ÁLGEBRA MODERNA

DANIEL LABARDINI FRAGOSO

TOMÓ ESTAS NOTAS: GILBERTO BRUNO PÉREZ

FECHA: 31 DE MARZO DEL 2016

Índice

1. Homomorsmos de anillos unitarios 1

2. Ideales 3
3. Anillo cociente 4
4. Primer teorema de isomorsmo 5

1. Homomorfismos de anillos unitarios

Para comenzar recordemos la denición de anillos unitaros.

Denición 1. Un anillo es una terna (A, +, ·) consitente de un conjunto A y funciones +, · : A × A → A

que satisfacen las siguientes condiciones de manera simultanea:

(i) + es asociativa; es decir, (a + b) + c = a + (b + c) ∀ a, b, c ∈ A.

(ii) ∃ 0 ∈ A tal que a + 0 = 0 + a = a, ∀a ∈ A.

(iii) ∀a ∈ A ∃ (−a) ∈ A tal que a + (−a) = (−a) + a = 0.

(iv) a + b = b + a ∀ a, b ∈ A.

(v) · es asociativa.

(vi) + distribuye a · por ambos lados; es decir,

c · (a + b) = (c · a) + (c · b)
, ∀ a, b, c ∈ A.
(a + b) · c = (a · c) + (b · c)
(vii) ∃ 1A ∈ A tal que 1A · a = a = a · 1A .

Como en grupos, es de nuestro interes las funciones que van de un anillo unitario en otro y que respetan
la estructura algebraica del anillo dominio.

Denición 2. Un homomorsmo entre anillos unitarios (R, +, ·) y (R0 , +0 , ∗) es una función f :R→
0
R la cual satisface simultaneamente:

(i) f : (R, +) → (R0 , +0 ) es un homomorsmo de grupos.

Key words and phrases. Grupo, anillo, campo, teoría de Galois.

1
2 TOMÓ ESTAS NOTAS: GILBERTO BRUNO PÉREZ FECHA: 31 DE MARZO DEL 2016

(ii) ∀ a, b ∈ R se satisface la ecuación f (a · b) = f (a) ∗ f (b).

(iii) f (1R ) = 1R0 .

Como hemos hecho en ocasiones anteriores, dado un anillo (R, +, ·) y r, s ∈ R escribiremos rs en lugar de
r·s para denotar su producto y también simplemente 1 en lugar de 1R cuando no sea necesario especicar.

Ejemplo 3. Dados R, A y S anillos unitarios consideremos

(i) La función identidad 1R : R → R es un homomorsmo de anillos unitarios.

(ii) Si g :A→R y f :S →R son homomorsmos de anillos unitarios, entonces f ◦g es también un

homomorsmo de anillos.

Comparando con grupos, recordemos que un homomorsmo de grupos h : G → G0 siempre envía el

0
elemento neutro de G en el elemento neutro de G, por lo que podríamos preguntarnos si la condición (iii)
en la denición 2 es consecuencia de las primeras dos. El siguiente ejemplo da respuesta inmediata a esta
pregunta.
  
a 0 
Ejemplo 4. Consideremos el anillo de matrices R = M2×2 (R) y el subconjunto S= a ∈ R .
0 0 
Observemos que S es en sí mismo un anillo unitario con las operaciones de suma y producto heredadas
de R, puesto que es cerrado bajo ellas y +|S , ·|S satisfacen las propiedades (i) − (v) de la denición 1.
   
1 0 a 0
Veamos ahora quien es el neutro multiplicativo de S. Tomemos las matrices , , con a ∈ R
0 0 0 0
y realicemos su producto
       
1 0 a 0 a 0 a 0 1 0
= = .
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
 
1 0
Así, 1S = . Ahora bien, si consideremos i : S ,→ M2×2 (R), la función inclusión, es claro que ésta
0 0
satisface las dos primeras condiciones de la denición 2. Sin embargo, los cálculos anteriores nos permiten
concluir que 1S 6= 1R .

Con el ejemplo anterior no solo hemos mostrado que la tercer condición en la denición de homomors-
mos de anillos unitarios es independiente de las dos primeras, además hemos probado, según la siguiente
proposición, que S no es un subanillo unitario de M2×2 (R).

Proposición 5. Un anillo unitario S es subanillo unitario de R si y sólo si S ⊂ R y la función inclusión

i : S ,→ R es un homomorsmo de anillos unitarios.

La demostración es consecuencia inmediata de las deniciones de homomorsmo de anillos unitarios y

la de subanillo unitario.

Demostración. 

Observación 1. Un caso particular en el que (i) y (ii) implican (iii), en la denición 2 es al considerar
f : R → R0 suprayectiva. En efecto, en este caso para cada elemento de s ∈ R0 existe r ∈ R tal que
s = f (r), por lo que
s = f (r) = f (1R r) = f (1R )f (r) = f (1R )s
s = f (r) = f (r1R ) = f (r)f (1R ) = sf (1R ).
Por lo tanto f (1R ) es un neutro bilateral para la operación producto denida en R0 y como consecuencia
de la unicidad de neutros bilaterales para operaciones binarias se tiene que f (1R ) = 1R0 .
 ÁLGEBRA MODERNA DANIEL LABARDINI FRAGOSO 3

Por otra parte, el hecho de que los homomorsmos de anillos unitarios f :A→R satisfaga f (1A ) = 1R
nos permite probar el siguiente resultado.

Proposición 6. Sea f : A → R un homomorsmo de anillos unitarios. Entonces Im f : {f (a) | a ∈ A} es

un subanillo unitario de R.
Demostración. Sean A y S anillos unitarios y f : A → R un homomorsmo de anillos unitarios. Al ser
f un homomorsmo de grupos aditivos, por denición, se sigue que Im f R.
es un subgrupo aditivo de
Luego, dado que f (1S ) = 1R , es suciente probar que Im f es un sbconjunto cerrado bajo el producto de R.
Sean f (a1 ), f (a2 ) ∈ Im f y consideremos su producto, que por ser f un homomorsmo de anillos unitarios
sabemos que satisface la ecuación
f (a1 )f (a2 ) = f (a1 a2 ) ∈ Im f.
Así, Im f es un subanillo unitario de R. 

2. Ideales

Uno de los conceptos más importantes en cuanto a anillos unitarios es el de ideales.

Denición 7. Sean R un anilo unitario e I ⊆ R. Si I es un subgrupo aditivo de R.

(i) Decimos que I es un ideal izquierdo si para cada r ∈ R y cada x ∈ I se cumple rx ∈ I .

(ii) Decimos que I es un ideal derecho si para cada r ∈ R y cada x ∈ I se cumple xr ∈ I .

(iii) Decimos que I es un ideal bilateral si para cada r ∈ R y cada x ∈ I se cumplen, simultaneamente,
rx ∈ I y xr ∈ I .
Observación 2. En un anillo conmutativo las tres deniciones anteriores son equivalentes.

Ejemplo 8. Dado R un anillo unitario.

(i) El subconjunto consistente del neutro aditivo, {0} ⊆ R, es un ideal bilateral.

(ii) El conjunto R es en sí mismo un anillo unitarios, entonces R mismo es un ideal bilateral.

    
x y  a b
(iii) Consideremos R = M2×2 (R) y el subgrupo aditivo I = x, y ∈ R . Dada ∈
0 0  c d
M2×2 (R) y x, y ∈ R se tiene
    
x y a b ax + cy bx + dy
=
0 0 c d 0 0
    
a b x y ax ay
= .
c d 0 0 cx cy
Por lo que I así denido es un ideal derecho pero no izquierdo de R.
Denición 9. En un anilo unitario conmutativo R. El conjunto {rx | r ∈ R} es un ideal, llamado el ideal
principal generado por x.
Proposición 10. La intersección de cualquier familia no vacía de ideales izquierdos de un anillo unitario
R es un ideal izquierdo.
Demostración. Sea I una familia no vacía de ideales izquierdos. Sabemos por la teoría desarrollada en
T T
grupos que I es un subgrupo aditivo de R. Tomemos ahora elementos x ∈ I y r ∈ R. Por denición
x ∈ I, ∀ I ∈ I y en consecuencia, dado que cada elemento de I es un ideal izquierdo, se tiene que
T
rx ∈ I, ∀ I ∈ I . Así, I es un ideal izquierdo. 
4 TOMÓ ESTAS NOTAS: GILBERTO BRUNO PÉREZ FECHA: 31 DE MARZO DEL 2016

Nos interesa ahora generar ideales de un anillo dado.

Denición 11. Sea R un anillo unitario y X ⊆ R. El ideal izquierdo generado por X es el ideal izquierdo
de R que contiene a X y está contenido en cada ideal izquierdo que contiene a X . Denotamos a dicho ideal
como hX).
Para X=∅ se satisface que hX) = {0}. Veamos ahora que sucede en el caso en que X 6= ∅.
Proposición 12. Sean R un anillo unitario y X ⊆ R un subconjunto no vacío. Entonces el ideal generado
por X coincide con la intersección de todos los ideales izquierdos que contienen a X .
{I ⊆ R | I es ideal izquierdo, X ⊆ I}.
\
hX) =

Demostración. Sea X ⊆R y consideremos la familia G = {I ⊆ R | I es ideal izquierdo, X ⊆ I}, G es no

T
vacía pues R ∈ G . Así las cosas, en virtud de la proposición 10, G
es un ideal izquierdo y puesto que
T
X ⊆ I para cada I ∈ G se tiene que X ⊆ G , luego, la mínimalidad del ideal generado por X implica
T
que hX) ⊆ G . Por otra parte hX) es en sí mismo un ideal que contiene a X por lo que hX) ∈ G , en
T
consecuencia G ⊆ hX) de lo que se sigue el resultado. 
Proposición 13. Sea X un subconjunto no vacío de un anillo unitario R. Entonces
hX) = {a1 x1 + a2 x2 + · · · + ak xk | k ∈ N, ai ∈ R, xi ∈ X, i ∈ {1, 2, . . . , k}}
Demostración. Sean R un anillo unitario, X ⊆ R y consideremos el subconjunto I ⊆ R denido como
I = {a1 x1 + a2 x2 + · · · + ak xk | k ∈ N, ai ∈ R, xi ∈ X, i ∈ {1, 2, . . . , k}}. Es claro que X ⊆ I , puesto
que todo elemento x ∈ X es de la forma a1 x + a2 x2 + · · · ak xk , con a1 = 1, ai = 0 para i = 2, . . . , k ,
k ∈ N, además de la descripción de I se inere que I es un ideal izquierdo y en consecuencia hX) ⊆ I .
Por otra parte, si J es un ideal izquierdo que contiene a X , entonces para toda k ∈ N los elementos de la
forma ai xi , ai ∈ R, xi ∈ X , viven en J para cada i = 1, . . . , k y dado que J es también, por denición,
un subgrupo aditivo se sigue que a1 x1 + a2 x2 + · · · + ak xk es un elemento de de J . Así, como lo anterior
es válido para cualquier ideal izquierdo que contenga a X se tiene que I ⊆ hX), con lo que se verica la
igualdad I = hX), como queríamos demostrar. 
Nota 1. Tanto las proposiciones 10 y 12 como sus demostraciones son completamente análogas para ideales
derechos y bilaterales. Para vericarlo es suciente reemplazar la palabra izquierdo por derecho o bila-
teral, según sea el caso. La notación para el ideal derecho generado por X y la del ideal bilateral generado
por X son (Xi y hXi respectivamente. A su vez (Xi admite una descripción similar a la enunciada en la
proposición 13.

3. Anillo cociente

Sean R un anillo unitario y consideremos por ahora I R. Puesto que (R, +) es

un subgrupo aditivo de
un grupo abeliano sabemos que I es un subgrupo aditivo normal en R, por lo que R/I tiene estructura
de grupo aditivo con la suma denida por (r + I) + (s + I) := (r + s) + I , con a, b ∈ R. Nos gustaría,
denir un producto en R/I para darle estructura de anillo. Más aún, desearíamos denir un producto de
manera natural por medio de representantes; es decir, para r + I, s + I ∈ R/I denimos el producto de
estos elementos como:

(r + I)(s + I) := rs + I.
Veamos bajo que condiciones este producto está bien denido; en otras palabras, que no depende de los
representantes. Supongamos que r + I = r̂ + I y s + I = ŝ + I . Entonces existen i, j ∈ I tales que r = r̂ + i
y s = ŝ + j . Realizando el producto obtenemos

rs = (r̂ + i)(ŝ + j) = r̂ŝ + r̂j + iŝ + ij

Así, para que se satisfaga rs + I = r̂ŝ + I , esperaríamos que r̂j e iŝ sean elementos de I y una condición
suciente para que esto se cumpla es pidiendo que I sea un ideal bilateral. En conclusión, si I es un ideal
 ÁLGEBRA MODERNA DANIEL LABARDINI FRAGOSO 5

bilateral, entones R/I es un anillo. Más aún, si consideramos el epimorsmo de grupos ρ : R → R/I denido
mediante la regla ρ(r) = r + I , entonces ρ es un homomorsmo de anillos unitarios puesto que
ρ(rs) = rs + I = (r + I)(s + I) = ρ(r)ρ(s)
y la suprayectividad de ρ implica que ρ(1R ) = 1R/I .
Denición 14. Sean R y S anillos unitarios y f :S→R un homomorsmo de anillos unitarios. Denimos
el núcleo de f como el conjunto
Nuc f := {s ∈ S | f (s) = 0R }.
La discusión previa a esta denición muestra que todo ideal bilateral de R es el núcleo de un homomor-
smo de anillos.

Proposición 15. Sean S y R anillos unitarios y f : S → R un homomorsmo de anillos unitarios.

Entonces el núcleo de f es un ideal bilateral de S .
Demostración. Sean S y R anillos unitarios y f : S → R un homomorsmo de anillos unitarios. De las
deniciones de núcleo y homomorsmo de anillos unitarios se sigue que Nuc f es un subgrupo aditivo de S.
Ahora bien, si s∈S y x ∈ Nuc f , entonces

f (sx) = f (s)f (x) = f (s) · 0R = 0R

f (xs) = f (x)f (s) = 0R · f (s) = 0R ,
por lo que tanto sx como xs son elementos de Nuc f y por lo tanto Nuc f es un ideal bilateral de S. 
Observación 3. De lo anterior inferimos que los ideales de un anillo unitario S son precisamente los núcleos
de homomorsmos con dominio S.
Nota 2. Si R es un anillo unitario y J, I son ideales izquiedos. Se dene el ideal suma de I con J como
I + J := hI ∪ Ji

4. Primer teorema de isomorfismo

Ahora que hemos denido la noción de anillo cociente rescatamos los análogos a los teoremas de isomor-
smo de grupos en su versión para anillos unitarios.

Denición 16. Sean A y R anillos unitarios. Decimos que f : A → R es un isomorsmo de anillos unitarios
si y sólo si f es un homomorsmo de anillos unitarios biyectivo.

Teorema 17. Sea f : A → R un homomorsmo de anillos unitarios. Entonces hay un isomorsmo de

anillos unitarios
∼
=
A/ Nuc f −
→ Im f.
Demostración. Sean A y R anillos unitarios y f : A → R un homomorsmo de anillos. Consideremos el
homomorsmo de anillos unitarios fˆ : A/ Nuc f → Im f denida mediante la regla
fˆ(a + Nuc f ) := f (a).
Sabemos de la teoría de grupos que fˆ está bien denida y es un isomorsmo de grupos aditivos. Por otra
parte, en virtud de la proposición 15, Nuc f es un ideal bilateral de A lo que nos permite concluir que para
cualesquiera elementos r + Nuc f, s + Nuc f ∈ A/ Nuc f se cumple

fˆ((r + Nuc f )(s + Nuc f )) = f (rs) = f (r)f (s) = fˆ(r + Nuc f )fˆ(r + Nuc f ).
Por lo tanto fˆ : A/ Nuc f → Im f es un isomorsmo de anillos unitarios. 

Instituto de Matemáticas, Universidad Nacional Autónoma de México

E-mail address : labardini@matem.unam.mx