TP - Unh Civil 0061 PDF

"AÑO DE LA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA YDEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN"
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

(Creada por Ley N°. 25265)
FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS· CIVIL ·AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
TESIS
"ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL COMPARATIVO ENTRE
EL SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA Y
ALBAF,iiLERIA CONFINADA DE UNA VIVIENDA EN LA
CIUDAD DE LIRCAY
LINEA DE INVESTIGACIÓN
INGENIERIA ESTRUCTURAL
PARA OPTAR EL TITULO DE:
INGENIERO CIVIL
PRESENTADO POR:
Bach. SANTOYO CURI, Julio cesar
ASESOR:
lng. CAMAC OJEDA, Enrique Rigoberto
LIRCAY • HUANCAVELICA
' 2015
\11
OE ~5¡ S
¡ ....................................................... ·············· ················
de _-;[ry¡.e../>..!~'.9: r!.~ !f~'!.t!!: C11J/-:..A'!!k?~'!Tt!/1 . tW1 .. ~. f?9.."!': Y!L'!f..9 e!~......

esiDnal de a ltJs -1-rece r:;i/CJ,.S cfe.L.
f··"'·'·'·"'"·········'"'"····················::.:....!.. r:.:.:.:.:::-.::-::.. ¡. ..~ ..-... ~..:. :..-:::..:. . .-.......• Q:::... . .-.......
I. . s .-l..=o. .:....o~..o=..... :o~.:·:.~m
..:.:.. .¡ S e i nsfE!.~. ...Jos .'?!!.e mbroa de} ~Yodo
1 ........................................-...........-..:.......... ,.J.~·''·''"-·''···'·: ..:..................::: ........=.:..:.~.. 1···t:>:. , ..c!..~...:F~CJ.:~/f.z!c/ . . . /':! ~..P~3.:. :2,.'2.!fF:-.:... F.t'!.~ .--:.C/."'!."1.. ... ... ~t:.. ...
7..
t'Vl 1~ wa/ e r~Ju~lue •
1·······'··'···'····-'--·=·=······'···········.L..··'···'··'··'·'·'··'···':.....7. ............ f ...:.... :-:::.~.-:::.:~':......... ~/....~a...........H

•....
: ...
- J.... . E.0.. ~. . f..'!!:.~ . . . .J.~ . . ~.d~':!t}6.. . . . . c!..~..Tf!. ~.t.~./. . . . .
o:::_:r.._..a:.:....
S¡s/-~-ma. de
'Cl
de. 3Ó
~ ~: ........ ~.~.. ~.t:l.:. .~!.l'l
q
f···········l"l············'··c.o.: ............:..................:..." ..: ..·.....:.: .... .-..c....-:; .. c................ :..... :c .......: .............. :.... :..,-.:.................. .......... ¡ .............................................. ......./... . . . .~.~. . . . . ..
+~J~.~ ...................................
ot~baie
~A~~~~Y.:.........~...... ;~.S..~~~!'.A.~'~ ...... e,1.&e-~. ~~t~... . p..(;).t.:..tl:'.l:j.9.!. (P:~..¡. SZ.:.i.~~-º-~ .... ./.CI.§ .... J~.~.?>.9... . . ..P. ~..l .....................
del ano. . . DGf mi)
. .
mtelarJ
SECRETARIA GENERAL
¡................................................................................................................................................................. ......CERTlFlCQ;.QUERFRE.SSNT.S-OOCUMENTO.
L,_.,..,.,.,..,~l DE su
A mis abuelitos: Eusebio, lucia, Ignacio y modesta.
A mis padres Maribel y Cesar quienes me
apoyaron Incondicionalmente para alcanzar mis
logros a pesar de las dificultades que se
presentaron en diferentes.
A mis hermanos quienes son mi inspiración para
cumplir cada una de mis metas.
JULIO CESAR.
·m
AGRADECIMIENTO
~ A nuestra alma mater la Universidad Nacional de Huancavelica, facultad de

Ingeniería Minas Civil ambiental, Escuela Académico Profesional de Ingeniería
Civil.
~ A los catedráticos de la escuela Profesional de ingeniería Civil - Huancavelica, por

sus enseñanzas y los consejos que me brindaron durante los años de estudio.
~ A mis amigos y ex compañeros de estudio quienes me orientaron para la

elaboración de esta tesis.
~ A mis familiares por los buenos consejos y apoyo que hicieron posible la
realización de esta tesis.
IV
ÍNDICE
PORTADA
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
ÍNDICE
RESUMEN
INTRODUCCION
CAPÍTULO 1
PROBLEMA
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA........................................................... 9
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.................................................................11
1.3 OBJETIVOS: GENERAL Y ESPECÍFICOS................................................... 12
1.4 JUSTIFICACIÓN ....................................................................................12
CAPÍTULO 11
MARCO TEORICO
2.1 ANTECEDENTES...................................................................................13
2.2 BASES TEÓRICAS..................................................................................14
2.3 HIPÓlESIS............................................................................................15
2.4 DEFINICIÓN DE TÉRMINOS ....................................................................16
2.5 VARIABLES DE ESTUDI0 .......................................................................19
CAPÍTULO 111
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1 ÁMBITO DE ESTUDI0 .............................................................................20
3.2 TIPO DE INVESTIGACIÓN .......................................................................20
3.3 NIVEL DE INVESTIGACIÓN ............. ;.......................................................20
3.4 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN .................................................................21
3.5 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN ...................................................................21
3.6 POBLACIÓN, MUESTRA..........................................................................21
V
1 /v
3.7 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS.................... 22

3.8 PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS..................................... 23
3.9 TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DAT0.................................23
CAPÍTULO IV
RESULTADOS
4.1 ALBAÑILERIA CONFINADA ....................................................................24
·. 4.2 MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA ........................................................77
4.3 ANALISIS ECONÓMICO..........................................................................97
4.4 DISCUCIÓN .........................................................................................101
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIA BIBLIOGRAFÍCA (estilo Vancouver)
ARTICULO CIENTIFICO
ANEXOS
VI
RESUMEN
El sistema de Muros de ductilidad Umitada como el de Albañilería Confinada

presentan un adecuado y real comportamiento estructural ante la amenaza sísmica, ya
que cumplen con los requisitos del Diseño Sismo resistente y del Diseño Estructural que
plantea el RNE de Perú, así como incluyen el efecto de la Interacción Sísmica Suelo
Estructura. A nivel de costos, tiempos de ejecución e impactos socioeconómicos, el
sistema de MOL presenta mayores ventajas frente al sistema de AC, pese a ello aún no ha
sido lo suficientemente ensayado como es el caso del sistema de AC el cual ya ha sido
probado y mejorado ampliamente a lo largo de los años.
Queda a criterio del proyectista el utilizar el sistema que más se ajuste a sus
necesidades, disponibilidades o requerimientos, sirviéndole de base las ventajas y
desventajas de los dos sistemas estructurales expuestos en la presente tesis
VIl
INTRODUCCIÓN
El mercado de vivienda popular durante años ha sido atendido

principalmente por el sector informal (autoconstrucción), lo que ha producido viviendas de
baja calidad con elevados costos financieros y sociales. Existe, en tanto, un severo déficit
de ofertas habitacional de calidad y accesibles a sectores mayoritarios de la población,
razón por la cual debe de analizarse nuevos sistemas constructivos que garanticen
menores costos, tiempos de ejecución y adecuada calidad de las viviendas.
En el presente estudio comparativo, se toman las viviendas multifamiliares como

alternativa de solución frente a los problemas antes mencionados, ya sean construidas por
los sistemas convencionales (Albañilería Confinada) o sistemas industrializados (Muros de
Ductilidad Limitada), a fin de obtener un comportamiento más real, se ha considerado el
efecto de flexibilidad de la base llamado Interacción Sísmica Suelo Estructura.
Los parámetros evaluados en la presente investigación fueron los mismos en ambos

casos, partiendo de la premisa que toda estructura debe cumplir con las exigencias
de las normas de Diseño Sismo resistente y de Diseño Estructural vigentes.
En el primer capítulo se desarrolla el problema, dentro de este capítulo se desarrolla

los temas de planteamiento del problema, formulación del problema, objetivo general y
específicos y justificación; en el segundo capítulo se desarrolla lo que es el marco teórico,
dentro de este capítulo se desarrolla los antecedentes, bases teóricas, hipótesis y
variables de estudio; en el tercer capítulo se desarrolla la metodología de investigación y
en el cuarto capítulo los resultados.
VIII
CAPITULO 1
PROBLEMA
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1.1 SELECCIÓN DEL PROBLEMA
En la actualidad en la ciudad de lircay no se realizó hasta el momento un proceso
constructivo de muros de ductilidad limitada, lo común hasta hoy en día son la
construcción de muros de albañilería confinada o muros portantes, los cuales no son
resistentes a eventos sísmicos ocasionando pérdidas de vidas humanas y
económicas.
El mercado de vivienda popular durante años ha sido atendido principalmente por

el sector informal (autoconstrucción), lo que ha producido viviendas de baja calidad
con elevados costos financieros y sociales. Existe, en tanto, un severo déficit de
ofertas habitacional de calidad y accesibles a sectores mayoritarios de la población,
razón por la cual debe de analizarse nuevos sistemas constructivos que garanticen
menores costos, tiempos de ejecución y adecuada calidad de las viviendas.
En el presente estudio comparativo, se toman las viviendas multifamiliares como

alternativa de solución frente a los problemas antes mencionados, ya sean
construidas por los sistemas convencionales (Albañilería Confinada) o sistemas
industrializados (Muros de Ductilidad Limitada), a fin de obtener un comportamiento
más real, se ha considerado el efecto de flexibilidad de la base llamado Interacción
Sísmica Suelo Estructura.
Los parámetros evaluados en la presente investigación fueron los mismos en
9
ambos casos, partiendo de la premisa que toda estructura debe cumplir con las
exigencias de las normas de Diseño Sismo resistente y de Diseño Estructural
vigentes.
El mercado de vivienda popular durante años ha sido atendido principalmente por

el sector informal (autoconstrucción) lo que ha producido viviendas de baja calidad,
con elevados costos financieros y sociales. Existe en tanto un severo déficit en la
oferta de soluciones habitacionales de calidad, accesibles a sectores mayoritarios de
la población (niveles e y D).
El déficit habitacional tanto cuantitativo como cualitativo, la carencia de soluciones

constructivas económicas y las políticas de formalización de procesos irregulares de
ocupación del suelo han generado un serio problema, el cual conlleva al inadecuado
desarrollo urbano y la baja calidad de vida presente en nuestra ciudad.
1.1.2 DELIMITACIÓN
Se tomará como modelo un edificio multifamiliar típico, ubicado en la ciudad de
lircay, distrito y provincia de Angaraes, departamento de Huancavelica.
Dicho edificio cumple con los requisitos arquitectónicos reglamentarios,

presentando las siguientes características: Cinco (05) niveles, con un área
construida de aproximadamente 322.60m2 por nivel. La vivienda multifamiliar cuenta

con una sala - comedor, cocina - lavandería, dormnorios, sala de estar, sala de
estudio, esto solo para lo que es el sistema de albañilería confinada.
Se llevará a ~abo el Análisis y Diseño Estructural de la Edificación con el

Sistema de Muros de Ductilidad LimHada y de Albañilería Confinada
considerando para ambos casos la Interacción Sísmica Suelo - Estructura.
Para el Análisis Sísmico del edificio se cumplirá con los requisitos establecidos
en la Norma E-030 (Diseño Sismo resistente), tanto para el Sistema de Muros de
10
Ductilidad Limitada como para el de Albañilería Confinada; así como el Diseño
Estructural se regirá por la Norma E-060 (Concreto Armado) para el caso de Muros
de Ductilidad Limitada y la Norma. E-070 (Albañilería) para el caso de Albañilería
Confinada.
También se elaborarán los Presupuestos de Obra para los Sistemas de

Muros de Ductilidad y de Albañilería Confinada respectivamente, para ello sólo
se analizaran las partidas de Estructuras y parte de las partidas de Arquitectura, es
decir, a nivel de cascarón estructural tarrajeado o solaqueado. No se incluyen
instalaciones sanitarias, eléctricas, escaleras, cisterna, tanque elevado, pintura,
carpintería de madera, vidrios, cerrajería, etc., ya que representan costos fijos e
igual proceso constructivo en ambos casos, por lo que su incidencia es mínima en los
resultados finales de la investigación.
Se evaluará el impacto socioeconómico y ambiental producido por la

construcción de viviendas con los dos sistemas de Muros de Ductilidad Limitada y
Albañilería Confinada. Finalmente se realizará una comparación del Análisis obtenido
a fin de mostrar la factibilidad de los dos sistemas estructurales estudiados.
1.2 FORMULACION DEL PROBLEMA

PROBLEMA GENERAL
Teniendo en cuenta el planteamiento del problema se llegó la siguiente
interrogante: ¿Cuál de los dos Sistemas Estructurales presenta un mejor
q>mportamiento estructural ante la amenaza sísmica en la construcción de una
vivienda multifamiliar en la ciudad de Lircay?
PROBLEMAS ESPECÍFICOS
» ¿Cuál de los dos sistemas estructurales es de menor costo, tiempo de ejecución y
mejor calidad en la construcción de viviendas multifamiliares?
~ ¿Cuál de los dos sistemas estructurales representa un mayor impacto positivo
socioeconómico y un menor impacto negativo ambiental.
11
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 OBJETIVO GENERAL
Analizar cuál de los sistemas estructurales en estudio ofrece un adecuado
comportamiento estructural frente a la amenaza sísmica en la construcción de
viviendas multifamiliares.
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

~ Analizar los costos y los tiempos de ejecución en la construcción de una
vivienda multifamiliar por los sistemas estructurales planteados.
~ Evaluar el impacto socioeconómico y ambiental que genera la construcción

masiva de viviendas con ambos sistemas.
1.4 JUSTIFICACION
En la ciudad de lircay, se ha ejecutado numerosas construcciones de viviendas
multifamiliares y unifamiliares de albañilería confinada, pero este tipo de
construcciones fueron realizadas por mano de obra no calificada, construyendo
viviendas poco resistentes a eventos sísmicos, pudiendo ocasionar pérdida~ de vidas
humanas y económicas, es por ello que el presente trabajo de tesis trata de un
novedoso sistema de construcción denominado muros de ductilidad limitada, la cual
proporciona mayor resistencia, durabilidad y sobretodo seguridad de vidas humanas.
Los muros de ductilidad limitada además de ofrecer resistencia, durabilidad,

seguridad, ofrece bajos costos en su proceso constructivo, siempre y cuando se
utilicen los novedosos materiales para encofrado como paneles de metal, las cuales
ofrecen rapidez en el proceso constructivo de las viviendas.
12
CAPITULO 11
MARCO TEORICO
2.1 ANTECEDENTES
Existen numerosas investigaciones, sobre el Sistema de Albañilería Confinada
en nuestro medio, siendo las más importantes: "Construcciones de Albañilería" del
ingeniero Ángel San Bartolomé y "Albañilería Estructural" del ingeniero Héctor
Gallegos ", a la fecha continúan las investigaciones.
En lo que se refiere al Sistema de Muros de Ductilidad Limitada sólo existen

algunos artículos en revistas como la del Ingeniero Civil, "El Constructivo".
Recién, en diciembre del 2004, el Servicio de Capacitación para la Industria de la
Construcción (SENCICO) incorpora pautas específicas para las Edificaciones de
Muros de Ductilidad Limitada (EMDL) en las Normas de Diseño Sismo resistente y
de Concreto Armado.
Cabe resaltar que desde el año 2004 se viene empleando en forma masiva el
Sistema de Muros de Ductilidad Limitada para la construcción de edificios
multifamiliares en la ciudad de Lima, es el caso del conjunto habitacional "Arq.
Fernando Belaunde Terry", también el conjunto residencial "Jardines de Tingo María",
entre otros.
En nuestra ciudad por medio del programa Techo Propio del BANMAT, se ha
ejecutado numerosos proyectos, podemos citar a la constructora BECTEK, la que
ha ejecutado en mayor medida, viviendas multifamiliares con el Sistema Muros de
Ductilidad Limitada.
13
2.2 BASES TEORICAS
2.2.1 SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
2.2.1.1 DEFINICIÓN DEL SISTEMA
Es un sistema estructural donde la resistencia ante cargas sísmicas y
cargas de gravedad, en las dos direcciones, está dada por muros de
concreto armado que no pueden desarrollar desplazamientos inelásticos
importantes. Los muros son de espesores reducidos, se prescinde de
extremos confinados y el refuerzo vertical se dispone en una solo hilera. Los
sistemas de piso son losas macizas o aligeradas que cumplen la función de
diafragma rígido.
2.2.1.2 IMPORTANCIA DEL SISTEMA

El sistema de Muros de Ductilidad Limitada en la actualidad está siendo
muy utilizado en el Pení, debido a la facilidad que la industrialización ha traído
para este sistema, mediante el uso de encofrados metálicos estructurales y el
uso de concreto premezclado, haciendo más ágil y económico el proceso
constructivo de las obras.
La importancia estructural de este sistema radica en el uso de muros

de concreto, lo cual nos asegura que no se produzcan cambios bruscos
de las propiedades resistentes y principalmente de las rigideces.
2.2.2 SISTEMA DE ALBAÑILERfA CONFINADA

2.2.2.1 DEFINICIÓN DEL SISTEMA
Es un sistema de construcción que resulta de la superposición de unidades
de albañilería unidas entres si por un mortero, formando un conjunto
monolítico llamado muro. La albañilería confinada se origina cuando el
muro está enmarcado en todo su perímetro por concreto armado vaciado con
posterioridad a la construcción del muro.
2.2.2.2 IMPORTANCIA DEL SISTEMA
En el Pení este sistema es el que más se emplea en la construcción
14
de viviendas y edificios multifamiliares de hasta cinco pisos. La razón de su
popularidad es que en estas construcciones, generalmente, se tienen
ambientes con dimensiones pequeñas que varían entre 3.00 a 4.50 m;
entonces resulta muy conveniente que los elementos verticales que sirven
para limitar los espacios tengan también funciones estructurales y
justamente, los muros de ladrillo cumplen con estos dos requisitos. Además,
de encontrarse en nuestra medio una gran cantidad de materiales con los que
se elabora sus unidades básicas.
Así lo demuestra el Estudio de Edificaciones Urbanas en Lima y

Callao, realizado en Julio del2003, por la Cámara Peruana de la Construcción
(Capeco) el cual indica que: del total de las edificaciones censadas, el 69,9%
de las vMendas son de albañilería (ladrillo y concreto) y un 15,6 se utiliza el
concreto armado; el cual tiene un comportamiento ante eventos naturales
que todavía viene siendo estudiado para lograr un óptimo comportamiento
de los elementos que lo conforman.
2.3 HIPÓTESIS
Hipótesis Alterna Ha:
El Sistemas Estructural de albañilería confinada presenta un mejor comportamiento
estructural ante la amenaza sísmica en la construcción de una vivienda multifamiliar
en comparación al sistema estructural de muros de ductilidad limitada.
Hipótesis Nula Ho:
El Sistemas Estructural de albañilería confinada no presenta un mejor
comportamiento estructural ante la amenaza sísmica en la construcción de una
vivienda multifamiliar en comparación al sistema estructural de muros de ductilidad
limitada.
15
2.4 DEFINICION DE TÉRMINOS
a) UNIDAD DE ALBAÑILERÍA DE ARCILLA, Es La unidad de albañilería (ladrillo)
es el componente básico para la construcción de la albañilería los ladrillos son
hechos artesanalmente o industrialmente, y se caracterizan físicamente por tener
buenas propiedades acústicas y térmicas.
b) MORTERO, El mortero es un adhesivo que une y cubre las irregularidades de los
ladrillos de arcilla con relativa estabilidad en el proceso constructivo.
e) ALBAÑILERÍA CONFINADA, La albañilería confinada es un material estructural
compuesto por unidades asentadas con mortero y reforzada con elementos de
confinamiento de concreto armado verticales (columnas) y horizontales (vigas
soleras).
d) TABIQUERÍA, Los tabiques son muros cuyo único fin es la separación de
ambientes.
e) RIGIDEZ, La rigidez es la capacidad de un objeto sólido o elemento estructural
para soportar esfuerzos sin adquirir grandes deformaciones o desplazamientos.
f) SISMO, Es una sacudida del terreno que se produce debido al choque de
las placas tectónicas y a la liberación de energía en el curso de una
reorganización brusca de materiales de la corteza terrestre al superar el estado de
equilibrio mecánico.
g) ACELERACIÓN, Aumento de la velocidad del movimiento del suelo en función del
tiempo.
h) ACELERÓGRAFO, Instrumento que registra la aceleración del suelo en función
del tiempo en el campo cercano.
i) ACELEROGRAMA. Dícese al registro de la aceleración del suelo en función del
tiempo.
j) CATÁLOGO SÍSMICO. Es una base de datos válida para realizar cualquier
estudio en sismología. En este sentido, el catálogo sísmico debe contener todos
los parámetros que caracterizan a un sismo calculado en las mismas condiciones
de contorno a fin de constituir un catálogo homogéneo.
16
k) DISTANCIA EPICENTRAL. Define la longitud del círculo máximo entre el
epicentro y una estación de registro, medida en grados o Km. (1 grado @ 111.11
Km.).
1) EPICENTRO. Define el punto sobre la superficie de la tierra, directamente por

encima del foco de un terremoto.
m) ESCALAS DE INTENSIDADES SÍSMICAS. Parámetros que clasifican los sismos

en grados discretos de acuerdo a los efectos observables en un sitio. Las escalas
vigentes son la internacional MSK y la MM (Mercalli Modificada) de 12 grados.
n) ESCALAS DE MAGNITUDES SÍSMICAS. Parámetros que clasifican los sismos

de acuerdo a las amplitudes y períodos, y duración de las ondas registradas en
los sismógrafos. Son escalas de valores continuos sin límites superior e inferior.
Los valores extremos dependen del fenómeno y la naturaleza. Este parámetro da
una idea del tamaño del sismo: Dimensión de la zona de ruptura y la cantidad de
energía liberada en la zona hipocentral.
o) ESTACIÓN U OBSERVATORIO SISMOLÓGICO. La ubicación de un instrumento

para registrar sismos, sea sismógrafo o acelerógrafo.
p) FALLA. Define a una fractura geológica a lo largo de lo cual se ha producido un
desplazamiento de dos bloques adyacentes en tiempos históricos o donde se han
localizado focos de terremotos. El desplazamiento puede ser de milímetros a
centenas de kilómetros.
q) FOCO O HIPOCENTRO. Punto en el interior de la Tierra en donde se produce el
terremoto o desde el cual se produce la liberación de energía.
r) ISOSISTAS. Líneas que unen sitios en la superficie de la Tierra con intensidades
macro sísmicas de igual valor.
s) NGENIERÍA SÍSMICA. La aplicación de los conocimientos de los sismos y fas
vibraciones del suelo al diseño y la construcción de obras civiles y obras públicas
para proporcionar protección a vidas y a recursos en caso de un terremoto.
t) MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA. La dMsión de una ciudad en áreas de

diferentes niveles de peligrosidad sísmica según características locales como
17
geología superficial y la topografía.
u) PELIGROSIDAD SÍSMICA. Define la probabilidad de que haya un movimiento
fuerte de cierta intensidad en un lugar dentro de un periodo de tiempo
especificado.
v) PERIODO DE RETORNO. Define el lapso de tiempo promedio entre las

ocurrencias de terremotos con un determinado rango de magnitud; es igual a la
reciproca de la frecuencia de ocurrencia.
w) PLACA. Parte de la superficie terrestre que se comporta como una unidad rígida
simple. Las placas tienen de 100 a150 Km. de espesor. Están formadas por la
corteza continental o corteza oceánica o por ambas, encima del manto superior.
Las placas se mueven con relación al eje de la Tierra y de unas a otras. Existen 6
grandes placas (Eurásica, Indo-Australiana, Pacífica, Norteamericana,
Sudamericana y Antártica) y varias más pequeñas.
x) SISMÓGRAFO. Instrumento que registra los movimientos de la superficie de la
Tierra en función del tiempo y que son causados por ondas sísmicas (terremotos).
y) SISMOLOGÍA. Ciencia que estudia los terremotos, fuentes sísmicas y
propagación de ondas sísmicas a través de la Tierra.
z) TERREMOTO. Movimiento repentino de parte de la corteza terrestre o sacudida
producida en la corteza terrestre o manto superior. Un terremoto puede ser
causado por el movimiento a lo largo de una falla o por actividad volcánica.
aa) PLACAS TECTÓNICAS. Las placas tectónicas son gigantescos cascarones de la
corteza terrestre, del tamaño de continentes, que se mueven unos hacia otros
bajo la presión que ejercen sobre ellos los flujos de lava provenientes del núcleo
del planeta tierra, en Sudamérica tenemos las placas llamadas del Caribe, Nazca
y Sudamericana.
bb) DESPLAZAMIENTO. Es la longitud de la trayectoria comprendida entre la
posición inicial y la posición final de un punto material.
ce) FUERZA. La fuerza es una magnitud física que mide la intensidad del
intercambio de momento lineal entre dos partículas o sistemas de partículas (en
18
lenguaje de la física de partículas se habla de interacción).
dd) DIAFRAGMA RIGIDO. Son VMendas en los que las losas de piso, el techo y la
cimentación, actúen como elementos que integran a los muros portantes y
compatibilicen sus desplazamientos laterales.
2.5 VARIABLES DE ESTUDIO

2.5:1 VARIABLE INDEPENDIENTE: Aplicación de modelos de sistemas
constructivos: albañilería confinada y muros de ductilidad limitada.
2.5.2 VARIABLE DEPENDIENTE: Calidad de vida de los habitantes de la ciudad de

lircay.
19
CAPITULO 111
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
3.1 ÁMBITO DE ESTUDIO

El ámbito de estudio para el presente trabajo de Investigación está considerado en
el ámbito espacial y en ámbito temporal:
~ ÁMBITO ESPACIAL
En este caso el ámbito espacial del presente proyecto de investigación será en la
ciudad de Lircay, provincia de Angaraes, departamento de Huancavelica.
~ ÁMBITO TEMPORAL
De la misma forma el ámbito temporal estará el tiempo de estudio del proyecto que
será desde el mes de setiembre hasta el mes de diciembre del año 2014.
3.2 TIPO DE INVESTIGACIÓN

De acuerdo al fin que persigue: Aplicada Tecnológica; porque ya existe enfoques
teóricos a cerca de las variables.
Así como también se utiliza el tipo sustantivo: Descriptivo-explicativo, que nos
permitirá describir las variables y por ende nos ayudara a la explicación de dichas
variables, para el mejor entendimiento del problema de investigación.
3.3 NIVEL DE INVESTIGACIÓN

El presente estudio de investigación arribo hasta un nivel explicativo; porque los
estudios correlaciónales tienden a explicar el comportamiento de los fenómenos, así
mismo siempre tienden a llegar a una explicación o sustentación.
20
3.4 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN
El estudio utilizara los métodos Descriptivo·- Correlaciona! Descriptivo, porque nos
permitirá describir a cada una de las variables de estudio; Correlaciona! porque
permitirá diferenciar el procesamiento de datos entre muros de ductilidad limitada y
Albañilería Confinada.
3.5 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

El presente trabajo de investigación se utilizó el Diseño de Investigación No
Experimental: Transversal Descriptivo y Correlaciona!: No experimental porque no se
pueden manipular variables ni asignar aleatoriamente a la unidad de análisis,
transversal porque la medición de variables se da en un momento dado; descriptivo
porque nos permite describir las variables de estudio; Correlaciona! porque las
variables de estudio estén en relación entre sí.
~1
01 = Evaluación de la vulnerabilidad sísmica
M
02= Riesgo de desastres en Viviendas
~2 M= Muestra
r= Relación
3.6 POBLACIÓN, MUESTRA

~ POBLACIÓN
Para la presente Investigación la población está constituido por sistemas
estructurales tales como: aporticado, muros de ductilidad limitada., albañilería
confinada, albañilería armada, sistemas mixtos, etc. empleados en la construcción
de viviendas multifamiliares.
~ MUESTRA
La muestra en estudio está constituida por una vivienda de tipo multifamiliar de
cinco niveles, cuatro departamentos por nivel, con un área construida de
aproximadamente 322.60 m2 por nivel. Esta será diseñada y analizada por los
Sistemas Estructurales de Muros de Ductilidad Limitada y de Albañilería Confinada.
21
3.7 TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
•!• TÉCNICAS
La aplicación de una técnica conduce a la obtención de información, la cual debe
ser resguardada mediante un instrumento de recolección de datos.
•!• INSTRUMENTOS
Se utilizará la Evaluación Visual y toma de datos a través de formulario como
instrumento de recolección de datos en la muestra según el muestreo establecido. La
evaluación de la condición incluye los siguientes aspectos:
~ Cinta métrica: para medir las dimensiones de viviendas modelo para el

análisis del presente proyecto.
~ Calculadora: para determinar las áreas respectivas.
~ Cámara fotográfica
~ Computadora portátil
~ Observaciones y comentarios. En esta parte se anotaran y clasificaran los
defectos que tienen las viviendas multifamiliares.
22
3.8 PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
• TRABAJO DE CAMPO
Una vez realizado la selección de la zona y la ubicación de la estructura a
diagnosticar, se realizará. La medición perimetral de la estructura las columnas, viga
y losa, también se tomara fotografías del lugar. En la ciudad de Lircay, Provincia de
Angaráes, Departamento de Huancavelica.
• TRABAJO DE GABINETE
Al realizar el trabajo de campo en la zona ya determinada, se procederá realizará la
idealización de la estructura en planta y perfil con ayuda de programas de dibujo para
nuestro caso se usó el programa Autodesk.
3.9 TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS

Son procedimientos y actividades que nos permitirá obtener información necesaria
para dar respuesta a las variables en estudio, para el procesamiento de los datos
obtenidos en la recolección de datos se utilizara programas estructurales como SAP
2000, ETABS y SAFE estos resultados serán presentados en cuadros y gráficos.
23
CAPITULO IV
RESULTADOS
4.1 DISEÑO ESTRUCTURAL SISTEMA "ALBAÑILERIA CONFINADA"

4.1.1 PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS
A.
.....
T :=
T ,..
r ·~
·- T .....,...
,.,
""
ANCHO TRIB=5.90m 1
A
_. ._
. .. 411 ~
..
r-
en
<( ¡...,
e:,. .1 ·=
.A
a:
<(
¡-
~
a:
Cl.
... -....
~
lA.
¡-
-
\!)
> •
'--
...._.
4íl •
....
... ,lf'l ANCHOTRIB=3.7!.: 1
....
- . ~ ··- 4~
•.:..
. i
4 ~··" ..... j '
...: ...
·~ ~
-
•
4 '
• ~· H ...,.rt..MTA .. VIGAS
SEGUN APL.AHTA • ~
1 VIGAS SECUNDARIAS _¡
~ PARA VIGAS PRIMARIAS:

~
~
·· · ; Dónde: B =Ancho Tributario
./ Ancho de Viga (b)
3.74
,~=20=0.19
1
24
Por lo tanto: f) = 0.2sm
./ Altura de viga (h)
2 WU*B
h = 1.1 * Ln *
a* 0 *{'e* b * w(1- 0.59w)
Donde:
•!• Ln = Luz Ubre = 5.6m
•!• Wu = 1.4 * Wd + 1.7 * Wl =0.11Kglcm2
•!• 8 = Ancho Tributario
•!• 0 = 0.9
•!• Fe= 210Kg/cm2
•!• Fy = 4200Kg/cm2
•!• b =Ancho de viga =0.30m
•!• w = p;!: =0.14
•!• p =0.007
h = 0.46m; finalmente b= o.som- WP- 0.30 x o.so rri
;... PARA VIGAS SECUNDARIAS:
< Ancho de Viga (b) 1 b= :a J; Donde: B =Ancho Tribulario
5 90
b= · =0.295 Por lo tanto: b= 0.30i'rl
20
./ Altura de viga (h)

2 Wu*B
h = 1.1 * Ln * 1-·-----,------
a * 0 * f e * b * w(1 - 0.59w)
Donde: Wu = 1.4 * Wd + 1.7 * Wl =0.11Kg/cm2

•!• Ln =Luz Libre = 4.04m
•!• 8 =Ancho Tributario
25
•!• F'c = 210Kg/cm2
•!• Fy = 4200Kg/cm2
•!• b =Ancho de viga =0.30m
•!• w = p;!; = 0.14
•!• p =0.007
4.1.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

TABLA W 01: PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS
TIPO C5 (para los Columna Interior N < 3 P= 1.10 PG
primeros pisos) pisos n= 0.30
llPO C5 (para los 4 Columna Interior N > 4 P= 1.10 PG
ultimas pisos superiores) pisos n= 0.25
Columnas Externas de P= 1.25 PG
llPO C2, C3
Porticos Interiores n= 0.25
P= 1.50 PG
llPO C1 Columna de esquina
n= 0.20
Fuente: libro concreto armado ICG
DATOS:
N°PISOS= 5
F'C= 210 Kglcm2} SEGÚN CRITERIC
F'Y= 4200 Kg/cm2 ·
P.ALIGERftDO = 280 Kg/m2

P.T MIQUERIA= 150 Kg/m2
PJCMNJO= 120 Kg/m2 SEGÚN EL REGLAMENTO
P.VIGftS= 100 Kg/m2 NPCION.Al DE
P. COLUMNftS = 60 Kg/m2
S/C= 200 Kg/m2
PG= 910 Kg/m2
26
PREDIMESIONAMIENTO C • 1 (ESQUINA) 1
,_¡_EJ_1._~_x--+I-E-~.-~_v--tl
AREA TRIBUTARIA
7
A= 4.08 m2
CARGA DE SISMO 1 Q=PG*A 1
Q = 3712.436 Kg _ _~j
COMO:
1 P =COEF.*Q 1
b = otra dimensión de la sección de la

columna
D =dimensión de la sección en la dirección del análisis slsmico
de la columna
n = del tipo de columna según tabla
Coef. = del tipo de columna según tabla
ENTONCES: l
P= 5568.654
W pisos= 5
n= 0.20
fe= 210
1 b*D= 663 lcm2
CONSIDERANDO QUE :
t= b= D
t= 26
POR LO TANTO: 1 t= 30 1
COLUMNAC-1: 30 30 1
27
PREDIMESIONAMIENTO C • 2 (LATERAL EXTERNA)
AREA TRIBUTARIA EJEX EJEY

4.15 2.17
1 A= 9.01 m2 1
!. Q= 8195.005 Kg
1
¡
COMO:
P * N°pisos
b*D =
n•f'c
1 P=COEF.*Q

columna
D = dimensión de la sección en la dirección del análisis
sísmico de la columna
ENTONCES: J
P= 10243.75625
No pisos= 5
n= 0.25
fe= 210
1 b*D= 976 lcm2
CONSIDERANDO QUE :
t= b = D
t= 31
COLUMNA C • 2: 30 30
28
PREDIMESIONAMIENTO C • 3 1LATERALEXTERN~t J
AREA TRIBUTARIA 1 EJEX EJEY
1.88 1
3.74 1
1 A= 7.03 m2 1
CARGA DE SISMO 1 Q= PG*A 1

! Q= 6398.392 Kg l
COMO:
P •N°pisos
b•D=
n• ¡·e
P=COEF.*Qj

columna
=
Coef. del tipo de columna según tabla
ENTONCES:
P= 7997.99
W pisos= 5
n= 0.25
fe= 210
1 b*D= 762 lcm2
CONSIDERANDO QUE :
t=b= D
t= 28
POR LO TANTO: 1 t= 30 l
COLUMNA C • 3: 30 30 1
29
PREDIMESIONAMIENTO C • ~ (CENTRAL) 1
~-~4y 1
AREA TRIBUTARIA 1 EJEX
4.15 1
1 A= 15.52 m2 1
1 Q= 14124.11 Kg 1
COMO:
P * N°pisos
b•D=
n*f'C
p- 1
COEF.*Q

columna
Coef. = del tipo de columna según
tabla
ENTONCES:
P= 15536.52
W pisos= 5
n= 0.30
fe= 210
1 b*D= 1233 lcm2
CONSIDERANDO QUE :
t=b =O
t= 35
COLUMNA C • 4: 40 40 1
30
PREDIMESIONAMIENTO C • 5 (CENTRAL) 1
~~~:1
AREA TRIBUTARIA 1 EJEX
7.25
1 A= 27.12 m2 1
l
¡ Q= 24674.65 Kg_i
COMO:
P * N°písos
b*D=
n*f'c
p- 1
COEF.*Q

columna
ENTONCES:
P= 27142.115
W pisos= 5
n= 0.30
fe= 210
1 b*D= 2154 lcm2
CONSIDERANDO QUE :
t=b=D
t= 46
COLUMNA C • 5: 50 50 1
31
cP-2 C-2o C-"1 a
cP-2 C-2a
C-2a C-1 o
cP-2 c¡p C-2o C-"1 o
eC-"1 C-"1 C-1

ifi
i :¡g
lBi"'f au
Imagen W 01: Distribución De Columnas Según El Cálculo Realizado
4.1.3 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA
Se tomara la siguiente relación para el cálculo de la altura de losa aligerada
Luz Libre ~ Ln = 5_60 m

h= 25 ~
h =0.224 q h =0.25m
)o> CALCULO DE PESO PROPIO.
32
~ 0.15 ~ 0.10 l. 0.30 ~ 0.10 ~ 0.30 J0?-
1 1 1 , 1 f f
l
1 , ,
L 0.10 L 0.30
1.00
, ,
L 0.10 1. 0.30
, '¡
Imagen W 02: gráfico de losa aligerada
Metrado de Cargas Losa Aligerada e=20cm con Ladñllo de Arcilla.

Descñpción Mateñal Peso (kg/m3) Largo Ancho Alto Peso/m2
Recubrimiento Concreto 2400.0000 1 1 0.05 120.00
Viguetas Concreto 2400.0000 1 0.25 0.15 90.00
Ladrillo Ladrillo 15 592.0000 1 0.75 0.15 66.60
276.60 Kg/m2
};> PESOS ADICIONALES AL PESO PROPIO.

v' PESO DE LA TABIQUERIA = 150 Kg/m2
-/ PESO DE ACABADOS = 120 Kg/m2
};> SOBRE CARGA O PESO VIVO

-/ SIC =200 Kg/m2
4.1.4 ANALISIS ESTRUCTURAL
ANÁLISIS DE CARGAS:
ANÁLISIS ESTRUCTURAL POR CARGAS VERTICALES:

El metrado de cargas es una técnica con la cual se estiman las cargas actuantes
(cargas muertas o permanentes y cargas vivas o sobrecargas) sobre los distintos
elementos estructurales que componen el edificio. Este proceso es aproximado ya
que por lo general se desprecian los efectos hiperestáticos producidos por los
33
momentos flectores, salvo que estos sean muy importantes. En la Norma Peruana
de Cargas E.020 se especifica las cargas estáticas mínimas que se deben adoptar
para el diseño estructural.
Este tipo de análisis se realizará para cargas Permanentes o Muertas y
Sobrecargas o Cargas Vivas. A continuación se hace una breve descripción de
ambos casos.
ANÁLISIS POR CARGAS PERMANENTES O MUERTAS:

Este análisis se realizará en base a las cargas que actúan permanentemente en la
estructura en análisis tales como: Peso propio de vigas, columnas, losas,
tabiquería, acabados, coberturas, etc.
Estas cargas serán repartidas a cada uno de los elementos que componen la
estructura, los pesos de los materiales necesarios para la estimación de cargas
muertas se encuentran registrados en la Norma de Cargas E.020.
ANÁLISIS POR SOBRE CARGAS O CARGAS VIVAS:

Este análisis se realizará en base a las sobrecargas estipuladas en Normas
Peruanas de estructuras referidas a Cargas E.020.
ANÁLISIS ESTRUCTURAL POR CARGAS DINÁMICAS:

El análisis dinámico de las edificaciones se realizó mediante procedimientos de
superposición espectral, según lo estipulado en la Norma de Diseño Sismo
resistente E.030.
Actualmente la Norma de Diseño Sismo resistente E.030, exige analizar cada
dirección con el100% del sismo actuando en forma independiente: sin embargo,
otros reglamentos contemplan la posibilidad que el sismo actúe en forma
simultánea en ambas direcciones: 100% en X y 30% en Y, y viceversa.
Un sismo puede atacar en el sentido N-S o S-N y también 0-E o E-0, ya que las
aceleraciones son positivas y negativas. De esta manera, para efectos de diseño,
debe trabajarse con las envolventes de esfuerzos en condición de rotura. Al
34
estructurar se buscará que la ubicación de columnas y vigas tengan la mayor
rigidez posible, de modo que el sismo al atacar, éstas puedan soportar dichas
fuerzas sin alterar la estructura.
Para la determinación de los esfuerzos internos de la estructura en un análisis por
sismo se podrá emplear el Método de Discretización de masas.
MÉTODO DE DISCRETIZACIÓN DE MASAS:

Son modelos que permiten comprender de manera simplista el comportamiento de
las estructuras.
Debido a la dificultad para resolver problemas estructurales considerados como
medios continuos, es decir, al tener que dar la respuesta de un sistema estructural
cualesquiera en una infinidad de puntos se convierte en un problema complejo o
complicado. Este imposible se facilita solo si calculamos la respuesta en unos
cuantos puntos a través de la discretización de las masas concentradas y demás
acciones de puntos determinados.
El número de concentraciones de masas depende de la exactitud deseada en la
solución del problema.
El método de masas concentradas consiste en asumir que la masas se encuentra
concentrada en puntos discretos en la que definimos solo desplazamientos,
traslaciones, de tal manera que el modelo se asemeje de la mejor manera a la
estructura real.
Las cargas dinámicas serán determinadas en base a un análisis dinámico según la
ecuación matemática que gobierna la respuesta dinámica la cual se conoce con el
nombre de ecuación de movimiento y se expresa de la siguiente manera:
Ku(t) + Cu(t) + Mu(t) = mxUgx(t) + myUgy(t) + mzUgz(t)
Donde:
K : Matriz de rigidez de la Estructura.
e : Matriz de amortiguamiento de la Estructura.
M : Matriz de masas de la Estructura.
35
ux(t), uy(t), Uz(t) ·: son las aceleraciones, velocidades y desplazamientos
asociado a cada grado de libertad.
: son las masas en cada dirección.
Ugx, Ugy1 Ugz : son las aceleraciones del terreno en cada dirección.
Uno de los métodos usados y de más fácil aplicación para obtener la solución de la
ecuación diferencial de movimientos es el método de Superposición Modal para lo
cual se hará uso del espectro de respuesta el cual se encuentra descrito en la
Norma Peruana para el Diseño Sismo resistente E.030.
CÓDIGOS Y NORMAS:
El proceso de estimación de las cargas, así como el análisis y diseño de las
estructuras está basado en los siguientes códigos:
Cargas:
);.>- Norma Técnica E-020.
);.>- Norma de Diseño Sismo resistente E-030.
Se entiende que todas aquellas normas a las que los códigos hacen referencia,
forman parte integrante de los mismos en tanto sean aplicable a los materiales,
cargas y procedimientos usados en el presente proyecto.
Diseños:
);.>- Norma Técnica E-020, Cargas.
);.>- Norma Técnica E-030, Diseño Sismo resistente.
);.>- Norma Técnica E-050, Suelos y Cimentaciones.
);.>- Norma Técnica E-060, Concreto Armado.
);.>- Norma Técnica E-070, Albañilería.
);.>- Norma de Construcciones en Concreto Armado ACI318-05
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES:

Los siguientes materiales han sido considerados en el presente estudio:
36
Concreto:
Módulo de Poisson ~ = 0.20
Módulo de Elasticidad Ec = 15000--./ fe
Peso Unitario del Concreto y= 2400.0 Kg/m3.
./ Resistencia a la Compresión :
• Vigas y columnas de Pórticos fe= 210.0 Kg/cm2.
• Vigas y columnas de Confinamientos fe= 210.0 Kg/cm2.
• Columnatas fe= 175.0 Kg/cm2.
• Zapatas fe= 210.0 Kg/cm2.
• Vigas de cimentación fe= 210.0 Kg/crn2.
• Cimientos y Sobrecimientos fe= 140.0 Kg/cm2.
• Solados de Zapatas fe= 80.0 Kg/cm2.
• Losas aligeradas fe= 210.0 Kg/cm2.
• Falso Piso fe= 140.0 Kg/cm2.
Albañilería:
./ La Resistencia Mecánica del ladrillo f 'm=85 kg/cm2
./ Módulo de Poisson cuantificado v=0.25.
./ Módulo de Elasticidad E=500 xf'm
./ Módulo de corte Gm=0.4xE
./ Peso Albañilería ladrillo hueco 1350Kgfm3
./ Peso Albañilería de unidades sólidas 1800Kg/mJ
=1800 E-06 Kg/cmJ.
Masa por Unidad de Volumen se divide el peso entre: 9.81 m/seg 2 •
Acero Corrugado:
./ Acero Corrugado ASTM 615 Grado 60 fy =4200 Kg/cm2 .
Módulo de Elasticidad del acero E=2 x 106 Kg/cm2.
37
ESTIMACIÓN DE CARGAS:
Diseño Estático para Análisis:

El metrado de Cargas Verticales Permanentes se realizó independientemente para
cada módulo y elemento estructural de diseño, las cuales se mostraran más
adelante en cada análisis correspondiente; por otro lado las cargas vivas consideras
según la Norma de Cargas E.020 son las siguientes:
Fuente: Elaboración Propia.
Diseño Dinámico para Análisis:

El análisis dinámico, corresponde a los módulos propuestos considerándose dos
diafragmas rígidos. la masa de la estructura es determinada considerando el 100%
de cargas permanentes (peso muerto y cargas externas} más el incremento del
50% de las sobrecargas por cada nivel y finalmente un aporte del 25% de
sobrecarga en techos según lo estipulado en la Norma Sismorresistente E.030.
Espectro de Diseño:
El análisis sísmico se realiza por superposición espectral, generándose el espectro
de diseño según el factor de zona, categoría de edificación, tipo de suelo y sistema
estructural.
Para la determinación del espectro de respuesta se usan los siguientes parámetros
de diseño, los cuales se encuentran especificados en la norma vigente de Diseño
Sismorresistente E.030.
38
Tabla 4: Datos para Elaboración del Espectro de Seudo Aceleraciones
Descripción Símbolo Tipo Valor
Factor de zona z Zona2 0.30
Categoría de la u e 1.00
edificación
Tipo de suelo S Perfil 1.20
(condiciones TipoS2
geotécnicas)
Período Fundamental Tp 0.60
Sistema Estructural R Albañileria 3
(Longitudinal) (Long. X)
Sistema Estructural R Albañileria 3
(Transversal) (Trans. Y)
Fuente: Elaboración Propia
La Categoría de la Edificación varía de acuerdo al tipo de estructura que se plantea,

siendo el caso que a continuación se presenta, soto para la categoría de edificación
que en la tabla se presenta (Modulo Administrativo); de manera demostrativa de la
funcionalidad del programa SPECTRUM. Más adelante se presentara el espectro
correspondiente para cada Módulo según su Categoría de Edificación. la
generación del Espectro de Seudo Aceleraciones, tanto para el sistema Aporticado
como para el sistema Dual, se realizó con el Programa SPECTRUM:
39
1
¡
~\
'
1
),
1'
'~
( ........ ; !'
j
Imagen W 03: Ubicación de la Zona Sísmica en el Programa SPECTRUM
1= 121 !2 J
--~-
--6--cle--
- d!l Suelo S3 •
~-deltlcb: . . . . ~6..,..deg'WietDeS~Qrtnbs
g.~edperiodCJ~p;n:Wnc:i::nesde-biia~.es~ckO..GSaeg
__.._ --
O.S
-
Imagen W 04: Elección de las condiciones geotécnicas según el tipo de Suelo
40
M lO
B
Ediicaáanes CUJ!tS f:l!llzts CIUSM'I pérdidas de tne1'CW cuan6a ytiCitJ'1Wdmente ta probebilidad de causar
vk6rnas e$ ba;8. como cm::os de tnenO$ de 1.50m de attura.de;l6siloo ternpc:Qtes,. pequeñas wiriendas
-y~-
Imagen W 05: Selección de la Categoría de la Edificación.
ISon las- noienen cimxáliclades signlicati<as l!orizonlales

ówetXaleseosuconlgoraei6nresistenle a cargasla!enrles
Imagen W 06: Configuración Estructural (Regular o Irregular)

-
41
---~.
' ....,
-....... __ ............_
l-::--:_l 1-~1
__
...~.ian.di:-1 --
--.
......aa.-.• •
.:~~~~
---.......
~..-...
---
~
__. ....... .,_,
--_
...................
~----
......
__.....
_,...........,
·---
~·--~-
----
ll6'falt. . ~ ...
---
__ ...._t..__
... .....
.......... lllt:Eal
Clln::l.b..._...& __ ........, __ ~i9'1o.,
.................
....--~·
czm-..::.11111'* ........
....,...._,., ~*1
- -. . . .
~--
-=-----.........
Imagen W 07: Selección del Sistema Estructural (Caso Pórticos y Dual)
Para el caso particular del Análisis Correspondiente (Modulo administrativo), se

utilizaron dos Sistemas Estructurales: Sistema Estructural Aporticado en el Eje X
(longitudinal) y Sistema Estructural Dual en el Eje Y (transversal); por ende se
generó dos Espectros de Seudo Aceleraciones, las cuales se muestran a
continuación:
ESPECTRO DE SISMO
0.35
0.30
0.25 1 '
.
~ 0.20 'l ·1-.sal
(1)
0.15 \
0.10 \.. '. .
0.05
0.00
"-
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
PERIODOT
Imagen W 08: Espectro de Seudo Aceleraciones para el Sistema X - X
42
ESPECTRO DE SISMO
0.35
.
0.30
0.25 1 •
!:JI
~ 0.20
\ ·1-Sal
0.15 \
0.10 \.. . -
0.05 ~
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
PERIODOT
Imagen W 09: Espectro de Seudo Aceleraciones para el Sistema Sistema Y - Y
Tabla W 05: Valores Periodo- Aceleraciones Lircay
e T(s) Salg
2.50 0.00 0.3000
2.50 0.02 0.3000
2.50 0.04 0.3000
2.50 0.06 0.3000
2.50 0.08 0.3000
2.50 0.10 0.3000
2.50 0.12 0.3000
2.50 0.14 0.3000
2.50 0.16 0.3000
2.50 0.18 0.3000
2.50 0.20 0.3000
2.50 0.25 0.3000
2.50 0.30 0.3000
2.50 0.35 0.3000
250 0.40 0.3000
2.50 0.45 0.3000
2.50 0.50 0.3000
2.50 0.55 0.3000
2.50 0.60 0.3000
2.31 0.65 0.2769
2.14 0.70 0.2571
2.00 0.75 0.2400
1.88 0.80 0.2250
1.76 0.85 0.2118
1.67 0.90 0.2000
1.58 0.95 0.1895
1.50 1.00 0.1800
1.36 1.10 0.1636
43
1.25 1.20 0.1500
1.15 1.30 0.1385
1.07 1.40 0.1286
1.00 1.50 0.1200
0.94 1.60 0.1125
0.88 1.70 0.1059
0.83 1.80 0.1000
0.79 1.90 0.0947
0.75 2.00 0.0900
0.68 2.20 0.0818
0.63 2.40 0.0750
0.58 2.60 0.0692
0.54 2.80 0.0643
0.50 3.00 0.0600
0.38 4.00 0.0450
0.30 5.00 0.0360
0.25 6.00 0.0300
0.21 7.00 0.0257
0.19 8.00 0.0225
0.17 9.00 0.0200
0.15 10.00 0.0180
Fuente: Elaboracion propia
Propia (Programa SPECTRUM)
La Norma E.030 establece dos criterios de superposición espectral, el primero en

función de la suma de valores absolutos y fa media cuadrática y el segundo como
combinación cuadrática completa de valores (CQC):
m ~ !l= D X 0.75 X !l
r = 0.25 X ~lrd + 0.75 X j~ r¡ 2 li = !li+l - !l¡
y=-
H
44
Imagen W 10: Vista de Modelo en etabs 3D
STORY5
o
C? '! ..,o g
X
o ..,oX X
o
...... _... •r ~
C')
~ >; ~
__o
o_ oo ~
..,
o ...
o o
;:l
X
o
....o
<')
X
C>
_,
<') ..,
C>
~
o
oo VJG..~
~5
..,
o
,,., .,.,
C> .., --
C>
X
o..,
.... '1
X
..,
o
....
g
...
o
o "
VIG-3DX 5
o
o VlG-3DX3!8
..,
o
Ll
..,
o
'
o..,
..,o
X
1 ..,_,o
X
.....,o
X
~)xs
'
oo-'' oo
-- :r v--=:..-
VIG-30X3!8
o
M ..,o " ..,oX
..,...~
oo
[] [1] T 0-
..,....oX
o
o
él m
g
....
oo
[ éi'
J BASE
Imagen No 11: Secciones de Vigas y Columnas en Pórticos Secundarios.
45
11
o
o
"'
X
,..,
o
....
u
..,o·
1 ~
'V G-31lX~
o
-a
o
..,
u :41 18
~...
1 1 ~
VIG-30X50
l .
o
o
~
o
o
l l
:3
~8
...o
STORY4
X
o
....
<'>
oo ,l, 8 X
g
Jl oo
.u
oo
1 ¡5
vtq-30X~ o
"'
"><
o
1
~X
X
...
C>
,·l
STORY3
o g .., ':--·
C> ~"O
..,
o g
l
<'), <")
X
..., ~
X
g_,
X
..,... 1 X
~
L1x !!8
C> o l o
_, <")
.ll
ou V G-31lX5
6o oo o
o VIG-30Xl
oo
STORY2
o<'> ..,o i1'
-i- -g ..,
o o
..,,
X
o
_,
o
~
..,o
\
1
G-30XS o
o
X
g_,
o..,
1 JG-J50
g
....o
o
-- --¡-
..,o
X
5o
..,o
ll1
X
o
oo"'
1
g
.u
1 b8~
G-30X
g
STORY1
~ ~
.... ~6 ~
X
o
X
g
o~
-mj_, "' "'
.u
o
o
u u
o 6 8
~
1 o
·cr ~x-m-: :--: b- l 1 ó·-m-~ h o"--c rh BASE
Imagen No 12: Secciones de Vigas y Columnas en Pórticos Principales.
Imagen W 13: Figura W 22: ETABS, 30 de Diafragma Rígido
46
~1t
STORY4
__ STORY3
-0.044
STORY2
-0.044
STORY1
___ BASE
Figura W 14: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes Eje 1-1.
0
., STORY5
STORY4
STORY3
STORY2
0.0031
¡c.....,:;.p.~P-<::::rLJf-lfb-=--,---Lf+L.I:::""-<;;!~rh-l.f---L.l~:f---r.lj-L..f-rt-=:.0....~ _ _ STORY1
47
r
.....
"-' '
.--,
...._, .~
\.._..,'
~,
()r
"-"u
o ''
(_(j) ocle
¡........
C:JC()
o
'__)
1 r r 11 ; 1 1
STORYS
1
1
0.1124 j
STORY4
'' '
STORY3
1
¡ 1
1
1• STORY2
l
i
STORY1
1
¡ ¡
1
ll BASE
Y m dJdJ d:Ib cb d:Jcb '
.-,.
·~~
'·,
~·
1
(')
( -
._.;
1
'¡
STORYS
48
~ 0offi 08co
11 1 1 1 1 1 1 1
81
STORYS
5TORY4
STORY3
STORY2
STORY1
BASE
o
STORYS
.0257
STORY4
.019
ST0RY3
.0147
STORY2
0.0039
; (1)
STORY1
l <?.
.0119 .0.0014
1 ' BASE
d:Jcb
49
.0429
STORY3
.0438
STORY2
BASE
Figura W 20: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes Eje 7-7 .
.0429
"STORY3
.0438
STORY2
.0445
l!r7':.n-.¡,..,.¿l...b''-l..Hfd¡...,.,.-=t-~ --· STORY1
Figura W 21: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes Eje A-A.
50
.0781
STORY4
.0666
STORY3
.0614
STORY2
.0528
~ STORY1
Figura W 22: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes Eje B-8.
.0713
STORY4
.0467
STORY3
.0492
. STORY2
.0503
-~"'h~->='-'f-A~I-u-'Y.,.q.,..<"-+'~f-r.;-.¡...,,.,.q.,.q....,..,_+:r:'-'"-!'.....,.,¡.......,;<~::>"""'f _ STORYf
.:0.013
BASE
Figura W 23: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes Eje C-C.
51
.osn
STORY4
.0.0464 .0459
STORY3
.0.0472
BASE
Figura No 24: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes Eje D-D .
.0435
STORY4
.037
STORY3
.0326
STORY2
.0268
STORY1
"
1 •
tf¡~-cb
t:m.,-·-_,
Figura W 25: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes Eje E-E.
52
ffi008~0
1 l 1 "'11 l
.0698
STORY4
.0472
STORY3
.0473
.. STORY2
.0467
·b''-!-r-TJ-i7"-"'l-f¡""Y1<7''<!7"~-+-l>""-'tr71-ir-1r?b47'=-i~!-h~P'f-'-b-=f·· . STORY1
Figura W 26: ETABS, Diagrama de Fuerzas Cortantes Eje F-F.
0 0
00<8)
1 1 q
(:)
1
STORYS
0.06
,07SSORY4
,05STORY3
Figura W 27: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores Eje 1·1.
53
e o o
STORY5
0.015
STORY1
.0061
BASE
Figura W 28: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores Eje 2-2.
0)
u
o o
o o uo o
CID oo8 o8co l...)
1 t 1 1 ) 1 i 1 1 1 t 1 1 1 1
STORY5
1
..o,f137
l 1
STORY4
t t
STORY3
1
STORY2
~· STORY1
j BASE
cb:b d:Jd:JdJ
Figura No 29: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores Eje 3-3.
54
@
1 STORY!
STORY·
BASE
ou o ~ ü
8o
1 1
01 i
fili oo8
! 1 1 1 1
OuCD
1 1
u1
STORY5
1
f 1
~ l
1
STORY4
l
¡
STORY3
!
j
1
¡
J
STORY2
STORY1
BASE
cb cb dJ:b .. cb cb cb
55
0
, STORY5
.027
o.o_15.9t-..,...-...=-'~,.,..'t'-'>¿,.-T!7"'"-t'+"':r-r-i-'H>!~~'-d"ñF-HrhrP?'<~""!- _ _ STORY4
~.0093 .0195
STORY3
.0154
STORY2
.0071
STORY1
080::0
1 1 1
~
cil
STORY5
.069
.. STORY4
. STORY3
STORY2
STORY1
BASE
Figura No 33: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores Eje 7-7.
56
Figura W 34: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores Eje A-A.
ffi000~0
1 1 1 1 ~1 t
.0715
~~-..:.-~~!f!.lln-1-.....-!,~~!Cil-4"*'--rh-+-.rfW.~es&.f""--~~=-'1 _, STORY4
.0589
. STORY3
.055
STORY2
.0481
_ . STORYt
.0223
BASE
57
'"'- ,'- _,.....
_
Figura W 36: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores Eje C-C.
-- --~
J
- --
j ~-
STORY5
o. Ul.CJ663
STORY4
.0393
STORY3
.0417
STORY2
.0399
STORY1
.0232
BASE
d:Jd:l dJ dJ dJ
Figura W 37: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores Eje D-D.
58
.. STORYS
.0396
STORY4
.033
STORY3
STOR\'2
STORY1
BASE
Figura W 38: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores Eje E-E.
0~080ffi
1 1 1 1
STORYS
0.07 1<1.069
_ STORY4
.0404
. STORY3
.0423
_ STORY2
.0399
STORYt
.0232
8ASE
Figura W 39: ETABS, Diagrama de Momentos Flectores Eje F-F.
59
......,
-- •.,...,
~-"' ....__ ...
0.99 3.10 3.10 0.44 0.1111.11 0.180.000.07 O.ó!I0.150.1~ 1 STORY5
'
~l' 0.99 3.37 3.10 íñ: O.OOllO.U 1
~~ ~ ~·
::¡ :::.1 ::.¡
~~ 1.31 4.29 4.11 023DC'I0.27_., STORY4
1.31 4.64 3.8J_f 02U.I20.1l_¡ 0.1!1 O.OS O. 15~ ·,
....
-
.,., V)'
i!i!
~~ 1.47 4.89 4.61
-·
~1
::..1
, 0210.10038-:
~.
- :::..·
0..,027C1t 02802!1 0.37_, -
~~
STORY3
i!i_[· 1.47 5.23 4.34~! 021l01101Jw;-' íñ 021 024 o2lñ 028 o 19028_ 1
~1 "'? ~
-i ~ ¡ :: (
~~~.__1_A_9_5_._0_2_4_.7_o_--~¡~o_.Jr_o_._•z_o_~_e---41 o.SJ O.lil e 21 o.35o3G o•eªl STORY2
~¡ U95.334.43~[ 029019027=::·1 0.38028039_1
.., '
~~ ~: ~: <')
-: --1
:::..¡
1 1.32 4.51 4.12
~·
i 0.350110.0-1 :::.. C..tl 021 C23!:.. 028021038~! STORY1
1.32 4.75 3.87 025017 0.22 0.2S02JIIC21 027 021027
lvm
~;
~~
E_l
i
1 BASE
cbcb cb tb dJ d:J
Figura W 40: ETABS, Distribución de Refuerzos Eje 1-1.
1 0.90 3.38 3.10 0.¡20.120•9 '1 481.10 3.10 OGS0.7G i.C$ ' 2i1 Ül 061 ST0RY5
íñl 0.90 3.10 3.10íñ 0.310.3202<..- 0.971.722.81 O.J70.1SD9S 1.911.WSD81_i
<')'
~/
<')
~ ; ~ ~ 21
~¡ 1.32 5.03 3.69~ 0.4:l0.1BO..n- .1.831.423.25_. 0.1111.1J225_. 3tll2A&O.IIS_.,I STORY4
1.324.374.14_ 0.250210.3&_ 1.092.083.10_ 0.551.<11;.!6_ 3.1i:t91011S_)
~ ~ ~ ~ ~1
~ ~ ~ ~ ~¡
1.49 5.73 4.30 ~ 0.~90280lll 2.021.73 3.20_. t.CHCO~ 3~13.tll110_.) STORY3
;
. 4 .70 íñ
íñ,1 1 .49 515 0260.380.<6_
. .... 1.262.34 3.10_
U)
OG7:70.i07
. • . tñ ÜO 28& 1.10!?'!
~~ ~ ! M M M .. -~
-. ~ ai ai ~ ~~
-'-¡__1-'.5-'5-'-'5.94-'-_4_.-'60--~-+--o-.i':;-uo_.32__1_.,_,~~--2~.05:--:1:-.86~-=-3~.1-=-o---+--'·-•9_,_li__
3l._•o~__386-,-3_,_o_1_,_.~~j STORY2
tñl' 1.55547490
. . - 0.440.C50115
tñ 1.31239310
. . iñ 0801.932.,;_
.., 3.113.to111
iOI
1
~
M,
..: :
::.: 1.30 5.26 3.95
-
ci
0870.331.1~-
r)
oi
1.841.823.01~
M
ai
1.2$1.372-Gl
(")
en_·
3.103~091-J
(")::·1
STORY1
,,. <98 <07 ~ ·~~,.~~ 'uwn~o~ ou·~··~~ '~'"'"~~
t~a.-'iÍI" Y dJ dJ dJ dJ dJ dJ 1 dJ d:J IÍl

BASE
60
(\ _-,.
·,.._...;' .-....-.
~
.-'\
J
.....
- __ o ~-: r""...-... -'
y 1 ...._) "'
....__¡ ._,··...-"
' '
i
\.JL) i..__' \.__;\)
1
L·U---.}... J
1
:'_)
1
STORY5
;ñ
-
~
¡ ¡'
1
1
11 STORY4
íñ '
i'
1
-
~
1
1
!
1 1
1
! 1 STORY3
1
íñ 1
1
~
1 1
::. ' '
1 STORY2
íñ
1 1
1
1
L
~ 1
1
::. 1 1
1 1 STORY1
1 1
LV
1
'
1
j BASE
cb cbcb dJb cb cbcb
,.... -...
Q_
'l,.q-- L- "- ........_,- "V_.,
(l
' \
----. 1·-: ,-..,
\_.1
.-..'"""'
.....,., .._........
f '
~
___., i
...._.....·
/-
1 o&~•2o~on ¡ 0Sl0.150.311 ·3.503.23 1.13 i Q.390.35Ó.2S ¡ o39 o2.t o.t9 1 STORY5
' 0.770l'Sl.:JO_
... .
0-310200.11
~
'3.103.761.13
~
0-"0 IIC2!_
... 021 o 10 0.11_
..,
1
"::
;;; . "::
;;;
"::
;;; ..,"::- -
~-
0.73 •-'9 ,_!!1- HJ60.260.111- 4.414.25 1.41- 0.511 0.47 0.38- 049029021- STORY4
OSCOtll~
.,. 063031106()_
... 3.734.84 U1_
...":: 0410.3110~
...":: 0.3o<01<027_
~1
1
0-7S:u~t/5-
-
"::
<?
1
1.350.351.12
-e
":: 1
' 4.654.55 1.48-
;;;
0140650.55
~ ::
o a< 0.36 o.•o-· STORV3
0870t51!i0_
... 0So0.4&0.1!5_
...":: j
3985.121.48_
.... IUI70490.~
... 0430210~--
tn
-e
1
'
1
o.n us2.95
"::
1
1.5110.421.35
e 4.554 . 44 1.45-
"::
;;;
'.00 0.19
"::
o_..E o.~ 040 o.so- -

~
STORY2
OCOtiU8
-~ 1.120531.1:11_ 3.914.98 1.45_
...":: D.87 060 C.eJ_ O.S2 021 o•r_:
.. 1
' .... U)
~
'
e
Oli<U02'l0
1
J ~
1.511 0.43 1.30
;;;
' 3.693.711.19- e
Ul 0.60 0.42
"::
0.<2 0210-31- --
<?
:
STORY1
~·~ ,,,.~·~ 3.174.13 1.19 oeo .. C.37 OD0.11029
íñ
z i ~• t ~• ~ ~
1
1 1 ":: "::
..
~
L E ~
¡ ;; ;;
' - 1 -
j '
BASE
y ' J cb cb d:J cb cb cb cbcb []
Figura No 43: ETABS, Distribución de Refuerzos Eje 4-4.
61
,...
0
'.__) r·
1 1
",___,e!
..._) CJ (._)
1
r¡
GD '
oo8 1 1 i
OUC·:)
1
'"'
'..)
-
'_)
1
STORY5
'1'
iñ
'"?
)
...
STORY4
iñ
'"?
STORY3
iñ
'"?
::.
STORY2
iñl
<"?'
t i
1 1
~~
1¡ j1
1 STORY1
lvrn
1
11
1 1
1
dldl ct:J:b dl dlcb

1 1 BASE
,...,
('
....._!
.
o o o o "--"
1 J8<SO 3.38 3 10 1
o .Izo 120•9 1 'usdt31o 062071 j~ 1
:2s1tiso1t 1 ST0RY5
0.90 3.10 3.10 ~ 0.961.71 2.82~ 0010.93 el~~~!-.
..,
o.l1 0:12 o2•
..,
2011 .,
""0.71~
~
iñ
~
10 10
-
'"?
1.32 5.03 3.68-

~ 1
0 ..4~ 0.18 0.72
1
1
1
1
]1.831.43 3.23-
1
1 ._
OJG t.13 2~•1

' ...
cñ
'
1
3::19:2.711100--...
'"?
STORY4
1.32 4.37 4.14~ oiso29o.38~ J 1.082.07 3.10~ 2~7 2141 08~
iñ ..,
U) 1 10 1 ~ , tt')
0.5111.41~~
10 ' ..,
-
'"?
::.
1.49 5.73 4.30
~ 1
0.49 026 O.lll
~
1
1 i
2.021.74 3.19-
1'"?
~
!.01 1.39291
1
("')
"'
::.
• 1
383310123 1
-...
'"?
STORY3
iñ
1.49 5.14 4.70~ 025 0.38 o •a.....
., 11.252.33 3.10iñ 0.71 1.70 \98iñ 3 io 2.73123
íñ
-
U)
......
1
'"?
'~
("') (")
t'"? '"?
1.55 5.94 4.59

~ 0.701 0.321.11~ 2.os1.81 J.1o- 1 :¡ ...
1.11l.G2l.IO
1::."' '
4.0S3.141JO- STORY2
o.j.(o.<~so.Bs ¡1.312.38 3.10~ 3t03101JO
iñ
1.55 5.46 4.90 ~ .,.., ' iñ
0.821.9<2~
., íñ
... 1
.1 '"?
i
-
("') U) ("')
'"? 1 '"?
...cñ
1
. ,. . ,··"1~ T'"1~ i,.. r~·"¡~

:::. ~ ~
' ~
cñ
1 ::.
1.30 5.26 3.94 O.G7 0.331.10-
'
11.84 1.82 3.00
j -
1.2-C ·~.36 i'IS' 3 29 3.$& 1.O& 1 STORY1
088tQioa 3.1ll 310 1 O&
1
~ ¡~ i íñ
2 1~
' ...'"?
1 :::.
I::J iD Y dl 1 : ~ cb
1
cb dJ CÍJd:J 1 BASE
Figura No 45: ETABS, Distribución de Refuerzos Eje 6-6.
62
_....,_
0.98 3.10 3.10 04<0.1101! 0170.1C010

- -.,.;
o 15 o 12 0.16 1 STORYS
0.98 3.34 3.10~ O..U0.13011
¡¡). ¡¡;; oc;g cea :.c5¡¡; 007012008_:
~ ~ ~ ~1
::: ..:·
~,
020018025- STORY4
1.31 4.61 3.83_:
..... 02<0.12:113~ ¡¡) :1JOI1tl1ñ 01¿01&014~
~
~
1.46 4.89 4.59 ~· 0211 o 11!0.38

-"'
~
..-' -:::.-
~ ~
030 02& 0.38

"'
~
.-
STORY3
1.46 5.20 4.34- 020 0.11 o 11_;
...,, ¡¡;: t21 Cl4 t '1ñ 02402&027_
1.49 5.02 4.67-¡

"'
~
~~
0_37012041'!::,. i
~ ~
!:.! n!2e.»e;
-
~
040 033 0•9-

-
~
....
STORY2
U9 5.30 4.43 _ r 02110.11 027_ ¡¡)t C.3H3H2$it) 0.32 o 33 038_ 1
tr>l
~1 "'~
1.31 4.51 4.10-
....
-r,
~- ~1
-:
~
031 0.25 0.38

--_, STORY1
1.31 4.73 3.87 02&011022
BASE
c:bm
__ .,....
.~ - .-·
-~-
•--
~
'. -- ......
~'v ·~--
-- -- . ¡'
r-.- ........
--~
• ~
1
--
,-
__,
1 026206140 3.75 1.92 3.02 3.03 1.92 3.75 U1 205 026 1 STORY5
-1 031tnt43_:
.,, 2.62 2.23 2.37 -
~1
v;'• .,
2.37 2.22 ~.62 __: , 42t.n o.Jt_
.,
"''
... ,
~1 M
..:, ~
....... ....::::.r
~ ~
;:r
.::::.r ::::. ::::. 392 4.50 0.35-
0.354.50 391 ' 4.50 3.21 4.50 4.50 3.21 4.50 STORY4
1 3.65 3.18 4.10 -
..,,
..,.
~·
..:,
040388402_
"'
~
::::.
4.09 3.18 3.65 -.
"'
"!
~-
..,"'
..: .
:::.•
::-- 4 01 3,89 0.40iñ:
.....:-
::::.
05U97450 4.50 4.01 4.64 -, 4.65 4.02 4.50 -~ 4 50 4.96 0.51 STORY3
- t 057450450_:
..,..,. ~ 1 4.50 4.06 4.50 _¡ 4 504,50 o.sa_
......,
.., 4.50 4.07 4.50 .., ¡¡:;-:
,..:; "!' "! ...~::::.- ~:
:;,
::.! 064603555
::::. 4.54 4.44 5.12- 5.12 4.45 4.54 - ¡ 5.56 6.02 0.64
::.
STORY2
1 070555548_ 4.50 4.50 4.50 iñ.
iñ'
4.50 4.50 4.50 _:
.... 5485.550.70_ ..,
.....
-..
iñ'
;:, "'~... "! ~~ "!1 .... "!
-. 0427 lo 7 03
:;::.r
4.5{) 4.50 5.75
,.., ..,....,
5.76 4.50 4.50 -
;::;
703 7.29 0.42- STORY1
05:26966&1 4.44 4.50 4.93 4.93 4.50 4.44 6 84 6,96 0.5:2
iñ iñ. -i ......:iñ iñ '
"'· "!·
Lxm
"! "!
... , "!1
..-¡
::::. ::::.1 ::::.¡ ::::. =-1
BASE
dJ dJ eh cb dJ cb cb dJ cb
Figura No 47: ETABS, Distribución de Refuerzos Eje A-A.
63
)/
- -- - -~- - --. _,.,....,

-~ - ~.
-> -- -- --
¡
038038169 3.33 1.49 4.50 <1.50 1.43 3.24 168038038 1 STORYS
038038139_1 1.23 2.36 2.48 2.41 2.32 1.20 140038038_
-..,
¡;; ~ ¡;;
"! ~1 <"> "'
M
::::.
072072 3.33-
~¡
1
<1.50 2.25 5.11
!:?.
4.93 2.19 4.50
~ 331072072-- - STORY4
¡;;
072072292_: ..,.
..,,
1.65 2.97 3.33
..,
~
3.21 2.93 1.59
¡;;
293o.no12_
"! .,;• <">
ci
"'"!
::::.
114114450--: <1.50 2.63 5.50
E 5.33 2.57 4.50
::::.
"50 114 1 14 STORY3
1 14 1 14 4 33 • 1.76 3.15 3.57 3.47 3.08 1.71 i 4 34 114 114_
¡;; iti'~
..,
~ ¡;;
"!
::::. 148148458
(")'
~1
4.50 2.83 5.57
!:?.
5.42 2.78 4.50
<">
ci
::...·
4 581<18 148
-"'
"!
::::.
STORY2
t48t4U50_ 1.79 3.24· 3.62 3.52 3.18 1.74 4.501 48 148_
¡;;
"!'
..,"' ..,:;; ¡;;
<"> "'
"!
::! ~:· E t
166166516--, 4.50 2.85 4.50. 4.50 2.81 4.50 516166 1 66 --
L
STORY1
166166455 1.45 2.98 2.92 2.87 2.97 1.42 455166166
i
..,:;; ¡;;
.., ¡;;
i\1
""
::::.1
1
i
E -
ci
"!
::::.
BASE
dS d:J dm d:J cb dJ d:J cb dlb cbd:J cb d:J
Figura W 48: ETABS, Distribución de Refuerzos Eje B-B.
- . •-- -
... - ~
- -:.~
- """;"'
' ' -··
';¡
_, .... '-
1 032145130 1.05 2.32 4.28 4.17 2.30 1.02 130145 032 j STORY5
..,...,, ..,..,
0.32087121_; 1.05 3.72 2.11 2.06 3.75 102 1 21 0.86 0.32_'.
..,.
¡;;.
_,·' .,;,
..,
:;; ¡;;
M
::::.; -·
__ , !:?. ~ -=·
::;:..
0.51 2.$8 2 01 1.43 <1.24 4.59 4.50 4.19 1.44 2.00 2.59 0.51 STORY4
' \ 144 2061.s1 o.5t_i
o.s11.s12 oo_ 1.48 4.50 2.99 2.90 4.50
-1
11>.
~~ ..,
:;; ¡;;
.., ..,"'
-·-
"!
oil ~'
1 0753.41304
.::.; 1.59 4.50 4.94
!:?.
4.80 4.50 1.55 3 03 3A2 0.75 ~j STORYJ
: 075247291 1 1.59 5.06 3.22 3.13 5.12 155 2922,460.75_
¡;; íñ• ..,
~
...¡;; ~ .
-
<"!
::.l.
095405386::::.!
~1
1.61 4.76 5.00
E 4,66 4.73 1.57
~ 3 $5 4,011 0.94
1
::::.'
STORY2
¡ 1.61 S.S<l 3.55 3.63 5.60 1 57 354 3,23 0.94_'
¡;; 095323 3 53_;
..,, "'1 ('), ..,
:;; ...
¡;;
..:•
::::.1
~¡
098450399--[ 1.27 5.06 4.50
!:?.
.4.50 5.04 1.26
~ 3984.500,97- 1
=\ STORY1
0984 50 341 ¡
_, 1.27 5.75 3.06 3.10 5.80 1.26 3414,50 0.97
~ ~1 ..,:;; ...¡;; ¡;;

"!
2 <1>
E ~ ::::.
::::.!
1 BASE
c~Xtb d:r:b d:J d:Jd:J ci:J• cb 'dJ d:Jd:J d:J dlb cb d:J ctJ
Figura W 49: ETABS, Distribución de Refuerzos Eje C-C.
64
- --,.. ~~ .. ·~ <íl""
·-
r~
..... :..._..-
~7:'
.... ~--
~i~,
--- ,_..:;¡......-
1 073263295 082 082 336 3.33 082 0$2 294263072 1 STORY5

..,,
-i 0.731.94 2 62~l ..,, 0.82 0.82 3.57 3.53 0.82 0.82 _,¡ 2641,94 0,72~\
.....:. M
ai
:;¡
~ <"!.
a>,
~~
41 194,16 1,03=-~
::..:
1034.17423 =-: 1.3<1 1.3<1 4.50
á 4.50 1.33 1.33 :::.1 STORY4
1 103 2.91382_. 1.34 1.3<1 4.63
:;¡
4.59 1.33 1.33
..,
-1 3 84 2,92 1,03.,:
..,,
~1
::::.¡
~j
ai.
~·
":
á
M'
cñ'
-,
~· ~1
125450.C50-l 1.55 1.55 4.81 4.77 1.54 1.54 4 5041.50 1.24 i
.,, STORY3
!
'
' 4 50 3.55 1.24~: ..,,
~!:::.¡
125355450_ 1.55 1.55 5.51 5.46 1.54 1.54
"'ai
M
:;¡ ..,.
~!
":
-· E ~1
..,.
135<45<1450-: 1.69 1.69 5.26 5.23 1.68 1.68 J 4$04.50 1.34-j STORY2
_¡ 13539H 50iñ: 1.69 1.69 5.94
:;¡
5.90 1.68 1.68 4 50 3.93 1,34_.
. . ~1
~1
<'li ": ..:.
~ !:?. ~
-! 1314 504.50-¡ 1.41 1.41 4.71 4.72 1.40 1.40 1 4$04,50 1,31-) STORYI
~
2
131442450
..,.
-1
M·
~.;
1
1.41 1.41 5.86
-~
'!:!.
:;¡
5.83 uo 1.40
-1
~·
~1
1
4.$04,42 1,31
..-
<"!
::::.
c~Xm Jm dl dldl d:J' cb dl d:Jcb d:J d:Jb cb

1
d:J cb
BASE
Figura W 50: ETABS, Distribución de Refuerzos Eje D-0.
-
'._. ~-
1 1
... ~ :_..
- .. -- .......
- .~
...
~---
¡ "'~'
'....
.
~
.'
,..,..... ,...
-·~
-
'.._}, -·
''""-
~
1
~ .....
l 051 o 13 o 15 1
...
0200f4055 2.60 1.45 2.57 2.54 1.47 2.59 STORY5
¡ 0.250 13 o 13_.
_,
..,..:,
014016028 2.24 1.16 1.27
:;¡
1.26 1.14 230 -i
~j
..,
..,.;,
"' <"!, ~
!!;
_, ;i 3.71
!:?.
2.70 3.74
-, 037020028-
035023041 2.66 3.63. 3.59 STORY4
3.71 0.18009014_ i
-1
ID
018017021_
...., 3.62 1.63 1.79
:;¡
1.77 1.61
..,
iñ on
<"!
-
<"! ":
::_¡
CIÍ
::::.• 5 ;~
0510330.47 ; 4.50 3.15 4.116 4.03 3.18 4.50 0420310.44 STORY3
021020029~'
U>
028019023_)
on'
4.50 2.07 2.00
:;¡
1.99 2.06 4.50
¡¡;)!'
..,, .,
<"!
=· ;t ":
!:?.
ai:
::::.¡ 0450.40 o.se:::..
~~
! 0650420.50- 1 4.50 3.49 4.32 4.29 3.51 4.50 STORY2

041029025_ ·, 4.50 2.28 2.13
:;¡
2.11 2.27 4.50
.,,
-1 0.250.30 o 44_ ..,
~-
on,
<'>1 ":
1
..,,
.,;> <"!
..:
-·
CIÍI
049036031:::.:
5 4,06 3.77 4.50
::::.! 0290.34 0.43-
4.50 3.75 4.08. STORY1
L.
0.30024020 4.55 2.32 2.00 2.31 4.59 t 021026 033
_1'
u;-l
..,,
'" "1 .
íñ':
M'
--¡
·1
Cl>'
'":
5
1
~~
1
-
<"!
:::.
' BASE
d§d:J ~ dl cb dl d:J ~ d:J cb d:J eh
Figura W 51: ETABS, Distribución de Refuerzos Eje E-E.
65
)J
STORY5
0.2S1.30US .L
II:::r~
0.98 2.70 0.94 0.71 1.$3 1.25-
~ ¡1
E.
~ 1 1 2 ¡ ~
0.30346261 4.33 3.10 1.8!) T 2.42 2.52 3.52 STORY4
~ 1r 4.38 2-r 2.38 4.33 1.40 J.. 1.07 3.08 2.35-
0272-r2.94g
0.35 4.32 3.59 2.57 3.57 4.50

2 4.50 3.57 2.0~
1
"'
:
r
...
1
l
J
2.69 3.50 4.37 ~
.,
~
-
STORY3
o 36 340 3,79 ~ 1.54 4.50 3.45 :;;.- 3.44 4.50 1.57 .L
;;;-
"'!
1
1
;;;-
21 l 1
••
!:! ' 1
~ ¡
1.29 3.93 3.35_
::T 2.88 4.33 4.50 =

~
0.39 4,l!Q U1 ~ 2.~ 3.88 4.50 4.50 3.87 2.06 ~ STORY2
! 0.~44.244 .•8_ ; 1.57
1 ~! 1
4 50
.
4 19
., :
4 18 4 50 1 60
·. . ·¡
J..
~
1.50 4.50 4.20_
! ~
..
:::. 1 ;
0274.594.50 1 2.87 4.50 5.01 5.00 4.50 2.13 1 2.91 4.50 4.62 STORY1
~c~$x4dJ~~!¡'~ •oo ~~ ·~ •oo ,,, ~1''"'"50 ~

J 1 ttr dJ dJ cb c:b :::.1 cb: dJ c:b d:J 11 dJ dJ ~o SASE
Figura W 52: ETABS, Distribución de Refuerzos Eje F-F.
Verificación de Desplazamiento Lateral y Excentricidad:
En cada nivel, se verifica el desplazamiento lateral de la edificación teniendo en

cuenta los límites establecidos según el tipo y material de la edificación de acuerdo
al RNE, para el caso de Análisis se tiene el siguiente resumen de desplazamientos
tanto transversal como longitudinal, en las que se puede observar que se
encuentran dentro del rango de desplazamientos máximos permisibles establecidos
por el Reglamento Nacional de Edificaciones.
Tabla 6: Centro de Masa- Centro de Rigidez

NO Masa X Masa Y XCM YCM XCR YCR
(kg) (kg) (m) (m) (m) (m}
5 520.210 520.210 9.648 9.018 9.650 9.833
4 476.620 476.620 9.647 9.011 9.650 10.062
3 476.620 476.620 9.647 9.011 9.650 10.166
2 476.620 476.620 9.647 9.011 9.651 10.229
1 298.600 298.600 9.648 9.012 9.651 10.288
1
Fuente: Baboraci6n Propia
66
Tabla 7: Resumen de Desplazamiento Entrepiso Longitudinal (Dirección X)
No PISO PISO DI FE R. R 3/4x R H l1 piso Des.Ob. Des. observ.
SUP. IN F. piso MaxN
5 0.0056 0.0050 0.0006 3 2.25 2.50 0.00024 0.0005 0.005 O.K.!!!
4 0.0050 0.0040 0.0010 3 2.25 2.50 0.00040 0.0009 0.005 O.K.!!!
3 0.0040 0.0028 0.0012 3 2.25 2.50 0.00048 0.0011 0.005 O.K.!!!
2 0.0028 0.0014 0.0014 3 2.25 2.50 0.00056 0.0013 0.005 O.K.!!!
1 0.0014 o 0.0014 3 2.25 3.50 0.00040 0.0013 0.005 O.K.!!!
Fuente: Elaboración Propia.
Des.Ob.: Desplazamiento obtenido según análisis sísmico.
Des.MaxN.: Desplazamiento Máximo permisible según Norma E-030.
Tabla 8: Resumen de Desplazamiento Entrepiso transversal (Dirección Y)

No PISO PISO DI FE R. R 3/4x R H l1 piso Des.Ob. Des. observ.
SUP. IN F. piso MaxN
5 0.0060 0.0050 0.0010 3 2.25 2.50 0.00040 0.0009 0.005 O.K.!!!
4 0.0050 0.0038 0.0012 3 2.25 2.50 0.00152 0.0011 0.005 O.K.!!!
3 0.0038 0.0025 0.0013 3 2.25 2.50 0.00100 0.0012 0.005 O.K.!!!
2 0.0025 0.0021 0.0004 3 2.25 2.50 0.00084 0.0004 0.005 O.K.!!!
1 0.0021 o 0.0021 3 2.25 3.50 0.00060 0.0019 0.005 O.K.!!!
Fuente: ElaboraCión Propia.
Des.Ob.: Desplazamiento obtenido según análisis sismico.
Des.MaxN.: Desplazamiento Máximo permisible según Norma E-030.
67
DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS
Considerando que las losas son elementos que deben ser diseñados para
resistir esfuerzos en flexión y corte, son aplicables las disposiciones contempladas
en la Norma de Concreto Armado y Concreto Armado Comentarios E.060 en su
sección 11 Flexión y la sección 13 Corte y Torsión, Así mismo podemos mencionar
las disposiciones contempladas en la norma ACI 318-08 en la sección 10 Cargas
Axiales y Flexión y la sección 11 Corte y Torsión
El presente proyecto contempla losas aligeradas en una dirección,

compuesta por viguetas de 1O centímetros y losa de espesor 5 centímetros. El
material entre viguetas se considera Ladrillo pandereta de arcilla tal como se
indican en los planos correspondientes.
Tabla 9: Pre-dimensionamiento general Losa Aligerada primer nivel
Descripción Valores Unidades

Resistencia del concreto 210.00 Kg/cm2
Resistencia a fluencia del Acero 4200.00 Kg/cm2
Longitud de la Vigueta max 4.35 m
carga Muerta (WD) 550.00 Kg/m2
carga Viva (WL) 200.00 Kg/m2
carga Ultima (Wu) 1110.00 Kg/m2
Altura Losa (h) 20.00 cm
Reá"encia: Fuenta propia
68
Tabla 1: Metrado de Cargas Losa Aligerada - primer nivel
Datos de carga Valores Unidades

Espesordelosa(tl) 5.00 cm
Espesor de Vigueta (t2) 20.00 cm
Tabiqueria 150.00 Kg/m2
Carga Cobertura 0.00 Kg/m2
Carga Viva 200.00 Kg/m2
Referencia: Fuente propia
Tabla 21: Carga muerta Losa Aligerada- primer nivel

Descripcion largo (m) Ancho (m} Alto (m) P.E (Kg/m3)Peso/Vigueta/m)
Peso de la Losa 1.00 0.40 0.05 2400.00 48.00
Peso de la Vigueta 1.00 0.10 0.15 2400.00 36.00
Peso del Ladrillo 1.00 0.30 0.15 592.00 26.64
Peso de tabiqueria 1.00 0.25 1.00 1800.00 450.00
Peso Piso + Cielorraso 1.00 0.40 120.00 48.00
PESO PROPIO TOTAL 608.64
111 I l{llll{llll{IIII{IIIJI
Figura 53: SAP2000, Carga Viva Losa Aligera
fbd.!~ __
· ____________ ___ _________ --~~--~-------- ________ ~--~-~-~!E!JGI!M. :!Jlrq...c.
Figura 54: SAP2000, Momento Flector Envolvente (kg-cm) Losa Aligerada.
8.CJ 8.39 1.21> 1.21> 9.~ 8.78 B.7B 8.{j O.&l B.&l B.l! 8.6& 8.6& 8.21 015
L1S M, 1. H 8.!.7 Lh 9.!.7 1.47 B.H & 8.44 8.92 8A7 21 8.47 8.47 8.41 L1S 8.41 s.a M Lt.
--••••• ·--·--~ •·· r -..-·~
L~--------- ··-··-·- ___ --~~-------- _____________. ______ ~tm.~\1lll~_68_JQOOIL .!!;·"·"'e

Figura 55: SAP2000, Distribución de refuerzos (cm2), Losa Aligerada.
69
DISEÑO DE CIMENTACIONES
Introducción
Considerando que el diseño de las cimentaciones se realiza para absorber esfuerzo
de corte y flexión así como algunas verificaciones como las de punzonamiento,
adherencia y anclaje, transmisión de esfuerzos, etc. El diseño considera las
expresiones indicadas en la Norma de Concreto Armado y Concreto Armado
Comentarios en su sección 11 Flexión, sección 13 Corte y Torsión y sección 16
Zapata; Así mismo, se deberá tomar en cuenta algunas disposiciones para el
diseño sísmico como las mencionadas en la Norma ACI 318 - 08 en su sección
21.8 Cimentaciones.
Para el análisis de cimentaciones se emplea el programa SAFE, exportando las
cargas directamente desde el programa de análisis y diseño de Edificaciones
ETABS, empleando el Método de los Elementos Finitos, con modelamiento en los
apoyos tipo resorte según el módulo de balasto del terreno.
Pre-dimensionamiento
Del análisis de la superestructura se obtienen las reacciones en todos los apoyos,
siendo estos valores los datos necesarios para la asignación de las dimensiones de
las cimentaciones, teniendo como primera etapa el pre-dimensionamiento
correspondiente.
Verificación de esfuerzos
Para el presente estudio, el suelo indica un esfuerzo admisible para zapatas
rectangulares mínimo de 2.05 kg/cm 2, que equivale a 4.10 kg/cm3 (Winkler) siendo
éste dato importante para el análisis de la cimentación.
La verificación de los resultados obedece a las combinaciones según el reglamento
que exige, se crea una combinación de SERVICIO con el fin de comprobar los
esfuerzos del terreno y esfuerzos en la estructura según las dimensiones
geométricas de las zapatas asignadas.
70
Tabla 12: Esfuerzo admisible versus módulo de balasto
EsfAdm Winkler Esf Adm Wmkler Esf Adm Winkler

(Kw'Cm2) (Kg1Cm3) (Kg1Cm2) (Kg1Cm3) (Kg1Cm2) (Kg1Cm3)
025 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 328 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60 1.48 1.90 3.82 3.20 6.40
0.65 1.57 1.95 3.91 325 6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 220 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 220 2.30 4.60 3.60 720
1.05 229 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
125 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 274 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 283 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60
Fuente: Diseño de Zapatas lng. morrison
Verificación Por
q1
=___!_(t+
SxL
6xe)
L
q2 =~-(t- 6xe)
SxL L
punzonamiento
El procedimiento que lleva el programa SAFE para los cálculos al corte por
punzonamiento son bastante rigurosos y usa las fórmulas siguientes.
Vu =F(g1 ~q2--)xsxL-( 9x ~qx 4 )x(C+d)1

3
@Ve =0.85x0.2{ @x:, +2}K xb,xd
@Ve =0.85x0.53x(l+ :c)x..Jt. xb0 xd
71
Ratio: Expresa la relación entre el esfuerzo de corte por punzonamiento (valor
máximo) y la capacidad del esfuerzo de corte por punzonamiento con el factor
incluido.
La Capacidad del esfuerzo de corte máximo (Vcap) viene a ser las tres últimas
ecuaciones presentadas anteriormente; cabe mencionar que, el programa SAFE los
representa como esfuerzos, es decir, fuerza sobre área y las ecuaciones en el
sistema Inglés son:
!Ox(2+; }H'C
v, =mín !Ox(2+ ab:}ffi .....(ACI 11.12.2.1)
(Jx4x.ff'c
Donde~ es la relación de las dimensiones de la sección crítica, bo es el perímetro

de la sección crítica y as es un factor con respecto a la ubicación de la sección
crítica.
40 Para Columnas Interiores.
as = 30 Para Columnas Laterales.
{
20 Para Columnas Esquineras.
72
Diseño de Zaeata Aislada
Datos:
Geometría de la Columna
ColumnaC·3
Lado Mayor de la Columna C-1 t= 0.50m
Lado Menor de la Columna C-1 b= 0.50m
Refuerzo en la Columna C-1 0= 5/8plg
Area de la columna (C-1) Ae= 0.25m2
Cargas en las Columnas
ColumnaC·1
Carga Muerta PD= 41.00Tn
Carga Viva PL= 6.00Tn
Materiales
Concreto Armado
Resistencia a la Compresión del Concreto fe fe= 210 Kg/cm2
Modulo de Elasticidad del Concreto Ee= 2.17E+05
Valor de~ p= 0.85
Peso Especifico del Concreto y e= 2.40tn/m3
Acero de Refuerzo
Esfuerzo de Fluencia del Acero fy= 4200 Kg/cm2
Modulo de Elasticidad del Acero Es= 2.00E+06
Suelo
Profundidad de Desplante Df= 1.50m
Peso Especifico del Suelo ys= 1.44tn/m3
Capacidad Portante del Suelo Qadm= 2.05 Kg/cm2
Esfuerzo Neto del Terreno Qn= 18.14 tn/m2
Coeficiente de Reduccion
Coeficiente de Reducción Por corte •= 0.85
Coeficiente de Reducción Por Flexión •= 0.90
Recubrimientos
Recubrimiento en
Zapatas r= 0.075m
Recubrimiento en Columnas r= 0.04m
Sobrecarga
Sobrecarga en Viviendas sic= 0.20tn/m2
73
!.Graficos dé! Pisano dé zapatas
Zapata 1
I!.Q!sef\o de la Zapata Interior tz.n

1...Oimenslonamiento
1.1.-Calculo del Area y la Oimension de la Zapata
Ir =JÁZ+ tt';"l = 1 1.61 m

~ LV1= 0.6
IAz=! =1 2.59m2~ ~1 LI=L2 OK
~=JAi- {h;"' =1 1.61 m ~LV2= 0.6
USAR: T=2.00m X S=2.00m
l
S=2.00m
T=2.00m
1
2.-Calculo de las Carpas Amp!!fiCadas y de la Reaccion Neta del Terreno
3.1 •• cargas Amplificada

,.--------------------.
IPu =l.4Cm t l.7Cv 1 Pu=67.so rn
3.2.- Area de la Zapata
Az = TxS Az--4.oo m2
-----------------' 3.3.· Reacc:ionNetadeiTerreno
Pu
Wnu = - = 16.90Tn/m2
Az
74
3.-0iseño Por Punzonamiento
3.1.- Calculo del Pertme1ro de la Secclon Crftlca (bo)
!!!::m=:..!.Ct.o,_o..:::!.2~d
bo =2m + 2n .~--=-22n=1.00+2d --11 .
~
~
1 bo = 2m + 2n
.
bo=2.00 -t4d
32.- Calculo de la Cortante del Concreto
1 Ve = 1.06-'fC b.d 1 48.575x (2.00 +2d)d e::::> 97.15d +194.30 d 2
3.3.- Calculo de la Cortante ultima
lvu = Pu- Wu(m)(n) 1 63.38 -16.90 d
3.4.· Calculo del Pe .. lte Efectivo Mlnlmo (dm!n)
d1= 0.40m
Vu = cpVc +182.06d 2 +99.48d -63.38 e::::>

d2= -1.00m
De Los 2 Valores Se usara el Valor Positivo
Usar: 1 dprom =h-r-<p 1 dmln"'0.40m
4..Verificaclon Por Cortante

4.1.- Calculo de la fuerza Cortante de Diselio (Vu) y de la Fuerza Cortante Nominal (Vn)
1Vu =(Wu)(Lv - d) 1 Vu=6.878Tn Vn = Vu

<p
Vn=8.092Tn
4.2..- Calculo da la fuerza Cortante que Res- el Concreto (Ve) y la Vertflcaclon por Cortante
1 Ve =0.53-'fCbd 1 Vc=60.906Tn Vc>Vn OK
5.-0iseño Por Flexion

5.1.- Momento de Diselio Ultimo (Mu)
6.08 tn'"m
5.2.- Calculo del Aroa de Acero
d As-
Mu
a
5
19.83cm f/lf'y(d- i> 5.41 cm2
Mu
a=~= 1.27cm
As-
.;f• . v ( d - ~) 4.13 cm2
0.85f'cb
Mu
a= A.t(Y = 0.97cm
As-
4.11 cm2
0.85f'cb rf-f'y(d- ~)
As- Mu
a=- A"f!Y =
0.85f'ch
0.97cm tlf';y(J- i> 4.11 cm2
Mu
a= A"f!Y = As-
0.8Sf'cb
0.97cm o'Jf'y(d- f> 4.11 cm2
5.3.- Veriflcacion del Acero Mln-
pmin= 0.002
15.86cm2 Usar Area De Acero Minimo
75
6d)!strfbuc!on de acero longltud!nll
6. t.- Calculo del Mo:fmo Momento de Dsiefio
1As= 1 15.86 cm2
Asumlend o varilla N• 4 ó varilla delll= 112" y con un As=1.27 cm2
6~- catculo det Numero de YañRas y del Espaclamtanto T
n= n=13.00 S= 15.00cm
6.3.- Verfftcaelon del area efe acero LongttucnnaJ
A req = 16.51 cm2 As > Areq BArea De Acero Es Suficiente
USAR: 13.00 Fierros De 111112" @0.15m
7 .1.- Ca!euto del Maxfmo Momento de Ofsefio
A.vt=As~= 16.51 cm2
Asumiendo varilla N• 4 ó varilla dei!J= 112" y con un As=1.27 cm2
7 ..2..- cateuto de1 HUmero de Vañtfaa y dal &.,.ctamiento ""S""
n= n=13.00 15.00cm
A rt:q = 16.51 cm2 As > Areq 8 Area De Ac.ro Es SUflclonte
USAR: 13.00 Fierros De 111112" @0. 15m
B.:GrJficos det Disefio c1e La H!lida

8.1.-EnPianta
c::J 1 l S=2.00m
1
131!J1/2"<1il0.15m
T..Z.OO m
82.-En Secdon
1.00m
~
t
IF0.50m
00 o o
13111112"r<00.15m
o o o o
1
T=2.00 m -----------;~
76
~L{o
S.-Transferencia de Fuerza en la Interfase de la Columna y Cjmentaclon
9.1.· Resistencia al Aplastamiento Sobre la Colurma
Pn=79.53Tn
9.2.- Resistencia al Aplastamiento en la Columna Pnb
/ Pnb =0.85xf cxAc j Pnb=446.25 Tn Pno >Pn No Existe Aplastamiento
4.2 DISE~O ESTRUCTURAL SISTEMA "MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA11
Para el Análisis Estructural de la Edificación es necesario conocer el concepto de

Muros de Ductilidad Limitada, así corno los Requisitos del RNE y los Criterios de
Estructuración, para poder llegar a un óptimo Diseño Estructural.
Conceptos básicos de muros de Ductilidad Limitada
Catalogados dentro de los sistemas estructurales de Muros Portantes, este sistema

de estructuración se ha venido aplicando en nuestro país, con una gran intensidad,
desde comienzos de la década del 2000. Su característica principal consiste en la
alta resistencia que poseen debido a la significativa cantidad de áreas de muros
estructurales.
Los sistemas para resistir las cargas de gravedad y las cargas laterales de viento o
sismo, están compuestos por muros de concreto armado de espesores reducidos,
reforzados con acero corrugado convencional en los extremos y malla electro
soldada o barras corrugadas en el alma del muro, generalmente en una sola capa
de refuerzo, pues Jos espesores típicos suelen estar entre los 1Oy 15 cm.
Dada a la gran rigidez lateral del Muro de Ductilidad Limitada, estos elementos
absorben grandes cortantes, que a su vez producen grandes momentos.
n
Si los muros son Esbeltos se comportan como elementos sometidos a flexo
compresión y cortante pudiendo ser diseñados bajo la hipótesis básica de flexión.
(Que son las mismas para flexo compresión)
Si los muros son Cortos o bajos el comportamiento a flexo compresión ya no

puede ser analizado por las hipótesis usuales de flexión, sino que al parecerse más
a la denominada viga pared, ya no cumplen la distribución de deformaciOnes y
esfuerzos de Navier, por lo cual se debe hacer un análisis aplicando la Teoría de
Elasticidad.
Requisitos reglamentarios (RNE)

Cuantía Mínima de Refuerzo
De acuerdo a la Norma para Edificaciones con Muros de Ductilidad

Limitada, la cuantía mínima de refuerzo vertical y horizontal de los muros deberá
cumplir con las siguientes limitaciones:
Si:
Vu>O.S¡p Ve e:> ph ~0.0025 y pv~0.0025
Vu<O.S¡p Ve e:::> ph ~0.0020 y pv~0.0015
Si hm 1 lm ::s; 2 la cuantía vertical del refuerzo no deberá de ser menor que la

cuantía horizontal. Estas cuantías son indistintamente aplicables a la resistencia del
acero.
DISEÑO POR FLEXIÓN O FLEXOCOMPRESION
Para muros esbeltos (H/~1), serán aplicables los lineamientos generales

establecidos para flexo compresión; se investigará la resistencia en base a una
78
relación Carga Axial-Momento.
Teniendo dimensionadas las secciones del muro de corte, el cálculo del acero se
efectuará simplemente haciendo una iteración entre las siguientes expresiones:
Mu
As= 0*Y*(d--)
a
2
Donde:
Mu = Momento de diseño, calculado por carga muerta y sismo.
q¡ = Factor de reducción de resistencia = 0.90

fy =Esfuerzo de fluencia a usar.
d = Peralte efectivo.
a =Profundidad del bloque equivalente en compresión del concreto.
As = Área de acero por flexión.
fe =Resistencia del concreto a la compresión.
b = Espesor de la sección.
Para muros de poca esbeltez (H/L<1), y con cargas axiales no significativas, no son
válidos los lineamientos establecidos para flexo compresión, debiéndose calcular el
área del refuerzo del extremo en tracción para el caso de secciones rectangulares
como sigue: (Norma E.060)
Mu = 0 *As * fy * Z
79
'.r-J
H
Z = 0.4 * L * ( 1 + 7); 0.5 <-¡;< 1
H
Z = 1.2 * H; -¡;:::;0.5
El esfuerzo vertical deberá distribuirse a lo largo de la longitud del muro,

debiéndose concentrar mayor esfuerzo en los extremos. Adicionalmente se colocará
refuerzo repartido a lo largo de la longHud de muro, cumpliendo con el acero mínimo
de refuerzo vertical.
El refuerzo vertical distribuido no necesita estar confinado por estribos a menos que
su cuantía exceda a 0.01 o que sea necesario por compresión. (Norma EMDL)
Si el refuerzo en la fibra en tracción calculado suponiendo comportamiento lineal

elástico:
Mux* Yt Pu
ou=
lg Ag
Excede de z.ffé , deberá verificarse que el refuerzo en tracción de los extremos

provea un momento resistente por lo menos igual a 1.2 veces el momento de
agrietamiento (Mcr) de la sección (Especificaciones Normativas EMDL)
Donde:
Mcr =Momento de agrietamiento.
lg =Momento de inercia bruta de la sección.
fe =resistencia del concreto a la compresión.
Pu = Carga axial última.
Ag =Área bruta de la sección.
Yt = Distancia del eje centroidal de la sección total a la fibra extrema en tracción
(sin considerar el refuerzo) o lw/2
Lw = longitud del alma de la sección.
80
)fo
DISEÑO POR FUERZA CORTANTE

Los muros con refuerzos de corte debidos a la acción de fuerzas coplanares
considerando:
Vu :50* Vn
Donde q> = 0.85, "Ac" representa el área de corte en la dirección analizada, "ph"
la cuantía horizontal del muro y "a" es un valor que depende del cociente entre la
altura total del muro "hm" (del suelo al nivel más alto) y la longitud del muro en planta
"lm".
si(~;) :5 1.5 a= 0.8
si(~;)~ 1.5 a= 0.53
si 1.5 < (~;) < 1.5 a se obtiene interpolando entre 0.8 y 0.53
y Vn no deber a exceder de 2. 7 .Jf' e * t * d
Cuando un muro está sujeto a esfuerzos de tracción axial significativa o cuando los
esfuerzos de compresión sean pequeños (Nu/Ag<0.1fc), deberá considerarse Ve=
o
La fuerza cortante última de diseño (Vu) debe ser mayor o igual que el cortante
último proveniente del análisis (Vua) amplificado por el cociente entre el momento
nominal asociado al acero colocado (Mn) y el momento proveniente del análisis
(Mua), es decir
Mn
Vu ~ Vua(Mua)
La distancia "d" de la fibra extrema en compresión al centroide de la fuerzas en

tracción del refuerzo se calculará con un análisis basado en la compatibilidad de
81
deformaciones; la Norma permite usar un valor aproximado de "d" igual 0.8 L
REFUERZO DE MUROS
)o> REFUERZO HORIZONTAL POR CORTE
Cuando Vu exceda a ~Ve, deberá colocarse refuerzo horizontal por corte. El área
de este esfuerzo se calculará con la siguiente fórmula:
Av* fy * d
Vs=----
S
La cuantía ph del refuerzo horizontal por corte (referida a la sección total vertical de
concreto de la sección en estudio), será mayor o igual a 0.0025. El
espaciamiento del refuerzo horizontal no excederá los siguientes valores:
• U5
• 3t
• 45 cm.
El refuerzo vertical deberá anclarse en los extremos confinado del muro en forma
que pueda desarrollar su esfuerzo de fluencia.
)o> REFUERZO VERTICAL POR CORTE
La cuantía pv del refuerzo vertical por corte (referida a la sección total

horizontal del concreto), será igual a:
pv =[0.0025 +0.5(2.5- H 1L)(ph- 0.0025)]
Pero necesitará ser mayor que el refuerzo horizontal requerido. El espaciamiento

del refuerzo vertical no deberá ser mayor que los siguientes valores:
• U3
82
• 3t
• 45cm
Donde la fuerza normal última (Nu) se calcula en función de la carga muerta (Nm)
como Nu=0.9Nm, el coeficiente de fricción debe tomarse como p=0.6 y
~=0.85. Excepcionalmente cuando se prepare adecuadamente la junta se tomara
¡..J=1.
CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
};> La experiencia nos indica que un predimensionamiento adecuado consiste en
asegurar una densidad de muros en cada dirección de la planta de 50 cm2 por
cada m2 techado. (se considera el área techada total y se evalúa la densidad en
el primer nivel)
};> Lo ideal es tener muros de longitudes similares, de tal manera que no haya
concentraciones de esfuerzos en algunos muros, en algunos casos se
recomienda hacer juntas en muros largos (~.OOm) para tener longitudes
similares.
};> Cuando se tienen edificios alargados, es conveniente hacer juntas de separación,

las que también ayudan a disminuir los efectos de contracción y temperatura.
};> Cuando se tienen estacionamientos en el primer piso o en el sótano no es

recomendable usar el sistema de Muros de Ductilidad Limitada pues se tiene una
discontinuidad y se crea en el primer nivel un piso "blando" que requerirá
desarrollar mucha ductilidad, que no es fácil conseguir, a menos que se idee algún
otro método o procedimiento a fin de evitar el llamado "piso blando".
CALCULO DE MASAS Y PESO DE LA EDIFICACIÓN
Para el rnetrado de cargas de la estructura se consideró los Pesos Unitarios del

Anexo 1 y cargas vivas mínimas repartidas (Tabla 1) de la norma E.020. Las cargas
83
vivas se detallan en el ítem 3.1.2.2 de la presente tesis.
A continuación se muestra un cuadro con las masas de la estructura.

Tabla 13: pesos y masas por nivel
PESO MASA
NIVEL (Ton) (Ton,s2/m)
1ro 299 99 3058
2do 28008 2855
3d o 28008 2855
4do 28008 2855
5ro 19414 19 79
Fuente: elaboración propia
Peso de la Edificación (P) = 1334.37 ton
El Peso (P) se calculó adicionando a la carga permanente y total de la
edificación el25% de la carga viva, considerando una edificación de categoría C.
CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL (REGULARIDAD) DE LA EDIFICACIÓN.
En la Tabla 3.1 se presentan las verificaciones de la regularidad de la estructura en

altura y en planta, según lo indicado en el Art. 11 de la Norma E.030.
EVALUACIÓN POR DENSIDAD DE MUROS
Se verificará que el cortante sísmico de la estructura sea menor al cortante

admisible del concreto, esto para garantizar que no ocurra falla por corte en los
muros ya que estos absorben gran cantidad de la fuerza sísmica. Los muros han
sido considerados con espesores de 10 y 12.5 cm, adecuadamente distribuidos en
ambos sentidos para evitar una excentricidad mayor a la indicada en la norma.
De la Norma Sismo resistente (E.030) se tiene los siguientes factores para la
evaluación de la cortante basal sísmica:
./ Factor de zona (Z) =0.3
84
../ Factor de uso o importancia (U) = 1
../ Factor de suelo (S) = 1.2
../ Periodo {T) =hn/ Ct
Donde:
T : Periodo fundamental de la estructura
Hn :Altura total de la edificación (m) = 7.70 m
=
Ct : Coeficiente p' estimar el periodo predominante 60
../ Factor de Amplificación Sísmica (C) = 2.5 * (Tp 1T) , C S 2.5
e= 2.5* (0.6/ 0.225) =6.67 > 2.5 _.. e =2.5
../ Coeficiente de reducción sísmica (R) = 4
../ Periodo predominante del suelo (Tp) = 0.6 seg
../ Cortante actuante (V) :
85
TABLA 14: CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL (MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA)
Nivel 1 er 2do 3 er 4 to Condición Obs.

Irregularidades Est. en Altura Parámetros X-X Y-Y X-X y.y X-X Y-Y X-X y.y
Irregularidades de Rigidez Total Área Sec.(m2) 9,65 9,52 9,65 9,31 9,65 9,09 9,65 8,95 A< 85%A' Cumple
Irregularidad de Masas Masas (Tn) 30,5 28,5 28,5 28,5 M< 150%M' Cumple
Irregularidad Geométrica vertical Área de planta (m2) 301,05 301,05 301,05 301,05 Ap<130%Ap' Cumple
Discontinuidad en los Sistemas R. Elemento verticales No No No No Desalinea m. Cumple

L _ _ __ _ _ _ _
---- -- ---~-·-- ----------------------- ------- -- - - - - ---------- --
Fuente: elaboracion propia
Irregularidades Est. en Nivel 1 er 2do 3 er 4 to Condición Obs

Planta 1
Irregularidad Torsional Desplazamientos (m) 0,0008 0,0017 0,0019 0,0022 Ll >50% l\' Cumple
Esquinas Entrantes Longitud (m) Lx esquina =0,30 m, Ly esquina =1,30 m, 0,20Lx =2,40 m, 0,20Ly = L < 0.2Lt Cumple
2,90m
------ --. --------- ------. -------------------------· ----------- -
Fuente: elaboracion propia
.,J
'S o
Luego
Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante

en la base del edificio no podrá ser menor que el
80 % del valor calculado para estructuras regulares. V =0.80 x (300.23) = 240.19
Ton.
» Esfuerzo Cortante Admisible (Va) :
Sabemos que:
va=0.53fi'C
va= 0.53.J175
va=70.11 ton/m2
Esfuerzo último (Vu):

vu =0.85.Va
vu =0.85x70.11
vu =59 .59 Ton/m2
Determinación de la fuerza resistente:

Debe cumplirse que Vrest > V
Donde:
Vrest: cortante admisible del sistema

V: Cortante actuante
Finalmente se tiene:
Sentido X: (9.65) x 59.59 = 575.04 > 240.19-+ OK!
Sentido Y: (9.15) x 59.59 =545.25 > 240.19-+ OK!
87
({/-1
CARACTERÍSTICAS DEL MODELO MATEMÁTICO
DATOS DE INGRESO DEL CONCRETO (ton, m, e)
Módulo de elasticidad (Ec) = 1984313.48 Ton 1m2

Peso por unidad de volumen = 2.4 Ton /m3
Coeficiente de Poisson =0.2
Coeficiente de expansión térmica = 9.900E-06
Resistencia a la compresión del concreto (fe)= 1750 Ton 1m2
Esfuerzo de fluencia del acero (fy) = 42000 Ton/m2
~ TIPO DE MATERIAL: lsotrópico

~ CARGAS Y PESOS
Peso específico del Concreto armado = 2.40 ton/m3
Peso de acabados de piso y techo = 0.15 ton/m2
Sobrecargas en techos = 0.20 ton/m2
COMBINACIONES DE CARGA
Combo 1 = 1.4 CM+ 1.7 CV

Combo2 = 1.25 CM+ 1.25 CV + SIS X
Combo 3 = 1.25 CM + 1.25 CV + SIS Y
Combo4= 1.25 CM+ SIS X
ComboS= 1.25 CM+ SIS Y
Combo6= 0.90 CM + SIS X
Combo 7 = 0.90 CM + SIS Y
Envolve = Combo1 + Combo2 +Combo3 + Combo4 + ComboS + Combo6
+Combo?
88
./ ACELERACIÓN ESPECTRAL
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas, se utilizara un
espectro inelástico de pseudo-aceleraciones
definidor por:
Z*U*C*S
Sa = R *9
Donde, para la estructura analizada se tiene:
-Factor de Zona (Z) = 0.30

- Factor de Uso (U) = 1.00
- Factor de Suelo (S) = 1.20
-Coeficiente de Reducción de Fuerza Sísmica (R) = 4.00
-Aceleración de la gravedad (g) = 9.81 m/seg2
- Factor de Amplificación Sísmica (C), definido en el siguiente ítem.
ESPECTRO DE RESPUESTA
De acuerdo a las características del sitio, se define el Factor de Amplificación

Sísmica (C) por la siguiente expresión:
C = 2.5 * (Tp 1T), C S 2.5
Donde:
Tp = Periodo que define la plataforma del espectro
T =Periodo
89
Tabla 15: periodos de Vibración
e T(s) Salg
2.50 0.00 0.2250
2.50 0.02 0.2250
2.50 0.04 0.2250
2.50 0.06 0.2250
2.50 0.08 0.2250
2.50 0.10 0.2250
2.50 0.12 0.2250
2.50 0.14 0.2250
2.50 0.16 0.2250
2.50 0.18 0.2250
2.50 0.20 0.2250
2.50 0.25 0.2250
2.50 0.30 0.2250
2.50 0.35 0.2250
2.50 0.40 0.2250
2.50 0.45 0.2250
2.50 0.50 0.2250
2.50 0.55 0.2250
2.50 0.60 0.2250
2.31 0.65 0.2077
2.14 0.70 0.1929
2.00 0.75 0.1800
1.88 0.80 0.1688
1.76 0.85 0.1588
1.67 0.90 0.1500
1.58 0.95 0.1421
1.50 1.00 0.1350
1.36 1.10 0.1227
90
1.25 1.20 0.1125
1.15 1.30 0.1038
1.07 1.40 0.0964
1.00 1.50 0.0900
0.94 1.60 0.0844
0.88 1.70 0.0794
0.83 1.80 0.0750
0.79 1.90 0.0711
0.75 2.00 0.0675
0.68 2.20 0.0614
0.63 2.40 0.0563
0.58 2.60 0.0519
0.54 2.80 0.0482
0.50 3.00 0.0450
0.38 4.00 0.0338
0.30 5.00 0.0270
0.25 6.00 0.0225
0.21 7.00 0.0193
0.19 8.00 0.0169
0.17 9.00 0.0150
Fuente: elaboracion Propia
Se ha realizado un Análisis de Superposición Modal por Respuesta Espectral.
En el caso de los muros, se modelaron como elementos tipo SHELL, los cuales
fueron divididos en elementos de un tamaño máximo de 0.50 m x 0.50 m, para
así lograr una mejor distribución de los esfuerzos resultantes. Para ello se tuvo
especial cuidado en asignar correctamente las propiedades a los elementos
estructurales. (Ver Figura 3.1)
91
Imagen No 56: Modelamiento de muros en ETABS
En el caso de la platea de cimentación, al igual que para los muros, se ha

modelado como elementos SHELL de 0.50 m x 0.50 m, además se le asignó un
comportamiento rígido.
En el caso de las losas de entrepiso, también se las ha modelado como

elementos SHELL con divisiones de 0.50 m x 0.50 m.
En el caso de la Interacción Sísmica Suelo Estructura, se ha modelado al suelo

como un medio elástico y continuo, gracias a que se ha distribuido el coeficiente Kz
en todo el área de la platea con el fin de obtener datos para el diseño de la
cimentación. Asimismo, los demás coeficientes de rigidez del suelo se han
concentrado en el centro de masas de la platea de cimentación. (Ver Figura 3.2 y
3.3)
92
o 0 000 o 0
'
~----~~~~~---r~--~~~~'M'~----~-C)
-· ___ JlJ
-- --. ¡:::J
1 _,
¡
¡ __ ' '
- - ¡
w__ ~
:_R_-_ _~ _ _,a.
' ---- --, ___ ,-
.,
1 -0
- - ' '- . ,. 1'
1 1
----t-.,-f"-'"·1----..
,.------''-<'H' W_- q
~----1:
- - . - _,_
__ ...:_-+--
~ --
T • ..,...
1
,__ 1
.---
-0
--
~1 : -· ·_' t j
.... .... lp
l ;
. + -+
-' -0
Imagen No 57: cimentación Corrido
o 000 o
'
:
i'
-
-
-.
. . '
~~- ., ' 1
'.~>
' ' 1
:
' ,-:::_.
.,
------, ¡ . '
1 '¡ll'-~-
-·
1
--~--
-·
: : ~ -- }-~. JJ • • lJ_ --+_ ----= : ; :1
~------
1 "'!- ---, '
------1 ·0
' ! • + ,-=:;
- 1-
-110
-1.20
-~ .~. ~~-: ~ -8
,.,..,_ ·- 1 ' ' 1
--1
l:it:..,.:i.
__-_.-_: '·-0 ~
' 1 -- •
;¡- ~ ;¡. . r¡T>-f!-:84=--: ~

.. - ~ ¡ ... - • - -· ' - - .. ' ¡ '
~ 1 \ : • ' l
-~- ' ' -~-'--8
Imagen W 58: Verificación de resistencia del terreno al peso de la estructura
93
DISEÑO ESTRUCTURAL
De manera representativa se realizará el diseño del muro M10X, vale decir que para el
diseño de los demás muros se siguió un procedimiento similar al descrito a continuación.
MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

A. DETERMINACIÓN DE LA CUANTíA M(NIMA
El muro M9X, presenta las siguientes características:
Características del Elemento

Resistencia del Concreto (fe) 175 kg/crrr
Esfuerzo de fluencia del acero (fy) 4200 kg/cm2
Longitud muro (lm) Bm
Altura del muro (hm) 13.50 m
Espesor del muro (t) 0.10 m
Inercia de la sección (lg) 0.130 m4
Relación (hrn/lm) 1.69
Empleando la siguiente ecuación, el valor de vNc será:
0Ve = 13.06 tn
0.5 * 0Vc = 6.53 tn
Vu = 9.27 tn
Siendo Vll>eVc/2, la cuantía mínima a emplear será de 0.0025 para los refuerzos
horizontal y vertical respectivamente. Aplicando la ecuación 5.9., pero para la
cuantía mínima, esta ecuación quedaría de la siguiente manera:
usar varilla de diámetro 8mm @ 0.20 m
94
B. DISEÑO POR CORTE
Se empleó un concreto de fe = 21 Okg/cm2 de acuerdo al requerimiento mínimo de

resistencia que han de tener los elementos estructurales sometidos a flexo
compresión que deben resistir sismo. De acuerdo a la Norma Peruana, cuando
los esfuerzos de compresión son pequeños, es decir, Nu/Ag < 0.1fc deberá
considerar Vc=O, para el caso de los muros analizados, hemos considerado
también el aporte del concreto para la resistencia al corte.
Empleando un refuerzo por corte igual a 8mm @ 0.20 m centrada, la resistencia al

corte del acero se calculará de acuerdo a la ecuación 5.7, con un 1/J = 0.85.
Posteriormente se hará la verificación de que el cortante último del análisis Vua
amplificado con el factor Mn/Mua no sea mayor al cortante 1/JVn como se señala en
la ecuación.
En estos muros se empleó un acero de fy = 4200 kg/cw tanto para el refuerzo

concentrado en Jos extremos como para el distribuido a Jo largo del muro. Aunque
se podría emplear una malla electrosoldada con fy=SOOO kg/cm2 como refuerzo
distribuido, esto conduciría a una menor ductilidad de la estructura debido a que
esta carece de escalón de fluencia; sin embargo, con una adecuada densidad de
muros es probable que no se necesite desarrollar la ductilidad que se le asigno en
el diseño a la estructura, pues de acuerdo a las Especificaciones Normativas de
EMDL, los muros han de diseñarse para un momento nominal no menor a 1.2 veces
el Momento de Agrietamiento, que en este caso, resulta siendo mayor al del
Análisis Sísmico.
C. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN
A continuación se presenta el diagrama de interacción del muro M9X, en el cual se

observa que los valores de las diferentes combinaciones de Carga Axial-
Momento, producto del análisis, caen dentro del área resistente de la sección del
95
muro.
Este diagrama se graficó suponiendo un acero vertical de 0 8mm con separación de
0.20 m. repartido al centro.
A continuación se muestra un cuadro resumiendo el diseño del muro M1X.
Muro M9X Fuerzas ETABS

13.06 ton
2.50m
0. 10m
4.16m
0.0025
V 0.0025
Malla e 8 mm @ 0.20 m por Corte

eVs = 17.85 ton
eVn = 30.91 ton
1.2 Mcr 54.08 ton m
Mu
As= a
0 * fy * (d- 2)
As*fY
a=----
0.85 * f'c * b
para el primer tanteo, tomo a = d/5
a= 40cm
As= 7.95 cnf a= 18.70 cm
As= 7.50cnf a= 17.66cm
As= 7.48cm2 a= 17.61 cm
As min vetfical =7.48 cnf
96
Numero de barras de 8mm (As =0.50 cm2) = 11 barras
Espaciamiento de cada barra = 0.20 m
~cero colocado ICANTIDAD !TOTAL

Malla8mm 7.48cw 13.42cw
Refuerzo extremos 3.96 cm2
Malla Vertical de 8 mm@ 0.20 m+ 2" 5/8 (uno en cada extremo)
Mn Mua Vu
96.98 ton m 54.08 ton m 16.62 ton
1Vu < o Vn 1 Ok
Malla Horizontal de 8 mm @ 0.20 m
4.3 ANALISIS ECONOMICO
4.3.1 SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

4.3.1.1 METRADO DE PARTIDAS
Se determinaron las partidas necesarias para la construcción de la edificación según

las delimitaciones presentadas en el ítem 1.1.2 del Capítulo 1 y respetando los
lineamientos del Reglamento de Metrados para Obras de Edificación. En la Página 73
se presenta la Planilla de Metrados.
4.3.1.2 PRESUPUESTO DE OBRA
Se realizaron los Presupuestos para las partidas de Estructuras y de ArquHectura

respectivamente. Nótese que sólo está presupuestada la estructura (casco) puesto
que las instalaciones sanitarias, eléctricas y acabados no inciden en el análisis
comparativo final de los Sistemas Constructivos investigados. En la Página 76 se
presenta el Presupuesto de Obra.
97
fq
PRESUPUESTO DE OBRA
Obra: VIVIENDA MULTIFAMILIAR CON SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD
LIMITADA Hecho por Bach. Santoyo Curi Julio Cesar

Departamento: Huancavelica Provincia: Angaraes Distrito: Lircay
Tabla 16: Presupuesto de Vivienda
llem Descñpción Und. Merado Precio (S/.) Pat:ial (S/.)
01 ESlRUClURA 252,937.51:
ll1.01 TRABAJOS PREUMINARES 791.31
01.01.01 UMPIEZA DE TERRENO MANUAL m2 302.05 0.87 262.71!
01.01.02 TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO PREUMINAR m2 302.05 1.75 528.~
f01.02 MOVIMIENTO DE llERRAS 1,374.211
t::l\vt\Vt\viV" -t\IV' •LI\tt::t\ Ut:: viMCOIIt\viV" UC .wm t\ .11\.rn UC
01.02.01 m3 93.73 3.06 286.81
PROFUNDIDAD EN TERRENO NORMAL
01.02.02 RELLENO Y COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO A MANO m3 15.62 2.81 43.89
01.02.03 NIVELACION INTERIOR Y APISONADO CON EQUIPO m2 145.84 1.09 158.97
01.02.04 EUMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE CON EQUIPO DIST.= 2.5 km m3 97.63 9.06 884.53
[01.03 OBRAS DE CONCRETO SIMPUE 3,221.ai
01.03.01 SOLADO DE CONCRETO C:H 1:12, E=4'', PARA PLATEA m2 156.21 20.62 3,221.05
f01.04 CONCRETO ARMADO 247,5&J.94
!)1.04.01 PLATEA DE CIMENTACION 29,192.21
01.04.01.01 CONCRETO PARA PLATEA PC=210KG/CM2 m3 78.11 312.13 24,300.4
01.04.01.02 ACERO DE REFUERZO PY=4200 KG/CM2, GRADO 60 kg 1,272.96 3.78 4,811.7!
[)1.()4.02 PLACA 127,821.0::
01.04.02.01 CONCRETO EN PLACA fc=175 kg/cm2 m3 210.88 303.43 63,987.3:
01.04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE PLACA m2 4,217.67 6.37 26,866.51:
01.04.02.03 ACERO DE REFUERZO PY-4200 KG/CM2, GRADO 60 kg 9,779.67 3.78 36,967.1~
01.04.03 LOSA MACIZA 85,537.65
01.04.03.01 CONCRETO EN LOSA MACIZA fc=210 kg/cm2 m3 181.23 317.35 57,513.3<
01.04.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN LOSA MACIZA m2 1,510.25 13.14 19,844.a:
01.04.03.03 ACERO DE REFUERZO PY=4200 KG/CM2. GRADO 60 kg 2,163.92 3.78 8,179.S.
01.04.04 EQUIPO DE ENCOFRADO METAUCO 5,<XXl.OO
01.04.04.01 ALQUIUER DE ENCOFRADOS METAUCO glb 1.00 5,000.00 5,000.()(
Fuene: Elalora:i6n Propoa
COSTO DIRECTO 252,937.56

SON: DOCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE
CON 561100 NUEVOS SOLES
98
4.3.2 ·SISTEMA DE ALBAÑILERíA CONFINADA
4.3.2.1 METRADO DE PARTIDAS
Se determinaron las partidas necesarias para la construcción de la edificación

según las delimitaciones presentadas en el ítem 1.1.2 del Capítulo 1 y
respetando los lineamientos del Reglamento de Metrados para Obras de
Edificación. En la Página 81 se presenta la Planilla de Metrados.
4.3.2.2 PRESUPUESTO DE OBRA
Se realizaron los Presupuestos para las partidas de Estructuras y de

Arquitectura respectivamente. Nótese que sólo está presupuestada la estructura
(casco) puesto que las instalaciones sanitarias, eléctricas y acabados no inciden
en el análisis comparativo final de los Sistemas Constructivos investigados. En la
Página 84 se presenta el Presupuesto de Obra.
99
PRESUPUESTO DE OBRA
Obra VNIENDA MULTIFAMILIAR CON SISTEMA DE ALBAÑILERfA
CONFINADA Hecho por Bach. Santoyo Curi Julio Cesar

Departamento: Huancavelica Provincia: Angaraes Distrito: Lircay
Tabla 17: Presupuesto de Vivienda
lllm Descri¡ro1 Und. Melralo Procio (S/.) P<rciai(S/.)
l>1 ESlRUClURA 181,2&11!
fl1.01 lRABAJOS PREUMINARES 791.3i
01.01.01 UMPIEZA DE lERRENO MANUAL m2 30205 0.87 2627f
01.01.02 lRAZO, NIVELACION Y REPLANlEO PREUMINAR m2 30205 1.75 528.51:
1>1.02 MOVIMIENID DE liERRAS 1,764.61:
EXCAVACION PARA CIMIENIDS HASTA 0.60 DE PROFUNDODAD EN
01.0201 m3 46.86 3.82 179.01
lERRENO NORMAL
EXCAVACION PARA ZAPATAS DE 1.0011A 1.0011 DE PROFUNDIDAD
01.02.02 m3 74.05 3.06 226.59
EN lERRENO NORMAL
01.02.03 RELLENO Y COMPACTADO CON MAlERIAL PROPIO A MANO m3 19.87 2.81 55.&:
01.02.04 NIVELACION INlERIOR Y APISONADO CON EQUIPO m2 145.84 1.09 158.9
01.02.05 EUMINACION DE MAlERIAL EXCEDENlE CON EQUIPO DIST.= 2.5 km m3 126.30 9.06 1,144.28
01.00 OBRAS DE CONCREID SIMPLE 16.151.1E
01.03.01 SOLADO DE CONCRETO C:H 1:12, E=4", PARA ZAPATAS m2 43.56 20.82 898.21
01.03.02 CONCRETO PARA CIMIENTOS CORRIDOS C:H-1:10+ ll'..G P.G. m3 46.86 198.58 9,305.46
01.03.03 CONCRETO PARA SOBRECIMIENIDS C:H-1:8 + 25% P.M. m3 17.57 226.48 3,979.2!
01.03.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE SOBRECIMIENTOS H=4lk:m. m2 140.59 14.00 1,968.2€
1>1.04 CONCREm ARMADO 162,575.9:1
nt04.01 ZAPATAS 10,199.45
01.04.01.01 CONCRETO PARA ZAPATAS F'C=210 KG/CM2 m3 30.00 312.13 9,363.00
01.04.01.02 ACERO DE REFUERZO F'Y=4200 KG/CM2, GRADO 60 kg 539.78 3.78 2,040.37
01.114.02 COLUMNAS 40,445.7.!
01.04.02.01 CONCRETO PARA COWMNAS fc=210 kglcm2 m3 43.74 347.14 15,183.00
01.04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE COWMNAS m2 364.50 16.08 5,861.16
01.04.02.03 ACERO DE REFUERZO F'Y=4200 KG/CM2, GRADO 60 k9 5,132.45 3.78 19,400.66
01.04.00 VIGAS 26,393.1C
01.04.00.01 CONCREID PARA VIGAS fc-210 kglcm2 m3 30.02 329.06 9,878.3E
01.04.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL DE VIGAS m2 200.16 23.87 4,m.82
01.04.03.03 ACERO DE REFUERZO F'Y=4200 KG/CM2, GRADO 60 kg 3,105.00 3.78 11,736.00
:J1.04.04 LOSA MACIZA 85,537.65
01.04.04.01 CONCREID EN LOSA MACIZA fc-210 kglcm2 m3 181.23 317.35 57,513.34
01.04.04.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN LOSA MACIZA m2 1,510.25 13.14 19,844.69
112 ARQUilEClURA 189,584.7.!
112.01 MUROS Y TABIQUERIA DE ALBANILERIA 189,584.72
02.01.01 MURO DE LADRILLO 18HUECOS DE CABEZA DE 9x 125x 23cm. C:A- m2 2,108.84 89.00 189,584.72
Fuenil. Elatxlra:ión Propra
COSTO DIRECTO 370,867.87

SON: TRECIENTOS SETENTA MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y SIETE CON 87/100
NUEVOLES SOLES
100
{b
4.4.· DISCUSIÓN
En los resultados obtenidos del análisis realizado a la vivienda se obtuvo los resultados
tanto en seguridad y economía que se presentara a continuación en los cuadros.
Tabla 18: PRESUPUESTO DE ALABAÑILERIA CONFINADA
ltlm Descripción Und. Metrado Precio (S/.) Pacia (S/.)
~ ESlRUClURA 181,283.1!
bt.01 1RABAJOS PREUMINARES 791.3l
01.01.01 UMPIEZA DE TERRENO MANUAL m2 302.05 0.87 262.7!
01.01.02 1RAZO, NIVELACION Y REPLANTEO PREUMINAR m2 302.05 1.75 528.59
!11.02 MOVIMIENTO DE liERRAS 1,764.6!
EXCAVACION PARA CIMIENTOS HASTA 0.60 DE PROFUNDODAD EN
01.02.01 m3 46.86 182 179.01
TERRENO NORMAL
EXCAVACION PARA ZAPATAS DE 1.0011 A 1.90m DE PROFUNDIDAD
01.02.02 m3 74.05 J.ffi 226.59
EN TERRENO NORMAL
01.02.03 RELLENO Y COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO A MANO m3 19.87 2.81 55.83
01.02.04 NIVELACION INTERIOR Y APISONADO CON EQUIPO m2 145.84 1.09 158.97
01.02.05 EUMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE CON EQUIPO DIST.= 2.5 km m3 126.30 9.00 1,144.28
¡».03 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE 16, 151.1~
01.03.01 SOLADO DE CONCRETO C:H 1:12, E=4", PARA ZAPATAS m2 43.56 20.62 898.21
01.03.02 CONCRETO PARA CIMIENTOS CORRIDOS C:H-1:10+ 30",{, P.G. m3 46.86 198.58 9,305.4€
01.03.03 CONCRETO PARA SOBRECIMIENTOS C:H-1:8+ 25% P.M. m3 17.57 226.48 3,979.25
01.03.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE SOBRECIMIENTOS H=40:m. m2 140.59 14.00 1,968.26
111.04 CONCRETO ARMADO 162,575.9l
J1.04.01 ZAPATAS 10,199.4!;
01.04.01.01 CONCRETO PARA ZAPATAS F'C=210KG/CM2 m3 30.00 312.13 9,363.00
01.04.01.02 ACERO DE REFUERZO F'Y=4200 KG/CM2, GRADO 60 kg 539.78 3.78 2,040.31
()1.04.02 COWMNAS 40,445.n
01.04.02.01 CONCRETO PARA COLUMNAS tc=210 kg/cm2 m3 43.74 347.14 15,18100
01.04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE COWMNAS m2 364.50 16.08 5,861.16
!}1.04.03 VIGAS 26,393.10
01.04.03.01 CONCRETO PARA VIGAS tc=210 kg/cm2 m3 30.02 329.06 9,878.3S
01.04.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL DE VIGAS m2 200.16 23.87 4,m.8t.
01.04.03.03 ACERO DE REFUERZO F'Y-4200 KG/CM2, GRADO 60 kg 3,105.00 3.78 11,736.00
!}1.04.04 LOSA MACIZA 85,537.65
01.04.04.01 CONCRETO EN LOSA MACIZA tc-210 kg/cm2 m3 181.23 317.35 57,513.34
01.04.04.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN LOSA MACIZA m2 1,510.25 13.14 19,844.6!
01.04.04.03 ACERO DE REFUERZO F'Y-4200 KG/CM2, GRADO 60 kg 2,163.92 3.78 8,179.6
ll2 ARQUITEClURA 189,584.7.
112.01 MUROS Y TABIQUERIA DE AlBAÑILERIA 189,584.7.
02.01.01 MURO DE LADRILLO 18 HUECOS DE CABEZA DE 9 x 12.5 x 23 cm. C:A- m2 2,108.84 89.90 189,584.7:i
Fuen~ ElatxJra:ión P~
101
IS
Tabla 19: PRESUPUESTO DE MUROS DE DUCTILIDAD.

len Descri¡x:ión Und. Metalo Precio {S/.) Patial {S/.)
íD1 ESlRUClURA 252,937.56
[111.01 lRABAJOS PREUMINARES 79131
01.01.01 UMPIEZA DE 1ERRENO MANUAL m2 302.05 0.87 262.71:
01.01.02 lRAZO, NIVELACION Y REPLAN1EO PREUMINAR m2 302.05 1.75 528.5!
ifl1.02 MOVIMIENTO DE lJERRAS 1,374.21
f\IV' ~'-" u:f\ U!: I.,;IMI::.N lt\viV" Ut: 1.uvm l.lMil Ut:
01.02.01 rn3 93.73 3.00 286.81
PROFUNDIDAD EN 1ERRENO NORMAL
01.02.02 REllENO Y COMPACTADO CON MA1ERIAL PROPIO A MANO rn3 15.62 2.81 43.89
01.02.03 NIVELACION IN1ERIOR Y APISONADO CON EQUIPO m2 145.84 1.09 158.9
01.02.04 EUMINACION DE MA1ERIAL EXCEDEN1E CON EQUIPO DIST.= 2.5 km m3 97.63 9.00 884.5:
[111.03 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE 3,221.0!
01.03.01 SOLADO DE CONCRETO C:H 1:12. E=4", PARA PLATEA m2 156.21 20.62 3,221.0!
p-!.04 CONCRETO ARMADO 247,550.91
01.04.01 PLATEA DE CIMENTACION 29,192.26
01.04.01.01 CONCRETO PARA PLATEA PC=210 KG/CM2 rn3 78.11 312.13 24,380.47
01.04.01.02 ACERO DE REFUERZO PY=4200 KG/CM2, GRADO 60 kg 1,272.96 3.78 4,811.7!
01.04.02 PLACA 127,821.03
01.04.02.01 CONCRETO EN PLACA fc=175 kg/cm2 rn3 210.88 303.43 63,987.3<
01.04.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE PLACA m2 4,217.67 6.37 26,866.5!
01.04.02.03 ACERO DE REFUERZO PY=4200 KG/CM2. GRADO 60 kg 9,779.67 3.78 36,967.1!
01.04.03 LOSA MACIZA 85,537.65
01.04.03.01 CONCRETO EN LOSA MACIZA fc=210 k¡Vcm2 rn3 181.23 317.35 57,51l~
01.04.03. 02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL EN LOSA MACIZA m2 1,510.25 13.14 19,844.61:
01.04.03.03 ACERO DE REFUERZO PY=4200 KG/CM2. GRADO 60 kg 2.163.92 3.78 8,179.6
31.04.04 EQUIPO DE ENCOFRADO METAUCO 5,000.00
01.04. 04.01 ALQUILER DE ENCOFRADOS METAUCO glb 1.00 5,00000 5,000.0C
Fuene: El~i6n Prop~a
» En el análisis estructural realizado de los dos sistemas (muros de ductilidad limitada

y albañilería confinada}. El que presentó mejor comportamiento estructural frente a
eventos sísmicos con tos mismos parámetros de sismicidad y tipos de suelo fue los
muros de ductilidad limitada.
)- En el análisis económico se puede apreciar que los muros de ductilidad limitada son
menos costosos en cuanto a la construcción que el sistema de albañilería confinada
» La construcción masiva de viviendas tanto de ductilidad limitada y albañilería

confinada genera un impacto ambiental según la cantidad de viviendas a construir,
sin embargo la construcción de viviendas con el sistema de muros de ductilidad
limitada genera menos impacto ambiental ya que usa métodos constructivos
eficaces como los encofrados y vaciados de concreto.
102
' \
CONCLUSIONES
~ Habiendo cumplido con los objetivos planteados en ésta investigación, es decir,

realizar el análisis y diseño estructural, la evaluación económica y el impacto
socioeconómico y ambiental de la edificación en estudio (vivienda multifamiliar de
cinco niveles) con los sistemas de Muros de Ductilidad Limitada (MOL) y de
albañilería Confinada (AC); y según las delimitaciones establecidas; se concluye que:
~ Tanto el sistema de MOL como el de AC presentan un adecuado y real

comportamiento estructural ante la amenaza sísmica, ya que cumplen con los
requisitos del Diseño Sismo resistente y del Diseño Estructural que plantea el RNE de
Perú. A nivel de costos, tiempos de ejecución e impactos socioeconómicos, el sistema
de MOL presenta mayores ventajas frente al sistema de AC, pese a ello aún no ha sido
lo suficientemente ensayado como es el caso del sistema de AC el cual ya ha sido
probado y mejorado ampliamente a lo largo de los años.
~ Para garantizar un comportamiento elástico de la estructura frente a sismos moderados

y que frente a la acción de sismos severos la estructura sea reparable, es necesaria
que en cada dirección principal del edificio, la resistencia total a cortante sea
proporcionada por una adecuada densidad de muros. De ahí se concluye que en AC
los elementos estructurales trabajan con valores cercanos a su capacidad máxima
resistente.
RECOMENDACIONES
};;> Por presentarse en los muros de concreto problemas de fisuración por contracción
de fragua, es recomendable una buena configuración estructural, limitar la
longitud de los muros a través de juntas; las cuales deben ser consideradas por el
estructuralista y no en la construcción, ya que se estaría disminuyendo
inapropiadamente su rigidez, esto en el sistema de muros de ductilidad limitada.
};;> A fin de controlar los desplazamientos laterales, se pobra utilizar vigas de

acoplamiento, siendo diseñadas bajo un comportamiento dúctil y con espesor
mínimo de 15 cm, esto en el sistema de muros de ductilidad limitada.
};;> Dotar a la estructura de una adecuada densidad de muros en ambas direcciones y

una buena distribución, evitando excentricidades que causen problemas de
torsión a la edificación, esto en el sistema de albañilería confinada.
{2.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Villarreal Castro, Genner. Interacción Sísmica Suelo-Pilote-Superestructura en

Edificaciones en Edificios Altos. Primera Edición Mayo 2005.
2. Villarreal Castro, Genner. Interacción Sísmica Suelo-Estructura en Edificaciones
con Zapatas Aisladas. Primera Edición Agosto 2006.
3. Gálvez, Adolfo; Pique, Javier; Scaletti, Hugo; Zavala, Carlos. Notas sobre el
comportamiento de edificaciones con muros de concreto reforzado con malla
electrosoldada. CISMID -FIC-UNI.
4. Sargsian A.E. Mecánica Estructural. Segunda Edición. 2004
5. J. Darío Aristizábai-Ochoa. Estructuras de Vigas Sobre Suelos Elásticos De
Rigidez Variable. 1993
6. Universidad Pontificia de Cataluña. Área de Geotecnia para Ingeniería Civil y
Arquitectura. Capitulo l. Cataluña 2006
7. Prof.V.M. Ulitsky. Soii-Structure lnteraction: Calculation Methods and Engineering
Practica. Volume l. Saint Petersburg-Moscow. 2005
8. La sociedad internacional de ingeniería geotécnica y mecánica de suelo.
Website: www.issmge.org/
9. Reconstrucción de ciudades y de la ingeniería geotécnica. Website:
www.georec.spb.ru
10. Angel San Bartolomé. Construcciones de Albañilería Confinada. Edición Octubre
1998. Lima
11. Flavio Abanto Castillo. Análisis y Diseño de Edificaciones de Albañilería.
Segunda Edición. Lima
12. García Messeguer Álvaro. Elemento Estructurales - EstructUras de Hormigón
Armado. España 2004
13. Blanco Blasco Antonio. Estructuración y Diseño de edificaciones de concreto
Armado
14. Norma Técnica Peruana Vtgente E 030 Sismo Resistente
15. Norma Técnica Peruana Vigente E 060 Concreto Armado
16. Norma Técnica Peruana Vigente E 070 Albañilería
17. Capitulo Peruano ACI. Norma de Construcciones en Concreto Estructural y
Comentarios (ACI318-99). Diciembre 2000
18. Ángel San Bartolomé. Análisis De Edificios. Segunda Edición Noviembre 1999
19. Arthur H. Nilson Diseño de Estructuras de Concreto. Duodécima Edición Junio
2000
20. Edgard G. Nawy. Concreto Reforzado Un Enfoque Básico. Primera Edición 1988
21. Meli Piralla. Diseño Estructural. México 1994
22. Teodoro E. Harmsen. Diseño de Estructuras de Concreto Armado. Tercera
Edición. 2002
23. ETABS. Nonlinear version 9.5.0 Extended 3D Analysis of Building Systems.
Computers and Structures, lnc. Berkeley, California, 2008.
24. Wikipedia. Enciclopedia multimedia Website: http://es.wikipedia.org
25. Instituto Geofísico Del Perú Website: http://www.igp.gob.pe
lo
ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL COMPARATIVO ENTRE EL SISTEMA DE MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA Y ALBAÑILERIA CONFINADA DE UNA VIVIENDA EN LA CIUDAD DE LIRCAY
Bach. SANTOYO CURI Julio Cesar
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERIA MINAS CIVIL AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL.
RESUMEN ~ Evaluar el impacto socioeconómico y ambiental

El sistema de Muros de ductilidad Limitada como el de que genera la construcción masiva de viviendas
Albañilería Confinada presentan un adecuado y real con ambos sistemas.
comportamiento estructural ante la amenaza sísmica, ya
que cumplen con los requisitos del Diseño Sismo 111. MARCO METODOLOGICO
resistente y del Diseño Estructural que plantea el RNE 3.1TIPO DE INVESTIGACION
de Perú, así como incluyen el efecto de la Interacción De acuerdo al fin que persigue: Aplicada Tecnológica;
Slsmica Suelo Estructura. A nivel de costos, tiempos de porque ya existe enfoques teóricos a cerca de las
ejecución e impactos socioeconómicos, el sistema de variables.
MOL presenta mayores ventajas frente al sistema de Asl como también se utiliza el tipo sustantivo:
AC, pese a ello aún no ha sido lo suficientemente Descriptivo-explicativo, que nos permitirá describir las
ensayado como es el caso del sistema de AC el cual ya variables y por ende nos ayudara a la explicación de
ha sido probado y mejorado ampliamente a lo largo de dichas variables, para el mejor entendimiento del
los años. problema de investigación.
l. INTRODUCCIÓN 3.2MUESTRA
El mercado de vivienda popular durante años La muestra en estudio está constituida por una vivienda
ha sido atendido principalmente por el sector informal de tipo multifamiliar de cinco niveles, cuatro
{autoconstrucción), lo que ha producido viviendas de departamentos por nivel, con un área construida de
baja calidad con elevados costos financieros y sociales. aproximadamente 322.60 m2 por nivel. Esta será
Existe, en tanto, un severo déficit de ofertas habitacional diseñada y analizada por los Sistemas Estructurales de
de calidad y accesibles a sectores mayoritarios de la Muros de Ductilidad Limitada y de Albañilería Confinada.
población, razón por la cual debe de analizarse
nuevos sistemas constructivos que garanticen 3.3 TECNICA DE INVESTIGACION
menores costos, tiempos de ejecución y adecuada La aplicación de una técnica conduce a la obtención de
calidad de las viviendas. información, la cual debe ser resguardada mediante un
instrumento de recolección de datos.
En el presente estudio comparativo, se toman las
viviendas multifamiliares como alternativa de solución 3.4 TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE
frente a los problemas antes mencionados, ya sean DATOS
construidas por los sistemas convencionales (Aibaililería Son procedimientos y actividades que nos permitirá
Confinada) o sistemas industrializados (Muros de obtener información necesaria para dar respuesta a las
Ductilidad Limitada), a fin de obtener un comportamiento variables en estudio, para el procesamiento de los datos
más real, se ha considerado el efecto de flexibilidad de obtenidos en fa recolección de datos se utilizara
la base llamado Interacción Sísmica Suelo Estructura. programas estructurales como SAP 2000, ETABS y
SAFE estos resultados serán presentados en cuadros y
Los parámetros evaluados en la presente investigación gráficos.
fueron los mismos en ambos casos, partiendo de la IV. DISCUSION
premisa que toda estructura debe cumplir con las En el análisis se puede apreciar que los muros de
exigencias de las normas de Diseño Sismo resistente y ductilidad limitada son más costosos en cuanto a la
de Diseno Estructural vigentes. construcción que la albañilería confinada pero es más
seguro a sismos de mediana y alta escala.
En el primer capitulo se desarrolla el problema, dentro V. CONCLUSIONES
de este capitulo se desarrolla los temas de Habiendo cumplido con los objetivos planteados en ésta
planteamiento del problema, formulación del problema, investigación, es decir, realizar el análisis y diseño
objetivo general y específicos y justificación; en el estructural, la evaluación económica y el impacto
segundo capitulo se desarrolla lo que es el marco socioeconómico y ambiental de la edificación en estudio
teórico, dentro de este capitulo se desarrolla los (vivienda multifamiliar de cinco niveles) con los sistemas
antecedentes, bases teóricas, hipótesis y variables de de Muros de Ductilidad Limitada {MDL) y de albañilería
estudio; en el tercer capitulo se desarrolla la Confinada {AC); y según las delimitaciones
metodología de investigación y en el cuarto capítulo los establecidas; se concluye que:
resultados.
~ Tanto el sistema de MDL como el de AC presentan
11. OBJETIVOS un adecuado y real comportamiento estructural ante
~ Analizar cuál de los sistemas estructurales en la amenaza sísmica, ya que cumplen con los
estudio ofrece un adecuado comportamiento requisitos del Diseño Sismo resistente y del Diseño
estructural frente a la amenaza sísmica en la Estructural que plantea el RNE de Perú. A nivel de
construcción de viviendas multifamiliares. costos, tiempos de ejecución e impactos
~ Analizar los costos y los tiempos de ejecución socioeconómicos, el sistema de MDL presenta
en la construcción de una vivienda multifamiliar mayores ventajas frente al sistema de AC, pese a
por los sistemas estructurales planteados. ello aún no ha sido lo suficientemente ensayado
como es el caso del sistema de AC el cual ya ha
ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL COMPARATIVO ENTRE EL SISTEMA DE MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA Y ALBAÑILERIA CONFINADA DE UNA VIVIENDA EN LA CIUDAD DE LIRCAY
Bach. SANTOYO CURI Julio Cesar
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERIA MINAS CIVIL AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL.
sido probado y mejorado ampliamente a lo largo de excesiva distancia hace perder el efecto de
los anos confinamiento en la parte central del muro.
> De preferencia debe emplearse una losa maciza o
> Para garantizar un comportamiento elástico de la aligerada armada en dos direcciones para que los
estructura frente a sismos moderados y que frente a muros no porten una excesiva carga vertical, para
la acción de sismos severos la estructura sea asl evitar la disminución en la ductilidad del muro.
reparable, es necesaria que en cada dirección > Dotar a la estructura de una adecuada densidad de
principal del edificio, la resistencia total a cortante muros en ambas direcciones y una buena
sea proporcionada por una adecuada densidad de distribución, evitando excentricidades que causen
muros. De ahí se concluye que en AC los elementos problemas de torsión a la edificación.
estructurales trabajan con valores cercanos a su > Las vigas aisladas y coplanales con los muros
capacidad máxima resistente. deben ser peraltadas para que puedan
VI. RECOMENDACIONES aprovecharse como disipadores de energía antes
PARA MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA que fallen los muros, además estas atenúan las
> Se debe realizar un correcto ingreso de los concentraciones de esfuerzos en la losa de techo e
Coeficientes de Rigidez del Suelo al programa incrementan la rigidez lateral del sistema.
informático de análisis a emplear, especial cuidado
se ha de tener en la asignación de restricciones y
unidades de medida. VIl. BIBLIOGRAFIA
> Cuando exista excesiva densidad de muros se 1.- Villarreal Castro, Genner. Interacción Slsmica Suelo-
debe considerar convertir algunos muros portantes Pilote-Superestructura en Edificaciones en Edificios
en tabiques (drywall contra placados, etc), ya que Altos. Primera Edición Mayo 2005.
esto permitirían contar con mayor espacio en la 2.- Villarreal Castro, Genner. Interacción Slsmica Suelo-
construcción, de esta manera se incrementaría los Estructura en Edificaciones con Zapatas Aisladas.
rendimientos y bajarían los costos al construir Primera Edición Agosto 2006.
menos muros. 3.- Gálvez, Adolfo; Pique, Javier; Scaletti, Hugo; Zavala,
> Se debe realizar un estudio de suelo completo Car1os. Notas sobre el comportamiento de edificaciones
para determinar el tipo de suelo, su capacidad con muros de concreto reforzado con malla
admisible y de ser el caso, detallar como mejorarlo; electrosoldada. CISMID -FIC-UNI.
también se debe descartar la presencia de sulfatos 4.- Sargsian A.E. Mecánica Estructural. Segunda
y otras sales que puedan causar daños a la Edición. 2004.
cimentación. . 5.- J. Darlo Aristizábai-Ochoa. Estructuras de Vigas
> Por presentarse en los muros de concreto Sobre Suelos Elásticos De Rigidez Variable. 1993.
problemas de fisuración por contracción de fragua, 6.- Universidad Pontificia de Cataluña. Área de
es recomendable una buena configuración Geotecnia para Ingeniería Civil y Arquitectura. Capitulo
estructural, limitar la longitud de los muros a través l. Catalutia 2006.
de juntas; las cuales deben ser consideradas por el 7.- Prof.V.M. Ulitsky. Soii-Structure lnteraction:
estructuralista y no en la construcción, ya que se Calculation Methods and Engineering Practice. Volume
estaría disminuyendo inapropiadamente su rigidez. l. Saint Petersburg-Moscow. 2005.
> A fin de controlar los desplazamientos laterales, se 8.- La sociedad internacional de ingeniería geotécnica y
pobra utilizar vigas de acoplamiento, siendo mecánica de suelo. Website: www.issmge.org/.
diseñadas bajo un comportamiento dúctil y con 9.Reconstrucción de ciudades y de la ingeniería
espesor mínimo de 15 cm geotécnica. Website: www.georec.spb.ru.
> Utilizar losas macizas o aligeradas armadas en dos 10.- Angel San Bartolomé. Construcciones de
direcciones para distribuir adecuadamente las Albañilerla Confinada. Edición Octubre 1998. Lima.
cargas de gravedad y de sismo, así como para 11.- Flavio Abanto Castillo. Análisis y Diseno de
compatibilizar los desplazamientos laterales. Edificaciones de Albatiilerla. Segunda Edición. Lima
12.- García Messeguer Alvaro. Elemento Estructurales-
PARA MUROS DE ALBAÑILERIA CONFINADA Estructuras de Hormigón Armado. Espatia 2004.
> Proporcionar mayor área de concreto y acero en
los muros perimetrales del edificio ya que estos
están sometidos a mayores cortantes.
> Se debe emplear una adecuada separación entre
confinamientos verticales (1 < 2h), ya que una
Anexos

TP - Unh Civil 0061 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

TP - Unh Civil 0061 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

"AÑO DE LA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA YDEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN"

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

¡ ....................................................... ·············· ················

de _-;[ry¡.e../>..!~'.9: r!.~ !f~'!.t!!: C11J/-:..A'!!k?~'!Tt!/1 . tW1 .. ~. f?9.."!': Y!L'!f..9 e!~......

t'Vl 1~ wa/ e r~Ju~lue •

1·······'··'···'····-'--·=·=······'···········.L..··'···'··'··'·'·'··'···':.....7. ............ f ...:.... :-:::.~.-:::.:~':......... ~/....~a...........H

~ A nuestra alma mater la Universidad Nacional de Huancavelica, facultad de

~ A los catedráticos de la escuela Profesional de ingeniería Civil - Huancavelica, por

~ A mis amigos y ex compañeros de estudio quienes me orientaron para la

3.7 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS.................... 22

El sistema de Muros de ductilidad Umitada como el de Albañilería Confinada

El mercado de vivienda popular durante años ha sido atendido

En el presente estudio comparativo, se toman las viviendas multifamiliares como

Los parámetros evaluados en la presente investigación fueron los mismos en ambos

En el primer capítulo se desarrolla el problema, dentro de este capítulo se desarrolla

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El mercado de vivienda popular durante años ha sido atendido principalmente por

En el presente estudio comparativo, se toman las viviendas multifamiliares como

Los parámetros evaluados en la presente investigación fueron los mismos en

El mercado de vivienda popular durante años ha sido atendido principalmente por

El déficit habitacional tanto cuantitativo como cualitativo, la carencia de soluciones

Dicho edificio cumple con los requisitos arquitectónicos reglamentarios,

construida de aproximadamente 322.60m2 por nivel. La vivienda multifamiliar cuenta

Se llevará a ~abo el Análisis y Diseño Estructural de la Edificación con el

También se elaborarán los Presupuestos de Obra para los Sistemas de

Se evaluará el impacto socioeconómico y ambiental producido por la

1.2 FORMULACION DEL PROBLEMA

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

vivienda multifamiliar por los sistemas estructurales planteados.

~ Evaluar el impacto socioeconómico y ambiental que genera la construcción

Los muros de ductilidad limitada además de ofrecer resistencia, durabilidad,

En lo que se refiere al Sistema de Muros de Ductilidad Limitada sólo existen

2.2.1.2 IMPORTANCIA DEL SISTEMA

La importancia estructural de este sistema radica en el uso de muros

2.2.2 SISTEMA DE ALBAÑILERfA CONFINADA

Así lo demuestra el Estudio de Edificaciones Urbanas en Lima y

1) EPICENTRO. Define el punto sobre la superficie de la tierra, directamente por

m) ESCALAS DE INTENSIDADES SÍSMICAS. Parámetros que clasifican los sismos

n) ESCALAS DE MAGNITUDES SÍSMICAS. Parámetros que clasifican los sismos

o) ESTACIÓN U OBSERVATORIO SISMOLÓGICO. La ubicación de un instrumento

t) MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA. La dMsión de una ciudad en áreas de

v) PERIODO DE RETORNO. Define el lapso de tiempo promedio entre las

2.5 VARIABLES DE ESTUDIO

2.5.2 VARIABLE DEPENDIENTE: Calidad de vida de los habitantes de la ciudad de

3.1 ÁMBITO DE ESTUDIO

3.2 TIPO DE INVESTIGACIÓN

3.3 NIVEL DE INVESTIGACIÓN

3.5 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

3.6 POBLACIÓN, MUESTRA

~ Cinta métrica: para medir las dimensiones de viviendas modelo para el

3.9 TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS

4.1 DISEÑO ESTRUCTURAL SISTEMA "ALBAÑILERIA CONFINADA"

~ PARA VIGAS PRIMARIAS:

./ Altura de viga (h)

Donde: Wu = 1.4 * Wd + 1.7 * Wl =0.11Kg/cm2

4.1.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

P.ALIGERftDO = 280 Kg/m2

CARGA DE SISMO 1 Q=PG*A 1

b = otra dimensión de la sección de la

1 b*D= 663 lcm2

AREA TRIBUTARIA EJEX EJEY

CARGA DE SISMO 1 Q=PG*A 1

b = otra dimensión de la sección de la