Empresa GHALA S.A.C.

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

CURSO: PROYECTO INTEGRADOR EN INGENIERÍA CIVIL

(1CIV03)

INTEGRANTES:
APELLIDOS Y NOMBRES CÓDIGO
ENCISO CASTRO, Rossemary 20097073
ROCA DE LA CRUZ, Alberto 20105351
ZUÑIGA CHAVEZ, Kevin 20105380
RUBINA SANCHEZ, Ronald 20112396
ENRIQUEZ ECHE, Luis Angel 20114936
REYNOSO PINEDA, Leonardo 20121207
FLORES PAUCAR, Gabriela 20125931

Lima, abril del 2018

Empresa GHALA S.A.C.

Lima 24 de abril del 2018

Atención: Juan Pablo Zamora Beyk

Asunto: Solicitud de datos a través del programa de exploración de suelos para

el proyecto de edificio multifamiliar en Punta Hermosa - Lima.

De nuestra consideración:

Mediante este documento solicitamos el perfil de suelos para el proyecto de

edificio multifamiliar en Punta Hermosa – Lima, de acuerdo al programa de
exploración de suelos que ha sido elaborado por la empresa “GHALA S.A.C.”.
Sin otro particular, quedamos de usted.

Atentamente

Leonardo Reynoso
Gerente General “GHALA SAC”
Empresa GHALA S.A.C.

ESTUDIO DE MECÁNICA DE
SUELOS PARA EL DISEÑO DE LA
CIMENTACIÓN DEL PROYECTO
“VIVIENDA MULTIFAMILIAR EN
EL DISTRITO DE PUNTA
HERMOSA – LIMA”
Empresa GHALA S.A.C.

ÍNDICE

1. MEMORIA DESCRIPTIVA 1

1.1 RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN 1

1.2 INFORMACION PREVIA 1

1.2.1 ALCANCE DEL ESTUDIO 1
1.2.2 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DEL PROYECTO 1
1.2.3 UBICACIÓN 1

1.3 EXPLORACION DE CAMPO 1

1.4 ENSAYOS DE LABORATORIO 2

1.5 PERFILES DE SUELO 4

1.6 ANALISIS DE CIMENTACION 5

1.6.1 RESUMEN DE CÁLCULOS 5
1.6.2 TIPO DE CIMENTACIÓN 5
1.6.3 PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN (Df) 6
1.6.4 CARGA DE ROTURA AL CORTE. FACTOR DE SEGURIDAD 6
1.6.5 ESTIMACIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS 7
1.6.6 PRESIÓN ADMISIBLE DEL TERRENO 8
1.6.7 INDICACIÓN DE LAS PRECAUCIONES ESPECIALES 8
1.6.8 PARÁMETROS DE DISEÑO DE MUROS DE CONTENCIÓN
Y/O CALZADURA 8
1.6.9 PARÁMETROS PARA EL DISEÑO DE LA CISTERNA 8
1.6.10 OTROS PARÁMETROS REQUERIDOS PARA EL DISEÑO 9

1.7 EFECTOS DEL SISMO 10

1.8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 11

1.9 BIBLIOGRAFÍA 11

ANEXOS 12
A. PLANOS Y PERFILES DE SUELO 13
A.1 PLANO DE UBICACIÓN DEL PROGRAMA DE EXPLORACION 14
A.2 PERFIL ESTRATIGRAFICO CON PUNTO INVESTIGADO 16
B. RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO 20
C. CÁLCULOS REALIZADOS 26
D. NOMOGRAMA Y MAPA DE ACELERACIONES 31
D.1 NOMOGRAMA 32
D.2 MAPA DE ACELERACIONES 33
Empresa GHALA S.A.C.

1. MEMORIA DESCRIPTIVA

1.1. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

El proyecto es una edificación multifamiliar de cinco (05) pisos con un sistema estructural
dual ubicado en el distrito de Punta Hermosa - Lima. El tipo de suelo que gobierna la
zona de cimentación es suelo granular con presencia de limos (SP) y la profundidad de
cimentación (Df) es de 1.50m. Además, la distorsión angular es de 1/300 con lo cual se
estimó un asentamiento total de 15.56 mm. La capacidad de carga admisible del suelo
es de 18.55 ton/m2 y el tipo de cimentación que se recomienda construir son zapatas
aisladas de concreto armado utilizando Cemento Portland Tipo I según los resultados
de ensayos químicos realizados.

1.2. INFORMACION PREVIA

1.2.1. ALCANCE DEL ESTUDIO

Es objeto del presente estudio mostrar los trabajos realizados, así como los resultados
y conclusiones obtenidas en el Estudio de Suelos, a fin de determinar la información
requerida para el diseño de las estructuras de cimentación del proyecto “EDIFICIO DE
VIVIENDAS MULTIFAMILIARES”. Este estudio ha sido ejecutado de acuerdo con el
Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones.

1.2.2 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DEL PROYECTO

La edificación comprendida en este estudio está constituida por una estructura del tipo
convencional de concreto armado con muros de corte de cinco pisos más azotea (sin
sótanos); de 252.14 m2 de área techada en el primer piso, contenida en 330.26 m2 de
terreno.

De acuerdo a la estructura (de pórticos de concreto armado y muros de corte) y el

número de pisos (5 pisos), la edificación es tipo C.

1.2.3. UBICACIÓN

El terreno materia de estudio se encuentra ubicado en el distrito de Punta Hermosa

departamento de Lima.

1.3. EXPLORACION DE CAMPO

De acuerdo con la Norma Técnica de Edificaciones E-050, el programa de exploración

de campo consistió en la ejecución de tres (3) sondajes mediante el sistema Wash
Boring. Las perforaciones se realizaron hasta una profundidad de 6.00 m, numeradas
de P-1 a P-3. La ubicación de las perforaciones se muestra en el anexo N°01.

Según los registros de campo efectuados para cada profundidad analizada en los puntos
de sondajes se realizaron los ensayos SPT y se obtuvieron los números de golpes N60.
Estos resultados fueron afectados por las correcciones según, debido a la longitud de
varillaje. Los valores de corrección por diámetro y muestreador son como uno.
Finalmente, en la Tabla N°01 se muestra una tabla resumen de los puntos de sondaje
con sus respectivos valores de número de golpes (Ncampo) y los valores corregidos:

Tabla N°01: Valores del número de golpes para cada punto

1
Empresa GHALA S.A.C.

de sondaje y sus correcciones.

Ensayo de Penetración Valores corregidos

Punto de

Profundi
Muestra
sondaje

dad (m)
Estándar mediante longitud de
(NTP 339.133) Ncampo barras
Golpes por 15cm
1er 2do 3er N60
M1 1.50-1.95 7 10 10 20 13.84
M2 2.50-2.95 11 13 10 23 17.37
P-1 M3 3.50-3.95 12 12 11 23 18.65
M4 4.50-4.95 12 10 12 22 18.77
M5 5.50-5.95 12 12 15 27 24.11
M1 1.50-1.95 8 10 10 20 13.84
M2 2.50-2.95 10 10 12 22 16.61
P-2 M3 3.50-3.95 12 12 12 24 19.46
M4 4.50-4.95 12 13 14 27 23.03
M5 5.50-5.95 13 11 16 27 24.11
M1 1.50-1.95 8 10 10 20 13.84
M2 2.50-2.95 10 12 12 24 18.12
P-3 M3 3.50-3.95 10 10 14 24 19.46
M4 4.50-4.95 11 12 16 28 23.88
M5 5.50-5.95 14 13 16 29 25.90

El perfil de suelos correspondiente a la exploración se encuentra en la parte de anexos

(ANEXO A.2).

1.4. ENSAYOS DE LABORATORIO

En el laboratorio se verificó la clasificación visual de las muestras y se procedió a

ejecutar con ellas los ensayos de propiedades índice y ensayos químicos. El perfil de
suelo se divide en dos estratos donde el primero posee una humedad de 8.0% y un Gs
de 2.65, el segundo estrato posee humedad de 8.5% y un Gs de 2.65. Los ensayos
químicos en muestras sólidas arrojaron valores de contenido de cloruros de 74mg/kg,
contenido de sulfatos 228mg/kg y contenido de sales solubles totales 656mg/kg. Estos
valores son empleados en el proceso de diseño y para definir el tipo de cemento a utilizar
en el proceso de la construcción de la cimentación y se muestras en las tablas N°2 y
N°3.

- Ensayos para la determinación de propiedades índice:

Tabla N°2: Ensayos para la determinación de propiedades índice.

Descripción Norma ASTM Norma NTP Nomenclatura
Contenido de humedad D2216-05 339.127 w
Análisis granulométrico por tamizado. D422-63(2007) 339.128 GM
Límites líquido y plástico con SUCS
D4318-10 339.129 LL
adicional.
Peso específico de sólidos D854-10 339.131 GS

2
Empresa GHALA S.A.C.

- Ensayos químicos:

Tabla N°3: Ensayos químicos.

Descripción Norma ASTM Norma NTP Nomenclatura
Determinación de sulfatos solubles –
D 516 339.178 SSS
Suelo
Determinación de cloruros solubles –
D 1411 339.177 CSS
Suelo
Determinación de sales solubles totales
SM-2504 B* 339.152 SSTS
- Suelo

A continuación se presenta un breve resumen de los ensayos de laboratorio utilizados

para analizar las muestras de suelo extraídas de campo. Se efectuaron los siguientes
ensayos estándares de laboratorio, siguiendo las normas establecidas por la American
Society for Testing Materials (ASTM) de los estados Unidos de Norteamérica y la Norma
Técnica Peruana de Suelos:

- Ensayo de Contenido de humedad: (NTP 339.127)

Objetivo: Este ensayo tiene como objetivo determinar el contenido de agua presente en
una muestra de suelo.
(%)=𝑊𝑤/𝑊𝑠∗100 = 8 %

- Análisis granulométrico por tamizado: (NTP 339.128)

Objetivo: Este método de ensayo tiene como propósito obtener datos por medio de los
cuales se puedan determinar las siguientes constantes de los suelos: coeficiente de
uniformidad, coeficiente de curvatura, porcentaje de gravas, porcentaje de arenas,
porcentaje de finos, clasificación de suelos según el SUCS y curva granulométrica.

- Límites líquido y plástico con SUCS adicional: (NTP 339.129)

Objetivo: Este método de ensayo tiene como propósito obtener datos por medio de los
cuales se puedan determinar las siguientes constantes de los suelos: límite líquido,
índice de flujo y el primer parámetro para determinar Índice de plasticidad.

- Peso específico de sólidos: (NTP 339.131)

Objetivo: Determinar el peso específico relativo de las partículas sólidas de suelo por
medio de un instrumento llamado picnómetro.

- Determinación de sulfatos solubles – Suelo: (NTP 339.178:2002)

Objetivo: Mediante este ensayo se determina en forma cuantitativa el ión Sulfato soluble
en agua contenido en suelos y agua subterránea.

- Determinación de cloruros solubles – Suelo: (NTP 339.177:2002)

Objetivo: Mediante este ensayo se determina en forma cuantitativa el ión cloruro soluble
en agua contenido en suelos y agua subterránea.

- Determinación de sales solubles totales – Suelo: (NTP 339.152:2002)

Objetivo: Establece la preparación de un estrato acuoso para la determinación del
contenido de sales solubles en los suelos. Este ensayo es conocido como la
determinación de sólidos disueltos en agua (TDS), por lo que es también aplicable, en
segundo caso, a una muestra de agua subterránea.

3
Empresa GHALA S.A.C.

Tabla N°4: Clasificación y propiedades del suelo para el punto de sondaje P-1
como resultado de los ensayos de laboratorio.
Límites
Profund. Granulometría (%)
Calicata Muestra (%) SUCS w% Gs
(m)
Grava Arena Finos LL LP
P-1 M -1 1.50-1.95 95.80 30.2 14.3 N.P. N.P. SM
P-1 M -2 2.50-2.95 95.8 20.4 1.8 N.P. N.P. SP 8.0 2.65
P-1 M-3 3.50-3.95 97.0 21.5 2.6 N.P. N.P. SP
P-1 M-4 4.50-4.95 100.0 99.7 13.5 N.P. N.P. SM
8.5 2.65
P-1 M-5 5.50-5.95 100.0 35.7 1.0 N.P. N.P. SP

Abreviaturas:
LL: Límite líquido
LP: Límite plástico
N.P.: No presenta
w%: porcentaje de humedad
Gs: peso específico de sólidos

En el Anexo B se presentan los certificados de los ensayos de laboratorio.

1.5. PERFILES DE SUELO

De acuerdo a los perfiles estratigráficos inferidos de campo y laboratorio registrados

para las perforaciones se determinó que el subsuelo del área en estudio está
conformado por dos estratos, pero se debe recalcar que el primer estrato posee los
primeros 0.30m de suelo superficial compuesto por suelo arcilloso. Esto se ha definido
según las propiedades del suelo obtenidas de los ensayos de laboratorio:

Estrato Profundidad (m) SUCS

1 0-1.50 SP
2 1.50-1.95 SM
3 2.50-2.95 SP
4 3.50-3.95 SP
5 4.50-4.95 SM
6 5.50-5.95 SP

Este perfil de suelo se realizó para el primero punto de sondaje, por lo que se puede
asumir que para los otros puntos de perforación el perfil es el mismo, ya que al no haber
presencia de napa freática o estratos con un porcentaje algo de limos o arcillas, el perfil
no varía a gran escala.

PERFIL ESTRATIGRAFICO CON PUNTO INVESTIGADO

Según la información que proporciona el perfil estratigráfico de suelos, proveniente de

campo mediante el procedimiento de auscultación durante la extracción de muestras
usando perforaciones Wash Boring, se observó que los primeros 30 cm perforados
corresponden a un suelo superficial compuesto por limo arcilloso. Hasta la profundidad
de 2.50m aproximadamente se tiene arena mal gradada ligeramente limosa (SM), color
gris y ligeramente húmeda. Luego hasta la profundidad de 4.50m presenta arena mal
graduada (SP), color gris y ligeramente húmeda. Luego nuevamente se encuentra arena
mal gradada ligeramente limosa (SM), color gris y húmeda. Finamente hasta la
profundidad de 6.00m se encuentra arena mal graduada (SP), color gris y húmeda.

4
Empresa GHALA S.A.C.

Como se puede apreciar, el tipo de estrato que predomina en el lugar a realizarse el

proyecto es arena mal graduada con alguna presencia de limos. En la zona donde se
construirán las cimentaciones se debe considerar la presencia de limos para los
parámetros a usar en el diseño.

1.6. ANALISIS DE CIMENTACION

1.6.1 RESUMEN DE CÁLCULOS

𝑡𝑜𝑛
𝑞𝑎 = 18.55
𝑚2
𝑡𝑜𝑛
𝑞𝑑 = 67.50
𝑚2

𝛿𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 = 11.67𝑚𝑚

𝛿𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 15.56 𝑚𝑚

1.6.2 TIPO DE CIMENTACIÓN

Según las dimensiones especificadas en la memoria de cálculo (ANEXO C), se

recomienda usar zapatas aisladas en las columnas y placas extremas; mientras que en
la caja de ascensores y escaleras se recomiendan zapatas combinadas.

Figura N°01: Esboce de las zapatas recomendadas

para la cimentación del proyecto.

5
Empresa GHALA S.A.C.

1.6.3 PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN (Df)

Según el artículo 11.2 inciso C de la NTE E050 Suelos y Cimentaciones (RNE 2006), la
profundidad mínima en cada punto de investigación a alcanzar (en una edificación sin
sótanos) sigue la siguiente fórmula:

Edificación sin sótano: 𝑝 = 𝐷𝑓 + 𝑧

Dónde: Df en una edificación sin sótanos, es la distancia vertical desde la superficie del
terreno hasta el fondo de la cimentación. En edificaciones con sótano, es la distancia
vertical entre el nivel de piso terminado del sótano y el fondo de la cimentación.

Como Z = 1.5 B; siendo B el ancho de la cimentación prevista de mayor área.

Donde de acuerdo a los resultados de ensayos SPT el Df es de 1.50 m. para el tipo de

construcción destinada al proyecto. Para hallar el factor Z este depende que la medida
asignada a la cimentación que consta de zapatas en primera instancia.

1.6.4 DETERMINACIÓN DE LA CARGA DE ROTURA AL CORTE Y FACTOR DE

SEGURIDAD (FS)

Con ángulo de fricción de ∅ = 34° obtenemos 𝑁𝑞 = 23.2 𝑦 𝑁𝛾 = 22 (Ver anexo Tabla

No10)

Para calcular la capacidad portante del suelo al corte (qd) se ha utilizado la siguiente
fórmula para suelo granular:

𝑞𝑑 = 𝛾1 × 𝐷𝑓 × 𝑁𝑞 × 𝑖𝑞 + 0.5 × 𝛾2 × 𝐵´ × 𝑁𝛾 × 𝑠𝛾 × 𝑖𝛾
Efectos no superpuestos: 𝑞𝑑𝑚𝑖𝑛 (𝑞𝑑1, 𝑞𝑑2)

Inclinación:
𝑞𝑑1 = 0.764 ∗ 1.80 ∗ 1.5 ∗ 23.2 + 0.5 ∗ 0.84 ∗ 0.418 ∗ 1.82 ∗ 2.8 ∗ 22 = 6.75 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
125
𝑞𝑎𝑝1 = = 1.28 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
2.8∗1.25∗2.8

6.75
𝐹𝑠1 = = 5.27 >2.5
1.28

Excentricidad:
𝑞𝑑2 = 1.80 ∗ 1.5 ∗ 23.2 + 0.5 ∗ 0.858 ∗ 1.82 ∗ 2.48 ∗ 22 = 10.52 kg/cm2

125
𝑞𝑎𝑝2 = = 1.44 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
2.48∗1.25∗2.8

10.52
𝐹𝑠2 = = 7.30 >2.5
1.44

6
Empresa GHALA S.A.C.

Por lo tanto:
𝒌𝒈
𝒒𝒅 = 𝟔. 𝟕𝟓 𝒚 𝑭. 𝑺 = 𝟓. 𝟐𝟕
𝒄𝒎𝟐

1.6.5 ESTIMACIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS

- Parámetros de diseño de la cimentación:

Profundidad de cimentación: 1.50 metros
Presión admisible: 18.55 ton/m2
Factor de seguridad por corte: mayor a 3 para estático y mayor a 2.5 para
dinámico
Asentamiento diferencial máximo: 11.67 mm

Se usará la tabla N°8 de la Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones, para calcular
la distorsión angular necesaria para los cálculos de diseño.

Figura N°02: Tabla N°8 con los valores de la distorsión angular según
la Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones.

Se ha elegido una distorsión angular de α=1/300, ya que consideramos que la

edificación presentará sus primeras grietas en las paredes y no en el sistema estructural
que priorizaremos proteger.

Figura N°03: Esboce de distorsión angular que se genera en la cimentación.

7
Empresa GHALA S.A.C.

Se verificó de la estructuración que la longitud más corta de ejes entre zapatas es de

3.50 metros y la más larga de 5.50 metros. Por lo tanto, γ=α*Longitud entre zapatas de
eje a eje menor: γ=1/300*3500 mm. Con ello se espera un asentamiento diferencial o
relativo de 11.67mm, por tanto, el asentamiento total es de:

𝛿𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜
𝛿𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = = 15.56𝑚𝑚
0.75

1.6.6 PRESIÓN ADMISIBLE DEL TERRENO

Conociendo el dato del asentamiento total admisible se calculó la capacidad admisible

del suelo (qa) mediante la siguiente fórmula. Apuntes de Ingeniería de Cimentaciones
(PUCP, 2017).

𝑁 1.4
𝑞𝑎 = 0.006 ∗ ∗ 𝛿𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 ∗ 𝐹𝑓
𝐵′ 0.75

151.4 𝒌𝒈 𝒕𝒐𝒏
𝑞𝑎 = 0.006 ∗ 0.75
∗ 15.56 ∗ 0.886 = 𝟏. 𝟖𝟓𝟓 = 𝟏𝟖. 𝟓𝟓
2.48 𝒄𝒎𝟐 𝒎𝟐

Por lo tanto, el suelo posee una capacidad admisible de 18.55 ton/m2. Dicho dato debe
ser tomado en cuenta por el ingeniero responsable del diseño para generar los cálculos
referentes al diseño de las cimentaciones y de la edificación en su totalidad.

1.6.7 INDICACIÓN DE LAS PRECAUCIONES ESPECIALES

Evitar la cimentación sobre suelo orgánico, relleno sanitario o industrial, tierra vegetal,
turbas ni rellenos no controlados. Si existe la presencia de estos deberán ser removidos
en su totalidad y reemplazados con materiales seleccionados que cumplan con la norma
E 0.50 artículo 21 “CIMENTACIONES SOBRE RELLENOS”.

1.6.8 PARÁMETROS PARA EL DISEÑO DE MUROS DE CONTENCIÓN Y/O

CALZADURA

No es necesario ya que la presente edificación no cuenta con sótanos.

1.6.9 PARÁMETROS PARA EL DISEÑO DE LA CISTERNA

Se tiene el ángulo de fricción del suelo es φ´=32:

Figura N°04: Sección transversal de la Cisterna

8
Empresa GHALA S.A.C.

Según la figura tenemos β=0°, entonces podemos ubicarnos en la nomograma (ANEXO

D) para obtener los coeficientes de empuje activo 𝑘𝐴 y 𝑘𝑃 .
φ´ 32°
𝑘𝐴 0.275
𝑘𝑃 7.75
R 0.425

Por otra parte, de obtendrá el coeficiente sísmico de diseño 𝑘ℎ utilizando el mapa de

aceleraciones máximas con un periodo de retorno de 50 años.
Ubicación : Lima – Punta Hermosa 𝑎𝑚𝑎𝑥 /𝑔
Latitud° : 12° 30’
0.26
Longitud ° : 76° 83’

Finalmente se tienen los siguientes resultados:

𝒌𝑨 0.275
𝒌𝑷 7.75
𝒌𝒉 0.26

1.6.10 OTROS PARÁMETROS REQUERIDOS PARA EL DISEÑO

- Agresividad del suelo a la cimentación (zapatas)

Para la protección contra la corrosión del refuerzo de Acero en el concreto, las

concentraciones máximas de iones cloruro solubles en agua en el concreto endurecido
a edades que van de 28 a 42 días, provenientes de los ingredientes (incluyendo agua,
agregados, materiales cementantes y aditivos) no deben exceder los límites según la
norma R.N.E., E-060, Concreto Armado, de la Tabla 4.5.

Tabla N°5: Requisitos para el concreto expuesto a soluciones de sulfatos.

Sulfato
f’c
soluble Relación mínimo
en agua Máxima agua- (MPa)
Exposición (SO4) Sulfato material
Tipo de para
a presente en (SO4) en el cementante(en
Cemento concretos
sulfatos el agua, ppm peso) para de peso
suelo, concretos de normal y
porcentaje en peso normal* ligero
peso
0,0 ≤ SO4 < 0 ≤ SO4<
Insignificante — — —
0,1 150
II, IP(MS),
0.1 ≤ SO4 < 150 ≤ SO4 < IS(MS),
Moderada** P(MS), 0.50 28
0,2 1500 I(PM)(MS),
I(SM)(MS)

0.2 ≤ SO4 < 1500 ≤ SO4

Severa V 0.45 31
2,0 < 10000

Tipo V
1500 ≤ SO4 más
Muy severa 2.0 < SO4 puzolana** 0.45 31
< 10000
*

9
Empresa GHALA S.A.C.

Tabla N°6: Contenido máximo de iones cloruro para la

protección contra la corrosión del refuerzo
Contenido máximo de iones de cloruro
solubles en agua en el concreto
Tipo de elemento (porcentaje
en peso del cemento)

Concreto pre-esforzado 0,06

Concreto armado que en servicio
0,15
estará expuesto a cloruros
Concreto armado que en servicio
estará seco o protegido contra la 1,00
humedad
Otras construcciones de concreto
0,30
Armado

Los resultados obtenidos de los ensayos de la determinación del porcentaje de sulfatos

y cloruros de los suelos existentes de la zona de estudio a una (01) muestras
representativas de las perforaciones tomadas a la profundidad de 1.50m – 1.60m, se
tiene:

Tabla N°7: Resumen de los resultados de los ensayos

de cloruros, sulfatos y sales solube.
Cloruros Sulfatos
Sales solubles totales
PROCEDENCIA (mg/kg) (mg/kg)
(mg/kg)

M1 74 228 656

De la comparación de los resultados obtenidos en los ensayos de laboratorio y los

valores recomendados se puede deducir el siguiente comportamiento.

En la zona de estudio los niveles de elementos químicos están por debajo de los límites
permisibles, por lo que se recomienda la utilización de Cemento Portland Tipo I para las
estructuras de concreto y del refuerzo.

1.7. EFECTOS DEL SISMO

Debido a que el suelo es una arena ligeramente limosa y el número de golpes SPT N60
que se obtuvieron por estrato está entre el rango de 15-50 golpes, se muestran las
características del área estudiada según el Reglamento Nacional de Construcciones,
Norma Técnica de Edificación E.030 – Diseño sismorresistente:

Tabla N°8: Parámetros sísmicos para el diseño de cimentación.

Parámetro Valor
Tipo de suelo S2
Período Tp (seg) 0.6
Período TL (seg) 2.0
Amplificación de la acción sísmica (S) 1.05
Categoría de la edificación Común
Factor de uso (U) 1.0

10
Empresa GHALA S.A.C.

1.8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

- Se ha concluido con la etapa de exploración, que ha consistido en ejecutar el siguiente

programa: 03 perforaciones de 6.00m aproximadamente de profundidad.

- En los sondeos se realizó el registro de perforaciones y muestreo de suelos alterados

para la ejecución de ensayos estándar y químicos.

- De acuerdo a los resultados obtenidos en el Análisis Químico de Sales Agresivas al

Concreto nos indican que existe agresividad leve de los sulfatos al concreto (entre los
rangos de 0 - 1000 PPM) según Normas ACI – 201.2R.77, y MTC menor a 300 PPM).
Por lo tanto, se recomienda el uso del Cemento Portland Tipo I.

- La capacidad admisible del suelo, según los cálculos pertinentes realizados en este
estudio, es de 18.55 ton/m2, considerando un asentamiento total 15.56mm.

- El tipo de cimentación que se recomienda utilizar son zapatas aisladas y combinadas.

- Los resultados de este informe se aplican exclusivamente al área estudiada no se

pueden utilizar en otros sectores o para otros fines.

1.9. BIBLIOGRAFÍA

- Apuntes de Ingeniería de Cimentaciones, PUCP 2017.

- Norma E030, “Norma Técnica Diseño Sismorresistente”. Reglamento Nacional

de Construcciones. Lima, Perú. 2016.

- Norma E050, “Suelos y Cimentaciones”. Reglamento Nacional de Construcciones.

Lima, Perú. 2016.

11
Empresa GHALA S.A.C.

ANEXOS

12
Empresa GHALA S.A.C.

A. PLANOS Y PERFILES
DE SUELO

13
Empresa GHALA S.A.C.

A.1. PLANO DE UBICACIÓN DEL

PROGRAMA DE EXPLORACION

14
Empresa GHALA S.A.C.

15
Empresa GHALA S.A.C.

A.2. PERFIL ESTRATIGRAFICO CON

PUNTO INVESTIGADO

16
Empresa GHALA S.A.C.

Arena mal graduada, gris, ligeramente

húmeda (SP)

20
Arena mal graduada, ligeramente limosa, gris,
20
ligeramente húmeda (SM)

Arena mal graduada, gris, ligeramente

23 húmeda (SP)
23

Arena mal graduada, gris, ligeramente

23 húmeda (SP)

23

Arena mal graduada, ligeramente limosa, gris,

22 ligeramente húmeda (SM)
22

Arena mal graduada, gris, ligeramente

27 húmeda (SP)
27

17
Empresa GHALA S.A.C.

Arena mal graduada, gris, ligeramente

húmeda (SP)

Arena mal graduada, ligeramente limosa, gris

a marrón, ligeramente húmeda (SM)
20

Arena mal graduada, gris, ligeramente

húmeda (SP)

22

Arena mal graduada, gris, ligeramente

24 húmeda (SP)

Arena mal graduada, ligeramente limosa, gris,

27 ligeramente húmeda (SM)

Arena mal graduada, gris, ligeramente

húmeda (SP)
27

18
Empresa GHALA S.A.C.

Arena mal graduada, gris, ligeramente

húmeda (SP)

Arena mal graduada, ligeramente limosa, gris

a marrón, ligeramente húmeda (SM)

20

Arena mal graduada, gris, ligeramente

húmeda (SP)

24

Arena mal graduada, gris, ligeramente

24 húmeda (SP)

Arena mal graduada, ligeramente limosa, gris,

ligeramente húmeda (SM)
28

Arena mal graduada, gris, ligeramente

29 húmeda (SP)

19
Empresa GHALA S.A.C.

B. RESULTADOS DE ENSAYOS DE
LABORATORIO

20
Empresa GHALA S.A.C.

21
Empresa GHALA S.A.C.

22
Empresa GHALA S.A.C.

23
Empresa GHALA S.A.C.

24
Empresa GHALA S.A.C.

1.6.1 MEMORIA DE CÁLCULO

Tabla 1

Diseño de ancho de zapata

Estrato SP

Hallando peso específico del primer estrato de 0 hasta 4.5 m

Espesor = 4.5 m
Empezamos la iteración con una Densidad relativa (Dr)
𝛾 = 𝛾𝑑(1 + 𝑤) cuando no hay presencia de napa freática

Dr = 50%  𝛾𝑑 = 1.672 𝑔𝑟/𝑐𝑚3  𝛾 = 1.805 𝑔𝑟/𝑐𝑚3

4.5
𝜎 = 1.805 ∗ ∗ 0.1 = 0.406  Dr = 49.5 %  𝛾𝑑 = 1.672 𝑔𝑟/𝑐𝑚3  𝛾 = 1.80 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
2

25
Empresa GHALA S.A.C.

C. CÁLCULOS REALIZADOS

26
Empresa GHALA S.A.C.

A continuación se presentan los cálculos realizados para obtener los parámetros de

diseño especificados en el punto 1 del presente estudio.

- CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO:

FIGURA 01: Esbozo de la cimentación en el

pre-dimensionamiento de la estructura.

Datos del modelo

TABLA 01: Datos a considerar para la zapata.

CARGAS
Zapatas Qv Qh M (ton*m)
Central 125 25 20
Lateral -- -- --
Esquinera -- -- --

Cálculos de los pesos específicos de estrato

Asumiendo un ancho de B=2.8 metros

Entonces B’ = 2.8-0.32  B’ = 2.48 m  Zi = 𝐵′0.75 = 1.98 = 2.00 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠

27
Empresa GHALA S.A.C.

Espesor de 1.5-2.5m

N60 = 13.84

Dr = 50%  𝛾𝑑 = 1.55 𝑔𝑟/𝑐𝑚3

𝑔𝑟
𝛾 = 1.55(1 + 0.08) = 1.674
𝑐𝑚3
′
2.5
𝜎 = 1.674 ∗ ∗ 0.1 = 0.2042 → 𝐷𝑟 = 82%
2
𝑔𝑟
𝛾𝑑 = 1.665 → 𝛾 = 1.798 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
𝑐𝑚3

2.5
𝜎 ′ = 1.798 ∗ ∗ 0.1 = 0.225 → 𝐷𝑟 = 80%
2
𝑔𝑟
𝛾𝑑 = 1.665 → 𝜸𝟏 = 𝟏. 𝟖𝟎 𝒈𝒓/𝒄𝒎𝟑
𝑐𝑚3

Espesor de 2.5-4.5 m

N60 = 18.28

Dr = 50%  𝛾𝑑 = 1.672 𝑔𝑟/𝑐𝑚3

𝑔𝑟
𝛾 = 1.672(1 + 0.08) = 1.806
𝑐𝑚3
2
𝜎 ′ = 1.798 ∗ 2.5 ∗ 0.1 + 1.806 ∗ ∗ 0.1 = 0.630 → 𝐷𝑟 = 54.46%
2
𝑔𝑟
𝛾𝑑 = 1.70 → 𝛾 = 1.836 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
𝑐𝑚3
2
𝜎 ′ = 1.798 ∗ 2.5 ∗ 0.1 + 1.836 ∗ ∗ 0.1 ∗= 0.633 → 𝐷𝑟 = 54%
2
𝑔𝑟
𝛾𝑑 = 1.70 → 𝜸𝟐 = 𝟏. 𝟖𝟒 𝒈𝒓/𝒄𝒎𝟑
𝑐𝑚3
𝟏. 𝟖𝟎 ∗ 𝟏 + 𝟏. 𝟖𝟒 ∗ 𝟏
𝜸𝒑𝒓𝒐𝒎 = = 𝟏. 𝟖𝟐 𝒈𝒓/𝒄𝒎𝟑
𝟐

- Para una Zapata central

Consideraciones:
1
𝛾𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 = ∝∗ 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑚𝑎𝑠 𝑐𝑒𝑟𝑐𝑎𝑛𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑠 = ∗ 350 = 11.67 𝑚𝑚
300
γadmisible
𝛾𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = = 15.56 𝑚𝑚
0.75
𝑐𝑚
𝐹𝛿 = 1.55 = 0.972 𝑐𝑚
1.6

Excentricidad = M/Qv = 0.16

L/B = 1.25 (según se adecuada a dimensiones de la estructuración)

28
Empresa GHALA S.A.C.

 Asentamiento de suelo granular

Presión admisible:

3.5 −2
1.25( )
𝐹𝑓 = 2.48 = 0.886
3.5
0.25 + ( )
2.48

151.4 𝒌𝒈 𝒕𝒐𝒏
𝑞𝑎 = 0.006 ∗ ∗ 15.56 ∗ 0.886 = 𝟏. 𝟖𝟓𝟓 = 𝟏𝟖. 𝟓𝟓
2.480.75 𝒄𝒎𝟐 𝒄𝒎𝟐

- Calculo de ángulo de fricción

2
𝜎 = 1.5 ∗ 1.80 ∗ 0.1 + ∗ 1.82 ∗ 0.1 = 0.450 kg/cm2 =>𝐷𝑟 = 62.56%
2
 ∅𝑠𝑝 = 34.38° y ∅𝑠𝑚 = 33.7°
Por lo tanto : ∅ = 34°
Por sismo ∅′ = ∅ − 2 = 𝟑𝟐°

 Verificación por corte

Calculo de 𝑁𝛾 y 𝑁𝑞 para ∅ = 32°

Tabla No 10. Apuntes Ingeniería de cimentaciones

29
Empresa GHALA S.A.C.

Caso no superpuesto entre 𝑄𝑣 y 𝑀 ya que la carga vertical y momento tienen el mismo

signo

 Excentricidad i=1
𝐵′ 2.48
𝑆𝛾 = 1 − 0.2 ∗ = 1 − 0.2 ∗ = 0.858
𝐿 1.25∗28
𝑞𝑑 = 𝛾1 ∗ 𝐷𝑓 ∗ 𝑁𝑞 + 0.5 ∗ 𝑆𝛾 ∗ 𝛾𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝐵′ ∗ 𝑁𝛾
𝑞𝑑 = 1.80 ∗ 1.5 ∗ 23.2 + 0.5 ∗ 0.858 ∗ 1.82 ∗ 2.48 ∗ 22 = 10.52 kg/cm2
𝑄𝑣 125
𝑞𝑎𝑝 = ′ = = 1.44 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐵 ∗𝐿 2.48∗1.25∗2.8
𝑞𝑑 10.52
𝐹𝑠 = = = 7.30 >2.5  cumple!
𝑞𝑎𝑝 1.44

 Inclinación
𝑄ℎ 25
∝= tan−1 = tan−1 =11.31
𝑄𝑣 125
∝ 11.31 2
𝑖𝑞 = (1 − )2 = (1 − ) =0.764
90 90
∝ 11.31 2
𝑖𝛾 = (1 − ′ )2 =(1 − ) =0.418
∅ 32
𝐵′ 2.8
𝑆𝛾 = 1 − 0.2 ∗ = 1 − 0.2 ∗ = 0.858
𝐿 1.25∗2.8
𝑞𝑑 = 𝑖𝑞 ∗ 𝛾1 ∗ 𝐷𝑓 ∗ 𝑁𝑞 + 0.5 ∗ 𝑆𝛾 ∗ 𝑖𝛾 ∗ 𝛾𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝐵 ∗ 𝑁𝛾
𝑞𝑑 = 0.764 ∗ 1.80 ∗ 1.5 ∗ 23.2 + 0.5 ∗ 0.84 ∗ 0.418 ∗ 1.82 ∗ 2.8 ∗ 22 = 6.75 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑄𝑣 125
𝑞𝑎𝑝 = = = 1.28 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐵∗𝐿 2.8∗1.25∗2.8
𝑞𝑑 6.75
𝐹𝑠 = = = 5.27 >2.5  cumple!
𝑞𝑎𝑝 1.28

Comparamos los factores de seguridad y elegimos el menor 𝐹𝑠 = 5.27 .

30
Empresa GHALA S.A.C.

D. Nomograma y Mapa de
Aceleraciones

31
Empresa GHALA S.A.C.

D.1 NOMOGRAMA

32
Empresa GHALA S.A.C.

D.2 MAPA DE ACELERACIONES MÁXIMAS CON UN TR DE 50 AÑOS

33