Mecánica de las Rocas aplicado al Fracturamiento

Hidráulico (Parte I)
Marcelo Madrid Hace 2 años Fracturamiento Hidráulico

En este
artículo se tocará el tema de mecánica de roca. No se entrará en detalles ni en
desarrollos matemáticos, se verá lo necesario para poder entender el diseño de una
fractura. La mecánica de rocas (también llamada reología de rocas), es la ciencia
teórica y aplicada del comportamiento mecánico de las rocas. Parte de la teoría es
aceptada por todos los especialistas, pero otros fenómenos que actúan dentro de la
formación son interpretados de maneras diferentes según los “gurúes”, y por ende en
los diferentes simuladores.

1. Definición de Esfuerzo

1.1. Esfuerzo

El esfuerzo es una fuerza ejercida sobre un área, o sobre la superficie de un material.

La fuerza puede ser perpendicular o tangencial al área. Si el esfuerzo es
perpendicular, o normal, a la superficie será un esfuerzo de compresión y es
representado por σ. Si en cambio el esfuerzo es tangencial a la superficie, o paralelo
al plano, será un esfuerzo de corte, tendiendo a cortar el material en este plano. Es
representado por τ. Los esfuerzos son considerados positivos cuando son
compresivos y negativos cuando son tensionales. En la Figura 1, se puede observar
los tipos esfuerzos mencionados anteriormente.

Fig. 1. Tipos de esfuerzos

1.2. Deformación Específica

Cuando aplicamos un esfuerzo a un cuerpo, inmediatamente ese cuerpo empieza a

deformarse en una mayor o menor medida según el material. Esa deformación
específica (ε), que en inglés se llama “strain”, es la relación: cambio en la longitud
sobre longitud original (ε=ΔL/L). Por definición el término “strain” es adimensional.
Para un esfuerzo de presión, la deformación del cuerpo corresponde a un
acortamiento longitudinal y a una expansión transversal. Por norma se considera el
acortamiento como “strain” positivo y la expansión como “strain” negativo. En
la Figura 2, se puede observar el efecto de deformación “strain”.
 Fig. 2. Deformación específica

1.3. Esfuerzo in situ

En la formación, bajo tierra, cada cubo de roca esta sometido a una serie de
esfuerzos. Podemos representar los esfuerzos según 3 ejes, los que van ser un
esfuerzo vertical (σv) y dos esfuerzos horizontales de amplitudes diferentes, uno el
máximo (σmax) y el otro mínimo (σmin). El esfuerzo vertical representa el peso de las
diferentes capas superiores a la capa estudiada. Su valor es normalmente en un
rango de 0,98 a 1,1 psi/pie (en ausencia de datos tomar 1,0 psi/pie). Este mismo
esfuerzo tienen tendencia a deformar horizontalmente la roca generando esfuerzos
horizontales. Pero ¿por qué los esfuerzos horizontales son diferentes según la
dirección? Porque la roca esta sometida no solamente a la resultante del esfuerzo
vertical pero también a esfuerzos resultantes de movimientos tectónicos del pasado.

Cuando se propaga una fractura, es porque las dos caras de la fractura se separan
venciendo el esfuerzo in situ perpendicular a las caras. La naturaleza siempre busca
el menor esfuerzo y en consecuencia la fractura va crecer perpendicularmente al
esfuerzo mínimo. Por lo tanto siempre existe una dirección preferencial de fractura
que en la literatura se encuentra bajo el término de PFP (Preferred Fracture Plan), o
plano preferencial de fractura. Normalmente los esfuerzos horizontales son menores
que el esfuerzo vertical, y por ende las fracturas crecen generalmente en un plano
casi vertical (hay excepciones). En caso de pozos poco profundos, menos de 300 m.,
el esfuerzo vertical puede ser el menor de los tres y en este caso la fractura puede ser
horizontal. A una profundidad intermedia es posible que se generen fracturas
inclinadas porque el esfuerzo mínimo no es necesariamente vertical u horizontal. Pero
en la mayoría de los yacimientos productivos estamos lo suficientemente profundo y
las fracturas son orientadas verticalmente. También la cercanía a una falla puede
influir sobre la orientación de las fracturas por su efecto sobre el estado de los
esfuerzos.

La intensidad de los esfuerzos tiene otro efecto, que es el control de crecimiento

en altura de la fractura. Los esfuerzos in situ son dependientes del tipo de roca, las
arcillas tienen esfuerzos horizontales mayores que las arenas. El crecimiento en altura
de la fractura va a ser limitado por la presencia de capas con mayores valores de
esfuerzos por arriba o por debajo a la capa a fracturar. El ancho de la fractura va a
ser también dependiente de los esfuerzos y a mayor esfuerzo hay un menor ancho de
fractura. La presión de tratamiento que es la presión que necesitamos para empujar la
roca en ambas caras de la fractura va a ser siempre superior al esfuerzo mínimo, y a
mayor esfuerzo mínimo, mayor será la presión de fractura. Esto es muy importante
para nosotros porque puede implicar limitaciones para el equipamiento a utilizar en
superficie. En la Figura 3, se puede observar un esquemático de los esfuerzos
presentes en la mecánica de roca.

Fig. 3. Esfuerzos presentes en la mecánica de roca

1.4. Esfuerzo Efectivo

Nos interesa conocer el esfuerzo real que los granos de arena de formación o los
granos de agentes de sostén van a soportar. El fluido presente en los poros soporta
parte del esfuerzo total, y los granos son sometidos solamente a una parte del
esfuerzo ejercido por la roca. Este esfuerzo resultante es lo que llamamos esfuerzo
efectivo. La presión del fluido es la presión poral. El proceso de difusión, deformación
y la cementación entre los granos afectan la eficiencia de la presión del fluido para
soportar la carga aplicada a la formación. Entonces solamente parte de esta presión
poral es realmente efectiva y esa reducción de presión es representada por un
coeficiente α, llamado coeficiente de poroelasticidad.

Entonces el esfuerzo efectivo sobre los granos (σ’) va a ser el esfuerzo in situ (σ)
menos parte de la presión poral. σ’ = σ – αP. El coeficiente de poroelasticidad puede
considerarse igual a 0,7 en condiciones normales in situ, y 1,0 dentro del empaque de
agente de sostén. De esta relación vemos que si hay cambios en la presión poral,
esto implicará cambios en los esfuerzos sobre el agente de sostén. En la Figura 4, se
observa un esquemático del esfuerzo efectivo en la formación.

Fig. 4. Esquemático del esfuerzo efectivo en la formación

1.5. Esfuerzos según la Formación

El esfuerzo vertical, σv, depende del peso de las capas de rocas superiores,
independientemente del tipo de formación. Pero los esfuerzos horizontales son
distintos según el tipo de formación. Esta diferencia de esfuerzos depende de sí la
formación es más o menos plástica. Si la formación es muy plástica tiene tendencia a
deformarse más y podemos imaginar como cada cubo de roca tendrá tendencia a
empujar más los cubos de roca vecinos generando así más esfuerzos horizontales. O
sea, más deformable es la formación, mayores serán los esfuerzos tangenciales
horizontales. Por esta razón, normalmente una arcilla es más plástica que una arena,
la intensidad de los esfuerzos es mayor que en la arena. La plasticidad esta
representada por la Relación de Poisson (υ), que se encuentra definida como la
relación de deformación lateral. En consecuencia, esa relación es una medición de
cuanto una roca se deformará horizontalmente cuando es sometida a una
deformación vertical. Las formaciones con mayores Relación de Poisson, como las
arcillas, tenderán más a deformarse en el plano horizontal que formaciones con
relaciones menores, como las areniscas (clásticas). Como bajo tierra las capas no
están libres de moverse, se generan esfuerzos horizontales dentro de las rocas. En
la Figura 5, se muestran los esfuerzos según el tipo de formación.

Fig. 5. Esfuerzos
según el tipo de formación

Una manera rápida de estimar los gradientes de cierre de fractura es utilizando la

siguiente fórmula:

Donde:
A = 0,4 para arenisca limpia (gamma ray = 40)
A = 0,5 para arcilla (gamma ray = 100)
σv = 1 psi/pie
B = 0,5
Pe = 0,43 psi/pie en un reservorio normalmente presurizado
C = efecto tectónico, generalmente 0, máximo 0,1 psi/pie

1.6. Concentración de esfuerzos en la vecindad del pozo

En las secciones anteriores se ha hablado de los esfuerzos en la formación a una

cierta distancia del pozo en una zona no disturbada. Pero cuando se construye el
pozo y se lo perfora, se modifican los esfuerzos en la vecindad de las paredes del
pozo, o sea se modifica las condiciones de equilibrio en esta zona. Desde el pozo
hasta una distancia de uno o dos veces el diámetro del pozo se genera nuevas
condiciones de equilibrio. Estas condiciones, en la zona de mayores esfuerzos que es
la pared del pozo, son representadas por la ecuación de la Figura 6. Vemos entonces
que en esta zona hay una concentración de esfuerzos que pueden afectar el inicio de
la fractura. La zona de concentración es menos de dos veces el diámetro del pozo, o
sea por un pozo perforado con 9” tendremos condiciones normales a una distancia
inferior a los 18”.

Fig. 6. Concentración de esfuerzos en la vecindad del pozo

2. Módulo de Young
2.1. Definición

El Módulo de Young (E) representa la relación entre el esfuerzo que se aplica

perpendicularmente al material y la deformación axial de ese material. Se aplica una
fuerza F y se obtiene un cambio de longitud ΔL. Graficando esta relación se obtiene el
Módulo de Young. En un material homogéneo y elástico, como puede ser un metal,
esta deformación es lineal en función al esfuerzo que se le aplica. Desgraciadamente
las rocas son un material no homogéneo y no elástico en todo rango de carga. Un
material ideal tiene una relación esfuerzo/deformación lineal, pero las rocas no son un
material ideal. Se toma la pendiente de la curva en la parte lineal para determinar el
Módulo de Young. Un alto valor de E representa un material muy duro, lo que significa
que un alto esfuerzo (alta presión) es necesaria para deformar la roca. En la Figura 7,
se observa una explicación gráfica del concepto del Módulo de Young.

Fig. 7. Módulo de Young

2.2. Efecto de confinamiento

La roca no es un material ideal ya que tiene poros, micro-fisuras y otras

heterogeneidades. Si a una muestra de roca le aplicamos presión sobre la
circunferencia para simular el efecto de los esfuerzos in situ (presión de
confinamiento), y aplicamos una fuerza en las extremidades, se observa que la
deformación cambia según la presión de confinamiento. Para cada presión de
confinamiento obtenemos un gráfico diferente. En la formación la roca siempre está
comprimida, o confinada, por los esfuerzos naturales in situ. Entonces, en el
laboratorio debemos tratar de simular siempre las condiciones de fondo. Por lo tanto
se necesita conocer los valores del esfuerzo mínimo, o de confinamiento, y realizar los
respectivos ensayos con estos valores. De otra manera los valores de Módulo de
Young que se obtendrían no serían válidos. En la Figura 8, se puede observar el
efecto de confinamiento en la determinación del Módulo de Young.

Fig. 8. Efecto de confinamiento en la determinación del Módulo de Young

2.3. Arenisca típica

Si en un ensayo de laboratorio se toma una muestra de arenisca sometida a una

presión de confinamiento equivalente a los esfuerzos in situ, se puede observar tres
fases diferentes en la curva de deformación versus el esfuerzo. En la primera fase la
pendiente es grande, lo que representaría un Módulo de Young muy bajo, porque se
están cerrando los poros y microfracturas que hay en la muestra. La segunda fase es
un período mucho más largo donde la muestra se deforma de manera lineal. En este
período de deformación es casi elástica y es el período que consideramos para
determinar el valor de E. En la tercera fase la muestra empieza a deformarse cada
vez más, rompiéndose posteriormente. En esta fase se ha sobrepasado el período de
elasticidad de la roca. Considerando las deformaciones longitudinal y lateral se calcula
la deformación volumétrica. En la Figura 9, se observa que en la fase 3 el volumen
incremento a pesar del incremento de la carga. Es importante recordar este
fenómeno, llamado dilatancia, que posteriormente será explicado en la Parte II de
este artículo.

Fig. 9. Etapas del proceso de deformación de acuerdo al esfuerzo aplicado

2.4. Efecto sobre la geometría de fractura

¿Cuál es la importancia del Módulo de Young sobre la geometría de una fractura?

El módulo de Young es la relación entre es esfuerzo perpendicular al material y la

deformación de este material. Entonces por un mismo esfuerzo, a mayor Módulo de
Young (formación más dura) menor deformación, es decir, menor movimiento de la
cara de la fractura, lo que implica menor ancho de fractura. Al inverso a menor Módulo
de Young (formación blanda), mayor deformación, es decir, mayor ancho de fractura.
En formaciones duras, se necesitaría mayor presión neta para obtener el ancho
deseado, pero mayor presión neta significa crecimiento vertical de la fractura. Cuando
la altura de la fractura cubre varias capas con módulos de Young diferentes, el ancho
no será uniforme en altura. En consecuencia podría haber zonas (pinch point) donde
el ancho no es suficiente para el paso del agente de sostén, provocando un
arenamiento en esta zona. En la Figura 10, se puede observar el efecto del Módulo
de Young versus el ancho de fractura en formación de distinta litología.

Fig. 10. Efecto del Módulo de Young en el ancho de fractura en formaciones con
distinta litología

2.5. Factores que afectan la determinación de E en laboratorio

Si se necesita la determinación del Módulo de Young (E) en el laboratorio, el ensayo

es bastante delicado de realizar. No hay muchos laboratorios equipados para hacerlo.
Se necesita contar con una celda tri-axial para poder confinar la muestra. La muestra
debe ser elegida con cuidado, no debe tener anisotropía, ni fisuras, es decir, debe ser
homogénea. El contenido de humedad de la muestra debe representar las
condiciones de fondo, presión y saturación. Si no se realizan correctamente estos
ensayos, no son representativos de nada. Además de que los ensayos son costosos,
las operadoras evitan este tipo de estudio, y buscan definir valores de Módulo de
Young utilizando otras técnicas como el perfilaje (logging).

3. Relación de Poisson

La Relación de Poisson representa la deformación lateral (perpendicular a la dirección

del esfuerzo) de un material sometido a un esfuerzo longitudinal. Para un diseño de
fractura el valor de la Relación de Poisson no tiene mucha importancia, a menos de
utilizarlo para calcular los esfuerzos in situ teóricos. La deformación de las caras de la
fractura es perpendicular al esfuerzo de la presión neta y es más representada por el
Módulo de Young. Rocas con altas relaciones de Poisson transfieren mayor cantidad
del esfuerzo vertical en la dirección horizontal, o sea resultan en mayores valores de
esfuerzos horizontales. Las arcillas que tienen mayor relación de Poisson que las
arenas, tienen generalmente mayores valores de esfuerzo. Debido al comportamiento
no lineal de las rocas, la relación de Poisson no es constante en todo el rango de
esfuerzo. Es afectado por los mismos factores que el Módulo de Young. En la Figura
11, se observa una representación de la determinación de la Relación de Poisson.

Fig. 11. Relación de Poisson

4. Determinación de propiedades vía perfiles

4.1. Características de la roca deducidas de los perfiles

Se ha visto que es difícil conseguir valores de Módulo de Young, y de Relación de

Poisson, desde muestras de núcleos. Entonces debemos deducirlos de perfiles sónico
dipolar. Esos perfiles miden el tiempo de propagación de la onda de corte y de la onda
compresiva. Hay una relación matemática entre estos dos tiempos de propagación
con la cual podemos calcular la Relación de Poisson. Con la Relación de Poisson y la
densidad de la formación podemos calcular el Módulo de Young. No se debe tomar la
interpretación de los perfiles de forma automática. Los valores que obtenemos así son
valores dinámicos del Módulo de Young. La señal sonora es muy rápida y se mide un
movimiento muy rápido dentro de la formación. En el laboratorio se aplica el esfuerzo
muy lentamente sobre la muestra, lo que puede ser considerado estática.

Durante el proceso de fractura cuando se rompe la roca, el movimiento es

probablemente más rápido que lo que se hace en el laboratorio, pero es mucho más
lento que la velocidad del sonido, entonces lo podemos considerar como algo estático.
Para simular la fractura, se utilizan valores estáticos de Módulo de Young. Para
deducirlos se han desarrollado correlaciones entre valores dinámicos y valores
estáticos.

Donde:
ΔTs = Tiempo de propagación de la onda de corte
ΔTc = Tiempo de propagación de la onda de compresión
ρb = “módulo de volumen”
Edyn = Módulo de Young dinámico
v = Coeficiente de Poisson
G = Módulo de corte

4.2. Módulo de Young dinámico vs. estático

No hay una fórmula matemática directa, ni relación directa entre en Módulo de Young
dinámico y estático. Lo único que existe son relaciones empíricas determinadas en
laboratorio, tomando varias muestras con las cuales se llevó a cabo el ensayo de
laboratorio y al mismo tiempo se realizó un ensayo sónico. Se han publicado varias
correlaciones. La que se muestra en este gráfico es la correlación determinada por
Morales (SPE 26561). Él relacionó el Módulo de Young estático. Esta correlación se
puede utilizar como guía, pero debería ser calibrada en cada zona con muestras de
núcleo. En caso de no tener tampoco datos de perfil sónico dipolar, se puede estimar
el Módulo de Young estático utilizando la siguiente ecuación:

Donde:
Øe = Porosidad efectiva

Tomado de: Curso de Fracturamiento Hidráulico Cap. 3. Repsol.

Comparte este artículo:
Facebook Twitter Google+ Pinterest Linkedin


Fluidos para Fracturamiento Hidráulico (Parte I)

Mecánica de las Rocas aplicado aplicado al Fracturamiento Hidráulico (Parte III)

Fracturamiento Ácido
 PróximoPegadura de Tubería de Perforación
 PrevioPerforación Direccional, Tipos de Perforación, Propósitos y Motor de Fondo
Comentarios
 BLOGGER
 DISQUS
 FACEBOOK

26 Comentarios:

1.
guillermo gome tibu25 de marzo de 2016, 1:34

Hola! muy buena publicacion. Me podrian pasar el curso completo de

fracturamiento hidraulico? les agradezco su atencion
Responder
Respuestas

1.
Marcelo Madrid26 de marzo de 2016, 9:57
 Gracias por el comentario! Si puedo pasarte el curso, pásame tu
email para enviarte el link de descarga. Saludos!

2.
Matías A. Urio7 de abril de 2016, 10:26

Marcelo, me gustaría tenerlo también. Si puedes enviármelo a

matias_urio@hotmail.com te lo agradecería
Gracias!!

3.
Marcelo Madrid8 de abril de 2016, 18:13

Hola Matías, link enviado a tu correo. Saludos

4.
Unknown23 de junio de 2017, 16:55

buen dia, me podria compartir el curso de fracturamiento

(pepepurata@hotmail.com) muchas gracias, muy buena pagina!

5.
Jonathan Guano26 de julio de 2017, 10:01

Buenos días quisiera poder tener el link del curso completo, me

parece muy sencillo de entender la teoría es un buen aporte mi
correo es epn.buho.25h@hotmail.com
Responder

2.
Ing. Loardo Evans12 de abril de 2016, 21:48

BUENAS NOCHES, EXCELENTE INFORMACION, PODRIAS POR FAVOR

ENVIARME ESE CURSO COMPLETO, MI EMAIL ES:
LOARDOEVANS@GMAIL.COM,MUCHAS GRACIAS SALUDOS DE
ANTEMANO.
Responder
Respuestas

1.
Marcelo Madrid13 de abril de 2016, 7:18

Gracias por el comentario. Link enviado a tu correo. Saludos

Responder
3.
Nico21 de abril de 2016, 8:18

Buen día Marcelo, muy bueno el resumen, te felicito, saludos,

Responder
Respuestas

1.
Marcelo Madrid21 de abril de 2016, 19:21

Gracias por el comentario Nico! Saludos

Responder

4.
Alvaro Salandy23 de abril de 2016, 8:48

Hola. Tengo una duda. ¿cuales son los "agentes de sostenimiento" durante el
fracturamiento hidráulico?
Responder
Respuestas

1.
Marcelo Madrid23 de abril de 2016, 13:28

Buenas tardes Alvaro, te invito a leer el siguiente artículo que

tiene un resumen con todo lo relacionado a los agentes
apuntalantes, saludos!
http://www.portaldelpetroleo.com/2011/12/agentes-apuntalantes
Responder

5.
Annuel Morandy26 de abril de 2016, 8:45

Buenos dias Marcelo, habra la posibilidad de enviarme el curso completo de

fracturamiento hidraulico? gracias. annuelmorandy@gmail.com
Responder
Respuestas

1.
Marcelo Madrid27 de abril de 2016, 19:15

Buenas noches Annuel, link de curso enviado, disculpa la

demora. Saludos!
Responder

6.
 Unknown27 de agosto de 2016, 13:29

EXCELENTE.. me puede enviar el curso completo? Gracias!!!

genealfonzo4@gmail.com
Responder
Respuestas

1.
Marcelo Madrid11 de septiembre de 2016, 13:05

Buenas tardes, curso enviado!

Responder

7.
Jorge Luis P.27 de agosto de 2016, 23:25

Excelente material, soy estudiante de ingeniería geológica, y estoy entrando en

el área de mecánica de rocas. De verdad estoy muy agradecido por lo
representado en este blog, estoy comprendiendo muchísimo más que en los
mismísimos libros, puesto que acá todo está tan bien detallado... No consigo
palabras para agradecértelo.

No sé si seria posible que usted me suministre el curso completo, estaría muy

agradecido.

A propósito, soy de Venezuela, un abrazo.

PD: Acá dejo mi correo por si es posible que me mande el material, saludos.
Perruolo_jorge@hotmail.com
Responder
Respuestas

1.
Marcelo Madrid11 de septiembre de 2016, 13:06

Buenas tardes! Gracias por el comentario... El enlace del curso

fue enviado a tu correo!
Responder

8.
Felipe Pimentel19 de septiembre de 2016, 12:05

Buenos dias, muy buena información; me gustaria tener el curso completo

Marcelo.
 u20132122466@usco.edu.co

Saludos desde Colombia.

Responder
Respuestas

1.
Marcelo Madrid20 de septiembre de 2016, 16:07

Buenas tardes! Gracias por el comentario... El enlace del curso

fue enviado a tu correo!
Responder

9.
Jose Villalobos10 de octubre de 2016, 22:52

Buenos días, si tuviera la gentileza de proporcionarme el curso mi mail es:

mineroinka@gmail.com

Atte.

jose
Responder

10.
Sergio Marca Alvarez10 de noviembre de 2016, 19:27

buenas tardes es re buena la informacion me podria pasar el curso completo de

fracturamiento hidraulico por favor mi correo es marca.a.ser@gmail.com
muchas gracias de antemano
Responder

11.
Erick Barroso Martinez12 de noviembre de 2016, 8:41

Buen día, muy buena información, tanto que me gustaría que hagas el favor de
pasarme el curso a ; erick.barroso.martinez@gmail.com

Gracias de antemano.
Responder

12.
 VENEZUELA_POTENCIA_MUNDIAL_SOCIALISTA 30 de mayo de 2017, 15:36

El material es Excelente, Trabajo en estudios Integrados de Yacimientos como

asesor de nuevas tecnologìas. Actualmente estoy investigando la factibilidad de
fracturamiento hidraulico con fluidos base aceite en los yacimientos profundos.
Si es posible proporcionarme el curso completo. Mi email es:
MACHADOJM@PDVSA.COM
Responder

13.
Yvan Rodriguez30 de mayo de 2017, 16:03

Excelente Publicacion!!!, es muy importante la mecanica de la roca antes de

perforar un pozo, para saber con anticipacion que presiones podriamos tener y
que equipos tener en el sitio. Por favor si me pueden enviar el curso completo,
en electronico. Muchas Gracias . irodriguez1956@gmail.com
Responder

14.
Juan Pablo9 de agosto de 2017, 22:24

Marcelo muy buen material, muy didáctico. De ser posible me gustaría tenerlo,
mi correo: jpsg0501@gmail.com

Gracias JUAN PABLO SALAZAR G

Responder