Universidad Autónoma Chapingo

“DEPARTAMENTO DE IRRIGACIÓN”

MATERIA:
HIDRÁULICA DE LOS SISTEMAS DE CONDUCCIÓN

PRÁCTICA 1:
MODELOS HIDRÁULICOS

PRESENTAN:
CASTRO PERÉZ FLORINDA
GUZMÁN SOTO CARLOS ENRIQUE
MARTÍNEZ ALTAMIRANO KEVIN
MARTÍNEZ VARGAS RUTH ITALIMA
SANTIAGO GARCÍA FELICIANO GREGORIO

PROFESOR:
Dr. R. EDUARDO ARTEAGA TÓVAR

5° GRADO GRUPO “B”

Chapingo, Estado de México a 6 de Abril de 2018

PROFESOR:
M.C. JESÚS LEYVA BAEZA
INTRODUCCIÓN
La modelación se ha desarrollado fuertemente en el campo de la hidráulica,
existen evidencias históricas e estudios de diseños hidráulicos, mediante
pequeñas representaciones de estructuras y maquias, por los cuales se ha llegado
a enunciar principios fundamentales en la hidráulica. En la actualidad, se diseñan
y construyen pocas o ninguna estructura hidráulica importante, sin estudios
preliminares de modelos, más o menos extensos.

La modelación se usa para la simulación de situaciones reales que se producen

en el prototipo y cuyo comportamiento se desea conocer; puesto que modelo y
prototipo están ligados el uno con el otro, las observaciones y estudio del modelo
constituyen la información necesaria para comprender la naturaleza del prototipo,
debiendo para ello, estar ambos relacionados.

Los modelos de estructuras son usados para resolver problemas hidráulicos en

conexión con una variedad de estructuras hidráulicas o ciertas partes de ellas
como por ejemplo determinar la capacidad hidráulica, reducir las pérdidas de
carga en entradas a canales o tuberías o en secciones de transición; desarrollar
métodos eficaces de disipación de energía en la corriente, al pie de las presas de
sobreflujo o en el extremo de salida de las atarjeas, reduciendo de ese modo la
erosión del lecho de los cauces de ríos; determinar coeficientes de descarga para
presas de sobreflujo; desarrollar el mejor diseño de vertederos de presas, de
sifones y pozos y de estructuras de salida de los embalses; diseñar puertos,
incluyendo determinar la mejor sección transversal, altura y ubicación de los
rompeolas, así como la posición y ubicación de la entrada; diseñar esclusas,
incluyendo los efectos sobre los barcos de las corrientes establecidas debido al
funcionamiento de las esclusas etc.
“La similitud es el estudio de predecir las condiciones de un prototipo a partir de
observaciones de un modelo. Cuando una solución analítica o numérica no es
práctica, o cuando los cálculos están basados en un modelo simplificado de modo
que se introduce incertidumbre, en general es aconsejable realizar una prueba en
un modelo si las pruebas en un prototipo a escala natural no son prácticas, sea
éste demasiado grande o demasiado pequeño.

Si se decide estudiar un modelo, es necesario desarrollar los medios por

medio de los cuales una cantidad medida en el modelo pueda ser utilizada para
predecir la cantidad asociada en el prototipo. Se desarrollan tales medios si hay
semejanza dinámica entre el modelo y el prototipo, es decir, si las fuerzas que
actúan en masas correspondientes en el flujo del modelo y en el flujo del prototipo
conservan la misma relación en todos los campos de flujo.

Similitud Dinámica: Las fuerzas que actúan en masas correspondientes del flujo
modelo y flujo prototipo guardan la misma relación a través de todos los flujos.”
(Potter y Wiggert)

OBJETIVOS
 Conocer de manera general los modelos existentes en el Laboratorio de
Hidráulica del Departamento de Irrigación
 Realizar mediciones en el modelo de la obra de excedencias de la presa
Eréndira, obtener su curva y relación gasto-carga y transferirlas a las
magnitudes reales.

MATERIALES
 Modelo de la Obra de Excedencias de la Presa Eréndira (Prototipo se
localiza en el ejido Mayanalán, Tepecoacuilco, Gro.).
 Vertedor triangular, situado aguas abajo del canal de descarga del modelo.
 Flexómetro y regla.
 Limnímetro.
 Nivel fijo.

METODOLOGÍA

La práctica se llevó acabo en dos partes, una correspondiente a la medición

geométrica y otra la medición hidráulica.

1. Medición geométrica.
Se midieron las magnitudes geométricas horizontales con ayuda de la cinta métrica y
las magnitudes verticales con ayuda del nivel fijo para el canal de acceso, obra de
control y el canal de descarga.

Con las medidas obtenidas se dibujó el plano de la vista en perfil y en planta para
el modelo.

2. Medición hidráulica.
a. Se pusieron a funcionar las bombas de alimentación.
b. Se estableció un gasto a medir en el vertedor del modelo.
c. Se esperó a que se estabilizara el flujo.
d. Se midió con el limnímetro la superficie libre del agua de ambos vertedores,
teniendo la elevación de cresta, posteriormente se calculó la carga y luego
el gasto con la siguiente formula:
5⁄
𝑄 = 1.4𝐻 2 (Q = m³/s; H = m)
Obteniendo así el gasto del modelo (Qm)
e. Se hizo variar el caudal-carga en el vertedor del modelo y se repitieron los
pasos b- d para un total de 5 lecturas.
f. Al realizar todas las lecturas se procede con los cálculos para obtener la carga
y gasto en el prototipo.

Teniendo que:

Longitud de cresta del prototipo=15 m

Longitud de cresta del modelo: .6 m

Se calcula la Escala de longitudes

15𝑚
𝐿𝑒 = = 25, posteriormente la Escala de Gastos:
.6𝑚

𝑄𝑒 = 255/2 = 3125 y luego el Gasto del prototipo

𝑄𝑝
𝑄𝑒 = 𝑄𝑚

𝑄𝑝 = 𝑄𝑒 ∗ 𝑄𝑚
Para la carga en el prototipo, He=Le=25
𝐻𝑝
𝐻𝑒 = 𝐻𝑚

𝐻𝑝 = 𝐻𝑒 ∗ 𝐻𝑚

 Después de la toma de datos en la presa Eréndira se realizó un recorrido

por el laboratorio de hidráulica en el departamento de Irrigación para
conocer los diferentes modelos hidráulicos

DESCRIPCIÓN DE LOS MODELOS QUE SE OBSERVARON

REPRESA CON COMPUERTAS RADIALES

Su finalidad es analizar el efecto de las pilas en los coeficientes de descarga.

OBRA DE EXCEDENCIAS MEDIANTE UN VERTEDOR TIPO LAVADERO

El modelo es de tipo económico permite ahorrar presupuesto. El canal de acceso y

el vertedor tienen la misma cota. Este modelo se utiliza en obras pequeñas, como
presas de mampostería, ollas de agua, etc.

OBRA DE EXCEDENCIAS MEDIANTE DOS VERTEDEROS DE CANAL LATERAL

Este modelo cuenta con vertedores de canal lateral de diferente sección y

pendiente lo que permite analizar el comportamiento del agua en cada una de
esas condiciones.

ESTRUCTURA TERMINAL DE UNA OBRA DE EXCEDENCIAS DEL TIPO SALTO DE

ESQUÍ

Al inicio se encuentra un vertedor parecido a los de tipo cimacio, después sigue la

rápida, un remolino en donde se disipa parte de la energía, posteriormente hay
una línea recta con un ángulo determinado que influye en la distancia de la caída
del chorro. Se utiliza comúnmente en rápidas o en presas derivadoras.

OBRA DE EXCEDENCIAS DE LA PRESA ERÉNDIRA

Este modelo tiene un canal lateral, a diferencia de los otros, cuenta con una
pendiente pronunciada, al inicio el gasto es nulo, después de acumularse cierto
volumen, este cae al canal de descarga y finalmente llega al cauce. La finalidad de
este modelo es observar su funcionamiento y el comportamiento de la velocidad y
el gasto en el canal; estas estructuras suelen utilizarse en plantas de tratamientos,
con el objetivo de oxigenar el agua.

RESULTADOS

Tabla 1. Cargas y gastos del Modelo y Prototipo Hidráulico.

VERTEDOR TRIANGULAR VERTEDOR CREAGER
lectura Elev. SLA(m) H(m) Qm (m³/s) Elev. SLA (m) Hm(m) Hp(m) Qp (m³/s)
1 0.4286 0.1222 0.00730813 0.845 0.041 1.025 22.837895
2 0.4296 0.1232 0.00745856 0.8454 0.0414 1.035 23.3079902
3 0.4528 0.1464 0.01148103 0.8542 0.0502 1.255 35.8782085
4 0.467 0.1606 0.01447078 0.8608 0.0568 1.42 45.221182
5 0.4794 0.173 0.01742783 0.8666 0.0626 1.565 54.4619661
Constantes: Elev. De cresta del vertedor triangular: .3064 m; Elev. De cresta del
vertedor Creager: .804m

Gráfica 1. Modelo (Gasto – Carga).

MODELO y = 5.4517x2.0686
R² = 0.9984
0.02
0.018
0.016
0.014
GASTO (Q)

0.012
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
CARGA(H)
 Gráfica 2. Prototipo (Gasto – Carga).

PROTOTIPO y = 21.856x2.0686
R² = 0.9984
60

50

40
GASTO (Q)

30

20

10

0
0 0.5 1 1.5 2
CARGA (H)

ANÁLISIS DE RESULTADOS
Observado las gráficas de gasto vs carga del modelo y prototipo, se puede
notar que en la ecuación potencial que se obtiene por medio de una regresión
con los datos obtenidos y calculados en la computadora mediante el software
Excel, al comparar se distingue inmediatamente la similitud de los valores de
los parámetros de la función siendo que este tipo de funciones se representan
de la forma siguiente;

𝑦 = 𝑎𝑥 𝑏

En el cual el parámetro b, quiere decir o dar a entender la pendiente que la

función representa, mientras que el parámetro es el lugar por donde pasa o el
salto que hace en los valores de (x,y), resultado el parámetro “a” diferente el del
prototipo al del modelo, pero son lo suficientemente parecidos para qué si se
llegara a hacer un estudio como el que se hizo sobre la presa en ese entonces,
resulta muy conveniente utilizar este modelo que se encuentra en el laboratorio
del departamento. El parámetro R que se obtuvo es por la distribución de los
datos, es decir que algunos de los datos no llevan una proporción parecida
para que sean perfectos , R=1, siendo algunas de las causas de estos errores
que en el laboratorio se cometen errores de medición. Los demás datos que se
tomaron y calcularon concuerdan con los que se obtienen en la tesis realizada
para modelos sobre esta presa, en cuanto a las escalas es del tipo no
distorsionadas pues se presenta la misma escala de forma vertical y de forma
horizontal por tal motivo se utilizó la formula correspondiente a esta situación.

Durante la práctica se observó el comportamiento que presentaba el agua en la

obra de excedencias donde la corriente no tenía alteraciones ni movimientos
turbulentos como los que se presentaban en la presa original de la cual se basó
el modelo.

CONCLUSIONES
Como conclusión de ésta práctica se puede decir que se cumplieron los objetivos.

Un modelo ayuda a resolver problemas, al diseño y simulación de obras en

general, en ésta práctica se pudo apreciar el comportamiento del agua en el
modelo, el cual debería ser igual en el prototipo por similitud.

Fue posible conocer las magnitudes y los gastos reales de prototipo de la presa
Eréndira partiendo de las mediciones que se tomaron directamente de su modelo
que se encuentra en el laboratorio.

En el funcionamiento del modelo no se edificaron circunstancias asociadas al flujo

que pudieran representar problemas en el prototipo dada su magnitud, por lo cual
puede especularse que el funcionamiento de la obra de excedencias en la presa
tendrá un funcionamiento adecuado y seguro.
CUESTIONARIO
1. Clasificar el modelo de acuerdo al tipo de flujo, material de las fronteras,
escalas de longitudes y condición de semejanza.

El modelo se clasifica según el material de fondo fijo, según las escalas de

longitudes es no distorsionado y por condición de semejanza es por Froude.

2. Reportar las escalas de longitud, área, volumen, velocidad, gasto y

coeficiente de rugosidad de Manning, sabiendo que la longitud del vertedor
en el prototipo es de 15 m.

𝐿𝑝
𝐿𝑒 = 𝐿𝑚

𝐴𝑒 = 𝐿𝑒 2
𝑉𝑒 = 𝐿𝑒 3
𝑣𝑒 = (𝑔𝑒𝐿𝑒)1/2
𝑄 = [𝑔𝑒(𝐿𝑒)5 ]1/2

(𝐿𝑒)1/6
𝑛𝑒 =
(𝑔𝑒)1/2
Datos:
gp = gm , ge=1
Lm=0.6m
Lp=15M
Cálculos y resultados:
15𝑚
𝐿𝑒 = = 25
. 6𝑚
𝐴𝑒 = (25)2 = 625
𝑉𝑒 = (25)3 = 15 625
𝑣𝑒 = (1 ∗ 25)1/2 = 5

𝑄𝑒 = [1 ∗ (25)5 ]1/2 = 3125

(25)1/6
𝑛𝑒 = = 1.7099
(1)1/2
Donde:
Le= Escala de líneas.
Qe= Escala de gastos.
Ae= Escala de áreas.
Ve= Escala de volúmenes.
ve= Escala de velocidades.
ne= Escala de rugosidad de manning.

3. Si en el vertedor 𝑛𝑝 = 0.015 y en el canal de descarga 𝑛𝑝 = 0.035, ¿Qué

rugosidades resultan para el modelo?, ¿Considera que efectivamente
corresponden a las rugosidades que tiene el modelo analizado?

Coeficiente de rugosidad de Manning

𝑛𝑒 = (𝐿𝑒)1/6 (𝑔𝑒)1/2
𝑛𝑝
𝑛𝑒 =
𝑛𝑚
Datos
𝑛p = 0.015 (Vertedor)
𝑛p = 0.035 (Canal de descarga)
Tenemos que

𝑛𝑒 = (25)1/6 (1)1/2 = 1.709975

Vertedor
0.015
1.709975 =
𝑛𝑚
0.015
𝑛𝑚 = = 0.0087
1.709975
Canal de descarga
0.035
1.709975 =
𝑛𝑚
0.035
𝑛𝑚 = = 0.0204
1.709975

4. ¿Considera que el funcionamiento hidráulico de la obra es bueno?

Argumente.

La obra funciona correctamente gracias a las modificaciones que se le hicieron,

pues al aumentar la altura del canal lateral y construir las curvas aguas arriba del
vertedor se evitó que se siguiera derramando el agua por ese costado; así mismo
la colocación del dentellón disipa la energía generada durante la caída del agua y
de esta manera se reduce el impacto y desgaste del concreto aguas debajo de la
cortina.

5. Realizar un dibujo del modelo doblemente acotado con sus respectivas

medidas (del modelo y prototipo), tanto en planta como en perfil

Anexo al reporte

6. Dibujar la curva gasto-carga y obtener para el modelo y para el prototipo, la

ecuación que relaciona estas variables.
 MODELO y = 5.4517x2.0686
R² = 0.9984
0.02

0.015

GASTO (Q)
0.01

0.005

0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
CARGA(H)

PROTOTIPO y = 21.856x2.0686
R² = 0.9984
60
50
40
GASTO (Q)

30
20
10
0
0 0.5 1 1.5 2
CARGA (H)

BIBLIOGRAFÍA
1. Sotelo A.G. 1979. HIDRAULICA GENERAL, vol 2, Editorial Limusa. Mexico, DF.
2. Streeter V.L y Wylie E:B 1984. MECANICA DE FLUIDOS. McGraw Hill.

3. Rodríguez, G:J 1984. ESTUDIO EXPERIMENTAL DE LA OBRA DE

EXCEDENCIAS DE LA PRESA ERENDIRA EN EL ESTADO DE GUERRERO.
Tesis profesional. Departamento de irrigación, Universidad Autónoma Chapingo.
Chapingo, Mex.

4. Arteaga T., R.E. (2006). Hidráulica de los sistemas de conducción. Universidad

Autónoma Chapingo. Chapingo, México.