EXPERIMENTO 1: MEDICIÓN Y ERROR EXPERIMENTAL (INCERTIDUMBRE)

I. OBJETIVOS:

 -Determinar la curva de distribución normal en un proceso de medición,

correspondiente al número de frijoles que caben en un puñado normal
 -Determinar la incertidumbre en este proceso de medición.

II. MATERIALES:

 Frijoles (cantidad regular, para que alcance en un puñado promedio)

 2 hojas de papel milimetrado
 1 tazón mediano de plástico

III. PROCEDIMIENTO:

Deposite los frijoles en el tazón. Coja un puñado de frijoles del recipiente una y otra
vez hasta lograr su puñado normal (un puñado ni muy apretado no muy suelto).
Después coja un puñado normal y cuente el número de granos obtenido. Apunte el
resultado y repita la operación, por lo menos 100 veces, llenando una tabla donde
se hallara el número de frijoles obtenidos en un puñado promedio .

*Nota: Mientras más veces repitamos este procedimiento mayor será la

exactitud con el resultado.
IV. DATOS EXPERIMENTALES
 ̅̅̅̅̅̅̅̅ : 61.72
m: 50;M: 74 ;(𝒏𝒎𝒑)
 V. PREGUNTAS

En vez de medir puñados ¿podría medirse el número de frijoles que caben en

un vaso, en una cuchara, etc.?
Si se podría medir el número de frijoles en esos recipientes sin ningún problema. La
variación de un conteo a otro será mínima porque estos recipientes tienen forma
definida al contrario del cerrado de la mano.

Según Ud. ¿a qué se debe la diferencia entre su puñado normal y el de sus

compañeros?
Se debe a la diferencia entre los tamaños de sus manos y también al cerrado del
puño: algunos aprietan más, otros no tanto. Incluso a la sudoración, humedad, etc.
Después de realizar los experimentos

¿Qué ventaja le ve a la representación de 𝝅 [r, r+2> frente a la de 𝝅 [r, r+1>?

La ventaja de la representación de π[r, r+2) frente a la de π[r, r+1), sería la precisión
en la medición de la probabilidad, ya que este posee un intervalo mayor.

Que sucedería si los frijoles fuesen de tamaños apreciablemente diferentes

El conteo sería muy disparejo por ende la desviación estándar sería muy grande.
Debido a ello se recomienda que los frijoles tengan un tamaño regular.

En el ejemplo mostrado se debía contar alrededor de 60 frijoles por puñado

¿sería ventajoso colocar solo 100 frijoles en el recipiente, y de esta manera
calcular el número de frijoles en un puñado contando los frijoles que quedan
en el recipiente?
Si solo se tienen 100 frijoles aparentemente sí, porque serian menos frijoles que
contar, pero se tendría que hacer un ejercicio adicional al restar la cantidad en el
recipiente, así que concluyo que no.

¿Qué sucedería si en el caso anterior colocara solo, digamos 75 frijoles en el

recipiente?
En este caso si un puñado regular contiene 60 frijoles, lo que quedaría en el vaso
serian en promedio 15 frijoles. Este ejercicio es más práctico por lo que toma menos
tiempo contar alrededor de 15 que 40 respecto a la pregunta anterior.
La parte de este experimento que exige más paciencia es el proceso de contar.
Para distribuir esta tarea entre tres personas. ¿Cuál de las sugerencias
propondría Ud.? ¿Por qué?
Definitivamente la alternativa b que nos dice que solo uno realice la extracción pero
que los tres hagan el conteo del puñado, porque el puñado sería más uniforme de
una persona respecto de tres.

Mencione tres posibles hechos que observarían si en vez de 100 puñados

extrajeran 1000 puñados.
La desviación estándar sería más pequeña, tomaría demasiado tiempo por lo que
se tendría que hacer en varias sesiones, pero seria más exacto el promedio de una
puñada de frijoles.

¿Cuál es el promedio aritmético de las desviaciones nk – (𝒏𝒎𝒑)?

El promedio aritmético es 0.4

¿Cuál cree usted es la razón para haber definido ∆(𝒏𝒎𝒑) ̅̅̅̅̅̅̅̅ en vez de tomar
simplemente el promedio de las desviaciones?
Para conocer si el puñado es regular o no. La desviación estándar es cuan disperso
están las muestras de un promedio.

Después de realizar el experimento coja Ud. un puñado de frijoles ¿ qué puede

Ud. afirmar sobre el número de frijoles contenido en tal puñado(antes de
contar)
Que será mayor que 50 pero menor que 74.

Si Ud. Considera necesario, compare los valores obtenidos por Ud. Para
̅̅̅̅̅̅̅̅ y para 𝒔𝒂
∆(𝒏𝒎𝒑) ̅̅̅̅, compare con los resultados obtenidos por sus compañeros
¿Qué conclusión importante puede Ud. Obtener de tal comparación?
Que las variables son muy cercanas esto nos indica que se hizo un buen trabajo en
laboratorio y los puños son regulares.

Mencione Ud. Alguna ventaja o desventaja de emplear pallares en vez frijoles

en el presente experimento.
La ventaja de los payares es que son más grandes que los frijoles por los tanto
cabrán menos en un puñado y el conteo sería más rápido; sin embargo, la
desviación estándar será muy grande debido que el conteo es muy pequeño.
EXPERIMENTO 2: PROPAGACIÓN DEL ERROR

I. OBJETIVO:

 Determinar magnitudes derivadas, calculando la propagación de la

incertidumbre.
 Expresar los errores cuando medimos directamente longitudes con escalas
en milímetro.

II. MATERIALES:

 Un paralelepípedo de metal
 Una regla graduada en milímetros
 Un pie de rey
III. FUNDAMENTO TEÓRICO:

Durante el proceso de medición, nos lleva al tema de la propagación de los errores.

Cuando medimos de forma directa, se puede usar la aproximación, de una magnitud

x, ▲x~dx.

Así para cualquier magnitud indirecta, se puede calcular el error si se conoce:

dv = dv (x.y)

IV. PROCEDIMIENTO:

Se mide las tres dimensiones del paralelepípedo con:

 Una regla graduada en milímetros

 Un pie de rey

Estas mediciones deben estar provistas por la incertidumbre.

V. CÁLCULOS Y RESULTADOS:

Con la regla Con el vernier regla vernier

37,0mm +/- 36.58mm +/-

Largo a 0.668% 0.136%
0.025mm 0.05mm

37.5mm +/- 38.14mm +/-

Ancho b 0.667% 0.131%
0.025mm 0.05mm

12.0mm +/- 12.66mm +/-

Alto h 0.208& 0.395%
0.025mm 0.05mm
VI. PREGUNTAS:

¿Las dimensiones de un paralelepípedo se puede determinar con una sola

medición? Si no ¿Cuál es el procedimiento más apropiado?
Una sola medición no es suficiente para determinar sus dimensiones. Lo más
apropiado sería repetir las mediciones con un instrumento de mayor precisión y
obtener la media aritmética para una mayor aproximación al valor real.

¿Qué es más conveniente para calcular el volumen del paralelepípedo: una

regla en milímetros o un pie de rey?
Un pie de rey ya que, por tener menor incertidumbre, es un instrumento más
preciso.
EXPERIMENTO 3. GRAFICA DE RESULTADOS DE UNA MEDICIÓN

I. OBJETIVOS

Determinar las condiciones para que un péndulo simple tenga su período

independiente de su amplitud angular θ. (θ ≤ 12°)

Determinar la relación entre el período y la longitud ℓ del péndulo.

Construir funciones polinómicas que representen a dicha función.

II. MATERIALES

 Un péndulo simple
 Una regla graduada en milímetros
 Un cronometo
III. PROCEDIMIENTO

1° Sostenga el péndulo de manera que el hilo de soporte forme un ángulo O con la

vertical. Suéltelo y mida el tiempo que demoran 10 oscilaciones completas, (cada
oscilación es una ida y vuelta completa). Ahora determine el significado de "para
ángulos O suficientemente pequeños el tiempo que dura una oscilación (o 10
oscilaciones) no depende del valor de O". En lo que sigue supondremos que
trabajamos con valores de O suficientemente pequeños.

2° Fije una cierta longitud ik para el péndulo (10 cm 5 tk 5 150 cm), y midiendo 10
oscilaciones completas determine el período Tki de dicho péndulo. Repita ésto 5
veces, obteniendo Tk2 Tk5. Luego determine el período más probable Tk de dicho
péndulo como media aritmética de las cinco mediciones anteriores.

Realice todo lo anterior para k = 1, 2 , 10 ; obteniendo así 10 puntos (T1 , (T2 , /2),
..., (T10 , /10) , llenando la siguiente tabla:

IV. CALCULOS Y RESULTADOS

Datos :

k lk cm Tk1 Tk2 Tk3 Tk4 Tk5 Tk6 Tk Tk2

1 20 0.973 0.970 0.965 0.964 0.978 0.945 0.966 0.933
2 25 1.056 1.045 1.049 1.066 1.077 1.048 1.057 1.117
3 30 1.153 1.153 1.135 1.132 1.128 1.176 1.146 1.314
4 35 1.222 1.244 1.230 1.250 1.209 1.213 1.228 1.508
5 40 1.314 1.330 1.332 1.336 1.313 1.305 1.322 1.747
6 45 1.419 1.409 1.415 1.406 1.405 1.411 1.411 1.990
7 50 1.446 1.479 1.457 1.476 1.479 1.448 1.464 2.144
8 55 1.517 1.502 1.521 1.511 1.513 1.560 1.521 2.312
9 60 1.594 1.584 1.582 1.607 1.587 1.577 1.589 2.523
10 65 1.662 1.668 1.666 1.686 1.644 1.645 1.662 2.762
11 70 1.716 1.713 1.713 1.706 1.713 1.711 1.712 2.931
12 75 1.764 1.797 1.789 1.805 1.771 1.778 1.784 3.183
a. Grafique la función discreta:

F(Tk) = (T1 , l1) ; (T2 , l2) ; ….. ; (T12 , l12)

Longitud vs Periodo
80

70

60

50

40

30

20

10

0
0.000 0.250 0.500 0.750 1.000 1.250 1.500 1.750 2.000

b. Grafique la función discreta:

H(Tk) = (T12 , l1) ; (T22 , l2) ; ….. ; (T122 , l12)

Longitud vs Periodo2
80

70

60

50

40

30

20

10

0
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500
c. Por el método de mínimos cuadrados, determine la función cuadrática
que mejor aproxima a la función F.

Determinación de coeficientes:

i xi yi xiyi xi2 xi2y xi3 xi4

1 0.97 20.00 19.32 0.93 18.66 0.90 0.87
2 1.06 25.00 26.42 1.12 27.92 1.18 1.25
3 1.15 30.00 34.39 1.31 39.41 1.51 1.73
4 1.23 35.00 42.98 1.51 52.78 1.85 2.27
5 1.32 40.00 52.87 1.75 69.87 2.31 3.05
6 1.41 45.00 63.49 1.99 89.57 2.81 3.96
7 1.46 50.00 73.21 2.14 107.19 3.14 4.60
8 1.52 55.00 83.64 2.31 127.18 3.52 5.35
9 1.59 60.00 95.31 2.52 151.40 4.01 6.37
10 1.66 65.00 108.02 2.76 179.51 4.59 7.63
11 1.71 70.00 119.84 2.93 205.17 5.02 8.59
12 1.78 75.00 133.80 3.18 238.70 5.68 10.13
 16.86 570.00 853.27 24.46 1307.36 36.50 55.79

𝑛 𝑛 𝑛

∑ 𝑦𝑖 = 𝑎𝑜 𝑛 + 𝑎1 ∑ 𝑥𝑖 + 𝑎2 ∑ 𝑥12
=1 𝑖=1 𝑖=1

𝑛 𝑛 𝑛 𝑛

∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 = 𝑎𝑜 ∑ 𝑥𝑖 + 𝑎1 ∑ 𝑥12 + 𝑎2 ∑ 𝑥𝑖3
=1 𝑖=1 𝑖=1 𝑖=1

𝑛 𝑛 𝑛 𝑛

∑ 𝑥𝑖2 𝑦𝑖 = 𝑎𝑜 ∑ 𝑥𝑖2 + 𝑎1 ∑ 𝑥13 + 𝑎2 ∑ 𝑥𝑖4

=1 𝑖=1 𝑖=1 𝑖=1
 Las ecuaciones son:

570 = 𝑎𝑜 (12) + 𝑎1 (16.86) + 𝑎2 (24.46)

853.27 = 𝑎𝑜 (16.86) + 𝑎1 (24.46) + 𝑎2 (36.5)

1307.36 = 𝑎𝑜 (24.46) + 𝑎1 (36.5) + 𝑎2 (55.79)

De Las ecuaciones se deduce que:

𝑎𝑜 = −15.76

𝑎1 = 19.74

𝑎2 = 17.43

Con estos valores, la ecuación de la parábola mínimo cuadrática será:

𝐹(𝑡) = −15.76 + 19.74(𝑡) + 17.43(𝑡 2 )

d. Cálculo de la incertidumbre Δf.

Calculando la incertidumbre resulta:

12 1/2
1
△𝑓 = { ∑⦋ℓ𝑘 − 𝐹 (𝑇𝑘 )⦌2 }
12
𝑘=1

△ 𝑓 = √0.475833333

△ 𝑓 = 0.69
V. PREGUNTAS

Anteriormente se le ha pedido que para medir el período deje caer la “masa”

del péndulo. ¿Qué sucede si en vez de ello Ud. lanza la “masa”?
Al lanzar la “masa” se le estaría otorgando al péndulo una velocidad inicial lo cual
haría que varíe el periodo de las oscilaciones. Además el movimiento ya no sería
periódico, sería forzado y la altura máxima que alcanzaría la “masa” sería mayor a
la altura inicial respecto al punto más bajo.

¿Depende el período del tamaño que tenga la “masa”? Explique.

Cuando se utiliza péndulos de la misma longitud y diferentes masas en un mismo
lugar, se demuestra que el período de un péndulo simple es independiente de su
masa; sólo depende de la longitud de la cuerda y de la gravedad.

¿Depende el período del material que constituye la “masa” (p.e.: una pesa de
metal, una bola de papel, etc.)?
Por definición de péndulo simple, se considera al cuerpo suspendido como una
masa puntual por tanto el período no depende del material de que está hecha la
“masa”.

Supongamos que se mide el período con θ = 5° y con θ = 10°. ¿En cuál de los
dos casos resulta mayor el período?
Cuando se analiza un péndulo simple, el ángulo que forma la cuerda con la vertical
es menor que 12°. Bajo estas condiciones el movimiento que describe la masa es
un movimiento oscilatorio en el cual el período es independiente de la amplitud
angular, entonces se puede afirmar que con ángulos θ = 5° y θ = 10°, el período
sería el mismo.

Para determinar el período (duración de una oscilación completa), se ha

pedido medir la duración de 10 oscilaciones y de allí determinar la duración
de una oscilación. ¿Por qué no es conveniente medir la duración de una
oscilación? ¿Qué sucedería si midiera el tiempo necesario para 50
oscilaciones?
No es conveniente medir la duración de una oscilación ya que no va a ser preciso
el momento de salida y llegada del péndulo, pero si se midiera el tiempo de 50
oscilaciones se reduciría el margen de error.
¿Dependen los coeficientes α, β, γ de la terna de puntos por donde pasa f?
Si ya que sólo se toma tres puntos para calcular la ecuación; con otra terna de
puntos los valores serían diferentes y se obtendría otra ecuación aunque con una
incertidumbre ligeramente diferente.

Para determinar α, β, γ se eligieron tres puntos. ¿Por qué no dos? ¿o cuatro?

Debido a que para determinar tres incógnitas (variables) se necesitan por lo menos
tres ecuaciones, se eligen tres puntos. Dos puntos serían insuficientes y cuatro
puntos serían innecesarios.

En general, según como elija α, β, γ obtendrá un cierto valor para Δf. ¿Podría
Ud. elegir α, β, γ de manera que Δf sea mínima (aunque f no pase por ninguno
de los puntos de la función discreta?
Sí se podría, probando todas las combinaciones de ternas posibles y obteniendo su
media aritmética reduciendo así al mínimo el margen de error.

¿Puede elegir α, β, γ de manera que Δf = 0?

En un trabajo experimental, siempre habrá factores que alteren de alguna manera
los resultados, por tanto se obtendrá una curva inexacta por lo que Δf será diferente
de cero.

¿Qué puede afirmarse, en el presente experimento, con respecto al coeficiente

γ de la función g(T)?
Se puede afirmar que los coeficientes varían según los puntos tomados. Para
obtener una curva más exacta se debe tener más coeficientes.

¿Cuántos coeficientes debería tener la función g para estar seguros de Δf =

0?
El incremento del número de coeficientes determina que el valor de la incertidumbre
se aproxime a cero.

¿Opina Ud. que, por ejemplo usando un trozo de hilo de coser y una tuerca,
puede repetir estos experimentos en su casa?
Sí, siempre y cuando la tuerca sea lo suficientemente pesada para tensionar el hilo.
¿Tiene Ud. idea de cuántas oscilaciones puede dar el péndulo empleado con
ℓk = 100 cm, antes de detenerse?
Supongamos que el movimiento del péndulo disminuye una centésima de segundo
por oscilación debido a la fricción del aire sobre el cuerpo. Haciendo los cálculos al
reemplazar los datos en la fórmula T = 2π (l/g)½ , se obtiene que el período es igual
a 2,005 s.
El periodo en n oscilaciones disminuye n/100 s.
Al final de la n oscilaciones, el período es T – n/100.
Cuando T – n/100 = 0, n = 200 oscilaciones aproximadamente.

Observe que al soltar el péndulo es muy difícil evitar que la masa “rote”.
¿Modifica tal rotación el valor del período?
Un cuerpo en rotación sí modifica el período porque constantemente estaría
alterando la tensión ejercida por la cuerda por lo que no describiría un movimiento
oscilatorio.

¿Qué propondría Ud. para eliminar la citada rotación?

Para evitar la rotación se podría usar una cuerda de mayor rigidez.