Instituto Tecnológico Superior Oriente

Resolución CONESUP RCP. S24.N.338.07

BITÁCORA PROYECTO INTEGRADOR DE GRADO

Carrera:____________________________________________
Estudiante(s):_______________________________________
Tutor(a):________________________________________

Número del Anexo Fecha Firma del tutor Firma del estudiante
Anexo 1
Anexo 2
Anexo 3

Observaciones: El tutor utilizará la tabla anterior para numerar las revisiones realizadas y la fecha de la misma, pero
empleará las cuartillas que estime conveniente para plasmar los señalamientos realizados.

Responsable Tutor(a) Responsable de la Carrera

INSTITUTO ORIENTE
Anexo 1.

Mal sistematizado el capítulo II, no se centra en el objeto de estudio, no cumple con el formato para
describir las alternativas, la comparación entre las alternativas no es verídica

Anexo 2.

Revisar el formato, no se pone focalización. En el arco contextual debe definir las causas que originan el
problema, evidenciando el contexto en el que se desarrolla. No escribir en primera persona. La justificación
la debe enfocar en los beneficios y beneficiados. Resultados esperados se convierten en alcanzados. La
entrevista no diagnostica el problema. Hace encuestas a solo 2 personas. El capítulo II debe escribir el autor,
no puede ser copia y pega de internet, a pesar que hace las referencias bibliográficas pero no hay aporte por
parte del autor del proyecto.. En el capítulo II no se hace referencia a componentes específicos pues la
selección debe ser parte del capítulo III. Describir los parámetros de selección de alternativas. Se hace un
llamado de atención que el capítulo III debe ser completamente mostrando el proceso de diseño y
construcción del sistema de seguridad, no poner imágenes que no son del proyecto. No se muestra el
proyecto terminado. Traer una carta de satisfacción del beneficiado.

Anexo 3.

Carátula. Apellidos nombres. El abstract es traducción literal. Ya se le señaló que debe mejorar la
justificación y no lo ha hecho. Falta la observación. No explicar marcas comerciales de los elementos del
sistema de seguridad. Debe explicar los posibles elementos que le darán las filosofías de diseño. PLC,
Arduino… Las alternativas no son para explicar la teoría de "qué es un arduino" No explica los parámetros de
la alternativa de solución. Algunos parámetros no le veo la coherencia en su comparación