Professional Documents
Culture Documents
“UNIANDES”
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
TEMA:
AMBATO – ECUADOR
2016
DEDICATORIA
Te amo abuelita
AGRADECIMIENTOS
PORTADA
DEDICATORIAS
AGRADECIMIENTOS
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN EJECUTIVO
ABSTRACT
INTRODUCCIÓN
TEMA………………………………………………………………………………………1
PROBLEMA………………….…………………………………………………………….1
TEMA……………………………………………………………………………………….1
OBJETIVOS………………………………………………………………….……………..2
OBJETIVO GENERAL………….…………………………………..…………………….2
OBJETIVOS ESPECÍFICOS………………………………….…………..……………….2
EPÍGRAFE I………………………………………………………………………….…….3
EL MATRIMONIO………………………………………………………………..………3
Definición…………………………………………………………………………………....3
Antecedentes…………………………………………………………………………….…..5
EPÍGRAFE II
EL DIVORCIO
Definición……………………………………………………………………………………7
Clases de divorcio………………………………………………………………………….12
Causales de divorcio……………………………………………………………………….14
EPÍGRAFE III……………………………………………………………………………17
Definición…………………………………………………………………………….……17
Importancia…………………………………………………………….…………..………20
EPÍGRAFE IV…………………………………………………………………………….22
ALLANAMIENTO……………………………………………………………………….22
Definición……………………………………………………………………………….…22
Efectos………………………………………………………………………..……………25
Características ..……………………….……………………………………..…….……..26
METODOLOGIA……………………………………….………………….…………..…27
PROPUESTA………………………………………………………….……………….….30
CONCLUSIONES …………………………………………………….………….………33
RECOMENDACIONES…………………………………………….……………………34
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
RESUMEN EJECUTIVO
A través de los años el Estado ha sido el ente encargado de hacer respetar los derechos y
principios constitucionales que nos rigen, es así que dentro de los derechos que tienen las
personas tenemos al matrimonio definiéndole como un “contrato solemne por el cual un
hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, procrear y auxiliarse mutuamente”, y
efectivamente esto es lo que sucede mientras existe armonía dentro del mismo, sin embargo
cuando el deseo de los esposos ya no es el de vivir juntos recurren al divorcio, facultad o
derecho que lo pueden hacer valer en conjunto o por separado según así tenemos al
divorcio por mutuo consentimiento, mismo que tiene un trámite especial en el que luego de
que las partes expresan de consuno y viva voz su deseo de divorciarse y quedar de acuerdo
en cuanto a sus hijos y bienes éste tendrá de inmediato su sentencia; y el divorcio
contencioso, el cual otorga al cónyuge ofendido la facultad de demandar el disolución del
vínculo matrimonial por una de las causales establecidas, siendo muy acertadamente el
trámite para este proceso el verbal sumario.
Sin embargo en los casos en que uno de los cónyuges ha sido citado y este se allana a la
demanda debería de inmediato dictarse sentencia, caso contrario el divorcio en el trámite
verbal sumario resulta innecesariamente demasiado largo, ya que a pesar de estar de
acuerdo con el divorcio debe cumplirse con todo el procedimiento como si no lo estuviere,
es decir, aunque el demandado llegue a la audiencia de conciliación y al igual que el actor
exprese su deseo de dar por terminado el vínculo matrimonial que los une, estos deben
seguir con el trámite y presentar las pruebas de que se creyeren asistidos para demostrar lo
manifestado en la demanda inicial, así como en el allanamiento. Dejándose entrever que las
audiencias de conciliación en estos casos no sirven en lo absoluto, ya que si en la audiencia
de conciliación quedan de acuerdo en divorciarse debería en ese entonces elevarse a
sentencia ese acuerdo.
Por lo que existe una contraposición entre el Código Civil cuando no se permite el
allanamiento del demandado en juicio de divorcio para poner fin al litigio y la aplicación
del principio de celeridad consagrado en la Constitución.
constitutional principles that govern us, so that within the rights that people have marriage
defining him as a "solemn contract by which a man and a woman unite in order to live
together, procreate and help each other", and indeed this is what happens while there is
harmony within it, however when the desire of the spouses is no longer living together
resort to divorce, power or right that can be enforced jointly or separately as well have to
divorce by mutual consent, it has a special procedure in which after the parties together and
express loudly his desire to divorce and be in agreement about their children and goods he
will have his sentence immediately; and contentious divorce, which grants the offended
spouse the power to demand the dissolution of marriage by one of the established causal
rightly be the procedure for this process verbal summary.
However, in cases where one spouse has been cited and this acquiesces to the demand
should immediately sentencing, otherwise divorce in the verbal process summary is
unnecessarily too long, since despite agreeing with divorce must be met whole procedure as
if not actively involved, that is, even if the defendant reaches the conciliation hearing and
like the actor expressed his desire to terminate the marriage bond that unites them, they
must continue the process and present evidence that whosoever believeth assisted to
demonstrate what is stated in the initial application, as well as in the raid. Letting glimpse
that conciliation hearings in these cases do not work at all, because if the conciliation
hearing are agreed to divorce should then rise to judgment that agreement.
By not given or accepted a search of the defendant to the claims of the plaintiff on divorce,
clearly is violating the due process sustained in Art. 76 of the Constitution of the Republic
of Ecuador and the principles of simplification, efficiency, speed and fully recognized in
Article 169 ibid judicial economy. "the procedural system is a means for the realization of
justice. Procedural rules enshrine the principles of simplification, uniformity, effectiveness,
immediacy, speed and procedural economy, and make effective the guarantees of due
process. justice will not be sacrificed for the sole omission of formalities. "
So there is a contradiction between the Civil Code when the search of the defendant in
divorce proceedings to end the litigation and the principle of promptness enshrined in the
Constitution are not allowed.
So that if justice is not effectively acts in the country, where citizens prefer to continue with
the condition that it is because he sees far solving their problem, not only for the loss of
time but also because it is immersed the economic condition, it is essential to put it up to
the administration of justice aims to seek truth from the facts and restore the rights affected,
so it is critically important to avoid hindering the process that is not doing tedious and long
TEMA:
PROBLEMA
Uno de los más altos deberes del Estado a través de la administración de justicia es hacer
valer los derechos de las personas, razón por la cual en el presente trabajo de investigación
enfocaré la necesidad de que exista una norma donde se permita el allanamiento en el
divorcio controvertido por parte del demandado para sus efectos en la parte actora, y así
garantizar el principio de celeridad que menciona la legislación ecuatoriana.
El Articulo 81 del Código Civil manifiesta que el “Matrimonio es un contrato solemne por
el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, procrear y auxiliarse
mutuamente”, de la misma forma la Constitución de la República en su artículo 67 inciso
segundo donde manifiesta que “El matrimonio es la unión entre hombre y mujer, se fundará
en el libre consentimiento de las personas contrayentes y en la igualdad de sus derechos,
obligaciones y capacidad legal”. Y efectivamente esto es lo que sucede mientras existe
armonía dentro del mismo, sin embargo cuando el deseo de los esposos ya no es el de vivir
juntos recurren al divorcio, facultad o derecho que lo pueden hacer valer en conjunto o por
separado.
Por ello en el allanamiento por parte de la persona demandada en todos los aspectos y como
cumplimiento al pedido de parte de la demandante, una vez que se llega a su objetivo, el
1
juez al observar el cumplimiento del objetivo judicial está en la potestad de dar por
terminado el litigio, y dictar sentencia.
Es por todo esto que la investigación es de sumo interés ya que los jueces deben dedicar
este precioso tiempo a despachar otras causas rezagadas, que igual o mayor importancia
requieren para las partes procesales con sed de justicia y que en muchas ocasiones después
de haber litigado por varios años la decisión en una causa implica o no llena las
expectativas que tenían cuando se produjo el problema o litigio que conllevó acudir a la
justicia y obtener una resolución o sentencia por parte del juez en forma inmediata.
La reforma pertinente beneficiará a las partes litigantes, los juzgados con menos carga en el
trabajo y al Estado en general.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Evidenciar con el análisis del caso, que el allanamiento del demandado en juicio de
divorcio contencioso no produce efectos jurídicos por lo tanto vulnera el principio de
celeridad procesal.
2
- Diseñar los componentes del anteproyecto de ley reformatorio al Código Civil que
permita el allanamiento en los juicios de divorcio contencioso para así cumplir con
el principio de celeridad consagrado en la Constitución de la Republica.
FUNDAMENTACIÓN CIENTÍFICA
EPÍGRAFE I
EL MATRIMONIO
Definición
3
En muchos países existe el matrimonio civil y el eclesiástico. Sin embargo, es frecuente
hoy en día la unión de parejas que forman hogar sin estar casadas, lo cual se conoce como
concubinato. Además de eso, existen nuevas leyes que aprueban al matrimonio como la
unión de dos personas con el mismo sexo. La mayoría de las sociedades permiten el
divorcio, excepto aquellas que creen en la perpetuidad del matrimonio, porque cuando dos
personas se casan lo hacen con el propósito de que la unión sea para toda la vida; por
ejemplo, los hindúes o los católicos.
El matrimonio se define como un contrato civil entre dos personas que reúnen los requisitos
legales para casarse, establecidos por el Estado, los cuales varían de Estado a Estado.
El matrimonio civil, una vez que es contraído, impondrá a cada una de las partes tanto
derechos como obligaciones que deberán sí o sí ser observados porque de lo contrario
implicarán reclamos ante el órgano o autoridad competente. Por tratarse de una unión
celebrada ante el estado como garante, éste debe velar porque los derechos y obligaciones
de los involucrados se cumplan efectivamente; en aquel caso en el cual el cónyuge no
cumpla con sus obligaciones podrá ser demandado ante la justicia para que respete la
obligación aceptada oportunamente.
Nuestro código civil, en su Art. 81, define al matrimonio en los siguientes términos:
“Matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin
de vivir juntos, procrear y auxiliarse mutuamente”. 1Antes de las reformas introducidas en
1989, al matrimonio se le daba el carácter de unión actual e indisoluble.
Por lo tanto el código civil da al matrimonio el carácter de contrato, es decir un acto por el
cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa.
1
Código Civil Ecuatoriano.
4
En cuanto al concepto que da el código civil al matrimonio, lo conceptúa como un contrato
solemne, en el Art. 1486, se distingue tres clases de contratos: reales, solemnes y
consensuales. Al decir de solemne este debe estar sujeto a la observancia de ciertas
formalidades especiales, de manera que sin ella no surta ningún efecto civil.
Al decir del código que es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen,
manifiesta su carácter peculiar, debe ser entre un hombre y una mujer, con el fin de vivir
juntos, procrear y auxiliarse mutuamente, es el matrimonio también crea derechos y
obligaciones entre ellos.
El Art. 136 del código civil dice que: “Los cónyuges están obligados a guardarse fe,
socorrerse y ayudarse mutuamente en todas las circunstancias de la vida. El matrimonio se
constituye sobre la base de la igualdad de derechos y deberes de ambos cónyuges”.
El uno de enero de 1903 entra en vigencia la primera Ley del Matrimonio Civil, antes de la
promulgación de esta ley, todo lo referente al matrimonio estaba regulado por el Derecho
Canónico. En un principio, nuestro Código Civil regulaba el matrimonio de los no
5
católicos, los que debían recurrir para contraer matrimonio, al ordinario del lugar para que
les indique la forma y modo de contraerlo.
1. UNIDAD. Los cónyuges están obligados a compartir una vida en común bajo un mismo
techo, donde ambos tienen igualdad de obligaciones y derechos.
2. LEGALIDAD. La unión está sujeta siempre a la ley y a través de un acto jurídico. La ley
le da un estado antes y después del acto. No es suficiente
6
EPÍGRAFE II
EL DIVORCIO
Definición
Etimológicamente viene de la voz latina DIVORTIUM, esto se deja en claro el hecho que
después haber recorrido unidos los dos cónyuges un trecho se aleja por diferentes caminos.
(divertuntur, esto es irse cada uno por su lado).
También se dice que divorcio viene del latín divertere, que quiere decir cada uno por su
lado, para no volverse a juntar. Divortiun en cambio como queda dicho significa
separación.
El Divorcio se puede definir como "la disolución del vínculo matrimonial que deja a los
cónyuges en la posibilidad de contraer otro matrimonio". También puede ser definido "El
Divorcio es la ruptura del vínculo conyugal, pronunciado por tribunales, a solicitud de uno
de los esposos (Divorcio por causa determinada) o de ambos (Divorcio por mutuo
consentimiento) sanción resultante de una acción encaminada a obtener la disolución del
matrimonio".
7
En nuestra legislación se llama divorcio a la acción o defecto de divorciarse, es decir la
acción o efecto de separar, cuya declaración le hace el juez competente por sentencia; de tal
modo que el divorcio es la ruptura del matrimonio valido; y según el Diccionario Jurídico
Blak, divorcio es “La separación legal de un hombre y su mujer, producida por alguna
causa legal, por sentencia judicial y que disuelve completamente las relaciones
matrimoniales o suprime los efectos en lo que se refiere a la cohabitación de las partes. Para
el distinguido jurista Dr. Luis Parraguez, divorcio “Es la ruptura del vinculo matrimonial
valido, producido en vida de los cónyuges, en virtud de una resolución judicial”.
Sin duda alguna, hay instituciones como el divorcio, que por su misma naturaleza y
antigüedad han merecido un amplio análisis en la doctrina, más aún con la crisis de la
familia que vive nuestro país, especialmente a raíz de la emigración en los años noventa y
en este decenio, ha aumentado significativamente el número de divorcios en los juzgados
de lo civil y mercantil del país, según las últimas estadísticas.
Los defensores del divorcio, señalan que es un remedio para situaciones difíciles que en la
vida se presentan y que no se sospechó al momento de contraer matrimonio; de tal modo
que el divorcio es el instrumento capaz de evitar hechos graves, desastrosos ejemplos para
los hijos y fatales consecuencias en lo económico.
Los detractores del divorcio lo consideran como un elemento de disolución social que
produce en no menos casos el menosprecio a la mujer, el sacrificio de los hijos, la ruina del
hogar y frecuentes desastres económicos.
Todos estamos conscientes de que el matrimonio es una realidad social y civil, y cuando no
funciona, el derecho, no tiene otra opción que reconocerlo así siendo inútil e incluso
perjudicial, cualquier otro tipo de solución legal que pretenda mantener artificialmente una
convivencia imposible, pues si bien la unión conyugal supone en condiciones normales, el
mantenimiento y el equilibrio de las relaciones personales entre los cónyuges, el
desequilibrio en esas relaciones o la violación pura y simple de las obligaciones impuestas a
cada uno crean una situación anormal en la que probablemente dos seres angustiados
sentirán amargarse sus vidas y para este hecho aparece como solución, el divorcio.
8
Características de la acción de divorcio
El Art. 123 del Código Civil codificado manifiesta “Son irrenunciables la acción de
nulidad de matrimonio y la de divorcio.
Lo es también el derecho del cónyuge a que en caso de divorcio, se le entregue la
parte de los bienes del otro, a que se refiere el artículo 112”, de tal modo que el
estado civil de las personas no puede ser objeto de convención, pues puede prestarse
a muchas irregularidades;
c) La acción de divorcio es prescriptible y esto no obstante que esta acción está fuera
del comercio humano, pero el legislador velando por la paz conyugal, declara que
prescribe por lo general en un año, obviamente que el cónyuge que alega la
prescripción le corresponde acreditar el momento en que aquél tuvo conocimiento
de la causal que invoca; de tal modo que esta prescripción puede renovarse si el
9
cónyuge incurre nuevamente en hechos que constituyan la causal de divorcio y así
no es aplicable la disposición del Art. 2409 del Código Civil que en su inciso final
señala que la prescripción se suspende siempre entre cónyuges, pues de aceptarse
ello equivaldría en la práctica que esta acción sea imprescriptible.
El Art. 124 del Código Civil señala expresamente “La acción de divorcio prescribe
en el plazo máximo de un año contado: por las causas puntualizadas en los
numerales 1, 5 y 7 del Art. 110, desde que el cónyuge perjudicado tuvo
conocimiento de la causa de que se trate. O la del numeral 2, desde que se realizó el
hecho. O las de los numerales 3, 4, 8 y 9, desde que ceso el hecho constitutivo de la
causa; y por las de los numerales 6 y 10, desde que se ejecutorió la sentencia
respectiva”.
d) La acción de divorcio se extingue por la muerte de uno de los cónyuges de tal modo
que el Art. 127 del Código Civil señala “Toda acción de divorcio se extingue por la
muerte de uno de los cónyuges, aún en el caso de que la demanda se hallare ya
propuesta, y cualquiera que fuere el estado del juicio”; y, esto es obvio porque con
la muerte se extingue el ser humano y este hecho se justifica con la partida de
defunción otorgada por el Registro Civil correspondiente;
10
pueda deducirse por causa de una nueva separación que reúna las circunstancias
determinadas en este título”; obviamente que esta reconciliación debe estar
debidamente reconocida ante el juez de lo civil o mercantil que conoce la acción de
divorcio y aceptada por el otro cónyuge;
f) El divorcio requiere de un juicio y por tal se ejercita por medio de una acción civil;
de tal modo que en nuestro ordenamiento jurídico el divorcio tiene carácter judicial
y ello es consecuencia necesaria del principio de solemnidad y publicidad del
mismo; de tal modo que los hechos constitutivos de causales de divorcio alegadas
por el demandante, deben ser justificadas en juicio por medio de las pruebas
señaladas en el Código de Procedimiento Civil, pues las causales de divorcio por
regla general suponen un actor y demandado consciente y responsable; es decir
imputables;
g) La enumeración de las causales señaladas en el Art. 110 del Código Civil son
taxativas; pero se manifiesta que existe otra causal en el Art. 13 de la Ley Contra la
Violencia a la Mujer y a la Familia, que puede servir para dar por terminado el
matrimonio civil;
i) El Art. 129 del Código Civil codificado manifiesta “Cuando uno de los cónyuges
fuere ecuatoriano, no podrá anularse, ni disolverse por divorcio el matrimonio
contraído en el Ecuador sino mediante sentencia pronunciada por jueces
ecuatorianos; de tal modo que no habilita a ninguno de los dos cónyuges para
11
casarse en el Ecuador, mientras no se disuelva válidamente el matrimonio en
nuestro país”; más aún el Art. 93 del Código Civil dispone “El matrimonio que,
según las leyes del lugar en que se contrajo, pudiera disolverse en él, no podrá sin
embargo disolverse en el Ecuador sino en conformidad a las leyes ecuatorianas”.
Clases de divorcio
a) Divorcio Consensual
Esta clase de divorcio se da cuando los cónyuges, marido y mujer, deciden de común
acuerdo divorciarse, se lo puede tramitar a través de los Juzgados de lo Civil o de una
Notaría. Es aquel en el que no existen causales que dan origen al divorcio; simplemente la
voluntad de las partes es la causal. Es vincular, ya que disuelve el vínculo y renueva la
aptitud nupcial. Nuestra legislación lo regula en el Art. 107 del C.C.: “Por mutuo
consentimiento pueden los cónyuges divorciarse.
Trámite Judicial
Se debe presentar por escrito el deseo de divorciarse, que pueden hacerlo por sí mismos o a
través de una procuración judicial, es decir otorgar un poder especial para que una tercera
persona los represente dentro del juicio, en el caso que no puedan concurrir al mismo por
encontrarse fuera del país, por ejemplo. En la demanda, deberá constar el nombre, edad,
nacionalidad, profesión y domicilio de los cónyuges; el nombre y edad, de hijos/as que
tiene la pareja; enumeración de los bienes adquiridos, así como también señalar un curador
ad-litem, que de preferencia será un pariente cercano de los hijos/as, que se encargará de
precautelar por el bienestar de los hijos menores de 18 años, este curador será nombrado
por los cónyuges; además se puede solicitar que se establezca un régimen de visitas y la
pensión alimenticia.
Transcurridos dos meses desde que se calificó la demanda, el juez/za convocará a una
Audiencia de Conciliación, en la que, las partes ratificarán su decisión de divorciarse,
llegarán a un acuerdo en relación a la situación de sus hijos/as. En el caso de no llegar a un
12
acuerdo, en este tema, se abrirá un término de prueba de 6 días previo a resolver.
Transcurrido este tiempo la autoridad resolverá aceptando la demanda de divorcio por
mutuo acuerdo y ordenará que se registre la resolución en el Registro Civil, con esta
marginación deja de existir legalmente el vínculo matrimonial.
Tramite Notarial
De acuerdo con la Reforma a la ley notarial RO. N°406 de 28 de noviembre del 2006, art. 6
Nº 22 se faculta a los Notarios/as para que tramiten divorcios por mutuo consentimiento, en
el caso que los cónyuges no tengan hijos/as menores de edad o bajo su dependencia. Los
cónyuges, bajo juramento, deberán expresar en un petitorio su deseo de disolver el vínculo
matrimonial de manera definitiva, deben tener el patrocinio de un/una abogado/a en libre
ejercicio. Esta petición deberá cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 107 del
Código Civil.
El Notario ordenará que los comparecientes reconozcan sus respectivas firmas y rúbricas.
Se fijará fecha y hora para que tenga lugar la audiencia, que será en un plazo no menor de
sesenta días. En la audiencia los cónyuges deberán ratificar de consuno y de viva voz su
voluntad de divorciarse. El Notario levantará un acta en la que declara disuelto el vínculo
matrimonial, una vez protocolizada, deberá entregar copias certificadas a las partes y se
oficiará al Registro Civil para su marginación respectiva; el Registro Civil, sentará la razón
correspondiente de la marginación y enviará una copia certificada de lo actuado al Notario
para que incorpore en el protocolo respectivo.
13
Es el solicitado por uno de los cónyuges, sin o contra la voluntad del otro, por una o varias
de las causales del Art.110 del Código Civil”. Este tipo de divorcio se procede cuando uno
de los cónyuges no desea divorciarse.
Este tipo de divorcio se caracteriza por la falta de acuerdo entre los cónyuges en el sentido
de poner término al matrimonio, encontrándose la voluntad de uno en contienda con la del
otro que pretende hacer subsistir el vínculo conyugal, características que determina vitales
diferencias entre el divorcio consensual y el contencioso, destacando como principales:
La manifestación de las causas que originan el divorcio, factor característico del divorcio
contencioso, causas que en este caso se encuentren especificadas en el Art. 110 del C.C.
La acción de divorcio contencioso solo puede ejercitarse dentro del plazo de un año
contado en la forma prescrita en el Art. 124 del C.C.
Mientras que el divorcio consensual puede solicitarse en cualquier tiempo que los cónyuges
lo decidan.
El procedimiento judicial. Hay controversia entre las partes, pudiendo hablar de un “litigio”
o “juicio” en el sentido del procedimiento contencioso, señalado para el juicio verbal
sumario Art. 118 C.C.
Causales de divorcio
Nuestro Código Civil Ecuatoriano, en su Art. 110, especifica con claridad cuáles son las
causales de divorcio, mediante las mismas uno de los cónyuges puede plantear un juicio de
divorcio, ante los jueces civiles.
Los incisos penúltimo y último del Art. 110 del C.C., contienen dos normas de aplicación
general para las distintas causales de divorcio:
1. Forma en que deben ser apreciadas las causales de divorcio, dispone el inciso penúltimo
del Art. 110: “En lo que fuere aplicable, las causas previstas en éste artículo serán
apreciadas y calificadas por el juez, teniendo en cuenta la educación, posición social y
demás circunstancias que puedan presentarse”.
Las diversas circunstancias en que se configuran las causales hacen imposible su aplicación
mecánica. La educación, posición social y otras características de los protagonistas, obligan
a atribuir distintos valores a los hechos esgrimidos. La jurisprudencia frente a causales
como las injurias graves, ha declarado que para determinar la armonía conyugal, se precisa
considerar “la profesión del actor y las circunstancias de la educación y posición social de
los litigantes”.
2. Las causales de divorcio sólo pueden ser invocadas por el cónyuge que se cree
perjudicado. Según el inciso último del Art. 110: “El divorcio por estas causas será
declarado judicialmente por sentencia ejecutoriada, en virtud de demanda propuesta por el
cónyuge que se creyere perjudicado por la existencia de una o más de dichas causas, con la
salvedad establecida en el inciso segundo de la causal 11 de este artículo”.
2
Reforma Abril 2015. Código Civil Ecuatoriano.
15
sino más bien sufre las consecuencias de la misma provocada por el otro cónyuge. Por tal
razón la Corte Suprema ha fallado acertadamente que en casos de reciprocidad de injurias,
ninguno de los cónyuges puede estimarse perjudicado y por lo tanto proponer acción de
divorcio. No se admite que el cónyuge por cuya culpa dio lugar al divorcio, pretenda
valerse de la misma para proponer el divorcio.
4. Audiencia Conciliación dentro período no menor de dos días ni mayor a ocho, desde
providencia que la convoca. Art. 830 C.P.C. (*)
7. Junta de Familia para tratar la situación económica de los hijos o su tenencia se abre
nuevo término de prueba (seis días). Art. 128 C.C.
16
12. Inscripción de la Sentencia en el Registro Civil. Art. 128 C.C.
Pero en el juicio de divorcio, tiene todavía mayor trascendencia, puesto que en ella el juez
debe poner especial empeño por conseguir que se reconcilien los cónyuges. En la
Audiencia de Conciliación puede ya regularse la situación en que han de quedar los hijos, y
otras cuestiones relativas a los bienes, a la protección de los intereses de la mujer durante el
juicio, etc., sin perjuicio de que siga adelante la causa de divorcio. Si no se resolviera nada
respecto a los hijos, el inciso 3 del Art. 128 del C.C. dice que el Juez “…convocará una
junta en la que volverá a buscarse el acuerdo…”.que puede celebrarse en cualquier
momento, en cualquier estado del juicio, y que debe realizarse con la comparecencia de los
guardadores de los menores de edad. Una vez trabada la litis con la contestación de la
demanda en la audiencia de conciliación debe abrirse necesariamente la causa a aprueba
aun cuando exista allanamiento del demandado (Art. 121 del C.C. y 836 del C.P.C.).
EPÍGRAFE III
Definición
Este principio del Derecho Procesal significa obtener el resultado más óptimo en el menor
tiempo, con el mínimo esfuerzo y los menores costos.
Tal como señala el Monroy Gálvez: “Este principio se presenta en forma diseminada a lo
largo del proceso, por medio de normas impeditivas y sancionadoras a la dilación
innecesaria, así como a través de mecanismos que permiten el avance del proceso con
prescindencia de la actividad de las partes. El hecho transcendente e indiscutible es que una
justicia tardía no es justicia. Para ratificar esta concepción, el sistema publicístico busca
17
proveer a los justiciables, a través de las instituciones reguladas, de una justicia rápida. Si
es buena o mala, esta calidad será responsabilidad de todos sus protagonistas.”3
Como decía el tratadista Uruguayo Eduardo de J. Couture, citado por Hernando Devis
Echandía, “En el proceso el tiempo no es oro, sino Justicia”.4 La celeridad bien puede
observarse como uno de los requerimientos primordiales del debido proceso pero
principalmente de la tutela jurisdiccional efectiva, pues tanto la sociedad como los sujetos
procesales intervinientes en el proceso esperan del Poder Judicial la solución oportuna de
sus pretensiones para una convivencia pacífica, pero además la ejecución de sus decisiones
constituye la principal función de los jueces y magistrados.
En ese sentido lo que busca es, eliminar trabas en los procesos judiciales y se corresponde
con la concentración del mismo, buscando que el proceso sea ágil, rápido y formalista en lo
imprescindible, por eso los plazos y términos son muy breves, siendo perentorios e
improrrogables, pero principalmente debe lograr que la decisión del Juez sea efectiva.
3
MONROY Gálvez Juan. introducción al proceso civil. Perú. 2010.
4
TICONA POSTIGO, Víctor. "Análisis y Comentarios al Código Procesal Civil". Tomo II.
Editora GIRJLEY. Lima – Perú. 1995
18
En el proceso civil se puede obtener mejor la observancia de este principio, incluyendo la
eliminación los efectos la apelación de la sentencia, aun cuando esta medida no siempre es
la más conveniente y hasta puede resultar peligrosa para la seguridad jurídica de las partes.
Por el principio de celeridad se persigue acortar el tiempo de duración de los procesos y
obtener una mayor certeza de los pronunciamientos, de manera tal que los ciudadanos
puedan obtener un oportuno reconocimiento de sus derechos.
El órgano jurisdiccional debe ser diligente no sólo en el cumplimiento de los términos del
proceso sin también en la efectiva ejecución de mismo. El principio de celeridad resulta
privilegiado respecto de la acción de tutela en su trámite y decisión, primordialmente luego
de la definición de la situación jurídica, por las consecuencias que por su incumplimiento se
dan para el vencedor y para el sistema de justicia-. Por ello, siempre que se determine un
retardo en la actuación de la sentencia, se debe analizar las consecuencias que esta ha de
traer como correlato al proceso civil.
Por su parte, el principio de celeridad supone que el proceso debe ser sustanciado y resuelto
sin dilación, procurando eludir las causas que le demoran; simplificando los trámites y
suprimiendo aquellos que no son sustanciales; estableciendo límites para la realización de
los actos procesales por parte de los litigantes, del juez y de los auxiliares de la justicia y
penalidades para el caso de omisión, pero sobre todo en el momento en el cual la decisión
judicial ha sido expedida y esta sea inmediatamente cumplida por el obligado.
Importancia
Se refiere a que los actos procesales deberán realizarse en el menor tiempo posible
respetando las normas del Debido Proceso; es la expresión más concreta del ahorro de
tiempo en forma razonable, acorde con los principios procesales y la normatividad
procesal; se expresa en instituciones como la perentoriedad de los plazos, el impulso de
oficio, etc.
20
Este principio se presenta en forma diseminada a lo largo del proceso, por medio de normas
impeditivas y sancionadoras a la dilación innecesaria, así como a través de mecanismos que
permiten el avance del proceso con prescindencia de la actividad de las partes.
Según García Falconí en una publicación realizada para Derecho Ecuador menciona que los
principios del Derecho Procesal son aquellos que han de respetarse en un proceso,
constituye una de las expresiones del derecho a la libertad, de ahí adquieren un rango de
derechos y garantías fundamentales.
El proceso posee características singulares para la disolución de conflictos entre las partes
que se encuentran involucradas en este, es por ello que la finalidad primordial del proceso
se encuentra en resolver la controversia mediante un debate ya establecido.
Para lograr alcanzar la finalidad antes mencionada, se crearon una serie de principios
fundamentales del proceso que logran que este se lleve a cabo de manera fluida por las
partes así tendrán conocimiento jurídico de la resolución de la sentencia.
Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes actuaciones que
integran el procedimiento.
Considerando que este principio implica la aplicación del trámite que ha de darse a la
causa que para efectos la ley establece para cada caso y según el mismo autor lo establece
nuestra Constitución en el Art. 22, numeral 19 literal d).
21
2.- Dispositivo e Inquisitivo.-
Constituye una claro ejemplo de cómo ha de desarrollarse un proceso, pues como sabemos
este requiere del impulso de las partes para llegar a la tutela efectiva y expedita para aquel
que acude a la administración de justicia. Pues el juez no podrá realizar todos los actos
necesarios para que culmine el proceso pues la ley en muchos caso pide que la realización
de una diligencia judicial el juez la concederá a petición de parte como en el caso de
Divorcio para la Audiencia de Conciliación que ha de realizarse la fijará el juez a petición
de parte más no de oficio que en algunos casos la ley permite dicha atribución al juez.
Al respecto García Falconí considera que el desarrollo de la actividad procesal debe haber
igualdad de oportunidades hay que asegurar a ambas partes el poder de influir igualmente
en la marcha y en el resultado del pleito, por ende ambas partes deben tener las mismas
posibilidades de actuar y también de quedar sujetos a las mismas limitaciones.
Debe haber una comunicación directa, inmediata entre el juez y los distintos elementos del
proceso como son las partes.-
5.- Principio de celeridad.- consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y
cada una de ellas limitada al término perentorio fijado por la norma.-
EPÍGRAFE IV
ALLANAMIENTO
Definición
22
Viene a ser un acto jurídico procesal que importa la sumisión expresa a las pretensiones
formuladas por la parte contraria en la demanda o en la reconvención.
Rigante manifiesta que "……..es el acto por el cual una parte reconoce la legitimidad de las
pretensiones deducidas por la otra; es decir se aviene a las pretensiones deducidas por la
contraparte quitando, de esa forma, los obstáculos que dieron nacimiento, motivo del
proceso."6
Para Prieto Castro "es una manifestación de conformidad con la petición contenida en la
demanda hecha por el demandado al contestar a ella o en otro momento"7
5
TICONA POSTIGO, Víctor. "Análisis y Comentarios al Código Procesal Civil". Tomo II.
Editora GIRJLEY. Lima – Perú. 1995
6
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. "Formas Especiales de Conclusión del Proceso".
Gaceta Jurídica Editores. 1era. Edición. 1998
7
HERNANDEZ LOZANO. "Comentarios al Código procesal Civil". Tomo II. Editorial
San Marcos. 1era. Edición 1986
23
El allanamiento puede ser:
2) Parcial, cuando reconoce sólo una parte de las pretensiones del actor siempre que
sean susceptibles de pronunciamiento por separado.
24
b) confesión judicial es un medio de prueba a través del cual se pide a la otra parte que,
bajo juramento o promesa absuelva las posiciones que se le formulan, relativas a
hechos personales, con el fin de conseguir certeza sobre ellos.
La sentencia que se dicte acogerá la pretensión del demandante, salvo que hayan motivos
que aconsejen lo contrario; tal sería el caso de una pretensión fundada en hechos
manifiestamente falsos, o sostenida por normas legales erróneamente interpretadas.
25
para la adquisición de sus efectos deseados por el actor, vale decir la declaración de certeza;
así como la abstención de cosa juzgada.
Características
Debe ser:
a. Expreso
Es decir el reconocimiento debe hacerse mediante una declaración expresa; no pudiendo ser
manifestado tácitamente.
b. Formal
c. Acto Unilateral
Es acto unilateral por que no precisa el consentimiento de la otra parte contraria dentro del
proceso
Se da antes de expedirse la sentencia de primera instancia; esto quiere decir que no puede
haber reconocimiento después de haberse dado sentencia; porque si no estaríamos frente a
un acatamiento.
Sus principales efectos son eliminar el estado de controversia y acelerar la expedición del
fallo.
26
METODOLOGIA
Histórico Lógico.- Se empleó este método porque se necesitó para el análisis acerca de los
antecedentes históricos, los conceptos legales y los hechos.
Analítico – Sintético.- De tal forma que se hizo una auténtica valoración sobre la violación
al principio de celeridad procesal
El presente caso inicia cuando la Sra. Monica Isabel Tuasa Adrian con fecha 05 de mayo
del 2014 presenta su demanda de disolución del vínculo matrimonial contra el señor
Segundo Raúl Palacios Zurita por la causal de abandono voluntario e injustificado.
Admitida que ha sido a trámite la demanda se ha dispuesto citar al demandado. Una vez
determinado el lugar de domicilio del demandado se procede a notificar y una vez
27
designado casillero para el efecto se señala fecha para la Audiencia de Conciliación la
misma que se realiza el 14 de enero del 2015.
Del caso analizado se desprende que una vez presentada la demanda por un juicio de
divorcio se cumple con los requisitos de ley como es la respectiva notificación a la parte
contraria a fin de que ejerza su derecho a la defensa, y el demandado en la Audiencia de
Conciliación a través de mandatario manifiesta que abandono el hogar y su clara intensión
de disolver el vínculo matrimonial, allanándose a lo expuesto por la actora en la demanda,
pero el accionante de conformidad con el art 121 del Código Civil que expresamente dice :
“en los juicios de divorcio, a excepción de los de mutuo consentimiento, se abrirá la causa a
prueba, no obstante el allanamiento de la parte demandada “ es decir obligatoriamente se
tiene que evacuar las pruebas pertinentes para justificar el abandono del demandado, lo que
hace que el juicio se dilate más tiempo, porque al revisar todo el proceso podemos
evidenciar que una vez cumplidas con las formalidades que exige la ley, la sentencia fue
emitida el 17 de marzo del 2016 es decir el proceso de divorcio duró un año cinco meses.
28
Lo que se violenta el principio de celeridad procesal consagrado en la constitución en su
artículo 169 en el cual claramente establece que “el sistema procesal es un medio para la
realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los principios de
simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, y harán
efectivas las garantías del debido proceso. No se sacrificará la justicia por la sola omisión
de formalidades”.
Analizado que ha sido el caso se evidencia la necesidad de una reforma en el art 121 que
permita el allanamiento del demandado y así no existiría la necesidad de abrir el termino
probatorio, haciendo de la justicia más ágil, rápida, eficiente.
29
PROPUESTA
ANTEPROYECTO DE LEY
Exposición de Motivos:
Cuando se respeten los derechos de las personas sin afectar el derecho de otros tendremos
una verdadera justicia.
Y siendo la Constitución la norma suprema y que la misma prevalece sobre cualquier otra
del ordenamiento jurídico.
30
REPÚBLICA DEL ECUADOR
LA ASAMBLEA NACIONAL
CONSIDERANDO
- Que, en su artículo 86, numeral 3, establece que la jueza o juez resolverá la causa
mediante sentencia, y en caso de constatarse la vulneración de derechos, deberá
declararla, ordenar la reparación integral, material e inmaterial, y especificar e
individualizar las obligaciones, positivas y negativas, a cargo del destinatario de la
decisión judicial, y las circunstancias en que deban cumplirse.
31
y harán efectivas las garantías del debido proceso. No se sacrificará la justicia por la
sola omisión de formalidades.
Sustitúyase el Art. 121.- En los juicios de divorcio por causales se abrirá causa a prueba,
excepto en las que el demandado se allane a las pretensiones del actor.
Deróguese de forma expresa, todas las disposiciones legales que se opongan a la presente
ley.
Dado y firmado en el Distrito Metropolitano de Quito a los veinte y nueve días del mes de
Febrero del año 2016.
f) Presidente f) Secretario
32
CONCLUSIONES
El divorcio es una institución que brinda una solución, a veces quizá la mejor, pero
implica sufrimiento y frustración, muchas ilusiones, fantasías y expectativas se
rompen, a lo mejor para siempre, peor aún si se tiene que realizar un trámite largo y
tedioso a pesar de existir la voluntad de dar por termino el conflicto con el
allanamiento.
33
RECOMENDACIONES
Las universidades, gremios de abogados, deberían realizar talleres en los cuales los
profesionales del derecho que están en continuo manejo de la normativa, puedan
plantear inquietudes en torno el diario vivir que se presenta.
34
BIBLIOGRAFÍA
LIBROS
LEGISGRAFIA
35
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, (2015), Ediciones “Legislación
Codificada” Quito-Ecuador.
DATOS PERSONALES
36
ANEXO
SENTENCIA
37
atribuciones y deberes de las Juezas y Jueces de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, en
cuanto al conocimiento y resolución en primera Instancia en el numeral 1.- señala “…
Sobre las materias del Código Civil comprendidas desde el Título del matrimonio hasta el
correspondiente de la remoción de tutores y curadores, inclusive; así como las materias
comprendidas en el libro III de dicho Código, sin perjuicio de las atribuciones que en estas
materias posean también las notarías y notarios...".- SEGUNDO.- En la sustanciación del
trámite se han observado las normas previstas en esta instancia para la tramitación de las
peticiones, sin que exista omisión de solemnidad sustancial que pueda influir en la decisión
de esta causa; por lo que habiéndose observado las garantías básicas previstas en los Arts.
75, 76, 82, 168, 169, 172 y 226 de la Constitución de la República, se declara la validez del
proceso.- TERCERO.- Con la partida de matrimonio de fs.4, se ha justificado la existencia
del vínculo matrimonial, cuya disolución es materia de la presente acción.- CUARTO.-
Conforme al artículo 113 del Código de Procedimiento Civil, en Juicio es obligación del
actor probar los hechos que ha propuesto afirmativamente y que ha negado el reo; para
confirmar los hechos afirmados por el accionante y negados por el demandado, es decir le
corresponde la carga probatoria; además de señalar el Art. 114 ibídem señala que cada parte
está en obligación de probar los hechos que alega; habiendo la parte actora evacuado las
siguientes pruebas de su parte: el actora reproduce en su favor todo cuanto de autos le fuere
favorable, impugna lo desfavorable.- Presenta como testigo a GLADYS MAGDALENA
GUEVARA BENALCAZAR (fs. 60).- Presenta y reproduce la certificación emitida por el
Servicio Migratorio de Tungurahua del que se desprende que el demandado salió del país el
04-29-2009.- QUINTO.- El artículo 27 del Código Orgánico de la Función Judicial, señala
que: “Las Juezas y Jueces, resolverán exclusivamente atendiendo a los elementos aportados
por las partes…”.- Siendo obligación de los jueces aplicar las normas contenidas en la
Constitución de la República del Ecuador, Arts. 169, 76 y 82, mediante los cuales, se
establece que el sistema procesal es un medio para la realización de la justicia y que las
normas procesales harán efectivas las garantías del debido proceso, en el que se determinen
derechos y obligaciones de cualquier orden, debiendo incluir, como garantías básicas, el de
que toda autoridad administrativa o judicial, debe garantizar el cumplimiento de las normas
y derechos de las partes y el derecho a la Seguridad Jurídica; y, las contenidas Código
Orgánico de la Función Judicial, Arts. 15, 25 y 29, esto es, que la Administración de
38
Justicia es un servicio público que debe ser prestado de conformidad con los principios
establecidos en la Constitución y la Ley, responsabilizando al Estado en los casos de error
judicial, violación del derecho a la tutela judicial efectiva y por violaciones de los
principios y reglas del debido proceso; que los jueces tienen la obligación de velar por la
constante, uniforme y fiel aplicación de la Constitución, las leyes y demás normas jurídicas;
y que, al interpretar la ley procesal, los jueces deben tener en cuenta que el objetivo de los
procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos en la Constitución,
Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos y la Ley Sustantiva.- El Art. 110, en el
numeral 11°, del Código Civil, es del siguiente tenor; “El abandono voluntario e
injustificado del otro cónyuge, por más de un año ininterrumpidamente….”, cabe hacer una
adecuada diferenciación entre el inciso primero y el inciso segundo de la causal décimo
primera del Art. 110 del Código Civil, al respecto la ex Corte Suprema de Justicia, en la
sentencia número 14-2011, ha señalado lo siguiente: “… Mas aún, invocar la causal
primera significa aceptar las conclusiones que sobre los hechos ha establecido el tribunal de
instancia, sin que proceda argumentación alguna sobre aquellos, sino tan solo impugnación
sobre el proceso de inclusión de los hechos en la norma.- El inciso primero del numeral 11
del Art. 110 Código Civil, establece como causa de divorcio “El abandono voluntario e
injustificado del otro cónyuge, por más de un año ininterrumpidamente”, es decir que esta
causa procede: a) Cuando hay abandono del otro cónyuge, b) Cuando este abandono es
voluntario e injustificado; c) cuando el abandono ha tenido lugar por más de un año
ininterrumpidamente. Quién puede invocar esta causa?, únicamente el cónyuge agraviado
por el abandono del otro cónyuge, por eso tiene importancia aquí el concepto de abandono,
pero el abandono “voluntario e injustificado…”.- Para justificar esta pretensión, en la
estación probatoria, la actora presenta como prueba de su parte, principalmente certificado
de movimiento migratorio del demandado del que se desprende que salió parís el 29 de
abril del 2005.- Se debe tener en cuenta el allanamiento realizado por la parte demandada
en la audiencia de conciliación constante a fs. 54, al respecto cabe hacer el siguiente
análisis el Art. 81 del Código Civil señala: “Matrimonio es un contrato solemne por el cual
un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, procrear y auxiliarse
mutuamente”; disposición legal que guarda armonía con el Art. 136 IBIDEM que dice: Los
cónyuges están obligados a guardarse fe, socorrerse y ayudarse mutuamente en todas las
39
circunstancias de la vida.- La Tercera Sala de la Ex Corte Suprema de Justicia acoge la
jurisprudencia española que se refiere al matrimonio, y cuando éste puede ser disuelto,
constante en la Gaceta Judicial No. 10 serie XVII, páginas 3138 a 3139, y se refiere “para
los casos en que falta el afectio conyugalis o afectio maritalis, base o principio de todo
matrimonio; si falta el afectio maritalis, el matrimonio carece de sentido; y, por lo tanto, al
haber ruptura por la separación, no procede seguir manteniendo el matrimonio en esas
condiciones. En esta virtud, sin que sea necesario ninguna otra consideración,
ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA
REPÚBLICA, se acepta la demanda, declarándose, por divorcio, disuelto el vínculo
matrimonial existente entre SEGUNDO RAUL PALACIOS ZURITA y MONICA ISABEL
TUASA ADRIAN, matrimonio celebrado en el cantón Mocha, provincia de Tungurahua, el
4 de septiembre de 1992, inscrita en el Tomo 1, pág. 51 acta 51.- Ejecutoriado este fallo,
confiéranse las copias certificadas necesarias para la subscripción en la Jefatura del
Registro Civil correspondiente para lo que se remitirá atenta comisión al señor Comisario
Nacional del cantón Quero, provincia de Tungurahua.- NOTIFÍQUESE.
40