PROYECTO 2 ECONOMIA

Adriana Arenas Gaviria -1811980205

Martha Márquez Agudelo-1811981636
Sandra Bibiana González Ospina-1811980633
Jenny Paola Guzmán- 1721980094
Angie Tatiana Lara Ariza - 1811981915

POLITECNICO GRAN COLOMBIANO

Bogotá
2018
 Economía política
ADAM SMITH DIVISIÓN DEL TRABAJO Y SUS EFECTOS EN EL LIBRE
COMERCIO
Adam Smith es el autor más recordado, en el ámbito económico, no solo por sus
aportes en esta materia, sino por su habilidad de observación, critica y estudio de la
sociedad en su época (1723-1790) y de los procesos de desarrollo que en la misma
estaban ocurriendo. Una de las ideas de Adam Smith, en su intento de plantear una
teoría que optimizará la economía de su país, haciendo que ésta creciera y fuera
competitiva frente a las demás economías del mundo, fue la famosa División del
trabajo, la cual fue plasmada en su más famoso libro, ‘La riqueza de las naciones’
(1776). Para esto, debe usar la división del trabajo, la que “consiste en la
especialización conveniente y rentable que muchos de ellos participaran” (Smith,
1776, págs. 401-402), por lo cual el traspaso económico de fronteras se vuelve
indispensable para entender el libre comercio y cooperación de las fuerzas laborales
en diferentes tareas y roles con el objetivo de mejorar la eficiencia”, para después
aumentar la riqueza, en otras palabras, la división del trabajo consiste en asignar
diferentes tareas, roles, o labores especificas a trabajadores que desempeñan
funciones específicas dentro de una empresa, pero que, si todas las empresas
hacen esto, la economía del Estado aumentaría y seria competitiva frente a las
demás economías, Es de esta manera que la división del trabajo repercute en el
libre comercio dado que con la mayor productividad se deben hacer esfuerzos para
reducir los costos de la misma, es por esto que el mundo se empieza a desenvolver
en un ámbito competitivo, en el cual los ciudadanos tienen una alta participación
dado a que el Estado tendrá el monopolio de la producción y de los bienes que esta
produzca, por lo cual tendrá que venderlo pero “Si el monopolio se vuelve perpetuo,
todos los demás súbditos del estado resultan muy absurdamente gravados por dos
vías diferentes: primero, por el alto precio de los bienes, que en el caso del libre
comercio podrían comprar mucho más baratos; y segundo, por su completa
exclusión de una rama de los negocios en la que podría ser vuelve competitivo si la
división del trabajo de un Estado es eficiente y especializado.

EJEMPLO DE VENTAJA ABSOLUTA: Supongamos que la economía mundial está

compuesta exclusivamente por dos países, México y Colombia; cada uno de los
cuales puede producir dos bienes, Café y banano, que desean consumir los
ciudadanos de ambos países. Cada país dispone de una cantidad dada de trabajo,
que supondremos que es el único factor productivo utilizado para fabricar ambos
bienes; los países difieren en el número de horas que tienen que emplear en la
producción de cada bien. El cuadro recoge el número de horas de trabajo que se
precisa para obtener una unidad de cada uno de los bienes en los dos países.

Número de horas de trabajo necesarias para obtener una unidad de

cada bien
Bien País México País Colombia
Café 30 horas hombre 40 horas hombre
Banano 50 horas hombre 20 horas hombres
México precisa 30 horas de trabajo para producir café, frente a 40 de trabajo que
precisa Colombia. Por el contrario, México precisa 50 horas de trabajo para producir
Banano, mientras que Colombia precisa 20 horas. Por tanto, México es más
eficiente, tiene ventaja absoluta en la producción de café, mientras que Colombia
es más eficiente, tiene ventaja absoluta en la producción de banano.

VENTAJA COMPARATIVA

país café Banano Costo de oportunidad

Por cada 1kl de banano se dejan de
producir 2 kl de cafe y por cada 1kl de
México (10 kilos) (20 kilos)
café se dejan de producir 0.5 kilos de
banano
Por cada 1 kl de banano se dejan de
(10 kilos) producir 0.6 kl de café y por cada kilo
Colombia (15 kilos)
de café se dejan de producir 1.5 kl de
banano

En el México redirigir una unidad de trabajo desde la producción del café hacia la
producción del banano implica una reducción de 2 kilos de café y En Colombia
redirigir una unidad de trabajo desde la producción de café hacia la producción del
banano implica una reducción de 0.6 kl de café entonces decimos que Colombia
tiene ventaja comparativa en la producción de banano, ya que le cuesta menos
cantidad de café producir banano mientras que México tiene ventaja comparativa
en la producción de café ya que le cuestan menos unidades de banano producir
café.

DAVID RICARDO Y LA TEORIA RENTA DIFERENCIAL

En la teoría de renta diferencial, se realizó una clasificación de la sociedad en tres
grupos: Los terratenientes: Quienes son los dueños de las tierras. Los
Capitalistas: Son aquellos que ponen el dinero, la maquinaria, toda la
infraestructura necesaria para producir. Los trabajadores: Son los que aportan la
mano de obra en la producción y solo se les paga el salario necesario para su
subsistencia, de él y su familia. Existen tierras más fértiles que otras, la tierra fértil
es la que inicialmente arrendan los terratenientes, donde los capitalistas obtendrán
mayor producción, Sumando a estas tierras otros beneficios que aumenta su costo
de arrendamiento y es muy importante a la hora realizar él envió de mercancías a
los demás países: están cerca de un puerto o aeropuerto, tierra nueva, sin
contaminación química, produciendo en alta cantidad y calidad, genera alto flujo de
capital para inversionistas, Al aumentar la población, aumenta el consumo de
productos, esto requiere que los capitalistas inviertan en arrendamiento de tierras
menos fértiles, baja productividad, lejos de puerto o aeropuertos donde se
incrementa los gastos de transporte local, mayores gastos en mano de obra,
maquinaria, infraestructura, etc. lo cual genera un aumento en el costo de los
alimentos, y es cuando los terratenientes aumentan el precio de renta en las tierras.
Con la totalidad de estos aumentos, menos calidad, menos producción, los
capitalistas se verán más cohibidos a la inversión de su capital y a la participación
en el libre comercio, lo que genera una decadencia económica en el país, un costo
de vida elevado, alto nivel de desempleo y desmejoramiento en la calidad de vida.
EL NEOINSTITUCIONALISMO
El neoinstitucionalismo económico surge a partir de los aportes de Douglas North,
y Ronald Coase, entre otros, donde se busca introducir las instituciones y la creación
de mercados como papel central y fundamental en la economía. Encontramos que
Douglas North manifiesta que “Las instituciones [que] guían la interacción humana...
indican cómo comprar, vender, invertir, iniciar un nuevo negocio, prestar dinero, etc.
Las instituciones se transforman y los cambios fundamentales en los precios
relativos son la fuente principal de estas transformaciones.” (North, 1990: 3- 4, 8).
Esto quiere decir que para los neoinstitucionalistas lo más importante era estudiar y
comprender como se desarrollaba el mercado a partir de la creación y el
comportamiento de las diferentes instituciones, siendo estas la base de su análisis
y planteamiento, algunos de los conceptos neoinstitucionales son:

• Instituciones
Las instituciones económicas son aquellas organizaciones que regulan o modifican
el comportamiento de los grupos o individuos en el mercado.

• Instituciones formales e informales

Las instituciones formales se refieren a aquellos entes que tienen una regulación de
manera escrita, leyes, contratos, constituciones, normas, códigos, entre otros, estas
constan de cierto grado de jerarquización, además son organizaciones que pueden
permanecer en el tiempo y rigen la vida de una sociedad. Un ejemplo de esta es: El
ministerio de protección social.
Por otra parte, las instituciones informales se refieren a aquellas organizaciones que
tienen una regulación por medio de la cultura o las costumbres de determinada
sociedad, también pueden ser modificaciones o extensiones de reglas formales,
según las tradiciones de cada cultura, son organizaciones flexibles y tienden al
cambio. Un ejemplo de esta es: El club de lectura de la Universidad.

• Costos de transacción
Los costos de transacción se definen como aquellos elementos (recurso humano, y
entorno) que intervienen en la transferencia de bienes y servicios a lo largo de una
barrera organizacional, y asignarle un “derecho de propiedad”, es decir el costo que
implica intercambiar ciertos recursos, lo cual hace que el costo sea más elevado, o
menos elevado según los materiales, y el proceso que se realice para llevar a buen
término el intercambio.

• Senda de la dependencia
La senda de la dependencia hace referencia a “las incidencias cruciales de los
accidentes históricos en las rutas evolutivas de los individuos, las organizaciones,
las instituciones, tecnologías o en las formaciones sociales como un todo.” (América
latina en movimiento, 2008).

REFERENCIAS

Jimenez R. (2009) Tesis doctorales en economía: Neoinstitucionalismo económico.

Tomado de: http://www.eumed.net/tesis-
doctorales/2009/rjg/neoinstitucionalismo%20economico.htm

North, D. (1990), Institutions, Institutional Change and Economic Performance,

Cambridge: Cambridge University 3- 4, 8.

Montoya, J,D. (2017) Actividad económica: ¿Qué son las instituciones

económicas?. Tomado de:
http://www.actividadeseconomicas.org/2015/10/instituciones-economicas.html

Bandera, O,J. [Bandera Abarca Omar Josue] (2012, noviembre 12) Teoría de costos
de transacción [archivo de video] Tomado de:
https://www.youtube.com/watch?v=CUvkQVL9OSE

Torres, J. (2008) América latina en movimiento: Una lectura crítica a la Nueva

Economía Institucional impulsada por las OFI´s. Tomado de:
https://www.alainet.org/es/active/24400