Martes, 4 de marzo de 2014 | Leída 4331 veces

EMILIA BUSTAMANTE OYAGUE:

“Ante la contundencia de una

prueba científica el derecho
tiene que declarar la verdad”
Enviar por email

La Juez Superior Titular, Emilia Bustamante, en entrevista exclusiva para LaLey.pe

nos responde algunas dudas acerca de los efectos de la consulta de revocación de
paternidad. Además, nos comenta sobre la importancia de ponderar en una
resolución el derecho a la verdad con el derecho a la identidad del niño.

Como informamos hace unas semanas, en la Consulta N° 132- 2010- La Libertad, la Sala
de Derecho Constitucional y Social Permanente permitió la revocación del reconocimiento
de la paternidad de hijo extramatrimonial.

Emilia Bustamante Oyague, nos comentó que la importancia de esta resolución está en
que concilia el derecho a la verdad con el derecho al niño a la identidad conforme a la
Constitución y la Convención de los Derechos del Niño, entre otros.

Por otro lado, también señaló que la prueba de ADN en los procesos de filiación ha
conseguido cuestionar la aplicación de normas del Código Civil como la irrevocabilidad del
reconocimiento.

Además aclaró que la revocación de la paternidad implica que el padre no es el progenitor,

sin embargo esto no conducirá a la pérdida del apellido del niño, pues el interés superior
del niño prevalece en este caso.

Miércoles, 8 de abril de 2015 | Leída 61688 veces

EN GARANTÍA DEL DERECHO A LA IDENTIDAD

Reconocimiento de paternidad
puede revocarse si fue hecho
bajo engaño
Enviar por email

Según jurisprudencia sentada por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, la

invalidación del acto de reconocimiento es permisible cuando se demuestra que el
reconocedor fue inducido al error para declarar la paternidad.

El derecho a la identidad, reconocido en la Constitución (art. 2, num. 1), incluye el derecho

de conocer a los verdaderos padres y llevar sus apellidos. Por ello, la regla de la
irrevocabilidad del reconocimiento (previsto en el art. 395 del Código Civil) debe interpretarse
sistemáticamente con el derecho a la identidad. De esta manera, deberá permitirse la
averiguación de la verdad genética a través del examen del ADN, lo cual incluso podría llevar
a la revocación del reconocimiento de paternidad.

Esta fue la decisión de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema en la Cas. N° 864-2014-
Ica. Esta sería, entonces, una nueva decisión que se aparta expresamente de lo establecido
en el artículo 395 del Código Civil, el cual preceptúa que: “El reconocimiento no admite
modalidad y es irrevocable”.

El caso puede resumirse de la siguiente manera: una persona reconoció la paternidad de

una menor de edad, pero luego de algunos años averiguó por medio de un examen de ADN
que no había relación genética entre él y la niña. Por ello, solicitó la impugnación de su
reconocimiento de paternidad extramatrimonial, pero su pedido fue rechazado tanto a nivel
de juzgado como en la Sala Superior.

En dichas instancias judiciales se afirmó que el argumento sobre el cual se instituyó la

irrevocabilidad del reconocimiento de hijo extramatrimonial, es que el reconocedor no puede
hacer valer su arrepentimiento de la decisión ya tomada, al tratarse de un acto de suma
importancia y en cuyos efectos no solo él se encuentra involucrado. Así, dicha
irrevocabilidad busca que la identidad del menor no se vea sujeta a los vaivenes del solo
arbitrio del reconocedor.

No obstante, en sede suprema se señaló que, siendo válido dicho argumento, lo que sí se
puede hacer, según una orientación ya expresada por los tribunales, es permitir la
invalidación del acto de reconocimiento cuando se demuestre que la voluntad del
reconocedor se encuentra viciada. En este caso, la Suprema verificó dicho supuesto, pues
se afirma que la madre habría hecho incurrir en error al reconocedor, según lo demuestra la
prueba de ADN.

De esta manera, señala la Corte, devendría justicada la anulación del acto de

reconocimiento de hijo extramatrimonial debido al vicio de voluntad en que se encontraba el
reconocedor. Además que de por medio está el derecho a la identidad del menor que justica
que este conozca a su verdadero progenitor y lleve su apellido.

Por lo tanto, esta sería la vía para dar solución a la discordancia entre paternidad legal y la
paternidad genética determinada mediante la prueba del ADN.