Professional Documents
Culture Documents
MR Mustafa
AR Tariq
Departamento de Ingeniería Civil
Centro de Excelencia en Ingeniería de Recursos
Universidad Tecnológica de Petronas
Hídricos, Universidad de Ingeniería y
Tronoh, Perak, Malasia
Tecnología, Lahore, Pakistán
RB Rezaur
M. Javed
Recursos de Agua Ingeniero Golder División Hidráulica, Pakistán
Servicios de Ingeniería
Associates Ltd. Calgary T2A 7W5, Alberta,
Lahore, Pakistán
Canadá
Abstracto. “investigacion sobre la dinamica de sedimentos y flujo de agua en el rendimiento del diseño seleccionado, ya sea mediante el estudio modelo físico o
un desarenador de un proyecto hidroeléctrico golen Gol en Pakistán se
evaluó utilizando la Dinámica de Fluidos Computacional modelo (CFD). mediante modelización numérica o ambos. El modelado físico es a menudo
Sedimento: Simulación en la ingesta con el modelo multi Bloquear Opciones costosa y consume mucho tiempo. En el estudio modelo numérico otra parte es
(SSIIM) CFD fue utilizado para simular el sedimento y el comportamiento de
flujo en el desarenador, los resultados de la simulación numéricos relativamente barato y en varias alternativas pueden ser evaluados dentro de un
demostraron que la componente horizontal y vertical de las velocidades en corto período de tiempo, variando el diseño del desarenador y examinando la
cualquier región de la cuenca de sedimentacion era menor que la velocidad
de flujo crítico diseñado del desarenador. El diseño con respecto a las dinámica del flujo y sedimento en la desarenador. Sin embargo, se requiere que los
dimensiones y la dosificación del desarenador se encontraron apropiados modelos de flujo computacional 3D sean precisas para obtener resultados
para inducir bajas velocidades de flujo a lo largo de la cuenca de
aceptables, Tridimensionales realizados con estudios numéricos para la simulación
sedimentación del desarenador , apoyar la deposición de sedimentos. Los
resultados obtenidos de la simulación presentan además la eliminación del de flujo de agua y sedimentos en las desarenadores, [2] la deposición de
100% de los sedimentos deseadas ( clase de tamaño de particula ≥ 0,205 mm sedimentos en la presa , [3] y el desgaste alrededor de pilares de puentes
de diámetro) podría ser alcanzados en el desarenador. Todo esto verifica que
el diseño del desarenador está conforme con la eficiencia de remoción de [4],demostraron la utilidad de los modelos numéricos.
sedimentos diseñada deseada en el desarenador.
31
32
desarenador. Las condiciones iniciales y otros parámetros de modelo utilizado en la simulación remolinos o turbulencias en el desarenador. Además, la dirección de los vectores de velocidad
CFD se dan en TABLA 2. en la entrada está indicando hacia abajo el movimiento descendente del agua a medida que
entra en el desarenador, mientras que en la salida se hacia arriba que indica el movimiento
hacia fuera del agua.
Los vectores de velocidad, velocidad de flujo y perfiles de concentración de sedimento en
el desarenador en direcciones laterales, longitudinales y verticales se evaluaron para examinar
el rendimiento del desarenador. Finalmente se evaluó la eficiencia de remoción de sedimentos
del desarenador. La simulación se llevó a cabo hasta que la dinámica de flujo o concentración
de sedimentos en el desarenador alcanzó un estado de equilibrio. Equilibrio o condición
estable, que se supone debe ser establecido cuando no se encontraron cambios significativos
en las velocidades de flujo y concentraciones de sedimentos entre unos pasos de tiempo
sucesivos. Este estudio de equilibrio fue logrado después de 8110 segundos de simulación de
flujo.
TABLA 2.
CONDICIONES LIMITE, CONDICIONES INICIALES, Y PARAMETROS MODELO
Figura 3. vista longitudinal de distribución de vectores de velocidad; (A) al perfil-2
Magnitu longitudinal, 0,93 m forma el margen izquierdo, (b) al perfil-5 longitudinal
condiciones d 3,72 m de orilla izquierda, (c) en el perfil-8 longitudinal, 6,5 m de orilla izquierda
33
puerto (Figura 4b) sugiere que la abertura de lavado podría realizar satisfactoria y mediados región del desarenador (Figura 7b) varía entre -
que la ubicación del puerto es ideal. 0,002 m / s (cerca de la superficie libre) hasta aproximadamente -0,016 m / s
(cerca del nivel de la cama). El signo negativo de velocidades indica que el flujo
B. Los resultados de la simulación del flujo de agua
es hacia abajo en la zona de entrada y la solución de cuenca, mientras que en la
Las vistas longitudinales y transversales de distribución de las velocidades zona de salida la dirección de flujo es hacia arriba.
horizontales simulados en el desarenador se muestran en la Figura 5 y la Figura 6,
respectivamente. La vista longitudinal de contornos de velocidad (Figura 5) muestran que,
el flujo entra en el desarenador con velocidades que oscilan entre 1.12 hasta 1.19 m / s y
las velocidades se reducen a aproximadamente 0,29 m / s dentro de la longitud de la
zona de transición 12.5 m. Más abajo del desarenador las velocidades se reducen aún más
y oscila entre 0.11-0.13m / s en la región de la cuenca de sedimentación.
0,51 m / s (cerca del nivel de la cama). La velocidad en la región media del desarenador (Figura
6b) son casi uniforme a través de la profundidad y varía sólo entre 0,087 m / s (cerca de la
superficie libre) a aproximadamente 0,086 m / s (cerca del nivel de la cama). Así, parece que las
velocidades relativamente altas en las zonas de entrada y de transición de salida del
desarenador son ideales para fines de limpieza, mientras que las velocidades bajas a través de
la sección de depósito de sedimentación del desarenador son ideales para la eliminación de
sedimentos por deposición.
34
Actas de la Conferencia Internacional de 2013 sobre la mecánica, fluidos, calor, elasticidad y campos electromagnéticos
En general 90.4
0.205mm y> 0.205mm eliminado eran 3,6%, 7,3% 9,5%, 10% y 60%, respectivamente, lo
que resulta en una eliminación total 90,4% de sedimento para diferentes clases de
tamaño. Sin embargo, dentro de la fracción individual de tamaño de partícula de entrar
en el desarenador, la eficiencia de eliminación de partículas es de 36% para 0.059mm,
73% para 0.108mm, 95% para 0.157mm y 100% para ≥0.205mm.
Los resultados simulados (Tabla 2) muestran que la eliminación del 100% para el
tamaño de partícula clase ≥ 0,205 mm de diámetro podría lograrse en el desarenador.
Esto está de acuerdo con el diseñado eficacia de remoción de sedimentos objetivo de la
trampa de arena. Estos resultados sugieren que el dimensionamiento y la dosificación del
desarenador son apropiados para el esperado deposición 100% de sedimento de tamaño
Figura 8. Vista longitudinal de la distribución de la concentración de sedimento en el perfil-3 para (a) tamaño de ≥0.2 mm.
partícula de diámetro 0,059 mm, (b) tamaño de partícula 0,108 mm de diámetro, (c) tamaño de partícula 0,157 mm
de diámetro, y (d) el tamaño de partícula 0,205 mm . Todos los valores están en el 10 6 ppm.
IV. CONCLUSIONES
La Figura 8 muestra que las partículas relativamente más fina (0.059mm y
0.108mm) los depósitos en su mayoría a lo largo de la primera tercera segmento (desde la izquierda) El estudio mostró que el desarenador diseñado para la estación de energía hidroeléctrica
Golen Gol con 100m dimensión × 7m × 8m, con una capacidad de descarga de diseño de
Del desarenador mientras que los depósitos partículas más grandes a lo largo de toda la 10 m 3 / s
y la carga de sedimentos de 0,279 kg / s se puede realizar de manera satisfactoria.
longitud de la cama en el desarenador. A lo largo del 2/3 segmento resto de las partículas más finas de
Los analisis numéricos mostraron que la velocidad horizontal en el intervalo de 0,117 m / s
trampa de arena permanece en suspensión. Concentración de partículas más finas varió entre 6,96 × a 0,123 m/s
10 -6 - y la velocidad vertical en el rango de -0,0168 m / s a -0,0161 m / s, es ideal para la
9.59 × 10 -6 ppm y 5,73 × 10 -6 -7,88 × 10 -6 ppm para 0.059mm y tamaños de deposición de tamaño de partícula ≥0.2 mm y podría alcanzarse en la región balsa de
partículas 0.108mm respectivamente. La concentración de partículas más gruesas decantación del desarenador. Estas velocidades son ideales para el 100% de
varió entre 5,38 × 10 -6 -7,44 × 10 -6 ppm y 4,97 × 10 -6 -25.41 × 10 -6 ppm para deposición de partículas de sedimento de tamaño ≥0.2 mm. Además, la deposición de
0.157mm y tamaños de partículas 0.205mm, sedimentos para las clases de tamaño de partícula 0,059, 0,108, se encontró que 0,157
respectivamente. Concentración de depositado mm a ser 36%, 75% y 95%, respectivamente. La eficiencia global de eliminación fue de
sedimentos como se observa en la Figura 8D muestra que los sedimentos con 90,4 por ciento.
REFERENCIAS
RE. Evaluación de la eficiencia Búnker
[1] H. Lauterjung, y G. Schmidt, “ La planificación de obras de toma. UN Publicación del
Las estadísticas de dinámica de sedimentos en el desarenador en términos de proyecto de la GTZ-postcosecha en: Deutsche Gesellschaft für
porcentaje de deposición de partículas (eliminación) para diferentes clases de
Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH. pp. 102, 1989. [2] NRB Olsen y M. Skoglund.
tamaño se muestran en la Tabla 2. “Tridimensional modelado numérico de flujo de agua y sedimentos en un desarenador” Revista de
Investigación Hidráulica, AIIH. Vol. 32 (6), pp. 833-844, 1994.
35
[3] L. Yong-jun y W. Zhao-yin “3D Simulación numérica de flujos de agua y la deposición [5] Pakistán Servicios de Ingeniería, Detalle de diseño de ingeniería de Golen de Gol
de sedimentos en la presa Las áreas del Proyecto de las Tres Gargantas” Revista de Proyecto de energía hidroeléctrica. Un informe de PES. Lahore, 2008. [6] NRB Olsen, “A tres modelo
Ingeniería Hidrológica. Vol. 135 (9), pp. 755- numérico dimensional para la simulación de movimientos de sedimentos en las tomas de agua con Opción
769, Sep. de 2009. multibloque”, Manual de usuario. 2006.
[4] T. Esmaeili, AA Dehghani, AR Zahiri y K. Suzuki, “3D Simulación Numérica de desgaste alrededor de los
embarcaderos del puente” Academia Mundial de Ciencias, Ingeniería y Tecnología. Vol. 58 pp. [7] TSY Paulos, y T. Ketema. “Evaluación de las estructuras trampa de arena del sistema de riego de
1028-1032, 2009. plantación de azúcar Wonji-Shoa, Etiopía.” Irrigación y Drenaje
Los sistemas. Vol. 20, pp. 193-204, 2006.
36