METODOS NUMERICOS

Unidad 2: Fase 3 - Trabajo Colaborativo 2 - Ecuaciones Lineales e

Interpolación

Entregado por

Andrea Pacheco Espitia: 1042452215

German González:
Julio Herrera:
Guillermo Fontalvo:
Juan Pablo Marcial:

Tutor:
Diana Riscanevo

Grupo N.
100401_3

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
 Introducción

En la presente actividad el curso de Métodos Numéricos nos adentra a

través de la Unidad 2 en las Ecuaciones lineales e interpolación. Teniendo
en cuenta que el objetivo de los métodos numéricos es aproximar el valor
numérico usando un número finito de operaciones aritméticas, en esta
unidad hemos desarrollado los contenidos que se refieren Eliminación de
Gauss, Gauss-Jordan, Método de Jacobi, Método de Gauss–Seídel,
Polinomios de Lagrange, Diferencias Divididas, Aproximación Polinomial
de Newton y Polinomio de Newton en diferencias finitas.

Para ello hemos abordado 8 ejercicios ejemplarizantes para poderlos

resolver desde los distintos métodos propuestos. Por esto hemos
consultado varias fuentes para entender los conceptos matemáticos que
nos permitieron solucionar de manera autónoma los puntos planteados
en esta actividad.
 Taller evaluativo

Solución
Reescribir el sistema de ecuación en forma de matrices y la resolver por
el método de eliminación de Gauss-Jordan
Entonces
2 −6 4 −8 66
2 4 2 3 −40
( | |)
7 −7 −5 7 92
−9 −9 9 −7 32
Línea 1 dividir en 2
1 −3 2 −4 33
2 4 2 3 −40
( | |)
7 −7 −5 7 92
−9 −9 9 −7 32
Líneas 2 se sustrae de línea1, se multiplica por 2
Línea 3 se sustraemos de línea 1 se multiplica por 7
De línea 4 se suma de línea 1 y se multiplica por 9

1 −3 2 −4 33
0 10 −2 11 −106
( | |)
0 14 −19 35 −139
0 −36 27 −43 329
Línea 2 dividir en 10
1 −3 2 −4 33
0 1 −0.2 1.1 −10.6
( | |)
0 14 −19 35 −139
0 −36 27 −43 329
Líneas 1 se suma de línea 2, se multiplica por 3
Línea 3 se sustrae de línea 2 se multiplica por 14
De línea 4 se suma de línea 2 y se multiplica por 36
1 0 1.4 −0.7 1.2
0 1 −0.2 1.1 −10.6
( | |)
0 0 −16.2 19.6 9.4
0 0 19.8 −3.4 −52.6
De línea 3 dividir en -16.2

1 0 1.4 −0.7 1.2

1 −0.2 1.1 −10.6
0 98 || 47 ||
0 0 1 − −
0 81 81
( 0 19.8 −3.4 −52.6 )
Líneas 1 se sustrae de línea 3, se multiplica por 1.4
Línea 2 se suma de línea 3 se multiplica por 0.2
De línea 4 se sustrae de línea 3 y se multiplica por 19.8
161 163
1 0 0
162 81
139 | 868|
1 0 −
162 | 81 |
0 98 47
0 0 1 − −
0 81 | 81 |
185 370
( 0 0 −
9 9 )
Línea 4 dividir en 185/9
161 163
1 0 0
162 81
139 | 868|
1 0 −
0 162 81
0 98 | 47 |
0 0 1 − −
81 81
( 0 0 1 −2 )
Líneas 1 se sustrae de línea 4, se multiplica por 161/162
Línea 2 se sustrae de línea 4 se multiplica por 139/162
De línea 3 se suma de línea 4 y se multiplica por 98/81
1 0 0 0 4
0 1 0 0 −9
( | |)
0 0 1 0 −3
0 0 0 1 −2
 𝑥1 = 4; 𝑥2 = −9; 𝑥3 = −3; 𝑥4 = −2
Ahora verificar
2 · 4 − 6 · (−9) + 4 · (−3) − 8 · (−2) = 8 + 54 − 12 + 16 = 66
2 · 4 + 4 · (−9) + 2 · (−3) + 3 · (−2) = 8 − 36 − 6 − 6 = −40
7 · 4 − 7 · (−9) − 5 · (−3) + 7 · (−2) = 28 + 63 + 15 − 14 = 92
−9 · 4 − 9 · (−9) + 9 · (−3) − 7 · (−2) = −36 + 81 − 27 + 14 = 32
Se puede observar que al verificarse cumple, entonces.
𝑥1 = 4
𝑥2 = −9
𝑥3 = −3
𝑥4 = −2

Reescribir el sistema de ecuación en forma de matrices y la resolver por

el método de eliminación de Gauss-Jordan
Entonces
5 2 5 6 90
−1 −6 4 5 −104
( | |)
−3 −5 −7 −3 63
2 −5 −9 −9 108
De la línea 1 dividir en 5
1 0.4 1 1.2 −18
−1 −6 4 5 −104
( | |)
−3 −5 −7 −3 63
2 −5 −9 −9 108
A la línea 2 se suma la línea 1, multiplicar por 1
A la línea 3 sumar línea 1, multiplicar por 3
A la línea 4 sustraer línea 1, multiplicar por 2
1 0.4 1 1.2 −18
0 −5.6 5 6.2 −122
( | |)
0 −3.8 −4 0.6 9
0 −5.8 −11 −11.4 144
De la línea 2 se divide en -5.6
1 0.4 1 1.2 −18
25 31 305
0 1 − − | |
0 28 28 | 14 |
−3.8 −4 0.6 9
0
( −5.8 −11 −11.4 144 )
A la línea 1 sustraer la línea 2, multiplicar por 0.4
A la línea 3 sumar línea 2, multiplicar por 3.8
A la línea 4 sumar línea 2, multiplicar por 5.8

19 23 187
1 0 −
14 14 7
25 31 | 305 |
1 − −
28 28 | 14 |
0 207 101 1285
0 0 − −
0 28 28 | 14 |
453 499 3785
( 0 − −
28 28 14 )
207
A la línea 3 se divide en − 28
19 23 187
1 0 −
14 14 7
25 31 | 305 |
1 − −
28 28 | 14 |
0 101 2570
0 0 1 −
0 207 | 207 |
453 499 3785
( 0 − −
28 28 14 )
19
A la línea 1 sustraer la línea 3, multiplicar por14
25
A la línea 2 sumar línea 3, multiplicar por 28
453
A la línea 4 sumar línea 3, multiplicar por 28
 203 2042
1 0 0 −
207 207
| 2215 |
139
1 0 −
207 | 207 |
0 101 2570
0 0 1 −
0 207 | 207 |
685 4795
( 0 0 −
69 69 )
685
A la línea 4 dividir en 69
203 2042
1 0 0−
207 207
139 | 2215 |
0 1 0 − 207 207
0 101 | 2570|
0 0 1 207
−
207
( 0 0 1 −7 )
203
A la línea 1 sustraer la línea 4, multiplicar por207
139
A la línea 2 sumar línea 4, multiplicar por 207
101
A la línea 3 sustraer línea 4, multiplicar por 207

1 0 0 0 −3
0 1 0 0
( | 6 |)
0 0 1 0 −9
0 0 0 1 −7
Verificar
5 · (−3) + 2 · 6 + 5 · (−9) + 6 · (−7) = −15 + 12 − 45 − 42 = −90
−(−3) − 6 · 6 + 4 · (−9) + 5 · (−7) = 3 − 36 − 36 − 35 = −104
−3 · (−3) − 5 · 6 − 7 · (−9) − 3 · (−7) = 9 − 30 + 63 + 21 = 63
2 · (−3) − 5 · 6 − 9 · (−9) − 9 · (−7) = −6 − 30 + 81 + 63 = 108
Es correcto entonces
𝑥1 = −3
𝑥2 = 6
𝑥3 = −9
𝑥4 = −7

3. Solucione el siguiente sistema de ecuaciones utilizando el

Método de Jacobi, valor inicial 𝒙𝟎 = 𝟎, 𝒚𝟎 = 𝟎, 𝒛𝟎 = 𝟎
𝟑𝒙 − 𝒚 − 𝒛 = 𝟏
−𝒙 + 𝟑𝒚 + 𝒛 = 𝟑
𝟐𝒙 + 𝒚 + 𝟒𝒛 = 𝟕
 𝑈𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑟 𝑢𝑛 𝜉 < 1%
Solución:
3 −1 −1 𝑥 1
(−1 3 1 ) (𝑦) = (3)
2 1 4 𝑧 7
A b
𝐴𝑥 = 𝑏

𝐴=𝐷−𝐿−𝑢
3 0 0 0 0 0 0 1 1
𝐷 = (0 3 0), 𝐿 = ( 1 0 0) , 𝑈 = (0 0 −1)
0 0 4 −2 −1 0 0 0 0
Formula de iteración.
𝑥 𝑘+1
𝐷−1 𝑏 + 𝐷−1 (𝐿 + 𝑈)𝑥 𝑘
1
0 0
3 1/3
1 1
𝐷−1 𝑏 = 0 0 = (3 ) = ( 1 )
3 7 7/4
1
(0 0 4)
1/3 0 0 0 1 1 0 1/3 1/3
−1 (𝐿
𝐷 + 𝑈) = ( 0 1/3 0 )( 1 0 −1) = ( 1/3 0 −1/3)
0 0 1/4 −2 −1 0 −1/2 −1/4 0
𝑥𝑘+1 1/3 0 1/3 1/3 𝑥𝑘 1/3 1/3𝑦𝑘 +1/3𝑧𝑘
(𝑦𝑘+1 ) = ( 1 ) + ( 1/3 0 −1/3) (𝑦𝑘 ) = ( 1 ) + ( 1/3𝑥𝑘 −1/3𝑧𝑘 )
𝑧𝑘+1 7/4 −1/2 −1/4 0 𝑧𝑘 7/4 −1/2𝑥𝑘 −1/4𝑦𝑘
1/3 +1/3𝑦𝑘 +1/3𝑧𝑘
=( 1 +1/3𝑥𝑘 +1/3𝑧𝑘 )
7/4 −1/2𝑥𝑘 −1/4𝑦𝑘
𝑥𝑘+1 = 1/3 + 1/3𝑦𝑘 + 1/3𝑧𝑘
𝑦𝑘+1 = 1 + 1/3𝑥𝑘 − 1/3𝑧𝑘
𝑧𝑘+1 = 7/4 − 1/2𝑥𝑘 − 1/4𝑦
𝑥0 = 0 𝑥1 = 0.33333
 𝑦0 = 0 𝑦1 = 1
𝑧0 = 0 𝑧1 = 1.75
𝑥2 = 1,25
𝑦2 = 0.527778
𝑧2 = 1.33333
𝑥3 = 0.9537
𝑦3 = 0.97222
𝑧3 = 0.99306

Despejar cada una de las variables sobre la diagonal

7.85 + 0.1𝑋2 + 0.2𝑋3

𝑋1 =
3
−19.3 − 0.1𝑋1 + 0.3𝑋3
𝑋2 =
7
71.4 − 0.3𝑋1 + 0.2𝑋2
𝑋3 =
10

Suponer los valores iniciales X2 = 0 y X3 = 0 y calcular X1

7.85
𝑋01 = = 2.616 666
3
Este valor junto con el de X3 se puede utilizar para obtener X2

−19.3 − 0.1(2.616 666)

𝑋02 = = −2.794 523
7
La primera iteración se completa sustituyendo los valores de
X1 y X2 calculados obteniendo:

71.4 − 0.3(2.616 666) + 0.2(−2.794 523)

𝑋03 = = 7.005 609
10

En la segunda iteración, se repite el mismo procedimiento:

7.85 + 0.1(−2.794523) + 0.2(7.005609)

𝑋11 = = 2.990 556
3

19.3 − 0.1(2.990556) + 0.3(7.005609)

𝑋12 = = −2.499 624
7

71.4 − 0.1(2.990556) + 0.2(−2.499624)

𝑋13 = = 7.000 290
10
Comparar los valores calculados entre la primera y la segunda iteración

|𝑋11 − 𝑋01 | = |2.990 556 − 2.616 666| = 0.373 890

|𝑋12 − 𝑋02 | = |−2.794523 − (−2.499524)| = 0.294 899

|𝑋13 − 𝑋03 | = |7.005609 − 7000290| = 0.005 319

Seguir realizando interacciones hasta que el error sea menor que el

deseado 0.001
En la cuarta iteración el error es menor que el deseado
 |𝑋31 − 𝑋21 | = |3.000 000 − 3.000 031| = 0.000 031

|𝑋32 − 𝑋22 | = |−2.500 000 − (−2.499 988)| = 0.000 012

|𝑋33 − 𝑋23 | = |7.000 000 − 6.999 999| = 0.000 001

Entonces

𝑋1 = 3.000
𝑋2 = 2.500
𝑋3 = 7.000

5. Determine el Polinomio de Interpolación de Lagrange para la

siguiente tabla.

X 1 3 5 7
Y -2 1 2 -3

Desarrollo:
(𝑥 − 𝑥1 ) (𝑥 − 𝑥2 )(𝑥 − 𝑥3 ) (𝑥 − 𝑥0 ) (𝑥 − 𝑥2 )(𝑥 − 𝑥3 )
𝑷𝟑 (𝒙) = 𝑓(𝑥0 ) + 𝑓(𝑥1 )
(𝑥0 − 𝑥1 )(𝑥0 − 𝑥2 )(𝑥0 − 𝑥3 ) (𝑥1 − 𝑥0 )(𝑥1 − 𝑥2 )(𝑥1 − 𝑥3 )
(𝑥 − 𝑥0 ) (𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥3 )
+ 𝑓(𝑥2 )
(𝑥2 − 𝑥0 )(𝑥2 − 𝑥1 )(𝑥2 − 𝑥3 )
(𝑥 − 𝑥0 ) (𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )
+ 𝑓(𝑥3 )
(𝑥3 − 𝑥0 )(𝑥3 − 𝑥1 )(𝑥3 − 𝑥2 )

(𝑥 − 3) (𝑥 − 5)(𝑥 − 7) (𝑥 − 1) (𝑥 − 5)(𝑥 − 7)
𝑷𝟑 (𝒙) = −2 +1
(1 − 3)(1 − 7)(1 − 7) (3 − 1)(3 − 5)(3 − 7)
(𝑥 − 1) (𝑥 − 3)(𝑥 − 7) (𝑥 − 1) (𝑥 − 3)(𝑥 − 5)
+2 −3
(5 − 1)(5 − 3)(5 − 5) (7 − 1)(7 − 3)(7 − 5)
 (𝑥 − 3) (𝑥 − 5)(𝑥 − 7) (𝑥 − 1) (𝑥 − 5)(𝑥 − 7)
𝑷𝟑 (𝒙) = −2 +1
−48 16
(𝑥 − 1) (𝑥 − 3)(𝑥 − 7) (𝑥 − 1) (𝑥 − 3)(𝑥 − 5)
+2 −3
−16 48

(𝑥 − 3) (𝑥 − 5)(𝑥 − 7) (𝑥 − 1) (𝑥 − 5)(𝑥 − 7)
𝑷𝟑 (𝒙) = −2 +1
24 16
(𝑥 − 1) (𝑥 − 3)(𝑥 − 7) (𝑥 − 1) (𝑥 − 3)(𝑥 − 5)
+2 −3
8 16

1
𝑷𝟑 (𝒙) = ( (𝑥 − 1)(𝑥 − 5)) [(𝑥 − 7) − (𝑥 − 3)]
16
1 (𝑥 − 5)
+ [ (𝑥 − 3)(𝑥 − 7)] [ − (𝑥 − 1)]
8 3
1
𝑷𝟑 (𝒙) = ( (𝑥 2 − 6𝑥 − 5)) [𝑥 − 7 − 𝑥 + 3)]
16
1 (𝑥 − 5)
+ [ (𝑥 2 − 10𝑥 + 21)] [ − (𝑥 − 1)]
8 3

1 1 (𝑥 − 5)
𝑷𝟑 (𝒙) = ( (𝑥 2 − 6𝑥 − 5)) [−4] + [ (𝑥 2 − 10𝑥 + 21)] [ − (𝑥 − 1)]
16 8 3

1 1 𝑥 − 5 − 3𝑧 + 3
𝑷𝟑 (𝒙) = ( (𝑥 2 − 6𝑥 − 5)) [−4] + [ (𝑥 2 − 10𝑥 + 21)] [ ]
16 8 3

1 1 −2𝑥 − 2
𝑷𝟑 (𝒙) = ( (𝑥 2 − 6𝑥 − 5)) [−4] + [ (𝑥 2 − 10𝑥 + 21)] [ ]
16 8 3

−1 2 1 𝑥+1
𝑷𝟑 (𝒙) = ( (𝑥 − 6𝑥 + 5)) + [ (𝑥 2 − 10𝑥 + 21)] [ ]−2
4 8 3

1 1 𝑥+1
𝑷𝟑 (𝒙) = − ( (𝑥 2 − 6𝑥 + 5)) + [ (𝑥 2 − 10𝑥 + 21)] [ ]
4 4 3

𝑥 2 3𝑥 5 𝑥 2 5𝑥 21 𝑥 + 1
𝑷𝟑 (𝒙) = −( − + ) +[ − + ][ ]
4 2 4 4 2 4 3
 𝑥 2 3𝑥 5 𝑥 3 + 𝑥 2 5𝑥 2 + 5𝑥 21𝑥 + 21
𝑷𝟑 (𝒙) = −( − + ) +[ − + ]
4 2 4 12 6 12
𝑥 2 3𝑥 5 𝑥 3 𝑥 2 5𝑥 2 5𝑥 21𝑥 21
𝑷𝟑 (𝒙) = − + − − − + + − −
4 2 4 12 12 6 6 12 12

𝑥 3 𝑥 2 7𝑥
𝑷𝟑 (𝒙) = + + −3
12 2 12

6. Determine el Polinomio de Interpolación Usando la

Interpolación de Diferencias Divididas de Newton, e interpole
en el punto x = 5

x 7 6 4 2 -4
-
y 1430 908 278 40 242

Utilizando triángulos semejantes

Diferencias Divididas

1. Diferencia

𝑦 −𝑦 908−1430 522
𝑎1 1 = 𝑥2−𝑥1 = =− = 522
2 1 6−7 −1

𝑦 −𝑦 278−908 630
𝑎1 2 = 𝑥3−𝑥2 = =− = 315
3 2 4−6 −2
 𝑦 −𝑦 40−278 238
𝑎1 3 = 𝑥4−𝑥3 = =− = 119
4 3 2−4 −2

𝑦 −𝑦 −242−40 282
𝑎1 4 = 𝑥5−𝑥4 = =− = 47
5 4 −4−2 −6

2. Diferencia Dividida

𝑎1 2−𝑎1 1 315−522 207

𝑎2 1 = = =− = 69
𝑥3 −𝑥1 4−7 −3

𝑎1 3−𝑎1 2 119−315 −196

𝑎2 2 = = =− = 49
𝑥4 −𝑥2 2−6 −4

𝑎1 4−𝑎1 3 47−119 72
𝑎2 3 = = = − −8 = 9
𝑥5 −𝑥3 −4−4

3. Diferencia Dividida

𝑎2 2−𝑎2 1 49−69 20
𝑎3 1 = = =− =4
𝑥4 −𝑥1 2−7 −5

𝑎2 3−𝑎2 2 9−49 40
𝑎3 2 = = −4−6 = − −10 = 4
𝑥5 −𝑥2

4. Diferencia Dividida

𝑎3 2−𝑎3 1 4−4 0
𝑎4 1 = = −4−7 = − −11 = 0
𝑥5 −𝑥1

𝑝(x) = −242 + 𝟒𝟕(x + 4) + 𝟗(x + 4)(x − 2) + 𝟒(x + 4)(x − 2)(x − 4) +

𝟎(x − 7)(x − 6)(𝑥 − 2)
𝑝(x) = −242 + 𝟒𝟕(x + 4) + 𝟗(x + 4)(x − 2) + 𝟒(x + 4)(x − 2)(x − 4)
𝑝(𝑥) = −242 + 47x + 188 + 9𝑥 2 + 18x − 72 + 4(x 3 − 2𝑥 2 − 16𝑥 + 32)
𝑝(𝑥) = −242 + 47x + 188 + 9𝑥 2 + 18x − 72 + 4𝑥 3 − 8𝑥 2 − 64𝑥 + 128
𝑝(𝑥) = 4𝑥 3 + 𝑥 2 + 𝑥 + 2
Entonces se interpola en X = 5
𝑃5 (5) = 4(5)3 + (5)2 + (5) + 2
𝑃5 (5) = 532

7. Dados los puntos: (-4.5, 0.7), (-3.2, 2.3), (-1.4, 3.8), (0.8, 5.0),
(2.5, 5.5), (4.1, 5,6) determine los polinomios de grado 3 y 4.
Graficar para determinar la curva más aproximada.

Solución.
Polinomio de grado 3.
Elementos de la matriz M=6

La matriz a resolver seria de 4x4, entonces hallamos los coeficientes:

𝑦𝑖
𝑀 𝑥𝑖 𝑥 2𝑖 𝑥 3𝑖 𝑎1
𝑥𝑖 𝑦𝑖
𝑥𝑖 𝑥 2𝑖 𝑥 3𝑖 𝑥 4𝑖 𝑎2
= 𝑥 2𝑖 𝑦𝑖
𝑥 2𝑖 𝑥 3𝑖 𝑥 4𝑖 𝑥 5𝑖 𝑎3
𝑥3 𝑦𝑖
𝑥 3𝑖 𝑥 4𝑖 𝑥 5𝑖 𝑥 6𝑖 𝑎4
𝑥 4𝑖 𝑦𝑖
6

∑ 𝑥𝑖 = −4,5 + (−3,2) + (−1,4) + 0,8 + 2,5 + 4,1 = −1,7

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖2 = (−4,5)2 + (−3,2)2 + (−1,4)2 + (0,8)2 + (2,5)2 + (4,1)2 = −56,15

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖3 = (−4,5)3 + (−3,2)3 + (−1,4)3 + (0,8)3 + (2,5)3 + (4,1)3 = −41,579

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖4 = (−4,5)4 + (−3,2)4 + (−1,4)4 + (0,8)4 + (2,5)4 + (4,1)4 = 840,809

𝑖≠
 6

∑ 𝑥𝑖5 = (−4,5)5 + (−3,2)5 + (−1,4)5 + (0,8)5 + (2,5)5 + (4,1)5 = −929,658

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖6 = (−4,5)6 + (−3,2)6 + (−1,4)6 + (0,8)6 + (2,5)6 + (4,1)6 = 14379,544

𝑖≠

Los términos constantes son.

6

∑ 𝑦𝑖 = 0,7 + 2,3 + 3,8 + 5,0 + 5,5 + 5,6 = 22,9

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 = (−4,5)(0,7) + (−3,2)(2,3) + (−1,4)(3,8) + (0,8)(5,0) + (2,5)(5,5)

𝑖≠
+ (4,1)(5,6) = 24,88
6

∑ 𝑥𝑖2 𝑦𝑖 = (−4,5)2 (0,7) + (−3,2)2 (2,3) + (−1,4)2 (3,8) + (0,8)2 (5,0) + (2,5)2 (5,5)
𝑖≠
+ (4,1)2 (5,6) = 176,886
6

∑ 𝑥𝑖3 𝑦𝑖 = (−4,5)3 (0,7) + (−3,2)3 (2,3) + (−1,4)3 (3,8) + (0,8)3 (5,0) + (2,5)3 (5,5)
𝑖≠
+ (4,1)3 (5,6) = 324,874

Construcción de la matriz.

6 −1,7 56,15 −41,579 𝑎1 22,9

−1,7 56,15 −41,579 840,809 𝑎2 24,88
56,15 −41,579 840,809 −929,658 𝑎3 176,886
−41,579 840,809 −929,658 14379,544 𝑎4 234,874

Solución por el método de Gauss – Jordán:

𝑎1 = 5,082
𝑎2 = 0,709
𝑎3 = 0,0632
𝑎4 = 0,002474

El polinomio de 3 grados seria:

𝑦 = 𝑎1 + 𝑎2 𝑥 + 𝑎3 𝑥 2 + 𝑎4 𝑥 3
𝑦 = 5,082 + 0,709𝑥 + 0,0632𝑥 2 + 0,002474𝑥 3

Grafica.

Polinomio de grado 4.
Elementos de la matriz M=6

La matriz a resolver seria de 5x5, entonces hallamos los coeficientes:

𝑀 𝑥𝑖 𝑥 2𝑖 𝑥 3𝑖 𝑥 4𝑖 𝑎1 𝑦𝑖
𝑥𝑖 𝑥 2𝑖 𝑥 3𝑖 𝑥 4𝑖 𝑥 5𝑖 𝑎2 𝑥𝑖 𝑦𝑖
𝑥 2𝑖 𝑥 3𝑖 𝑥 4𝑖 𝑥 5𝑖 𝑥 6𝑖 𝑎3 = 𝑥 2𝑖 𝑦𝑖
𝑥3 𝑥 4𝑖 𝑥 5𝑖 𝑥 6𝑖 𝑥 7𝑖 𝑎4 𝑥3 𝑦𝑖
𝑥 4𝑖 𝑥 5𝑖 𝑥 6𝑖 𝑥 7𝑖 𝑥 8𝑖 𝑎5 𝑥 4𝑖 𝑦𝑖
 6

∑ 𝑥𝑖 = −4,5 + (−3,2) + (−1,4) + 0,8 + 2,5 + 4,1 = −1,7

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖2 = (−4,5)2 + (−3,2)2 + (−1,4)2 + (0,8)2 + (2,5)2 + (4,1)2 = −56,15

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖3 = (−4,5)3 + (−3,2)3 + (−1,4)3 + (0,8)3 + (2,5)3 + (4,1)3 = −41,579

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖4 = (−4,5)4 + (−3,2)4 + (−1,4)4 + (0,8)4 + (2,5)4 + (4,1)4 = 840,809

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖5 = (−4,5)5 + (−3,2)5 + (−1,4)5 + (0,8)5 + (2,5)5 + (4,1)5 = −929,658

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖6 = (−4,5)6 + (−3,2)6 + (−1,4)6 + (0,8)6 + (2,5)6 + (4,1)6 = 14379,544

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖7 = (−4,5)7 + (−3,2)7 + (−1,4)7 + (0,8)7 + (2,5)7 + (4,1)7 = −20727,472

𝑖≠
6

∑ 𝑥𝑖8 = (−4,5)8 + (−3,2)8 + (−1,4)8 + (0,8)8 + (2,5)8 + (4,1)8 = −260536,427

𝑖≠

Los términos constantes son.

6

∑ 𝑦𝑖 = 0,7 + 2,3 + 3,8 + 5,0 + 5,5 + 5,6 = 22,9

𝑖≠

∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 = (−4,5)(0,7) + (−3,2)(2,3) + (−1,4)(3,8) + (0,8)(5,0) + (2,5)(5,5)

𝑖≠
+ (4,1)(5,6) = 24,88
6

∑ 𝑥𝑖2 𝑦𝑖 = (−4,5)2 (0,7) + (−3,2)2 (2,3) + (−1,4)2 (3,8) + (0,8)2 (5,0) + (2,5)2 (5,5)
𝑖≠
+ (4,1)2 (5,6) = 176,886
 6

∑ 𝑥𝑖3 𝑦𝑖 = (−4,5)3 (0,7) + (−3,2)3 (2,3) + (−1,4)3 (3,8) + (0,8)3 (5,0) + (2,5)3 (5,5)
𝑖≠
+ (4,1)3 (5,6) = 324,874
6

∑ 𝑥𝑖4 𝑦𝑖 = (−4,5)4 (0,7) + (−3,2)4 (2,3) + (−1,4)4 (3,8) + (0,8)4 (5,0) + (2,5)4 (5,5)
𝑖≠
+ (4,1)4 (5,6) = 2342,132

Se construye la matriz.
6 −1,7 56,15 −41,579 840,809 𝑎1 22,9
−1,7 56,15 −41,579 840,809 −929,658 𝑎2 24,88
56,15 −41,579 840,809 −929,658 14379,544 𝑎3 176,886
−41,579 840,809 −929,658 14379,544 −20727,472 𝑎4 234,874
840,809 −929,658 14379,544 −20727,472 260536,427 𝑎5 2342,132

Solución por el método de Gauss – Jordán:

𝑎1 = 4,628
𝑎2 = 0,496
𝑎3 = 0,0582
𝑎4 = 0,002014
𝑎5 = 0,0008

El polinomio de 4 grados seria:

𝑦 = 𝑎1 + 𝑎2 𝑥 + 𝑎3 𝑥 2 + 𝑎4 𝑥 3 + 𝑎5 𝑥 4
𝑦 = 4,628 + 0,496𝑥 + 0,0582𝑥 2 + 0,002014𝑥 3 + 0,0008𝑥 4

Grafica.
8. Para la siguiente tabla obtenga el polinomio de interpolación de
diferencias finitas de Newton e interpole en el punto 𝒙 = −𝟏𝟐⁄𝟏𝟑
𝟏 𝟐
X 0 -1 − −
𝟑 𝟑
𝟖 𝟑𝟐
Y -2 -4 − −
𝟑 𝟗

Solución.
Calculamos la tabla de diferencias finitas
𝑥𝑘 𝑦𝑘 ∆1 /∇1 ∆2 /∇2 ∆3 /∇3

0 −2

−1 −4 −2
1 8 4 10
− −
3 3 3 3
2 32 8 20 50
− − − − −
3 9 9 9 9

Tenemos que:
𝑎0 = −2
𝑎0 = −2
10
𝑎0 = −
3
50
𝑎0 = −
9

Hallamos h
−1 − 0 = −1
1 2
− − (−1) =
3 3
2 1 1
− − (− ) = −
3 3 3
1
ℎ=−
3

Hallamos s
𝑥 − 𝑥0
𝑠=
ℎ
𝑥 − (−1)
𝑠=
1
3
𝑠 = 3𝑥 + 3

Determinamos el polinomio de interpolación, para lo cual empleamos la

formula progresiva
𝑠 𝑠(𝑠 − 1) 𝑠(𝑠 − 1)(𝑠 − 2)
𝑝(𝑠) = 𝑎0 − 𝑎1 [ ] + 𝑎2 [ ] − 𝑎3 [ ]
1! 2! 3!

𝑠 10 𝑠(𝑠 − 1) 50 𝑠(𝑠 − 1)(𝑠 − 2)

𝑝(𝑠) = −2 − 2 [ ] + [ ]− [ ]
1! 3 2! 9 3!
5 1
𝑝(𝑠) = −4 + 𝑠 2 − 𝑠 3
9 9
Ordenando el polinomio tenemos que
1 5
𝑝(𝑠) = − 𝑠 3 + 𝑠 2 − 4
9 9
𝑥−𝑥0
Teniendo en cuenta que 𝑠 = ( ), es decir 3𝑥 + 3, el cual se calculó al
ℎ
inicio
Trasladando en función de x
1 5
𝑝(𝑥) = − (3𝑥 + 3)3 + (3𝑥 + 3)2 − 4
9 9
1 5
𝑝(𝑥) = − [3𝑥 3 + 3(3𝑥 2 )(3) + 3(3𝑥)(32 ) + 33 ] + [3𝑥 2 + 2(3𝑥)(3) + 32 ] − 4
9 9
1 5
𝑝(𝑥) = − [27𝑥 3 + 81𝑥 2 + 81𝑥 + 27] + [3𝑥 2 + 18𝑥 + 9] − 4
9 9

1 1 1 1 5 5 5
𝑝(𝑥) = − 27𝑥 3 − 81𝑥 2 − 81𝑥 − 27 + 3𝑥 2 + 18𝑥 + 9 − 4
9 9 9 9 9 9 9

𝑝(𝑥) = 3𝑥 3 − 9𝑥 2 − 9𝑥 − 3𝑥 + 5𝑥 2 + 10𝑥 + 4 − 4

𝑝(𝑥) = 3𝑥 3 − 4𝑥 2 + 𝑥 − 2

12
Interpolando en el punto 𝑥 = − 13

𝑝(𝑥) = −3𝑥 3 − 4𝑥 2 + 𝑥 − 2

12 12 3 12 2 12
𝑝 (− ) = −3 (− ) − 4 (− ) + (− ) − 2 = −3.9717
13 13 13 13

12
𝑝 (− ) = −3,9717
13
 Conclusiones

- Hemos entendido que el problema de la interpolación consiste en

estimar el valor de una función en un punto a partir de valores
conocidos en puntos cercanos. En el caso de la interpolación
polinómica, la función de la variable o incógnita se sustituye por un
polinomio que coincide con aquella en los puntos conocidos. Se
eligen los polinomios porque son fáciles de evaluar y por el hecho
fundamental de que dados n+1 puntos de abscisa distinta, (x0, y0),
(x1, y1), (xn, yn), existe exactamente un polinomio Pn(x) de grado
no superior a n, que pasa por dichos puntos.

- Por ejemplo abordamos la obtención del polinomio de interpolación,

el cual es el polinomio de grado menor o igual que n que pasa por
n+1 puntos (xi,yi), i=0,1,...,n. Con estas condiciones se obtiene un
sistema de ecuaciones lineales cuya solución es única.

- También aprendimos que los polinomios de Lagrange permiten

obtener una expresión explícita del polinomio de interpolación cuyo
interés es teórico dado que, según los matemáticos estudiosos de
este tema, es difícil de evaluar en puntos concretos.

- Las diferentes fuentes nos informaron que numéricamente es más

útil la forma de Newton del polinomio de interpolación, que sin
embrago no tiene expresión explícita, pero su obtención es más
estable que por los otros métodos, dado que su evaluación no
presenta esos inconvenientes de los polinomios de Lagrange, y,
sobre todo, se puede actualizar fácilmente si se añaden nuevos
nodos de interpolación.
 Referencias Bibliográficas

Edutube (2013) Systems of Equations 1 [Video] Recuperado de

http://edutube.org/es/video/systems-equations-1

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería:

aplicados a la ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial
Patria. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/detail.action?docID
=11013582&p00=m%C3%A9todos+num%C3%A9ricos+tipos+error

Osses, A. (2009). Análisis numérico. Santiago de Chile, CL: Editorial

ebooks Patagonia - J.C. Sáez Editor. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?docI
D=10526605&p00=eliminaci%C3%B3n+gauss&ppg=16

D, Peiró 2011-2012 Departamento de Matemáticas Aplicada ecuaciones

no lineales Universidad Politécnica de Valencia tomado de
http://personales.upv.es/dginesta/docencia/posgrado/ec_nolineales.pdf

V. Muto Ecuaciones de una variable: Preliminares — Cap. V CURSO DE

METODOS NUMERICOS tomado de
http://www.ehu.eus/~mepmufov/html/Parte2.pdf