Professional Documents
Culture Documents
En primer lugar debemos señalar que todas las causas ingresadas antes del 18 de diciembre de
2016 ( en el caso de Santiago) no se les aplicará la ley de tramitación electrónica.
Consejos:
Competencia:
La competencia se encuentra regulada en el art. 108 del COT. Se entiende como la facultad o
potestad que la ley les da a los tribunales para conocer de un negocio determinado.
Clasificación de competencia:
Competencia absoluta:
- Fuero: Se clasifica en fuero menor (art. 45 n° 2 letra g COT) y mayor (art. 50 n° 2 COT).
Efectos del fuero (basta que el demandante, demandado o cualquier sujeto de varios
demandantes o demandados tenga fuero para que se altere el tribunal que naturalmente
es competente para conocer de un asunto):
El efecto del fuero es que se altera el tribunal y la instancia en que se conocerá de un
determinado asunto. Por lo tanto, tratándose del fuero mayor en vez de conocer un
juzgado de letras conocerá un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva. Pero ¿cuál
de todos los ministros? Ése es un problema que se resuelve según las reglas de la
competencia relativa. En cambio, existiendo un fuero menor, los jueces de letras ya no
conocerán un asunto en única instancia sino que en primera instancia.
El artículo 133 del COT señala casos donde no se considerará el fuero (por ej. cuando se
aleguen un interdicto posesorio, particiones, en los que se tramiten breve y
sumariamente, es decir, en los juicios sumarios ).
- Materia: La materia es la naturaleza del asunto controvertido la cual en principio no altera
la competencia, salvo casos excepcionalísimos y difíciles de preguntar ( arts. 51, 52 y 53
COT)
- Cuantía: Es el valor de la cosa disputada. ¿Cómo se puede determinar el valor de la cosa
disputada? El COT da reglas, pero éstas últimas no tienen ninguna importancia pues en la
actualidad no existen los tribunales de mayor, de menor o de mínima cuantía, como si lo
existen los procedimientos de mínima, menor o mayor cuantía. Por lo tanto, al no existir
estos tribunales esta regla ha caído en el desuso. La cuantía la única importancia desde el
punto de vista orgánico es determinar si el asunto se conoce en única instancia o en
primera instancia. Por lo tanto todas la causas cuya cuantía no exceda de 10 UTM serán
conocidas en única instancia, lo que exceda a ese monto será conocido en primera
instancia. Por lo tanto ¿la cuantía puede llegar a alterar el tribunal competente en materia
civil? No, porque el tribunal que conozca de una demanda de $1 será el mismo que
conozca de la demanda de 1 millón de dólares, pues sólo cambiará la instancia o grado
jurisdiccional.
Hay asuntos que se reputarán de mayor cuantía conforme al art. 130 del COT
El fuero absorbe a los factores materia y cuantía, en tanto que el factor materia absorbe al
factor cuantía.
Competencia relativa:
Una vez determinado el tribunal de.ntro de la jerarquía de los mismos que conocerá de un
determinado asunto, es necesario establecer el tribunal que en definitiva será competente para
conocer dentro de un determinado territorio. El elemento principal es el territorio.
La prórroga sólo surte efecto entre las partes no respecto de terceros (art. 185 COT) como
fiadores o codeudores. A menos que los 3° hayan también prorrogado la competencia como en un
contrato de mutuo en el que comparecen fiadores prorrogando.
Art. 137 COT (ACCIÓN MIXTA): Si la acción tuviere por objeto reclamar cosas muebles e
inmuebles, será competente el juez del lugar donde estuvieren situados los inmuebles. La
regla es aplicable a los casos en que se entablen conjuntamente dos o más acciones, con
tal que una de ellas sea a lo menos inmueble.
Art. 138 COT (ACCIÓN MUEBLE): Será competente el juez del lugar que las partes hayan
estipulado en la respectiva convención. A falta de estipulación de las partes, lo será el del
domicilio del demandado.
4) A falta de todas las reglas anteriores, será competente el del domicilio del demandado
( art. 134 COT)
- Excepción dilatoria de incompetencia del tribunal (art. 303 n°1 COT). Es lo mismo que
decir alegar la incompetencia por la vía declinatoria, ya que se alega la incompetencia ante
el tribunal que está conociendo del asunto y que se cree incompetente. Se alega tanto la
competencia relativa como la absoluta. Se le da una tramitación incidental (art. 307
C.P.C.).
- Vía inhibitoria: Se alega la incompetencia ante el tribunal que se cree competente,
pidiéndole que se dirija al que está conociendo del asunto para que se inhiba y le remita
los autos (art. 102 C.P.C.). Esta forma es poco utilizada.
- Vía recurso de casación en la forma: En este caso se requiere de un juicio tramitado y que
se haya dictado la sentencia (art. 768 n°1 C.P.C.).
- Incidente ordinario de nulidad procesal: Este incidente es sólo para alegar la
incompetencia absoluta (las normas de competencia absoluta son de orden público,
irrenunciables para las partes, improrrogable, etc.). El tribunal también puede declararla
de oficio (art. 84 inciso final C.P.C.).
Plazos:
Clasificaciones:
En cuanto a su origen:
- Legales: La regla general es que la ley establece los plazos. Y si la ley establece los plazos
que son a favor de las partes, también esos plazos a la vez son fatales ( art. 64 C.P.C.). ¿
Y qué relevancia tiene que los plazos sean fatales? Que la posibilidad u oportunidad para
ejecutar un acto se extingue al vencimiento del plazo. Los plazos establecidos en el Código
pueden ser a favor de las partes y por tanto serán fatales, pero también pueden ser a
favor del tribunal.
- Judiciales: Los plazos judiciales son excepcionales, por lo tanto el juez en ciertos casos
debe establecer el plazo para realizar una determinada actuación. Por ej. el juez indica por
regla general que días del término probatorio comparecerán y declaran los testigos, lo
mismo respecto de los días en que se deben absolver posiciones, igual situación ocurre
con los días para practicar las gestiones preparatorias de la vía ejecutiva en que no existe
en la ley un plazo para comparecer a confesar deuda o reconocer firma puesta en
instrumento privado, entonces es el juez el que fija los plazos para practicar dichas
diligencias. Estos plazos que el juez establece por regla general son fatales y por lo tanto
para que se extinga un derecho se debe alegar la correspondiente rebeldía al cabo del
vencimiento de un plazo judicial.
- Convencionales: Son aquellos acordados por las partes y por lo tanto son excepcionales.
Por ej. las partes pueden suspender el procedimiento, en cualquier estado del juicio, hasta
dos veces por instancia, sea o no por periodos iguales, hasta un plazo máximo de 90 días (
art. 64 inciso 2 C.P.C.).
En cuanto a su extinción:
- Plazos Fatales: Una vez transcurrida la medianoche en que termina el último día del plazo,
se extingue el derecho de una o ambas partes para ejercer un derecho o ejecutar un acto
procesal
- Plazos no fatales: Son los ya vistos plazos judiciales.
- Plazos continuos: Los plazos del C.C. son de días corridos, por lo tanto no se suspenden ni
los días domingos ni los feriados.
No caer en el error de contar mal el plazo que se tiene para oponer excepciones en el
juicio ejecutivo, pues si bien de acuerdo al art. 462 C.P.C. se señala que “el término para
deducir oposición comienza a correr desde el día del requerimiento de pago”, en verdad
dicho plazo se cuenta desde el día siguiente al requerimiento de pago. Se sigue entonces
la misma regla de los días que hemos visto.
Si no hay norma que señale que el plazo es común, entonces el plazo será individual, así
por ej. el plazo para recurrir es individual, de modo que si me notifican por cédula el 24 de
enero del 2018 la sentencia definitiva, el plazo para apelar comienza a correr desde el 25
del mismo mes y mismo año, independiente de que a la contraparte la notifiquen el 25 de
enero, pues para ella entonces el plazo para apelar empieza correr desde el día 26 de
enero.
- Plazos prorrogables: Son aquellos en que las partes pueden solicitar que se aumente un
plazo una vez vencido, que se otorgue un nuevo plazo. Son prorrogables lo plazos
judiciales ( art. 67 C.P.C.), para ello:1) se tiene que pedir antes del vencimiento del término
y 2) Que se alegue justa causa, la cual será apreciada por el tribunal prudencialmente.
- Plazos improrrogables: Son aquellos en que no se admite que las partes pidan un nuevo
plazo, es decir, prórroga, ya que los plazos legales del C.P.C. son fatales para las partes.
Mandato judicial:
- Escritura pública ante notario o ante oficial del Registro Civil. Lo habitual es que sea ante
notario y ahí comparece el mandante señalando que otorga poder al mandatario, no
requiere que comparezca el mandatario, pero debe aceptarlo expresa o tácitamente.
- Acta extendida ante juez de letras o juez árbitro y subscrita por todos los otorgantes. Por
ej. cuando existe un juicio de partición en que hay muchos representados y se le otorga un
mandato al abogado constando lo anterior en un acta
- Declaración escrita del mandante, autorizada por el secretario que está conociendo de la
causa. Es un escrito en el cual el mandante confiere poder al abogado, lo importante es
que se autorice ante el secretario (éste certifica que el mandatario tiene calidad de
abogado, con la nueva ley de tramitación electrónica se ha cambiado esto pues por los
tribunales se presume que quien ingresa al sistema tiene firma electrónica avanzada y por
y tanto es abogado).
Patrocinio: No es lo mismo que poder o mandato, y se constituye de otra forma: El abogado debe
poner su firma, nombre, apellidos y domicilio y manifestando su voluntad de querer patrocinar la
causa (art. 1 ley 18.120). En cambio el mandato tiene tres formas ya vistas (art. 6 C.P.C.). Si no se
constituye patrocinio la presentación no será proveída y se tendrá por no presentada para todos
los efectos legales, y la resolución no será susceptible de recurso alguno. En cambio, si el mandato
no estuviera constituido, el tribunal dará 3 días como máximo para hacerlo. Extinguido este plazo
y sin otro trámite, se tendrá por no presentada la demanda, y la resolución que se dicte sobre esta
materia no será susceptible de recurso alguno (art. 2 ley 18.120).
Notificaciones:
Tipos de notificaciones:
Estas circunstancias una vez acreditadas por el estampado receptorial, el receptor debe dejar
constancia por un sistema de georreferencia que ha notificado al demandado. Así constatado lo
anterior, el demandante tiene que solicitar al tribunal que autorice la notificación personal
subsidiaria, y una vez autorizada se entrega lo mismo de la notificación personal, o sea, copia
íntegra de la demanda y copia íntegra de la resolución que recayó sobre esa solicitud.
Se le notifica por cédula al abogado, salvo que la ley o el tribunal dispongan lo contrario. Si se
notifica a la parte se puede interponer un incidente ordinario para que se corrija la notificación.
Hoy en día el estado diario es electrónico, y esta disponible en la página web del Poder Judicial.
Debe indicar el estado diario, la caratula, el rol del juicio en la resolución, si no aparece puede
llegar a ser nula por cuanto no se tiene conocimiento de una resolución, lo mismo si por
problemas técnicos del sistema de tramitación electrónica del poder judicial no se pueda visualizar
la resolución.
Notificación por avisos (art. 54 C.P.C.): Es una notificación que actúa de manera subsidiaria a la
notificación personal o por cédula. Para notificar por avisos una demanda que es lo más habitual,
el tribunal debe actuar con conocimiento de causa (debe oficiar a las instituciones pertinentes
para tratar de saber dónde se encuentra el sujeto, y una vez que se agotan las vías de notificación
personal, personal subsidiaria o no es habida la persona, ahí procede la notificación por avisos
siempre que el sujeto se encuentre dentro del país). EN LOS JUICIOS DE ARRENDAMIENTO NO SE
REQUIERE QUE EL SUJETO SE ENCUENTRE EN EL LUGAR DEL JUICIO, PUES EXISTE PRESUNCION DE
DOMICILIO, Y POR TANTO SE NOTIFICARÁ PERSONALMENTE O POR LA NOTIFICACIÓN PERSONAL
SUBSIDIARIA ( esto porque existe presunción de domicilio en el juicio de arrendamiento).
- Sentencias definitivas:
Es aquella que pone 1) fin a la instancia, y además 2) resuelve la cuestión o asunto que ha
sido objeto del juicio. Se debe recordar que las sentencias definitivas de primera instancia
se notifican por cédula ( art.48 C.P.C.).
Discusión respecto a las tercerías de posesión, prelación y de pago: Durante varios años se
consideró que las tercerías de posesión, prelación y de pago por señalar la ley que su
tramitación se efectuaba conforme a las reglas de los incidentes, se trataba de cuestiones
accesorias e incidentales al juicio ejecutivo, de modo que la sentencia que las resolvía era
una sentencia interlocutoria. Sin embargo, nuestra Corte Suprema ha aclarado que si bien
la tramitación que se les asigna es la propia de los incidentes, ello en caso alguno supone
que no se trate de verdaderos juicios independientes al juicio ejecutivo. Así por ej. En las
tercerías de posesión, una persona alega la posesión de una cosa, juicio que no es
accesorio evidentemente, lo mismo respecto a la tercería de prelación, en que una
persona puede estar alegando tener un mutuo a favor de otra garantizado con hipoteca, y
finalmente en la tercería de pago, donde una persona está ejecutando un título ejecutivo.
En consecuencia, por tratarse estas tercerías de verdaderos juicios al interior de un juicio
ejecutivo, no cabe duda que la sentencia que las resuelve tiene naturaleza jurídica de
sentencia definitiva. Esto por tanto tiene consecuencias como: la forma de su notificación
(por cédula conforme art. 48 C.P.C.), los requisitos que debe cumplir la sentencia (art. 170
C.P.C.), los recursos que caben contra ella, los plazos para interponer los mismos, entre
otras.
Lo habitual es que existan dos tipos de sentencias definitivas: Las de primera instancia y
las de segunda instancia.
- Sentencias interlocutorias:
Puede ser:
1) Primera clase: Es aquella que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes. Por ej. la sentencia que acoge un incidente de
nulidad, la resolución que acoge la incompetencia del tribunal, la que acoge el
desistimiento de la demanda, la que acoge el abandono del procedimiento, etc.
2) Segunda clase: Resuelve algún trámite que deba servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Por ej. la que recibe
la causa a prueba, la que cita las partes a oír sentencia, el mandamiento de
ejecución y embargo, la que declara admisible las excepciones en un juicio
ejecutivo, entre otras. La sentencia que declara inadmisible las excepciones en un
juicio ejecutivo podríamos catalogarla de sentencia interlocutoria de segunda
clase que pone término al juicio o hace imposible su continuación.
Para distinguir entre una y otra se debe analizar si la sentencia resuelve un incidente o
no, y si existe un incidente inmediatamente se excluye que la sentencia interlocutoria
sea de segunda clase, pero podríamos estar entonces frente a un auto o una sentencia
interlocutoria de primera clase, entonces simplemente se tiene que analizar si la
resolución establece o no un derecho permanente a favor de una de las partes. ¿ y
qué se entiende por derecho permanente? Un derecho que se mantiene en el tiempo,
no se modificará, no cambiará, que se mantendrá hasta el final del juicio, sin perjuicio
de que varíe este derecho por la vía recursiva, pues sino se recurre el derecho se
mantiene.
Sólo las sentencias que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación son susceptibles
de casarse en la forma y en el fondo.
- Autos: Recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior (o sea, que sea una
resolución judicial que si bien resuelve un incidente no establece derechos permanentes a
favor de una de las partes). Por ej. la sentencia que rechaza un incidente de nulidad, la
resolución que acoge el privilegio de pobreza (no establece un derecho permanente, ya
que por ej. la parte puede cambiar su situación económica y puede pagar un abogado), la
que acoge una medida precautoria (son esencialmente provisionales conforme art. 301
C.P.C. y por lo tanto una vez que desaparezca el peligro que amenazaba el ejercicio de un
derecho), entre otras.
- Decretos: Son resoluciones que dan curso progresivo a los autos, o sea, determinan o
arreglan la sustanciación del proceso (no fallan incidentes ni trámites que sirvan de base
para el pronunciamiento de una sentencia). Por ej. traslado para contestación, traslado
para la réplica, traslado para la dúplica, vengan las partes al llamado de conciliación,
téngase presente la lista de testigos, téngase por acompañado el documento privado bajo
el apercibimiento del art. 346 n° 3 C.P.C., entre otras.
Sentencia definitiva: art. 170 C.P.C. En dicho artículo están las tres partes de una sentencia
definitiva:
- Expositiva:
1) Designación precisa de las partes litigantes, su domicilio, profesión u oficio.
2) Enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus
fundamentos.
3) Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado.
- Considerativa:
4) Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia.
5) Enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad con arreglo a los
cuales se pronuncia el fallo.
- Dispositiva:
6) La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las
acciones y excepciones hechas en el juicio, pero se podrá omitir la resolución de
aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
Si el tribunal no considera una acción o excepción hecha valer en el juicio, su omisión puede
significar la procedencia de un recurso de casación en la forma por haber sido pronunciada la
sentencia con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el art. 170 (art. 768 n° 5
C.P.C.). En otro sentido, si el tribunal considera una acción u o excepción no alegada ni hecha valer
en juicio, entonces dicha sentencia puede del vicio de ultrapetita susceptible también de casarse
en la forma (art. 768 n°4 C.P.C.).
Sentencia interlocutoria (art. 171 C.P.C.): También debe cumplir con ciertos que no son todos los
de las sentencias definitivas, pero que además de la decisión del asunto controvertido, debe
contener los n° 4(las consideraciones de hecho o de derecho que sirvan de fundamento a la
sentencia) y 5 (la enunciación de las leyes, y en su defecto los principios de equidad con arreglo a
los cuales se pronuncia el fallo) del art. 170 C.P.C. Si no cumple con estos requisitos no puede esta
resolución ser susceptible de recurso de casación en la forma puesto que no hay causal que
comprenda la omisión de estos requisitos, ya que la causal de casación en la forma esta solo
reservada para la omisión de los requisitos de la sentencia definitiva (art. 768 n°5 C.P.C.). Por el
resto de las causales del recurso de casación en la forma habrá que ver si la sentencia
interlocutoria pone término al juicio o hace imposible su continuación y si adolece o no de algún
vicio que constituya causal de casación en la forma.
a) Desasimiento del tribunal (art. 182 C.P.C.): Las sentencias definitivas y las interlocutorias
una vez que se notifican (la sentencia definitiva por cédula y la interlocutoria por el estado
diario) a alguna de las partes se produce el desasimiento del tribunal, es decir, el tribunal
que las dictó o ya no puede modificarlas o alterarlas de manera alguna.
Excepciones:
- Recurso de aclaración, rectificación o enmienda (art. 182 C.P.C.)
- Incidente de nulidad por falta emplazamiento (art. 80 y 182 inciso 2 C.P.C. )
Acción de cosa juzgada (art. 176 C.P.C.): La acción de cosa corresponde a aquel en cuyo favor se ha
declarado un derecho en juicio, y persigue el cumplimiento de una sentencia a través de medidas
compulsivas o medidas de apremios, es decir, iniciando un procedimiento incidental o un juicio
ejecutivo.
Excepción de cosa juzgada: Su finalidad es impedir volver a discutir en otro juicio lo que ya se
discutió en un juicio anterior. Si una controversia ya se resolvió y quedo firme esa sentencia
entonces ya no se puede volver a presentar a un tribunal la misma demanda. Para ello se debe
analizar si existe triple identidad entre la sentencia que resolvió una acción y la demanda que
pretende lo mismo que ya se resolvió. Por lo tanto se debe analizar:
1) Identidad legal de personas: La identidad de las partes tiene que ser legal, pues puede
ocurrir que las partes sean físicamente distintas, pero jurídicamente sean iguales entre un
juicio y otro que se intenta nuevamente. Por ej. un heredero demanda la acción de
petición de herencia en un juicio y luego los otros herederos vuelven a demandar en otro
juicio la misma acción, entonces aquí hay identidad legal de personas, pues todos son en
definitiva herederos del mismo causante, a pesar de que físicamente sean distintos.
2) Identidad legal de cosa pedida: Se entiende como el beneficio jurídico que obtiene una
parte en virtud de la pretensión que ha ejercido. La cosa pedida aparece en el petitorio del
demandante. Aquí se debe analizar cuál es el beneficio jurídico pedido más que la cosa
pedida, porque por ej. en un juicio se reclama una herencia para que se entregue una vaca
de la cual se es legatario o heredero, puede ocurrir que el juez rechace la demanda y luego
en otro juicio ahora se pide que se entregue un caballo por ser heredero o legatario ¿Se
está pidiendo lo mismo? Si pues en ambos casos se reclama el mismo beneficio jurídico
que es el reconocimiento de heredero o legatario, independiente de que las cosas
físicamente pedidas sean distintas. Por lo tanto, hay identidad de cosa pedida.
3) Identidad de la causa de pedir: Se entiende según la jurisprudencia como el elemento
factico de un juicio, los hechos en que se fundamenta el derecho deducido en juicio (los
hechos). Por lo tanto, si los hechos de la demanda del nuevo juicio son iguales a los
aducidos en un juicio anterior, entonces hay identidad de causa de pedir.
a) Incidente.
b) Recurso de casación en la forma.
La nulidad es una sanción que la ley establece cuando existe un vicio, una irregularidad de un acto
procesal, pero siempre que exista un perjuicio para una parte, y que ése perjuicio será reparable
sólo con la declaración de nulidad. Entonces 3 son los elementos que la definen: Vicio, perjuicio y
que éste último sea reparable sólo con la declaración de nulidad. Esta nulidad procesal es
diferente por cierto a la nulidad civil, pues en ésta última lo que importan son los requisitos de un
acto o contrato, ya que si se omite cualquiera de ellos, entonces se debe pedir la nulidad del acto
o contrato de que se trate. En materia procesal, la nulidad es distinta pues lo importante es que se
genere un perjuicio en la parte que lo pide y no de la omisión de un requisito que falte, sino de la
consecuencia que se produce por el requisito que faltó.
1) NO HAY NULIDAD SIN PERJUICIO, por lo tanto, se debe analizar ya sea en un incidente o en
el recurso de casación en la forma si efectivamente la parte que lo solicita experimento un
PERJUICIO.
2) Analizar si la parte que solicita la nulidad habrá CONVALIDADO DE ALGUNA MANERA EL
VICIO o ha ORIGINADO O CONCURRIDO A SU MATERIALIZACIÓN (PRINCIPIO DE BUENA
FE). Cuando hablamos de convalidación queremos decir que un acto que es INVÁLIDO
pasa a ser VÁLIDO, la convalidación entonces es un límite que impide la declaración de
nulidad. Existen 4 tipos de convalidaciones:
-Expresa: La parte indica expresamente que la parte no va alegar la nulidad. Es bastante
utópico esto, casi nadie va a renunciar expresamente a alegar la nulidad.
- Tácita: Se concluye o se deriva del ejercicio de un acto posterior que es compatible con el
procedimiento y que se ejecuta sin alegar previamente la nulidad de un acto procesal.
- Preclusión: La parte que puede alegar la nulidad deja transcurrir el plazo sin alegarla. El
plazo para impetrar la nulidad es dentro de 5 días, contados desde que aparezca o se
acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento, a menos que se trate
de la incompetencia absoluta del tribunal (art. 83 inciso 2 C.P.C.)
- Cosa Juzgada: No tiene ninguna reglamentación legal, pero la doctrina esta conteste en
que producida la cosa juzgada de un juicio, no se puede alegar la nulidad procesal
posteriormente. En otras palabras la cosa juzgada produce la convalidación de todos los
vicios que podrían ocurrir en el proceso. Salvo uno: LA NULIDAD POR FALTA DE
EMPLAZAMIENTO.
Junto con la convalidación, el principio de buena fe también actúa como un límite para
solicitar la nulidad procesal. Esto porque no puede alegar la nulidad quien origina el vicio
o ha concurrido a su materialización.
Finalmente el juez, frente a una nulidad procesal impetrada debe analizar si el acto es
válido o inválido. Si esta frente a los límites de la convalidación o la buena fe, entonces no
dará lugar a la nulidad, pues aunque el acto haya sido irregular la parte que lo solicita
origino el vicio o concurrió a su invalidación o ha convalidado tácita o expresamente el
acto nulo y por lo tanto el acto es válido, ya que ha actuado algún límite.
Ej. De nulidad procesal:
Una parte pide ante el 5° Juzgado Civil de Stgo. La medida prejudicial preparatoria de
exhibición de instrumentos públicos, el juez le da lugar a la misma, fija día y hora para su
exhibición al 5° día, pero ésta va al 4° día, y el juez permite dicha exhibición, por lo tanto la
otra parte no pudo ver esos documentos, se le causa un perjuicio, no pudo ejercer un
derecho ¿hay perjuicio? Sí, por ende es procedente impetrar el incidente de nulidad
procesal.
Otro ej. El tribunal no notifica por cédula la sentencia definitiva ¿hay irregularidad? Sí, voy
alegar la nulidad procesal para que se notifique por cédula y además interpone un recurso
de apelación contra la sentencia pues la estima gravosa. El juez frente a lo anterior se
pregunta ¿hay irregularidad respecto a la forma de notificación? Sí, debió haberse
notificado por cédula. Pero ¿le genera perjuicio a la parte el hecho de que no se le haya
notificado por cédula? No, porque la parte convalido tácitamente el acto, pues antes de
haber interpuesto el recurso de apelación debiese haber interpuesto solamente la nulidad
procesal, por ende, el tribunal no puede dar lugar a la nulidad procesal.
Plazo para impetrar el incidente de nulidad procesal: 5 días desde que aparezca o se
acredite que quien deba reclamar la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se
trate de la incompetencia absoluta del tribunal.
El incidente de nulidad procesal ordinario se puede interponer después de que las partes
hayan sido CITADAS A OÍR SENTENCIA, pues se trata de una excepción a la regla conforme
a la cual citadas las partes a oír sentencia no se admitirán escritos ni pruebas de ningún
género ( art. 433 inciso 1 y 2 C.P.C.).
¿Qué se anula? Lo que se anulan no son actos de parte, son resoluciones judiciales o
actuaciones procesales. No se anula la demanda, el recurso, la contestación, por ej. , lo
que se anula son resoluciones judiciales o actuaciones judiciales, por ej. Notificación mal
hecha, una audiencia de exhibición de documentos, una sentencia definitiva porque se
omitieron los requisitos del art. 170 o porque hay ultrapetita, siempre entonces lo que se
anulan son RESOLUCIONES JUDICIALES o CIERTAS ACTUACIONES JUDICIALES. A los ACTOS
DE PARTE les corresponde otra sanción por cumplir o no con determinados modelos
establecidos en la ley, y esta es la ADMISIBILIDAD o INADMISIBILIDAD.
Se puede excepcionar:
- Excepciones dilatorias (art. 303 C.P.C.): Deben oponerse DENTRO DEL TÉRMINO DE
EMPLAZAMIENTO y ANTES DE CONTESTAR LA DEMANDA.
1) Incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda (Tanto
incompetencia relativa como absoluta).
2) La falta de capacidad del demandante, o de su personería o representación legal del que
comparece en su nombre. La capacidad se refiere a la capacidad para ser parte como
sujeto activo o pasivo en un juicio, la personería se refiere a la representación de una
persona jurídica y la representación legal a una persona natural. La jurisprudencia ha
incluido en este tipo de excepción a la falta de constitución de patrocinio y poder. En
general estas excepciones se configuran cuando se yerra en el sujeto que realmente
representa al demandante o cuando se acompaña un mandato que no está vigente o que
es muy antiguo.
3) La Litis pendencia; Se produce cuando existen dos juicios, un juicio pendiente 1 y un juicio
pendiente 2, y debe existir entre los mismos triple de identidad entre ellos, pues si el juicio
1 tiene sentencia firme entonces cabe oponer excepción de cosa juzgada.
4) La ineptitud del libelo por razón de la falta de algún requisito legal en el modo de
proponer la demanda. Para la jurisprudencia hay ineptitud del libelo cuando de la falta de
requisitos de la demanda se produzca una indefensión para el demandado pues éste no
la comprende por ininteligible, vaga o incomprensible, por ej. cuando no se sabe las
peticiones concretadas sometidas a la decisión del tribunal, cuando no se sabe los
fundamentos de hecho de la demanda, etc. ¿ Si falta la profesión u oficio del demandante
se produce un estado de indefensión para el demandado? No totalmente pues la
demanda se va a entender de todas formas, pero si habrá indefensión si es que faltan los
fundamentos de derecho o de hecho de la demanda.
5) El beneficio de excusión: Es aquel que tiene el fiador (deudor subsidiario) cuando se dirige
contra él la demanda, sin antes haberse requerido de pago al deudor principal. De modo
que una vez opuesta ésta se perseguirá la deuda en los bienes del deudor principal, y en
las hipotecas o prendas prestadas por éste para la seguridad de la misma deuda (art. 2357
C.C.). En consecuencia, se paralizará el juicio y el demandante entonces deberá cobrar la
deuda contra el deudor principal, de manera que si el deudor principal no paga la deuda
una vez requerido de pago, el juicio se reactivará y se perseguirá la deuda contra el fiador
( paralizado el juicio, en todo caso, no se puede alegar el abandono del procedimiento).
Esta excepción en realidad por una cuestión netamente de economía procesal, pero no es
una excepción dilatoria en estricto rigor.
6) En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar el fondo de la
acción deducida. Aquí por ej. se pueden alegar otros requisitos de validez del juicio, como
la falta de jurisdicción de un tribunal cuando las partes en el contrato establecieron una
cláusula compromisoria, entendida ésta última como un presupuesto procesal del juicio.
Por ej. substitución del procedimiento de ordinario al procedimiento sumario.
Todas estas excepciones se tramitan como incidentes y la resolución que las deseche será
apelable sólo en el efecto devolutivo (art. 307 C.P.C.). Ahora bien, algunas de estas excepciones
pueden corregirse, mientras que otras no.
No se pueden corregir:
- La incompetencia no se puede corregir en el mismo juicio, sino que se tiene que iniciar un
nuevo juicio ante tribunal competente.
- La falta de capacidad tampoco por regla general, pues por ej. si una persona está muerta
evidentemente no se puede corregir que pase a estar viva, por lo tanto, se tiene o no se
tiene capacidad procesal para obrar como parte (no se debe confundir con la capacidad
civil). ¿y la falta de representación se puede corregir? Sí
- La falta de jurisdicción no se puede corregir en el sentido de una excepción que afecte la
corrección o formalidad del procedimiento, pues se tiene o no se tiene jurisdicción.
- La litispendencia tampoco se puede corregir.
Si se pueden corregir:
- La falta de representación legal se puede corregir, pues si comparece un sujeto que no es
el representante de otro, perfectamente puede comparecer el verdadero.
- La ineptitud del libelo también pues basta que se corrijan los defectos u omisiones de que
adolecían los requisitos de la demanda.
- El beneficio de excusión también a pesar de que tenga que iniciarse un nuevo juicio, pues
dicho excepción no produce la extinción del juicio, sino que su paralización mientras no se
demande al deudor principal y éste no pague.
- La corrección de un procedimiento también se puede corregir.
LA FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA entendida como el sujeto que ejerce la acción y contra quien
se ejerce la acción, por lo tanto no es una cuestión relativa a la corrección del procedimiento, sino
que relativo a la acción, en consecuencia tiene que alegarse como una EXCEPCIÓN PERENTORIA o
de fondo que mira a la acción deducida.
El C.P.C. no lo indica en su art. 308 C.P.C. sino que solo indica que una vez subsanados los defectos
de que adolezca la demanda, el demandado tendrá diez días para contestar la demanda, pero
¿cuál es el plazo que tiene el demandante para subsanar los defectos alegados por el demandado?
No existe un plazo en el C.P.C. , de manera que en este caso rige el plazo máximo de inactividad
que puede tener el demandante, es decir, 6 MESES. De modo que si el demandante no subsana los
defectos de la demanda en dichos 6 MESES el demandado podrá alegar el ABANDONO DEL
PROCEDIMIENTO (art. 152 C.P.C.). Distinto es el caso tratándose del demandado, el cual una vez
subsanado los defectos de la demanda o desechadas las excepciones dilatorias, tenga 10 dias para
contestar la demanda, cualquiera sea el lugar donde se le haya notificado (art. 308 C.P.C.).
Señala el art. 307 del C.P.C. que contra la demanda reconvencional del demandado hay lugar a las
excepciones dilatorias enumeradas en el art. 303, las cuales se tienen que interponer dentro del
término de 6 días y en la forma expresada en el art. 305 C.P.C. ( todas en un mismo escrito y
dentro de 6 días). Si el juez acoge una excepción dilatoria, el demandante reconvencional
(demandado principal) tiene que subsanar los defectos de su demanda reconvencional en el plazo
de 10 días siguientes a la fecha de la notificación de la resolución que haya acogido la excepción. Si
no lo hace dentro de ese plazo se tendrá como no presentada su demanda para todos los efectos
legales y por el solo ministerio de la ley (art. 317 C.P.C.).
- Excepciones perentorias:
1) Excepciones perentorias propiamente tales (art. 309 n° 3 C.P.C.): Se oponen siempre
en la contestación de la demanda. En general son todos los modos de extinguir las
obligaciones (art. 1567 C.C.).
2) Excepciones mixtas (art. 304 C.P.C.): Son mixtas porque su naturaleza jurídica es
perentoria, por lo tanto se pueden oponer y tramitarse como dilatorias, sin perjuicio
de que también se pueden oponer en la contestación de la demanda (o sea, en la
oportunidad de las perentorias). Son la COSA JUZGADA y la TRANSACCIÓN, ambas
producen cosa juzgada.
3) Excepciones anómalas (art. 310 C.P.C.): Son excepciones perentorias que puede
oponerse en cualquier estado de la causa hasta antes de la citación a oír sentencia en
primera instancia o de la vista de la causa en segunda. Estas son: prescripción, cosa
juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda, cuando ésta se funde en un
antecedente escrito.
Por lo tanto, estando en el contexto de un juicio ordinario de mayor cuantía se debe analizar que
excepciones se puede oponer.
Esquema:
Conciliación:
Es un trámite o diligencia esencial en primera, o en única instancia en los juicios de mayor o menor
cuantía y en los juicios especiales (art. 795 n°2 C.P.C.). y las opiniones que el juez emita no lo
inhabilitan para seguir conociendo de la causa ( art. 263 C.P.C.). Es evidente que tiene que
formular opiniones pues sino no tiene forma de proponer bases de arreglo en tanto amigable
componedor (art. 262 C.P.C.). Siempre se debe promover una vez agotados los trámites de
discusión, salvo que se trate de los casos mencionados en el art. 313 C.P.C., es decir, si el
demandado se allana, o si en sus escritos no contradice en manera substancial y pertinente los
hechos sobre los que versa el juicio.
Prueba:
El juez fija los puntos de prueba ¿Cómo se fijan los puntos de prueba? Cuando existen hechos
sustanciales, controvertidos y pertinentes.
3 días desde la notificación por cédula del auto de prueba. Es un plazo especial, ya que la regla
general es que el recurso de reposición se interponga dentro del 5° día y contra autos y decretos,
no contra sentencias interlocutorias como ocurre con el auto de prueba.
¿Cómo se presenta una lista de testigos? Se debe indicar su nombre, apellido, profesión u oficio (
art. 320 inciso 2) y una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos,
enumerados y especificados con claridad y precisión.
Término probatorio:
Se clasifica en:
- Ordinario
- Extraordinario
- Especial
Término probatorio ordinario (art 328 C.P.C.): Tiene una duración de 20 días (sin perjuicio de que
puede reducirse por acuerdo unánime de las partes). Es un plazo de días hábiles (recordar que los
plazos del C.P.C. se suspenden los domingos y los feriados), establecido a favor de las partes,
común (art.327 C.P.C.) y legal (y por lo tanto fatal). ¿En qué lugar se puede rendir prueba dentro
del término probatorio ordinario? “Dentro del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue
el juicio”. Sin perjuicio de que, durante el término ordinario, se puede rendir prueba en cualquier
parte de la República y fuera de ella (art. 334 C.P.C.). Distinta es la situación que el plazo del
término ordinario sea insuficiente para rendir prueba en un territorio jurisdiccional diferente al del
tribunal en donde se sigue el juicio. Pero si se alcanza a rendir prueba en un territorio
jurisdiccional diferente dentro del término probatorio ordinario no hay ningún impedimento ( sin
perjuicio del exhorto que se debe solicitar conforme al art. 71 C.P.C.)
Todo término probatorio es común (art. 327 C.P.C.) para las partes, es decir, corre para ambas.
Cuando el art. 327 C.P.C. dice “todo término probatorio” implica el ordinario, el extraordinario y el
especial.
Permite rendir prueba dentro o fuera de la república y de esto depende los requisitos que se
deben cumplir en uno u otro caso, y la forma en que se decretan.
El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la república se concederá siempre que se
solicite, ¿y cómo se concede? Con citación de la parte (art. 336 C.P.C.), a menos que exista justo
motivo para creer que se pide maliciosamente con el solo propósito de demorar el curso del juicio
(art. 330 C.P.C.), pues en ese caso puede el tribunal rechazarla.
Conforme al art. 331 C.P.C. se concederá cuando concurran las circunstancias siguientes:
Todo término probatorio extraordinario comienza a correr desde que vence el término probatorio
ordinario, por lo tanto el aumento del mismo debe solicitarse antes de vencido el término
ordinario, determinando el lugar en que dicha prueba debe rendirse (art. 332 C.P.C.), y por lo
tanto, sólo se puede rendir prueba en el lugar en que se solicitó.
Hipótesis general( art. 339 C.P.C.): El término probatorio especial tiene lugar cuando exista un
ENTORPECIMIENTO, es decir, un hecho o circunstancia no imputable a la parte que impide rendir
una prueba. Por lo tanto, para que tenga lugar el ENTORPECIMIENTO la parte afectada debe
alegarlo. Tiene un plazo de 3 días (art. 339 inciso 2 C.P.C.) la parte para alegarlo. El nuevo término
probatorio especial durará el número de días que haya durado el entorpecimiento y para rendir
prueba sólo en el lugar a que dicho entorpecimiento se refiera.
Hipótesis especificas
1) Art. 339 inciso 4 C.P.C.: Se debe conceder un término especial de prueba por el número de
días que fije prudencialmente el tribunal, que no podrá exceder de 8 días , cuando tenga
que rendirse nueva prueba, cuando se acoja la apelación subsidiaria del art. 319 C.P.C.
Por ej. cuando se agrega un nuevo hechos substancial, pertinente y controvertido.
No se necesita alegar
2) Art. 340 inciso 2 C.P.C.: Procede cuando las diligencias iniciadas en tiempo hábil para
rendir prueba testimonial no se alcanzan a concluir por un impedimiento no imputable a la
parte interesada, entonces se deberá conceder un breve tiempo, por una sola vez para
rendirla. Este derecho se debe reclamar dentro del término probatorio o de los 3 dias
siguientes a su vencimiento.
3) Art. 340 inciso 3 C.P.C.: Procede cuando el entorpecimiento en la recepción de la prueba
se deba a la inasistencia del juez de la causa, por lo tanto, el secretario deberá certificar
este hecho, y a petición verbal de las partes, el tribunal debe fijar un nuevo día para la
recepción de la prueba.
4) Art. 159 inciso 4 C.P.C.: Si en la práctica de una medida para mejor resolver aparece la
necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, el tribunal
deberá abrir un término especial de prueba, no superior a ocho días, que será
improrrogable y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe.
5) Art. 402 inciso 2 C.P.C.: Se abrirá un término especial de prueba, si el tribunal lo estima
necesario, y ha expirado el probatorio de la causa, cuando el confesante alegue, para
revocar su confesión, que ha padecido un error de hecho y ofrezca justificar esta
circunstancia. Lo mismo se aplicará cuando los hechos confesados no sean personales del
confesante (art. 402 inciso 2 C.P.C.).
6) Art. 376 C.P.C.: Habrá término especial de prueba si el plazo para recibir las tachas a
prueba fuera insuficiente. El plazo será de días.
Antes de abordar cada medio de prueba en particular, veremos algo en común respecto de todos
ellos; oportunidad para presentar cada medio de prueba.
Ahora bien, pueden solicitarse como medidas prejudiciales probatorias: La inspección personal del
tribunal, el informe de peritos (art.281 C.P.C.) cuando se trate de hechos que puedan fácilmente
desaparecer. Lo mismo respecto a la absolución de posiciones que puede solicitarse como dichas
medidas, cuando exista fundado temor de que una persona se ausente en breve tiempo del país, y
por tanto se le puede exigir a esa persona que confiese sobre hechos calificados previamente
como conducentes por el tribunal ( art. 284 C.P.C.).
Prueba instrumental:
Se puede acompañar desde la demanda (art. 255 C.P.C.) prueba instrumental, y por supuesto en
los escritos posteriores a la demanda. Sin embargo, se debe señalar que si se acompañan
documentos desde la demanda, pueden ser impugnados dentro del término de emplazamiento,
cualquiera sea su naturaleza (instrumento público o privado).
- NULIDAD (en la medida que no reúnan los requisitos legales para otorgarse)
- FALSEDAD o POR FALTA DE AUTENTICIDAD
- FALTA DE INTEGRIDAD (cuando no es completo o le falta una parte).
Valor probatorio:
El instrumento privado, por otro lado, hace prueba respecto de lo mismo que el instrumento
público en la medida que sean reconocidos por la parte contra quien se opone o mandado a tener
por reconocido (art. 1702 C.P.C y art. 346 C.P.C.). Por lo tanto, si el instrumento privado es
reconocido tiene el mismo valor probatorio que el instrumento público.
Documentos electrónicos( art. 348 bis C.P.C.): Son aquellos que constan en formatos electrónicos.
Una vez presentados se debe citar por el tribunal a una audiencia de percepción documental ( si
bien antes de la ley de tramitación electrónica, se debía realizar una audiencia de este tipo, hoy
con la vigencia de la misma, la mencionada audiencia se volverá innecesaria, toda vez que por
medio del sistema de tramitación electrónica, se puede subir, y una vez abierto y visualizado, no se
requerirá que se provea la presentación de un documento electrónico, con citación de la todas las
partes para el 6° día a una audiencia de percepción documental).
Absolución de posiciones:
En principio se puede solicitar contestada que sea la demanda, y en cualquier estado del juicio,
hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la
causa en segunda. Luego se tiene que señalar que la parte tiene que pedirla, y el juez la va a
decretar, por lo tanto, se debe acompañar por la parte que la pide, un sobre cerrado con las
posiciones. Se puede solicitar hasta dos veces por regla general en primera instancia, y una vez en
segunda instancia, salvo que aparezcan hechos nuevos que probar, pues en tal caso habrá una
tercera audiencia de absolución de posiciones (arts. 385 incisos 1 y 2 C.P.C.).
Una vez que tenga lugar, la audiencia en un día y hora determinado para la absolución de
posiciones, puede comparecer o no la contraparte:
- Si el litigante (contraparte) no comparece, se le volverá a citar por segunda vez pero bajo
apercibimiento de tenerlo por confeso (art. 393 y 394 C.P.C.).
- Si el litigante 1) no comparece al segundo llamado, o si, 2) compareciendo, a) se niega
declarar o b) dar respuestas evasivas, se le dará por confeso en todos aquellos hechos que
están categóricamente afirmados en el escrito en que se pidió la declaración ( art. 394
inciso 1 C.P.C.). Para que se aplique este apercibimiento la parte debe pedirlo, pues el
mismo art. 394 C.P.C. indica que el apercibimiento, se efectúa a petición de parte ( si no se
pide, entonces no se puede tener por confeso a la contraparte).
Valor probatorio: La confesión judicial o hecha en juicio y relativa a un hecho personal ( por sí, por
apoderado especial o por su representante legal) tiene valor de PLENA PRUEBA conforme al art.
1713 C.C. ( “la confesión es la reina de las pruebas”). Si la confesión es extrajudicial ( aquella que
se rinde en un proceso distinto al actual) o en un lugar que no sea el proceso, puede ser probada a
través de testigos ( verbal) o por escrito, y tendrá valor sólo de base de una PRESUNCIÓN
JUDICIAL.
1) A presencia de la parte que la invoca o ante juez incompetente, pero que ejerza
jurisdicción, se estimará siempre como PRESUNCIÓN GRAVE para acreditar los hechos
confesados.
2) A presencia de un juicio distinto entre las mismas partes que litigan, podrá dársele el
mérito de PLENA PRUEBA, habiendo motivos poderosos para estimarlo así.
Prueba testimonial:
Si bien no hay límite respecto a la cantidad de testigos, sólo declaran hasta 6 testigos por cada uno
de los hechos que deban acreditarse o punto de prueba (art. 372 C.P.C.) al menos en el juicio
ordinario de mayor cuantía. En otros juicios especiales, como el juicio de arrendamiento sólo
pueden declarar hasta 4 testigos por cada parte (art. 8 n° 3 ley 18.101).
Si no se presenta lista de testigos (ya sea dentro de los 5 primeros días de la notificación por
cédula de la resolución que recibe la causa a prueba, cuando no se haya pedido reposición, o
dentro de los 5 días siguientes desde la notificación por el estado diario de la resolución que se
pronuncia sobre la última solicitud de reposición) no tengo testigos. Los testigos deben declarar
dentro del término probatorio, sino se deberá solicitarse un término especial de prueba.
Los testigos están obligados a COMPARECER, DECLARAR (art. 359 C.P.C.) y DECIR LA VERDAD (art.
363 C.P.C.). El testigo citado que no comparece, podrá ser compelido por la fuerza pública a
declarar, salvo imposibilidad comprobada de concurrir. O si se niega sin justa causa a declarar, se
puede mantener en arresto hasta que preste su declaración (art. 380 incisos 2 y 3 C.P.C.).
- Testigos de oídas (art. 383 C.P.C.): Sirve solo como base de una presunción judicial.
- Testigos presenciales (art. 384 C.P.C.): En el C.P.C. primero los testigos se cuentan, y luego
se pesan.
Informe de peritos:
Un perito es un profesional o especialista de una ciencia o arte que emite un informe sobre hechos
controvertidos del caso, con el objeto de ilustrar al tribunal sobre los mismos, dado que éste
carece de dichos conocimientos técnicos. Para ser perito se requiere 1) ser hábil para declarar en
juicio y 2) estar en posesión de un título profesional (art. 413 C.P.C.), salvo que las partes
acuerden lo contrario respecto a la concurrencia de dichos requisitos. Para nombrar un perito se
debe pedir al juez que decrete informe de peritos (“como se pide, con citación” o “traslado”, por
cuanto se debe oír a la contraparte respecto a la solicitud de informe pericial), y éste debe citar a
una audiencia (art. 414 C.P.C.).
El informe de peritos es facultativo para el tribunal, salvo en aquellos casos en que la ley
expresamente indique que se oirá informe de peritos (art. 409 y 410 C.P.C.), sobre todo tratándose
1) sobre puntos en que se requiera conocimiento de una ciencia o arte y 2) sobre puntos de
derecho sobre una legislación extranjera. Aunque lo habitual es que el informe de peritos proceda
a petición de parte, siempre dentro del término probatorio (art. 412 C.P.C.), pero el de oficio se
puede decretar en cualquier estado del juicio (art. 412 C.P.C.).
Una vez que se ha acogido informe de peritos, entonces el tribunal citará a las partes a una
audiencia para nombrar a un perito. En dicha audiencia comparecerán los abogados de las partes,
y ellos pueden proponer el nombre de un perito, además si las partes comparecen a la audiencia
se debe fijar la calidad, aptitudes o títulos que deban tener y el punto o puntos materia del
informe (art. 414 C.P.C.). En caso contrario, el juez nombrará al perito, la calidad, aptitudes, etc. y
para ello debe recurrir a lista que elabora cada dos años la Corte de Apelaciones respectiva (art.
416 bis C.P.C.). Nombrado el perito, se le debe notificar personalmente o por cédula el
nombramiento (a los 3° como un perito se les notifica de esa forma) para que lo acepte y jure
desempeñarlo fielmente (art. 417 C.P.C.). Una vez aceptado el cargo, el perito debe citar a una
audiencia de reconocimiento (art. 417 inc. 3 C.P.C.) la que tiene por objeto que se inspeccione la
cosa o el inmueble que debe periciarse o aclarar puntos sobre la pericia en las que las partes
deben cooperar con ello.
El juez puede establecer un plazo dentro del cual el perito debe evacuar su encargo (art. 420
C.P.C.), por lo tanto al tratarse de un plazo judicial, éste se puede prorrogar. Si el perito no entrega
su informe, el juez puede nombrar otro perito (art. 420 C.P.C.). ¿Quién acompaña la pericia? El
perito.
Consignación en el informe de peritos: En primer lugar se debe señalar que los gastos y honorarios
que origina el informe de peritos será de cargo de quien lo haya solicitado, salvo que el tribunal
estime lo contrario. El tribunal puede de oficio o a petición de parte, ordenar que previamente se
consigne una cantidad prudencial para responder de los gastos del peritaje. La resolución que fije
la consignación se notifica por cédula al que solicitó informe de peritos (art. 411 C.P.C.). Si la parte
que lo solicitó, deja transcurrir 10 días desde la fecha de la notificación, sin efectuar la
consignación, se puede tener por desistida la diligencia pericial sin más trámite.
Valor probatorio del informe pericial: Sana crítica (art. 425 C.P.C.). Lo que se valora es el informe
emitido por el perito, no que el perito sea citado como testigo y exponga su peritaje.
Consiste en aquella inspección u observación que hace el (la) juez(a) a través de sus propios
sentidos una cosa, un lugar o una persona. Es facultativa para el tribunal, a menos que se trate de
casos legales de inspección personal del tribunal obligatoria, por ej. Tratándose de una querella de
obra ruinosa. La inspección personal del tribunal se decretará siempre que éste la estime
necesaria, y designará un día y hora para practicarla (art.403 inciso 1 C.P.C.). Esta puede
practicarse aun fuera del territorio jurisdiccional del tribunal (art. 403 inciso final C.P.C.).Si las
partes lo solicitan pueden pedir que en el acta de reconocimiento se oigan informes de peritos, y
el tribunal la decretará si es necesaria.
Gastos de la inspección personal: La parte que la haya solicitado depositará antes de proceder a
ella ante el secretario del tribunal, los gastos que la inspección cause. Si la decreta el juez o la
ordena la ley, el depósito se hará por mitades entre las partes (art. 406).
A la inspección personal asisten las partes, y los peritos que asistan, o sólo por el tribunal en
ausencia de aquellas (art. 405 inc. 1 C.P.C.). De todo lo que el juez observe a través de sus
sentidos, se levantará un ACTA en la cual se expresaran los hechos materiales o circunstancias que
observe (art.407 C.P.C.), sin que sus observaciones puedan reputarse como una opinión anticipada
sobre los puntos que se debaten. Las partes pueden hacer observaciones a esos hechos.
Valor probatorio: Plena prueba respecto de los hechos materiales o circunstancias que se
establezcan en el ACTA como resultad de la propia observación del tribunal.
Presunciones: En nuestro C.P.C. esta regulado como un medio de prueba, pero toda la doctrina
discute que tenga la calidad de tal. Las presunciones pueden ser legales o judiciales. Las primeras
se clasifican en simplemente legales ( los antecedentes son determinadas por la ley) o de derecho.
En cambio las segundas son aquellas elaboradas por el juez a partir de los hechos que se hayan
probado en el juicio. ¿ como se construye una presunción judicial? Un hecho base conocido se
infiere o se concluye un hecho desconocido por el juez.
Valor probatorio: La pregunta que se discute es la siguiente ¿ puede una sola presunción judicial
bastar para constituir plena prueba? Existen dos normas contradictorias: Por una lado, el art. 426
del C.P.C. y por otro lado, el art. 1712 del C.C. La contradicción se produce por cuanto el art. 426
C.P.C. señala que UNA SOLA PRESUNCION puede constituir PLENA PRUEBA, cuando a juicio del
tribunal, tenga caracteres de GRAVEDAD y PRECISIÓN suficientes para formar su conocimiento. El
C.C. en cambio, señala que las presunciones judiciales tienen que ser GRAVES, PRECISAS y
CONCORDANTES ( la conclusión que obtenga el tribunal suponga que concuerde con otras
presunciones), con lo que da a entender que se tienen que reunir varias presunciones para tener
por acreditado un hecho, y no solo UNA PRESUNCIÓN. ¿ Cuál norma entonces preferimos? Por una
razón de historia de la ley, el C.P.C. al ser posterior a su establecimiento en el tiempo que si se
compara con el C.C. entonces debemos inclinarnos por el C.P.C., por lo tanto UNA SOLA
PRESUNCION que reúna los caracteres de GRAVEDAD y PRECISIÓN puede constituir PLENA
PRUEBA. La precisión alude que la conclusión del juez debe NECESARIAMENTE ser UNA SOLA, de
modo que si el tribunal puede llegar a una o más conclusión, entonces la presunción no es precisa
y por tanto la inferencia no es la correcta. Finalmente que la presunción sea GRAVE implica que
esta inferencia sea necesaria para resolver el asunto sometido a la decisión del juez, y por tanto no
puede tratarse de una presunción de una entidad menor y que sea inútil.
- La ley nada dice respecto a la oportunidad para solicitarla, pero no cabe duda que puede
solicitarse dentro del término probatorio, y también como lo ha señalado la generalidad
de la doctrina, la inspección personal del tribunal puede pedirse antes del término
probatorio, por ej. en el período de la dúplica un tribunal puede ordenar dicha inspección,
sin perjuicio de al vencimiento del término probatorio se clausura el momento para
presentar todos los medios de prueba.
Las presunciones pueden ser utilizadas por el juez o no. Por otro lado, las presunciones
judiciales o la manera en que el tribunal infiere un determinado hecho desconocido no es
susceptible de recurso de casación en el fondo, pero si podría casarse en el fondo el valor
de las presunciones en cuanto a la gravedad y precisión que los tribunales asignan.
Vencido el término probatorio, al día siguiente comienza a correr el plazo de 10 dias que tengan
las partes para hacer observaciones que el examen de la prueba les sugiere ( art. 430 C.P.C.).
Luego, vencido el plazo para hacer observaciones a la prueba, se hayan o no presentado escritos
y existan o no diligencias pendientes, el tribunal citará a las partes para oír sentencia (art.432
inciso 1 C.P.C.). Si el tribunal no lo hace, la parte puede solicitarlo, de modo que la carga en este
caso la tiene el tribunal, por lo tanto si éste no lo hace durante 6 meses no se configuraría el plazo
para alegar el incidente de abandono del procedimiento, pues el demandante no tiene que
realizar la gestión de citar a las partes a las partes a oír sentencia, sino que es una carga del
tribunal ( postura mayoritaria). Para otra postura (minoritaria), al regir en el sistema procesal civil
el principio dispositivo, la parte demandante debió pedir que se cite a las partes a oír sentencia, y
por tanto si dicha parte no pidió la citación luego de transcurrir 6 meses desde la última gestión
útil, entonces el demandado puede solicitar el abandono del procedimiento.
¿Qué ocurre con las diligencias pendientes de prueba? En primer lugar, se debe señalar que a
pesar de existir diligencias pendientes de prueba el tribunal igualmente puede citar a las partes a
oír sentencia y dictar sentencia definitiva. Citadas las partes a oír sentencia, evidentemente que el
tribunal puede recibir pruebas, las que se pueden recibir como medidas para mejor resolver.
¿Qué naturaleza jurídica tiene la citación a oír sentencia a las partes? Sentencia interlocutoria de
segunda clase. Luego una vez que cita a las partes a oír sentencia, implica que ya ha cesado la fase
de discusión y prueba, y por lo tanto comienza a correr el plazo que tiene el tribunal para dictar
sentencia. Ahora bien, que el tribunal “cite a las partes a oír sentencia” no debe entenderse en
término coloquial, es decir, que las partes asistan al tribunal a escuchar la sentencia, sino que
implica solamente que el tribunal fallará el asunto controvertido.
¿Qué recursos caben contra la resolución que cita a las partes a oír sentencia? Cabe el Recurso de
Reposición ( es un recurso de reposición especial pues cabe contra una sentencia interlocutoria) y
dentro del plazo de 3 días contados desde que se dicte la resolución que recibe a las partes a oír
sentencia como por ej. Cuando falte por recibir una prueba pendiente.
¿Que pueden hacer las partes y el tribunal una vez citadas a oír sentencia? Citadas las partes a oír
sentencia, no se admitirán pruebas ni escritos de ningún género, salvo (art. 433 C.P.C.)
- El tribunal puede:
1) La nulidad procesal de oficio los errores que advierta en la tramitación del juicio (art.
84 C.P.C.).
2) Dictar medidas para mejor resolver (art. 159 C.P.C.).
Sin perjuicio de que el demandante puede solicitar por ej. acumulación de autos , desistimiento de
la demanda, privilegio de pobreza, etc.
Es la actividad probatoria de oficio del tribunal. Se pueden dictar MPMR sólo dentro del plazo para
dictar sentencia ( 60 días). En juicios especiales el plazo se modifica.
Medidas que se pueden decretar: Todos los medios de prueba, pero hay una particularidad con la
prueba de testigos, pues pueden citarse testigos que hayan declarado en el juicio, para que
aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios.
Las medidas decretadas deben cumplirse dentro del plazo de 20 días contados desde la fecha de la
resolución que las decrete. Vencido este plazo, las medidas no cumplidas se tendrán por no
decretadas y el tribunal procederá a dictar sentencia, sin más trámite.
Sentencia definitiva:
1) Debe ser congruente con el objeto del proceso (art. 160 C.P.C.), es decir, debe ser
congruente con las acciones, excepciones y prueba rendida.
2) Debe cumplir con los requisitos del artículo 170 C.P.C. Sino es causal de recurso de
casación en la forma.
3) Notificada que sea la sentencia definitiva a alguna de las partes, se produce el
desasimiento del tribunal (art. 182 C.P.C.), y por tanto no puede alterarse ni modificarse
en modo alguno ( por ej. no se puede agregar considerandos omitidos, fallar excepciones
o condenar al demandado después de notificada), salvo la aclaración de puntos obscuros o
dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculo
numérico que aparezcan de manifiesto en la sentencia ( Recurso de aclaración,
rectificación o enmienda).
4) Una vez firme o ejecutoriada una sentencia se produce el efecto de cosa juzgada de la
misma ( art. 174, 175 y 176 C.P.C.).
¿Cómo se notifica la sentencia de primera instancia? Por cédula (art. 48 C.P.C.) ¿ y la de segunda
instancia? Estado diario, al igual que la de casación.