UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE LOS ANDES

Materia: Derecho Constitucional

Catedrático: Merck Benavidez

Alumno: Jorge Gualsaqui Anrango

2018 - 2019
Tema: LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y PROCESO PENAL EN LA LEGISLACIÓN ACTUAL

CONTROL DE LECTURA

1.- ORDEN JERÁRQUICO DE IDEAS

La administración de justicia en Ecuador se enfoca en respetar los derechos y garantías los ciudadanos
contemplados en la constitución de la república, tratados, convenios internacionales y la ley dando como
principal objetivo sancionar a quienes infrinjan la normativa jurídica por el cometimiento de una
infracción.

Para que se efectivice de manera adecuada el uis puniendi por parte del estado, la constitución de la
república y la ley toma los siguientes aspectos más relevantes como: el derecho a la defensa, la presunción
de inocencia, el principio de legalidad, proporcionalidad, eficacia probatoria, induvio pro reo,
favorabilidad, mínima intervención penal, celeridad, contradicción e inmediación.

El derecho procesal penal tiene la tarea de hacer efectiva la referida justicia a través de una serie de
procedimientos contemplados en la norma jurídica, direccionados a realizar una investigación con el
objeto de encontrar la verdad material o procesal.

La administración de justicia penal a través de los jueces, debe enfocarse a garantizar de manera certera
los derechos principios y garantías consagradas en las normas jurídicas nacionales e internacionales.

La normativa penal siempre debe ser coherente a los principios constitucionales y a los tratados
internacionales de derechos humanos, que contienen garantías y principios pertinentes a la
administración de justicia penal.

Gargarella, sostiene que la discusión más importante de la filosofía política tiene relación con el
uso de la fuerza coercitiva por parte del estado y como se relaciona con la justicia penal, pues a
través de los aspectos básicos de las políticas penales se puede llegar a resolver problemas
cruciales vinculados con la justicia social. (Gargarella, 2008, pp. 77-80)

El fiscal tiene la obligación de cumplir con un principio constitucional y legal como es el de objetividad,
que significa buscar pruebas de cargo y descargo respecto del infractor.

Roxin asevera que el objeto del proceso penal tiene que ver con la identidad de la persona y la
identidad del hecho. (Roxin 2003, pp. 159-170)

El uis puniendi que le corresponde al estado, se lo efectiviza a través del inicio de un proceso penal, que
esta cargo del fiscal y según lo que dispone la ley. Correspondiéndoles a los jueces y tribunales, administrar
justicia, respetando los principios y garantías establecidos en la constitución de la república y los tratados
y acuerdos internacionales.

Thomson, considera que la mayoría de los jueces posee un formación jurídica, inadecuada para
evaluar, en el complejo mundo del día de hoy las consecuencias económicas sociales y
criminológicas del delito que han de juzgar y de la sanción que eventualmente han de
 pronunciaran; las penas clásicas (prisión y multa) no han probado la eficacia que ellas esperaba el
legislador.

Las normas jurídicas de carácter penal antes de ser dictadas por el legislador se debe realizar un análisis
previo de la necesidad social de las mismas, considerando que su finalidad es la de garantizar el orden
social y de los bienes jurídicos.

El juzgador tiene que actuar suponiendo los principios de independencia e imparcialidad, como dispone
el artículo 76.7k de la constitución de la republica del ecuador esto es que no puede ni debe recibir ningún
tipo de influencia para tomar la decisión en un caso correcto.

Zambrano expone que el debido proceso es un derecho constitucional, es de rango superior e

impregna a todo sistema jurídico de un país; los funcionarios de los órganos de un poder público
deben ceñirse a el, de lo contrario, atentaría con el estado de derecho.

Perdomo indica que el principio de legalidad hace relación a la obligación de los órganos de las
ramas del poder público del estado – legislativa ejecutiva y judicial y sus representantes de dirigir
sus actuaciones conforme al derecho vigente.

La nueva normativa penal es de carácter mixto es decir mezcla de sistemas tales como el finalismo o
casualismo, Wensel explica la actividad finalista, se basa en que el hombre, sobre la base causal puede
prever en determinada escala las consecuencias posibles de un actividad.

La sanción que se imponga dentro del proceso debe estar relacionada con el acto cometido según lo que
establece el articlo 76 numeral 6 de la constitución de la republica del ecuador.

En consecuencia es necesario manifestar que para alcanzar la celeridad de la administración de justicia

penal, es preciso que el pleno de la corte nacional de justicia, expida resoluciones en los casos en los que
existan dudas u obscuridad en código orgánico integral penal.

2.- IDENTIFICACIÓN DE LA TESIS

Lograr mayor celeridad y eficacia en la administración de justicia penal mediante los procedimientos
legales garantizando el debido proceso y el respeto de los derechos fundamentales de la víctima y
victimario.

3.- IDEAS ARGUMENTALES

La normativa penal siempre debe ser coherente a los principios constitucionales y a los tratados
internacionales de derechos humanos, que contienen garantías y principios pertinentes a la
administración de justicia penal.

La administración de justicia penal a través de los jueces, debe enfocarse a garantizar de manera certera
los derechos principios y garantías consagradas en las normas jurídicas nacionales e internacionales.
El uis puniendi que le corresponde al estado, se lo efectiviza a través del inicio de un proceso penal, que
esta cargo del fiscal y según lo que dispone la ley. Correspondiéndoles a los jueces y tribunales, administrar
justicia, respetando los principios y garantías establecidos en la constitución de la república y los tratados
y acuerdos internacionales.

La nueva normativa penal es de carácter mixto es decir mezcla de sistemas tales como el finalismo o
casualismo, Wensel explica la actividad finalista, se basa en que el hombre, sobre la base causal puede
prever en determinada escala las consecuencias posibles de un actividad.

La sanción que se imponga dentro del proceso debe estar relacionada con el acto cometido según lo que
establece el articlo 76 numeral 6 de la constitución de la republica del ecuador.

4.- GLOSARIO DE TÉRMINOS

Principio de oportunidad: es un instituto conciliatorio del Derecho Procesal Penal que permite a los
sujetos activos y pasivos de determinados delitos arribar a un acuerdo sobre la reparación civil a efectos
que el Fiscal se abstenga del ejercicio de la acción penal o el Juez dicte auto de sobreseimiento.

La conciliación: es un medio alternativo de resolución de conflictos, mediante el cual las partes resuelven
directamente un litigio con la intervención o colaboración de un tercero. Se distinguen dos tipos de
conciliación: conciliación prejudicial y conciliación judicial.

Expedito: Que carece de obstáculos, estorbos o inconvenientes.

Víctima: es la persona que ha sufrido una pérdida, lesión o daño en su persona, propiedad o
derechos como resultado de una conducta que constituya una violación a la legislación penal
nacional

Ofensor: se refiere a una persona que ofende, humilla, afrenta, denigra, difama, deshonra, injuria, insulta,
agravia, ultraja, insulta, desprecia, veja, hiere o desacredita a alguien ya sea de manera verbal o escrito

Precepto: Disposición de la autoridad que tiene eficacia jurídica y forma parte del ordenamiento jurídico.
Generalmente impone deberes o concede derechos y debe ser cumplido por todos aquellos a quienes es
de aplicación. También se denomina norma, norma jurídica o disposición jurídica

Derecho de defensa: es el derecho fundamental de una persona, física o jurídica, o de algún colectivo a
defenderse ante un tribunal de justicia de los cargos que se imputan con plenas garantías de igualdad e
independencia

Presunción de inocencia: Consiste en el derecho de toda persona acusada de la comisión de un delito, a

ser considerada como inocente en tanto no se establezca legalmente su culpabilidad, a través de una
sentencia definitiva.
Principio de legalidad: conforme al cual todo ejercicio de un poder público debe realizarse acorde a la ley
vigente y su jurisdicción y no a la voluntad de las personas

Principio de proporcionalidad: responde a la idea de evitar una utilización desmedida de las sanciones
que conllevan una privación o una restricción de la libertad, para ello se limita su uso a lo imprescindible
que no es otra cosa que establecerlas e imponerlas exclusivamente para proteger bienes jurídicos
valiosos.

Eficacia probatoria: el instrumento público hace fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha,
pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en él hayan hecho los interesados

Indubio pro reo: constituye una regla de valoración de la prueba, dirigido al Juez o Tribunal sentenciador
o, en su caso, a los miembros del Jurado, para que atemperen la valoración de la prueba a criterios
favorables al acusado, cuando su contenido arroje alguna duda sobre su virtualidad inculpatoria.

Principio de favorabilidad: En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen
sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa, aun cuando su promulgación
sea posterior a la infracción

Mínima intervención penal: Según el principio de intervención mínima, el Derecho Penal debe tener
carácter de última ratio por parte del Estado para la protección de los bienes jurídicos y sólo para los más
importantes frente a los ataques más graves.

Celeridad: Está representado por las normas que impiden la prolongación de los plazos y eliminan
trámites procesales superfluos y onerosos. Así, la perentoriedad de los plazos legales o judiciales.

Contradicción: el principio de contradicciónexige que ambas partes puedan tener los mismos
derechos de ser escuchados y de practicar pruebas, con la finalidad de que ninguna de las partes
se encuentre indefensa frente a la otra. Requiere de una igualdad.

Inmediación: Principio del Derecho Procesal encaminado a la relación directa de los litigantes con
el juez, prescindiendo de la intervención de otras personas.

Sana crítica: instrumento legal para la valoración judicial de la prueba ofertada, suponen la
existencia de ciertos principios generales que deben guiar al Juzgador en cada caso concreto, a
la apreciación de la prueba, excluyendo así la discrecionalidad absoluta del juzgador

Economía procesal: es aquel mediante el cual se busca evitar que por actuaciones innecesarias se
pretenda dilatar el proceso o procedimiento. Este principio persigue de forma inmediata la agilización del
proceso y de forma mediata el logro de una justicia oportuna.

Bagatela: aquellas conductas humanas delictivas que por su poca insignificancia no constituyen
una seria afectación al interés público y social cuando el bien jurídico que se protege es de poca
monta o menor relevancia.

Doloso: es el engaño o fraude llevados a cabo con la intención de dañar a alguien.

Culposo: es un hecho dañoso realizado sin dolo, es decir, sin tener una intención maliciosa de cometer un
perjuicio a otro.

5.- CONCLUSIONES

Para lograr mayor celeridad y eficacia en la administración de justicia de primera mano se debe entender
que tanto celeridad y eficacia son dos términos que van de la mano, puesto que el primero que es la
celeridad tratara en su conceptualización de que haya las menos trabas u obstáculos posibles en el
proceso de administración de justicia, mientras que la eficacia tratará en su concepto de que la justicia
sea a tiempo, esto a través de los operadores de justicia en especial por parte del juzgador quien siempre
deberá ser una persona imparcial y garantista en cuanto a la administración de justicia obviamente
siempre respetando los tratados, convenios de derechos humanos internacionales y más que nada la ley
vigente que en ese momento regule el debido proceso penal en cuanto a administración de justicia.