Rúbrica de evaluación de la tarea académica 1 INVESTIGACIÓN ACADÉMICA LIMA NORTE 2018 - II

Niveles de desempeño Puntaje

Criterio
Logrado En proceso No logrado obtenido
El tema y la pregunta de investigación se for- Se formula el tema y la pregunta, pero no son pro- No se formula el tema ni la pregunta de investiga-
Formulación de
mulan correctamente y presentan los tres piamente de investigación o alguno de los tres crite- ción.
tema, pregunta y
criterios de delimitación. rios de delimitación es incorrecta o no se menciona. (0 puntos)
justificación
(2 puntos) (1 punto)
La referencia bibliográfica se elabora según las Se presenta una fuente secundaria, académica y Se presenta la referencia bibliográfica, pero no
pautas del Sistema APA. Se presenta una fuen- especializada, pero la referencia bibliográfica se cumple las normas del Sistema APA. La referencia
te secundaria, académica y especializada. presenta con errores o en desorden. (2 puntos) procede de blogs o páginas web no académicas.
(3 puntos) (0 puntos)
Se explica claramente la pertinencia de la fuen- Se presenta la pertinencia de la fuente consultada, Se presenta la pertinencia de la fuente consultada
Reporte de la fuen- te propuesta para el desarrollo de la investiga- pero no contiene alguno(s) de los tres criterios exi- con el tema de investigación sin criterios y redacción
te 1 ción. Cumple con los criterios de autoridad, gidos. confusa.
contenido y extensión. (3 puntos) (1 punto)
(5 puntos)
……………………………. Se presenta claramente el tema central de la Se presenta el tema central de la fuente consultada, No se presenta el tema central de la fuente pro-
……………………………. fuente consultada. aunque de manera confusa. puesta.
(4 puntos) (2 puntos) (0 puntos)
Se presenta tres ideas principales propuestas Se presenta dos o menos ideas principales o sola- No se presenta ninguna idea principal de la fuente
en la fuente consultada relacionadas al tema mente se presenta ideas secundarias. consultada.
de investigación que ayuden a responder la (3 puntos) (0 puntos)
pregunta de investigación.
(6 puntos)
La referencia bibliográfica se elabora según las Se presenta una fuente secundaria, académica y Se presenta la referencia bibliográfica, pero no
pautas del Sistema APA. Se presenta una fuen- especializada, pero la referencia bibliográfica se cumple las normas del Sistema APA. La referencia
te secundaria, académica y especializada. presenta con errores o en desorden. (2 puntos) procede de blogs o páginas web no académicas.
( 3 puntos) (0 puntos)
Se explica claramente la pertinencia de la Se presenta la pertinencia de la fuente consultada, Se presenta la pertinencia de la fuente consultada
fuente propuesta para el desarrollo de la inves- pero no contiene alguno(s) de los tres criterios exi- con el tema de investigación sin criterios y redacción
Reporte de la fuen-
tigación. Cumple con los criterios de autoridad, gidos. confusa.
te 2
contenido y extensión. (3 puntos) (1 punto)
(5 puntos)
Se presentan claramente el tema central de la Se presenta el tema central de la fuente consultada, No se presenta el tema central de la fuente pro-
…………………………..
fuente consultada. aunque de manera confusa. puesta.
…………………………..
(4 puntos) (2 puntos) (0 puntos)
Se presenta tres ideas principales propuestas Se presenta dos o menos ideas principales o sola- No se presenta ninguna idea principal de la fuente
en la fuente consultada relacionadas al tema mente se presenta ideas secundarias. consultada.
de investigación que ayuden a responder la (3 puntos) (0 puntos)
pregunta de investigación.
(6 puntos)
 La referencia bibliográfica se elabora según las Se presenta una fuente secundaria, académica y Se presenta la referencia bibliográfica, pero no
pautas del Sistema APA. Se presenta una fuen- especializada, pero la referencia bibliográfica se cumple las normas del Sistema APA. La referencia
te secundaria, académica y especializada. presenta con errores o en desorden. procede de blogs o páginas web no académicas.
(3 puntos) (2 puntos) (0 puntos)
Se explica claramente la pertinencia de la Se presenta la pertinencia de la fuente consultada, Se presenta la pertinencia de la fuente consultada
fuente propuesta para el desarrollo de la inves- pero no contiene alguno(s) de los tres criterios exi- con el tema de investigación sin criterios y redacción
Reporte de la fuen- tigación. Cumple con los criterios de autoridad, gidos. confusa.
te 3 contenido y extensión. (3 puntos) (1 punto)
(5 puntos)
………………………… Se presentan claramente el tema central de la Se presenta el tema central de la fuente consultada, No se presenta el tema central de la fuente pro-
……………………….. fuente consultada. aunque de manera confusa. puesta.
(4 puntos) (2 puntos) (0 puntos)
Se presenta tres ideas principales propuestas Se presenta dos o menos ideas principales o sola- No se presenta ninguna idea principal de la fuente
en la fuente consultada relacionadas al tema mente se presenta ideas secundarias. consultada.
de investigación que ayuden a responder la (3puntos) (0 puntos)
pregunta de investigación.
(6 puntos)
La referencia bibliográfica se elabora según las Se presenta una fuente secundaria, académica y Se presenta la referencia bibliográfica, pero no
pautas del Sistema APA. Se presenta una fuen- especializada, pero la referencia bibliográfica se cumple las normas del Sistema APA. La referencia
te secundaria, académica y especializada. presenta con errores o en desorden. procede de blogs o páginas web no académicas.
(3 puntos) (2 puntos) (0 puntos)
Se explica claramente la pertinencia de la Se presenta la pertinencia de la fuente consultada, Se presenta la pertinencia de la fuente consultada
fuente propuesta para el desarrollo de la inves- pero no contiene alguno(s) de los tres criterios exi- con el tema de investigación sin criterios y redacción
Reporte de la fuen- tigación. Cumple con los criterios de autoridad, gidos.(3 puntos) confusa.
te 4 contenido y extensión. (1 punto)
(5 puntos)
……………………….. Se presentan claramente el tema central de la Se presenta el tema central de la fuente consultada, No se presenta el tema central de la fuente pro-
……………………….. fuente consultada. aunque de manera confusa. puesta.
(4 puntos) (2 puntos) (0 puntos)
Se presenta tres ideas principales propuestas Se presenta dos o menos ideas principales o sola- No se presenta ninguna idea principal de la fuente
en la fuente consultada relacionadas al tema mente se presenta ideas secundarias. consultada.
de investigación que ayuden a responder la (3 puntos) (0 puntos)
pregunta de investigación.
(6 puntos)
Redacción y El trabajo presenta una adecuada redacción. El trabajo presenta dos (02) errores ortográficos y/o El trabajo presenta más de tres (03) errores ortográ-
ortografía No presenta errores ortográficos y/o sintácti- sintácticos. ficos y/o sintácticos.
cos. (-1 punto) (-2 puntos)
(0 puntos)
Probidad Cualquier muestra de deshonestidad académi-
académica ca (plagio) será castigada con la nota de 00.

NOTA: