Módulo 3 – Actividad integradora

Organizador de información
Objetivo de la actividad
En esta actividad se espera que puedas ver, de manera completa, cómo se han desarrollado las grandes escuelas
estudiadas en este módulo, en cuanto a las relaciones entre derecho y moral, a fin de que seas capaz de reconocer
similitudes, diferencias, y de formar una opinión propia sobre cada una.

Paper / Publicación
Relee los votos de los jueces Cayo, Ticio y Sempronio en este juicio ficticio que crea Nino en su obra "Introducción al
análisis del derecho". Te dejo una transcripción del caso aquí.

Planteo de la consigna
Completa una tabla, como la que tienes en el Modelo. Para ello, deberás identificar a qué posición filosófica responden
los jueces (téngase en cuenta que dos jueces pueden adherir a la misma posición, no necesariamente cada juez tiene una
posición distinta):

*IUSNATURALISMO

*FORMALISMO METODOLÓGICO

*POSITIVISMO JURÍDICO

*REALISMO JURÍDICO

*ESCEPTICISMO NORMATIVO

Luego deberás incorporar el contenido que sigue según corresponda al voto de cada juez:

*Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales universalmente válidos e
inmutables que establecen criterios de justicia y derechos fundamentales insitos a la verdadera naturaleza humana. Ellos
incluyen el derecho a la vida, a la integridad física, a expresar opiniones políticas, ejercer cultos religiosos, a no ser
discriminados por razones de raza, etc., a no ser coaccionado sin un debido proceso legal.

*El principio moral de que deben obedecerse y aplicarse las normas jurídicas vigentes es un principio plausible, puesto
que él está vinculado con valores tales como la seguridad, el orden, la coordinación de actividades sociales, etc. Pero es
absurdo pretender que él sea el único principio moral válido. También hay otros principios, como los que consagran el
derecho a la vida, a la integridad física, a la libertad, etc. En ciertas circunstancias excepcionales, la violación de estos
últimos principios, en que se incurriría si se observaran las reglas jurídicas, sería tan radical y grosera como para justificar
apartarse del principio moral que prescribe atenerse al derecho vigente.

*Cada vez que nos encontramos frente a un conjunto de normas que establecen instituciones distintivas, como tribunales
de justicia, y que son dictadas y hechas efectivas por un grupo humano que tiene el monopolio de la fuerza en un
territorio definido, estamos ante un sistema jurídico, que puede ser efectivamente identificado como tal cualesquiera que
sean nuestros juicios morales acerca del valor de sus disposiciones.

Entrega la resolución de esta actividad en un archivo Word, utilizando tipografía Calibri 12, en una página con
orientación horizontal.

Modelo a completar

VOTO DE CADA JUEZ POSICIÓN

FILOSÓFICA

JUEZ CAYO Cada vez que nos encontramos frente a un POSITIVISMO

conjunto de normas que establecen JURÍDICO
instituciones distintivas, como tribunales de
justicia, y que son dictadas y hechas efectivas
por un grupo humano que tiene el monopolio
de la fuerza en un territorio definido, estamos
ante un sistema jurídico, que puede ser
efectivamente identificado como tal
cualesquiera que sean nuestros juicios morales
acerca del valor de sus disposiciones.

JUEZ TICIO El principio moral de que deben obedecerse y IUSNATURALISMO

aplicarse las normas jurídicas vigentes es un
principio plausible, puesto que él está vinculado
con valores tales como la seguridad, el orden, la
coordinación de actividades sociales, etc. Pero
es absurdo pretender que él sea el único
principio moral válido. También hay otros
principios, como los que consagran el derecho a
la vida, a la integridad física, a la libertad, etc.
En ciertas circunstancias excepcionales, la
violación de estos últimos principios, en que se
incurriría si se observaran las reglas jurídicas,
sería tan radical y grosera como para justificar
apartarse del principio moral que prescribe
atenerse al derecho vigente.
JUEZ SEMPRONIO Por encima de las normas dictadas por los IUSNATURALISMO
hombres hay un conjunto de principios morales
universalmente válidos e inmutables que
establecen criterios de justicia y derechos
fundamentales insitos a la verdadera naturaleza
humana. Ellos incluyen el derecho a la vida, a la
integridad física, a expresar opiniones políticas,
ejercer cultos religiosos, a no ser discriminados
por razones de raza, etc., a no ser coaccionado
sin un debido proceso legal.