CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA

JUZGADO PENAL COLEGIADO

JUZGADO PENAL COLEGIADO TRANSITORIO - SEDE GRAU

EXPEDIENTE : 00307-2014-78-3101-JR-PE-02
ESPECIALISTA : JARAMILLO RUGEL JOSÉ LUIS
MINISTERIO PUBLICO : SUSAN BEATRIZ CASTILLO SANCARRANCO
IMPUTADO : IPANAQUÉ ESPINOZA, JHONATAN DANIEL
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : CUNYA RENTERÍA, TEOBALDO

AUTO DE SOBRESEIMIENTO

RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS

RÍO SECO, VEINTE DE OCTUBRE
DEL AÑO DOS MIL QUINCE

AUTOS Y VISTOS: Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Según la

teoría del caso postulada por la representante del Ministerio Publico en esta
audiencia se le atribuye al acusado Jhonatan Daniel Ipanaque Espinoza
haber incurrido en la comisión del delito de Robo agravado, en agravio de
Teobaldo Cunya Rentería. Dicha imputación obedece a los hechos suscitados
el día veinticuatro de septiembre del dos mil trece a las tres de la mañana
cuando el agraviado se encontraba estacionado en su vehículo menor
mototaxi color azul amarillo con placa de rodaje P53114 en la avenida
buenos aires de Sullana en una esquina del paradero de Ayabaca cuando se
encontraba esperando el camión que traía su mercadería y en el momento
que se recostó para descansar se percató que una mototaxi con tres hombres
se acercan a su vehículo de la cual dos sujetos provistos con armas de fuego
descendieron de la mototaxi y uno se quedó en el vehículo, acercándose uno
de ellos y gritándole ya perdiste quitándole las llaves de la Motokar
comenzándole a rebuscar mientras que el otro sujeto le sustrajo de la cintura
una bolsa color amarilla en la cual guardaba diez mil doscientos nuevos soles,
dinero que estaba destinado al pago del flete y la mercadería que iba a
recibir. Finalmente los delincuentes lo bajaron de su vehículo cubriéndolo con
una colcha, obligándolo a que se agache y que no diga nada de lo contrario
le dispararían, al lograr su propósito éstos individuos se dieron a la fuga con
dirección a bellavista llevándose la Motokar y el dinero referido. Así mismo
precisa el agraviado que uno de los sujetos que portaba el arma de fuego
era de contextura gruesa, gordo, cachetón estatura regular, tez trigueña,
cabello lacio, nariz achatada, medio ñato orejas gruesas y vestía polo color
negro con rayas plomas dijo apellidaría Ipanaque y trabaja en un taller de
mecánica en la avenida buenos aires, siendo su participación haberle
sustraído la bolsa conteniendo el dinero y amenazarlo, el otro sujeto es de

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
JUZGADO PENAL COLEGIADO

contextura delgada estatura alta, tez blanquiñosa quien se encargó de

llevarse la mototaxi y colocarle la colcha, respecto al conductor del mototaxi
del cual descendieron los sujeto no pudo ver sus características. Sobre la
base de dichos hechos históricos la representante del Ministerio Público en su
oportunidad ha incoado acción penal respecto del acusado e incluso ha
dado lugar a la instalación del presente plenario; SEGUNDO Cabe indicar
que el Código Procesal Penal ha instituido el retiro de Acusación como una
facultad exclusiva del Ministerio Publico cuando al término del Juzgamiento
se ha determinado que no es posible sustentar una acusación en contra de
la persona sometida al proceso. Dicha facultad del Ministerio Publico está
condicionada a las pruebas que se han actuado en juicio oral que le permitan
al Ministerio Publico concluir objetivamente si es posible o no formular una
acusación en contra del acusado. Debe indicarse que frente a dicho
requerimiento del Ministerio Publico el órgano jurisdiccional está facultado, si
comparte los criterios del Ministerio Publico a emitir el auto de sobreseimiento
con lo cual se concluye el proceso y dicha decisión adquiere calidad de cosa
Juzgada según el artículo Ciento treinta y nueve inciso trece de la
Constitución Política Del Estado; TERCERO: De lo actuado en este plenario se
llega a la conclusión que solo existe como medio probatorio la sindicación
que ha realizado el señor agraviado en este plenario, lo que conlleva que
necesariamente se tenga que hacer un análisis para determinar si dicha
sindicación reúne o no los requisitos de estándar probatorios que han sido
desarrollados en el acuerdo plenario dos del dos mil cinco, los cuales
establecen que para que una declaración aún cuando sea la única tenga
virtualidad probatoria y que permita desvirtuar el principio constitucional de
presunción de inocencia debe reunir como mínimo tres requisitos; el primero
referido a la ausencia de incredibilidad subjetiva; es decir que entre el
agraviado y el imputado antes de la imputación no haya existido una relación
de enemistad odio o resentimiento que convierta pues, esta incriminación
en espuria o carente de objetividad, ya que estaría basada en esa relación
quebrantada; como segundo presupuesto se exige que se trate de una
imputación verosímil, creíble, coherente y además de ellos se exige
corroboración periférica y en tercer lugar se exige que se trate de una
imputación persistente y sostenida en el tiempo. En el caso concreto la
representante del Ministerio Publico considera que la incriminación que hace
el señor agraviado carece de corroboración periférica. Éste Órgano
jurisdiccional considera que además de no tener corroboración periférica,
también adolece de verosimilitud y se trata de una incriminación no creíble
de acuerdo a la descripción que da el agraviado respecto a la forma y
circunstancias como habrían sucedido los hechos. Dicha inverosimilitud se
basa en lo siguiente: el agraviado refiere que ha sido víctima del delito de
robo agravado en la cual utilizando armas de fuego le han despojado de su
unidad móvil, una mototaxi y además de la suma de diez mil doscientos
nuevos soles aproximadamente y además según lo que ha indicado en juicio
oral el agraviado ha referido que una de las personas que ha participado lo
conocía por que lo había visto trabajar por la Avenida Buenos Aires, sin

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
JUZGADO PENAL COLEGIADO

embargo, resulta inverosímil que una persona que ha sufrido una afectación a
su integridad emocional y a su patrimonio como es su mototaxi y la suma de
diez mil dos cientos nuevos soles, no concurra de manera inmediata a la
autoridad policial a poner de conocimiento la notitia críminis y que por el
contrario como si nada hubiera pasado viaje hasta la ciudad de Chiclayo y
recién al día siguiente ponga en conocimiento el hecho que es materia de
investigación. Dicha conducta impropia o inusual en un agraviado hace pues
que se torne su incriminación en inverosímil. Además resulta también increíble
que una persona que cuenta con un puesto de ventas con medidas de
seguridad, conforme lo ha indicado el agraviado en juicio, se traslade con esa
suma de dinero a horas tres de la mañana a esperar un camión a un lugar
distante y peligroso e incluso también resulta ilógico que una persona en
esas condiciones se traslade a ese lugar cuando el camión, según ha
referido el propio agraviado, iba a llegar al puesto de ventas y allí-y no en otro
lugar- se iba a realizar la transacción de pago y entrega de mercadería. Por lo
tanto es ilógico que en esas condiciones y bajo el argumento de la existencia
de zancudos salga de su puesto seguro y se traslade a un lugar altamente
peligroso. Es preciso resaltar que éste órgano jurisdiccional comparte la tesis de
la fiscalía en el sentido que la incriminación no tiene corroboración periférica,
en primer lugar porque ni siquiera se ha podido comprobar parcialmente la
propiedad y preexistencia de los bienes objetos del delito, específicamente
el dinero objeto del delito, ya que el señor agraviado ha indicado que el
dinero lo habría obtenido de un préstamo, sin embargo, se ha acreditado
en juicio que este préstamo data del dos mil once y los hechos han sido el
dos mil trece, por lo tanto no existe ninguna relación entre el préstamo que
hace referencia el señor agraviado y el dinero que le habrían sustraído el día
de los hechos. En ese escenario la incriminación se desvanece por las
imprecisiones y inverosimilitud antes mencionada y por la falta de oportunidad
en la cual se formuló la denuncia, lo cual ha conllevado a que se pierda la
oportunidad de realizar diligencias urgentes que hubieran podido identificar
de manera adecuada a las personas que habrían participado en este delito.
Por último se debe resaltar que si bien es cierto existe el acta de
reconocimiento fotográfico en ficha RENIEC, también es verdad, conforme lo
ha señalado la propia fiscal, que dicha diligencia no se ha realizado con las
garantías que establece el artículo ciento ochenta y nueve del Código
Procesal Penal, por cuanto no existe similitud en las características de las
personas que aparecen en las fichas de RENIEC, tampoco se ha garantizado
el derecho de defensa del acusado, ya que no participó ningún abogado
defensor como garante de la legalidad de dicho acto tan trascendente de
investigación, siendo así es evidente que en el caso concreto nos
encontramos frente a un supuesto en el cual existe déficit de elementos de
prueba que permitan de manera adecuada sustentar una imputación en
contra del acusado y en consecuencia al no haberse desvirtuado el principio
constitucional de presunción de inocencia que le asiste a toda persona
sometida al proceso se concluye que el retiro de acusación deviene en
amparable. Por estas consideraciones al amparo del artículo trescientos

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
JUZGADO PENAL COLEGIADO

ochenta y siete inciso cuatro del Código Adjetivo SE RESUELVE: APROBAR EL

RETIRO DE ACUSACION formulado por la representante del ministerio público a
favor del acusado Jhonatan Daniel Ipanaqué Espinoza, en la Investigación que
se le ha seguido por el delito de robo agravado en agravio del señor
Teobaldo Cunya Rentaría, en consecuencia, se dispone el SOBRESEIMIENTO del
proceso. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución,
procédase al ARCHIVO DEFINITIVO de la causa en la forma y modo de ley,
LEVANTÁNDOSE las medidas coercitivas, personales y reales, que se hubieran
expedido contra la persona y bienes del imputado, y ANULÁNDOSE los
antecedentes policiales que se puedan haber generado en contra del
procesado como consecuencia de esta investigación. Se ordena la inmediata
libertad del acusado, siempre y cuando no exista mandato de detención en
su contra emanado por autoridad judicial competente. Notifíquese. Actuó
como Director de Debates el señor José Luis Troya Acha.---------------------------------

PALOMINO CALLE
ALVARADO REYES
TROYA ACHA