You are on page 1of 69

FIA RIEGO PRESURIZADO

Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico


UNPRG

INDICE
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 3
OBJETIVOS..................................................................................................................................... 4
1.1. OBJETIVO GENERAL ...................................................................................................... 4
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................... 4

INFORMACIÓN BÁSICA......................................................................................................................... 5
I. PARCELA ........................................................................................................................... 6
1. SUPERFICIE (ha) = 5.66 has .................................................................................... 6
2. FUENTE DE AGUA ....................................................................................................... 8
II. SUELO ............................................................................................................................... 10
1. TEXTURA PREDOMINANTE .................................................................................... 11
2. PROFUNDIDAD EFECTIVA DEL SUELO............................................................... 12
III. CULTIVO ....................................................................................................................... 13
1. TIPO: .............................................................................................................................. 13
2. PROFUNDIDAD DE RAIZ: ......................................................................................... 14
3. EVAPOTRASPIRACION DIARIA POR PLANTA (MM/DIA): ............................... 14
4. MARCO DE PLANTACION (MXM): ......................................................................... 15
5. EPOCA DE SIEMBRA Y COSECHA........................................................................ 15
IV. AGUA Y RIEGO ........................................................................................................... 18
4.1. DISPONIBILIDAD: ....................................................................................................... 18
4.2. EFICIENCIA DE RIEGO: ............................................................................................ 25
V. CLIMA ................................................................................................................................ 26
5.1 VELOCIDAD DEL VIENTO: ........................................................................................ 26
5.2 CONDICIONES PREDOMINANTES .......................................................................... 26
5.3 NECESIDADES HÍDRICAS DEL CULTIVO ............................................................. 28

DISEÑO AGRONÓMICO....................................................................................................................... 35
VI FORMULACIÓN DEL PROYECTO ................................................................................. 36
6.1.-DISEÑO AGRONÓMICO ........................................................................................ 36
A. SUPERFICIE: 5.48 ha ................................................................................................. 36
B. CULTIVO: ......................................................................................................................... 36
C. SUELO .............................................................................................................................. 36
D. AGUA ................................................................................................................................ 36
E. CLIMA ............................................................................................................................... 36

DISEÑO HIDRÁULICO ........................................................................................................................ 52

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 1


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
6.2 DISEÑO HIDRAULICO ................................................................................................. 53
1.-DATOS .......................................................................................................................... 53
2.- CALCULO DE LA TOLERANCIA DE CAUDALES: ............................................ 54
3.- CALCULO DE LA TOLERANCIA DE PRESIONES ............................................ 54
4.-DISEÑO DE LA SUBUNIDAD DE RIEGO: ............................................................. 55
5.-DISEÑO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RED DE RIEGO: ................................. 56
5.2. TUBERIAS TERCIARIAS O PORTALATERALES: ............................................... 57
𝐷=73.35 𝑚𝑚 (𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜) ......................................................................................................... 57
𝑉=1.58 𝑚/𝑠𝑒𝑔 ........................................................................................................................... 58
𝑉=1.91 𝑚/𝑠𝑒𝑔 ........................................................................................................................... 59
CÁLCULO TUBERIA PRIMARIA ................................................................................................ 60

CONCLUSIONES................................................................................................................................ 61

ANEXOS .......................................................................................................................................... 62

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 2


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
INTRODUCCIÓN

El diseño agronómico representa la primera fase del procedimiento de diseño de


cualquier tipo de riego, con el que se determina la cantidad de agua que ha de
transportar la instalación, correspondiente a las necesidades brutas de riego en
las épocas de máxima necesidad. Es una parte importante en un proyecto de
riego ya que si se cometen errores en los cálculos del diseño agronómico
repercutirán posteriormente en el diseño hidráulico.

Los recursos hídricos existentes en nuestro país destinado al riego, por la falta
de un buen sistema de riego que optímese este elemento vital es desperdiciado,
llegando a ser utilizado por la planta solo un 45% (Fuente: FAO) del total de agua
suministrada al cultivo y distribuida dentro los sistemas de riego tradicionales.

En el presente proyecto se implementa un sistema de riego presurizado ya que


estas se caracterizan por optimizar de forma eficiente el agua de riego, muchos
de estos sistemas de riego en función a sus características son fijas, semifijas y
móviles, adaptándose a terrenos con una topografía variable, además por los
volúmenes reducidos de agua que utiliza, disminuye los porcentajes de erosión
e incrementa los niveles de fertilidad y productividad de los suelos.

La instalación de un sistema de riego presurizado está compuesta


principalmente de un diseño agronómico y de un diseño hidráulico.

Estos dos parámetros de diseño son muy importantes para implementar un riego
tecnificado en una zona determinada para cualquier cultivo.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 3


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

OBJETIVOS

1.1. OBJETIVO GENERAL

Diseñar un sistema de riego presurizado por goteo, para el cultivo del


PALTO HASS

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar las necesidades hídricas para el cultivo del palto hass.

 Determinar el diseño agronómico para el cultivo del palto hass

 Diseñar el sistema hidráulico para el cultivo de palto hass

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 4


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

INFORMACIÓN
BÁSICA

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 5


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
I. PARCELA

1. SUPERFICIE (ha) = 5.66 has

1.1 UBICACIÓN

El predio "señor de los milagros" cuyo propietario el Sr. EUGENIO PURISACA


MIO, se encuentra ubicada a 3.5 Km. aproximadamente al Nor-oeste de la cuidad
de Lambayeque, siguiendo una trocha carrozable paralela al canal “San
Romualdo” partiendo del centro de esparcimiento de la UNPRG. Distrito
Lambayeque, provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque. “Ver
imagen Google Earth adjunto”
 Coordenadas UTM,

 ESTE: 616868
 NORTE: 9258509
 ALTITUD: 16.012 m.s.n.m.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 6


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
 VISTA PANORAMICA EN GOOGLE EARTH

o EXTENSION

La parcela de estudio cuenta con un área total de 5.66 has (fuente: comisión de
regantes). Pero considerando los datos solo del terreno cultivado:

• Perímetro bajo Riego: 939.94 m

• Área bajo Riego: 5.48 has

1.2 LIMITES

 NORTE: sr chancafe segura libio santos

 SUR: Predios de los Sres. Ipanaque Suclupe Augusto y Llontop


Chapoñan Ramos

 ESTE: Predio del Sr. Baldera Acosta Marco

 OESTE: sr. Vera Carrasco Manuel

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 7


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

1.3 SITUACION DE LA PARCELA


 Propietario: Sr. EUGENIO PURISACA MIO
 Predio: SEÑOR DE LOS MILAGROS.
 Código Catastral: Nº.60593
 Código del Bloque: PCHL-09-B46.
 Bloque de Riego: San Romualdo.
 Comisión de Regantes: Lambayeque

1.1. NÚMERO DE HECTÁREAS

Propietario Unidad Catastral Perímetro Área Total Área


Cultivable

EUGENIO
PURISACA MIO 60593 939.94 mts 5.66 Has 5.48has

2. FUENTE DE AGUA

El agua de riego llega a través del canal lateral de 4º orden PIZAL


Caudal máximo = 400 lts/seg que cuenta con una longitud de 840 metros.
El canal abastase a 11 usuarios
Volumen máximo = 73152 m3

 DERECHO DE USO DE AGUA


 Bloque de Riego Sector EL PIZAL
AREA
AREA BAJO VOLUMEN
PREDIO CODIGO NOMBRE RIEGO SUPERFICIAL
USUARIO DNI/LM/RUC (HA) CATASTRAL PREDIO PROVINCIA DISTRITO (HA) (ANUAL) DERECHO
Sr EUGENIO SEÑOR DE
PURISACA LOS
MIO 17522956 5.66 60593 MILAGROS LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE 5.48 31269.00 Licencia

Fuente: Comisión de Usuarios Lambayeque

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 8


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

3. VIAS DE ACCESO

ACCESIBILIDAD

Vías de acceso y comunicación de la parcela. Tomamos la avenida 02 de mayo


en dirección norte hasta la avenida Emiliano niño, luego tomamos esta avenida
en dirección oeste hasta la avenida Jonn f. Kennedy, tomamos esta avenida en
dirección norte hasta la avenida Elvira García y García, tomamos esta avenida
en dirección oeste hasta llegar al centro de esparcimiento de la universidad
Nacional Pedro Ruíz Gallo, seguimos la trocha carrózable en dirección noroeste
hasta encontrarse con el canal san Romualdo y la trocha carrózable que va
rumbo al complejo arqueológico de huaca chotuna, tomamos esta trocha en
dirección oeste la cual nos lleva a la parcela de estudio.

La segunda ruta que se encuentra ubicada a 3.48 Km. Aproximadamente.

Entre la parcela de estudio y la carretera Panamericana Norte, tomando como


referencia a la carretera panamericana norte, nos ubicamos en el cruce de las
avenidas (Huamachuco con Malecón Ureta) seguimos la avenida Malecón Ureta
en dirección oeste, hasta tomar la trocha carrózable sin asfaltar que lleva Al

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 9


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
complejo arqueológico de Huaca Chotuna, la cual se encuentra paralela al canal
san Romualdo, encontrándose el predio a la altura de la compuerta Nº 26.

II. SUELO

Respecto a las exigencias edáficas, el cultivo de palto requiere de suelos de


textura ligera, profundos, bien drenados con un pH neutro o ligeramente ácidos
(5,5 a 7), pero puede cultivarse en suelos arcillosos o franco arcillosos siempre
que exista un buen drenaje, pues el exceso de humedad propicia un medio
adecuado para el desarrollo de enfermedades de la raíz, fisiológicas como la
asfixia radical y fúngicas como fitoptora.

ESTUDIO DE SUELO: Tiene por finalidad analizar y cuantificar las


características índices, físicas, químicas y mecánicas de los suelos en el área de
influencia en los cultivos en una respectiva zona. El estudio de suelos para fines
de irrigación implica una serie de pruebas en laboratorio, las más esenciales para
este propósito pueden ser: textura, densidades, capacidad de campo, velocidad
de infiltración.

Según estos datos obtenidos al finalizar los estudios correspondientes, se puede


definir las zonas texturales, ubicando dentro de la parcela 3 zonas definidas.
Para el muestreo de suelos se realizó cada cierto punto haciendo referencia a
una cuadricula, para ello se tomó de cada punto muestras de acuerdo a la textura
que se vaya presentando y tomar muestras y ser analizadas, el análisis de la
textura se realizó mediante el tacto.

Para el estudio de suelos respectivo de nuestra parcela se tomaron muchas


consideraciones:

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 10


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
1. TEXTURA PREDOMINANTE

Para realizar este método primero se realizó las cuadriculas de 30x30m donde
se obtuvieron 81 puntos, los cuales posteriormente se realizó el muestreo con
el barreno.

TABLA N 02: TEXTURA DEL SUELO DE LA PARCELA

MUESTRAS CLASE TEXTURAL

01 FRANCO ARENOSO

02 FRANCO ARENOSO

03 FRANCO ARENOSO

Fuente: Informe del estudio de suelo

El pH del suelo tiene que estar dentro de un rango de 5.9 a 6.5, para tener el
mejor aprovechamiento de los fertilizantes que se apliquen.

Datos del suelo:

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 11


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

De la tabla Nº1 podemos obtener:

 Velocidad de infiltración básica(mm/hr) : 25


 Densidad aparente(g/cm3) : 1.50
 Capacidad de campo(%) :10
 Punto de marchitez permanente(%) :6

2. PROFUNDIDAD EFECTIVA DEL SUELO

La profundidad efectiva de un suelo es el espacio en el que las raíces de las


plantas comunes pueden penetrar sin mayores obstáculos, con vistas a
conseguir el agua y los nutrimentos indispensables.

Análisis químico del suelo


P.H 6.2
C.E 1.2 ms/cm

Profundidad efectiva del suelo (m): 0.60


Distanciamiento del marco de plantacion:

 Distancia entre plantas = 4m

 Distancia entre hileras = 6m

Las características físicas y químicas del suelo para que el cultivo de palto para
que tenga un desarrollo óptimo se resumen en:

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 12


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
CARACTERISTICAS FISICAS

CARACTERISTICAS QUIMICAS
-Vitaminas: E, A, B1, B2, B3, D, y en menor cantidad C,
-Minerales: muy rico en: hierro, fósforo y magnesio.
-Otros: Ácido fólico, Niacina, Biotina.

Por ejemplo, en una porción de 100 gramos, una palta contiene:

 Vitamina K: 25 % del requerimiento diario (RDA).


 Ácido fólico: 20 % del RDA.
 Vitamina C: 17 % del RDA.
 Potasio: 14 % del RDA.
 Vitamina B5: 14 % del RDA.
 Vitamina B6: 13 % del RDA.
 Vitamina E: 10 % del RDA.

III. CULTIVO

1. TIPO:
Nombre de la Planta: palta hass

Nombre Científico: Aguacate Hass

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 13


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
Tallo: tallo leñoso y follaje siempre verde

Altura: 1.5 – 3.0 m

Necesidad de Agua: Media

Necesidad de Sol: Alta (22-30°C)

Periodo de Crecimiento: 8 - 10 Meses

Tipo de Hoja: Pecioladas

2. PROFUNDIDAD DE RAIZ:

 PROFUNDIDAD DE RAICES: pr = 150 cm

3. EVAPOTRASPIRACION DIARIA POR PLANTA (MM/DIA):

3.1. Cálculo de la evapotranspiración potencial

El cálculo se realizó por el método de PENMAN calculada con el software


CROPWAT, a partir de los datos obtenidos de la estación meteorológica
“UNPRG - LAMBAYEQUE”.

La evapotranspiración más elevada corresponde al mes de Marzo, con un


valor de ETO = 4.70 mm/día.

3.2. Elección del coeficiente del cultivo (Kc)

COEFICIENTE DEL CULTIVO Kc:

Los Valores del coeficiente único (promedio temporal) del cultivo son:

Usar en la fórmula de la FAO Penman-Monteith ETo.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 14


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

COEFICIENTE DEL CULTIVO DEL ALGODON

Kcinic Kcint. Kcfin. Altura máxima del cultivo

0.75 0.65 0.75 3

Se ha elegido el valor intermedio estimado para el palto hass según el


método de la FAO le corresponde un valor de Kc = 0.65.

3.3. Calculo de la evapotranspiración del cultivo (ETc)

Etc = Kc x ETo = 0.75 x 4.70 = 3.52 mm / día

4. MARCO DE PLANTACION (MXM):

El marco de plantación utilizado para el cultivo (PALTO HASS)


Distancia entre plantas = 4m

Distancia entre hileras = 6m

10000𝑚2
𝑛°𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎𝑠 = = 417 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎𝑠 / ℎ𝑎
6𝑚 𝑥4 𝑚

Hay aproximadamente 417 plantas por hectárea si contamos con 5.48 has

efectivas entonces la densidad de plantas es de:

𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎𝑠
𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 𝑛º 𝑥 𝑛º ℎ𝑎.
ℎ𝑎

𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 417 𝑥 5.48 ℎ𝑎. 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 2285 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎𝑠.

5. EPOCA DE SIEMBRA Y COSECHA


PALTA HASS

Es originaria de California. Sus frutos son de forma oval piriforme, tamaño


medio (200 a 300 gr.), excelente calidad, piel gruesa, rugosa, se pela con

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 15


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
facilidad y presenta color verde a oscuro violáceo cuando el fruto madura.
La pulpa no tiene fibra y su contenido de aceite fluctúa entre 18 y 22%. La
semilla es de tamaño pequeño, forma esférica y adherida a la pulpa. El
fruto puede permanecer en el árbol un cierto tiempo después de alcanzar
la madurez, sin perder su calidad. El árbol es muy sensible al frío y muy
productivo.

CICLO FENOLÓGICO

BROTAMIENTO FLORACION FRUCTIFICACION MADURACION

5.1. BROTAMIENTO:

Inmediatamente después que cae el último fruto aparecen hojas nuevas de color
café. Esta fase debe registrarse cuando las hojas alcanzan un tamaño cercano
a los 2 cm.

5.2. FLORACION:

Los botones de la inflorescencia se abren y comienzan a florear.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 16


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
5.3. FRUCTIFICACION:
Los frutos alcanzan un tamaño cercano a los 2 cm.

5.4. MADURACION:
Los frutos tienen el tamaño y color característico de la variedad. En esta fase el
fruto normalmente cae; con fines comerciales es cosechado antes.

 CICLO VEGETATIVO Y REPRODUCTIVO; VAR. HASS


FUENTE: Departamento: Elaboración: MINAG – DGCA – DIA.

ZONAS AGROECOLÓGICAS DE PRODUCCIÓN


 Costa Norte: 21.74% - La Libertad: Chao, Virú; Cajamarca: Tembladera,
Quinden.

 Costa Central: 47.68% - Ancash: Casma; Lima: Huaral, Santa Rosa,


Cañete Ica: Chincha e Ica y Junín (Chanchamayo)

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 17


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
 Costa Sur: 19.83% - Arequipa: Pampa de majes y Santa rita de siguas,
Moquegua y Cusco (Quillabamba) Otras: 10.75%

IV. AGUA Y RIEGO

4.1. DISPONIBILIDAD:
Es necesario determinar el estado actual de la oferta y disponibilidad del recurso
hídrico, así como la presión por la demanda del mismo, teniendo en cuenta su
distribución espacial y temporal, que permita establecer lineamientos a seguir
para su protección, y que sirva de base a los usuarios del recurso y
planificadores, para considerar su uso y disponibilidad en proyectos actuales y
futuros.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 18


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 19


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

4.1.1 DEMANDA DE AGUA SIN PROYECTO Y CON PROYECTO

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 20


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

CALCULO DE LA DEMANDA CON PROYECTO


Descripcion Unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL

1. Evapotranspiración Potencial "ETo" mm/dia 4.06 4.52 4.70 3.75 3.73 3.48 3.39 3.29 3.80 3.82 3.93 4.22
2. Coeficiente de cultivo ponderado "Kc" 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
3. Evapot. de cultivo o Uso Consultivo "ETc" (1*2) mm/dia 3.05 3.39 3.53 2.81 2.80 2.61 2.20 2.14 2.47 2.48 2.55 2.74
4. Precipitacion Efectiva "Pe" mm/dia 0.05 0.25 0.45 0.20 0.02 0.01 0.00 0.00 0.02 0.03 0.03 0.03
5. Necesidades netas del cultivo "Nn" (3-4) mm/dia 2.99 3.14 3.07 2.61 2.77 2.60 2.20 2.14 2.45 2.45 2.53 2.72 31.68
6. Eficiencia de Aplicación de riego "Ear" % 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00% 90.00%
7. Necesidades totales del cultivo "Nt" (5/6) mm/dia 3.33 3.48 3.41 2.90 3.08 2.89 2.44 2.38 2.72 2.73 2.81 3.02 35.20
m3/ha/dia 33.26 34.85 34.15 29.03 30.83 28.89 24.45 23.76 27.22 27.27 28.09 30.19 351.98
8. Area de Riego "Ar" ha 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48 5.48
9. Volumen demandado unitario mensual "Vdum" m3/ha/mes 1,031.06 975.78 1,058.61 870.83 955.81 866.67 757.87 736.59 816.67 845.26 842.61 935.92 10,693.67
10. Volumen demandado total "Vdtm" m3/mes 5,650.18 5,347.26 5,801.19 4,772.17 5,237.81 4,749.33 4,153.14 4,036.54 4,475.33 4,632.00 4,617.51 5,128.85 58,601.32

PALTA -
Maxima 3.48 - mm/dia PALTA - Total año
Necesidad Total-Lamina a reponer Minima 2.38 - mm/dia Demanda unitaria campaña 10,693.67 - 10,693.67 m3/ha/año
Promedio 2.85 - mm/dia Demanda total campaña 58,601.32 - 58,601.32 m3/año
Tr= 24
horas 0.40 - L/s - ha
Tr= 16
horas 0.61 - L/s - ha CALCULO DE LA CAPACIDAD DEL RESERVORIO
Modulo de riego Tr= 14 VOLUMEN
horas 0.69 - L/s - ha DEMANDA MAX. AREA INTERVALO VOLUMEN 5% VOLUMEN TOTAL

Tr= 12
horas 0.81 - L/s - ha m3/ha/dia ha dias m3 m3 m3
34.85 5.48 5.00 954.87 47.74 1002.61

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 21


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

4.1.2 OFERTA DE AGUA SIN PROYECTO Y CON PROYECTO

OFERTA DE AGUA
JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO CHANCAY LAMBAYEQUE

COMISIÓN DE REGANTES LAMBAYEQUE

PROYECTO: "Instalación del Servicio de agua del SR por Goteo


*Características de la oferta (canal) en cabecera de Proyecto:
1. Caudal promedio de entrega "Q" 160.0 l/s
2. Frecuencia o intervalo de entrega "Fr" 5.0 días
3. Tiempo de entrega por hectarea "Teph" 0.64 horas/ha
4. Area total Proyecto "Ar" 5.48 ha
5. Cultivo Principal PALTA

MESES Total
DESCRIPCIÓN UNID
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiem Octubre Noviem Diciem
1. Número de días del mes "Ndm" días 31.0 28.0 31.0 30.0 31.0 30.0 31.0 31.0 30.0 31.0 30.0 31.0 365.0
2. Caudal promedio de entrega "Q" l/s 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0
2. Caudal promedio de entrega "Q" m3/hr 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0 576.0
3. Número de entregas por mes "Nem" N° 6.2 5.6 6.2 6.0 6.2 6.0 6.2 6.2 6.2 6.2 6.0 6.2 73.2
4. Tiempo de entrega o duración por riego "Te" horas 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5
5. Volumen ofertado total mensual "Votm" (m3/mes) 12,524.9 11,312.8 12,524.9 12,120.9 12,524.9 12,120.9 12,524.9 12,524.9 12,524.9 12,524.9 12,120.9 12,524.9 147,874.8
6. Volumen ofertado unitario mensual "Voum" (m3/ha/mes) 2,285.6 2,064.4 2,285.6 2,211.8 2,285.6 2,211.8 2,285.6 2,285.6 2,285.6 2,285.6 2,211.8 2,285.6 26,984.4
7. Volumen promedio entregado diario "Vped" (m3/ha/día) 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 73.7 76.2 73.7 73.7 73.7 887.2
Fuente Junta de Usuarios y Registro hidrometricos del Sirig PES

CALCULO DEL TIEMPO DE ENTREGA DE AGUA (hr/ha)


Tiempo de
Volumen de Caudal de Frecuencia Area a Entrega
Reservorio Entrega de Entrega regar por
hectarea
m3 m3/hr días ha hr/ha
1002.61 576.00 5.00 5.48 0.31764
FUENTE: JUNTA DE USUARIOS CHANCAY-LAMBAYEQUE/COMISION DE USUARIOS- LAMBAYEQUE

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 22


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

4.1.3 BALANCE HIDRICO SIN PROYECTO Y CON PROYECTO

BALANCE HIDRICO - SIN PROYECTO


PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Demanda (m3/ha/mes) 2,651.29 2,509.14 2,722.14 2,239.29 2,457.79 2,228.57 1,948.81 1,894.10 2,100.00 2,173.51 2,166.71 2,406.66
(m3/ha/dia) 85.53 89.61 87.81 74.64 79.28 74.29 62.86 61.10 70.00 70.11 72.22 77.63
Oferta (m3/ha/mes) 2,285.57 2,064.38 2,285.57 2,211.84 2,285.57 2,211.84 2,285.57 2,285.57 2,285.57 2,285.57 2,211.84 2,285.57
(m3/ha/dia) 73.73 73.73 73.73 73.73 73.73 73.73 73.73 73.73 76.19 73.73 73.73 73.73

Balance (m3/ha/mes) -365.72 -444.76 -436.57 -27.45 -172.22 -16.73 336.75 391.47 185.57 112.05 45.13 -121.09
(m3/ha/dia) -11.80 -15.88 -14.08 -0.91 -5.56 -0.56 10.86 12.63 6.19 3.61 1.50 -3.91

Fuente. Elaboracion propia


Volumen unitario mensual de agua (m3/ha/mes)

3,000.00

2,500.00

2,000.00

1,500.00

1,000.00

500.00

0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Oferta Demanda

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 23


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

BALANCE HIDRICO - CON PROYECTO


PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Demanda "Vdum" (m3/ha/mes) 1,031.06 975.78 1,058.61 870.83 955.81 866.67 757.87 736.59 816.67 845.26 842.61 935.92
(m3/ha/dia) 33.26 34.85 34.15 29.03 30.83 28.89 24.45 23.76 27.22 27.27 28.09 30.19
Oferta "Voum" (m3/ha/mes) 2,285.57 2,064.38 2,285.57 2,211.84 2,285.57 2,211.84 2,285.57 2,285.57 2,285.57 2,285.57 2,211.84 2,285.57
(m3/ha/dia) 73.73 73.73 73.73 73.73 73.73 73.73 73.73 73.73 73.73 73.73

Balance (m3/ha/mes) 1,254.51 1,088.61 1,226.96 1,341.01 1,329.76 1,345.17 1,527.70 1,548.97 1,468.90 1,440.31 1,369.23 1,349.65
(m3/ha/dia) 40.47 38.88 39.58 44.70 42.90 44.84 49.28 49.97 -27.22 -27.27 45.64 43.54

Fuente. Elaboracion propia


Volumen unitario mensual de agua (m3/ha/mes)

3,500.00

3,000.00

2,500.00

2,000.00

1,500.00

1,000.00

500.00

0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Oferta Demanda

CONCLUSIÓN: Se analiza en el balance hídrico que la demanda requerida para el cultivo de PALTO HASS cumple con la oferta
que existe, por lo que se dará una buena optimización del cultivo por lo que no existirá un déficit hídrico.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 24


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

4.2. EFICIENCIA DE RIEGO:

 Eficiencia de riego: 90%


Es una relación que expresa las pérdidas que ocurre desde la fuente de agua

hasta las plantas.

El agua aplicada por este método de riego se infiltra hacia las raíces de las

plantas irrigando directamente la zona de influencia de las raíces a través de un

sistema de tuberías y emisores (goteros), que incrementan la producción.

El riego por goteo es un medio eficaz y pertinente de aportar agua a la planta, ya

sea en cultivos en línea (mayoría de los cultivos hortícolas o

bajo invernadero, viñedos) o en plantas (árboles) aisladas (vergeles). Este

sistema de riego presenta diversas ventajas desde los puntos de vista

agronómicos, técnicos y económicos, derivados de un uso más eficiente del agua

y de la mano de obra. Además, permite utilizar caudales pequeños de agua con

una eficiencia de 90%.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 25


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
V. CLIMA

Entre los factores climáticos que se deben considerar se encuentran:

5.1 VELOCIDAD DEL VIENTO:


4 - 9 km

5.2 CONDICIONES PREDOMINANTES

A) TEMPERATURA

La temperatura varía a lo largo del año, dando los registros más altos en los
meses de enero y febrero, las menores temperaturas se producen en los meses
de Agosto y Septiembre.

La parcela en estudio presenta un clima sub.-tropical.

Se registró loa siguientes datos:

 Temperatura Máxima media de 27,7°C


 Temperatura Mínima de 16.1°C
 Temperatura diurna 24,4°C
 Temperatura nocturna de 20,5°C.

a) PRECIPITACIÓN.
Las precipitaciones en esta zona son escasas, siendo los meses de febrero a
abril los más lluviosos.

b) HUMEDAD RELATIVA.
Los valores promedios de humedad relativa anual en la zona de estudios varían
entre 72 y 79 %.

c) VIENTOS.

Los vientos en la zona en estudio son moderados, su dirección es hacia el Sur


en verano y Sur-Este el resto del año. Los valores están comprendidos entre 3.3
a 4.6 m/s.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 26


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
d) HORAS DE SOL.

Se refiere al número de horas de sol que se registran durante el día, depende de


la Latitud Geográfica. En promedio las horas de sol son de 8 horas.

e) HIDROLOGIA
El agua de riego llega a través del canal lateral de 4º orden PIZAL en la
progresiva 014 + 216.00, cuyo caudal máximo es de 400 lts/seg. Que cuenta con
una longitud de 840 metros. Este canal abastase a 11 usuarios. El volumen
máximo por campaña que se le otorga al predio es de 73152 m3; el precio del
agua por hora es de 8 nuevos soles, y para el cultivo de arroz se demora 4 horas
por hectárea aproximadamente.

 Río Chancay
Nace al suroeste de Hualgayoc y atraviesa el extremo noreste de la provincia de
San Miguel ingresando a la de Santa Cruz. En el partidor La Puntilla se divide en
los ríos Reque y Lambayeque

NOTA: todos los datos referentes a los temas mencionados, serán


obtenidos de la estación meteorológica de la Lambayeque y y procesados
en el CROPWAT 8.O (Se indican los datos Climatológicos tomados por la
estación meteorológica en el cuadro N° 02)

B) VIENTO

Este factor afecta el crecimiento de los paltos principalmente en sus primeros


años al producir doblamiento, problemas en la conducción, deformación
estructural, sombreamiento y muerte de yemas.

Entre las soluciones para evitar el daño producido por el viento es establecer
cortinas cortaviento que pueden ser naturales o artificiales. En ambos casos, el
porcentaje de intercepción debe ser de alrededor de 50%, considerando que la
protección de la cortina depende de su altura, y se ha determinado que protege
hasta una distancia no superior a 3 a 4 veces su altura.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 27


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
5.3 NECESIDADES HÍDRICAS DEL CULTIVO

Para determinar las necesidades hídricas del cultivo es necesario calcular la


evapotranspiración de acuerdo a los datos climatológicos obtenidos de la zona
del proyecto así como Identificar las etapas de desarrollo del cultivo,
determinando la duración de cada etapa y seleccionando los valores
correspondientes de Kc.
5.3.1 DATOS CLIMATICOS

CUADRO N° 01:

Estación Meteorológica Lambayeque

PAIS: PERU ESTACION: LAMBAYEQUE


Latitud: 06°42'13" S Longitud: 79°55'17" W
Altitud: 18.00 m.s.n.m

TEMP TEMP
MES HUMEDAD VIENTO INSOLACION
MIN MAX
°C °C % m/s horas

ENERO 21.2 29 73 1.6 5.7


FEBRERO 21 28.6 73 2 6.9
MARZO 20.8 29.5 75 3 6.8
ABRIL 18.8 27.6 73 2.9 3.7
MAYO 21.1 27.5 74 2.7 5.4
JUNIO 20 26.4 75 2.4 5.8
JULIO 16.9 23.7 76 2.6 6.9
AGOSTO 16.1 23.3 78 2.7 5.8
SEPTIEMBRE 16 23.4 77 3.2 7
OCTUBRE 17 23.4 77 3.2 6.3
NOVIEMBRE 17.2 23.4 76 3.1 6.7
DICIEMBRE 18 23.4 72 3 7.7
PROMEDIO 18.7 25.8 74.9 2.7 6.2
Fuente: Información de la Estación de Lambayeque. Periodo (1984 – 1998; 1999 -
2002 Y 2001 – 2011).

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 28


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
5.3.2 METODO DE CROPWAT 8.0

CROPWAT (crop = cultivo; wat = agua) es un programa que utiliza el método de


la FAO Penman-Monteith para determinar la evapotranspiración de los cultivos
(ET). Los valores de ET son utilizados posteriormente para estimar los
requerimientos de agua de los cultivos y el calendario de riego.

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETo)

Cuadro N° 02

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 29


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

a) PRECIPITACION EFECTIVA (PE) CUADRO: 03

b) GRAFICO GENERAL. CUADRO: 04

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 30


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

c) COEFICIENTE DEL CULTIVO (Kc) PARA EL CULTIVO DE PALTA


DATOS DEL CUTIVO

CUADRO: 06

d) DATOS DEL SUELO DEL TERRENO

CUADRO: 07

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 31


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
e) REQURIMIENTO DE AGUA - CULTIVO DE PALTA

CUADRO: 08

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 32


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

f) PROGRAMACION DE RIEGO DEL CULTIVO

CUADRO: 09

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 33


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
g) PATRON DE CULTIVO

CUADRO: 10

h) APROVISIONAMIENTO DEL SISTEMA

CUADRO: 11

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 34


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

DISEÑO
AGRONÓMICO

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 35


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
VI FORMULACIÓN DEL PROYECTO

6.1.-DISEÑO AGRONÓMICO

1. DATOS:

A. SUPERFICIE: 5.48 ha

B. CULTIVO:

1) TIPO: PALTO HASS


2) EPOCA DE:
 SIEMBRA: enero-marzo
 COSECHA: abril-agosto(siguiente año)
3) MARCO DE PLANTACION:
 HILERAS: 6m
 PLANTAS: 4m
4) PROFUNDIDAD DE RAICES: pr = 150 cm

C. SUELO

1) Textura: franco arenoso


2) Profundidad efectiva del suelo (m): 60 cm
3) Humedad disponible (%): 12
4) Velocidad de infiltración (mm/hr): 25

D. AGUA

 CONDUCTIVIDAD DEL AGUA DE RIEGO: CEi = 1.2 mmhos/cm

E. CLIMA

 Semi – árido

 Velocidad del viento: 4 - 9 km/hr

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 36


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

2. CÁLCULO DE LAS NECESIDADES DE AGUA

Las necesidades de agua se calculan mediante la siguiente expresión:

NAGUA = ETC X Kl X Ka X Kr

Siendo:

 ETc evapotranspiración del cultivo (mm/día).


 Kl coeficiente de corrección por efecto de localización.
 Ka coeficiente de corrección por variaciones climáticas
locales.
 Kr coeficiente de corrección por advección.

A continuación, vamos a calcular el valor de los distintos coeficientes que


aparecen en la expresión anterior.

2.1. CÁLCULO DE ETO

2.2. La ETO, evapotranspiración del cultivo de referencia, se ha calculado a


partir de los datos obtenidos de la Estación Meteorológica Promediados
del año 2010 – Estación lambayeque. En la tabla expuesta en el Anexo I
se reflejan los valores de ETo expresada en mm/mes y mm/día.
La evapotranspiración más elevada corresponde al mes de Marzo, con
un valor de ETO = 4.70 mm/día.

2.3. CÁLCULO DE ETC


La ETC, evapotranspiración del cultivo, se calcula mediante la expresión:

ETC = Kc x ETo

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 37


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

Donde el Kc es un coeficiente exclusivo de cada cultivo, que describe las


variaciones de la cantidad de agua que las plantas extraen del suelo a medida
que se van desarrollando, depende del marco de plantación, del sistema de
conducción, del tipo de poda, de las características varietales y del método
empleado para la lucha contra las malas hierbas.

VALORES DE KC PARA EL CULTIVO DE PALTA-HASS

CEDULA DE CULTIVO MENSULA SIN PROYECTO - KC - PALTA HASS


Descripción ha Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
PALTA 5.48 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
-------- - - - - - - - - - - - - -
KC PONDERADO 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65

Una vez hallado el Kc de todos los meses, para fines de diseño se


seleccionará aquél que multiplicado por el ETo nos dé el máximo valor.

Cálculo de la ETc para el cultivo de PALTO

El valor de ETc seleccionado para efectos de diseño es el máximo de los


obtenidos mensualmente. Por tanto, la evapotranspiración del cultivo
será:

el mes de marzo tiene como Eto máximo de = 4.70mm/dia

ETc = 0.75 x 4.70 = 3.53 mm/día

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 38


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
2.4. EFECTO DE LOCALIZACIÓN (Kl)
El coeficiente de localización (Kl) corrige la ETc disminuyéndola, debido
a la reducción del área de riego, producto de la localización del riego con
goteros o micro aspersores.

La ETc depende de masa de follaje, superficie de hojas, volumen de


copa, etc. y como estas variables son difíciles de cuantificar se las
representa en función del % área sombreada.

La fracción de área sombreada por el cultivo A, se calcula como:

(𝜋 ∗ 3.52 )/4
𝐴=
𝑎∗𝑏

(𝜋 ∗ 3.52 )/4
𝐴=
6∗4

𝐴 = 0.40

El coeficiente de localización (KI) se calcula con las formulas siguiente:

 aljibury etai : ki=1.34 a = 1.34*(0.40) = 0.54


 decroix : ki=0.1 + a = 0.1 + 0.40 = 0.50
 hoaere etai : ki=a+0.5 (1-a) = 0..4+0.5 (1-0.40) =0.7
 keller : ki=a+0.15 (1-a) =0.40+0.15 (1-0.40)=0.49

Para obtener KI se calcula por los dos valores medios eliminando el valor
extremo y mínimo. Se trabaja con el promedio.

Kl= 0.52

Kl x ETc = 0.52x 3.53= 1 .84mm/día

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 39


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
2.5. CORRECCIÓN POR CONDICIONES LOCALES

2.5.1. Variación climática (Ka)

La ETo calculada equivale al valor medio del periodo estudiado, por lo


que debe mayorarse multiplicándola por un coeficiente, pues de lo
contrario las necesidades calculadas serían también un valor medio,
lo que quiere decir que para aproximadamente la mitad de los años el
valor calculado sería insuficiente.

Para corregir esta variación se adopta el criterio de Hernández Abreu,


aplicando un coeficiente de corrección por variaciones climáticas
locales Ka, cuyo valor está comprendido entre 1.15 y 1.20. Tomaremos
un valor Ka =1.20 en previsión de años con mayor demanda climática
que el año medio.

Ka x Kl x ETc = 1.20 x 0.52 x 3.53 = 2.20 mm/día

2.5.2. Variación por advección (Kr)


La corrección a aplicar depende de la superficie que se va a poner en regadío.
La superficie de las parcelas es de 5.48 ha, por lo que le corresponde un valor
aproximado del coeficiente de corrección por advección de Kr = 0.92… ver fig,
siguiente

Kr x Ka x Kl x ETc = 0.92 x 1.20 x 0.52 x 3.53= 2.03mm/día

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 40


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

2.6. NECESIDADES NETAS (Nn)

Una vez calculados todos los factores, las necesidades de agua serán:

Nagua = ETC X Kl X Ka X Kr = 3.53 X 0.76 X 1.20 X 0.92= 2.03mm/día

Las necesidades netas de agua pueden calcularse mediante la siguiente


expresión:

Nn = Nagua – Pe – Gw – ΔW

Aunque en el mes de máxima necesidad de agua la precipitación efectiva


es de Pe = 0.45 litros/m2/dia, El aporte capilar Gw puede ser importante
cuando la capa freática está próxima, pero en nuestro caso no está lo

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 41


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
suficiente próxima como para considerar aporte de este tipo, por lo que
no debe tenerse en cuenta.
En cuanto a la variación de almacenamiento de agua del suelo ΔW,
generalmente no se tiene en cuenta para el cálculo de la necesidad punta,
ya que los riegos localizados pretenden mantener el potencial hídrico del
suelo próximo a cero, lo que logran reponiendo con la alta frecuencia el
agua extraída.

Nn = Nagua - Pe = 1.58 mm/día

Por tanto, en nuestro caso, se cumplirá que:

2.7. NECESIDADES TOTALES O BRUTAS (Nt)


Las necesidades totales se calculan a partir de las necesidades netas,
considerando los siguientes factores:

Nn
𝑁𝑡 =
CU(1 − K)

 Pérdidas de agua por percolación.


 Necesidades de lavado.
 Falta de uniformidad de riego.

2.7.1. Pérdidas de agua por percolación (Pp)

A = Nn + Pp

Siendo A el agua a aplicar:


La eficacia de aplicación (Ea) viene expresada como la relación

Nn Nn Nn
𝐄𝐚 = 𝐀= 𝐀 = 𝟏−𝐤
A 𝐄𝐚

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 42


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
La eficacia de aplicación viene dada en función del tipo de clima, de la
profundidad de las raíces y de la textura del suelo. En nuestro caso,
tenemos un clima árido, una profundidad de las raíces de 1.50 m y una
textura (FrAo).

De acuerdo al Cuadro 03, el valor de Ea será 0.90 por tener el cultivo


una profundidad radicular de 150cm y por tener un suelo de textura
media.
Entonces:
Ea = 0.90

2.7.2. Necesidades de lavado

Este cálculo es muy complicado. El mejor método, las pruebas de


campo, no suelen realizarse a nivel de diseño, por lo que utilizaremos
un método sencillo, aunque no tan preciso, que consiste en calcular el
coeficiente de necesidades de lavado mediante la siguiente
expresión:

CEi
𝐿𝑅 =
2CEe. 𝑓

Siendo:
 CEi : conductividad eléctrica del agua de riego; en nuestro
caso, el valor es de 1.2 mmhos/cm

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 43


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
 CEe : conductividad eléctrica del extracto de saturación del
suelo, valor que se impone como objetivo a conseguir con
el lavado.
 f : eficacia de lavado.

Producto del análisis del agua de riego se obtuvo que el 𝐶𝐸𝑖 = 1.2𝑑𝑠/𝑚;
mientras el 𝐶𝐸𝑒 lo obtenemos en base a la producción máxima del
cultivo (100%) de la siguiente tabla:

la eficacia de lavado es f =1. Introduciendo estos valores en la


expresión del coeficiente de necesidades de lavado, obtenemos
LR = 0.46.. Es decir, para evitar la salinización del suelo tenemos que
regar con un exceso del 46%.

DETERMINACIÓN DE K:

El K es un coeficiente que dependerá de la eficacia de


aplicación Ea o de la cantidad de agua de lavado, debiendo de
escogerse el que nos dé un mayor valor de K, la aplicación de
este coeficiente nos permitirá mayorar el valor de la ETo para

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 44


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
garantizar una cantidad de agua para lavado o por pérdidas en
percolación profunda.

 Para pérdidas por percolación: K = 1 - 0.90 = 0.10


 En el caso de lavado: K = LR = 0.46

Como siempre se elige el mayor valor, tenemos K = 0.46

Podemos ver que el agua de lavado es superior al de las pérdidas por


percolación: 0.46 ˃ 0.10
Por lo tanto se considera el porcentaje de agua de lavado, osea K =
0.46

Ahora, podemos saber el agua a aplicar A:

Nn
𝐀=
𝟏−𝐤

1.58
 Para pérdidas por percolación: 𝐀= =
𝟏−𝟎.𝟏𝟎

1.76𝑚𝑚/𝑑í𝑎

1.58
 En el caso de lavado de sales: 𝐀 = 𝟏−𝟎.𝟒𝟔 =

𝟐. 𝟗𝟑 𝒎𝒎/𝒅í𝒂

2.7.3. Falta de uniformidad de riego

Por causas diversas, los emisores proporcionan caudales que no son


exactamente iguales entre sí. A efecto de diseño, se establece la
condición de que las parte de las parcelas que reciba menos agua,
debe recibir como mínimo una fracción de la dosis media. Esta fracción
de la dosis media se denomina coeficiente de uniformidad CU.
Teniendo en cuenta tanto el marco de plantación como la topografía
de las parcelas, tomaremos un valor:

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 45


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

CU = 0.90

Entonces las necesidades totales de agua serán:

Nn
𝑁𝑡 =
CU(1 − K)

Siendo:

 Nn = 1.58 mm/día
 CU = 0.90
 K = 0.46
1.58𝑚𝑚/𝑑í𝑎
𝑁𝑡 = = 3.25 𝑚𝑚/𝑑í𝑎
0.90(1−0.46)

2.7.4. Necesidades hídricas diarias por árbol (marco 6 x 4 m)

𝑚𝑚 (6 ∗ 4 𝑚2 ) 10 −3 𝑚 103 𝑙𝑡
3.25 ∗ ∗ ∗ = 𝟕𝟖𝒍𝒕/𝒑𝒍𝒂𝒏𝒕𝒂 − 𝒅𝒊𝒂
𝑑𝑖𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 𝑚𝑚 𝑚3

Necesidades hídricas anuales.

𝑙𝑡 1𝑚3 417 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 365 𝑑𝑖𝑎𝑠


78 𝑥 𝑥 𝑥 = 11872 m3/ ha –año
𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 .𝑑𝑖𝑎 1000𝑙𝑡 1ℎ𝑎 𝑎ñ𝑜

3. PORCENTAJE DE SUPERFICIE MOJADA (P)

Indica la mínima porción de suelo a humedecer con los emisores y fue definido
por Keller y Karmeli como la relación, expresada en porcentajes, entre el área
mojada por los emisores y el área total.Para valores mínimos de superficie
conviene, por una parte, en la utilización mínima de goteros por planta; sin
embargo, ante una obturación o avería que se presente, la planta se vería
afectada inmediatamente, por lo que se corre este riesgo si usamos un P mínimo.
Keller recomienda los siguientes valores de p mínimo para el caso de árboles:

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 46


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

Fuente: libro de riego localizados de alta frecuencia, pág. 196, Ing. Francisco Pizarro En el caso de
la vid, según Keller

El valor mínimo de P sería 33% por lo que consideramos un P mínimo de 35%.

4. ÁREA MOJADA POR UN EMISOR


El área mojada por un emisor se puede calcular de tres maneras: el empleo de
fórmulas, utilización de tablas y la prueba de campo. En este informe se hara
uso de la siguiente formulas:

𝐴𝑒 = 𝜋 × 𝑟 2
Calculando el diámetro de humedecimiento del emisor

De la profundidad de raíces del palto: 1.50m Tomamos un diámetro de


humedad del emisor de D: 1.20m (según tabla3)
𝐴𝑒 = 𝜋 × 𝑟 2 = 3.14x (0.6)2= 1.13m2

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 47


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
5. CALCULO DEL NUMERO DE EMISORES
Aplicando la siguiente fórmula tenemos:

𝑆𝑝 ∗ 𝑃
𝑒>
100 ∗ 𝐴𝑒

6𝑥4 ∗ 33
𝑒>
100 ∗ 1.13

𝑒>7

Utilizaremos 7 emisores por planta


Calculo de
7. DISTRIBUCION Y SEPARACION DE LOS 78EMISORES:

Se calcula con la siguiente fórmula:


𝑎: 𝑝𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑎𝑝𝑒; 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑚𝑜𝑠 40%

Usaremos la siguiente expresión: 𝑆𝑒 = separación de las plantas/n.g


Como se tomara tres líneas (porta emisores)

𝑆𝑒 = r(2 - a / 100)
𝑆𝑒 = 0.29(2 - 35/ 100)

𝑆𝑒 = 0.42m
Con la cual optaremos por un distanciamiento entre
emisores estándar 0.40m

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 48


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
SELECCIÓN DEL EMISOR
NETAFIM, en su Catálogo ofrece una cinta de gotero con goteros
integrados de Clase 10 mil separados @ 40 cm y un caudal nominal de
qe = 4 l/hr y un diámetro nominal de 16.20mm, según la Tabla siguiente:

8. CALCULO DEL INTERVALO DE RIEGO (I)


Elegimos el intervalo de riego de un día, y con las siguientes fórmulas
obtenemos la dosis y el tiempo de riego:
𝐷 = 𝑁𝑡 × 𝐼
Dónde: 𝐷: 𝐷𝑜𝑠𝑖𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑔𝑜 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠/𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡a
Nt : 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑔𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠/𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 × 𝑑í𝑎
𝑁𝑡 =78 𝒍𝒕/𝒑𝒍𝒂𝒏𝒕𝒂 − 𝒅𝒊𝒂
𝐷 =78× 1 = 78𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜𝑠/𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡a

CÁLCULO DEL TIEMPO DE RIEGO POR TURNO “Htur


Htur = Lbr / pph
pph (mm/hr) = qgot (l/hr) / De (m) * Dl (m)
pph (mm/hr)= 4/0.40x6
pph= 1.66mm/hr

Htur = lbr / pph= 3.42/1.66=2.06 horas por turno

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 49


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
9. CALCULO DEL NUMERO DE TURNO
Teniendo en cuenta que las horas disponibles diarias de bombeo para
un agricultor pequeño se considera de 13 horas, se tiene lo siguiente:
𝑁°𝑡 = 𝐻𝐷𝐷 /𝑇𝑟
𝑁°𝑡 = 8/ 2.06 =3.88 turnos
Redondeamos 4 turnos
10. CALCULO DEL AREA PROMEDIO POR TURNO
𝐴𝑝𝑡 = 𝐴𝑡/ 𝑁°𝑡
Dónde:
𝐴𝑡: Á𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑡𝑜
𝐴𝑝𝑡 = 5.48 ℎ𝑎𝑠 /4turnos = 1.37 ℎ𝑎s
Con estos datos obtenidos queda distribuido el terreno en tres turnos

11. CALCULO DE LA CAPACIDAD DEL SISTEMA (𝑸𝒔)

𝑄𝑠 = 𝑝ℎℎ × 𝐴𝑝𝑡
Dónde: 𝑝ℎℎ: 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑟𝑖𝑎
Reemplazando valores:
𝑄𝑠 = 1.66 mm/hr × 1.37has
𝑄𝑠 = 22.74 𝑚3 /ℎ𝑟
𝑄𝑠 = 6.32 𝑙/𝑠
Esto da entender que un turno de 1.37 has tendrá un caudal de 6.32 l/s

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 50


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

DISEÑO DEL RESERVORIO

NO T A :
Estimar L y A Cálculos Hidráulicos Ayuda
Ingrese datos en las
celdas de color amarillo y
1.- DATOS:
varíe el dimensionamien_
RESERVORIO-PLANTA
Talud (Z) 1 to del fondo hasta 0.5 Ingreso 0.5
obtener resultados satis_
Altura mayor del agua( h ) 3.00 m
factorios. Las dimensio_
0.5 31.60 m h=2.98
Borde Libre (bl) 0.30 m nes del fondo se puede 31.00 m
estimar con el programa
Caudal de entrada (Qe) 160 l/s

ZONA DE ANCLAJE
haciendo clic en el ícono

ESPEJO DE AGUA
"Estimar L y A"

BORDE LIBRE
Ø tubería de descarga 4 Pulg 25.00 m

26.60 m
26.00 m

26.00 m
Pendiente transversal a L del fondo 0.1 %

20.00 m
Para cálculos HIDRAU_

0.1%
Ancho del borde de anclaje 0.50 m LICOS, haga click en el FONDO 20.00
Longitud del Anclaje Subterraneo 0.50 m ícono Cálculos Hidraulicos

Tiempo de embalse 3.00 h Suerte en el diseño!


2.- DIMENSIONAMIENTO Y CAL. HIDRAULICOS W.R.E.
Volumen neto de diseño 1728 m3
Largo del Fondo (L) 25.00 m 0.5 3.00 m
Ancho del Fondo (A) 20.00 m Salida .
Area del Fondo ( b ) 500.00 m2 31.00
Area del Espejo de agua ( B ) 806.00 m2
Altura menor del agua ( h' ) 2.98 m (a reservorio lleno, debido al pendiente) Agua
Reduc.Volumen x pendiente (Vp) 5.01 m3 = Vol. Tronco de pirámide / 2
Volumen Neto calculado 1935.81 m3 =h*(B+b+ B*b ) / 3 - Vp Fondo 25.00
Volumen Total (con borde libre) 2182.72 m3 = (Tronco de pirámide) - Vp
Tiempo de embalse (en h y min) 3 h 0min
Tiempo mínimo de descarga 10 h 05 min
Caudal máximo de descarga 40.43 l/s
3.- AREA DE GEOMEMBRANA
Longitud de Talud 4.67 m
Area de Taludes 481.62 m2
Area de Anclajes 119.40 m2
Area neta geomembrana 1101.02 m2

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 51


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

DISEÑO
HIDRÁULICO

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 52


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
6.2 DISEÑO HIDRAULICO

1.-DATOS

Obtenidos del diseño agronómico

DESCRIPCION RESULTADOS
Cultivo palto
Superficie 5.48 Ha
Marco de plantación 6x4m
Profundidad de raíces Pr = 1.50 m
Conductividad del agua de riego CEi = 1.2 mmhos/cm
Necesidades totales de riego Nt = 5.12mm/día
Coeficiente de uniformidad CU = 0.90
Necesidades diarias de por 78 litros
árbol
Dosis de riego D = 224 litros/planta
Intervalo entre riegos I=1 día
Numero de emisores por árbol e=7
Caudal medio de cada emisor qa = 4 lt/h
Coeficiente de fabricación CV =0.03
Volumen de riego por emisor Ve = 32 litros
Tiempo de riego t = 8 horas
Porcentaje de superficie mojada P = 47.10 %
Separación de emisores 0.40 m

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 53


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

6m

2.- CALCULO DE LA TOLERANCIA DE CAUDALES:

Hallamos el caudal mínimo que arrojara un emisor afectado por el CU

𝒒𝒏𝒔=𝑪𝑼∗𝒒𝒂/ 𝟏−(𝟏.𝟐𝟕∗𝑪𝑽/√𝒆)
𝒒𝒏𝒔 =𝟎.𝟗∗4/ 𝟏− (𝟏.𝟐𝟕∗𝟎.𝟎𝟑√7)
Qns=3.81 𝒍𝒕/𝒉

Los caudales qa = 4 lt/h (presión media) y qns = 3.81lt/h (presión mínima), son
comunes para toda la instalación del riego.

3.- CALCULO DE LA TOLERANCIA DE PRESIONES

Se tiene en cuenta la diferencia de presiones en el conjunto de la subunidad de


riego Δ𝐻, es proporcional a (ℎ𝑎−ℎ𝑛𝑠)

Δ𝑯=𝑴∗ (𝒉𝒂−𝒉𝒏𝒔)

M: es un factor que depende del número de diámetros que se vayan a emplear


en una misma tubería. Keller recomienda M = 2.5
Como el terreno es de poca pendiente se hace Δ𝐻𝑡=Δ𝐻𝑙=Δ𝐻/2, es decir que la
variación de presión admisible en a terciaria (Δ𝐻𝑡) y en cada lateral (Δ𝐻𝑙) son
iguales

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 54


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

Se forma la ecuación del emisor 𝒒=𝒌∗𝒉𝒙

Dónde:

H = presión en m
Q = caudal del emisor (lt/hr)
K = coeficiente del emisor: 1.387
X = exponente de descarga del emisor = 0.46

 Presión NOMINAL (ha) : 14 mca

 Presión mínima (hns)

ℎ𝑛𝑠= (3.81/1.387)1/0.46

𝒉𝒏𝒔=8.99 𝒎

La diferencia de presiones admisibles Δ𝐻 en la subunidad es proporcional a:

Δ𝐻=𝑀∗ (ℎ𝑎−ℎ𝑛𝑠)
Δ𝐻=2.5∗ (14-8.99)
Δ𝑯=12.5𝒎 tolerancia de presiones
Se aceptó en principio por el terreno de poca pendiente

Δ𝐻𝑡=Δ𝐻𝑙= 12.5 𝑚.c.a

4.-DISEÑO DE LA SUBUNIDAD DE RIEGO:

El cálculo se inicia a partir de la presión “ha” del gotero medio y en él se


determinan hm, hn, Hm y Hn.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 55


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

ℎ𝑚−ℎ𝑛<Δ𝐻𝑙, 𝑒𝑛 𝑒𝑠𝑡𝑒 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑒𝑠 Δ𝐻𝑙=12.5 𝑚

5.-DISEÑO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RED DE RIEGO:

5.1. CALCULO DE LATERALES:

Cálculo del número de emisor (ne):

𝑛𝑒= Ll (𝑚)/ Se (𝑚)= 110/0.4= 275 𝑒𝑚𝑠/𝑙𝑎𝑡


Longitud del lateral del diseño se considera L: 110

Cálculo del caudal en el lateral (𝑞𝑙):

𝑞𝑙 (𝑙𝑡.ℎ⁄)=𝑛𝑒𝑥 𝑞𝑒

𝑞𝑙=275 𝑥 4

𝑞𝑙=1100 𝑙𝑡⁄ℎ

Perdida de carga unitaria en el lateral de riego (portaemisor) hf (mm):

𝑞𝑙 1.75
ℎ𝑓=0.473 XL
𝐷4.75

ℎ𝑓=0.473* ((1200)1.75/(20.80)4.75)x120
𝒉𝒇=7.62

Por lo tanto es aceptable esta pérdida de carga:

𝐻𝑓=7.62 < Δ𝐻=12.5

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 56


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
Perdida de carga en portalaterales

Δ𝐻𝑡- 𝐻𝑓=12.5-7.62=4.9

En el origen del lateral porta-difusores se necesitará una presión de: 20.12


m.c.a.

3.2.1 Cálculo de secundarias y terciarias.

5.2. TUBERIAS TERCIARIAS O PORTALATERALES:

b. Caudal a ingresar por turno:

𝑸𝒕= 𝑵°𝒍𝒂𝒕/turno𝒙 𝒒l

𝑄𝑡=19𝑥 1200
𝑄𝑡=22800𝑙/ℎ
d. Calculo del diámetro de la terciaria

𝑫 (𝒎𝒎)= √𝟎.𝟐𝟑𝟔 𝒙 𝑸
𝐷= √0.236 𝑥 22800

𝐷=73.35 𝑚𝑚 (𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜)

DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO


CLASE NOMINAL INTERIOR NOMINAL UNION
(mm) (mm) (pulg)
63-C5.0 59.80 2" Flexible (UF)
75-C5.0 71.20 2 1/2" Flexible (UF)
90-C5.0 85.60 3" Flexible (UF)
110-C5.0 104.60 4" Flexible (UF)
5.0 140-C5.0 133.00 5 1/2" Flexible (UF)
160-C5.0 152.00 6" Flexible (UF)
200-C5.0 190.20 8" Flexible (UF)
250-C5.0 237.60 10" Flexible (UF)
315-C5.0 299.60 12" Flexible (UF)

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 57


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

 Diámetro comercial = 75 mm

 Diámetro interior = 71.20 mm

 Diámetro de PVC CLASE 5 75-C5.0 D.2 1/2"Flexible (UF)

e. Calculo de la velocidad en la tubería (usando el diámetro comercial):

𝑽 (𝒎/𝒔𝒆𝒈)= 𝑸 (𝒎𝟑/𝒔𝒆𝒈)/𝑨 (𝒎𝟐)

𝑉= 0.006/(𝜋 𝑥 (0.072)/4)

𝑉=1.58 𝑚/𝑠𝑒𝑔

f. Pérdida de carga unitaria


Aplicamos hanzenn williams

1 𝑉 1.852
j= 10.646x 4.87 X(𝐶) = J=0.01mca
𝐷

C: coeficiente de hazens -wiliams de 140 a 145

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 58


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG
CALCULO DE LA TUBERÍA SECUNDARIA

Tenemos un caudal de sistema del 25.28 l/seg =91008l/hr

𝑫 (𝒎𝒎)= √𝟎.𝟐𝟑𝟔 𝒙 𝑸
𝐷= √0.236 𝑥 91008
D=146.55mm

DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO


CLASE NOMINAL INTERIOR NOMINAL UNION
(mm) (mm) (pulg)
63-C5.0 59.80 2" Flexible (UF)
75-C5.0 71.20 2 1/2" Flexible (UF)
90-C5.0 85.60 3" Flexible (UF)
110-C5.0 104.60 4" Flexible (UF)
5.0 140-C5.0 133.00 5 1/2" Flexible (UF)
160-C5.0 152.00 6" Flexible (UF)
200-C5.0 190.20 8" Flexible (UF)
250-C5.0 237.60 10" Flexible (UF)
315-C5.0 299.60 12" Flexible (UF)

Usamos Diámetro comercial 140-clase c5.0 di 133 mm

Calculo de la velocidad en la tubería (usando el diámetro comercial-


diámetro interior):

𝑽 (𝒎/𝒔𝒆𝒈)= 𝑸 (𝒎𝟑/𝒔𝒆𝒈)/𝑨 (𝒎𝟐)

𝑉= 0.0253/(𝜋 𝑥 (0.132)/4)

𝑉=1.91 𝑚/𝑠𝑒𝑔

Pérdida de carga unitaria en tubería secundaria

Aplicamos hazen williams


1 𝑉 1.852
j= 6.806 4.87 X(𝐶)
𝐷

j= 0.02 mca

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 59


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

CÁLCULO TUBERIA PRIMARIA

PERDIDA DE CARGA EN COMPONENTES DE CABEZAL

Pérdidas de carga por friccion accesorios - longitud


equivalente.

Pérdida
Caudal Diámetro Diámetro Factor de
d accesorio long Longitud Velocidad por
accesorio nd nominal interior Rugosidad
(pulg) equivalente (m) (m/s) Fricción
(mm) (mm) (C)
(m)
(l/s) (m3/hr)
110-
Manifol PVC clase 10
1 6" 6.00 25.05 90.18 C10.0 99.40 150.00 6.00 3.23 0.49
Accesorios de manifold 0.10
Filtro de anillas de 3" de120 mesh Catalogo 1.40
Filtro de media 3"/36 Catalogo 5.00
Caudalimetro 6" tipo globo Catalogo 0.35
PERDIDA DE CARGA CABEZAL 7.34
TOTAL PERDIDA DE CARGA 8

Tabla perdida de carga en componentes de cabezal

Ahora procederemos a calcular el diámetro interior mínimo

4*Q
D 
int D int  0,236 * Q
*v(Q m3/s) <=> (Q l/s)

D≥155.4
 Diámetro Nominal = 15.24 mm

 Diámetro interior = 152 mm

 Diámetro de PVC CLASE 5 160-C5.0 D.6"Flexible (UF)

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 60


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

CONCLUSIONES

 Las necesidades hídricas se calcularon con el CROWAT 8, con una

evapotranspiración de 4.70 mm/día, KC 0.75, precipitación efectiva 0.45

mm/día, necesidades netas del cultivo 31.68 mm/día, necesidades totales

del cultivo 90.51 mm/día, volumen demandado unitario mensual 27498.10

m3/ha/mes.

 Con el diseño agronómico se calcularon los siguientes resultados:

necesidades diarias por árbol 78 litros, dosis de riego 224 litros /planta,

intervalo entre riego 1 día, numero de emisores por planta 7, tiempo de

riego 8 horas, % de superficie mojada 47.10 %, separación de emisores

0.40 m, distancia en líneas 6 m.

 Con el sistema hidráulico se diseñó un reservorio de 601.03 m3, con un

caudal de entrada, 160 lts/s, una tubería primaria C-5 Ø 160 mm, L= 38.4

m, una tubería secundaria C-5 Ø 140 mm, L= 204.2 m, una tubería

terciaria C-5 Ø 75 mm, L= 408 m, tubería lateral PE C-10 mil Ø 20.8 mm.

con un caudal del sistema, 25.05 lts/s.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 61


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

ANEXOS

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 62


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

CRITERIOS AGRONOMICOS

Descripción Unidad palto


Tipo de suelo franco arenoso
Densidad aparente, Dap gr/m3 1.50
Capacidad de Campo, CC % 10.00
Porcentaje de Marchitamiento Permisible, PMP % 6.00
Porcentaje Nivel de Agotamiento Permisible, NAP % 45.00
Profundidad radicular efectiva del cultivo, Pre m 0.60
Evapotranspiración Potencial, ETo mm/día 4.70
Lámina de agua aprovechable, Lr mm 16.20
Caudal emisor, qe L/hr 4.00
Infiltracion Basica, ib mm/hr 25.00
Diametro de humedicimiento emisor, Dhe m 1.20
Distancia entre emisores, De m 0.40
Distancia entre lineas, Dl m 6.00
Angulo de Influencia del gotero, grados 360.00
Porcentaje area bajo riego, PAR % 47.10
Verificacion valor maximo de PAR OK
Verificacion valor minimo de PAR OK
Precipitacion horaria del sistema, pph mm/hr 1.67
Verificacion Infiltracion Basica (ib) OK
Frecuencia de riego, Fr dias 1.62
Frecuencia de riego para el proyecto, Fr dias 1.00

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 63


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

PARAMETROS DE DISEÑO

Descripcion Unidad

Cultivo Principal palto


Tiempo u horas máximas de Bombeo,
horas/día 8
Tmax
ETo en mes de max demanda mm/día 4.70
Kc en mes de máx demanda 0.75
Evapotranspiración del cultivo, ETc máx mm/día 3.53
Precipitacion efectiva; Pe mm/dia 0.45
Deficiencia de humedad, DH mm/día 3.08
Cinta de goteo @ 40cm, 4 lph/ml
Emisor (Gotero integrado)
(Qe = 1.02 lph) 20.8 mm
Eficiencia de riego, Er % 0.90
Requerimiento de agua, Req (mm/dia) 3.42
Distancia entre laterales, Dl m 6.00
Distancia entre goteros, Dg m 0.40
Número de laterales, Nl N° 11.00
Q emisor L/hr 4.00
Precipitación horaria del sistema (pph) mm/hr 1.66
m3/hr/ha 16.60
Tiempo de riego por turno, Trpt horas/día 2.06
N° Turnos, Nt Nº 3.89
N° Turnos optado por redondeo N° 4.00
Area del Proyecto, Ar ha 5.41
Area promedio por turno, Apt ha 1.35
Área máxima por turno, Amaxt ha 1.35
Caudal máximo por turno, Q Max/turno L/s 6.25
Capacidad del sistema m3/hr/ha 22.45
L/s 6.24

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 64


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

CALCULO DEL PORTALATERAL VALVULA 1- TURNO I

PERDIDA
DIAMETRO LONGITUD DE PERDIDA PERDIDA
CAUDAL, Q LONGITUD
LATERAL CAUDAL INTERNO, ACUM. CARGA, VELOCIDAD
OBSERVACION
# ACUM. Di Hf ACUM. ACUM. CRITICA, v

(l/s) (l/s) (mm) (metros) (metros) (metros) (metros) (PSI) (m/s)

1 0.33 0.33 71.00 54.00 54.00 0.01 0.01 0.01 0.08 O.K.

2 0.33 0.66 71.00 54.00 108.00 0.03 0.04 0.06 0.17 O.K.

3 0.33 0.99 71.00 54.00 162.00 0.07 0.11 0.16 0.25 O.K.

4 0.33 1.32 71.00 54.00 216.00 0.11 0.22 0.32 0.33 O.K.

5 0.33 1.65 71.00 54.00 270.00 0.16 0.39 0.55 0.42 O.K.

6 0.33 1.98 71.00 54.00 324.00 0.23 0.61 0.87 0.50 O.K.

7 0.33 2.31 71.00 54.00 378.00 0.30 0.91 1.29 0.58 O.K.

8 0.33 2.64 71.00 54.00 432.00 0.37 1.28 1.83 0.67 O.K.

9 0.33 2.97 71.00 54.00 486.00 0.46 1.74 2.48 0.75 O.K.

10 0.33 3.30 71.00 54.00 540.00 0.55 2.30 3.27 0.83 O.K.

11 0.33 3.63 71.00 48.00 588.00 0.58 2.88 4.10 0.92 O.K.

12 0.33 3.96 71.00 48.00 636.00 0.68 3.56 5.06 1.00 O.K.

13 0.33 4.29 71.00 48.00 684.00 0.78 4.33 6.17 1.08 O.K.
14 0.33 4.62 732.00 0.89 5.22 7.43 1.17 O.K.
71.00 48.00

15 0.33 4.95 71.00 48.00 780.00 1.00 6.22 8.85 1.25 O.K.

16 0.33 5.28 71.00 48.00 828.00 1.12 7.34 10.45 1.33 O.K.

17 0.33 5.61 71.00 48.00 876.00 1.25 8.59 12.22 1.42 O.K.

18 0.33 5.94 71.00 48.00 924.00 1.38 9.96 14.18 1.50 O.K.

19 0.33 6.27 71.00 48.00 972.00 1.51 11.48 16.33 1.58 O.K.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 65


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

PARAMETROS DE OPERACIÓN - TURNOS DE RIEGO

Caudal del emisor, Qe 4.00 L/hr (Parametro de diseño)


Requerimiento de agua de riego, Req 3.42 mm/día (Parametro de diseño)
Frecuencia de riego, Fr 1.00 día (Criterio de diseño)

Marco de plantación Caudal Precipitación Tiempo de riego


Sector o Area Distancia Distancia Nº Emisores por Nº emisores por horaria Tiempo por Tiempo por
Turno Propietario o Beneficiario
Válvula Marco plantación laterales emisores hectarea sector (m3/hr) (L/s) sector turno
(ha) (m) (m) (mm/hr) (hr) (hr)
1 0.64 6x4 6.00 0.40 4,167.00 2,667.00 10.67 2.96 1.67 2.05
EUGENIO PURISACA
I 2 0.68 6x4 6.00 0.40 4,167.00 2,834.00 11.34 3.15 1.67 2.05 2.05
1.32 22.00 6.11
11 0.67 6X4 6.00 0.40 4,167.00 2,792.00 11.17 3.10 1.67 2.05
EUGENIO PURISACA
II 12 0.68 6X4 6.00 0.40 4,167.00 2,834.00 11.34 3.15 1.67 2.05 2.05
1.35 22.50 6.25
24 0.71 6.00 0.40 4,167.00 2,959.00 11.84 3.29 1.67 2.05
EUGENIO PURISACA
III 25 0.68 6.00 0.40 4,167.00 2,834.00 11.34 3.15 1.67 2.05 2.05
1.39 23.17 6.44
30 0.67 6.00 6.00 0.40 4,167.00 2,792.00 11.17 3.10 1.67 2.05
EUGENIO PURISACA
IV 31 0.68 6.00 6.00 0.40 4,167.00 2,834.00 11.34 3.15 1.67 2.05 2.05
1.35 22.50 6.25
Total 5.41 90.18 25.05 8.21

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 66


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

PERDIDA DE CARGA EN COMPONENTES DE CABEZAL

Pérdidas de carga por friccion accesorios - longitud equivalente.

P érdida
Caudal Diámetro Diámetro Facto r de
Lo ngitud Velo cidad po r
acceso rio nd d acceso rio (pulg) lo ng equivalente no minal interio r Rugo sidad
(m) (m/s) Fricció n
(mm) (mm) (C)
(l/s) (m3/hr) (m)
M anifo l P VC clase 10 1 6" 6.00 25.05 90.18 110-C10.0 99.40 150.00 6.00 3.23 0.49
A cceso rio s de manifo ld 0.10
Filtro de anillas de 3" de120 mesh Catalo go 1.40
Filtro de media 3"/36 Catalo go 5.00
Caudalimetro 6" tipo glo bo Catalo go 0.35
P E R D ID A D E C A R G A C A B E Z A L 7 .3 4
T O T A L P E R D ID A D E C A R G A 8

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 67


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

DISEÑO HIDRÁULICO DE SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO - GGE LOS LOPEZ


PERDIDAS DE CARGA EN RED DE TUBERIAS MATRICES

Pérdida de Carga en Tubería Matriz Desnivel Topográfico


Caudal
Diámetro Perdida
Diámetro Factor de Longitud Velocidad
Turno Sector Tramo interior Pérdida en Total -
nominal (mm) Rugosidad ( C ) (m) (m/s) Pérdida por Pérdida Cota inicial Cota final Desnivel
(mm) Accesorios Desnivel (m)
(l/s) (m3/hr) Fricción (m) Total (m) (m) (m) (m)
(m)

cab- a 25.05 90.18 160-C5.0 152.00 150.00 83.11 1.38 0.86 0.04 0.91 16.05 15.95
1
A-B 22.09 79.52 140-C5.0 133.00 150.00 31.20 1.59 0.49 0.02 0.52 15.95 15.90
I
B 22.09 79.52 140-C5.0 133.00 150.00 0.00 1.59 0.00 0.00 0.00 15.90 15.90
2
B-C 18.94 68.18 140-C5.0 133.00 150.00 0.00 1.36 0.00 0.00 0.00 15.90 15.90
C 18.94 68.18 140-C5.0 133.00 150.00 0.00 1.36 0.00 0.00 0.00 15.90 15.70
1
B-C 15.84 57.01 140-C5.0 133.00 150.00 57.00 1.14 0.49 0.02 0.51 15.70 15.68
II
BC 15.84 57.01 140-C5.0 133.00 150.00 0.00 1.14 0.00 0.00 0.00 15.90 15.70
2
B-C 12.69 45.68 140-C5.0 133.00 150.00 0.00 0.91 0.00 0.00 0.00 15.70 15.68
D 12.69 45.68 140-C5.0 133.00 150.00 0.00 0.91 0.00 0.00 0.00 15.68 15.65
1
CD 9.59 34.51 140-C5.0 133.00 150.00 59.00 0.69 0.20 0.01 0.21 15.68 15.65
III
CD 9.59 34.51 140-C5.0 133.00 150.00 0.00 0.69 0.00 0.00 0.00 15.68 15.65
2
D 6.30 22.67 140-C5.0 133.00 150.00 0.00 0.45 0.00 0.00 0.00 15.65 15.65
E 6.30 22.67 140-C5.0 133.00 150.00 0.00 0.45 0.00 0.00 0.00 15.65 15.60
1
DE 3.15 11.34 140-C5.0 133.00 150.00 57.00 0.23 0.02 0.00 0.03 15.65 15.60
IV
DE 3.15 11.34 140-C5.0 133.00 150.00 0.00 0.23 0.00 0.00 0.00 15.65 15.60
2
E 3.15 11.34 140-C5.0 133.00 150.00 0.00 0.23 0.00 0.00 0.00 15.65 15.60

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 68


FIA RIEGO PRESURIZADO
Informe Final De Diseño Agronómico y Diseño Hidráulico
UNPRG

PRESUPUESTO

P RE S UP UE S T O DE L S IS T E M A HIDRAUL ICO
Cód ig o Descrip ción in su m o Un id ad P recio
Can t. Req u eridParesu p u estad o
S/. S/.
MAT ERIALES
1 T UBERIA DE 160mm(6") CLASE 5 M 6.75 83.15 561.26
2 T UBERIA DE 140mm(51/2") CLASE 5 M 3.08 204.20 628.94
3 T UBERIA DE 75mm(21/2") CLASE 5 M 1.31 408.00 534.48
4 T UBERIA PE CLASE 10 MIL X20.80 DIMM
ROLLO 650.00 4.00 2,600.00
5 VALVULA DE AIRE DE 6¨ UND 80.00 1.00 80.00
6 ARCO DE RIEGO UND 30.00 8.00 240.00
7 CODO DE 90º 140MM UND 73.13 8.00 585.04
8 T EE REDUCT OR DE 140MM A 75MM UND 175.50 8.00 1,404.00
9 T EE REDUCT OR DE 160MM A 140MMUND 190.00 1.00 190.00
10 CODO 90º 75MM UND 18.00 8.00 144.00
TOTAL S/. 6,967.72

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA – RIEGO PRESURISADO 69