Professional Documents
Culture Documents
POLITÉCNICA
SALESIANA
PROYECTO HIDROLÓGICO
TRABAJO FINAL
AUTORES:
KEVIN JARAMILLO
CESAR ENCALADA
LUIS JACOME
CESAR PACHACAMA
ANTHONY GUAÑUNA
FECHA DE ENTREGA:
29/01/2018
Grupo: “Lagartos”
PERÍODO 51
CONTENIDOS
1 OBJETIVO ................................................................................................................. 5
2 DESCRIPCION ........................................................................................................... 5
3 METODOLOGIA ......................................................................................................... 6
3.1 INFORMACION REQUERIDA ............................................................................... 6
3.1.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA ..................................................................... 6
3.1.2 INFORMACIÓN METEOROLÓGICA ................................................................. 7
3.1.3 INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA .................................................................... 7
3.1.4 OTROS ........................................................................................................... 8
3.2 VALIDACIÓN DE INFORMACION ......................................................................... 8
3.2.1 SERIES DE DATOS DIARIOS .......................................................................... 8
3.2.2 SERIES DE DATOS MENSUALES ................................................................... 9
3.2.3 SERIES DE DATOS ANUALES ...................................................................... 12
3.3 CARACTERIZACIÓN CLIMÁTICA ........................................................................ 14
3.3.1 Precipitación media de la cuenca .................................................................. 31
3.3.2 Temperatura media de la cuenca .................................................................. 36
3.3.3 Clasificación climática .................................................................................. 37
3.4 ESTIMACION DEL CAUDAL DE DISEÑO DE APROVECHAMIENTO .................... 37
3.4.1 Curva de duración de caudales ..................................................................... 83
3.4.2 Comparación de CDG y CDAC (series diarias) ............................................... 85
3.4.3 Estimación de caudal de diseño (series diarias) ............................................. 86
3.4.4 Curvas de variación estacional y regulación de caudales (series mensuales) ... 89
3.4.5 Regulación de reservorios ............................................................................. 90
3.5 Estimación del caudal de diseño para crecidas ................................................... 92
4 CONCLUSIONES ...................................................................................................... 98
5 RECOMENDACIONES .............................................................................................. 98
6 BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................... 99
i
CONTENIDO DE ILUSTRACIONES
Ilustración 2:Diagrama de identificación de la metodología ................................................ 6
Ilustración 1: Ubicación Cuenca usando Cartas Topográficas ............................................. 6
Ilustración 3: Caudal Diario del año 2003, correspondiente a la estación GRANOBLES AJ
GUANCHALA .................................................................................................................... 8
Ilustración 4: Caudal Diario del año 2003 (Corregido), correspondiente a la estación
GRANOBLES AJ GUANCHALA .......................................................................................... 8
Ilustración 5: Gráfico de la distribución de la Temperatura Mínima en el período 2000-2012
........................................................................................................................................ 9
Ilustración 6: Determinación de la ubicación de un dato sospechoso en nuestra serie M1TL
...................................................................................................................................... 10
Ilustración 7: Método de las medias históricas para el relleno de datos ............................. 10
Ilustración 8: Ejemplo parcial de relleno de datos de series mensuales ............................. 11
Ilustración 9: Gráfico de la distribución de la Humedad Relativa Mensual (CORREGIDA) en
el período 2000-2012 ...................................................................................................... 11
Ilustración 10: Serie M3Tde datos anuales para ejemplo de relleno de datos y corrección de
serie ............................................................................................................................... 12
Ilustración 11: Relleno de datos en series anuales ........................................................... 12
Ilustración 12: Test de Rachas en series anuales ............................................................. 13
Ilustración 13: Test de homogeneidad de dobles masas .................................................... 13
Ilustración 14: Gráfica de masas dobles .......................................................................... 14
Ilustración 15: Serie de datos anuales corregida .............................................................. 14
Ilustración 16: Gráfico Distribución Mensual de Precipitación de la Estación M1 .............. 15
Ilustración 17: Gráfico Distribución Mensual de Precipitación de la Estación M2 .............. 16
Ilustración 18: Gráfico Distribución Mensual de Precipitación de la Estación M3 .............. 16
Ilustración 19: Gráfico Distribución Mensual de Precipitación de la Estación M5 .............. 17
Ilustración 20: Gráfico Variación Interanual de Precipitación por Estación, durante el período
2000-2012 ...................................................................................................................... 18
Ilustración 21: Gráfica de Variación Altitudinal de la Precipitación ................................... 18
Ilustración 22: Gráfica de la distribución mensual de Temperatura de la estación M1, en el
período 2000-2012 .......................................................................................................... 23
Ilustración 23: Gráfica de la distribución mensual de Temperatura de la estación M2, en el
período 2000-2012 .......................................................................................................... 24
Ilustración 24: Gráfica de la distribución mensual de Temperatura de la estación M3, en el
período 2000-2012 .......................................................................................................... 24
Ilustración 25: Gráfica de la distribución mensual de Temperatura de la estación M5, en el
período 2000-2012 .......................................................................................................... 25
Ilustración 26: Gráfica de la Variación Interanual de Temperatura por estación, en el período
2000-2012 ...................................................................................................................... 25
Ilustración 27: Temperatura característica de cada estación con su respectiva altura el nivel
del mar ........................................................................................................................... 26
Ilustración 28: Gráfica de la Variación Altitudinal de la Temperatura, por estación ........... 26
Ilustración 29: Distribución Polígonos de Thiessen dentro de la cuenca de estudio .......... 31
ii
Ilustración 30: Método del Gradiente Orográfico aplicado a nuestra cuenca ...................... 32
Ilustración 31: Gráfico de Precipitación vs Altura por estación ......................................... 32
Ilustración 32: Método IDF aplicado a nuestra cuenca de estudio .................................... 33
iii
RESUMEN EJECUTIVO
En el presente trabajo se presenta distintos parámetros de la Cuenca del Rio Mira como son
su ubicación, datos cartográficos provenientes de cartas de Ibarra, Mira entre otras, datos
meteorológicos correspondientes a precipitaciones mensuales acumuladas y a temperaturas
medias, recopiladas en 3 estaciones meteorológicas que son Mira-Fao , Cahuasaqui y Otavalo
e información hidrométrica como son caudales medios diarios anuales correspondiente a la
estación Blanco.
La precipitación media anual estimada por el método de media aritmética sobre la cuenca es
de 882.30 mm la misma que fue estimada por método de las thiessen cuyo resultado fue de
941.94 mm, observando que tienen una variación considerable; la precipitación media
estimada por el método de las isoyetas es de 1843.18 mm. El mejor método que podemos
concluir es el de las isoyetas debido a que se toma en cuenta la geomorfología de la cuenca,
pero para la obtención de la precipitación media de la cuenca podemos realizar un promedio
entre estos tres métodos utilizados, para lo cual obtuvimos como resultado una precipitación
de 1232.47 mm.
Luego de realizar la caracterización climática obtuvimos como resultados que nuestra zona
de estudio es un sitio Semi-húmedo ya que varía entre 500 y 1000 mm, pasando en
temporadas a un clima húmedo a muy húmedo (Húmedo, entre 1000 y 2000 mm. Muy
húmedo, entre 2000 y 3000 mm.). Para clasificar las temperaturas anuales, escogió las
siguientes clases para nuestro proyecto dándonos como resultado un clima Mega térmico,
para temperaturas medias superiores a 22ºC
Para la curva de duración general se ha usado datos medios diarios de la estación H0024,
para un periodo de 10 años (2000-2010) se ha obteniendo 3580 datos de caudales medios
diarios, datos con los cuales está representada la curva, los mismos que definen los caudales
de garantía.
Según el análisis planteado, existe evidencia suficiente, para afirmar que la distribución
Normal explica de manera satisfactoria el comportamiento de la variable aleatoria de
distribución de caudales en el sistema. Este comportamiento ha sido comprobado a través
tres pruebas de bondad de ajuste diferentes χ2 dando como resultado el caudal de diseño de
59.80 m3/s.
iv
1 OBJETIVO
Realizar un estudio hidrológico completo para utilizarlo en la construcción de una
estructura de regulación de caudales para mitigar las crecidas.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
2 DESCRIPCION
La microcuenca El Pisque pertenece a la cuenca alta del Río Guayllabamba, parte
integral y subcuenca del Río Esmeraldas.
5
3 METODOLOGIA
Registros INAMHI
Hidrologia con suficiente
informacion
Registros
Calidad del Agua
Insuficientes
6
Ilustración 2: Ubicación dentro de la cuenca de las estaciones Meteorológicas e Hidrométricas.
Código de
Código Tipo Estado Latitud Longitud Altitud
trabajo
Climatológica
M009 M1 Activa -0,060000 -78,200556 3262
ordinaria
Climatológica
M023 M2 Activa 0,148056 -78,047778 3120
ordinaria
M343 M3 Pluviométrica Activa -0,102222 -78,303333 2605
M359 M4 Pluviométrica Inactiva 0,053889 -78,139444 2840
MA2T M5 Automáticas Activa 0,033333 -78,233333 2790
Tabla 1: Información Estaciones Meteorológicas (Período 2000-2012)
CODIGO NOMBRE
DE NOMBRE
CODIGO TIPO DE LA LATITUD LONGITUD ALTITUD
TRABAJO ESTACION
CUENCA
GRANOBL
H1 ES AJ ESMERAL 78°10´0´´ 0°1´33´´NO
H143 LG 2750
GUANCHA DAS OESTE RTE
LA
GUAYLLAB
H2 ESMERAL 78°24´18´ 0°0´56´´NO
H148 AMBA DJ LG 1690
DAS ´OESTE RTE
PISQUE
Tabla 2: Información Estaciones Hidrométricas (Período 2000-2012)
7
3.1.4 OTROS
El terreno está formado por sedimentos fluvio – volcánicos. Los suelos son en general
superficiales a medianamente profundos con textura arenosas y limo arenosas.
La zona está flanqueada por cordones montañosos donde domina la presencia del
volcán Cayambe (5.780 m), del que nacen los principales cursos de agua que
conforman la cuenca. Entre ellos se identifican los ríos Guachalá, Blanco, La Chimba,
San José, Paquiestancia, Cariacu, Cangahua, Uravia, Coyago, Granobles.
3.2 VALIDACIÓN DE INFORMACION
3.2.1 SERIES DE DATOS DIARIOS
Para validar los datos diarios hidrométricos (caudal), se realizará una inspección visual
para verificar si existe o no datos sospechosos, que pudiesen causar problemas en las
series de datos, tales como comportamientos sospechosos; los mismos que serán
confirmados con los datos de estaciones cercanas.
Como ejemplo para validar nuestros datos de caudal diario, usaremos la serie
del 2003 de la estación H2, cuya distribución antes de eliminar datos
sospechosos es la siguiente:
H2Q-2003
0,012
0,010
0,008
0,006
0,004
0,002
0,000
12/10/20021/29/20033/20/20035/9/20036/28/20038/17/200310/6/200311/25/20031/14/20043/4/2004
Ilustración 3: Caudal Diario del año 2003, correspondiente a la estación GRANOBLES AJ GUANCHALA
H2Q-2003
0,004
0,004
0,003
0,003
0,002
0,002
0,001
0,001
0,000
12/10/20021/29/20033/20/20035/9/20036/28/20038/17/200310/6/200311/25/20031/14/20043/4/2004
Ilustración 4: Caudal Diario del año 2003 (Corregido), correspondiente a la estación GRANOBLES AJ GUANCHALA
8
3.2.2 SERIES DE DATOS MENSUALES
En el caso de las series de datos mensuales de manera homóloga se realizará una breve
inspección visual de los datos disponibles para determinar cuáles eliminar en función
de que la serie no presente comportamientos sospechosos.
Para dar a conocer cómo se llevó la validación de datos de nuestras distintas series, se
darán ejemplos de los distintos parámetros, en las series utilizadas:
14
12
10
0
Jul-98 Apr-01 Jan-04 Oct-06 Jul-09 Apr-12 Dec-14
9
Ilustración 6: Determinación de la ubicación de un dato sospechoso en nuestra serie M1TL
Para este dato en específico se utilizó como referencia la estación M3, pues la
estación M2 carecía de el dato de temperatura mínima en este mes:
11.36 ∗ 5.7
𝑃𝑦 = ≈ 9.18 = 9.20
7.05
10
Ilustración 8: Ejemplo parcial de relleno de datos de series mensuales
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
-
Jul-98 Apr-01 Jan-04 Oct-06 Jul-09 Apr-12 Dec-14
11
3.2.3 SERIES DE DATOS ANUALES
Finalmente, para nuestros datos anuales, se los inspeccionará visualmente con ayuda
de las gráficas pertinentes, y usaremos el método anteriormente descrito en las series
de datos mensuales para el relleno de información faltante.
La validación de datos anuales resulta ser la que mayor procedimiento requirió, sin
embargo, fueron pocas series las que requirieron ir más allá del relleno de datos, es
decir, corregir una serie que consideremos oportuna; entonces se ejemplificará el caso
en el cual efectivamente debimos corregir un tramo de la serie, pues presentó variación
medianamente significante en su homogeneidad después de realizar el teste de
homogeneidad de rachas y dobles masas:
Ilustración 10: Serie M3Tde datos anuales para ejemplo de relleno de datos y corrección de serie
Luego del relleno de datos se realizó el teste de rachas, donde determinamos que
la serie M3T es homogénea, al igual que el resto de series:
12
Ilustración 12: Test de Rachas en series anuales
13
Ilustración 14: Gráfica de masas dobles
Media Aritmética
Polígonos de Thiessen
Gradiente Orográfico
14
IDF
Luego de esto, se encontró que el método más fiable y exacto de los utilizados bajo
nuestro criterio es el de los polígonos de Thiessen, por lo que se tomó el valor calculado
por tal método.
Datos mensuales
ESTACIÓN M1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MED 44,94 47,1 66,2 93,0 50,0 28,5 12,8 12,7 28,3 49,8 51,4 56,9
MIN 9,8 5,9 24,4 16,8 8,1 2,7 0,8 0,1 1,2 4 4,2 17,5
MAX 108,4 82,4 116,2 162,2 113,3 63,7 48,4 35 70,2 105,9 156,7 120,3
Tabla 3: Distribuciones Mensuales Estación M1
ESTACIÓN M2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MED 66,0 89,4 88,1 87,6 71,9 45,7 19,5 17,1 40,1 76,6 91,3 105,6
MIN 18,1 21,8 18,1 33,5 18,7 4,0 4,8 0,1 4,2 0,4 18,8 45,8
15
MAX 161,6 160,3 173,4 193,9 169,5 86,2 72,2 49,2 77,8 173,7 233,8 179,5
Tabla 4: Distribuciones Mensuales Estación M2
ESTACIÓN M3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MED 41,2 49,8 54,7 65,0 43,2 22,6 13,1 12,1 30,7 44,7 46,3 48,6
MIN 10,8 13,0 21,7 27,9 9,2 2,4 2,7 0,1 4,8 2,0 13,0 21,4
MAX 72,8 82,2 90,9 96,0 109,4 52,7 43,0 29,3 77,5 121,4 70,1 99,2
Tabla 5: Distribuciones Mensuales Estación M3
16
Tabla de Distribuciones Mensuales Estación M5
ESTACIÓN M5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MED 46,2 57,9 68,0 82,7 49,7 33,6 16,5 8,2 28,9 68,5 72,1 76,2
MIN 18,8 18,5 16,3 17,8 6,7 1,5 1,4 0,0 4,6 28,8 31,4 19,4
MAX 86,0 109,0 145,9 140,1 167,1 62,3 63,1 31,4 99,4 123,0 143,2 169,1
Tabla 6: Distribuciones Mensuales Estación M5
Con loa datos mensuales se puede concluir que los meses secos comprende de junio-
Agosto; y los de lluvias comprenden los meses de octubre-abril.
Datos Anuales.
DATOS ANUALES
AÑO M1 M2 M3 M5
2000 695,5 1004,8 609,1 784,3
2001 386,7 505,3 395,4 409,5
2002 506,1 718,8 395,4 578,1
2003 448,7 612,0 513,0 481,9
2004 380,5 567,7 423,1 489,1
2005 480,9 717,5 338,3 578,8
2006 770,1 1148,9 438,8 752,6
2007 613,4 923,0 547,7 617,7
2008 728,4 1155,7 668,2 809,8
2009 436,4 698,1 402,0 495,4
2010 601,2 896,9 534,6 701,5
2011 594,3 828,2 511,0 664,3
2012 400,0 607,9 359,0 546,5
Tabla 7: Precipitación Anual por Estación durante el período 2000-2012
17
VARIACION INTERANUAL DE PRECIPITACION
1400.0
1200.0
1000.0
PRECIPITACION
800.0
600.0
400.0
200.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
M1 695.5 386.7 506.1 448.7 380.5 480.9 770.1 613.4 728.4 436.4 601.2 594.3 400.0
M2 1004. 505.3 718.8 612.0 567.7 717.5 1148. 923.0 1155. 698.1 896.9 828.2 607.9
M3 609.1 395.4 395.4 513.0 423.1 338.3 438.8 547.7 668.2 402.0 534.6 511.0 359.0
M5 784.3 409.5 578.1 481.9 489.1 578.8 752.6 617.7 809.8 495.4 701.5 664.3 546.5
Ilustración 20: Gráfico Variación Interanual de Precipitación por Estación, durante el período 2000-2012
En el periodo estudiado se observa que existen dos años donde las precipitaciones
aumentan por encima del promedio los cuales son 2006 y 2008.
Variación Altitudinal.
VARIACIÓN ALTITUDINAL
PRECIPITACIÓN
PRECIPITACIÓN Linear (PRECIPITACIÓN)
800.00 R² = 0,6526
600.00
400.00
2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200
ALTURA (MSNM)
Con los datos mensuales se puede concluir que los meses secos comprende de mayo –
agosto; y los de lluvias comprenden los meses de Septiembre – Abri
18
A continuación, se muestran las tablas completas con los datos obtenidos:
MP1
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MED MIN MAX SUMA
2000 64,0 76,0 81,8 105,2 113,3 63,7 15,9 5,3 70,2 16,5 31,0 52,6 58,0 5,3 113,3 695,5
2001 83,9 5,9 91,6 16,8 33,0 4,3 14,2 33,0 51,8 4,0 25,7 22,5 32,2 4,0 91,6 386,7
2002 9,8 25,1 34,5 139,5 39,2 27,9 5,1 5,3 23,1 101,5 42,0 53,1 42,2 5,1 139,5 506,1
2003 22,8 44,3 38,6 109,8 10,8 30,3 10,5 0,5 18,8 69,8 54,8 37,7 37,4 0,5 109,8 448,7
2004 24,7 14,6 30,7 45,5 70,9 2,7 5,2 0,1 42,6 54,1 50,2 39,2 31,7 0,1 70,9 380,5
2005 22,0 60,8 79,4 39,5 40,1 22,4 6,3 17,8 35,5 27,4 14,1 115,6 40,1 6,3 115,6 480,9
2006 37,2 61,3 116,2 130,0 38,8 42,9 3,8 5,4 7,2 50,3 156,7 120,3 64,2 3,8 156,7 770,1
2007 32,3 31,4 77,1 134,7 61,6 30,1 10,2 12,9 3,2 105,9 73,0 41,0 51,1 3,2 134,7 613,4
2008 54,1 82,4 112,0 109,2 92,5 33,8 3,2 27,3 29,7 104,4 38,5 41,3 60,7 3,2 112,0 728,4
2009 108,4 68,1 60,5 40,3 24,2 47,2 0,8 12,1 1,2: 26,0 4,2 43,4 36,4 0,8 108,4 436,4
2010 12,1 26,6 24,4 93,7 87,3 40,2 48,4 6,2 50,8 21,1 78,8 111,6 50,1 6,2 111,6 601,2
2011 47,7 60,5 59,7 162,2 30,5 7,4 40,7 35,0 15,8 45,7 44,7 44,4 49,5 7,4 162,2 594,3
2012 65,2 55,3 54,6 82,8 8,1 17,0 2,0 3,7 18,0 21,2 54,6 17,5 33,3 2,0 82,8 400,0
MED 44,9 47,1 66,2 93,0 50,0 28,5 12,8 12,7 28,3 49,8 51,4 56,9 45,1 3,7 116,1 541,7
MIN 9,8 5,9 24,4 16,8 8,1 2,7 0,8 0,1 1,2 4,0 4,2 17,5 31,7 0,1 70,9 95,5
MAX 108,4 82,4 116,2 162,2 113,3 63,7 48,4 35,0 70,2 105,9 156,7 120,3 64,2 7,4 162,2 1.182,7
Tabla 9: Tabla de Precipitación Mensual de la estación M1, durante el período 2000-2012
19
MP2
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MED MIN MAX SUMA
2000 161,6 160,3 113,0 103,2 169,5 86,2 20,8 13,8 56,3 18,1 18,8 83,2 83,7 13,8 169,5 1.004,8
2001 60,7 25,8 18,1 53,0 22,3 36,2 34,1 49,2 25,9 23,7 78,5 77,8 42,1 18,1 78,5 505,3
2002 63,3 55,0 82,1 92,8 32,3 53,2 7,6 22,4 34,5 109,0 69,5 97,1 59,9 7,6 109,0 718,8
2003 18,4 39,3 116,7 62,8 56,0 32,2 15,7 0,7 28,0 104,1 81,8 56,2 51,0 0,7 116,7 612,0
2004 36,8 21,8 45,8 67,9 105,8 4,0 7,8 0,1 63,6 80,7 74,9 58,5 47,3 0,1 105,8 567,7
2005 32,8 90,7 118,5 58,9 59,8 33,4 9,4 26,6 53,0 40,9 21,0 172,5 59,8 9,4 172,5 717,5
2006 55,5 91,5 173,4 193,9 57,9 64,0 5,7 8,1 10,7 75,0 233,8 179,5 95,7 5,7 233,8 1.148,9
2007 48,2 96,5 75,3 121,3 62,2 71,4 12,3 27,4 11,3 160,4 99,9 136,8 76,9 11,3 160,4 923,0
2008 103,9 152,9 138,1 69,6 150,8 50,0 4,8 31,8 59,0 173,7 128,1 93,0 96,3 4,8 173,7 1.155,7
2009 82,6 93,7 102,3 33,6 30,7 38,8 18,6 18,0 20,7 119,7 71,9 67,5 58,2 18,0 119,7 698,1
2010 18,1 39,7 36,4 139,8 130,2 60,0 72,2 9,2 75,8 31,5 117,6 166,5 74,7 9,2 166,5 896,9
2011 65,7 149,0 89,1 33,5 38,1 53,5 38,2 9,7 77,8 0,4 134,9 138,3 69,0 0,4 149,0 828,2
2012 110,0 146,4 36,6 108,0 18,7 11,1 6,2 5,5 4,2 59,2 56,2 45,8 50,7 4,2 146,4 607,9
MED 66,0 89,4 88,1 87,6 71,9 45,7 19,5 17,1 40,1 76,6 91,3 105,6 66,6 8,0 146,3 798,8
MIN 18,1 21,8 18,1 33,5 18,7 4,0 4,8 0,1 4,2 0,4 18,8 45,8 42,1 0,1 78,5 188,3
MAX 161,6 160,3 173,4 193,9 169,5 86,2 72,2 49,2 77,8 173,7 233,8 179,5 96,3 18,1 233,8 1.731,1
Tabla 10: Tabla de Precipitación Mensual de la estación M2, durante el período 2000-2012
20
MP3
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MED MIN MAX SUMA
2000 67,8 65,8 67,0 74,5 109,4 52,7 12,6 5,8 77,5 14,9 13,0 48,1 50,8 5,8 109,4 609,1
2001 52,4 24,0 83,9 29,8 29,8 4,2 17,4 29,3 49,4 2,0 40,2 33,0 33,0 2,0 83,9 395,4
2002 52,4 24,0 83,9 29,8 29,8 4,2 17,4 29,3 49,4 2,0 40,2 33,0 33,0 2,0 83,9 395,4
2003 29,0 29,5 42,0 92,5 28,8 29,0 4,5 9,0 9,7 121,4 68,5 49,0 42,7 4,5 121,4 513,0
2004 14,3 68,9 27,0 93,9 15,7 21,9 13,7 0,8 24,7 49,0 59,7 33,5 35,3 0,8 93,9 423,1
2005 22,0 13,0 27,3 40,5 63,0 2,4 4,6 0,1 37,9 48,1 44,6 34,9 28,2 0,1 63,0 338,3
2006 28,2 76,3 65,4 56,2 21,9 16,2 7,4 8,8 24,0 37,1 23,3 74,0 36,6 7,4 76,3 438,8
2007 28,7 42,7 56,7 96,0 45,9 34,7 8,2 13,9 4,8 94,9 62,2 59,0 45,6 4,8 96,0 547,7
2008 55,0 82,2 90,9 69,3 86,1 29,9 2,8 21,6 30,8 98,2 55,3 46,1 55,7 2,8 98,2 668,2
2009 72,8 58,2 57,4 27,9 19,9 32,5 5,9 10,7 6,7 47,2 23,3 39,4 33,5 5,9 72,8 402,0
2010 10,8 23,7 21,7 83,3 77,6 35,7 43,0 5,5 45,2 18,8 70,1 99,2 44,5 5,5 99,2 534,6
2011 40,8 71,3 53,1 82,1 24,9 19,2 29,5 18,5 30,2 20,4 60,1 61,0 42,6 18,5 82,1 511,0
2012 61,8 68,2 35,2 69,0 9,2 10,9 2,7 3,3 9,3 27,1 41,0 21,4 29,9 2,7 69,0 359,0
MED 41,2 49,8 54,7 65,0 43,2 22,6 13,1 12,1 30,7 44,7 46,3 48,6 39,3 4,8 88,4 472,0
MIN 10,8 13,0 21,7 27,9 9,2 2,4 2,7 0,1 4,8 2,0 13,0 21,4 28,2 0,1 63,0 129,0
MAX 72,8 82,2 90,9 96,0 109,4 52,7 43,0 29,3 77,5 121,4 70,1 99,2 55,7 18,5 121,4 944,6
Tabla 11: Tabla de Precipitación Mensual de la estación M3, durante el período 2000-2012
21
MP5
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MED MIN MAX SUMA
2000 78,5 99 72 93,7 167,1 61,5 6,2 4,2 99,4 35,5 32,4 34,8 65,4 4,2 167,1 784,3
2001 50,10 37,80 59,00 43,40 33,60 13,00 25,10 0,00 36,00 28,80 45,30 37,40 34,1 - 59 409,5
2002 23,90 33,10 26,70 109,20 32,90 41,30 1,40 6,30 9,90 114,30 80,70 98,40 48,2 1,4 114,3 578,1
2003 38,80 54,30 32,50 75,70 14,40 35,30 24,60 0,00 20,50 83,70 63,40 38,70 40,2 - 83,7 481,9
2004 38,60 20,50 16,30 84,30 63,60 1,50 4,50 0,60 50,30 48,00 54,40 106,50 40,8 0,6 106,5 489,1
2005 38,30 63,20 68,20 54,80 30,20 21,80 7,60 6,60 40,30 45,10 33,60 169,10 48,2 6,6 169,1 578,8
2006 41,20 83,40 108,60 88,20 38,50 62,30 3,50 4,90 4,60 72,70 143,20 101,50 62,7 3,5 143,2 752,6
2007 18,80 18,50 84,80 140,10 41,60 31,80 5,00 12,30 8,60 102,70 81,50 72,00 51,5 5,0 140,1 617,7
2008 32,56 82,00 145,90 108,40 91,70 37,80 9,50 22,80 19,82 123,00 82,46 53,90 67,5 9,5 145,9 809,8
2009 75,20 43,50 105,00 37,70 26,50 48,50 1,70 1,30 14,60 42,60 31,40 67,40 41,3 1,3 105 495,4
2010 22,60 39,10 23,30 108,50 60,20 48,60 63,10 10,20 47,60 57,70 115,50 105,10 58,5 10,2 115,5 701,5
2011 56,00 109,00 88,40 17,80 39,70 26,20 58,80 31,40 14,90 77,10 59,00 86,00 55,4 14,9 109 664,3
2012 86,00 69,30 52,70 112,70 6,70 7,70 3,20 5,60 9,50 59,80 113,90 19,40 45,5 3,2 113,9 546,5
MED 46,2 57,9 68,0 82,7 49,7 33,6 16,5 8,2 28,9 68,5 72,1 76,2 50,7 4,6 120,9 608,4
MIN 18,80 18,50 16,30 17,80 6,70 1,50 1,40 0,00 4,60 28,80 31,40 19,40 34,1 - 59 165,2
MAX 86 109 145,9 140,1 167,1 62,3 63,1 31,4 99,4 123 143,2 169,1 67,5 14,9 169,1 1339,6
Tabla 12: Tabla de Precipitación Mensual de la estación M1, durante el período 2000-2012
22
Temperatura media de la cuenca
Datos mensuales
M1
AÑO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MED 17,29 17,38 17,41 17,40 17,53 17,13 17,13 17,55 17,43 17,51 17,30 17,19
MIN 16,10 16,20 16,40 16,60 16,70 16,50 16,40 16,70 16,80 16,70 16,50 16,20
MAX 18,20 18,60 18,60 18,00 18,10 17,70 17,80 18,47 18,20 18,40 18,30 18,10
Tabla 13: Temperatura media, máxima y mínima mensual de la estación M1, en el período 2000-2012
19.00
18.50
18.00
17.50 MED
17.00 MIN
16.50
MAX
16.00
15.50
15.00
14.50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ilustración 22: Gráfica de la distribución mensual de Temperatura de la estación M1, en el período 2000-2012
M2
AÑO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MED 13,38 13,30 13,39 13,59 13,80 13,28 13,29 13,42 13,31 13,58 13,43 13,25
MIN 11,10 11,30 11,50 11,80 12,20 11,20 11,50 11,40 11,20 11,86 11,77 11,60
MAX 16,80 17,10 17,20 16,50 17,15 16,45 16,50 16,90 16,55 16,35 16,65 16,30
Tabla 14: Temperatura media, máxima y mínima mensual de la estación M2, en el período 2000-2012
23
20.00
18.00
16.00
14.00 MED
12.00
10.00 MIN
8.00 MAX
6.00
4.00
2.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ilustración 23: Gráfica de la distribución mensual de Temperatura de la estación M2, en el período 2000-2012
M3
AÑO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MED 14,93 14,93 15,01 15,19 15,39 15,01 15,01 15,45 15,15 15,21 14,97 14,93
MIN 13,50 14,29 14,00 14,86 14,90 14,29 14,20 14,38 14,60 14,88 14,29 14,03
MAX 15,68 16,02 16,11 15,59 15,80 15,70 15,80 16,50 15,80 15,90 16,01 15,86
Tabla 15: Temperatura media, máxima y mínima mensual de la estación M3, en el período 2000-2012
18.00
16.00
14.00
12.00 MED
10.00
MIN
8.00
MAX
6.00
4.00
2.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ilustración 24: Gráfica de la distribución mensual de Temperatura de la estación M3, en el período 2000-2012
M5
AÑO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MED 14,52 14,58 14,63 14,48 14,99 14,88 15,12 15,42 15,19 14,96 14,69 14,40
MIN 13,30 13,60 13,60 13,80 14,10 14,30 14,30 14,30 14,48 14,00 13,70 13,30
MAX 15,60 15,70 15,80 15,00 16,20 15,50 16,10 16,10 16,10 16,30 15,90 15,30
Tabla 16: Temperatura media, máxima y mínima mensual de la estación M5, en el período 2000-2012
24
18.00
16.00
14.00
12.00 MED
10.00 MIN
8.00 MAX
6.00
4.00
2.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ilustración 25: Gráfica de la distribución mensual de Temperatura de la estación M5, en el período 2000-2012
Datos Anuales
Año M1 M2 M3 M5
2001 17,32 11,72 14,90 15,01
2002 17,58 11,98 15,27 15,19
2003 17,93 11,95 15,27 14,86
2004 17,84 16,40 15,45 14,97
2005 17,52 16,26 15,18 15,00
2006 17,30 16,07 15,19 14,84
2007 17,06 11,94 14,86 14,74
2008 16,73 12,21 14,86 14,15
2009 17,45 12,47 15,37 14,81
2010 17,40 16,15 15,07 14,89
2011 16,97 12,02 14,88 14,42
2012 17,13 11,88 14,87 14,98
Tabla 17: Temperatura media anual de cada estación, en el período 2000-2012
20.00
18.00
16.00
14.00 M1
12.00 M2
10.00
8.00 M3
6.00 M5
4.00
2.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ilustración 26: Gráfica de la Variación Interanual de Temperatura por estación, en el período 2000-2012
25
Se puede observar una diferencia importante entre los datos de las estaciones M1, M3
y M5 respecto a la estación M2, esto se puede deber a la ubicación de esta fuera de la
cuenca en su parte norte.
Variación Altitudinal
2900
2700
2500
2300
2100
12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00
ALTITUD (msnm)
26
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
ESTACION M1
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MED MIN MAX
2001 16,10 17,40 16,70 17,50 17,20 17,30 17,00 18,47 16,80 18,40 17,40 17,60 17,32 16,10 18,47
2002 17,90 17,60 17,70 17,30 17,60 17,20 17,70 17,80 17,90 17,50 17,10 17,70 17,58 17,10 17,90
2003 18,20 18,60 17,90 18,00 18,10 17,20 17,50 18,10 18,20 18,10 17,70 17,60 17,93 17,20 18,60
2004 18,00 17,50 18,60 18,00 17,80 17,70 17,30 17,80 17,50 17,80 18,10 18,00 17,84 17,30 18,60
2005 17,80 17,80 17,10 18,00 17,90 17,40 17,40 17,70 17,40 17,50 17,70 16,50 17,52 16,50 18,00
2006 17,00 17,60 17,10 17,40 17,60 17,10 16,90 17,70 17,30 17,50 17,00 17,40 17,30 16,90 17,70
2007 17,60 17,40 17,30 16,80 17,30 16,50 17,10 16,90 17,20 17,10 16,80 16,70 17,06 16,50 17,60
2008 17,10 16,20 16,40 16,80 16,70 16,60 16,40 16,70 17,20 16,70 16,90 17,00 16,73 16,20 17,20
2009 16,60 16,60 17,40 17,60 17,60 17,20 17,10 17,50 17,60 17,80 18,30 18,10 17,45 16,60 18,30
2010 18,10 18,50 18,30 18,00 18,10 17,00 16,60 17,00 16,90 17,60 16,50 16,20 17,40 16,20 18,50
2011 16,70 17,10 17,00 16,60 17,50 17,00 16,70 17,30 17,30 16,70 17,10 16,60 16,97 16,60 17,50
2012 16,40 16,30 17,40 16,80 16,90 17,30 17,80 17,60 17,80 17,40 17,00 16,90 17,13 16,30 17,80
17,35 16,63 18,01
MED 17,29 17,38 17,41 17,40 17,53 17,13 17,13 17,55 17,43 17,51 17,30 17,19 17,35 16,63 18,01
MIN 16,10 16,20 16,40 16,60 16,70 16,50 16,40 16,70 16,80 16,70 16,50 16,20 16,73 16,10 17,20
MAX 18,20 18,60 18,60 18,00 18,10 17,70 17,80 18,47 18,20 18,40 18,30 18,10 17,93 17,30 18,60
Tabla 18: Tabla de Temperatura Mensual de la estación M1, durante el período 2000-2012
27
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
ESTACION M2
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MED MIN MAX
2001 11,10 11,30 11,50 11,80 12,20 11,20 11,79 11,60 11,20 12,60 12,20 12,20 11,72 11,10 12,60
2002 11,90 11,90 11,80 12,10 12,20 11,50 12,10 12,00 12,20 12,00 11,90 12,10 11,98 11,50 12,20
2003 12,00 12,10 11,80 11,90 12,30 11,60 11,90 12,34 12,10 11,86 11,77 11,70 11,95 11,60 12,34
2004 16,30 15,90 17,20 16,40 16,35 16,45 15,85 16,90 16,20 16,35 16,65 16,30 16,40 15,85 17,20
2005 16,25 16,40 15,75 16,45 16,45 16,25 16,45 16,85 16,55 16,15 16,40 15,15 16,26 15,15 16,85
2006 15,55 16,05 15,75 15,85 16,40 16,05 16,50 16,90 16,35 16,25 15,35 15,85 16,07 15,35 16,90
2007 12,43 11,90 11,80 12,10 12,80 11,40 11,50 11,50 11,60 12,40 12,10 11,70 11,94 11,40 12,80
2008 12,20 11,60 11,80 12,60 12,70 12,50 11,99 11,40 12,40 12,30 12,60 12,40 12,21 11,40 12,70
2009 12,20 12,20 12,60 12,60 12,50 12,60 12,10 12,10 12,20 12,80 12,90 12,80 12,47 12,10 12,90
2010 16,80 17,10 16,95 16,50 17,15 15,85 15,45 15,75 15,75 16,20 15,30 14,95 16,15 14,95 17,15
2011 12,00 11,60 11,74 12,70 12,40 12,30 11,90 11,60 11,50 12,20 12,00 12,30 12,02 11,50 12,70
2012 11,80 11,60 12,00 12,10 12,20 11,60 11,90 12,15 11,70 11,90 12,00 11,60 11,88 11,60 12,20
MED 13,38 13,30 13,39 13,59 13,80 13,28 13,29 13,42 13,31 13,58 13,43 13,25 13,42 12,79 14,05
MIN 11,10 11,30 11,50 11,80 12,20 11,20 11,50 11,40 11,20 11,86 11,77 11,60 11,72 11,10 12,20
MAX 16,80 17,10 17,20 16,50 17,15 16,45 16,50 16,90 16,55 16,35 16,65 16,30 16,40 15,85 17,20
Tabla 19: Tabla de Temperatura Mensual de la estación M2, durante el período 2000-2012
28
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
ESTACION M3
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MED MIN MAX
2001 13,50 14,90 14,00 15,00 14,90 14,90 14,80 16,50 14,60 15,90 14,60 15,20 14,90 13,50 16,50
2002 15,00 14,60 15,10 14,90 15,80 15,70 15,50 15,90 15,80 15,10 14,90 14,90 15,27 14,60 15,90
2003 15,40 15,30 14,70 15,30 15,30 14,60 15,40 16,40 15,60 15,10 14,90 15,24 15,27 14,60 16,40
2004 15,59 15,16 16,11 15,59 15,42 15,33 14,98 15,42 15,16 15,42 15,68 15,59 15,45 14,98 16,11
2005 15,00 15,10 14,80 15,40 15,60 15,30 15,80 16,00 15,60 14,90 14,60 14,10 15,18 14,10 16,00
2006 14,60 15,00 14,90 14,90 15,50 15,00 15,60 16,40 15,40 15,16 14,72 15,07 15,19 14,60 16,40
2007 15,24 15,00 14,89 14,86 15,52 14,29 14,62 14,53 14,72 15,18 14,86 14,57 14,86 14,29 15,52
2008 15,06 14,29 14,50 15,18 15,20 15,03 14,20 14,38 15,22 14,94 15,22 15,14 14,86 14,20 15,22
2009 14,84 14,84 15,44 15,52 15,46 15,35 14,99 15,17 15,27 15,73 16,01 15,86 15,37 14,84 16,01
2010 15,68 16,02 15,85 15,59 15,68 14,72 14,38 14,72 14,64 15,24 14,29 14,03 15,07 14,03 16,02
2011 14,76 14,68 14,72 15,15 15,35 15,07 14,69 14,77 14,70 14,88 14,93 14,90 14,88 14,68 15,35
2012 14,50 14,33 15,06 14,86 14,97 14,77 15,17 15,24 15,04 15,00 14,89 14,59 14,87 14,33 15,24
29
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
ESTACION M5
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MED MIN MAX
2001 13,80 14,80 14,30 14,90 14,90 15,10 15,10 16,10 14,60 16,30 14,90 15,30 15,01 13,80 16,30
2002 15,60 15,00 15,00 14,40 15,70 15,00 15,60 15,60 15,70 15,30 14,60 14,80 15,19 14,40 15,70
2003 15,10 15,40 14,40 14,90 14,80 14,30 15,10 15,70 15,00 14,50 14,60 14,50 14,86 14,30 15,70
2004 14,60 14,30 15,80 14,80 14,90 15,20 14,40 16,00 14,90 14,90 15,20 14,60 14,97 14,30 16,00
2005 14,70 15,00 14,40 14,90 15,00 15,10 15,50 16,00 15,70 14,80 15,10 13,80 15,00 13,80 16,00
2006 14,10 14,50 14,40 14,30 15,20 15,00 16,10 16,10 15,40 15,00 13,70 14,30 14,84 13,70 16,10
2007 15,60 14,90 14,60 13,90 14,90 14,80 15,50 15,10 15,60 14,50 14,20 13,30 14,74 13,30 15,60
2008 14,39 13,60 13,60 14,00 14,10 14,50 14,30 14,30 14,48 14,00 14,22 14,30 14,15 13,60 14,50
2009 13,70 13,60 14,40 14,60 14,40 14,80 15,10 15,20 15,20 15,80 15,90 15,00 14,81 13,60 15,90
2010 15,50 15,70 15,60 15,00 16,20 14,70 14,30 14,50 14,60 14,80 14,10 13,70 14,89 13,70 16,20
2011 13,90 14,30 13,90 13,80 15,20 14,60 14,30 14,80 15,00 14,40 14,80 14,00 14,42 13,80 15,20
2012 13,30 13,90 15,20 14,20 14,60 15,50 16,10 15,60 16,10 15,20 14,90 15,20 14,98 13,30 16,10
MIN 13,30 13,60 13,60 13,80 14,10 14,30 14,30 14,30 14,48 14,00 13,70 13,30 14,15 13,30 14,50
MAX 15,60 15,70 15,80 15,00 16,20 15,50 16,10 16,10 16,10 16,30 15,90 15,30 15,19 14,40 16,30
Tabla 21: Tabla de Temperatura Mensual de la estación M5, durante el período 2000-2012
30
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
ESTACION PRECIPITACIÓN(mm)
M1 541,71
M5 608,43
Pm (mm) 575,07
Al tomar solo las estaciones que se encuentran dentro del área de la cuenca, el método es
poco preciso, aun así, comparándolo con otros da un dato similar.
Polígono de Thiessen.
31
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
Pm (mm) 611,06
Gradiente Orográfico.
Precipitación
1000.00
PRECIPITACIÓN (mm)
y = 0.3169x - 248.56
800.00
R² = 0.6526
600.00
400.00
200.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
ALTURA (msnm)
32
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
Pm (mm) 658,16
Método IDF
33
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
34
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
35
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
Finalmente, se encontró que el método más fiable y exacto de los utilizados bajo nuestro
criterio es el de los polígonos del gradiente orográfico, pues es el que toma en cuenta el área
de aportación de la cuenca, así como la altitud de cada estación, por lo que se tomó el valor
calculado de 658.16 [mm].
36
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
37
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
38
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
39
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
40
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
41
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
42
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
43
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
44
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
45
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
46
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
47
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
48
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
49
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
50
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
51
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
52
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
53
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
54
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
55
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
56
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
57
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
58
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
59
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
60
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
61
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
62
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
63
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
64
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
65
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
66
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
67
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
68
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
69
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
70
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
71
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
72
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
73
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
74
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
75
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
76
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
77
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
78
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
79
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
80
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
81
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
82
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
83
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
Para los datos mensuales se debe obtener una media de los datos diarios de cada mes y se
realiza el mismo procedimiento que se utilizó para los datos diarios, aplicaremos la misma
ecuación:
𝑛𝑖 − 0,5
𝑝= ∗ 100
𝑛
84
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
Donde:
ni es el número de orden
Finalmente realizamos las grafica Q vs Probabilidad para los datos diarios y mensuales:
Tabla resumen
DIARIA MENSUAL
Q10 10 m3/s 18,7 m3/s
Q90 0,001 m3/s 0,5 m3/s
Se puede ver que las diferencias principales entre ambas curvas, se encuentran en los
extremos de las mismas, por lo cual la curva de caudales mensuales no puede ser usada para
proporcionar datos aproximados a la verdad.
85
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
CDG-CDAC / 2000-2009
1000.00
100.00
10.00
Q [m3/s]
1.00
0.10
Diarios
0.01
0.00
0.00
0.000 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000
Probabilidad de ser superado [%]
Caudal (m3/s) CDG
Q80 0,85
Q90 0,22
Q95 0,01
Se puede observar que los caudales de garantía en especial son pertenecientes a Q95, tiene
una variación de 20 % en los datos dados lo que ocasionara un error al momento de decir
que curva utilizar para obtener los caudales de aprovechamiento.
Como podemos ver los valores obtenidos de la Curva de Duración General son mucho
menores que los valores obtenidos a partir de la Curva de Duración Anual de Caudales, esto
se debe a que existe un error en la Curva de Duración General como se usan los datos de
todas las series en un solo gráfico, los valores serán menores. Es decir, a mayor número de
datos menores serán los valores de Q80, Q90 y Q95.
86
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
𝑄𝑑=𝑄𝑖+(𝑆∗𝑘𝑇𝑅)
Donde
Qi: será el valor medio de Q90
S: es la desviación estándar de los valores Q90
kTR: es un factor de frecuencia
𝑚3
𝑄90 = 0,329
𝑠
𝑆 = 0,58
𝑄𝑑=0,329+(0,58∗1,76)
𝑚3
Qd = 1,46596708
𝑠
87
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
1
𝑝=1−( )
𝑇𝑅
1
𝑝 =1−( )
25
𝑝 = 0,96
Aplicamos la ecuación:
𝑄𝑇𝑅=0,329+(0,58∗1,76)
𝑚3
𝑄𝑇𝑅= 1,35 𝑠
Análisis de tendencia
Para realizar el análisis de tendencia realizaremos una gráfica Q vs años, donde
el valor de Q será el valor de Q90 correspondiente a cada año.
AÑO Q90
2000 1,8
2001 0,00
2002 0,44
2003 0,00
2004 0,8
2005 0,00
2006 0,18
2007 0,07
2008 0,00
2009 0,00
Cuando realicemos la gráfica, trazaremos la línea de tendencia y obtendremos la
ecuación de la misma:
CAUDAL vs AÑOS
2
R² = 0.3355
1
0.5
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Años
88
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
𝑚3
𝑄=-0,11∗𝐴ñ𝑜𝑠+222,77 𝑠
También obtendremos el factor de variación porcentual:
𝑓𝑣=𝑦2−𝑦1/𝑄90
𝑓𝑣=-5,47%
Determinaremos cual será el caudal al final de la vida útil de la obre es decir en 25 años:
𝑄25=-0,11∗(2009+25)+222,77
𝑚3
𝑄25=-3,004 𝑠
Finalmente compararemos los valores obtenidos en los puntos anteriores:
AÑOS enero febrero marzo abril mayo junio julio agosto septiembre octubre noviembre diciembre
2000 12,922 14,546 10,284 5,090 109,437 19,971 4,593 2,092 8,696 3,790 1,774 2,603
2001 10,108 7,961 2,648 1,738 1,857 1,981 4,010 1,511 1,491 0,524 0,489 1,051
2002 1,944 1,376 3,344 6,439 4,256 2,252 1,383 0,930 0,303 2,243 4,645 4,200
2003 3,500 2,637 3,013 6,283 6,221 1,581 3,496 2,210 0,869 2,915 7,637 10,894
2004 1,193 1,731 8,062 12,726 8,185 2,703 2,840 1,276 1,435 3,893 2,844 4,627
2005 3,730 2,116 2,490 6,623 7,000 9,351 5,256 2,040 0,970 1,696 2,400 4,266
2006 3,908 3,595 9,483 5,532 5,815 7,064 0,680 0,585 0,150 1,380 7,839 10,076
2007 0,630 0,569 3,771 25,450 3,083 24,079 2,988 0,525 0,560 5,526 5,865 16,982
2008 2,790 29,468 7,297 6,568 2,705 6,153 3,103 0,984 1,238 9,672 17,809 13,771
2009 4,949 4,102 10,823 3,110 4,024 22,044 10,325 0,943 0,596 0,157 0,512 0,493
2010 1,089 0,992 0,530 12,203 15,616 8,868 5,157 3,598 2,023 7,550 23,332 54,584
2011 3,252 6,774 6,906 19,268 6,416 4,752 2,243 5,286 1,235 1,690 3,770 4,804
2012 6,229 7,825 2,322 3,762 3,018 0,907 0,776 1,584 3,769 3,178 2,658 1,596
media 4,326 6,438 5,459 8,830 13,664 8,593 3,604 1,813 1,795 3,401 6,275 9,996
S 3,6019 7,9531 3,4719 6,8768 28,99 8,1688 2,5168 1,3341 2,2703 2,7658 6,8568 14,3460
Ca 1,5 2,3 0,3 1,5 3,5 1,1 1,6 1,7 2,7 1,2 1,8 2,9
Cv 0,8325 1,2354 0,6359 0,7788 2,1218 0,9507 0,6984 0,7360 1,2648 0,8132 1,0927 1,4352
89
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
enero febrero marzo abril mayo junio julio agosto septiembre octubre noviembre diciembre
Q90 0,2649 -2,53 1,545 1,0759 -19,03 -0,6184 0,7659 0,30829 -0,765 0,2824 -1,4568 -6,1807
Q80 1,259 -0,335 2,503 2,9738 -11,03 1,6361 1,4605 0,67649 -0,138 1,0457 0,4356 -2,2213
Q70 2,0999 1,522 3,313 4,5792 -4,257 3,5432 2,0481 0,98794 0,392 1,6914 2,0364 1,12792
Q60 2,906 3,302 4,09 6,1183 2,231 5,37138 2,6113 1,28652 0,9 2,3104 3,5709 4,33857
Q50 3,7358 5,134 4,89 7,7026 8,9102 7,25332 3,1912 1,59386 1,423 2,9476 5,1506 7,6436
Q40 4,6421 7,135 5,764 9,4328 16,205 9,30861 3,8244 1,92952 1,994 3,6434 6,8758 11,2531
Q30 5,6992 9,469 6,783 11,451 24,713 11,706 4,563 2,32105 2,66 4,4551 8,8881 15,4633
Q20 7,055 12,46 8,09 14,039 35,626 14,7808 5,5104 2,82322 3,515 5,4962 11,469 20,8633
Q10 9,1544 17,1 10,11 18,048 52,525 19,5422 6,9774 3,60082 4,838 7,1083 15,466 29,2252
Dibujar las curvas correspondientes a cada probabilidad
CVE/2000-2009
100%
80%
Q10
Q20
60%
Q30
Q [m3/s]
Q40
40%
Q50
20% Q60
Q70
0% Q80
Q90
-20%
Meses
90
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
91
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
Caudal medio
Función de regulación
𝑦(𝑡) = 0.75
𝑣 = −( −19276704(−13733764))
𝑣 = 7912820𝑚3
Nro.
Datos Qi Qi(ordenado) (Qi-Qi(media)) ^3 Y=Ln(Qi) (Qi-Qi(media))^3
1 596,617 10,906 94075269,54 2,3893131 -8,373063966
2 25,985 22,886 -1553925,842 3,13052537 -2,143721354
3 10,906 25,985 -2243259,024 3,25751945 -1,57064979
4 45,000 39,341 -907378,7654 3,67226723 -0,417944291
5 128,824 45,000 -2190,960543 3,80666249 -0,23064883
6 224,626 54,798 567949,9633 4,0036537 -0,072135178
7 39,341 128,824 -1075979,263 4,85844713 0,084325274
8 240,295 136,920 955174,6574 4,91939681 0,124600049
9 159,673 157,686 5697,85903 5,06060571 0,262974392
10 157,686 159,673 3999,933898 5,07312797 0,278697574
11 136,920 224,626 -117,0792231 5,4144368 0,983608819
12 54,798 240,295 -658822,6964 5,48186734 1,197556109
13 22,886 596,617 -1682020,476 6,39127537 7,661039806
92
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
Vida Útil 25
Seguridad 0,6
Riesgo Propuesto 0,4
Tiempo retorno 49,44208246
Tiempo retorno 50 años
n 13
Riesgo=1-Seguridad
Riesgo=1-0,6
Riesgo= 0,4
1
Tr= ln(1−𝑅)
1−𝑒^( )
𝑁
1
Tr= ln(1−0.4)
1−𝑒^( )
13
Parametros Estadisticos
Variable Qi
Media 141,812
Desviación Estándar 157,138
Coeficiente Asimetría 2,220
Coeficiente Variación 1,108
Media
Q media=141,812
Desviacion Estandar
Sx=157,138
Coeficiente de asimetria
93
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
CAx=2,220
Coeficiente de variacion
Cv=1,108
Variable Y=Ln(Qi)
Media 4,419
Desviación Estándar 1,137
Coeficiente Asimetría -0,148
Coeficiente Variación 0,257
NORMAL
Intervalo ni fi(fo) Fi Zi Pi pi(fc) (fi-pi)^2 chi^2
inf 10,91 1 0,0769 0,0769 -0,8331 0,2033 0,203 0,0160 1,0213
10,91 157,33 7 0,5385 0,6154 0,0988 0,5398 0,337 0,0408 1,5758
157,33 303,76 4 0,3077 0,9231 1,0306 0,8485 0,309 0,0000 0,0000
303,76 450,19 0 0,0000 0,9231 1,9625 0,9750 0,127 0,0160 1,6445
450,19 596,62 1 0,0769 1 2,8943 0,9936 0,019 0,0034 2,3774
n 13 SUMATORIA 0,07616 6,61904
ECFM 0,01523289
m(Normal) 2
gl 2
Kt(0,98) 2,060 chi^2(gl=2) 5,99
Xt=Q(Tr50) 465,516 6,62 > 5,99
SE RECHAZA
94
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
LOG NORMAL
Intervalo ni fi(fo) Fi Zi Pi pi(fc) (fi-pi) ^2 chi^2
inf 2,3893 1 0,07692 0,07692 -1,7851 0,0375 0,0375 0,00155 0,53878
2,38931 3,3898 2 0,15385 0,23077 -0,9056 0,1814 0,1439 0,00010 0,00894
3,38980 4,3903 3 0,23077 0,46154 -0,0261 0,488 0,3066 0,00575 0,24382
4,39029 5,3908 4 0,30769 0,76923 0,8535 0,8023 0,3143 0,00004 0,00181
5,39078 6,3913 3 0,23077 1 1,7330 0,9582 0,1559 0,00561 0,46742
n 13 SUMATORIA 0,01305 1,26076
ECFM 0,00261049
m(LogNormal) 2
gl 2
chi^2(gl=2) 5,991
1,26 < 5,99
SE ACEPTA
Kt(0,98) 2,060
Yt 6,763
Xt=Q(Tr50) 865,425
GUMBEL
Intervalo ni fi(fo) Fi Zi Pi pi(fc) (fi-pi)^2 chi^2
inf 10,906 1 0,0769 0,07692 -0,8331 0,19508 0,19508 0,01396 0,93034
10,906 157,334 7 0,5384 0,61538 0,0988 0,60978 0,41470 0,01532 0,48015
157,334 303,762 4 0,3076 0,92308 1,0306 0,86095 0,25117 0,00319 0,16533
303,762 450,189 0 0,0000 0,92308 1,9625 0,95570 0,09474 0,00898 1,23168
450,189 596,617 1 0,0769 1 2,8943 0,98638 0,03068 0,00214 0,90605
n 13 SUMATORIA 0,04359 3,71354
ECFM 0,00871733
α 122,519876
β 71,0936046 m(Gumbel) 2
gl 2
chi^2(gl=2) 5,99
Kt(0,98) 2,592 3,71 < 5,99
Xt=Q(Tr50) 549,159 SE ACEPTA
95
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
LOG GUMBEL
Intervalo ni fi(fo) Fi Zi Pi pi(fc) (fi-pi)^2 chi^2
inf 2,3893 1 0,0769 0,07692 -1,7851 0,0039 0,0039 0,0053 17,676
2,3893 3,3898 2 0,1538 0,23076 -0,9055 0,1663 0,1624 7,37E-05 0,0058
3,3898 4,3902 3 0,2307 0,46153 -0,0260 0,5595 0,3932 0,0263 0,8726
4,3902 5,3907 4 0,3076 0,76923 0,8534 0,8286 0,2691 0,0014 0,0719
5,3907 6,3912 3 0,2307 1 1,7330 0,9409 0,1122 0,0140 1,6247
n 13 SUMATORIA 0,0473 20,251
ECFM 0,00946512
α 0,88691933
m(LogGumbel) 2
β 3,90800081
gl 2
chi^2(gl=2) 5,99
20,25 > 5,99
Kt(0,98) 2,592 SE RECHAZA
Yt 7,369
Xt=Q(Tr50) 1585,580
96
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
Dado que el chi^2 de las distribuciones Log Normal y Gumbel cumple, se tomará el caudal
mayor de entre las dos distribuciones (Log Normal) para evitar problemas por crecidas.
97
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
4 CONCLUSIONES
La aplicación del sistema de validación de series de caudales diarios de cursos de agua no ha
tenido los resultados esperados ya que se trata de sistemas parcialmente o totalmente
modificados y controlados por el hombre, lo que provoca que no siga un patrón natural,
además de que debido a la extensa cantidad de datos es imposible determinar un tipo de
relación entre ambas series que nos permita hacer un relleno de datos cercano a la realidad.
Se determinó que la mejor metodología para el relleno de datos en series temporales para
nuestras series de datos, es el método de regresión lineal simple (medias históricas), debido
a la gran cantidad de datos faltantes que provee el INAMHI, y también se pudo notar esto
porque prácticamente no existió la necesidad de hacer correcciones en las series de datos
anuales con el método de homogeneidad de masas dobles, pues como notamos todas las
relaciones eran homogéneas, a excepción de 4, que si bien realizamos la corrección, pudimos
no haberla hecho pues siendo estrictos su relación era casi homogénea de todas formas.
Finalmente, en nuestras series anuales pudimos notar el gran parecido en las series de las
estaciones M2 Y M3, esto puede deberse a la cercanía de las mismas o a que ambas series
carecían de datos en un inicio; además de que toda la información obtenida nos servirá a
futuro para poder realizar una caracterización climatológica e hidrométrica, fidedigna y
bastante cercana a la realidad de lo que ocurre en nuestra cuenca de estudio.
5 RECOMENDACIONES
Se puede realizar un estudio más completo si se tuviese datos de estaciones de una cuenca
cercana, la cual tenga parámetros similares y pueda ser utilizada mediante extrapolación
dentro del estudio de la cuenca de rio pizque.
Realizar visitas de campo y tomar datos propios mejoraría la aproximación a la verdad del
estudio.
Se debería realizar el estudio y el cálculo de los parámetros únicamente con los métodos que
son precisos ya que de esta manera obtendríamos resultados más adecuados.
98
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA – CURSO DE HIDROLOGÍA (PERÍODO-51)
6 BIBLIOGRAFÍA
Godínez, S. D. (2008). Manual de Estructuras. Obtenido de sauldiazg:
https://sauldiazg.files.wordpress.com/2014/07/manual-de-estructuras_sdg.pdf
Secretaría Nacional del Agua del Ecuador (SENAGUA). 2009. Secretaría General de la
Comunidad Andina, Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Delimitación
y Codificación de Unidades Hidrográficas del Ecuador: Metodología PFAFSTETTER. Quito,
Ecuador, 214 p.
99