Informe Absorción

CÓDIGO: N.
A
INFORME DE RESULTADOS: PRÁCTICA DE
ABSORCIÓN VERSIÓN: 02
LABORATORIO DE OPERACIONES UNITARIAS FECHA DE CREACIÓN:
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA diciembre de 2014
FACULTAD DE INGENIERÍA
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA Página 1 de 11
Curso: Transferencia de masa

Semestre: 2018-1
Grupo: 1
Estudiantes: Carolina Arias Gallego, Marcela Jaramillo Baquero, Manuela
Ospina Arboleda
Profesora: Adriana Marcela Osorio Correa
Fecha 2 de marzo de 2018
RESUMEN
En el presente informe se lleva a cabo el análisis y tratamiento matemático para un sistema de
absorción en contracorriente de CO2 contenido en una mezcla N2-CO2 50%V/V con agua potable
como solvente con el objetivo de hallar la altura de la torre y realizar comparaciones con las
dimensiones reales de la torre a condiciones ambientales de operación (0.84atm y 24°C). A través
del método de coeficiente de película para la fase gaseosa donde 𝑘𝑦𝑎 = 0.4773
kmol/m3⋅h⋅fracción-mol y considerando un sistema muy diluido, se encontró que la altura teórica
de la torre es 1.2769m con un %error=27.691%. También se han de determinar las líneas de
equilibrio bajo la ley de Henry y la línea de operación con ayuda de los flujos obtenidos
experimentalmente.
Palabras clave: CO2, agua, absorción, contracorriente, ley de Henry, ley de Raoult, línea de
operación.
ABSTRACT
In this paper is developed the analysis and the mathematical treatment for a system of absorption
in countercurrent of CO2 into a N2-CO2 50%V/V mix with potable water as solvent to find the
height of the tower and to realize comparisons with the real dimensions of the tower at
environmental conditions of operation (0.84atm and 24°C). Through the method of film coefficient
for the gas phase where 𝑘𝑦𝑎 = 0.4773 kmol/m3⋅h⋅mol-fraction and assuming a high diluted
system, it was found that the height of the tower is 1.2769m with %error=27.691%. It is also
determined the equilibrium line by Henry’s law and the operation line with the help of the flows
experimentally obtained.
Keywords: CO2, water, absorption, countercurrent, Henry’s law, Raoult’s law, operation line.
1. INTRODUCCIÓN
Al igual que en un sistema de destilación, la absorción y la desorción son operaciones unitarias
para la separación de mezclas líquido-gas. Estas tres operaciones se van a encontrar como torres o
columnas cilíndricas verticales que puede tener platos o empaques, en el caso de la absorción se
utilizan sistemas en contracorriente. La función de una torre de absorción de gas es disolver en un
líquido los componentes solubles que se encuentren en el gas o se puede utilizar para realizar la
Calle 67 Número 53 - 108, Bloque 18-Tel 2195535-2195536
Medellín, Antioquia
CÓDIGO: N.A
operación inversa, una desorción, que consiste en transferir componentes volátiles contenidos en
un líquido a un gas y se tiene que, dependiendo del tipo de solvente, se puede tener una absorción
física (sin reacción química) o química (con reacción química). Las relaciones de equilibrio en un
sistema de absorción están determinadas por la solubilidad del gas en el solvente líquido que se
definen a partir de los coeficientes de Bunsen, Kuenen, Ostwall, de absorción y la ley de Henry.
Las torres de absorción empacadas se utilizan para sistemas muy corrosivos, mala formación de
espuma, torres de diámetro menor a 0.6m y capacidad de poca caída de presión y los empaques se
escogen de acuerdo con la resistencia a corrosión, resistencia mecánica, la capacidad de soportar
los flujos necesitados, eficiencia en la transferencia de masa y costo. En el laboratorio de
operaciones unitarias de la Universidad de Antioquia (LOOUA) se tiene disponible una torre de
absorción empacada con anillos rasching para la separación de una mezcla de N2/CO2 con agua
potable proveniente de EPM. [1] La absorción puede tener varios objetivos en la industria, como
recuperar componentes deseados de un gas, eliminar un componente o contaminación de un gas,
obtener una solución en un líquido de un componente gaseoso, evaporación desde tanques,
absorbedor de pared mojada, de relleno en contracorriente o cocorriente, por etapas o con reacción
química simultánea, depuradores de goteo o de Venturi.
2. MODELO DE CÁLCULO
Para la solución del sistema es necesario tener en cuenta las siguientes consideraciones:
- Estado estacionario.
- Solventes inmiscibles. Sólo se transfiere dióxido de carbono.
- El sistema trata de una absorción (La transferencia se da de la fase gaseosa a la fase líquida).
- Sistema isobárico. La presión de operación de la torre es 1atm.
- Sistema isotérmico. La temperatura de operación de la torre es 24°C.
- Sistema adiabático.
- Sistema a disolución infinita en la corriente líquida. Las relaciones se aproximan a
fracciones en esta fase.
- En la fase gaseosa no se considera sistema diluido y en este caso, en el balance global de
los compuestos no transferidos se van a tener las expresiones recíprocas para la relación en
la fase gaseosa (Y) y la fracción en el gas (y):
𝑦 𝑌
𝑌 = 1−𝑦 y 𝑦 = 1+𝑌
- El agua entra pura.
- Los flujos de compuestos no transferidos son iguales a la entrada y salida.
- Los valores promedio de G, L y los coeficientes de transferencia de masa de líquido y gas
son constantes.
- Las propiedades y constantes se obtienen para las condiciones de la torre.
- El tratamiento matemático para hallar la altura de la torre será a través del método de
coeficientes de película debido a su aplicabilidad a sistemas muy diluidos.

CÓDIGO: N.A
- La mezcla en la fase líquida se comporta de forma ideal bajo la ley de Raoult y la ley de
Henry (de donde se obtiene la ecuación de equilibrio) y la fase vapor se modela según gas
ideal.
- La nomenclatura a utilizar está basada en la Figura 1.
Figura 1. Esquema de la torre de absorción para establecer la nomenclatura utilizada en el

análisis matemático. Las corrientes de líquido se representan con L y composiciones x y las
corrientes de gas con G con composiciones y (Figura basada en la Figura 10.6-6 de Geankoplis,
J.C., 2003).
El balance global de los compuestos que no se transfieren se define como:

𝐺𝑠 𝑌1 + 𝐿𝑠 𝑥2 = 𝐺𝑠 𝑌2 + 𝐿𝑠 𝑥1
De esta expresión y recordando la entrada pura de agua, se obtiene la ecuación 1.
𝐿𝑠 𝑌2 +𝑌1
= Ecuación 1
𝐺𝑠 𝑥1
Por definición y consideración, se tienen las ecuaciones 2 y 3.
𝐿𝑠 = 𝐿1 (1 − 𝑥1 ) = 𝐿2 (1 − 𝑥2 ) Ecuación 2
𝐺𝑠 = 𝐺1 (1 − 𝑦1 ) = 𝐺2 (1 − 𝑦2 ) Ecuación 3
A partir de la titulación realizada se obtienen las moles de KOH utilizadas para cada volumen de
KOH (𝑉𝐾𝑂𝐻 ) utilizados en cada muestra con 𝐶𝐾𝑂𝐻 = 0.0466𝑀:
𝑛𝐾𝑂𝐻 = 𝐶𝐾𝑂𝐻 𝑉𝐾𝑂𝐻 Ecuación 4
Luego de la siguiente reacción se consigue:
2𝐾𝑂𝐻 + 𝐻2 𝐶𝑂3 → 𝐾2 𝐶𝑂3 + 2𝐻2 𝑂
1𝑚𝑜𝑙𝐻2 𝐶𝑂3
𝑛𝐻2 𝐶𝑂3 = 𝑛𝐾𝑂𝐻 2𝑚𝑜𝑙𝐾𝑂𝐻 Ecuación 5
CÓDIGO: N.A
Y como para la titulación se utilizaron 20ml (0.02L) para la titulación:

𝑛𝐻2 𝐶𝑂3
𝐶𝐻2 𝐶𝑂3 = 0.02𝐿 Ecuación 6
El ácido carbónico es un ácido diprótico de disociación débil, por tanto, es necesario aclarar que
se considera únicamente el coeficiente de disociación de la primera reacción [2] de acuerdo con el
siguiente análisis de las concentraciones de las especies en el inicio y final de la reacción
suponiendo el alcance del equilibrio:
Inicio 0 0
Cambio
Final
Las concentraciones finales se relacionan con la ecuación de equilibrio de la disociación:

𝐾1 = 2.00𝑥10−4 [2]
𝑥𝑥
𝐾1 = 𝐶 Ecuación 7
−𝑥
𝐻2 𝐶𝑂3
De esta última expresión se despeja el valor para x, el cual es restado a la concentración de H2CO3.
Finalmente, el valor obtenido se utiliza para hallar la concentración de 𝐶𝑂2 en la corriente líquida
de salida de la torre que está definida por:
𝐻2 𝐶𝑂3 → 𝐶𝑂2 + 𝐻2 𝑂
1𝑚𝑜𝑙𝐶𝑂
𝐶𝐶𝑂2 = 𝐶𝐻2 𝐶𝑂3 1𝑚𝑜𝑙𝐻 𝐶𝑂2 Ecuación 8
2 3
El cálculo del porcentaje de recuperación del dióxido de carbono se analiza a partir de la pérdida
en la concentración de la fase gaseosa alimentada (Corriente G1) respecto a la fase gaseosa que
sale en la zona de empobrecimiento (Corriente G2) (Véase ecuación 9).
𝑌1 −𝑌2
𝑅𝑒𝑐𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 𝑌1
∗ 100% Ecuación 9
Después de despejar el balance global, con todas las consideraciones realizadas y teniendo todas
concentraciones de las corrientes, se puede proceder a utilizar el método sugerido para cálculo de
la torre empacada por coeficientes de película que utiliza los coeficientes locales de transferencia
de masa (Geankoplis, J.C., 2003). Primero es necesario determinar la ecuación de equilibrio
tomada como la ley de Henry, que expresa la solubilidad del CO2 en el agua a 24°C (Véase
ecuación 10). [3]
𝑦𝑃 = 𝑃𝐶𝑂2 = 1593.8𝑥𝑐𝑜2 Ecuación 10
∴ 𝐻 = 1593.8 atm/fracción mol
Debido a la escasez de información para el sistema estudiado debido a la baja eficiencia del proceso
que, a su vez, se debe a la alta volatilidad del dióxido de carbono, fue necesaria la determinación
del coeficiente volumétrico de transferencia de masa en la fase líquida a través del uso de una
relación empírica para el sistema CO2-H2O (Koch et al, 1998).
𝑘𝑥 𝑎 = 0.25𝐿0.96 Ecuación 11
∴ 𝐿 ∧ 𝑘𝑥 (lbmol/h ft2)
CÓDIGO: N.A
El valor para el coeficiente local de transferencia de masa en la fase gaseosa fue brindado por la
profesora Adriana Marcela Osorio Correa.
𝑘𝑦𝑎 = 0.4773 kmol/m3 h fracción mol
Luego, se define el área diferencial de la interfaz (Ecuación 12).
𝑑𝐴 = 𝑎𝑠𝑑𝑧 Ecuación 12
∴ 𝑎 =área interfacial (m2/m3)
∴ 𝑑𝑧 =altura (m)
∴ 𝑠 =área de corte transversal de la torre (m2)
∴ 𝑠𝑑𝑧 =volumen del empaque a una altura dz (m3)
∴ 𝐴 =área de la interfaz(m2)
Como se asume un estado estacionario, los flujos serán constantes, por lo tanto, se conserva la
relación mostrada en la ecuación 13.
𝑑𝐺𝑦 = 𝑑𝐿𝑥 Ecuación 13
El flujo molar de un componente A en la fase líquida teniendo en cuenta la composición en el
equilibrio y los coeficientes de película de la fase líquida se define según la ecuación 14.
𝑘𝑦 (𝑦𝐴𝐺 −𝑦𝐴𝑖 )
𝑁𝐴 = Ecuación 14
(1−𝑦𝐴 )𝑖𝑀
(1−𝑦𝐴𝑖 )−(1−𝑦𝐴𝐺 )
∴ (1 − 𝑦𝐴 )𝑖𝑀 = (1−𝑦𝐴𝑖 )
Ecuación 15
ln( )
(1−𝑦𝐴𝐺 )
El flujo específico NA mediante los coeficientes de película del fluido se define en la ecuación 16.
𝑘𝑦 𝑎
𝑁𝐴 𝑑𝐴 = (1−𝑦 (𝑦𝐴𝐺 − 𝑦𝐴𝑖 )𝑠𝑑𝑧 Ecuación 16
𝐴 )𝑖𝑀
Igualando las ecuaciones 13 y 16 y usando yAG para la fase gaseosa total, se obtiene la ecuación
17.
𝑘𝑦 𝑎
𝑑𝐺𝑦𝐴𝐺 = (1−𝑦 (𝑦𝐴𝐺 − 𝑦𝐴𝑖 )𝑠𝑑𝑧 Ecuación 17
𝐴 )𝑖𝑀
∴ 𝐺 =kgmol de gas total/s
∴ 𝑑𝐺𝑦𝐴𝐺 =kgmol de A transferido/s
Teniendo en cuenta la ecuación 3, se obtiene de la expresión 17, la ecuación 18:
𝐺𝑠 𝑦𝐴𝐺 𝑦 𝐺𝑠 𝑑𝑦𝐴𝐺
𝑑𝐺𝑦𝐴𝐺 = 𝑑 ((1−𝑦 )
) = 𝐺𝑠 𝑑 ((1−𝑦𝐴𝐺 )) = (1−𝑦 )2
Ecuación 18
𝐴𝐺 𝐴𝐺 𝐴𝐺
Por igualación de las ecuaciones 17 y 18, se tiene la ecuación 19.
𝐺𝑠 𝑑𝑦𝐴𝐺 𝑘𝑦 𝑎
(1−𝑦𝐴𝐺 )2
= (1−𝑦 (𝑦𝐴𝐺 − 𝑦𝐴𝑖 )𝑠𝑑𝑧 Ecuación 19
𝐴 )𝑖𝑀
Eliminando los subíndices A y G e integrando se obtiene la ecuación 20 para la altura de la torre
empacada por el método de coeficiente de película.
𝑧 𝑦1 𝐺𝑑𝑦
∫0 𝑑𝑧 = 𝑧 = ∫𝑦2 𝑘𝑦 𝑎𝑠 Ecuación 20
(1−𝑦)𝑖𝑀
(1−𝑦)(1−𝑦𝑖 )
De forma análoga, la expresión 20 tiene un equivalente en término de los coeficientes globales de

transferencia de masa como se muestra en la ecuación 21.

CÓDIGO: N.A
𝑧 𝑦1 𝐺𝑑𝑦
∫0 𝑑𝑧 = 𝑧 = ∫𝑦2 𝐾𝑦 𝑎𝑠 Ecuación 21
(1−𝑦)∗𝑀
(1−𝑦)(1−𝑦 ∗ )
En el caso en que las líneas de equilibrio y operación sean curvas y los coeficientes de transferencia
globales o locales varían con los flujos totales de las fases, es necesario integrar las expresiones
20 o 21 con métodos gráficos.
Al estar haciendo un análisis en un sistema diluido, se permite realizar varias simplificaciones. La
expresión resultante es la mostrada en la ecuación 22.
- G y kya son constantes.
(1−𝑦)𝑖𝑀
- es constante.
(1−𝑦)
𝐺 (1−𝑦)𝑖𝑀 𝑦1 𝑑𝑦
𝑧 = [𝑘 ] ∫𝑦2 Ecuación 22
𝑦 𝑎𝑠 (1−𝑦) 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
(𝑦−𝑦𝑖 )
La línea de equilibrio es una recta que varía en el intervalo (𝑦 − 𝑦𝑖 ). La solución de la integral de

la expresión 22 se desarrolla en las ecuaciones 23 y 24.
𝑦1 𝑑𝑦 (𝑦1 −𝑦2 )
∫𝑦2 (𝑦−𝑦 ) = (𝑦−𝑦 )
Ecuación 23
𝑖 𝑖 𝑀
(𝑦1 −𝑦𝑖1 )−(𝑦2 −𝑦𝑖2 )
∴ (𝑦 − 𝑦𝑖 )𝑀 = 𝑦 −𝑦 Ecuación 24
ln( 1 𝑖1 )
𝑦2 −𝑦𝑖2
Los valores de las fracciones en el equilibrio para la fase gaseosa (𝑦𝑖1 ∧ 𝑦𝑖2 ) se obtienen trazando
una línea de impulsión en el punto (𝑥1 , 𝑦1 ) y (𝑥2 , 𝑦2 ). La pendiente de la línea de impulsión se
determina por la ecuación 25.
𝑘𝑥𝑎
1−𝑥1 𝑘
𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = − 𝑘𝑦𝑎 ≈ − 𝑘𝑥𝑎 Ecuación 25
𝑦𝑎
1−𝑦1
(1 − 𝑦)𝑖𝑀
Consecuentemente, se obtiene la ecuación 26 si se considera que ⁄(1 − 𝑦) ≈ 1 y se
reemplaza en la ecuación 22.
𝐺
(𝑦1 − 𝑦2 ) = 𝑘𝑦𝑎 𝑧(𝑦 − 𝑦𝑖 )𝑀 Ecuación 26
𝑠
3. TABLAS Y ANEXOS.
A continuación, se anexan las tablas correspondientes a la información utilizada y obtenida a lo
largo del proceso matemático. En la Tabla 1 se realizan las aclaraciones sobre la descripción de la
nomenclatura de las corrientes. La figura 2
Tabla 1. Nomenclatura empleada.
Flujo molar de Gas a la entrada G1
Flujo molar de Gas a la salida G2
Flujo molar de Liquido a la entrada L2
Flujo molar de Liquido a la salida L1
CÓDIGO: N.A
Tabla 2. Características reales de la torre de absorción empacada (Datos recuperados de la guía

de absorción).
Diámetro Diámetro
Tipo de Altura de cuerpo Área transversal
externo de la interno de la
empaque empacado (m) de corte (m2)
torre (m) torre (m)
Anillos
0.1575 0.1524 1 0.018241
Rasching
Tabla 3. Condiciones de operación del sistema en contracorriente.

Flujo de Gas a la entrada (ml/min) 7079.2
Flujo de Gas a la salida (ml/min) ---
Flujo de Liquido a la entrada
2497.6
(ml/min)
Flujo de Liquido a la salida (ml/min) 2497.62
Tabla 4. Condiciones de operación del sistema en contracorriente: flujos (kgmol/s), fracciones y

relaciones molares según nomenclatura de la figura 1.
G1 3.9534E-06 Y1 1
Gs 1.97674E-06
G2 --- Y2 ---
L2 0.002304446 X2 0 Ls2 0.002304
L1 0.002135063 X1 5.83E-05 Ls1 0.002135
Tabla 5. Balance del sistema en contracorriente: flujos (kgmol/s), fracciones y relaciones molares
según nomenclatura de la figura 1. En la parte inferior de la tabla se muestra el porcentaje de
recuperación de CO2 obtenido de los datos experimentales y consideraciones.
G1 3.953E-06 y1 0.5 Y1 1
Gs 1.978E-06
G2 3.829E-06 y2 0.48373 Y2 0.93698
L2 0.0021349 x2 0 X2 0
Ls 0.00215
L1 0.0021351 x1 5.83492E-05 X1 5.8352E-05
_%Recuperación 6%
Tabla 6. Resultados del cálculo de la altura de la torre empacada usando el método de coeficiente
de transferencia de película de la fase gaseosa: coeficientes utilizados, datos de la línea de
impulsión
kya (Kg mol/s.m^2) 0.000132 xi1 0.000254

CÓDIGO: N.A
kxa (Kg mol/s.m^2) 0.024481 yi1 0.481935

Pendiente línea de equilibrio 1897.380 xi2 0.000243
Pendiente línea de impulsión 1 -92.33035 yi2 0.4606
Pendiente línea de impulsión 2 -95.32890 (y-yi)M 0.02045
Altura del cuerpo empacado (m) 1.27691 %Error 27.691%
Linea de equilibrio y linea de operación

0.8
0.7
0.6 y = 1897.4x + 3E-16
0.5
y CO2
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.00005 0.0001 0.00015 0.0002 0.00025 0.0003 0.00035
x CO2
Curva de Equilibrio a 24 °C Linea de operación Linear (Curva de Equilibrio a 24 °C)
Figura 2. Línea de equilibrio según la ecuación indicada en el modelo de cálculo y línea de

operación.
4. ANÁLISIS
Las consideraciones realizadas en el informe tienen la finalidad de facilitar el tratamiento

matemático y disminuir las discrepancias respecto a la realidad, de ahí a que el fundamento que
justifica las bajas concentraciones en el sistema sea la baja solubilidad del dióxido de carbono
(soluto) en agua (solvente) que se expresa en un valor de la constante de Henry muy alto (Ecuación
10) que indica una considerable presión parcial del soluto, aunque se tenga una concentración
pequeña en el solvente. Asumir como válida la ley de Henry implica que no hay interacción entre
CÓDIGO: N.A
las moléculas de soluto y solvente diferentes a las interacciones intramoleculares del dióxido de
carbono, la variación lineal de la fugacidad del soluto y una presión parcial del soluto en la fase
gaseosa lo suficientemente baja como para que la concentración en el líquido también sea baja. [4]
Bajo el concepto estricto de un sistema diluido donde las composiciones en ambas fases sean
menores el 10%, no se puede realizar dicha consideración, pero también es válido pensar que, de
tener un sistema congruente en todos los flujos, no tendría sentido un proceso de absorción. Por
otra parte, a pesar de entender que el sistema estudiado se comporta en la disolución como un
electrolito débil y que eso implica desviaciones de la realidad, comparaciones entre el modelo
ELECNRTL e IDEAL que dispone el software Apsen Plus V9 demuestran que la ley de Henry es
suficientemente válida como para modelar el sistema pues no hay diferencias notables entre ambas
modelaciones. En cuanto a la fase gaseosa, se determina que la presión atmosférica es baja (a
comparación de la mayoría de estudios encontrados para el sistema CO2-H2O que analizan
presiones aproximadas a 100MPa) y que el modelo de gas ideal describe bien el comportamiento
de los flujos en la torre, aunque la temperatura de operación no sea necesariamente alta. Sin
embargo, a modo de precaución para las corrientes gaseosas, se tomó el valor de la relación en vez
de la fracción para las corrientes gaseosas donde las concentraciones superaban el 50%.
El estado estacionario en el sistema se alcanza a partir de la segunda medición que fue extraída 25
minutos después de iniciado el funcionamiento de la torre. Esto es evidenciado en la baja
variabilidad de los datos encontrados para la primera réplica de la segunda y tercera medición (35
minutos luego del inicio de la operación). Bajo este concepto, los cálculos son realizados con los
valores promedio de los flujos (Ver Tabla 3). En la experimentación fue evidenciado (Ver Tabla
4) que las corrientes de los compuestos que no se transfieren no se conservan lo que no tiene
coherencia al haber establecido el estado estacionario. Esto implicó que se tomara el flujo de salida
de líquido para saber cuánto flujo de agua no se transfiere y así se obtuviera un nuevo flujo de
entrada de líquido (Tabla 5).
En otra mano, a pesar de tener diferentes temperaturas en las corrientes de salida, la temperatura
con las que son calculadas todas las propiedades de las sustancias puras y la mezcla se realizan a
una temperatura ambiente estimada para la operación dentro de la torre pues es ahí donde se realiza
la trasferencia de masa.
Dentro de los factores que influyen al error, aparte de los errores humanos como en el registro de
las mediciones de volúmenes de hidróxido de potasio y mezcla de la torre, o en el tiempo y
volumen para determinación de caudal, se encuentra que la titulación realizada para cada una de
las muestras obtenidas y sus réplicas pueden variar significativamente debido a la volatilidad del
dióxido de carbono, es decir que, como el dióxido de carbono es más estable en la fase gaseosa, la
cantidad encontrada de esta sustancia en el agua va a ser muy pequeña y disminuye en el tiempo.
En esto está que se tuvo dos opciones para el desarrollo de cálculos, tomar sólo la primera réplica
de cada muestra y promediar las concentraciones obtenidas o tomar la primera réplica de cada
muestra. Ambas opciones se llevaron a cabo y se encontró que para la concentración promedio, el
error asociado a la altura de la torre era mayor al 100% y con un resultado de la altura de 2.8m, sin
CÓDIGO: N.A
embargo, al tomar la menor concentración entre la primera réplica de las muestras, se encontró
que el valor de la concentración de la primera réplica de la tercera muestra correspondía a la
sensibilidad del método dando como resultado un error cercano al 28% y un valor para la altura de
1.3m (Véase la tabla 6). Se entiende por este resultado finalmente que la titulación para este tipo
de sistemas con alta volatilidad debe realizarse de una manera rápida para reducir el error y se
pueda garantizar la concentración de CO2 con unas condiciones de operación, así como es
necesario sobreestimar el tiempo necesario para alcanzar el sistema estacionario para poder
asegurarlo en las expresiones matemáticas.
El experimento se comportó de forma coherente con el fenómeno de absorción debido a que a

transferencia de masa se realizó de acuerdo con la dirección de la fuerza impulsora (mayor
concentración en el gas a menor concentración en el líquido). En la interfaz del sistema se tiene
que como la concentración en el equilibrio de gas es menor que en el seno del gas, el sistema tiende
al equilibrio en la fase gaseosa y como la concentración de equilibrio del líquido es menor que en
el gas, el CO2 se transfiere a la otra fase cuyo seno tiene una concentración mucho más pequeña a
pesar de su capacidad para disociarse y a su alta resistencia. Se encuentra que la absorción de
dióxido de carbono en agua bajo estas condiciones de operación no es el método más apropiado
para la extracción de este soluto por su baja solubilidad y como consecuencia, la generación de
una resistencia mayor en la fase líquida. Dicha alta resistencia se presenta en la inclinación de la
línea de operación (Figura 2) y la baja recuperación de CO2 (Tabla 5). La línea de operación se
encuentra a la izquierda de la línea de operación dejando en claro el fenómeno llevado a cabo en
la torre y tiene una pendiente positiva que indica el modo de operación (Contracorriente).
Estudiar el fenómeno desde el coeficiente de película gaseosa puede dar una buena aproximación
de la altura real de la torre, aunque se espera que utilizar correlaciones para cualquiera de las dos
fases pueda disminuir el error en este resultado. Sin embargo, también es de vital importancia
retomar que los resultados de las dimensiones de la torre y los empaques van a depender según el
método trabajado y que éste tiene una gran sensibilidad a cualquier modificación.
REFERENCIAS
1. Perry, R., & Green, D. (2008). Perry's chemical engineers' handbook (pp. 16-14). New
York: McGraw-Hill.
2. (2006). Carbon Dioxide and Carbonic Acid. Recuperado de
http://ion.chem.usu.edu/~sbialkow/Classes/3650/Carbonate/Carbonic%20Acid.html
3. Geankoplis, C. (1972). Mass transport phenomena. New York:Holt, Rinehart and Wiston.
4. Ley de Henry | IngenieriaQuimica.org. (2018). Ingenieriaquimica.org. Recuperado de
http://www.ingenieriaquimica.org/foros/ley-henry
5. Treybal, R. E. (1993). Operaciones de transferencia de masa. (2), México, McGraw-Hill.

CÓDIGO: N.A
6. Geankoplis, C. J. (1998). Procesos de transporte y operaciones unitarias. (3), México,

Continental, S.A de C.V.
7. Cardeño, F. & Osorio, A. (2018). Instructivo de operación: sistema de absorción.
Medellín, Colombia.
8. Cardeño, F. & Osorio, A. (2018). Guía de sistema de absorción: Práctica para absorción
de CO2. Medellín, Colombia.
9. Miller, J. D. & Rehm, T. R. (1976). Packed column mass transfer coefficients for
concurrent and countercurrent flow: an analysis of recent work. Chemical Engineering
Education. 88-103.
10. Wischnewski, B. (s.f). peace software (versión 1) [software] Berlín.. Recuperado de:
http://www.peacesoftware.de/


Informe Absorción

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe Absorción

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CÓDIGO: N.

Curso: Transferencia de masa

Calle 67 Número 53 - 108, Bloque 18-Tel 2195535-2195536

Figura 1. Esquema de la torre de absorción para establecer la nomenclatura utilizada en el

El balance global de los compuestos que no se transfieren se define como:

Y como para la titulación se utilizaron 20ml (0.02L) para la titulación:

Las concentraciones finales se relacionan con la ecuación de equilibrio de la disociación:

De forma análoga, la expresión 20 tiene un equivalente en término de los coeficientes globales de

Calle 67 Número 53 - 108, Bloque 18-Tel 2195535-2195536

La línea de equilibrio es una recta que varía en el intervalo (𝑦 − 𝑦𝑖 ). La solución de la integral de

Tabla 2. Características reales de la torre de absorción empacada (Datos recuperados de la guía

Tabla 3. Condiciones de operación del sistema en contracorriente.

Tabla 4. Condiciones de operación del sistema en contracorriente: flujos (kgmol/s), fracciones y

kya (Kg mol/s.m^2) 0.000132 xi1 0.000254

Calle 67 Número 53 - 108, Bloque 18-Tel 2195535-2195536

kxa (Kg mol/s.m^2) 0.024481 yi1 0.481935

Linea de equilibrio y linea de operación

0.6 y = 1897.4x + 3E-16

Curva de Equilibrio a 24 °C Linea de operación Linear (Curva de Equilibrio a 24 °C)

Figura 2. Línea de equilibrio según la ecuación indicada en el modelo de cálculo y línea de

Las consideraciones realizadas en el informe tienen la finalidad de facilitar el tratamiento

El experimento se comportó de forma coherente con el fenómeno de absorción debido a que a

Calle 67 Número 53 - 108, Bloque 18-Tel 2195535-2195536

6. Geankoplis, C. J. (1998). Procesos de transporte y operaciones unitarias. (3), México,

Calle 67 Número 53 - 108, Bloque 18-Tel 2195535-2195536

You might also like