ARQUITECTURA DE POZOS

Docente: MSc. Luis Alberto Monterola

Ing. Especialista Cesar Mota
Correo: monterolalo@gmail.com
cesarmota.2009@gmail.com

www.inegas.edu.bo http://campus.inegas.edu.bo
 CONTENIDO
 Introducción.

 Conceptos preliminares.

 Criterios de diseño

 Requerimientos funcionales.

 Especificaciones técnicas.

Por: MSc Luis Monterola

www.inegas.edu.bo EspecialistaCesar Mota
 CONTENIDO
 Posicionamiento de Zapatas.
 Ejemplos Prácticos de Posicionamiento de
Zapatas.
 Cálculo para selección de Sartas de
Cañerías.
 Ejemplos Prácticos de Selección de
Cañerías.
 Visualización de Cabezales de Pozo.

Por: MSc Luis Monterola

www.inegas.edu.bo EspecialistaCesar Mota
 POSICIÓN DE ZAPATAS
o PROFUNDIDAD DE ASENTAMIENTO

Con la información de los gradientes

de poro, gradientes de fractura y de la
experiencia del campo petrolero,
aunado al objetivo del pozo y de los
requerimientos de explotación,
entonces se definirá el arreglo de las
tuberías de revestimiento (selección
de diámetros y profundidades de
asentamiento).

www.inegas.edu.bo Por: Cesar Mota

 POSICIÓN DE ZAPATAS
o PROFUNDIDAD DE ASENTAMIENTO
En los pozos profundos, generalmente la consideración primordial es
controlar la acumulación de presiones anormales en la formación y evitar
que alcancen y afecten zonas someras más débiles.

En el caso de perforación en zonas ya explotadas, cuyas tendencias

geológicas se conocen, resulta muy sencillo seleccionar la profundidad
óptima a la cual se habrá de asentar las cañerías. La estrategia utilizada más
eficazmente para determinar el lugar de asentamiento de cañerías consiste
en seleccionar la sarta más profunda primero, para luego ir pasando
sucesivamente de la tubería de fondo a la de superficie.

www.inegas.edu.bo
 POSICIÓN DE ZAPATAS
CARTA DE SELECCIÓN API

www.inegas.edu.bo
 TEORIAS Y EJEMPLOS
o PREMISAS DE DISEÑO
Seguro - que no falle
cuando soporte las cargas
previstas.

Económico - que el equipo

seleccionado garantice el
menor costo total de
instalación posible.

Factible - que el diseño

sea posible de implantar e
instalar.

www.inegas.edu.bo Por: Cesar Mota

 TEORIAS Y EJEMPLOS
o FACTORES DE SEGURIDAD (Ley Boliviana de Hidrocarburos)
Peso equivalente de lodo Plan del pozo
ARTÍCULO 108.- Los factores Conductor
Gradiente
mínimos de seguridad que se usen

Presión normal
de fractura
en el cálculo de las cañerías de Gradiente de frac-
Superficial
Revestimiento serán: tura menos márgen
de arremetida

 Al colapso 1.125
Profundidad

 A la tensión (conexión) 2.00 Intermedio

 A la tensión (cuerpo)1.25 Gradiente

Geopresión

de presión
 A la presión interna 1.00 de poro Camisa de
perforación

Densidad
del lodo
Tubular de
producción
Profundidad total

www.inegas.edu.bo Por: Cesar Mota

 o EJEMPLO N°1

www.inegas.edu.bo 9
 TEORIAS Y EJEMPLOS
Columna Estratigráfica

PREMISAS DE DISEÑO (Ejemplo Real)

 Pozo Exploratorio.
 Pozo Vertical.
 Fluido a Producir: Gas Condensado.
 Posible Acuñamiento de los Monos en la Formación
Carbonífero.
 Objetivo Primario Huamampampa / Objetivos
Secundarios Icla – Santa Rosa.
 Se fija la primera cañería para proteger los acuíferos y
brindar seguridad en la operaciones subsiguientes.
 Las formaciones Finales serán evaluadas a hoyo abierto.

www.inegas.edu.bo Por: Cesar Mota

 TEORIAS Y EJEMPLOS
Columna Estratigráfica (Ejemplo Real / Inf. Pozos Vecinos)
•Fuertes perdidas de circulación.
•Altos torques.
•Partidura de tubería.
•Pega de tubería.
•Presencia de gas en la parte Basal
•Perdidas de circulación.
•Altos torques.
•Derrumbes.
•Pega de tubería.
•Presencia de gas con corte de lodo.

•Perdidas parciales de circulación.

•Altos torques.
•Partidura de Tubería.
•Pega de tubería.

•Presencia de gas con corte de lodo.

•Perdidas parciales de circulación.

•Altos torques.
•Partidura de Tubería.
•Pega de tubería.
•Presencia de gas con corte de lodo.
www.inegas.edu.bo Por: Cesar Mota
 TEORIAS Y EJEMPLOS
DEFINICIÓN DE PUNTOS DE ASENTAMIENTOS: Se realizaron Simulaciones en el
programa Casing Seat en Base a las curva de Geopresiones, considerando varios
escenarios en función de las siguientes premisas.
Las premisas de diseño tomadas en cuenta Curva de Geopresiones
fueron:

 Tamaños de Cañerías y Hoyos

 Presión de Poro.
 Gradiente de Fractura.
 Margen de sobre balance 1 lpg.
 Margen por debajo de la fractura 1 lpg.
 Limite para pega diferencial 300 - 1500 psi.
 Tolerancia a arremetida 1 lpg.
 Volumen de arremetida 50 bls.

www.inegas.edu.bo Por: Cesar Mota

 TEORIAS Y EJEMPLOS

EJEMPLO DE SELECCIÓN DE ASENTAMIENTO

Caso N°1 Caso N°2

Caso N°3 Caso N°4

www.inegas.edu.bo Por: Cesar Mota