AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN DEL MAR DE GRAU
NORMAS LEGALES
Director (e): Félix Alberto Paz Quiroz LUNES 19 DE DICIEMBRE DE 2016
SUMARIO
PODER EJECUTIVO
DECRETOS LEGISLATIVOS
D. Leg. Nº 1268.- Decreto Legislativo que regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú 607012
DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL
R.M. Nº 294-2016-MIDIS.- Designan Jefe de la Oficina
General de Tecnologías de la Información del Ministerio
607027
RELACIONES EXTERIORES
R.S. Nº 272-2016-RE.- Remíten al Congreso de la
República, la documentación relativa al “Acuerdo entre la
República del Perú y la Organización para la Cooperación y
el Desarrollo Económicos sobre Privilegios, Inmunidades y
Facilidades otorgadas a la Organización” 607027
ORGANISMOS TECNICOS
ESPECIALIZADOS
CONSEJO SUPERIOR
DEL SISTEMA NACIONAL
DE EVALUACION, ACREDITACION Y
CERTIFICACION DE LA CALIDAD EDUCATIVA
Res. Nº 200-2016-SINEACE/CDAH-P.- Oficializan
Acuerdo que otorgó la acreditación a la carrera de Motores
Navales del Instituto de Educación Superior Tecnológico
Público Naval “CITEN” de la Región Callao 607027
Res. Nº 201-2016-SINEACE/CDAH-P.- Oficializan Acuerdo
que otorgó la acreditación a la carrera de Comunicación
Audiovisual Multimedia del Instituto de Educación Superior
Tecnológico Privado “Toulouse Lautrec” de la Región Lima
607028
Res. Nº 202-2016-SINEACE/CDAH-P.- Oficializan
Acuerdo que otorgó la acreditación Institucional al Instituto
de Educación Superior Pedagógico Público “Educación
Física” de la Región Huancavelica 607029
Año XXXIII - Nº 13902
607011
Res. Nº 203-2016-SINEACE/CDAH-P.- Oficializan
Acuerdos que otorgaron acreditación a diversas carreras
del Instituto de Educación Superior Tecnológico Público
Aeronáutico “Suboficial Maestro de 2da FAP Manuel Polo
Jiménez”-ESOFA, de la Región Lima 607029
Res. Nº 204-2016-SINEACE/CDAH-P.- Oficializan
Acuerdo que otorgó la acreditación Institucional al Instituto
de Educación Superior Pedagógico Público “Pedro Monge
Córdova” de la Región Junín 607030
Res. Nº 205-2016-SINEACE/CDAH-P.- Oficializan
Acuerdo que otorgó la acreditación Institucional al Instituto
de Educación Superior Pedagógico Privado “San José” de
Cañete, de la Región Lima Provincia 607031
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA
DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION
DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Res. Nº 218-2016/CDB-INDECOPI.- Disponen mantener
la vigencia de los derechos antidumping impuestos
sobre importaciones de biodiésel puro y de mezclas con
proporción mayor al 50% de biodiésel en su composición,
originario de los Estados Unidos de América 607032
SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE ADUANAS
Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Res. Nº 321-2016/SUNAT.- Modifican disposiciones
sobre la aceptación, el canje y la ejecución de garantías
del Procedimiento Específico “Garantías de Operadores
de Comercio Exterior”, INPCFA-PE.03.04 (versión 3)
607034
PODER JUDICIAL
CORTES SUPERIORES
DE JUSTICIA
RR. Adms. Nºs. 547, 548, 549, 550 y 551-2016-P-CSJV/
PJ.- Dan por concluidas designaciones y disponen la
incorporación de magistrados a la labor jurisdiccional en
diversos órganos jurisdiccionales de la Corte Superior de
Justicia de Ventanilla 607036
607012 NORMAS LEGALES
ORGANISMOS AUTONOMOS
SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS
Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS
DE FONDOS DE PENSIONES
Res. Nº 6350-2016.- Autorizan a CrediScotia Financiera
el cierre temporal de oficina especial ubicada en el
departamento de La Libertad 607038
PODER EJECUTIVO
DECRETOS LEGISLATIVOS
DECRETO LEGISLATIVO
Nº 1268
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
POR CUANTO:
El Congreso de la República, mediante Ley Nº 30506,
ha delegado en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar
en materia de seguridad ciudadana a fin de perfeccionar
el marco normativo de la Policía Nacional del Perú para
la lucha contra el crimen organizado y la delincuencia
común conforme a lo señalado en el literal e), numeral 2)
del artículo 2º de la citada Ley;
La Policía Nacional del Perú es una institución
profesional, jerarquizada, no deliberante, disciplinada y
subordinada al poder constitucional, donde la disciplina
constituye uno de los bienes jurídicos fundamentales para
preservar el servicio policial;
El Decreto Legislativo Nº 1148, Ley de la Policía
Nacional del Perú establece un nuevo modelo de desarrollo
organizacional y de gestión operativa en la Institución, con
asignación de responsabilidades destinadas a revalorizar
la función policial sobre la base de los criterios de calidad
e integralidad de los servicios policiales, que garanticen
su acercamiento a la ciudadanía, presencia territorial
urbana y rural y uso de tecnologías para brindar servicios
policiales de excelencia;
Un aspecto fundamental para consolidar y mantener la
institucionalidad policial es que sus miembros cumplan no
sólo con altos estándares profesionales y técnicos, sino
que además evidencien un comportamiento ajustado a
la ley y a exigencias éticas, conforme a los principios y
valores que rigen en la sociedad y, particularmente, en la
Policía Nacional del Perú.
Para tal fin y en el marco del proceso de fortalecimiento
de la institución policial, se vienen optimizando sus niveles
de coordinación y articulación, así como fortaleciendo la
línea de mando y la disciplina de sus integrantes
La sociedad requiere confianza en su institución
policial, la cual se construye con una actuación ajustada al
cumplimiento estricto de los deberes legales y con el nivel
ético que la responsabilidad de representar la autoridad,
el cumplimiento de la ley, el orden y la seguridad en toda
la República, exigen de sus miembros;
En ese sentido, resulta necesario introducir un nuevo
esquema en el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú que asegure una mayor celeridad
en la tramitación de los procedimientos administrativos
disciplinarios, favoreciendo así la conservación y el
mantenimiento de la ética, servicio, disciplina y la imagen
de la institución policial.
El presente Decreto Legislativo se encuentra alineado
con la Política Nacional de Modernización de la Gestión
Pública, aprobada por Decreto Supremo 004-2013-PCM
De conformidad con lo establecido en el artículo 104
de la Constitución Política del Perú;
Lunes 19 de diciembre de 2016 / El Peruano
SEPARATA ESPECIAL
MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA
Ordenanza Nº 2011.- Ordenanza que establece montos
de los Arbitrios de Recolección de Residuos Sólidos,
Barrido de Calles, Parques y Jardines Públicos y Serenazgo,
correspondientes al Ejercicio 2017 en el Cercado de Lima
606916
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros:
Con cargo a dar cuenta al Congreso de la República;
Ha dado el Decreto Legislativo siguiente:
DECRETO LEGISLATIVO QUE REGULA
EL RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE
LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
TÍTULO PRELIMINAR
PRINCIPIOS RECTORES
Artículo 1.- Garantías y principios rectores
El presente Decreto Legislativo garantiza el debido
procedimiento con arreglo a la Constitución Política del
Perú y las normas vigentes sobre la materia.
Constituyen criterios de interpretación y son de
aplicación obligatoria en todo procedimiento disciplinario:
1) Principio de legalidad.- El superior y los órganos
disciplinarios deben actuar con respeto a la Constitución
Política del Perú, la ley y al derecho, dentro de las
facultades que le estén atribuidas, y de acuerdo con los
fines para los que les fueron conferidas.
2) Principio de la autonomía de la responsabilidad
administrativa.- El procedimiento disciplinario sancionador
es independiente y distinto de los procesos jurisdiccionales
civiles, penales u otros; y está orientada a establecer la
responsabilidad administrativo-disciplinaria en las que
incurre el personal de la Policía Nacional del Perú.
3) Principio del debido procedimiento.- Las infracciones
son sancionadas con sujeción a los procedimientos
establecidos en la presente norma, respetándose las
garantías y derechos del debido proceso.
4) Principio de inmediatez.- El conocimiento de la
comisión de una infracción obliga el inicio inmediato del
procedimiento administrativo-disciplinario correspondiente
y compromete la responsabilidad del superior.
5) Principio de proporcionalidad.- Las decisiones en el
ejercicio de la potestad disciplinaria sancionadora, deben
mantener proporción entre la infracción cometida y la
sanción.
6) Principio de reserva.- El personal que conozca
de una investigación administrativo-disciplinaria o sea
parte de la misma, está obligado a mantener reserva del
contenido del procedimiento hasta su culminación.
7) Principio de prohibición de la doble investigación
o sanción.- No se podrá investigar o imponer dos o más
sanciones disciplinarias por el mismo hecho, en los
casos que se aprecie la identidad del sujeto, hecho y
fundamento.
8) Principio de tipicidad.- Adecuación de la conducta
a la infracción descrita y sancionada por la norma sin
admitir interpretación extensiva o por analogía.
9) Principio de razonabilidad.- Las sanciones previstas
en la presente norma se gradúan en atención a la
gravedad, naturaleza o trascendencia del hecho, así como
las referencias administrativas disciplinarias del infractor.
10) Principio de imparcialidad.- El superior y los
órganos disciplinarios actúan sin ninguna clase de
discriminación o favoritismo entre el personal de la Policía
Nacional del Perú otorgándoles tratamiento objetivo y
tutela igualitaria frente al procedimiento, en atención a los
bienes jurídicos protegidos por la presente norma.
 El Peruano / Lunes 19 de diciembre de 2016 NORMAS LEGALES
11) Principio de celeridad.- El superior y los órganos
disciplinarios deben cumplir su actuación dentro
de los plazos establecidos, evitando actuaciones
innecesarias que dificulten su desenvolvimiento. Se
impulsará de oficio el procedimiento administrativo-
disciplinario.
12) Principio de irretroactividad.- Son aplicables las
disposiciones sancionadoras vigentes en el momento
de incurrir el infractor en la conducta a sancionar, salvo
que las posteriores le sean más favorables.
13) Principio de igualdad.- Mediante el cual nadie debe
ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma,
religión, opinión, condición económica o de cualquiera
otra índole.
TÍTULO I
ASPECTOS GENERALES
CAPÍTULO I
OBJETO, CONTENIDO Y ALCANCE
Artículo 2.- Objeto
El presente Decreto Legislativo tiene por objeto
establecer las normas y procedimientos administrativos
disciplinarios destinados a prevenir, regular y sancionar
las infracciones cometidas por el personal de la Policía
Nacional del Perú.
Artículo 3.- Contenido
El presente Decreto Legislativo contiene los principios
rectores, los bienes jurídicos protegidos, las normas de
disciplina y servicio, la tipificación de las infracciones, las
sanciones disciplinarias, la estructura y competencias
de los órganos del sistema disciplinario policial y el
procedimiento sancionador. Constituye un régimen
especial para cautelar y mantener el correcto cumplimiento
del deber policial.
Artículo 4.- Alcance
El presente Decreto Legislativo comprende al personal
de la Policía Nacional del Perú, en situación de actividad y
disponibilidad, con exclusión del personal civil.
También se aplicará al personal de la Policía Nacional
del Perú en situación de retiro, siempre que las presuntas
infracciones se hayan cometido mientras se encontraba
en situación de actividad o disponibilidad.
CAPÍTULO II
DE LOS BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS
Artículo 5.- Bienes jurídicos protegidos
El presente Decreto Legislativo se fundamenta
en la necesidad de privilegiar y salvaguardar los
bienes jurídicos constituidos por: la Ética Policial,
la Disciplina Policial, el Servicio Policial y la Imagen
Institucional, como bienes jurídicos imprescindibles
para el cumplimiento adecuado de la función policial y el
desarrollo institucional.
1) Ética Policial
La Ética Policial es el conjunto de principios, valores
y normas de conducta que regula el comportamiento del
personal de la Policía Nacional del Perú. Su observancia
genera confianza y respeto en las personas, la sociedad,
la patria y la institución.
2) Disciplina Policial
La Disciplina Policial es la condición esencial de
la Policía Nacional del Perú. Se entiende como el
acatamiento consciente y voluntario de las órdenes que se
dictan con arreglo a Ley, que permite asegurar la unidad
de acción y el cumplimiento de la finalidad fundamental,
misión y funciones institucionales.
3) Servicio Policial
El Servicio Policial es el conjunto de actividades
que ejecuta el personal de la Policía Nacional del
Perú en situación de actividad para el cumplimiento de
la misión y funciones institucionales, de acuerdo a lo
estipulado en la Constitución Política del Perú, las leyes
y reglamentos.
607013
4) Imagen Institucional
La imagen institucional es la representación ante la
opinión pública del accionar del personal de la Policía
Nacional del Perú. Constituye la base principal de la
relación de confianza y legitimidad que debe imperar
entre la institución, su personal y la sociedad en general.
CAPÍTULO III
NORMAS DE CONDUCTA
Artículo 6.- Normas de Conducta
Las Normas de Conducta son los mandatos o reglas
de cumplimiento obligatorio del personal policial dentro
y fuera del servicio, garantiza el respeto de los bienes
jurídicos protegidos.
Artículo 7.- Trato debido
El personal policial brinda un trato cortés y respetuoso
al ciudadano. El mismo trato debe darse entre el personal
de la Policía Nacional del Perú.
Artículo 8.- Responsabilidad del superior
El superior es el responsable de ejercer autoridad en
todo lugar y circunstancia, así como mantener la disciplina
mediante la instrucción, el mando justo, el buen ejemplo
y la imparcialidad. Estimula y corrige oportunamente al
subordinado dentro del marco legal.
Artículo 9.- Responsabilidad del subordinado
El subordinado obedecerá las órdenes recibidas
siempre que no sean contrarias a lo señalado en la
Constitución Política del Perú y normatividad vigente
y dará cuenta de su cumplimiento al Superior que las
impartió.
Artículo 10.- Del personal en situación de
disponibilidad o retiro afectados por actos de
indisciplina
Cuando algún miembro de la Policía Nacional
del Perú en situación de disponibilidad o retiro, se
considere afectado por una conducta que constituya
infracción cometida por otro miembro de la institución
en situación de actividad o disponibilidad, podrá solicitar
la investigación o sanción correspondiente, mediante
denuncia debidamente fundamentada ante el superior o
dependencia de la Inspectoría General más cercana.
Artículo 11.- Relación con los medios de
comunicación social
El personal de la Policía Nacional del Perú podrá
informar o dar entrevistas a través de los medios
de comunicación social cuando tenga autorización
expresa de su Comando o de los órganos encargados
del Sistema de Información y Comunicación Social de
la institución.
Artículo 12.- Prohibiciones
El personal de la Policía Nacional del Perú, está
prohibido de pertenecer a partidos, agrupaciones u otras
organizaciones de carácter político, así como participar en
actividades político partidario, sindical, manifestaciones
públicas, huelgas o petición en conjunto.
Artículo 13.- Impedimento en el desempeño del
cargo
El personal de la Policía Nacional del Perú
sancionado con resolución firme por la comisión de
infracción grave o muy grave que afecte la función que
venía desempeñando, no podrá continuar ni volver a ser
asignado al cargo que ocupaba al momento de cometer la
infracción o en funciones análogas en otra unidad, por un
período de cinco (05) años. En la Resolución de sanción
se dispondrá que la Dirección Ejecutiva de Personal de la
Policía Nacional del Perú realice las acciones necesarias
para su cumplimiento.
Artículo 14.- Comunicación para ausentarse de la
demarcación territorial.
El personal de la Policía Nacional del Perú no podrá
ausentarse del ámbito de la demarcación regional policial,
sin conocimiento previo de su comando.
607014 NORMAS LEGALES
CAPÍTULO IV
SIGNOS EXTERIORES DE RESPETO
Artículo 15.- Signos y expresiones de respeto
Son aquellos que norman las relaciones internas
y externas entre los miembros de la institución y
demás autoridades, y con la ciudadanía en general. Su
cumplimiento es obligatorio, conforme a las disposiciones
reglamentarias y su transgresión constituye infracción
conforme a la presente norma; y, se consideran los
siguientes:
1. El saludo reglamentario al superior es obligatorio
en todo lugar o circunstancia, este tiene el deber de
contestarlo. El subordinado ante la presencia del superior
debe ponerse de pie y adoptar la posición de atención.
Entre personal de igual grado, el menos antiguo está
obligado a saludar reglamentariamente; en caso de duda,
cualquiera de ellos puede anticiparse, demostrando así su
cortesía, disciplina y educación.
2. La manera de presentarse al superior debe ser
con pulcritud en el vestir y buenos modales. El personal
está obligado a usar el uniforme o el traje de civil con
sobriedad, decoro, aseo y corrección.
3. El subordinado al dirigirse al superior debe
anteponer la palabra “Mi”, seguida del grado que ostenta
el superior. El trato de “Usted” es obligatorio entre el
personal de la Policía Nacional del Perú en todos los
actos públicos y privados. El superior debe responder con
respeto y consideración.
4. La presentación y reconocimiento para el ejercicio
del comando o desempeño del cargo son obligatorios, y
se ejecutarán en ceremonia conforme a lo dispuesto en el
reglamento respectivo.
5. Los jefes de las unidades policiales al asumir el
cargo, presentarán su saludo en forma personal o por
escrito, a las autoridades que correspondan.
6. El personal de la Policía Nacional del Perú debe
mantener cordiales relaciones con los funcionarios
públicos y con los representantes de las instituciones
privadas.
CAPÍTULO V
SUBORDINACIÓN, MANDO Y COMANDO
Artículo 16.- De la subordinación
Existe subordinación hacia el superior en razón del
grado, antigüedad o cargo. Se ejerce manteniendo a cada
cual en el ámbito de sus deberes y derechos.
Artículo 17. Ejercicio del Mando
El mando es la facultad que tiene el superior en
situación de actividad para dirigirse a un subordinado, en
razón de su categoría, jerarquía, grado y antigüedad e
impartir órdenes de carácter general pese a no estar bajo
su comando, siempre que estas no afecten la misión ni
función policial que desarrolla el subordinado.
Artículo 18.- Ejercicio del Comando
El Comando es la facultad que tiene el superior
para impartir órdenes y disposiciones a un subordinado
en el ejercicio del cargo asignado por nombramiento
expreso.
Debido a la naturaleza de la función o misión policial,
el Comando de las unidades y dependencias policiales
debe ser asumido por personal policial de armas, aun
cuando se encuentre presente Personal de Servicios de
mayor grado o antigüedad.
Artículo 19.- Responsabilidad del ejercicio de
mando y comando
El ejercicio del mando y comando es irrenunciable e
implica responsabilidad personal por los actos u omisiones
que constituyan infracción.
Artículo 20.- Facultad disciplinaria sancionadora
La facultad disciplinaria sancionadora para infracciones
Leves, es inherente al personal de la Policía Nacional
del Perú en situación de actividad, en su condición de
superior. Es ejercida dentro de las atribuciones y límites
establecidos en la presente norma.
Lunes 19 de diciembre de 2016 / El Peruano
Asimismo, el personal de la Policía Nacional del Perú
está facultado para sancionar al personal de igual grado
bajo su comando.
La facultad disciplinaria sancionadora para
infracciones graves y muy graves, corresponde a la
Inspectoría Descentralizada competente y el Tribunal de
Disciplina Policial, en el marco de lo establecido en la
presente ley
CAPÍTULO VI
ÓRDENES
Artículo 21.- Ejercicio y naturaleza de las órdenes
El comando se ejercita mediante órdenes verbales o
escritas que deben ser cumplidas a cabalidad dentro del
marco legal.
Toda orden debe ser lícita, lógica, oportuna, clara,
coherente y precisa. Asimismo, debe ser impartida por
el superior dentro de los límites de las atribuciones y
funciones establecidas por la normatividad vigente.
Artículo 22.- Cumplimiento de las órdenes
Las órdenes deben cumplirse en el tiempo, lugar y
modo indicado por el superior. Excepcionalmente, cuando
varíen las circunstancias previstas para su ejecución, su
cumplimiento puede ser dilatado o modificado, siempre
que no pudiese consultarse al superior, a quien se le
comunicará la decisión en el término de la distancia. El
subordinado está obligado a dar cuenta del cumplimiento
de las órdenes en forma verbal o escrita con la diligencia
debida.
CAPÍTULO VII
CONDUCTO REGULAR
Artículo 23.- Obligatoriedad del conducto regular
El conducto regular es de observancia obligatoria.
Constituye el medio empleado para transmitir y recibir
órdenes, disposiciones, consignas y documentos en
general a través de la línea de comando establecida en la
organización policial.
Artículo 24.- Excepción del conducto regular
El conducto regular excepcionalmente puede
ser obviado, cuando las solicitudes sean negadas
o demoradas injustificadamente por el superior
jerárquico a quien se recurrió. En este caso, el
subordinado podrá acudir al superior inmediato o a
una instancia superior.
TÍTULO II
INFRACCIONES Y SANCIONES DISCIPLINARIAS
CAPÍTULO I
INFRACCIONES DISCIPLINARIAS
Artículo 25.- Infracciones
Son acciones u omisiones que atentan contra las
obligaciones y deberes establecidos en el ordenamiento
legal de la Policía Nacional de Perú, y especialmente
aquellas relacionadas con los bienes jurídicos protegidos
por la presente norma.
Artículo 26.- Clases de infracciones
Según su gravedad, se clasifican en Leves, Graves y
Muy Graves y se encuentran tipificadas en las Tablas de
Infracciones y Sanciones que forman parte de la presente
norma.
CAPÍTULO II
SANCIONES DISCIPLINARIAS
Artículo 27.- Sanciones
Las sanciones son medidas disciplinarias escritas
que se impone como consecuencia de una conducta que
constituye infracción prevista en la presente norma.
Artículo 28.- Clases de sanciones
Para las infracciones disciplinarias tipificadas en el
presente Decreto Legislativo se impondrán las siguientes
sanciones:
 El Peruano / Lunes 19 de diciembre de 2016 NORMAS LEGALES
1) Amonestación
Es la sanción escrita que impone el superior al infractor
por la comisión de infracción leve.
2) Sanción simple
Es la sanción escrita que impone el superior al infractor
por la comisión de infracción leve.
Se extiende de uno (01) a diez (10) días. Cada día de
sanción implica la disminución de ocho décimas (0.8) de
punto de la Nota Anual de Disciplina.
3) Sanción de rigor
Es la sanción escrita por la comisión de infracción grave
que impone la Inspectoría Descentralizada competente. El
Tribunal de Disciplina Policial podrá imponer sanción por
la comisión de infracción Grave, conforme a lo dispuesto
por el tercer párrafo del numeral 1) del artículo 38 de la
presente norma.
Se extiende de uno (01) a quince (15) días. Cada
día de sanción implica la disminución de un punto y tres
décimas (1.3) de la Nota Anual de Disciplina.
4) Pase a la situación de disponibilidad por medida
disciplinaria
Es la separación temporal de la situación de actividad
por un período de seis (06) meses a dos (02) años que
impone el Tribunal de Disciplina Policial por la comisión de
una infracción Muy Grave. Implica además la disminución
de tres puntos y cinco décimas (3.5) de la Nota Anual
de Disciplina por cada mes que se mantuvo fuera de la
situación de actividad.
5) Pase a la Situación de retiro por medida
disciplinaria
Es la separación definitiva de la situación de actividad
que impone el Tribunal de Disciplina Policial por la
comisión de una infracción Muy Grave.
Las sanciones establecidas en el presente artículo
serán anotadas en el Registro Nacional de Sanciones
Disciplinarias de la Policía Nacional del Perú.
Artículo 29.- Criterios para la imposición de
sanciones
Para determinar la sanción, el superior, la Inspectoría
Descentralizada competente y el Tribunal de Disciplina
Policial deberán considerar los siguientes criterios:
1. Uso del cargo para cometer la infracción.
2. Las circunstancias en que se cometió la infracción.
3. Los antecedentes administrativos disciplinarios
registrados en el Reporte de Información Personal de la
Policía Nacional del Perú.
4. La magnitud de los daños y perjuicios ocasionados.
5. La reparación o resarcimiento oportuno del daño
antes de la sanción.
6. Mayor responsabilidad del efectivo más antiguo en
la comisión de la infracción.
7. El grado de colaboración para el esclarecimiento de
los hechos.
8. La confesión espontánea y sincera.
Artículo 30.- Efectos de la sanción
La sanción por infracción Leve se notifica de inmediato
al infractor y se remitirá a la Dirección Ejecutiva de
Personal dentro del plazo de tres (03) días hábiles, para
su codificación, sistematización y archivo en el legajo
personal.
La resolución de sanción por infracción Grave y Muy
Grave debidamente notificada, surte efecto inmediato
por su propia naturaleza, no siendo necesaria la emisión
de resolución adicional alguna. Copia certificada de la
resolución y del cargo de recepción será remitida a la
Dirección Ejecutiva de Personal, dentro del plazo de tres (03)
días hábiles para que proceda conforme al párrafo anterior.
Artículo 31.- Motivación de la sanción
El acto o la resolución que dispone la sanción
disciplinaria debe estar debidamente motivado,
contiene un resumen de los hechos, pruebas actuadas,
individualizando al infractor o infractores, la tipificación, la
sanción impuesta y su duración, según corresponda.
607015
TÍTULO III
DEL SISTEMA DISCIPLINARIO
CAPÍTULO I
SISTEMA DISCIPLINARIO POLICIAL
Artículo 32.- El Sistema Disciplinario Policial
El Sistema Disciplinario Policial es el conjunto de
órganos del Ministerio del Interior y de la Policía Nacional
del Perú, que actúan integrados en materia de fiscalización,
evaluación, investigación y sanción disciplinaria.
El personal policial de las diferentes unidades de la
Policía Nacional del Perú tiene la obligación de colaborar
con los órganos del sistema disciplinario, brindando toda
la información y el apoyo que les sea requerida en forma
oportuna, completa y precisa.
Artículo 33.- Ejercicio de la Potestad Sancionadora
Disciplinaria
La potestad sancionadora disciplinaria se ejerce en el
marco de un procedimiento administrativo disciplinario,
y es atribuido al superior para el caso de infracciones
Leves, a la Inspectoría Descentralizada Competente, para
el caso de infracciones Graves y al Tribunal de Disciplina
Policial en el caso infracciones Graves y Muy Graves.
CAPÍTULO II
ÓRGANOS DISCIPLINARIOS
Artículo 34.- Superior del Presunto Infractor
Es el miembro de la Policía Nacional del Perú de
grado superior al infractor, o que siendo del mismo grado
lo tiene bajo su comando o recibe una denuncia en contra
de éste, quien al constatar o tomar conocimiento de la
comisión de una infracción leve, impondrá la sanción que
corresponda.
Cuando el superior conozca de una infracción Grave o
Muy Grave deberá ponerla en conocimiento inmediato del
órgano de investigación que corresponda.
Artículo 35.- Órganos de Investigación
Los órganos de investigación por la comisión de
infracciones Graves y Muy Graves son los siguientes:
1) La Oficina General de Integridad Institucional,
a través de la Oficina de Asuntos Internos, realiza
investigaciones extraordinarias de oficio o por disposición
del Ministro por la comisión de infracciones Graves o Muy
Graves previa evaluación de la trascendencia o gravedad
de los hechos a investigar. La Oficina de Asuntos Internos
estará a cargo de un profesional abogado civil.
2) La Inspectoría General de la Policía Nacional del
Perú a través las Oficinas de Disciplina e Inspectorías
Descentralizadas realizan investigaciones administrativo
disciplinarias por la comisión de infracciones Graves y Muy
Graves respectivamente, según su competencia territorial.
Si dentro de una investigación por infracciones
Graves o Muy Graves se identifican hechos que puedan
ser considerados como una infracción Leve, el órgano
de investigación a cargo la incluirá en el proceso de
investigación.
Artículo 36.- Órgano de Decisión
El órgano de decisión por la comisión de infracciones
Graves es la Inspectoría Descentralizada competente,
para lo cual evalúa las investigaciones realizadas por las
Oficinas de Disciplina, para la imposición de las sanciones
que correspondan, de ser el caso.
Para el caso de infracciones Muy Graves, el Tribunal
de Disciplina Policial es el órgano de decisión que evalúa
las investigaciones realizadas por las Inspectorías
Descentralizadas de la Inspectoría General de la Policía
Nacional del Perú, para la imposición de las sanciones
que correspondan, de ser el caso.
Asimismo, el Tribunal de Disciplina Policial es el órgano
de decisión que evalúa las investigaciones realizadas por
la Oficina de Asuntos Internos de la Oficina General de
Integridad Institucional, conforme a lo dispuesto por el
tercer párrafo del numeral 1) del artículo 38 de la presente
norma.
607016 NORMAS LEGALES
Si dentro de la etapa de decisión por la comisión de
infracciones Muy Graves, se ha incluido en el expediente
correspondiente, la imputación por hechos considerados
como infracción Grave o Leve, el Tribunal de Disciplina
Policial aplicará la sanción que corresponda. El mismo
procedimiento se realiza en el caso infracciones Graves.
Artículo 37.- Causales de inhibición de los
integrantes de los Órganos del Sistema Disciplinarios
Los impedimentos para intervenir como integrante de
los Órganos del Sistema Disciplinarios son los siguientes:
1. Parentesco con el personal sujeto a investigación,
con el denunciante o con los miembros del mismo Órgano
Disciplinario, en calidad de cónyuge, conviviente o hasta
el cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de
afinidad.
2. Haber participado en una investigación policial
contra el presunto infractor o denunciante.
3. Ser denunciante de los hechos o haber sido
denunciado antes por alguno de los presuntos infractores
o denunciantes.
4. Ser deudor, acreedor, fiador del presunto infractor
o del denunciante, o tener intereses comunes con estos
últimos.
5. Existencia de enemistad manifiesta con el presunto
infractor o denunciante.
En los casos antes mencionados, el integrante del
Órgano Disciplinario está en la obligación de inhibirse. En
caso que no lo haga, la recusación será resuelta conforme
a las disposiciones que para el efecto establecerá el
Reglamento de la presente Norma.
CAPÍTULO III
COMPETENCIA Y FUNCIONES
DE LOS ÓRGANOS DE INVESTIGACIÓN
Artículo 38.- Competencia para investigar
infracciones disciplinarias Graves o Muy Graves
1) La Oficina General de Integridad Institucional a
través de la Oficina de Asuntos Internos es competente a
nivel nacional para realizar investigaciones extraordinarias
por la comisión de infracciones disciplinarias Graves o
Muy Graves.
Asimismo, es competente para realizar
investigaciones administrativas disciplinarias por la
comisión de cualquier tipo de infracción, cuando se
encuentren involucrados Oficiales Generales de la
Policía Nacional del Perú.
Concluida la etapa de investigación a cargo de la
Oficina de Asuntos Internos por la comisión de infracciones
Graves o Muy Graves, el expediente correspondiente será
elevado al Tribunal de Disciplina Policial para que adopte
las decisiones que correspondan.
2) La Inspectoría General de la Policía Nacional del
Perú a través de las Inspectorías Descentralizadas es
competente a nivel nacional, para investigar la comisión
de infracciones disciplinarias Muy Graves.
Concluida la etapa de investigación a cargo de
las Inspectorías Descentralizadas, el expediente
correspondiente será elevado al Tribunal de Disciplina
Policial para que adopte las decisiones que correspondan.
3) La Inspectoría General de la Policía Nacional del
Perú a través de las Oficinas de Disciplina es competente a
nivel nacional, para investigar la comisión de infracciones
disciplinarias Graves.
Concluida la etapa de investigación a cargo de las
Oficinas de Disciplina, el expediente será elevado a la
Inspectoría Descentralizada competente para que adopte
las decisiones que correspondan.
Artículo 39.- Funciones de los Órganos de
Investigación del Sistema Disciplinario
1) Realizar acciones previas para el acopio de
indicios y/o evidencias que sustenten el inicio o no del
procedimiento administrativo disciplinario.
2) Emitir y notificar las resoluciones de inicio del
procedimiento administrativo disciplinario.
Lunes 19 de diciembre de 2016 / El Peruano
3) Investigar en el marco del procedimiento
administrativo disciplinario los hechos en los cuales se
encuentre involucrado el personal de la Policía Nacional
del Perú, que constituyan infracciones Graves o Muy
Graves tipificada en el presente Decreto Legislativo.
4) Disponer o levantar las medidas preventivas a las
que se refiere la presente norma.
5) Formular el informe administrativo disciplinario
correspondiente recomendando las acciones o sanciones
que correspondan.
6) Poner en conocimiento de la autoridad competente
la existencia de indicios razonables que hagan presumir
la comisión de un delito, sin perjuicio de la investigación
disciplinaria correspondiente.
7) Otras que sean necesarias para el cumplimiento
de función de investigación establecidas en la presente
norma.
CAPÍTULO IV
COMPETENCIA Y FUNCIONES DEL ÓRGANO
DE DECISIÓN
Artículo 40.- Competencia para decidir por la
comisión de infracciones disciplinarias Graves o Muy
Graves
1) La Inspectoría Descentralizada de la PNP
considerando el lugar donde se cometió la infracción es
el Órgano de Decisión del Sistema Disciplinario Policial
que resuelve en instancia única los procedimientos
administrativos disciplinarios por la comisión de
infracciones Graves. Para el ejercicio de sus funciones
administrativo disciplinarias cuenta con autonomía técnica
y funcional.
2) El Tribunal de Disciplina Policial es el Órgano de
Decisión del Sistema Disciplinario Policial a nivel nacional
que resuelve en instancia única los procedimientos
administrativos disciplinarios por la comisión de
infracciones Muy Graves. Depende del Ministro del
Interior. Para el ejercicio de sus funciones cuenta con
autonomía técnica y funcional.
Asimismo, resuelve en instancia única los
procedimientos administrativos disciplinarios por la
comisión de infracciones graves, iniciados por la
Oficina de Asuntos Internos de la Oficina General de
Integridad Institucional, conforme a lo dispuesto por
el tercer párrafo del numeral 1) del artículo 38 de la
presente norma.
Artículo 41.- Funciones de los Órganos de Decisión
del Sistema Disciplinario
1) Recibir el Informe elaborado por el órgano de
investigación, poniendo en conocimiento de tal hecho al
investigado.
2) Atender el pedido de informe oral que pudiese
efectuar el presunto infractor, señalando lugar, fecha y
hora.
3) Evaluar las investigaciones realizadas por los
órganos de investigación por la comisión de infracciones
Graves y Muy Graves, según corresponda.
4) Resolver mediante resolución debidamente
motivada, el procedimiento administrativo disciplinario por
la comisión de infracciones Graves y Muy Graves, según
corresponda. En el caso que el presunto infractor sea un
Oficial General la decisión estará a cargo del Tribunal de
Disciplina Policial.
5) Disponer a los órganos de investigación la realización
de acciones de investigación complementarias; en caso
resulte necesario.
6) Poner en conocimiento del interesado la
resolución que en única y definitiva instancia resuelve el
procedimiento administrativo disciplinario.
7) Poner en conocimiento de la Dirección Ejecutiva
de Personal de la Policía Nacional del Perú para su
registro y ejecución correspondiente, la resolución,
debidamente notificada al interesado, que en única
y definitiva instancia resuelve el procedimiento
administrativo disciplinario.
8) Otras que sean necesarias para el cumplimiento de
función de decisión establecida en la presente norma.
 El Peruano / Lunes 19 de diciembre de 2016 NORMAS LEGALES
Artículo 42.- Sede y Conformación del Tribunal de
Disciplina Policial
El Tribunal tiene su sede principal en Lima y podrá
contar con Salas descentralizadas a nivel nacional. El
Reglamento dispondrá las condiciones para la creación
de Salas, en función de la carga procesal.
Cada Sala estará compuesta por tres (03) vocales, que
son designados por Resolución Ministerial, por un período
de dos (02) años. No podrá designarse como miembro
de Sala al personal policial en situación de actividad. La
función de miembro de Sala es a tiempo completo.
Artículo 43.- Presidencia del Tribunal de Disciplina
Policial
La Presidencia del Tribunal de Disciplina Policial es el
órgano de gestión para la administración y funcionamiento
del Tribunal de Disciplina Policial.
El Presidente es designado por el Ministro del Interior
integrando y presidiendo las Salas Plenas que se realicen
conforme a lo normado por el Reglamento de la presente
ley.
Artículo 44.- Secretaría Técnica del Tribunal
Cada Sala del Tribunal contará con una Secretaría
Técnica a cargo de un Secretario Técnico designado
por Resolución Ministerial a propuesta de la Sala
correspondiente.
La Secretaría Técnica tendrá como función servir
de enlace entre los órganos de investigación y el
Tribunal, brindar soporte técnico administrativo para la
proyección de las resoluciones que deban emitirse, citar
a sesión, disponer la realización de las notificaciones
correspondientes, así como preparar todo lo necesario
para que el Tribunal pueda cumplir con sus funciones. Las
notificaciones pueden ser realizadas también por la vía
electrónica.
Mediante reglamento se especificarán las funciones
de las Secretarías Técnicas.
Artículo 45.- Requisitos para ser miembro del
Tribunal
Para ser designado miembro del Tribunal de Disciplina
Policial se requiere:
1. Contar con título profesional de abogado y
colegiatura hábil.
2. Tener experiencia profesional en entidades del
sector público o privado no menor de diez (10) años o
comprobada docencia universitaria por el mismo período.
3. Tener estudios de especialización, ya sea en
gestión pública, Derecho constitucional, administrativo,
penal, laboral, ciencias policiales, gestión de recursos
humanos o similares.
4. No encontrarse en estado de quiebra culposa o
fraudulenta.
5. No haber sido condenado por delito doloso.
6. No haber sido sancionado con destitución o despido
por falta grave. En el caso del personal Policía Nacional
del Perú en situación de retiro, no haber sido sancionado
con pase con sanción de rigor ni pasado a la situación de
disponibilidad o retiro por medida disciplinaria.
7. Tener conducta intachable y reconocida solvencia e
idoneidad moral.
TÍTULO IV
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO-DISCIPLINARIO
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 46.- Acciones Previas
Las acciones previas son diligencias que realizan los
Órganos de Investigación competentes, con la finalidad
de identificar, ubicar y acopiar indicios, evidencias,
pruebas y otros que puedan ser utilizados para el inicio
del procedimiento administrativo-disciplinario.
Las acciones previas que pueden realizarse, de
acuerdo a los fines del procedimiento son las siguientes:
1. Visitas de constatación.
2. Declaraciones o entrevistas.
607017
3. Recopilación de las informaciones que permitan el
esclarecimiento de los hechos.
4. Verificación documentaria.
5. Otras que resulten necesarias.
El plazo para la realización de las acciones previas no
será mayor de treinta (30) días hábiles, a cuyo término, si
se determina que existen indicios razonables para iniciar
el procedimiento administrativo-disciplinario, se procederá
a notificar la resolución de inicio del procedimiento al
investigado.
En caso de no encontrarse indicios razonables de
responsabilidad se formulará el informe respectivo y
se procederá al archivamiento, luego de notificar a los
interesados, dando cuenta a la Inspectoría General de la
Policía Nacional del Perú, la que informará periódicamente
al Director de la Oficina de Integridad Institucional; a fin de
que realice el control posterior sobre el archivamiento de
los casos investigados por los órganos respectivos.
Artículo 47.- Derechos del investigado
Son derechos del investigado los siguientes:
1. Conocer los hechos que se le imputan, la
infracción por la que es investigado y la sanción que le
correspondería.
2. Ser asistido por un abogado de su libre elección,
cuando lo considere pertinente.
3. Presentar descargos, documentos y otras pruebas
que considere convenientes.
4. Solicitar, en caso de considerarlo necesario, informe
oral ante el órgano de decisión.
5. Acceder a la información relacionada a su caso,
en cualquier fase del procedimiento administrativo
disciplinario, observando las excepciones de ley.
6. Obtener copias de los documentos, asumiendo su
costo.
7. Ser notificado de la resolución que pone fin al
procedimiento administrativo disciplinario.
Artículo 48.- Conclusión del procedimiento
administrativo disciplinario
El procedimiento administrativo disciplinario concluye
por muerte del presunto infractor, prescripción de la
potestad sancionadora disciplinaria o resolución firme de
sanción o absolución.
Artículo 49.- Circunstancias eximentes
Las circunstancias eximentes de responsabilidad
administrativa disciplinaria son las siguientes:
1. Obrar en salvaguarda de la vida o integridad física
propia o de otras personas, actuando con la diligencia
debida.
2. Obrar por disposición de una norma legal, en
cumplimiento de un deber o en virtud de un mandato
judicial o privilegiando un derecho o un bien jurídico
superior, siempre que se actúe con la diligencia debida.
3. Proceder en virtud de obediencia al superior,
siempre que la orden de éste no sea manifiestamente
ilícita.
4. Obrar bajo el estado de enfermedad psicótica
acreditada, que haya impedido totalmente al actor apreciar
el carácter ilícito del acto y suprimido su capacidad para
obrar libremente.
5. Causar un daño por evitar otro mayor, siempre que
este último sea efectivo y no se pueda razonablemente
exigir al autor el sacrificio del bien amenazado y que,
dadas las circunstancias, no haya podido emplear otro
medio menos perjudicial.
6. Obrar por una fuerza física irresistible proveniente
de un tercero o de la naturaleza.
7. Obrar como colaborador en la investigación para el
esclarecimiento de los hechos, la exención de la sanción
administrativa disciplinaria exigirá que la colaboración
activa o información eficaz permita de manera concurrente
los siguientes objetivos:
a. Evitar la continuidad, permanencia o ejecución
de una infracción tipificada por el presente Decreto
Legislativo.
607018 NORMAS LEGALES
b. Identificar de manera cierta a los infractores
vinculados con los hechos materia de investigación.
Artículo 50.- Circunstancias atenuantes
Se consideran circunstancias atenuantes las
siguientes:
1. Tener menos de tres (03) meses como egresado de
las Escuelas de Formación o encontrarse en período de
asimilación.
2. La confesión sincera y espontánea de haber
cometido la infracción o colaboración en la investigación
para el mejor esclarecimiento de los hechos.
Artículo 51.- Circunstancias agravantes
Se consideran circunstancias agravantes las
siguientes:
1. La reincidencia en la comisión de infracciones
administrativas.
2. Cometer la infracción en presencia de subordinados.
Artículo 52.- Actos inimpugnables
Las actuaciones de mero trámite, las resoluciones
que se emitan en el desarrollo de un procedimiento
administrativo disciplinario son inimpugnables en sede
administrativa, salvo que por ley expresa se disponga lo
contrario.
Artículo 53.- Concurso de infracciones
El concurso de infracciones se da en los siguientes
casos:
a) Concurso Ideal de Infracciones: Cuando
una misma conducta califique con más de una
infracción, en cuyo caso se aplicará la sanción
prevista para la infracción de mayor gravedad sin
omitir el establecimiento de otras responsabilidades
disciplinarias a que hubiera lugar.
b) Concurso Real de Infracciones: Cuando existan
hechos que constituyan infracciones autónomas y son
tramitadas en un solo procedimiento disciplinario, en cuyo
caso se deberá imponer la sanción que corresponda a
cada una de ellas.
Artículo 54.- Plazo del procedimiento administrativo
disciplinario por concurso de infracciones.
Si para el inicio de un procedimiento administrativo
disciplinario se evidencia la concurrencia de infracciones
de diferente gravedad, para el desarrollo de dicho
procedimiento, tanto en la etapa de investigación y
decisión, se tomará en cuenta el plazo establecido para la
infracción de mayor gravedad.
CAPÍTULO II
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
DISCIPLINARIO PARA INFRACCIONES LEVES
Artículo 55.- Procedimiento para infracciones
leves
El superior que tome conocimiento y constate la
presunta comisión de una infracción leve que merezca
amonestación o sanción simple, observará el siguiente
procedimiento administrativo-disciplinario:
1. Verificada la comisión de la infracción, se notifica
al presunto infractor para recibir sus descargos, en un
plazo máximo de un (1) día, luego de recibirlos se formula
el acta respectiva. Si corresponde, se emite la orden de
sanción.
2. Se entrega al infractor la orden de sanción
correspondiente, la validez de este acto se acredita con la
firma de enterado por parte del sancionado o con el acta
de negativa a firmar.
3. El Jefe de la dependencia o unidad policial a la
que pertenece el infractor, verifica de oficio la legalidad
de las sanciones impuestas por la comisión de
infracciones Leves. En cuyo caso se pronunciará sobre
la validez o nulidad de la sanción en un plazo máximo
de quince (15) días hábiles, emitiendo la resolución
Lunes 19 de diciembre de 2016 / El Peruano
correspondiente con la cual se da por agotada la vía
administrativa.
Para el registro de la sanción se procederá conforme
al artículo 30 de la presente ley.
CAPÍTULO III
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO
PARA INFRACCIONES GRAVES Y MUY GRAVES
Artículo 56.- Inicio del Procedimiento para
infracciones Graves y Muy Graves
1) El procedimiento administrativo disciplinario por
infracciones Graves o Muy Graves, se inicia con la
notificación de la resolución de inicio del procedimiento
administrativo disciplinario emitida por el órgano de
investigación correspondiente, a fin de que el presunto
infractor tome conocimiento y ejerza su derecho a la
defensa y formule sus descargos en un plazo no mayor
de diez (10) días hábiles de recibida válidamente la
notificación.
En caso de negativa del investigado a firmar la
notificación, a rendir su manifestación o a suscribirla, se
levanta el acta respectiva, dejándose constancia de ello,
continuando el procedimiento.
2) Cuando se tome conocimiento de la existencia
de una investigación ante el Ministerio Público o
Fiscalía Penal Militar Policial en donde se encuentre
comprometido el personal policial, el órgano de
investigación evalúa la pertinencia de la aplicación de
la presente ley.
Artículo 57.- Contenido de la Resolución de inicio
del Procedimiento Administrativo Disciplinario
La resolución de inicio del procedimiento administrativo
disciplinario contendrá como requisitos esenciales lo
siguiente:
a) La descripción de los hechos imputados.
b) La tipificación de las presuntas infracciones y las
sanciones que pudiera corresponderle.
c) Las circunstancias de la comisión de los hechos.
d) La identificación de los presuntos implicados.
e) Los elementos probatorios o la descripción de los
mismos para su ubicación o comprobación.
f) La identificación del Órgano de Investigación del
Sistema Disciplinario Policial.
Artículo 58.- Etapas del Procedimiento para
infracciones Graves
El procedimiento para infracciones Graves tiene las
siguientes etapas:
1) Etapa de Investigación
Para las infracciones Graves el plazo será de treinta
(30) días hábiles
Al término de la fase de investigación se emitirá el
informe administrativo disciplinario, debiendo contener lo
siguiente:
a. Antecedentes o situación de los hechos.
b. Breve resumen de las diligencias practicadas.
c. Análisis.
d. Conclusiones y recomendaciones.
e. Firma del Instructor y del auxiliar de investigación.
f. Anexos incluyendo todos los actuados.
2) Etapa de Decisión
La Inspectoría Descentralizada competente emitirá
la resolución correspondiente en un plazo de quince (15)
días hábiles, respecto de las investigaciones realizadas
por la Oficinas de Disciplina, tomando en cuenta los
actuados de la investigación; así como los descargos del
presunto infractor. Plazo que se computa a partir de la
recepción del expediente.
De considerarlo necesario, la Inspectoría
Descentralizada competente solicitará al órgano de
investigación correspondiente la ampliación de la
investigación por un plazo de diez (10) días hábiles,
completando o realizando las diligencias necesarias que
 El Peruano / Lunes 19 de diciembre de 2016 NORMAS LEGALES
sirvan de sustento para la emisión de la resolución que
corresponda.
El Tribunal de Disciplina Policial a través de la Sala
competente emitirá la resolución correspondiente en un plazo
de quince (15) días hábiles, respecto de las investigaciones
realizadas por la Oficina de Asuntos Internos, tomando
en cuenta los actuados de la investigación, así como los
descargos del presunto infractor. Plazo que se computa a
partir de la recepción del expediente.
De considerarlo necesario, el Tribunal de
Disciplina Policial solicitará al órgano de investigación
correspondiente la ampliación de la investigación por un
plazo de diez (10) días hábiles, completando o realizando
las diligencias necesarias que sirvan de sustento para la
emisión de la resolución que corresponda.
La falta del descargo no detendrá el procedimiento,
siempre que la notificación se haya realizado
válidamente.
Contra la resolución de sanción no procede medio
impugnativo, dándose por agotada la vía administrativa.
Artículo 59.- Procedimiento para infracciones Muy
Graves
El procedimiento para infracciones Muy Graves tiene
las siguientes etapas:
1) Etapa de Investigación
Para las infracciones Muy Graves el plazo ordinario
será de cuarenta (40) días hábiles.
En casos complejos de infracciones Muy Graves, el
plazo de investigación será sesenta (60) días hábiles.
Se considera caso complejo cuando se presenten los
siguientes supuestos: pluralidad de presuntos infractores,
concurrencia de infracciones, magnitud de los hechos y
otras circunstancias de la misma naturaleza.
Al término de la fase de investigación se emitirá el
informe administrativo disciplinario, debiendo contener lo
siguiente:
a. Antecedentes o situación de los hechos.
b. Breve resumen de las diligencias practicadas.
c. Análisis.
d. Conclusiones y recomendaciones si fuera necesario.
e. Firma del Instructor y del auxiliar de investigación.
f. Anexos incluyendo todos los actuados.
2) Etapa de Decisión
El Tribunal de Disciplina Policial, a través de las salas
que lo conforman emitirá la resolución correspondiente
en un plazo de treinta (30) días hábiles, tomando en
cuenta los actuados realizados por las Inspectorías
Descentralizadas o la Oficina de Asuntos Internos;
así como los descargos del presunto infractor. El
referido plazo se computa a partir de la recepción del
expediente.
De considerarlo necesario, las Salas del Tribunal de
Disciplina Policial solicitarán al órgano de investigación
correspondiente la ampliación de la investigación por
un plazo de quince (15) días hábiles, para completar o
realizar las diligencias necesarias que sirvan de sustento
para la emisión de la resolución que corresponda.
La falta del descargo no detendrá el procedimiento,
siempre que la notificación se haya realizado válidamente.
Contra la resolución de sanción no procede medio
impugnatorio, dándose por agotada la vía administrativa.
Artículo 60.- Notificación de las resoluciones
Las resoluciones de inicio de procedimiento, la
que pone fin al mismo o aquellas que se consideren
necesarias de comunicar se tienen por bien notificadas en
las siguientes circunstancias:
a) En el domicilio procesal, físico o electrónico
señalado por el investigado.
b) En el domicilio del investigado que conste en el
expediente
c) En el domicilio del investigado que conste en el
legajo.
d) En el domicilio señalado en el Documento Nacional
de Identidad, en caso no haya indicado domicilio.
e) En la dependencia policial donde labora.
607019
f) Si el investigado se niega a firmar o recibir copia de
la resolución, que se le entrega con la notificación, se hará
constar así en el acta respectiva.
g) En caso que no se encuentre al investigado en su
domicilio, el notificador deja constancia de ello en el acta
respectiva, consignando las características del inmueble.
h) En la sede de los Órganos Disciplinarios.
CAPÍTULO IV
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
DISCIPLINARIO SUMARIO
Artículo 61.- Del Procedimiento Administrativo
Disciplinario Sumario
Los órganos de investigación del sistema disciplinario
policial, aplicarán el procedimiento administrativo
disciplinario sumario, cuando se evidencien casos de
flagrancia o confesión corroborada, para las infracciones
Muy Graves. En estos casos el órgano de investigación
competente dispondrá de oficio y en el día, la notificación
del inicio del procedimiento al presunto infractor.
La etapa de investigación tiene un plazo máximo de
diez (10) días hábiles.
El investigado contará con tres (3) días hábiles,
contados a partir del día siguiente de su notificación con
la resolución de inicio del procedimiento, para presentar
por escrito sus descargos.
El órgano de decisión competente resolverá en un
plazo no mayor de diez (10) días hábiles de recibido el
expediente.
CAPÍTULO V
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN SANCIONADORA
Artículo 62.- Plazos de prescripción
La facultad para el inicio del procedimiento
administrativo disciplinario para la determinación de la
existencia de infracciones disciplinarias tipificadas en el
presente Decreto Legislativo, prescribe por el transcurso
de los siguientes plazos:
1. Por infracciones Leves, a los tres (03) meses de
cometidas, o transcurrido un (01) año, cuando hubiesen
sido detectadas en el curso de un procedimiento
administrativo disciplinario por la comisión de infracción
Grave o Muy Grave.
2. Por infracciones Graves, a los dos (02) años de
cometidas.
3. Por infracciones Muy Graves, a los cuatro (04) años
de cometidas.
Artículo 63.- Infracciones continuadas
Tratándose de infracciones continuadas, el plazo de
prescripción se empieza a computar desde la fecha en
que éstas hayan cesado. No se considerará infracción
continuada, la comisión de infracciones de diferente
tipicidad o aquellas que no se encuentren conexas por
acciones comunes necesarias para su comisión.
Artículo 64.- Interrupción de plazos
Los plazos de prescripción se interrumpen con la
notificación de la resolución de inicio del procedimiento
administrativo disciplinario. Después de la interrupción,
empieza a correr un nuevo plazo de prescripción a partir
de la última actuación del Órgano Disciplinario. En todo
caso, la potestad para sancionar prescribe cuando el
tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad, al plazo
ordinario de prescripción.
Artículo 65.- Paralización del procedimiento
disciplinario
Si el procedimiento permanece paralizado por más de
dos (02) meses, por causa no imputable al investigado, el
plazo de prescripción de la acción se reanuda, sumándose
el plazo que ya transcurrió.
Artículo 66.- De la Declaración de la prescripción
La prescripción puede ser declarada de oficio o a
pedido de parte. La autoridad debe resolver sin más
trámite que la verificación de los plazos. En caso de
estimarla fundada, dispondrá el inicio de las acciones de
607020 NORMAS LEGALES
responsabilidad para dilucidar las causas de la inacción
administrativa y la sanción correspondiente.
TÍTULO V
MEDIDAS PREVENTIVAS
CAPÍTULO ÚNICO
DE LAS MEDIDAS PREVENTIVAS
Artículo 67.- Medidas preventivas
Las medidas preventivas son disposiciones
administrativas de carácter provisional, que se imponen
por la presunta comisión de infracciones Muy Graves en
los casos previstos en el presente Decreto Legislativo.
Se disponen después de notificada la resolución de
inicio del procedimiento administrativo disciplinario. No
constituyen demérito ni sanción administrativa.
Las medidas preventivas pueden ser:
1) Separación temporal del cargo
2) Cese temporal del empleo
3) Suspensión temporal del servicio
Artículo 68.- Separación temporal del cargo
Será separado temporalmente del cargo, el personal
de la Policía Nacional del Perú, cuya permanencia en un
determinado cargo pueda poner en riesgo el desarrollo del
procedimiento administrativo disciplinario. Su ejecución
se hará efectiva automáticamente y en ningún caso esta
medida implicará que el servidor afectado deje de percibir
los haberes a que tiene derecho.
La aplicación de esta medida conlleva a que
temporalmente el personal de la Policía Nacional del
Perú involucrado sea asignado a otro cargo, y es
dispuesto por el escalón superior al que pertenece o por
la Dirección Ejecutiva de Personal de la Policía Nacional
del Perú.
Para imponer esta medida preventiva, deberá tenerse
en cuenta la presencia concurrente de los siguientes
elementos:
a. Existencia de elementos de juicio suficientes de
la responsabilidad disciplinaria por la comisión de una
infracción Muy Grave;
b. Riesgo de afectación a los medios probatorios,
posibilidad de coaccionar a los subordinados, o cualquier
otra acción que puede perturbar el desarrollo del
procedimiento administrativo disciplinario;
Artículo 69.- Plazo de la separación temporal del
cargo
La separación temporal del cargo del investigado
no excederá del plazo que dure el procedimiento
administrativo disciplinario, computado desde la fecha en
que se ejecute la medida.
Artículo 70.- Cese temporal del empleo
El cese temporal de empleo se impone cuando
el investigado se encuentra privado de su libertad,
por mandato del órgano jurisdiccional, sin sentencia
condenatoria firme. Durante el tiempo de privación de
libertad se interrumpe el tiempo de servicios.
Artículo 71.- Plazo del cese temporal del empleo
La duración del cese temporal del empleo será igual
al tiempo que dure la privación de libertad que afecte al
personal de la Policía Nacional del Perú involucrado en el
proceso judicial.
Artículo 72.- Efecto de la sentencia judicial
absolutoria
La sentencia judicial absolutoria consentida o
ejecutoriada implica que el investigado que se encuentre
con medida preventiva de cese temporal del empleo, será
reincorporado automáticamente al servicio activo, no
considerándose como interrupción del tiempo de servicios
el período que duró dicha medida.
Artículo 73.- Suspensión temporal del servicio
La suspensión temporal del servicio es una medida
preventiva que solamente puede ser impuesta mediante
Lunes 19 de diciembre de 2016 / El Peruano
resolución debidamente motivada durante los procesos
administrativos disciplinarios sumarios.
El personal suspendido temporalmente del servicio,
no ejercerá ningún cargo en la Policía Nacional del Perú
y mientras dure la medida preventiva percibirá el 50% de
la remuneración consolidada exceptuándose en dicho
pago los bonos que percibía antes de la notificación de
la resolución que dicta la medida. En caso de imponerse
la sanción de Pase a la Situación de Retiro por medida
disciplinaria, se considerará como pago a cuenta de la
compensación por tiempo de servicio que le corresponda.
Artículo 74.- Plazo de la suspensión temporal del
servicio
La duración de la suspensión temporal del servicio
no excederá del plazo que dure el procedimiento
administrativo disciplinario sumario, computado desde la
fecha en que se ejecute la medida.
Cuando se emita una resolución absolutoria en el
procedimiento administrativo, y la medida preventiva se
encuentre vigente, ésta caducará automáticamente.
Artículo 75.- Efecto de la Absolución en el
procedimiento administrativo disciplinario
La resolución absolutoria en el procedimiento
administrativo disciplinario, implica que el investigado que se
encuentre con medida de suspensión temporal del servicio
será reincorporado automáticamente al servicio activo, no
considerándose como interrupción del tiempo de servicios,
el periodo que duró dicha medida y reintegrándosele solo
el 50% no percibido de la remuneración consolidada por el
período que duró la medida.
Artículo 76.- Adopción de medidas preventivas
Las medidas preventivas pueden ser ordenadas por
los Órganos de Investigación del Sistema Disciplinario
Policial siempre que exista presunción razonable
de responsabilidad. Esta acción no suspende el
procedimiento administrativo disciplinario.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
FINALES
PRIMERA. - Vigencia y reglamentación
El presente Decreto Legislativo entrará en vigencia
a los sesenta (60) días después de su publicación en
el Diario Oficial El Peruano. En ese plazo, el Director
General de la Policía Nacional del Perú dispondrá su
difusión y capacitación sobre el contenido del presente
Decreto Legislativo, en todas las dependencias de la
Policía Nacional del Perú a nivel nacional.
El Poder Ejecutivo en un plazo de cuarenta y cinco
(45) días emitirá el reglamento del presente Decreto
Legislativo.
SEGUNDA. Concurrencia de investigaciones
Cuando la Oficina de Asuntos Internos y cualquier otro
órgano de investigación concurran en la investigación
de un mismo caso, la referida Oficina asume la Etapa
de Investigación, debiendo inhibirse el órgano de
investigación referido.
TERCERA.- Entrega de copias
Los expedientes administrativos disciplinarios están a
cargo de los órganos componentes del sistema disciplinario
policial, los cuales pueden entregar copias de los
documentos que conforman el expediente a las autoridades
jurisdiccionales de conformidad a la ley sobre la materia.
CUARTA. - Financiamiento
La aplicación del presente Decreto Legislativo,
se financia con cargo al presupuesto institucional del
pliego del Ministerio del Interior, sin demandar recursos
adicionales al tesoro público
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
TRANSITORIAS
PRIMERA. - Aplicación de la norma en el tiempo
Los procedimientos administrativos disciplinarios,
iniciados antes de la vigencia del presente Decreto
 El Peruano / Lunes 19 de diciembre de 2016 NORMAS LEGALES
Legislativo, continuarán rigiéndose por la ley que dio
inicio al procedimiento administrativo disciplinario, salvo,
cuando el presente decreto legislativo favorezca al
investigado.
SEGUNDA. Expedientes administrativos
disciplinarios pendientes
Dentro de los quince (15) días calendario de la entrada
en vigencia del presente Decreto Legislativo, el Director
General de la Policía Nacional de Perú dispondrá que los
Órganos Disciplinarios de la Inspectoría General PNP,
resuelvan en un plazo no mayor de seis (06) meses los
expedientes administrativos disciplinarios y recursos
de apelaciones pendientes por Infracciones Graves,
sujetos al Decreto Legislativo Nº 1150 Ley de Régimen
Disciplinario de la PNP, su Reglamento y modificatorias.
Los expedientes administrativos disciplinarios y
apelaciones pendientes a cargo del Tribunal de Disciplina
Policial, serán resueltos en el mismo plazo que el señalado
en el párrafo precedente.
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA
DEROGATORIA
ÚNICA. - Deróguese el Decreto Legislativo Nº 1150,
Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional
del Perú y sus modificatorias, así como las demás
disposiciones que se opongan al presente Decreto
Legislativo.
POR TANTO:
Mando se publique y cumpla, dando cuenta al
Congreso de la República.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dieciséis
días del mes de diciembre del año dos mil dieciséis.
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente de la República
FERNANDO ZAVALA LOMBARDI
Presidente del Consejo de Ministros
CARLOS BASOMBRIO IGLESIAS
Ministro del Interior
ANEXO I
TABLA DE INFRACCIONES Y SANCIONES LEVES
CONTRA LA DISCIPLINA
CÓDIGO INFRACCIÓN SANCIÓN
L1 Omitir el saludo al superior o más antiguo o Desde amonestación
realizarlo en forma antirreglamentaria o no hasta 6 días de
contestarle al subordinado. sanción simple
607021
L8 No realizar el trámite para actualizar o Desde amonestación
renovar, en caso de deterioro, el Carné de hasta 6 días de
Identidad Personal, salvo causa justificada. sanción simple
L9 No cumplir de manera oportuna con el trámite, Desde amonestación
emisión o remisión de documentos, salvo hasta 6 días de
causa justificada. sanción simple
L 10 Llegar con retraso a su Unidad o retirarse De 2 a 6 días de
antes de la hora establecida, sin causa sanción simple
justificada.
L 11 No presentarse a su Unidad al término de su De 2 a 6 días de
descanso médico. sanción simple
L 12 No dar cuenta en forma oportuna del De 2 a 6 días de
cumplimiento de las órdenes del servicio al sanción simple
superior que las haya impartido.
L 13 Desautorizar a un subordinado en presencia De 2 a 6 días de
de público o personal de grado inferior. sanción simple
L 14 No impartir instrucción oportunamente a los De 2 a 6 días de
subordinados acerca de la observancia de sanción simple
los reglamentos, directivas, órdenes y demás
disposiciones.
L 15 Prescindir del conducto regular para formular De 2 a 6 días de
cualquier solicitud o reclamo, salvo causa sanción simple
justificada.
L 16 Utilizar equipos y accesorios de comunicación De 2 a 8 días de
durante su servicio para actos ajenos al sanción simple
mismo, descuidando sus obligaciones.
L 17 No presentarse a la Dirección Ejecutiva de De 2 a 10 días de
Personal o la que haga sus veces, dentro de sanción simple
las 24 horas después de haber cumplido una
sanción disciplinaria de pase a la situación de
disponibilidad, sin causa justificada.
L 18 Excederse hasta 24 horas en el uso de De 2 a 10 días de
vacaciones, permisos o licencias, sin causa sanción simple
justificada.
L 19 Descuidar la conservación del armamento, De 2 a 10 días de
pertrechos, vehículos, prendas, equipos, sanción simple
locales, productos farmacéuticos, medicinas,
biomédicos, insumos u otros bienes de
propiedad del Estado, que se encuentren bajo
su responsabilidad y siempre que no se afecte
su funcionamiento.
L 20 Realizar reclamos de manera irrespetuosa, De 2 a 10 días de
descortés o de forma antirreglamentaria. sanción simple
L 21 No presentarse al Jefe de Unidad, así como, a De 2 a 10 días de
sus superiores en línea de comando al llegar sanción simple
al lugar de su destino dentro de las 24 horas o
no despedirse al ser cambiado de colocación.
L 22 Extraviar por primera vez el Carné de De 4 a 10 días de
Identidad Personal. sanción simple
L 23 No presentarse al superior al término de la De 6 a 10 días de
distancia, al ser comisionado o requerido, sanción simple
salvo razones justificadas.

L2 Fumar encontrándose de servicio. Desde amonestación L 24 No cumplir o alterar las órdenes impartidas, De 6 a 10 días de
hasta 6 días de sin justificación alguna, siempre y cuando no sanción simple
sanción simple haya generado consecuencias graves.
L 25 Ocultar o proporcionar información incompleta De 6 a 10 días de
L3 Demostrar falta de cortesía en la precedencia Desde amonestación
o falsa en la Unidad donde presta servicios, sanción simple
al superior o en el trato preferencial de hasta 6 días de
sobre sus datos personales, domicilio y
acuerdo a ley. sanción simple
teléfono, o no comunicar oportunamente los
L4 Descuidar el aseo y presentación personal o Desde amonestación cambios efectuados.
incumplir las normas establecidas para el uso hasta 6 días de L 26 Omitir la presentación de la Declaración De 6 a 10 días de
del uniforme. sanción simple Jurada de Bienes y Rentas a la que está sanción simple
L5 Proferir palabras soeces o realizar gestos Desde amonestación obligado el personal policial
ofensivos o reñidos contra la moral, hasta 6 días de CONTRA EL SERVICIO POLICIAL
urbanidad, buenas costumbres y normas de sanción simple
L 27 Tramitar negligentemente una solicitud en De amonestación a
cortesía.
vía distinta al procedimiento predeterminado 6 días de sanción
L6 Ofender con gestos, palabras, gráficos o Desde amonestación por ley. simple
escritos al personal de la Policía Nacional hasta 6 días de L 28 Alejarse de su puesto de servicio para realizar De 4 a 6 días de
del Perú. sanción simple actividades ajenas al mismo, sin causa sanción simple
L7 Dirigirse al superior irrespetuosamente en Desde amonestación justificada y sin generar consecuencias graves.
términos que atenten contra las normas de hasta 6 días de L 29 No asistir a la instrucción, ceremonia, De 8 a 10 días de
cortesía o urbanidad, inclusive cuando éste sanción simple conferencia o a los diversos actos del servicio sanción simple
se encuentre en situación de disponibilidad para el que haya sido designado o tuviera la
o retiro. obligación de asistir, sin causa justificada.
607022 NORMAS LEGALES
L 30 No brindar o retrasar la atención de salud De 4 a 8 días de
ambulatoria al personal de la Policía Nacional sanción simple
del Perú o familiares, en los horarios
establecidos, o no informarles oportunamente
sobre asuntos relacionados con el
diagnóstico, tratamiento y procedimiento que
corresponda, salvo causa justificada.
L 31 Omitir información necesaria en documentos De 4 a 10 días de
relacionados con el desempeño de la función sanción simple
policial.
L 32 Proceder con negligencia en la conducción De 4 a 10 días de
y supervisión del personal bajo sus órdenes. sanción simple
L 33 No cumplir de manera oportuna o De 6 a 10 días de
reglamentaria con la rendición de cuentas sanción simple
de dinero o la remisión de documentos
que justifiquen la entrega de especies,
bienes o enseres recibidos para el servicio
policial, siempre que no constituya
infracción grave.
L 34 Tomar sin autorización prendas, equipos De 6 a 10 días de
o bienes de propiedad del Estado o del sanción simple
personal de la Policía Nacional del Perú y
luego devolverlos, siempre que no se haya
ocasionado daños o perjuicios.
L 35 Perder, dañar o no adoptar las medidas De 6 a 10 días de
pertinentes para la conservación del material, sanción simple
enseres y menaje de propiedad del Estado,
siempre que no constituya infracción grave;
sin perjuicio de la reposición o reparación del
bien.
L 36 Faltar a su servicio sin causa justificada. De 8 a 10 días de
sanción simple
L 37 Actuar con negligencia en el ejercicio de la De 2 a 8 días de
función sin causar consecuencias graves. sanción simple
L 38 Demostrar falta de celo en el cumplimiento de De 4 a 10 días de
las obligaciones del servicio o de la función sanción simple
policial.
L 39 Excederse en el ejercicio de sus facultades De 2 a 8 días de
o atribuciones sin causar consecuencias sanción simple
graves.
CONTRA LA IMAGEN INSTITUCIONAL
L 40 Atender al público en forma displicente o De 4 a 6 días de
dirigirse a las personas con términos o gestos sanción simple
inadecuados, contraviniendo las normas de
cortesía o urbanidad.
L 41 Proferir palabras soeces en presencia de De 4 a 6 días de
público o personal de la Policía Nacional del sanción simple
Perú.
L 42 Hacer uso del uniforme, accesorios, De 4 a 6 días de
distintivos y otros antirreglamentariamente sanción simple
o exhibir arma de fuego en traje de civil en
forma innecesaria.
L 43 Realizar actividades ajenas al servicio que De 4 a 10 días de
menoscaben la imagen institucional. sanción simple
L 44 Protagonizar escándalos en traje de civil, De 6 a 10 días de
afectando la imagen institucional. sanción simple
CONTRA LA ÉTICA
L 45 Promover o solicitar la difusión de hechos De 6 a 10 días de
policiales sin autorización escrita del sanción simple
Comando.
L 46 Indisponer al personal policial ante terceros. De 2 a 6 días de
sanción simple
L 47 Afectar las relaciones interpersonales entre De 6 a 10 días de
los miembros del personal policial mediante sanción simple
información inexacta o cuya veracidad no ha
sido comprobada.
L 48 Utilizar los distintivos de autoridad y mando De 2 a 6 días de
con fines ajenos al servicio. sanción simple
L 49 Atentar contra el ornato de la ciudad o De 2 a 6 días de
no respetar las normas de convivencia sanción simple
ciudadana.
Lunes 19 de diciembre de 2016 / El Peruano
ANEXO II
TABLA DE INFRACCIONES Y SANCIONES GRAVES
CONTRA LA DISCIPLINA
CÓDIGO INFRACCIÓN SANCIÓN
Desobedecer disposiciones o instrucciones
para el cuidado de la salud del personal policial, De 2 a 4 días de
G1
dictadas por profesionales o técnicos de la sanción de rigor
salud de la Policía Nacional del Perú.
Emitir opinión sobre asuntos relacionados al
servicio policial haciendo uso de los medios de De 2 a 4 días de
G2
comunicación social, sin autorización escrita sanción de rigor
del Comando.
Ser reincidente en extraviar el Carné de
Identidad Personal, al no adoptar las medidas De 1 a 4 días de
G3
de seguridad necesarias para su cuidado y sanción de rigor
conservación.
Tratar en forma arbitraria, vejatoria o
De 2 a 4 días de
G4 discriminatoria al personal de la Policía
sanción de rigor
Nacional del Perú, cualquiera sea su grado.
Replicar airadamente al superior sobre hechos De 2 a 4 días de
G5
relacionados al servicio policial. sanción de rigor
Conducir vehículo policial sin poseer licencia
De 2 a 4 días de
G6 vigente o no estar autorizado para su manejo u
sanción de rigor
ordenar a quien no esté habilitado para tal actividad.
Tramitar de manera intencional, una solicitud
De 2 a 4 días de
G7 o reclamo en vía distinta al procedimiento
sanción de rigor
predeterminado por ley, causando perjuicio.
Excederse hasta 48 horas en el uso de
De 2 a 4 días de
G8 vacaciones, permisos o licencias, sin causa
sanción de rigor
justificada.
Incumplir o alterar intencionalmente el orden
o los plazos en la recepción, trámite, emisión De 2 a 6 días de
G9
o remisión de documentos, siempre que se sanción de rigor
cause perjuicios.
No comunicar a su comando sobre su
descanso médico, dentro de las 6 horas de
De 2 a 6 días de
G10 su expedición, o no entregar a su Unidad la
sanción de rigor
papeleta de descanso médico dentro de las 24
horas de emitida, sin causa justificada.
No concurrir a las citaciones ordenadas por los
De 2 a 6 días de
G 11 órganos disciplinarios o cualquier otro nivel de
sanción de rigor
comando, salvo causa justificada.
No respetar o retrasar intencionalmente los
procedimientos establecidos para los trámites De 4 a 8 días de
G 12
administrativos internos del personal, previstos sanción de rigor
en las normas legales y reglamentarias.
Presentarse a su servicio, dependencias de
De 4 a 8 días de
G 13 la Policía Nacional o superiores jerárquicos,
sanción de rigor
habiendo ingerido bebidas alcohólicas.
Perder, ocasionar daños o no adoptar las
medidas de seguridad con el armamento,
vehículos, prendas, equipos, locales, productos De 4 a 8 días de
G 14
farmacéuticos, medicinas, biomédicos, insumos sanción de rigor
u otros bienes de propiedad del Estado, sin
perjuicio de su reposición o reparación.
Faltar al servicio policial en tres (3)
De 4 a 8 días de
G 15 oportunidades durante un periodo de 30 días,
sanción de rigor
sin causa justificada.
Entregar indebidamente a personal policial no
autorizado armamento, munición, accesorios De 4 a 10 días de
G 16
y equipo asignado para el servicio o no dar sanción de rigor
cuenta de su devolución al término del servicio.
Negarse a recibir una orden de sanción o a
firmar su enterado, al ser notificado en un
De 4 a 10 días de
G 17 procedimiento de investigación disciplinaria
sanción de rigor
o a recibir la resolución emitida por el órgano
disciplinario competente de acuerdo a ley.
Faltar el respeto a los símbolos de la patria o De 4 a 10 días de
G 18
institucionales. sanción de rigor
Modificar o alterar las instrucciones
específicas para el cumplimiento de órdenes De 4 a 10 días de
G 19
o disposiciones vigentes, siempre que cause sanción de rigor
perjuicio al servicio policial.
 El Peruano / Lunes 19 de diciembre de 2016 NORMAS LEGALES 607023
Negar el conducto regular o impedir el trámite Negarse a recibir denuncia de competencia
De 4 a 10 días de De 4 a 10 días de
G 20 de un reclamo o petición amparado en la G 39 policial o no registrarla en el sistema de
sanción de rigor sanción de rigor
normatividad vigente. denuncias respectivo.
Ocultar, omitir o alterar información en Hacer uso indebido del armamento o efectuar
De 4 a 10 días de
G 21 documentos relacionados con el desempeño disparos con armamento afectado o particular De 6 a 10 días de
sanción de rigor G 40
de la función, que cause perjuicios al servicio. sin causa justificada, habiendo sido identificado sanción de rigor
Influir o valerse de influencias para que los como personal policial.
órganos de administración de personal omitan De 4 a 10 días de No incorporarse sin causa justificada a su
G 22
en forma parcial o total, el cumplimiento de sus sanción de rigor unidad de destino o a la más cercana en caso
De 6 a 10 días de
deberes en beneficio propio o de terceros. G 41 de desastres naturales, grave alteración del
sanción de rigor
Reincorporarse sin causa justificada a la orden interno u orden público o cuando se
Dirección Ejecutiva de Personal de la Policía decrete los regímenes de excepción.
Nacional del Perú o la que haga sus veces, De 6 a 10 días de Diagnosticar, prescribir o ejecutar en el
G 23
hasta 2 días después de haber cumplido una sanción de rigor paciente tratamientos y procedimientos que no De 6 a 10 días de
G 42
sanción disciplinaria de pase a la situación de correspondan al protocolo para su problema de sanción de rigor
disponibilidad. salud.
Ocasionar accidente de tránsito con vehículo Valerse de influencias con la finalidad de no
policial, sin estar autorizado para su manejo o De 6 a 10 días de incorporarse a su unidad de destino o incumplir
G 24
con vehículo particular sin poseer licencia de sanción de rigor los plazos previstos para su incorporación
De 6 a 10 días de
conducir. G 43 con motivo de asignación o reasignación en
sanción de rigor
Utilizar o manipular medios técnicos, el cargo; o no dar cumplimiento en los plazos
informáticos, imágenes, sonidos u otros legales con poner a disposición al personal a
De 6 a 10 días de su mando cambiado de colocación.
G 25 de propiedad o uso exclusivo de la Policía
sanción de rigor
Nacional del Perú en beneficio propio o de No cumplir sus compromisos económicos
terceros. al tener asignada una vivienda policial en De 11 a 15 días de
G 44
Faltar de 2 a 5 días consecutivos a su Unidad guarnición o no entregarla al término del plazo sanción de rigor
o no presentarse por igual plazo al término De 6 a 10 días de y/o en las condiciones acordadas.
G 26
de sus vacaciones, permisos, comisiones, sanción de rigor Realizar acciones, operaciones o diligencias De 11 a 15 días de
G 45
licencias, sin causa justificada. policiales no autorizadas. sanción de rigor
Ingerir bebidas alcohólicas en unidades Establecer u otorgar privilegios o generar
policiales o extra institucionales donde labora De 11 a 15 días de desventajas en la asignación o distribución de De 11 a 15 días de
G 27 G 46
el personal policial; salvo en este último caso, sanción de rigor los recursos humanos, logísticos, económicos sanción de rigor
que responda a situaciones protocolares. y financieros.
Incumplir directivas, reglamentos, guías de De 11 a 15 días de
G 47 Abandonar el servicio sin motivo justificado.
procedimientos y protocolos reguladas por la sanción de rigor
De 11 a 15 días de
G 28 normatividad vigente, causando grave perjuicio Alejarse de su puesto de servicio al cual fue
sanción de rigor
a los bienes jurídicos contemplados en la asignado para realizar actividades ajenas
presente ley. De 11 a 15 días de
G 48 al mismo y como consecuencia de ello se
sanción de rigor
Presionar al subordinado para que no efectúe produzcan hechos delictuosos o consecuencias
reclamos o peticiones cuando le asiste este De 11 a 15 días de graves, salvo causa justificada.
G 29
derecho o incitarlo a que interponga reclamos sanción de rigor No habilitar, perder o no presentar la
injustificados. documentación señalada en la normatividad De 11 a 15 días de
G 49
Actuar con arbitrariedad al evaluar el vigente referida a la administración de recursos sanción de rigor
De 11 a 15 días de
G 30 desempeño del personal de la Policía Nacional asignados por el Estado.
sanción de rigor
del Perú. Inducir u obligar, en su condición de profesional
Emplear términos vejatorios o irrespetuosos en de la salud, al personal de la Policía Nacional
De 11 a 15 días de De 11 a 15 días de
G 31 el contenido de los escritos para los trámites G 50 del Perú o familiares, a someterse a
sanción de rigor sanción de rigor
internos o disciplinarios. diagnósticos, procedimientos o tratamientos
Faltar a la verdad con la intención de perjudicar médicos particulares con fines de lucro.
De 11 a 15 días de
G 32 o favorecer a un superior, subordinado o de Coaccionar o amenazar por cualquier medio,
sanción de rigor
igual grado. al personal de la Policía Nacional del Perú, De 11 a 15 días de
G 51
Actuar con motivo del ejercicio de su función, intimidándolo o presionándolo para que deje de sanción de rigor
discriminando por motivo de origen, raza, sexo, De 11 a 15 días de cumplir con sus obligaciones.
G 33
idioma, religión, opinión, condición económica sanción de rigor CONTRA LA IMAGEN INSTITUCIONAL
o de cualquiera otra índole
Realizar o participar en actividades que
Formular imputaciones tendenciosas o De 2 a 6 días de
De 11 a 15 días de G 52 denigren la autoridad del policía o imagen
G 34 temerarias contra cualquier miembro de la sanción de rigor
sanción de rigor institucional.
Policía Nacional del Perú.
Incumplir sus obligaciones familiares De 2 a 6 días de
Permitir o no dar cuenta al tomar conocimiento G 53
alimentarias sanción de rigor
de relaciones sexuales o actos contra el pudor De 11 a 15 días de
G 35 Realizar actos indecorosos vistiendo el De 4 a 10 días de
entre personas que se encuentren bajo su sanción de rigor G 54
responsabilidad o custodia. uniforme policial. sanción de rigor
No incorporarse al servicio policial dentro de las Alterar el orden público habiendo ingerido
De 11 a 15 días de De 4 a 8 días de
G 36 48 horas de declarado el estado de emergencia G 55 bebidas alcohólicas o consumido drogas
sanción de rigor sanción de rigor
o estado de sitio. ilegales.
Hacer insinuaciones, gestos, proposiciones CONTRA LA ÉTICA
obscenas o usar términos de naturaleza o Agraviar al personal de la Policía Nacional del
De 11 a 15 días de De 11 a 15 días de
G 37 connotación sexual, verbales o escritos G 56 Perú que actúe como garante, al no cumplir un
sanción de rigor sanción de rigor
o por cualquier otro medio, que resulten compromiso económico.
ofensivos.
Ejercer la defensa legal en procedimientos
CONTRA EL SERVICIO POLICIAL administrativos, así como en procesos judiciales
Fracasar en el cumplimiento de la misión contra la Institución o sus representantes; salvo De 11 a 15 días de
G 57
o incumplir la responsabilidad funcional De 4 a 10 días de en causa propia o en defensa del cónyuge, sanción de rigor
G 38
asignada, por desidia, imprevisión o carencia sanción de rigor hijos, padres, hermanos; o con autorización
de iniciativa. expresa del comando institucional.
607024 NORMAS LEGALES
ANEXO III
TABLA DE INFRACCIONES Y SANCIONES MUY GRAVES
CONTRA LA DISCIPLINA
CÓDIGO INFRACCIÓN SANCIÓN
MG 1 Faltar a la verdad en documentos relacionados De 6 meses a 1 año
con la investigación policial, beneficiando o de disponibilidad
afectando el resultado de la investigación en su
calidad de instructor.
MG 2 Reincidir en la omisión de la presentación de la De 6 meses
Declaración Jurada de Bienes y Rentas a la que a 1 año de
está obligado el personal policial. disponibilidad
MG 3 Entregar o divulgar información clasificada De 6 meses a 1 año
sin las formalidades legales, incluyendo la de disponibilidad
relacionada con la salud del personal de la
Policía Nacional del Perú y sus familiares.
MG 4 Utilizar o disponer indebidamente bienes o De 6 meses a 1 año
recursos de propiedad del Estado. de disponibilidad
MG 5 Apropiarse indebidamente de prendas, equipos De 6 meses
o bienes de otros miembros de la Policía a 1 año de
Nacional del Perú. disponibilidad
MG 6 Utilizar insignias de mando que no correspondan De 6 meses a 1 año
a la categoría o grado que ostenta. de disponibilidad
MG 7 Emplear sin causa justificada la fuerza física De 6 meses a 1 año
contra el personal de la Policía Nacional del de disponibilidad
Perú durante el servicio, salvo que se trate de
hacer prevalecer el principio de autoridad o en
legítima defensa.
MG 8 Replicar al superior en forma desafiante las De 6 meses a 1 año
órdenes del servicio o hacer correcciones u de disponibilidad
observaciones en los mismos términos.
MG 9 Disponer el archivo de un procedimiento De 6 meses a 1 año
disciplinario cuando los hechos configuran una de disponibilidad
infracción disciplinaria grave o muy grave.
MG 10 Ocultar o encubrir a miembros de la Policía De 6 meses a 1 año
Nacional del Perú que hayan cometido de disponibilidad
infracción grave o muy grave debidamente
comprobada.
MG 11 Maltratar a los intervenidos una vez reducidos o De 6 meses a 1 año
detenidos, causándoles lesiones. de disponibilidad
MG 12 Proceder con parcialidad al aplicar sanciones, De 6 meses a 1 año
otorgar incentivos a quien no corresponda o no de disponibilidad
otorgar éstos a quien lo merece, de acuerdo con
la normatividad vigente.
MG 13 Modificar o alterar resoluciones, directivas, De 6 meses a 1 año
planes, instrucciones, órdenes u otras de disponibilidad
disposiciones vigentes en beneficio propio o de
terceros.
MG 14 Demorar por acción u omisión el trámite de un De 6 meses a 1 año
expediente disciplinario, siendo integrante de de disponibilidad
los órganos disciplinarios.
MG 15 Entorpecer, perjudicar o retardar, por acción De 6 meses a 1 año
u omisión, un procedimiento administrativo de disponibilidad
disciplinario.
MG 16 Omitir informar la comisión de infracciones De 6 meses a 1 año
graves o muy graves del personal de la Policía de disponibilidad
Nacional del Perú.
MG 17 Emplear para usos particulares, a personal De 6 meses a 1 año
policial, medios o recursos de la Institución o de disponibilidad
facilitarlos a un tercero; salvo causa justificada.
MG 18 Incumplir con los plazos establecidos para De 6 meses a 1 año
las acciones de investigación administrativo de disponibilidad
disciplinaria motivando con ello la prescripción
de la infracción disciplinaria.
MG 19 Valerse de influencias con la finalidad de De 6 meses a 1 año
cambiar, modificar o revertir las decisiones de disponibilidad
de los órganos disciplinarios u órdenes del
Comando, en beneficio propio o de terceros.
MG 20 Incitar en cualquier forma a cometer actos De 1 a 2 años de
contrarios a la subordinación. disponibilidad
MG 21 Negarse a pasar examen de dosaje etílico, De 1 a 2 años de
toxicológico, ectoscópico, absorción atómica u disponibilidad
otros cuando la autoridad policial lo solicite por
causa justificada.
Lunes 19 de diciembre de 2016 / El Peruano
MG 22 No respetar los procedimientos establecidos De 1 a 2 años de
o alterar, distorsionar, encubrir o suprimir, disponibilidad
sin motivo justificado, los documentos que
sustentan el procedimiento regular de un
proceso administrativo interno de la Policía
Nacional del Perú, en beneficio propio o de
tercero.
MG 23 Rehusar o demorar injustificadamente el De 1 a 2 años de
cumplimiento de las normas, procedimientos, disponibilidad
directivas, así como encargos, designaciones,
comisiones y tareas que se asigne al personal
de la Policía Nacional del Perú.
MG 24 Formular imputaciones tendenciosas que De 1 a 2 años de
denigren, calumnien, difamen o deshonren disponibilidad
al personal de la Policía Nacional del Perú
mediante palabras, escritos o cualquier otro
medio.
MG 25 Denunciar sin pruebas o con argumentos falsos De 1 a 2 años de
al personal de la Policía Nacional del Perú. disponibilidad
MG 26 Formular declaración o comentario no De 1 a 2 años de
autorizado en forma pública sobre asuntos, que disponibilidad
afecten la imagen y prestigio institucional.
MG 27 Inducir a error en forma dolosa a los órganos De 1 a 2 años de
disciplinarios, en su condición de testigo, perito disponibilidad
o de quien tiene el deber de colaborar con
éstos.
MG 28 Omitir, retardar de cualquier modo o encubrir De 1 a 2 años de
intencionalmente la notificación de resolución disponibilidad
de pase a la situación de disponibilidad o de
retiro por medida disciplinaria.
MG 29 Realizar proposiciones indecentes, De 1 a 2 años de
insinuaciones o requerimientos con contenido disponibilidad
sexual a cambio de favorecer, otorgar
ventajas, o dar cumplimiento a procedimientos
establecidos, al personal de la Policía Nacional
del Perú, a los postulantes de las escuelas de
formación o a cualquier persona que tenga
interés en el resultado de una gestión o trámite
realizado ante una unidad u órgano policial.
MG 30 Consumir bebidas alcohólicas o droga (s) ilegal Pase a la situación
(es) durante el servicio policial. retiro
MG 31 Dar en prenda, garantía o alquiler el armamento, Pase a la situación
equipo, pertrecho u otros bienes de propiedad retiro
del Estado.
MG 32 Agredir físicamente o realizar actos de violencia Pase a la situación
contra personal de la Policía Nacional del Perú, retiro
salvo en legítima defensa.
MG 33 Sustraer medios técnicos o informáticos, Pase a la situación
imágenes o sonidos de propiedad o uso de la retiro
Policía Nacional del Perú para fines distintos a
los previstos legalmente, en beneficio propio o
de terceros.
MG 34 Sustraer, ocultar, facilitar o comercializar Pase a la situación
medicamentos, biomédicos, insumos, retiro
productos, materiales y equipos destinados al
diagnóstico, tratamiento de distintas patologías
y procedimientos de salud para el personal
de la Policía Nacional del Perú y familiares,
empleando cualquier artificio.
MG 35 Excederse en más de 5 días calendario en el Pase a la situación
uso de vacaciones, permisos o descansos de retiro
médicos, a sabiendas que no le corresponde.
MG 36 Faltar por más de 5 días calendario en forma Pase a la situación
consecutiva a su Unidad, sin causa justificada de retiro
MG 37 Reincorporarse a su unidad después de 3 días Pase a la situación
sin causa justificada, luego de haber cumplido de retiro
una sanción disciplinaria de pase a la situación
de disponibilidad.
MG 38 Omitir auxiliar oportunamente a cualquier Pase a la situación
persona y como consecuencia de ello, se de retiro
produzca la muerte o lesiones graves.
MG 39 Participar, favorecer o facilitar de manera Pase a la situación
individual o grupal en hechos que afecten de retiro
gravemente el orden público y la seguridad de
las personas o la comunidad en su conjunto.
 El Peruano / Lunes 19 de diciembre de 2016 NORMAS LEGALES
MG 40 Organizar, dirigir, promover, participar o incitar Pase a la situación
a huelga, paro, marcha u otras acciones de de retiro
protesta de índole policial, o intervenir en forma
directa en actividades políticas o sindicales.
MG 41 Utilizar el cargo o el grado para inducir al Pase a la situación
subordinado o a particulares a respaldar una de retiro
campaña política o participar en eventos de la
misma naturaleza.
MG 42 Entregar información de ciudadanos Pase a la situación
colaboradores, en el ámbito de la aplicación de retiro
de la normatividad que regula el beneficio de
recompensas por la información brindada para
la captura de miembros de organizaciones
criminales, terroristas y responsables de otros
delitos.
MG 43 Consignar información falsa en la Declaración Pase a la situación
Jurada de Bienes y Rentas a la que está de retiro
obligado el personal policial.
CONTRA EL SERVICIO POLICIAL
MG 44 Contravenir el protocolo o norma técnica de De 6 meses a 1 año
salud aprobado para el examen, diagnóstico, de disponibilidad
tratamiento, operación, rehabilitación o demás
procedimientos utilizados por el personal
profesional o técnico en el desempeño de su
función, sin causa justificada.
MG 45 Exponer a peligro o abandonar al paciente en De 6 meses a 1 año
riesgo o en situación de emergencia, por parte de disponibilidad
del personal profesional médico o técnico de la
Policía Nacional del Perú responsable.
MG 46 Contravenir los protocolos o normas técnicas De 6 meses a 1 año
nacionales e internacionales de navegación de disponibilidad
aérea, marítima, fluvial y lacustre, sin causa
justificada.
MG 47 No dar cuenta oportunamente del vencimiento De 6 meses a 1 año
de medicinas, biomédicos, insumos, material de disponibilidad
fonomédico y fonotécnico, y otros de similar
naturaleza de cualquier unidad de salud de la
Policía Nacional del Perú.
MG 48 No dar cumplimiento a las disposiciones De 6 meses a 1 año
pertinentes en torno a la seguridad durante de disponibilidad
la custodia y traslado de los detenidos,
procesados o inculpados o menores en
custodia, ocasionando perjuicio a terceros.
MG 49 Contravenir deliberadamente los De 6 meses a 1 año
procedimientos operativos y administrativos de disponibilidad
establecidos en los planes de operaciones,
órdenes de operaciones u otros documentos
relacionados con el cumplimiento del servicio
policial establecidos en la normatividad vigente.
MG 50 Hacer uso de la fuerza en forma innecesaria De 6 meses a 1 año
o desproporcionada, en acto de servicio, de disponibilidad
ocasionando lesiones graves.
MG 51 Omitir, borrar, agregar o alterar el registro De 1 a 2 años de
de información oficial en las bases de datos disponibilidad
informáticos de la Policía Nacional del Perú.
MG 52 Proporcionar o prescribir de manera negligente De 1 a 2 años de
fármaco, estupefaciente, psicotrópico u otra disponibilidad
droga de uso médico ocasionando lesión grave
o muerte del paciente.
MG 53 No prestar auxilio con urgencia en aquellos De 1 a 2 años de
hechos o circunstancias graves en que sea disponibilidad
obligada su actuación.
MG 54 No prestar auxilio a las personas que se De 1 a 2 años de
encuentren lesionadas o en grave peligro. disponibilidad
MG 55 Actuar con negligencia en el ejercicio de su De 1 a 2 años de
función y como consecuencia de ello, se causen disponibilidad
lesiones graves o la muerte.
MG 56 Actuar con negligencia en el ejercicio de la De 1 a 2 años de
función en la tramitación de denuncias en las disponibilidad
que exista alto riesgo de lesión grave o muerte
para la víctima
MG 57 Tramitar negligentemente una solicitud en vía De 1 a 2 años de
distinta al procedimiento predeterminado por disponibilidad
ley en los casos que exista alto riesgo de lesión
grave o muerte para la víctima
607025
MG 58 Demostrar falta de celo en el cumplimiento de De 1 a 2 años de
las obligaciones del servicio o de la función disponibilidad
policial, cuando se trate de casos con alto riesgo
de lesión grave o muerte para la víctima
MG 59 Emplear personas ajenas a la institución, en De 1 a 2 años de
forma estable o transitoria, para actividades del disponibilidad
servicio policial, sin la autorización debida.
MG 60 Incumplir obligaciones, funciones y/o De 1 a 2 años de
responsabilidades afectando la prestación del disponibilidad
servicio de salud.
MG 61 Simular enfermedad o permitir la simulación en De 1 a 2 años de
perjuicio del servicio policial o los derechos de disponibilidad
los demás.
MG 62 Ingresar o facilitar el ingreso de artículos Pase a la situación
prohibidos en un establecimiento penitenciario. de retiro
MG 63 Formular requerimientos de material, equipo Pase a la situación
y efectos logísticos que no estén acordes con de retiro
las necesidades de las unidades policiales, en
beneficio propio o de terceros.
MG 64 Abandonar las instalaciones policiales Pase a la situación
encontrándose de servicio y como de retiro
consecuencia de ello genere su deterioro,
pérdida del armamento, munición, accesorios,
equipos, sustracción de enseres u otros bienes
de propiedad del Estado.
MG 65 Practicar actos de tortura a las personas que se Pase a la situación
encuentren bajo su custodia. de retiro
MG 66 Prescribir medicamento sin poseer la Pase a la situación
autorización debida, ocasionando lesión grave de retiro
o muerte del paciente.
MG 67 Faltar a sus deberes profesionales como Pase a la situación
integrante de los órganos disciplinarios, de retiro
favoreciendo o perjudicando al administrado
mediante cualquiera de los siguientes actos:
ocultamiento, falsificación, supresión, alteración
de las evidencias, pruebas o los actuados del
procedimiento administrativo disciplinario.
MG 68 Alterar, modificar, manipular, deteriorar, dañar o Pase a la situación
sustraer los mecanismos de medición, control de retiro
o equipos que permitan realizar un adecuado
control del material o recursos destinados al
cumplimiento del servicio policial.
MG 69 Solicitar o recibir dádivas o cualquier otra Pase a la situación
clase de beneficio proveniente directa o de retiro
indirectamente del usuario del servicio o de
cualquier persona que tenga interés en el
resultado de su gestión.
MG 70 Ofrecer y/o entregar dádivas o cualquier Pase a la situación
otra clase de beneficio proveniente directa de retiro
o indirectamente del usuario del servicio o
de cualquier persona que tenga interés en el
resultado de la gestión.
MG 71 Apropiarse o adulterar las evidencias de un Pase a la situación
ilícito penal, alterando la cadena de custodia o de retiro
diligencias preliminares.
MG 72 Tener relaciones sexuales o realizar actos Pase a la situación
contra el pudor con el paciente, cadete o alumno de retiro
(a) o persona que esté detenida, retenida, bajo
su cuidado o responsabilidad.
MG 73 Apropiarse o adulterar insumos químicos, Pase a la situación
drogas, sustancias psicotrópicas sujetas a de retiro
custodia o traslado.
MG 74 Brindar servicios de protección y seguridad Pase a la situación
u otros que no se encuentren autorizados de retiro
o servicios de seguridad privada a favor de
terceros.
MG 75 Ordenar o autorizar al personal a su cargo Pase a la situación
servicios de protección y seguridad privada a de retiro
favor de terceros.
MG 76 Disponer, autorizar y/o facilitar que personal Pase a la situación
policial brinde servicios de protección, de retiro
seguridad privada y/o asesoramiento a favor de
terceros para tal fin, así como cualquier servicio
que no se encuentre regulado.
607026 NORMAS LEGALES
MG 77 Actuar o participar directa o indirectamente Pase a la situación
en abuso del ejercicio de sus funciones, de retiro
atribuciones y facultades, atentando contra la
libertad personal o patrimonio público o privado.
MG 78 Usar, transferir, difundir comercializar las Pase a la situación
grabaciones de imágenes, videos o audios que de retiro
constituyen indicio o medio probatorio en una
investigación.
CONTRA LA IMAGEN INSTITUCIONAL
MG 79 Alterar el orden público habiendo ingerido De 6 meses a 1 año
bebidas alcohólicas o consumido drogas de disponibilidad
ilegales.
MG 80 Maltratar física o psicológicamente a los De 6 meses a 1 año
miembros del grupo familiar de conformidad de disponibilidad
al Inc. B) del Artículo 7 de la Ley 30364, Ley
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar; cuando se requiera entre 1 y 10 días
de asistencia facultativa o hasta 10 días de
descanso médico, o cuando se acredite la
existencia de un nivel moderado de daño
psíquico.
MG 81 Conducir vehículo motorizado con presencia De 1 a 2 años de
de alcohol en la sangre en proporción de 0.25 disponibilidad
hasta 0.5 g/l.
MG 82 Difundir o promover ideas o rumores que vayan De 1 a 2 años de
en contra de la cohesión institucional, que disponibilidad
propicien el desorden o confusión o que afecten
la imagen o el honor de sus miembros.
MG 83 Difundir por cualquier medio, imágenes, De 1 a 2 años de
documentos u otros relacionados con el servicio disponibilidad
o el personal de la Policía Nacional del Perú
afectando la imagen institucional.
MG 84 Maltratar física o psicológicamente a los Pase a la situación
miembros del grupo familiar de conformidad de retiro
al Inc. B) del Artículo 7 de la Ley 30364, Ley
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar; cuando se requiera más de 10 días
de asistencia facultativa o más de 10 días de
descanso médico, o cuando se acredite la
existencia de un nivel grave o muy grave de
daño psíquico.
MG 85 Conducir vehículo motorizado con presencia Pase a la situación
de alcohol en la sangre mayor a 0.5 g/l. y/o de retiro
negarse a pasar dosaje etílico o toxicológico.
CONTRA LA ÉTICA
MG 86 Aceptar u otorgar obsequios que impliquen De 6 meses a 1 año
ventajas de cualquier índole para beneficio de disponibilidad
propio o de terceros.
MG 87 Asignar indebidamente cargos a personal De 6 meses a 1 año
policial que no cumple con los requisitos de disponibilidad
contemplados en la ley para este fin.
MG 88 Emplear o ejercer influencia o recomendaciones De 6 meses a 1 año
valiéndose del grado, cargo o función de disponibilidad
para obtener ascensos, condecoraciones,
felicitaciones, becas, cursos y cualquier otra
recompensa; así como, permisos, destaques,
cambios de colocación, comisiones o todo
aquello que signifique ventaja para sí o terceros,
en detrimento del servicio o de los derechos de
otro.
MG 89 Actuar con parcialidad en los procedimientos De 1 a 2 años de
administrativos disciplinarios en el acopio y disponibilidad
valoración de pruebas o pericias con la finalidad
de favorecer o perjudicar al presunto infractor.
MG 90 Ejercer la defensa legal en procedimientos De 1 a 2 años de
disciplinarios cuando pertenezcan a los disponibilidad
órganos disciplinarios de la Policía Nacional
del Perú; salvo en causa propia o en defensa
del cónyuge, hijos, padres, hermanos; o con
autorización expresa de su comando.
Lunes 19 de diciembre de 2016 / El Peruano
MG 91 Apropiarse de las donaciones obtenidas en el Pase a la situación
ejercicio de la función policial o desnaturalizar de retiro
su finalidad.
MG 92 Distorsionar, adulterar o suscribir información Pase a la situación
falsa en informe, certificado, peritaje u otro de retiro
documento en beneficio propio o de terceros.
MG 93 Ejercer actividades públicas o privadas Pase a la situación
incompatibles con el desempeño de sus de retiro
funciones, en agravio del Estado.
MG 94 Procurar o aceptar beneficio económico Pase a la situación
u otra ventaja para sí o para tercero al de retiro
participar en los procesos de contrataciones y
adquisiciones de bienes y servicios destinados
para la Policía Nacional del Perú.
MG 95 Usar intencionalmente documentos falsos o Pase a la situación
adulterados y presentarlos ante los órganos o de retiro
dependencias policiales.
MG 96 Formular requerimientos innecesarios de Pase a la situación
productos farmacéuticos, biomédicos, de retiro
medicinas, insumos y otros de similar
naturaleza.
MG 97 Coaccionar o amenazar al personal de Pase a la situación
la Policía Nacional del Perú, intimidando, de retiro
presionando o sometiéndolo a trato hostil para
condicionar o recibir favores de contenido
sexual.
MG 98 Utilizar sus conocimientos biomédicos o Pase a la situación
tecnológicos para inducir, realizar o encubrir de retiro
actividad contraria a la salud y la vida
humana.
MG 99 Exigir, solicitar o recibir dinero, especies u otras Pase a la situación
dádivas, en beneficio propio o de terceros para de retiro
favorecer en el proceso de admisión o ingreso a
los centros de formación de la Policía Nacional
del Perú.
MG 100 Direccionar u orientar la adquisición de Pase a la situación
bienes y/o la contratación de servicios para de retiro
obtener un beneficio personal o en favor de
terceros, valiéndose de su profesión, cargo
o función.
MG 101 Simular hechos conducentes a la aplicación Pase a la situación
de la intervención excepcional de la Unidad de retiro
Especializada de la Policía Nacional del Perú en
el marco de lo previsto en el Decreto Legislativo
1182.
MG 102 Usar y/o transferir indebidamente datos Pase a la situación
derivados de las comunicaciones para la de retiro
identificación, localización y geolocalización de
teléfono móviles o dispositivos electrónicos de
naturaleza similar.
MG 103 Alterar, inducir o interferir en el procedimiento Pase a la situación
establecido en el artículo 4 del Decreto de retiro
Legislativo 1182, que regula el uso de los
datos derivados de las telecomunicaciones
para la identificación, localización y
geolocalización de equipos de comunicación,
en la lucha contra la delincuencia y crimen
organizado.
MG 104 Distorsionar, adulterar o suscribir Pase a la situación
información falsa en informe, certificado, de retiro
peritaje u otro documento en beneficio
propio o de terceros.
MG 105 Procurar o aceptar beneficio económico u otra Pase a la situación
ventaja para sí o para tercero al participar en de retiro
los procesos de contrataciones y adquisiciones
de bienes y servicios destinados a la Policía
Nacional del Perú.
MG 106 Usar intencionalmente documentos falsos o Pase a la situación
adulterados y presentarlos ante los órganos o de retiro
dependencias policiales.
1464781-3
 El Peruano / Lunes 19 de diciembre de 2016 NORMAS LEGALES
DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL
Designan Jefe de la Oficina General de
Tecnologías de la Información del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 294-2016-MIDIS
Lima, 15 de diciembre de 2016
VISTOS:
El Informe N° 101-2016-MIDIS/SG/OGRH, emitido
por la Oficina General de Recursos Humanos; y el
Memorando N° 3539-2016-MIDIS/SG, emitido por la
Secretaría General; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley N° 29792, se crea el Ministerio de
Desarrollo e Inclusión Social, determinándose su ámbito,
competencias, funciones y estructura orgánica básica;
Que, el Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, aprobado
por Decreto Supremo N° 005-2016-MIDIS, señala que
la Oficina General de Tecnologías de la Información
es un órgano de apoyo dependiente de la Secretaría
General;
Que, se encuentra vacante el cargo de Jefe de la
Oficina General de Tecnologías de la Información; en
ese sentido corresponde designar a la persona que
desempeñará las funciones del citado cargo;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
la Ley N° 29792, Ley de Creación, Organización y
Funciones del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social;
y su Reglamento de Organización y Funciones aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 005-2016-MIDIS;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar al señor Oscar Aldo Quispe
Santa María en el cargo de Jefe de la Oficina General de
Tecnologías de la Información del Ministerio de Desarrollo
e Inclusión Social.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CAYETANA ALJOVÍN GAZZANI
Ministra de Desarrollo e Inclusión Social
1464283-1
RELACIONES EXTERIORES
Remíten al Congreso de la República, la
documentación relativa al “Acuerdo entre
la República del Perú y la Organización para
la Cooperación y el Desarrollo Económicos
sobre Privilegios, Inmunidades y Facilidades
otorgadas a la Organización”
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 272-2016-RE
Lima, 16 de diciembre de 2016
CONSIDERANDO:
Que, el “Acuerdo entre la República del Perú y
la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos sobre Privilegios, Inmunidades y
Facilidades otorgadas a la Organización” fue suscrito
607027
el 14 de octubre de 2016 en la ciudad de Lima, República
del Perú;
Que, es conveniente a los intereses del Perú la
aprobación del citado instrumento internacional;
Que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos
56º y 102º inciso 3 de la Constitución Política del Perú;
y, el primer párrafo del artículo 2º de la Ley N° 26647,
que disponen la aprobación legislativa de los Tratados
celebrados por el Estado peruano;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Remítase al Congreso de la
República, la documentación relativa al “Acuerdo
entre la República del Perú y la Organización para
la Cooperación y el Desarrollo Económicos sobre
Privilegios, Inmunidades y Facilidades otorgadas a la
Organización”, suscrito el 14 de octubre de 2016 en la
ciudad de Lima, República del Perú.
Artículo 2°.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el
señor Ministro de Relaciones Exteriores.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente de la República
FERNANDO ZAVALA LOMBARDI
Presidente del Consejo de Ministros
RICARDO LUNA MENDOZA
Ministro de Relaciones Exteriores
1464782-10
ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS
CONSEJO SUPERIOR DEL SISTEMA
NACIONAL DE EVALUACION,
ACREDITACION Y CERTIFICACION
DE LA CALIDAD EDUCATIVA
Oficializan Acuerdo que otorgó la
acreditación a la carrera de Motores
Navales del Instituto de Educación Superior
Tecnológico Público Naval “CITEN” de la
Región Callao
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA DEL
CONSEJO DIRECTIVO AD HOC
Nº 200-2016-SINEACE/CDAH-P
Lima, 16 de diciembre de 2016
VISTO:
El Informe Nº 073-2016-SINEACE/ST-DEA-IEES,
emitido por la Dirección de Evaluación y Acreditación
de Institutos y Escuelas de Educación Superior del
SINEACE; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 5° de la Ley N° 28740, Ley del
SINEACE establece como finalidad del Sistema Nacional
de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad
Educativa, garantizar a la sociedad que las instituciones
educativas públicas y privadas ofrezcan un servicio de
calidad, con el propósito de optimizar los factores que
incidan en los aprendizajes y en el desarrollo de las
607028 NORMAS LEGALES
destrezas y competencias necesarias para alcanzar
mejores niveles de calificación profesional y desarrollo
laboral;
Que, asimismo el artículo 11º de la Ley antes
mencionada, precisa que la acreditación es el
reconocimiento público y temporal de la institución
educativa, área, programa o carrera profesional que
voluntariamente ha participado en un proceso de
evaluación de su gestión pedagógica, institucional y
administrativa;
Que, mediante la Décima Segunda Disposición
Complementaria Transitoria de la Ley N°30220, Ley
Universitaria del 09 de julio del 2014 se declara en
reorganización el Sistema Nacional de Evaluación,
Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa –
SINEACE y deroga el Capítulo II del Título I, a excepción
del numeral 8.3 del artículo 8, y los Títulos II, III, IV
y V de la Ley N° 28740, dejándose sin efecto en tal
sentido, al Consejo Superior y los órganos operadores
del sistema;
Que, mediante Resolución Ministerial N°
396-2014-MINEDU, del 28 de agosto 2014 se constituyó
el Consejo Directivo Ad Hoc, integrado por la presidencia
del COSUSINEACE, quien presidirá, un representante
del Ministerio de Educación y la presidenta del Consejo
Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica
- CONCYTEC, cuyo objetivo es ejecutar las funciones
necesarias para la continuidad del sistema y los procesos
en desarrollo, hasta la aprobación de la reorganización
del SINEACE;
Que, mediante documento de visto, la Dirección
de Evaluación y Acreditación de Institutos y Escuelas
de Educación Superior del SINEACE, considerando
el Informe N°174-2016-SINEACE/ST-DEA-IEES/E, el
Informe Final de la entidad evaluadora externa IZC-
International Zeta Consulting S.A.C. y demás actuados
obrantes, propone se otorgue la acreditación a la carrera
de Motores Navales del Instituto de Educación Superior
Tecnológico Público Naval “CITEN” de la Región Callao;
al haber cumplido con los requisitos establecidos
en el modelo de calidad del SINEACE, alcanzando
una valoración de 327 puntos, que le permite obtener
una vigencia de tres (03) años, de acuerdo con el
Procedimiento para la Evaluación y Acreditación de las
Instituciones de Educación Superior No Universitaria –
versión II;
Que, en atención a lo referido anteriormente y en
ejercicio de las facultades otorgadas, el Consejo Directivo
Ad Hoc, en sesión de fecha 12 de diciembre, llegó al
Acuerdo N° 266-2016-CDAH, mediante el cual se otorgó
la acreditación a la carrera de Motores Navales del
Instituto de Educación Superior Tecnológico Público Naval
“CITEN” de la Región Callao; con una vigencia de tres
(03) años;
De conformidad con la Ley Nº 28740, Ley del Sistema
Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación
de la Calidad Educativa – SINEACE, su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 018-2007-ED, la Ley
N° 30220, Ley Universitaria y la Resolución Ministerial N°
396-2014-MINEDU y modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Oficializar el Acuerdo N° 266-2016-CDAH,
mediante el cual el Consejo Directivo Ad Hoc del SINEACE
en sesión de fecha 12 de diciembre, otorgó la acreditación
a la carrera de Motores Navales del Instituto de Educación
Superior Tecnológico Público Naval “CITEN” de la Región
Callao, con una vigencia de tres (03) años, contados a
partir de la publicación de la presente resolución.
Artículo 2°.- Disponer la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial El Peruano, así como en el
Portal Web del SINEACE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PEREGRINA MORGAN LORA
Presidenta del Consejo Directivo Ad Hoc
SINEACE
1464579-1
Lunes 19 de diciembre de 2016 / El Peruano
Oficializan Acuerdo que otorgó la
acreditación a la carrera de Comunicación
Audiovisual Multimedia del Instituto de
Educación Superior Tecnológico Privado
“Toulouse Lautrec” de la Región Lima
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA DEL
CONSEJO DIRECTIVO AD HOC
Nº 201-2016-SINEACE/CDAH-P
Lima, 16 de diciembre de 2016
VISTO:
El Memorándum Nº 393-2016-SINEACE/TP-
DEA-IEES, emitido por la Dirección de Evaluación y
Acreditación de Institutos y Escuelas de Educación
Superior del SINEACE; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 5° de la Ley N° 28740, Ley del
SINEACE establece como finalidad del Sistema Nacional
de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad
Educativa, garantizar a la sociedad que las instituciones
educativas públicas y privadas ofrezcan un servicio de
calidad, con el propósito de optimizar los factores que
incidan en los aprendizajes y en el desarrollo de las
destrezas y competencias necesarias para alcanzar
mejores niveles de calificación profesional y desarrollo
laboral;
Que, asimismo el artículo 11º de la Ley antes
mencionada, precisa que la acreditación es el
reconocimiento público y temporal de la institución
educativa, área, programa o carrera profesional que
voluntariamente ha participado en un proceso de
evaluación de su gestión pedagógica, institucional y
administrativa;
Que, mediante la Décima Segunda Disposición
Complementaria Transitoria de la Ley N°30220, Ley
Universitaria del 09 de julio del 2014 se declara en
reorganización el Sistema Nacional de Evaluación,
Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa –
SINEACE y deroga el Capítulo II del Título I, a excepción
del numeral 8.3 del artículo 8, y los Títulos II, III, IV
y V de la Ley N° 28740, dejándose sin efecto en tal
sentido, al Consejo Superior y los órganos operadores
del sistema;
Que, mediante Resolución Ministerial N°
396-2014-MINEDU, del 28 de agosto 2014 se constituyó
el Consejo Directivo Ad Hoc, integrado por la presidencia
del COSUSINEACE, quien presidirá, un representante
del Ministerio de Educación y la presidenta del Consejo
Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica
- CONCYTEC, cuyo objetivo es ejecutar las funciones
necesarias para la continuidad del sistema y los procesos
en desarrollo, hasta la aprobación de la reorganización
del SINEACE;
Que, mediante documento de visto, la Dirección
de Evaluación y Acreditación de Institutos y Escuelas
de Educación Superior del SINEACE, considerando
el Informe N°377-2016-SINEACE/ST-DEA-IEES/E ,el
Informe Final la entidad evaluadora SGS Certificadora
de Educación S.A.C, propone se otorgue la acreditación
a la carrera de Comunicación Audiovisual Multimedia
del Instituto de Educación Superior Tecnológico Privado
“Toulouse Lautrec” de la Región Lima; al haber cumplido
con los requisitos establecidos en el modelo de calidad
del SINEACE, alcanzando una valoración de 314 puntos,
que le permite obtener una vigencia de tres (03) años,
de acuerdo con el Procedimiento para la Evaluación y
Acreditación de las Instituciones de Educación Superior
No Universitaria – versión II;
Que, en atención a lo referido anteriormente y en
ejercicio de las facultades otorgadas, el Consejo Directivo
Ad Hoc, en sesión de fecha 12 de diciembre, llegó al
Acuerdo N° 267-2016-CDAH, mediante el cual se otorgó
la acreditación a la carrera de Comunicación Audiovisual
Multimedia del Instituto de Educación Superior Tecnológico
 El Peruano / Lunes 19 de diciembre de 2016 NORMAS LEGALES
Privado “Toulouse Lautrec” de la Región Lima; con una
vigencia de tres (03) años;
De conformidad con la Ley Nº 28740, Ley del Sistema
Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación
de la Calidad Educativa – SINEACE, su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 018-2007-ED, la Ley
N° 30220, Ley Universitaria y la Resolución Ministerial N°
396-2014-MINEDU y modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Oficializar el Acuerdo N° 267-2016-CDAH,
mediante el cual el Consejo Directivo Ad Hoc del SINEACE
en sesión de fecha 12 de diciembre, otorgó la acreditación
a la carrera de Comunicación Audiovisual Multimedia
del Instituto de Educación Superior Tecnológico Privado
“Toulouse Lautrec” de la Región Lima, con una vigencia
de tres (03) años, contados a partir de la publicación de la
presente resolución.
Artículo 2°.- Disponer la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial El Peruano, así como en el
Portal Web del SINEACE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PEREGRINA MORGAN LORA
Presidenta del Consejo Directivo Ad Hoc
SINEACE
1464579-2
Oficializan Acuerdo que otorgó la
acreditación Institucional al Instituto
de Educación Superior Pedagógico
Público “Educación Física” de la Región
Huancavelica
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA DEL
CONSEJO DIRECTIVO AD HOC
Nº 202-2016-SINEACE/CDAH-P
Lima, 16 de diciembre de 2016
VISTO:
El Memorándum Nº 394-2016-SINEACE/TP-
DEA-IEES, emitido por la Dirección de Evaluación y
Acreditación de Institutos y Escuelas de Educación
Superior del SINEACE; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 5° de la Ley N° 28740, Ley del
SINEACE establece como finalidad del Sistema Nacional
de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad
Educativa, garantizar a la sociedad que las instituciones
educativas públicas y privadas ofrezcan un servicio de
calidad, con el propósito de optimizar los factores que
incidan en los aprendizajes y en el desarrollo de las
destrezas y competencias necesarias para alcanzar
mejores niveles de calificación profesional y desarrollo
laboral;
Que, asimismo el artículo 11º de la Ley antes mencionada,
precisa que la acreditación es el reconocimiento público
y temporal de la institución educativa, área, programa o
carrera profesional que voluntariamente ha participado
en un proceso de evaluación de su gestión pedagógica,
institucional y administrativa;
Que, mediante la Décima Segunda Disposición
Complementaria Transitoria de la Ley N°30220, Ley
Universitaria del 09 de julio del 2014 se declara en
reorganización el Sistema Nacional de Evaluación,
Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa –
SINEACE y deroga el Capítulo II del Título I, a excepción
del numeral 8.3 del artículo 8, y los Títulos II, III, IV y V de
la Ley N° 28740, dejándose sin efecto en tal sentido, al
Consejo Superior y los órganos operadores del sistema;
Que, mediante Resolución Ministerial N°
396-2014-MINEDU, del 28 de agosto 2014 se constituyó
607029
el Consejo Directivo Ad Hoc, integrado por la presidencia
del COSUSINEACE, quien presidirá, un representante
del Ministerio de Educación y la presidenta del Consejo
Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica
- CONCYTEC, cuyo objetivo es ejecutar las funciones
necesarias para la continuidad del sistema y los procesos
en desarrollo, hasta la aprobación de la reorganización
del SINEACE;
Que, mediante documento de visto, la Dirección
de Evaluación y Acreditación de Institutos y Escuelas
de Educación Superior del SINEACE, considerando
el Informe N°374-2016-SINEACE/ST-DEA-IEES/E, el
Informe Final de la entidad evaluadora SGS Certificadora
de Educación S.A.C y demás actuados obrantes, propone
se otorgue la acreditación Institucional al Instituto de
Educación Superior Pedagógico Público “Educación
Física” de la Región Huancavelica; al haber cumplido
con los requisitos establecidos en el modelo de calidad
del SINEACE, alcanzando una valoración de 290 puntos,
que le permite obtener una vigencia de dos (02) años,
de acuerdo con el Procedimiento para la Evaluación y
Acreditación de las Instituciones de Educación Superior
No Universitaria – versión II;
Que, en atención a lo referido anteriormente y en
ejercicio de las facultades otorgadas, el Consejo Directivo
Ad Hoc, en sesión de fecha 12 de diciembre, llegó al
Acuerdo N° 268-2016-CDAH, mediante el cual se otorgó
la acreditación Institucional al Instituto de Educación
Superior Pedagógico Público “Educación Física” de la
Región Huancavelica; con una vigencia de dos (02) años;
De conformidad con la Ley Nº 28740, Ley del Sistema
Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación
de la Calidad Educativa – SINEACE, su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 018-2007-ED, la Ley
N° 30220, Ley Universitaria y la Resolución Ministerial N°
396-2014-MINEDU y modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Oficializar el Acuerdo N° 268-2016-
CDAH, mediante el cual el Consejo Directivo Ad Hoc del
SINEACE en sesión de fecha 12 de diciembre, otorgó
la acreditación Institucional al Instituto de Educación
Superior Pedagógico Público “Educación Física” de la
Región Huancavelica, con una vigencia de dos (02)
años, contados a partir de la publicación de la presente
resolución.
Artículo 2°.- Disponer la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial El Peruano, así como en el
Portal Web del SINEACE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PEREGRINA MORGAN LORA
Presidenta del Consejo Directivo Ad Hoc
SINEACE
1464579-3
Oficializan Acuerdos que otorgaron
acreditación a diversas carreras del Instituto
de Educación Superior Tecnológico Público
Aeronáutico “Suboficial Maestro de 2da FAP
Manuel Polo Jiménez”-ESOFA, de la Región
Lima
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA DEL
CONSEJO DIRECTIVO AD HOC
Nº 203-2016-SINEACE/CDAH-P
Lima, 16 de diciembre de 2016
VISTOS:
Los Memorándums Nº 387-2016-SINEACE/TP-
DEA-IEES, Nº 388-2016-SINEACE/TP-DEA-IEES y
Nº 389-2016-SINEACE/TP-DEA-IEES, emitidos por la
Dirección de Evaluación y Acreditación de Institutos y
Escuelas de Educación Superior del SINEACE; y,
607030 NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 5° de la Ley N° 28740, Ley del
SINEACE establece como finalidad del Sistema Nacional
de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad
Educativa, garantizar a la sociedad que las instituciones
educativas públicas y privadas ofrezcan un servicio de
calidad, con el propósito de optimizar los factores que
incidan en los aprendizajes y en el desarrollo de las
destrezas y competencias necesarias para alcanzar
mejores niveles de calificación profesional y desarrollo
laboral;
Que, asimismo el artículo 11º de la Ley antes
mencionada, precisa que la acreditación es el
reconocimiento público y temporal de la institución
educativa, área, programa o carrera profesional que
voluntariamente ha participado en un proceso de
evaluación de su gestión pedagógica, institucional y
administrativa;
Que, mediante la Décima Segunda Disposición
Complementaria Transitoria de la Ley N°30220, Ley
Universitaria del 09 de julio del 2014 se declara en
reorganización el Sistema Nacional de Evaluación,
Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa –
SINEACE y deroga el Capítulo II del Título I, a excepción
del numeral 8.3 del artículo 8, y los Títulos II, III, IV y V de
la Ley N° 28740, dejándose sin efecto en tal sentido, al
Consejo Superior y los órganos operadores del sistema;
Que, mediante Resolución Ministerial
396-2014-MINEDU, del 28 de agosto 2014 se constituyó
el Consejo Directivo Ad Hoc, integrado por la presidencia
del COSUSINEACE, quien presidirá, un representante
del Ministerio de Educación y la presidenta del Consejo
Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica
- CONCYTEC, cuyo objetivo es ejecutar las funciones
necesarias para la continuidad del sistema y los procesos
en desarrollo, hasta la aprobación de la reorganización
del SINEACE;
Que, mediante documentos de vistos, la Dirección
de Evaluación y Acreditación de Institutos y Escuelas
de Educación Superior del SINEACE, considerando
los Informes N°004-2016-/BEMC, N°006-2016-/BEMC
y N°005-2016-/BEMC, el Informe Final de la entidad
evaluadora Beyond Quality Standards S.A.C. y demás
actuados obrantes, propone se otorgue la acreditación
a las carreras de: Mantenimiento de Estructuras de
Aeronaves, Mantenimiento de Aeronaves y sus Sistemas,
y Mantenimiento de Motores de Aeronaves, del Instituto
de Educación Superior Tecnológico Público Aeronáutico
“Suboficial Maestro de 2da FAP Manuel Polo Jiménez”-
ESOFA, de la Región Lima; al haber cumplido con los
requisitos establecidos en el modelo de calidad del
SINEACE, alcanzando una valoración que les permite
obtener una vigencia de: tres (03) años; dos (02) años;
y, dos (02) años respectivamente, de acuerdo con el
Procedimiento para la Evaluación y Acreditación de las
Instituciones de Educación Superior No Universitaria –
versión II;
Que, en atención a lo referido anteriormente y en
ejercicio de las facultades otorgadas, el Consejo Directivo
Ad Hoc, en sesión de fecha 12 de diciembre, llegó a los
siguientes acuerdos respecto al Instituto de Educación
Superior Tecnológico Público Aeronáutico “Suboficial
Maestro de 2da FAP Manuel Polo Jiménez”-ESOFA, de
la Región Lima:
- Acuerdo N° 271-2016-CDAH, mediante el cual se
otorgó la acreditación a la carrera de Mantenimiento de
Estructuras de Aeronaves, con una vigencia de tres (03)
años;
- Acuerdo N° 270-2016-CDAH, mediante el cual se
otorgó la acreditación a la carrera de Mantenimiento de
Aeronaves y sus Sistemas, con una vigencia de dos (02)
años;
- Acuerdo N° 269-2016-CDAH, mediante el cual se
otorgó la acreditación a la carrera de Mantenimiento de
Motores de Aeronaves, con una vigencia de dos (02)
años;
De conformidad con la Ley Nº 28740, Ley del Sistema
Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación
Lunes 19 de diciembre de 2016 / El Peruano
de la Calidad Educativa – SINEACE, su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 018-2007-ED, la Ley
N° 30220, Ley Universitaria y la Resolución Ministerial N°
396-2014-MINEDU y modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Oficializar los Acuerdos N° 269-2016-
CDAH, N° 270-2016-CDAH y N° 271-2016-CDAH mediante
los cuales el Consejo Directivo Ad Hoc del SINEACE en
sesión de fecha 12 de diciembre, otorgó la acreditación
a las carreras de: Mantenimiento de Estructuras de
Aeronaves con vigencia tres años; Mantenimiento de
Aeronaves y sus Sistemas, con vigencia dos años; y,
Mantenimiento de Motores de Aeronaves, con vigencia
dos años respectivamente, del Instituto de Educación
Superior Tecnológico Público Aeronáutico “Suboficial
Maestro de 2da FAP Manuel Polo Jiménez”-ESOFA, de la
Región Lima, periodos de vigencia contados a partir de la
publicación de la presente resolución.
Artículo 2°.- Disponer la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial El Peruano, así como en el
portal Web del SINEACE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PEREGRINA MORGAN LORA
Presidenta del Consejo Directivo Ad Hoc
N° SINEACE
1464579-4
Oficializan Acuerdo que otorgó la
acreditación Institucional al Instituto de
Educación Superior Pedagógico Público
“Pedro Monge Córdova” de la Región Junín
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA DEL
CONSEJO DIRECTIVO AD HOC
Nº 204-2016-SINEACE/CDAH-P
Lima, 16 de diciembre de 2016
VISTO:
El Memorándum Nº 395-2016-SINEACE/TP-
DEA-IEES, emitido por la Dirección de Evaluación y
Acreditación de Institutos y Escuelas de Educación
Superior del SINEACE; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 5° de la Ley N° 28740, Ley del
SINEACE establece como finalidad del Sistema Nacional
de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad
Educativa, garantizar a la sociedad que las instituciones
educativas públicas y privadas ofrezcan un servicio de
calidad, con el propósito de optimizar los factores que
incidan en los aprendizajes y en el desarrollo de las
destrezas y competencias necesarias para alcanzar
mejores niveles de calificación profesional y desarrollo
laboral;
Que, asimismo el artículo 11º de la Ley antes mencionada,
precisa que la acreditación es el reconocimiento público
y temporal de la institución educativa, área, programa o
carrera profesional que voluntariamente ha participado
en un proceso de evaluación de su gestión pedagógica,
institucional y administrativa;
Que, mediante la Décima Segunda Disposición
Complementaria Transitoria de la Ley N°30220, Ley
Universitaria del 09 de julio del 2014 se declara en
reorganización el Sistema Nacional de Evaluación,
Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa –
SINEACE y deroga el Capítulo II del Título I, a excepción
del numeral 8.3 del artículo 8, y los Títulos II, III, IV y V de
la Ley N° 28740, dejándose sin efecto en tal sentido, al
Consejo Superior y los órganos operadores del sistema;
Que, mediante Resolución Ministerial N°
396-2014-MINEDU, del 28 de agosto 2014 se constituyó
el Consejo Directivo Ad Hoc, integrado por la presidencia
 El Peruano / Lunes 19 de diciembre de 2016 NORMAS LEGALES
del COSUSINEACE, quien presidirá, un representante
del Ministerio de Educación y la presidenta del Consejo
Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica
- CONCYTEC, cuyo objetivo es ejecutar las funciones
necesarias para la continuidad del sistema y los procesos
en desarrollo, hasta la aprobación de la reorganización
del SINEACE;
Que, mediante documento de visto, la Dirección de
Evaluación y Acreditación de Institutos y Escuelas de
Educación Superior del SINEACE, considerando el Informe
N°376-2016-SINEACE/TP-DEA-IEES/E , Informe Final de
la entidad evaluadora SGS Certificadora de Educación
S.A.C, y demás actuados obrantes, propone se otorgue la
acreditación Institucional al Instituto de Educación Superior
Pedagógico Público “Pedro Monge Córdova” de la Región
Junín; al haber cumplido con los requisitos establecidos
en el modelo de calidad del SINEACE, alcanzando una
valoración que le permite obtener una vigencia de tres (03)
años, de acuerdo con el Procedimiento para la Evaluación
y Acreditación de las Instituciones de Educación Superior
No Universitaria – versión II;
Que, en atención a lo referido anteriormente y en
ejercicio de las facultades otorgadas, el Consejo Directivo
Ad Hoc, en sesión de fecha 12 de diciembre, llegó al
Acuerdo N° 272-2016-CDAH, mediante el cual se otorgó
la acreditación Institucional al Instituto de Educación
Superior Pedagógico Público “Pedro Monge Córdova” de
la Región Junín; con una vigencia de tres (03) años;
De conformidad con la Ley Nº 28740, Ley del Sistema
Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación
de la Calidad Educativa – SINEACE, su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 018-2007-ED, la Ley
N° 30220, Ley Universitaria y la Resolución Ministerial N°
396-2014-MINEDU y modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Oficializar el Acuerdo N° 272-2016-
CDAH, mediante el cual el Consejo Directivo Ad Hoc del
SINEACE en sesión de fecha 12 de diciembre, otorgó la
acreditación Institucional al Instituto de Educación Superior
Pedagógico Público “Pedro Monge Córdova” de la Región
Junín, con una vigencia de tres (03) años, contados a
partir de la publicación de la presente resolución.
Artículo 2°.- Disponer la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial El Peruano, así como en el
portal Web del SINEACE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PEREGRINA MORGAN LORA
Presidenta del Consejo Directivo Ad Hoc
SINEACE
1464579-5
Oficializan Acuerdo que otorgó la
acreditación Institucional al Instituto de
Educación Superior Pedagógico Privado
“San José” de Cañete, de la Región Lima
Provincia
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA DEL
CONSEJO DIRECTIVO AD HOC
Nº 205-2016-SINEACE/CDAH-P
Lima, 16 de diciembre de 2016
VISTO:
El Memorándum Nº 396-2016-SINEACE/TP-
DEA-IEES, emitido por la Dirección de Evaluación y
Acreditación de Institutos y Escuelas de Educación
Superior del SINEACE; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 5° de la Ley N° 28740, Ley del
SINEACE establece como finalidad del Sistema Nacional
607031
de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad
Educativa, garantizar a la sociedad que las instituciones
educativas públicas y privadas ofrezcan un servicio de
calidad, con el propósito de optimizar los factores que incidan
en los aprendizajes y en el desarrollo de las destrezas y
competencias necesarias para alcanzar mejores niveles de
calificación profesional y desarrollo laboral;
Que, asimismo el artículo 11º de la Ley antes
mencionada, precisa que la acreditación es el
reconocimiento público y temporal de la institución
educativa, área, programa o carrera profesional que
voluntariamente ha participado en un proceso de
evaluación de su gestión pedagógica, institucional y
administrativa;
Que, mediante la Décima Segunda Disposición
Complementaria Transitoria de la Ley N°30220, Ley
Universitaria del 09 de julio del 2014 se declara en
reorganización el Sistema Nacional de Evaluación,
Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa –
SINEACE y deroga el Capítulo II del Título I, a excepción
del numeral 8.3 del artículo 8, y los Títulos II, III, IV y V de
la Ley N° 28740, dejándose sin efecto en tal sentido, al
Consejo Superior y los órganos operadores del sistema;
Que, mediante Resolución Ministerial N°
396-2014-MINEDU, del 28 de agosto 2014 se constituyó
el Consejo Directivo Ad Hoc, integrado por la presidencia
del COSUSINEACE, quien presidirá, un representante
del Ministerio de Educación y la presidenta del Consejo
Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica
- CONCYTEC, cuyo objetivo es ejecutar las funciones
necesarias para la continuidad del sistema y los procesos
en desarrollo, hasta la aprobación de la reorganización del
SINEACE;
Que, mediante documento de visto, la Dirección de
Evaluación y Acreditación de Institutos y Escuelas de
Educación Superior del SINEACE, considerando el Informe
N°379-2016-SINEACE/ST-DEA-IEES/E, el Informe Final
de la entidad evaluadora Beyond Quality Standards
S.A.C. y demás actuados obrantes, propone se otorgue la
acreditación Institucional al Instituto de Educación Superior
Pedagógico Privado “San José” de Cañete, de la Región
Lima Provincia; al haber cumplido con los requisitos
establecidos en el modelo de calidad del SINEACE,
alcanzando una valoración que le permite obtener una
vigencia de tres (03) años, de acuerdo con el Procedimiento
para la Evaluación y Acreditación de las Instituciones de
Educación Superior No Universitaria – versión II;
Que, en atención a lo referido anteriormente y en
ejercicio de las facultades otorgadas, el Consejo Directivo
Ad Hoc, en sesión de fecha 12 de diciembre, llegó al
Acuerdo N° 273-2016-CDAH, mediante el cual se otorgó la
acreditación Institucional al Instituto de Educación Superior
Pedagógico Privado “San José” de Cañete, de la Región
Lima Provincias; con una vigencia de tres (03) años;
De conformidad con la Ley Nº 28740, Ley del Sistema
Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación
de la Calidad Educativa – SINEACE, su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 018-2007-ED, la Ley
N° 30220, Ley Universitaria y la Resolución Ministerial N°
396-2014-MINEDU y modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1°.- Oficializar el Acuerdo N° 273-2016-CDAH,
mediante el cual el Consejo Directivo Ad Hoc del SINEACE
en sesión de fecha 12 de diciembre, otorgó la acreditación
Institucional al Instituto de Educación Superior Pedagógico
Privado “San José” de Cañete, de la Región Lima Provincia,
con una vigencia de tres (03) años, contados a partir de la
publicación de la presente resolución.
Artículo 2°.- Disponer la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial El Peruano, así como en el
portal Web del SINEACE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PEREGRINA MORGAN LORA
Presidenta del Consejo Directivo Ad Hoc
SINEACE
1464579-6
607032 NORMAS LEGALES
INSTITUTO NACIONAL DE
DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROTECCION DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL
Disponen mantener la vigencia de los
derechos antidumping impuestos sobre
importaciones de biodiésel puro y de
mezclas con proporción mayor al 50% de
biodiésel en su composición, originario de
los Estados Unidos de América
COMISIÓN DE DUMPING, SUBSIDIOS
Y ELIMINACIÓN DE BARRERAS COMERCIALES
NO ARANCELARIAS
RESOLUCIÓN Nº 218-2016/CDB-INDECOPI
Lima, 14 de diciembre de 2016
LA COMISIÓN DE DUMPING, SUBSIDIOS Y
ELIMINACIÓN DE BARRERAS COMERCIALES NO
ARANCELARIAS DEL INDECOPI
SUMILLA: En el marco del procedimiento de examen
por expiración de medidas (“sunset review”) a los
derechos antidumping definitivos impuestos mediante
la Resolución N° 116-2010/CFD-INDECOPI sobre las
importaciones de biodiésel puro (B100) y de las mezclas
que contengan una proporción mayor al 50% de biodiésel
(B50) en su composición, originario de los Estados Unidos
de América, la Comisión ha dispuesto mantener vigentes
tales derechos por un plazo de cinco (5) años, al haberse
determinado que existe probabilidad de repetición del
dumping y del daño a la rama de producción nacional
(RPN), en caso se supriman las referidas medidas, de
conformidad con lo establecido en el artículo 11.3 del
Acuerdo Antidumping y el artículo 60 del Reglamento
Antidumping. El plazo de cinco (5) años antes indicado
se contabilizará a partir del 26 de junio de 2015, fecha
de vencimiento del plazo de vigencia de los derechos
antidumping en cuestión, establecido en la investigación
original, según lo dispuesto en la Resolución N° 116-2010/
CFD-INDECOPI.
Visto, el Expediente Nº 037-2014/CFD; y,
CONSIDERANDO:
I. ANTECEDENTES
Por Resolución Nº 116-2010/CFD-INDECOPI
publicada en el diario oficial “El Peruano” el 25 de junio
1
de 2010 , la Comisión de Fiscalización de Dumping
y Subsidios del Indecopi (en adelante, la Comisión)2
dispuso la aplicación de derechos antidumping definitivos
sobre las importaciones de biodiésel puro (B100) y de
las mezclas que contengan una proporción mayor al
50% de biodiésel (B50) en su composición (en adelante,
biodiésel), originario de los Estados Unidos de América
(en adelante, Estados Unidos).
Mediante escrito presentado el 02 de octubre
de 2014, la empresa productora nacional Industrias
del Espino S.A. (en adelante Industrias del Espino),
presentó una solicitud para que se disponga el inicio
de un procedimiento de examen por expiración de
medidas (“sunset review”) a los derechos antidumping
mencionados en el párrafo anterior, con la finalidad de
que se mantengan vigentes por un periodo adicional
y no sean suprimidos al cumplirse el quinto año de su
imposición, según lo establecido en los artículos 48 y
60 del Decreto Supremo Nº 006-2003-PCM, modificado
por Decreto Supremo Nº 004-2009-PCM (en adelante,
Lunes 19 de diciembre de 2016 / El Peruano
3
el Reglamento Antidumping) , que recogen lo dispuesto
en el artículo 11.3 del Acuerdo relativo a la Aplicación
del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio de 1994 (en adelante, el Acuerdo
Antidumping)4.
Por Resolución Nº 083-2015/CFD-INDECOPI
publicada en el diario oficial “El Peruano” el 22 de junio de
2015, la Comisión dispuso el inicio del procedimiento de
examen por expiración de medidas (“sunset review”) a los
derechos antidumping vigentes sobre las importaciones
de biodiésel originario de Estados Unidos.
Inmediatamente después de iniciado el procedimiento
de examen, se cursaron los respectivos Cuestionarios a
las empresas exportadoras y productoras de biodiésel de
Estados Unidos, así como a las empresas importadoras y
productoras nacionales, de conformidad con el artículo 26
del Reglamento Antidumping
El 18 de marzo de 2016 se llevó a cabo la audiencia
del periodo probatorio del procedimiento de examen,
de conformidad con lo establecido en el artículo 39 del
Reglamento Antidumping5. Asimismo, el 18 de abril de
2016 se llevó a cabo una audiencia complementaria a la
señalada anteriormente.
El 28 de octubre de 2016, la Comisión aprobó el
documento de Hechos Esenciales, el cual fue notificado a
las partes apersonadas al procedimiento en cumplimiento
del artículo 6.9 del Acuerdo Antidumping6.
El 16 de noviembre de 2016 se realizó la audiencia
final del procedimiento de examen, de conformidad con el
artículo 28 del Reglamento Antidumping7.
II. ANÁLISIS
El presente procedimiento de examen ha sido
tramitado en observancia del artículo 11.3 del Acuerdo
Antidumping y el artículo 60 del Reglamento Antidumping,
conforme a los cuales, a fin de examinar la necesidad
de mantener o suprimir la aplicación de un derecho
antidumping en vigor, la autoridad investigadora debe
evaluar la probabilidad de continuación o repetición del
dumping y del daño a la rama de producción nacional (en
adelante, RPN), en caso dicha medida fuera suprimida.
Así, según se desprende del propio texto del artículo
11.3 del Acuerdo Antidumping, en los procedimientos
de examen por expiración de medidas, la autoridad
investigadora debe realizar un análisis prospectivo de: (i)
la probabilidad de continuación o repetición del dumping;
y, (ii) la probabilidad de continuación o repetición del
daño.
En este caso se ha determinado que la RPN se
encuentra definida por Industrias del Espino y Heaven
Petroleum Operators S.A., productores nacionales de
biodiésel de los que se dispone de información completa
sobre sus indicadores económicos y financieros, y cuya
producción conjunta representó el 94.07% del volumen
de producción nacional total de dicho producto durante el
periodo enero de 2013 – agosto de 2014, de conformidad
con lo establecido en el artículo 4.1 del Acuerdo
Antidumping.
Según se desarrolla en la sección C del Informe N°
215-2016/CDB-INDECOPI elaborado por la Secretaría
Técnica, a partir de un examen objetivo basado en
pruebas positivas, se han encontrado evidencias
suficientes que permiten concluir que es probable que
la práctica de dumping se repita en caso los derechos
antidumping actualmente vigentes sean suprimidos. Esta
conclusión sobre dicho escenario prospectivo se sustenta
en las siguientes consideraciones:
(i) La aplicación de los derechos antidumping bajo
examen en junio de 2010 ha repercutido significativamente
en los niveles de importación del biodiésel estadounidense
en el Perú. Así, mientras que, en 2009, las importaciones
de biodiésel originario de Estados Unidos concentraron el
93% del volumen total importado de dicho producto, en
2010 tales importaciones alcanzaron una participación
de 12% en el total importado, habiéndose observado que
dicha tendencia negativa se mantuvo en los siguientes
años8. A diferencia de ello, las importaciones de biodiésel
de terceros países registraron un importante dinamismo
en línea con el incremento de la demanda de dicho
 El Peruano / Lunes 19 de diciembre de 2016 NORMAS LEGALES
biocombustible, el cual fue impulsado por el aumento en
el requisito de mezcla que pasó de 2% a 5% en 2011.
(ii) Estados Unidos es el segundo productor mundial
de biodiésel y cuenta con una importante capacidad
libremente disponible para producir dicho producto,
la cual representó en promedio 44% de la capacidad
instalada de producción de la industria estadounidense de
biodiésel durante 2009 – 2015 (enero – junio). Al respecto,
se ha constatado que la capacidad instalada no utilizada
de Estados Unidos supera ampliamente el tamaño del
mercado peruano, pues en 2014 y 2015 (enero – junio),
la capacidad instalada no utilizada de biodiésel en ese
país fue de 3.4 millones de toneladas y 1.8 millones de
toneladas, respectivamente, lo que representó 13 y 15
veces el tamaño del mercado peruano en dichos periodos,
respectivamente.
(iii) De acuerdo a información oficial del gobierno de
los Estados Unidos, en 2016 y 2017, la capacidad de
producción libremente disponible de biodiésel en ese
país se mantendrá en niveles similares al registrado
en 2015. Por tanto, es factible que los exportadores
estadounidenses efectúen envíos de biodiésel al mercado
peruano en volúmenes tales que incluso podrían cubrir el
100% de la demanda nacional de dicho producto, en caso
se supriman los derechos antidumping bajo examen.
(iv) Las exportaciones de biodiésel estadounidense
han registrado precios ampliamente diferenciados en sus
distintos mercados de destino a nivel mundial durante el
periodo de análisis. Así, conforme se ha explicado en el
Informe N° 215-2016/CDB-INDECOPI, la magnitud de
la diferencia entre el precio promedio anual máximo y el
precio promedio anual mínimo de los envíos de biodiésel
al mundo según país de destino fluctuó entre 32% y
151% durante el periodo 2009 – 2015 (enero – junio)9.
Ello permite inferir que los exportadores estadounidenses
se encuentran en capacidad de fijar precios ampliamente
diferenciados en sus envíos de biodiésel a distintos
mercados a nivel internacional.
(v) Durante el periodo 2009 – 2015 (enero – junio),
se han aplicado derechos antidumping sobre los envíos
de biodiésel de origen estadounidense en Australia y
la Unión Europea, lo cual indica que los exportadores
estadounidenses del producto objeto de examen se
encuentran en capacidad de realizar prácticas de
dumping en sus envíos a determinados mercados a nivel
internacional.
Asimismo, conforme se desarrolla en la sección D
del Informe N° 215-2016/CDB-INDECOPI, a partir de
un examen objetivo basado en pruebas positivas, se
han encontrado evidencias suficientes que permiten
concluir que es probable que el daño a la RPN se
repita, en caso los derechos antidumping actualmente
vigentes sean suprimidos. Esta conclusión sobre dicho
escenario prospectivo se sustenta en las siguientes
consideraciones:
(i) La RPN se encuentra en una situación de
vulnerabilidad ante el eventual ingreso de importaciones
de biodiesel de origen estadounidense a posibles precios
dumping, pues durante el periodo de análisis (enero
de 2009 – junio de 2015), sus principales indicadores
económicos y financieros han evolucionado de manera
negativa. Durante la mayor parte de ese periodo (a partir
de 2010), el desempeño desfavorable experimentado
por la RPN ha estado influenciado por el ingreso de
importaciones de biodiésel procedente de Argentina en
volúmenes significativos y a precios dumping y subsidiados,
las cuales recientemente han sido objeto de la aplicación
de derechos compensatorios y derechos antidumping (en
enero y octubre de 2016, respectivamente) por parte de
esta Comisión, al haberse determinado que causaron un
daño importante a la RPN10.
(ii) Así, entre 2009 y 2015 (enero – junio), en un
contexto de expansión de la demanda interna de biodiésel,
los indicadores de producción y venta internas de la
RPN registraron una caída acumulada de 86% y 89%,
respectivamente; la participación de mercado disminuyó
en 10 puntos porcentuales; en tanto que la tasa de uso
de la capacidad instalada se mantuvo por debajo del 9%,
llegando a niveles cercanos al 1% en la parte final y más
reciente del periodo de análisis (enero – junio de 2015).
607033
Por su parte, el margen de beneficios registró resultados
negativos que fluctuaron entre -18% y -6%.
(iii) Según estimaciones efectuadas, si durante el
periodo enero de 2012 – diciembre de 2015 no hubiesen
estado vigentes los derechos antidumping bajo examen,
las importaciones de biodiésel estadounidense hubieran
ingresado al mercado nacional registrando precios
significativamente menores a los precios de venta
interna de la RPN (en promedio, 26% menor), e incluso
inferior (en promedio, 10% menor) al precio del biodiésel
originario de Argentina (principal proveedor de biodiésel
del mercado peruano). A partir de ello, resulta posible
inferir que, en caso se supriman las medidas antidumping
vigentes, las importaciones de biodiésel estadounidense
podrían ingresar al mercado interno registrando los
menores precios del mercado, lo cual presionaría a la baja
los precios de venta de la RPN e incidiría negativamente
en el desempeño económico de dicha rama.
(iv) En caso se supriman los derechos antidumping
vigentes, es probable también que las importaciones de
biodiésel estadounidense objeto de examen ingresen
nuevamente al mercado en volúmenes significativos,
dado que: (a) Estados Unidos es el segundo productor
mundial de biodiesel y la industria de ese país mantuvo
una capacidad de producción de biodiésel libremente
disponible que representó quince (15) veces el tamaño
del mercado nacional durante el periodo de análisis; (b)
el biodiésel de origen estadounidense podría ingresar
al mercado peruano registrando precios menores a
los de la RPN y del principal abastecedor de dicho
producto del mercado peruano (Argentina); y, (c) los
precios relativos de importación del biodiésel originario
de Estados Unidos podrían ubicarse, incluso, en niveles
inferiores a los registrados en 2009, año previo a la
aplicación de los derechos antidumping, cuando dicho
país era el principal proveedor del mercado peruano
de biodiésel y había alcanzado una cuota de mercado
significativa (83%).
Considerando lo expuesto, resulta necesario
mantener los derechos antidumping vigentes sobre
las importaciones de biodiésel originario de Estados
Unidos por un plazo de cinco (5) años, en atención a lo
dispuesto en el artículo 11.3 del Acuerdo Antidumping11,
a fin de evitar que tales importaciones ingresen al
mercado peruano a precios dumping que causen un
daño importante a la RPN. El plazo antes indicado se
contabilizará a partir del 26 de junio de 2015, fecha
de vencimiento del plazo de vigencia de los derechos
antidumping en cuestión, establecido en la investigación
original, según lo dispuesto en la Resolución N° 116-
2010/CFD-INDECOPI.
El presente acto se encuentra motivado, asimismo,
por los fundamentos del análisis y las conclusiones del
Informe N° 215-2016/CDB-INDECOPI, que desarrolla
detalladamente los puntos señalados anteriormente; y,
que forma parte integrante de la presente Resolución,
de acuerdo a lo establecido el artículo 6.2 de la Ley N°
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y
es de acceso público en el portal web del Indecopi: http://
www.indecopi.gob.pe/.
De conformidad con el Acuerdo Antidumping, el
Reglamento Antidumping y el Decreto Legislativo Nº
1033, Ley de Organización y Funciones del Indecopi.
Estando a lo acordado en su sesión del 14 de
diciembre de 2016;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Mantener por un plazo de cinco (5)
años, la vigencia de los derechos antidumping impuestos
por Resolución Nº 116-2010/CFD-INDECOPI sobre las
importaciones de biodiésel puro (B100) y de las mezclas
que contengan una proporción mayor al 50% de biodiésel
(B50) en su composición, originario de los Estados Unidos
de América. El plazo de cinco (5) años antes indicado
se contabilizará a partir del 26 de junio de 2015, fecha
de vencimiento del plazo de vigencia de los derechos
antidumping en cuestión, establecido en la investigación
original, según lo dispuesto en la Resolución N° 116-2010/
CFD-INDECOPI.
607034 NORMAS LEGALES
Artículo 2°.- Dar por concluido el presente
procedimiento de examen.
Artículo 3º.- Notificar la presente Resolución a las partes
apersonadas al procedimiento y a la Superintendencia
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria –
SUNAT, para los fines correspondientes.
Artículo 4º.- Publicar la presente Resolución en el
diario oficial “El Peruano” por una (01) vez, de conformidad
con lo establecido en el artículo 33 del Decreto Supremo
Nº 006-2003-PCM, modificado por Decreto Supremo Nº
004-2009-PCM.
Artículo 5º.- La presente Resolución entrará en
vigencia a partir de la fecha de su publicación en el diario
oficial “El Peruano”.
Con la intervención de los señores miembros de
Comisión: Renzo Rojas Jiménez, José Guillermo Díaz
Gamarra, Peter Barclay Piazza y María Luisa Egúsquiza
Mori.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
RENZO ROJAS JIMÉNEZ
Presidente
1
Según lo dispuesto en el Artículo 6° de la Resolución N° 116-2010/CFD-
INDECOPI, dicho acto administrativo entró en vigencia al día siguiente de
su publicación en el diario oficial “El Peruano”.
2
Mediante Decreto Legislativo N° 1212 publicado en el diario oficial “El
Peruano” el 24 de setiembre de 2015, vigente a partir del 24 de octubre
del mismo año, se modificó la denominación de este órgano funcional por
Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No
Arancelarias.
3
REGLAMENTO ANTIDUMPING, Artículo 48.- Vigencia de los derechos
antidumping o compensatorios.- El derecho antidumping o compensatorio
permanecerá vigente durante el tiempo que subsistan las causas del daño
o amenaza de éste que los motivaron, el mismo que no podrá exceder de
cinco (5) años, salvo que se haya iniciado un procedimiento conforme a lo
dispuesto en el artículo 60 de este Reglamento.
Artículo 60.- Procedimiento de examen por expiración de medidas
antidumping (“sunset review”).-
60.1. Se podrá iniciar un procedimiento de examen por expiración de
medidas antidumping antes de que concluya el plazo previsto en el Artículo
48 del presente Reglamento; o, antes de que venza el plazo previsto en el
último examen realizado de conformidad con este párrafo.
60.2. Un examen en virtud del presente párrafo se iniciará previa solicitud
escrita presentada por la rama de producción nacional o en su nombre.
Dicha solicitud deberá presentarse con una antelación no menor a ocho
(8) meses de la fecha de expiración de las medidas, contener información
que esté razonablemente a disposición del solicitante y explicar por qué,
a juicio del solicitante, es probable que el dumping y el daño continúen o
se repitan si el derecho se suprime. En cualquier caso, sólo se iniciará un
examen si las autoridades han determinado, basándose en un examen del
grado de apoyo o de oposición a la solicitud expresado por los productores
nacionales del producto similar, que la solicitud ha sido hecha “por o en
nombre” de la rama de producción nacional.
4
ACUERDO ANTIDUMPING, Artículo 11.- Duración y examen de los
derechos antidumping y de los compromisos relativos a los precios.-
(…)
11.3. No obstante lo dispuesto en los párrafos 1 y 2, todo derecho
antidumping definitivo será suprimido, a más tardar, en un plazo de cinco
años contados desde la fecha de su imposición (o desde la fecha del último
examen, realizado de conformidad con el párrafo 2, si ese examen hubiera
abarcado tanto el dumping como el daño, o del último realizado en virtud del
presente párrafo), salvo que las autoridades, en un examen iniciado antes
de esa fecha por propia iniciativa o a raíz de una petición debidamente
fundamentada hecha por o en nombre de la rama de producción nacional
con una antelación prudencial a dicha fecha, determinen que la supresión
del derecho daría lugar a la continuación o la repetición del daño y del
dumping. El derecho podrá seguir aplicándose a la espera del resultado del
examen.
5
REGLAMENTO ANTIDUMPING, Artículo 39.- Audiencias.- Dentro del
período probatorio las partes podrán solicitar la realización de audiencias,
sin perjuicio de aquella que la Comisión deberá convocar de oficio dentro
del mismo período. Ninguna parte estará obligada a asistir a una audiencia,
y su ausencia no irá en detrimento de su causa.
Sólo se tendrá en cuenta la información que se facilite en las audiencias,
si dentro de los siete (7) días siguientes es proporcionada por escrito a la
Comisión.
Lunes 19 de diciembre de 2016 / El Peruano
6
ACUERDO ANTIDUMPING, Articulo 6.- Pruebas
(…)
6.9. Antes de formular una determinación definitiva, las autoridades
informarán a todas las partes interesadas de los hechos esenciales
considerados que sirvan de base para la decisión de aplicar o no medidas
definitivas. Esa información deberá facilitarse a las partes con tiempo
suficiente para que puedan defender sus intereses.
(…)
7
REGLAMENTO ANTIDUMPING, Artículo 28.- Periodo Probatorio y Hechos
Esenciales.-
(…)
De mediar el pedido de alguna de las partes se convocará a una audiencia
final en la que únicamente podrán exponer sus alegatos, en relación con
los Hechos Esenciales notificados. La audiencia final deberá ser solicitada
en el escrito que contenga los comentarios a los Hechos Esenciales. Las
partes tendrán siete (07) días para presentar por escrito los argumentos
planteados en la audiencia. Vencido este plazo, la Comisión resolverá de
manera definitiva en el término de treinta (30) días.
8
Entre 2011 y 2015 (enero – junio) sólo se registraron importaciones de
biodiésel de origen estadounidense en 2012 por un volumen de 1 395
toneladas, lo que representó el 1% del volumen total importado en dicho
año.
9
Cabe mencionar que, en la parte final del periodo de análisis (enero
– junio de 2015) no se observaron diferencias entre precios, debido a
que prácticamente la totalidad (99%) de las exportaciones de biodiésel
estadounidense se dirigió a Canadá.
10
Al respecto, ver la Resolución N° 011-2016/CDB-INDECOPI publicada en
el diario oficial “El Peruano” el 28 de enero de 2016 y la Resolución N°
189-2016/CDB-INDECOPI publicada en el diario oficial “El Peruano” el 25
de octubre de 2016. Ambos actos administrativos han sido impugnados
mediante la interposición de recursos de apelación, por lo que los derechos
compensatorios y antidumping impuestos por esta autoridad investigadora
serán revisados por la Sala Especializada en Defensa de la Competencia
del Tribunal del Indecopi.
11
Ver nota a pie de página N° 4.
1464285-1
SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE ADUANAS Y DE
ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Modifican disposiciones sobre la
aceptación, el canje y la ejecución de
garantías del Procedimiento Específico
“Garantías de Operadores de Comercio
Exterior”, INPCFA-PE.03.04 (versión 3)
RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA
Nº 321-2016/SUNAT
Lima, 15 de diciembre de 2016
CONSIDERANDO:
Que mediante Resolución de Superintendencia
Nacional Adjunta de Aduanas N.° 000493-2005-SUNAT/A
se aprobó el procedimiento específico “Garantías de
Operadores de Comercio Exterior”, IFGRA-PE.20, (versión
3) y con Resolución de Superintendencia Nacional Adjunta
de Aduanas N.° 00171-2013-SUNAT/300000 se recodificó
con el código INPCFA-PE.03.04;
Que es necesario modificar el citado procedimiento
a fin de incorporar disposiciones que tornen más ágil y
menos costoso el proceso de presentación de la garantía
por parte del operador de comercio exterior; y establecer
que la autoridad aduanera comunique al citado operador
la existencia de una deuda exigible, antes de ejecutar la
garantía;
En mérito a lo dispuesto en el inciso o) del artículo
8 del Reglamento de Organización y Funciones
de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Administración Tributaria, aprobado por Resolución
de Superintendencia N.° 122-2014-SUNAT y normas
modificatorias.
 El Peruano / Lunes 19 de diciembre de 2016 NORMAS LEGALES
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Modificación de las secciones IV
y VI del procedimiento específico “Garantías de
Operadores de Comercio Exterior”, INPCFA-PE.03.04,
(versión 3)
Modifícase las secciones IV y VI del procedimiento
específico “Garantías de Operadores de Comercio
Exterior”, INPCFA-PE.03.04, (versión 3), aprobado por
la Resolución de Superintendencia Nacional Adjunta de
Aduanas N.° 000493-2005-SUNAT/A por los siguientes
textos:
“IV. DEFINICIONES:
Para efectos del presente procedimiento se entiende
por:
- Deuda. A la deuda tributaria aduanera y a la deuda
administrativa.
- Entidad garante. A la entidad financiera o de seguros
autorizada por la Superintendencia de Banca, Seguros y
Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones para
emitir cartas fianzas o pólizas de caución.
- Operador de comercio exterior. Al agente de aduana,
dueño o consignatario, almacén aduanero, empresa de
servicio postal o empresa de servicio de entrega rápida,
autorizado o acreditado ante la SUNAT para ejercer sus
funciones.
Cuando se haga referencia a un numeral, literal o
sección sin mencionar el dispositivo al cual corresponde
se entenderá referido al presente procedimiento.”
(…)
“VI. NORMAS GENERALES
1. La garantía que respalda las obligaciones del
operador de comercio exterior:
a) Debe ser emitida en papel membretado de la
entidad garante.
b) Debe tener la condición de solidaria, irrevocable,
incondicional, indivisible, de realización inmediata y sin
beneficio de excusión.
c) Debe tener una vigencia hasta el treinta (30) de
enero del año siguiente a la fecha de su presentación o
aceptación.
Cuando la presentación o aceptación de la garantía se
produzca en los tres (3) últimos meses del año, se debe
presentar garantía con vigencia al treinta (30) de enero
del año subsiguiente.
d) No debe contener cláusulas que limiten,
restrinjan o condicionen su ejecución, ni anotaciones
en el dorso.
e) Debe ser renovada anualmente antes de su
vencimiento y dentro de los treinta (30) primeros días
calendarios de cada año.
No se aceptarán garantías otorgadas por entidades
garantes que tengan garantías requeridas pendientes de
honrar.
2. La entidad garante debe acreditar ante la División
de Recaudación Aduanera dos representantes, un titular y
un suplente, salvo que por la operatividad se requiera un
número mayor de representantes.”
Artículo 2.- Modificación de los literales A, C
y el numeral 6 del literal D1 de la sección VII del
procedimiento específico “Garantías de Operadores
de Comercio Exterior”, INPCFA-PE.03.04, (versión
3)
Modifícase los literales A, C, y numeral 6 del literal D1
de la sección VII del procedimiento específico “Garantías
de Operadores de Comercio Exterior”, INPCFA-
PE.03.04, (versión 3), aprobado por la Resolución de
Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas N.°
000493-2005-SUNAT/A, por los siguientes textos:
“A. PRESENTACIÓN
1. Antes de la presentación de la garantía, la entidad
garante puede remitir, vía correo electrónico, una copia
607035
escaneada de esta al personal encargado de la División
de Recaudación Aduanera (DCR) para su verificación.
2. El personal encargado verifica:
a) Que la garantía cumpla con lo establecido en el
numeral 1) de la sección VI,
b) El nombre y el tipo de operador de comercio
exterior, y
c) Las obligaciones y los montos que respalda la
garantía, de acuerdo con el procedimiento general
“Autorización y Acreditación de Operadores de Comercio
Exterior”, INTA-PG.24 y de acuerdo a la información
proporcionada por la División de Operadores dentro de
los primeros diez (10) días hábiles del mes de enero de
cada año.
3. De estar conforme, el personal encargado
envía la conformidad de la garantía a la entidad
garante mediante correo electrónico, caso contrario,
le comunica las observaciones para la subsanación
respectiva.
Efectuada la subsanación, la entidad garante procede
conforme a lo dispuesto en el numeral 1 del presente
literal.
4. La entidad garante presenta la garantía
acompañada de dos copias ante las ventanillas
habilitadas por la DCR.
El personal encargado sella una copia como
constancia de presentación, registra la garantía en el
Módulo de Control de Garantías y archiva el original para
su custodia.”
(…)
“C. POR CANJE
1. El canje de la garantía se efectúa dentro de su
vigencia, cuando:
a) La personería jurídica o razón social del
operador de comercio exterior o de la entidad garante
ha variado.
b) Se ha cambiado de entidad garante.
c) El monto de la garantía no se encuentra conforme a
lo determinado por la División de Operadores.
d) Exista error material o formal en la redacción.
2. Antes del canje de la garantía, la entidad garante
puede enviar, por correo electrónico, a la DCR copia
escaneada de la nueva garantía para su conformidad,
debiendo proceder de acuerdo a lo dispuesto por el literal
A de la sección VII.
3. Recibida la garantía, el personal encargado de
la DCR devuelve la sustituida a la entidad garante
previo registro de la entrega y comunica a la División de
Operadores la presentación de la nueva garantía para las
acciones correspondientes.”
D.1 SOLICITUD DE LAS INTENDENCIAS DE
ADUANAS
(…)
“6. El personal encargado del registro y control de las
garantías informa al operador de comercio exterior de
la existencia de una deuda exigible a través del correo
electrónico que este ha consignado en el Registro
Único de Contribuyentes - RUC, adicionalmente puede
comunicárselo vía telefónica.
Si el operador de comercio exterior no cancela la
deuda o sustenta su no exigibilidad en un plazo de dos
(2) días hábiles computado a partir del día siguiente
de efectuada la comunicación al correo electrónico, el
personal encargado elabora el proyecto de requerimiento
de ejecución de la garantía.”
Regístrese, comuníquese y publíquese.
VICTOR PAUL SHIGUIYAMA KOBASHIGAWA
Superintendente Nacional
1464680-1
607036 NORMAS LEGALES
PODER JUDICIAL
CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA
Dan por concluidas designaciones y
disponen la incorporación de magistrados
a la labor jurisdiccional en diversos órganos
jurisdiccionales de la Corte Superior de
Justicia de Ventanilla
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
PRESIDENCIA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N° 547-2016-P-CSJV/PJ
Ventanilla, 16 de diciembre de 2016
VISTOS: La Resolución del Consejo Nacional de
la Magistratura N°469-2016-2016-CNM y Resolución
Administrativa N° 312-2015-P-CSJV/PJ; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Por Resolución del Consejo Nacional de
la Magistratura N°469-2016-2016-CNM, se nombró
en el Distrito Judicial de Ventanilla, a la señora doctora
Narda Katherine Poma Alosilla como Juez de Trabajo
Permanente de Ventanilla.
Segundo: De otro lado, mediante Resolución
Administrativa N° 312-2015-P-CSJV/PJ se designó
a la abogada Ana Victoria Flores Aguilar como Jueza
Supernumeraria del Juzgado de Trabajo Permanente
de Ventanilla, a partir del 03 de noviembre de 2016.
Por consiguiente, en atención a la incorporación de
la magistrada titular del referido órgano jurisdiccional,
corresponde dar por concluida la designación antes
mencionada.
Por tales consideraciones, y en uso de las facultades
conferidas en los incisos 3), 4) y 9) del Artículo 90° del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia
de Ventanilla;
RESUELVE:
Artículo Primero.- DAR POR CONCLUIDA la
designación de la señora doctora ANA VICTORIA
FLORES AGUILAR como Jueza Supernumeraria del
Juzgado de Trabajo Permanente de Ventanilla, a partir
del 16 de diciembre de 2016, a quien se le expresa el
agradecimiento por el servicio prestado.
Artículo Segundo.- DISPONER LA
INCORPORACIÓN a la labor jurisdiccional de la señora
magistrada NARDA KATHERINE POMA ALOSILLA
como Jueza Titular del Juzgado de Trabajo Permanente
de Ventanilla, a partir del 16 de diciembre de 2016.
Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución
en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, Presidencia del Poder Judicial, Consejo
Nacional de la Magistratura, Oficina de Control de
la Magistratura, Gerencia de Recursos Humanos y
Bienestar de la Gerencia General del Poder Judicial,
Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de
Ventanilla, Oficina de Administración Distrital, Oficina de
Personal de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla
y de los magistrados interesados, para los fines
pertinentes.
Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.
ELICEA INES ZUÑIGA HERRERA DE LEGUA
Presidenta
1464723-1
Lunes 19 de diciembre de 2016 / El Peruano
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
PRESIDENCIA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N° 548-2016-P-CSJV/PJ
Ventanilla, 16 de diciembre de 2016
VISTOS: La Resolución del Consejo Nacional de
la Magistratura N°469-2016-2016-CNM y Resolución
Administrativa N° 136-2016-P-CSJV/PJ; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Por Resolución del Consejo Nacional de la
Magistratura N° 469-2016-2016-CNM, se nombró en el
Distrito Judicial de Ventanilla, a la señora doctora Clara
Celinda Mosquera Vásquez como Jueza Especializada
Penal (Investigación Preparatoria) de Ancón y Santa Rosa.
Segundo: De otro lado, mediante Resolución
Administrativa N° 136-2016-P-CSJV/PJ se designó
al abogado Walter Enrique Molina López como
Juez Supernumerario del Juzgado de Investigación
Preparatoria Permanente de Ancón y Santa Rosa, a partir
del 06 de mayo de 2016. Por consiguiente, en atención
a la incorporación de la magistrada titular del referido
órgano jurisdiccional, corresponde dar por concluida la
designación antes mencionada.
Por tales consideraciones, y en uso de las facultades
conferidas en los incisos 3), 4) y 9) del Artículo 90° del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia
de Ventanilla;
RESUELVE:
Artículo Primero.- DAR POR CONCLUIDA la
designación del señor doctor WALTER ENRIQUE
MOLINA LÓPEZ como Juez Supernumerario del Juzgado
de Investigación Preparatoria Permanente de Ancón y
Santa Rosa, a partir del 16 de diciembre de 2016, a quien
se le expresa el agradecimiento por el servicio prestado.
Artículo Segundo.- DISPONER LA
INCORPORACIÓN a la labor jurisdiccional de la señora
magistrada CLARA CELINDA MOSQUERA VÁSQUEZ
como Jueza Titular del Juzgado de Investigación
Preparatoria Permanente de Ancón y Santa Rosa, a
partir del 16 de diciembre de 2016.
Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución
en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, Presidencia del Poder Judicial, Consejo
Nacional de la Magistratura, Oficina de Control de
la Magistratura, Gerencia de Recursos Humanos y
Bienestar de la Gerencia General del Poder Judicial,
Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de
Ventanilla, Oficina de Administración Distrital, Oficina de
Personal de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla y
de los magistrados interesados, para los fines pertinentes
Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.
ELICEA INES ZUÑIGA HERRERA DE LEGUA
Presidenta
1464723-2
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
PRESIDENCIA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N° 549-2016-P-CSJV/PJ
Ventanilla, 16 de diciembre de 2016
VISTOS: La Resolución del Consejo Nacional de
la Magistratura N°469-2016-2016-CNM y Resolución
Administrativa N° 132-2016-P-CSJV/PJ; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Por Resolución del Consejo Nacional de
la Magistratura N°469-2016-2016-CNM, se nombró en
 El Peruano / Lunes 19 de diciembre de 2016 NORMAS LEGALES
el Distrito Judicial de Ventanilla, al señor doctor Rafael
Elmer Cancho Alarcón como Juez Especializado Penal
(Investigación Preparatoria) de Mi Perú.
Segundo: De otro lado, mediante Resolución
Administrativa N° 132-2016-P-CSJV/PJ se designó a
la abogada Julia Esther Esquivel Apaza como Jueza
Supernumeraria del Juzgado de Investigación Preparatoria
Permanente de Mi Perú, a partir del 01 de mayo de 2016. Por
consiguiente, en atención a la incorporación del magistrado
titular del referido órgano jurisdiccional, corresponde dar
por concluida la designación antes mencionada.
Por tales consideraciones, y en uso de las facultades
conferidas en los incisos 3), 4) y 9) del Artículo 90° del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia
de Ventanilla;
RESUELVE:
Artículo Primero.- DAR POR CONCLUIDA la
designación de la señora doctora JULIA ESTHER
ESQUIVEL APAZA como Jueza Supernumeraria del
Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de Mi
Perú, a partir del 16 de diciembre de 2016, a quien se le
expresa el agradecimiento por el servicio prestado.
Artículo Segundo.- DISPONER LA INCORPORACIÓN
a la labor jurisdiccional del señor magistrado RAFAEL
ELMER CANCHO ALARCÓN como Juez Titular del
Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de Mi
Perú, a partir del 16 de diciembre de 2016.
Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en
conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
Presidencia del Poder Judicial, Consejo Nacional de
la Magistratura, Oficina de Control de la Magistratura,
Gerencia de Recursos Humanos y Bienestar de la Gerencia
General del Poder Judicial, Oficina Desconcentrada
de Control de la Magistratura de Ventanilla, Oficina de
Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte
Superior de Justicia de Ventanilla y de los magistrados
interesados, para los fines pertinentes
Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.
ELICEA INES ZUÑIGA HERRERA DE LEGUA
Presidenta
1464723-3
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
PRESIDENCIA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N° 550-2016-P-CSJV/PJ
Ventanilla, 16 de diciembre de 2016
VISTOS: La Resolución del Consejo Nacional de
la Magistratura N°261-2016-2016-CNM y Resolución
Administrativa N° 132-2016-P-CSJV/PJ; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Por Resolución del Consejo Nacional de
la Magistratura N°261-2016-2016-CNM, se nombró en
el Distrito Judicial de Ventanilla, al señor doctor Robert
Antonio Nava Bello como Juez Especializado Penal
(Investigación Preparatoria) de Ventanilla, del Distrito
Judicial de Ventanilla.
Segundo: De otro lado, mediante Resolución
Administrativa N° 132-2016-P-CSJV/PJ se designó al
abogado Jorge Christian Estupiñán Flores como Juez
Supernumerario del Cuarto Juzgado de Investigación
Preparatoria Permanente de Ventanilla, a partir del
01 de mayo de 2016. Por consiguiente, en atención
a la incorporación del magistrado titular del referido
órgano jurisdiccional, corresponde dar por concluida la
designación antes mencionada.
Por tales consideraciones, y en uso de las facultades
conferidas en los incisos 3), 4) y 9) del Artículo 90° del Texto
607037
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la
Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla;
RESUELVE:
Artículo Primero.- DAR POR CONCLUIDA la
designación del señor doctor JORGE CHRISTIAN
ESTUPIÑÁN FLORES como Juez Supernumerario del
Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente
de Ventanilla, a partir del 16 de diciembre de 2016, a quien
se le expresa el agradecimiento por el servicio prestado.
Artículo Segundo.- DISPONER LA INCORPORACIÓN
a la labor jurisdiccional del señor magistrado ROBERT
ANTONIO NAVA BELLO como Juez Titular del Cuarto
Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de
Ventanilla, a partir del 16 de diciembre de 2016.
Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución
en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, Presidencia del Poder Judicial, Consejo
Nacional de la Magistratura, Oficina de Control de
la Magistratura, Gerencia de Recursos Humanos y
Bienestar de la Gerencia General del Poder Judicial,
Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de
Ventanilla, Oficina de Administración Distrital, Oficina de
Personal de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla y
de los magistrados interesados, para los fines pertinentes
Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.
ELICEA INES ZUÑIGA HERRERA DE LEGUA
Presidenta
1464723-4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
PRESIDENCIA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N° 551-2016-P-CSJV/PJ
Ventanilla, 16 de diciembre de 2016
VISTOS: La Resolución del Consejo Nacional de
la Magistratura N°261-2016-2016-CNM y Resolución
Administrativa N° 393-2016-P-CSJV/PJ; y,
CONSIDERANDO:
Primero: Por Resolución del Consejo Nacional de la
Magistratura N° 261-2016-2016-CNM, se nombró en el
Distrito Judicial de Ventanilla, al señor doctor Daniel Ernesto
Cerna Salazar como Juez Especializado Penal (Unipersonal)
de Ventanilla, del Distrito Judicial de Ventanilla.
Segundo: De otro lado, mediante Resolución
Administrativa N° 393-2016-P-CSJV/PJ se designó
a la abogada Elena Luisa Machaca Gil como Jueza
Supernumeraria del Cuarto Juzgado Penal Unipersonal
Permanente de Ventanilla, a partir del 1 de octubre de 2016.
Por consiguiente, en atención a la incorporación del magistrado
titular del referido órgano jurisdiccional, corresponde dar por
concluida la designación antes mencionada.
Por tales consideraciones, y en uso de las facultades
conferidas en los incisos 3), 4) y 9) del Artículo 90° del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia
de Ventanilla;
RESUELVE:
Artículo Primero.- DAR POR CONCLUIDA la
designación de la señora doctora ELENA LUISA
MACHACA GIL como Jueza Supernumeraria del Cuarto
Juzgado Penal Unipersonal Permanente de Ventanilla, a
partir del 16 de diciembre de 2016, a quien se le expresa
el agradecimiento por el servicio prestado.
Artículo Segundo.- DISPONER LA INCORPORACIÓN
a la labor jurisdiccional del señor magistrado DANIEL
ERNESTO CERNA SALAZAR como Juez Titular del Cuarto
Juzgado Penal Unipersonal Permanente de Ventanilla, a
partir del 16 de diciembre de 2016.
607038 NORMAS LEGALES
Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en
conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
Presidencia del Poder Judicial, Consejo Nacional de
la Magistratura, Oficina de Control de la Magistratura,
Gerencia de Recursos Humanos y Bienestar de la Gerencia
General del Poder Judicial, Oficina Desconcentrada
de Control de la Magistratura de Ventanilla, Oficina de
Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte
Superior de Justicia de Ventanilla y de los magistrados
interesados, para los fines pertinentes
Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.
ELICEA INES ZUÑIGA HERRERA DE LEGUA
Presidenta
1464723-5
ORGANISMOS AUTONOMOS
SUPERINTENDENCIA DE BANCA,
SEGUROS Y ADMINISTRADORAS
PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES
Autorizan a CrediScotia Financiera el cierre
temporal de oficina especial ubicada en el
departamento de La Libertad
RESOLUCIÓN SBS Nº 6350-2016
Lima, 5 de diciembre de 2016
LA INTENDENTE GENERAL DE BANCA
Lunes 19 de diciembre de 2016 / El Peruano
VISTA:
La solicitud presentada por CrediScotia Financiera
para que se le autorice, en vías de regularización, el cierre
temporal de una (01) oficina especial, según se detalla en
la parte resolutiva; y,
CONSIDERANDO:
Que, se han producido razones de fuerza mayor, como
ha sido el cierre dispuesto por la Municipalidad de Trujillo
y Defensa Civil del local donde opera la oficina especial;
Que, la citada empresa ha cumplido con presentar
documentación pertinente que sustenta el pedido
formulado;
Estando a lo opinado por el Departamento de
Supervisión Bancaria “B”; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 32° de
la Ley N° 26702, Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de
Banca y Seguros, y la Resolución SBS N° 4797-2015; y, en
uso de las facultades delegadas mediante la Resolución
SBS Nº 12883-2009 y la Resolución Administrativa SBS
N° 240-2013;
RESUELVE:
Artículo Único.- Autorizar a CrediScotia Financiera,
en vías de regularización, el cierre temporal de la Oficina
Especial Curacao Trujillo I ubicada en Ayacucho N°
662, Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de la
Libertad, hasta por 30 días hábiles contados desde el 23
de noviembre de 2016.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICIA SALAS CORTÉS
Intendente General de Banca
1463934-1