Professional Documents
Culture Documents
ANTICIPADA
Derecho.
Chiclayo
2018
Dedicatoria
El presente trabajo de investigación va dedicado para mi familia, en especial mi hijo que, con
También hago mención a mis padres, que con su apoyo incondicional, me ayudan a mejorar
hijo, que siempre me saca una sonrisa y me alegra el día, aun en momentos complicados.
A mis padres por todo el amor que me brindan, a mis amigos que son parte importante en mi
vida, a mi querido docente, que sin su asesoría, hubiera sido imposible culminar la presente
monografía.
LA AUDIENCIA, DESARROLLO DEL JUICIO Y LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA
INTRODUCCIÓN
En la conclusión anticipada del debate oral o del juicio oral se privilegia la aceptación de los
cargos por parte del imputado y su defensa – ella es la titular de esta institución-, cuya seguridad
con sólidos elementos de convicción, y valorada, a los efectos de una pretensión acusadora, por el
Fiscal Superior y, luego, por la defensa, de suerte que el artículo cinco –precisamente por tratarse
de una institución procesal autónoma y distinta de la anterior - no impone límite alguno en orden
al delito objeto de acusación o a la complejidad del proceso ni remite aplicación a las exigencias
Si bien es cierto que la finalidad de la conclusión anticipada del juicio tiene que ver con la
reducción de la carga procesal, al agilizar y acelerar el trámite de los procesos penales; permitiendo
la posibilidad de atender rápidamente otros procesos penales (instrucciones y/o juicios orales) de
mayor envergadura o grado de dificultad (ejemplo, los procesos anticorrupción), vemos que
una institución procesal basada en el principio de adhesión; es decir, como un modo de poner fin
al proceso penal, que en el caso peruano, supone la aceptación por el acusado de los hechos y de
1
Sólo se podrá discutir, con exclusión desde luego del núcleo duro de los hechos glosados en la
acusación fiscal, la calificación jurídica –en tanto no importe variar el objeto procesal- y el monto
de la pena y de la reparación civil, con la limitación en este último caso que no haga falta una
El nuevo modelo acusatorio que adopta el Código Procesal Penal Peruano, (es su máxima
expresión) el JUICIO ORAL ES, el proceso penal, no es una de las tres etapas del procedimiento,
En virtud de este sistema la prueba únicamente será la producida en juicio, de forma tal que los
jueces que van a fallar lo harán de aquello que ocurra en audiencia. En ese orden de ideas todo lo
que ocurre fuera del juicio oral, es estrictamente preparatorio: la información que el fiscal haya
reunido durante la investigación no interesa, ni existe, sino solo en cuanto es producida en el juicio
oral. Lo que quiere decir que el fiscal tendrá que olvidar aquello de solicitar leer el parte policial
u otro documento, o peor aún darlas por leídas. El parte policial como tal no es relevante el juicio,
puesto que no se introduce como prueba, en todo caso lo que tendrá que hacer el fiscal es ofrecer
como uno de sus testigos de cargo al policía quien declarará en juicio respecto del parte o atestado
que elaboró, este nuevo sistema rige para todo tipo de prueba que se desee introducir a debate, es
produciéndola en juicio de primera mano, salvo excepciones (ARTICULO 242 sobre PRUEBA
ANTICIPADA) por cuanto la regla es que la información producida fuera de juicio no existe para
el Juzgador.
2
En realidad esta concepción de juicio no es la única vigente en el mundo, pero es la opción que
han venido adoptando gradualmente diversas legislaciones en toda América Latina y ahora lo hace
nuestro País. Porque? , porque busca desenvolver su justicia en contornos de libertad y de respeto
a los derechos fundamentales, con el control del uso arbitrario del poder del Estado, para que no
El nuevo Código otorga al juicio oral un carácter mucho más dinámico desde el momento
El artículo 371.1
Establece que el Juez enunciará el número del proceso, la finalidad específica del juicio, los
datos del acusado, su situación jurídica y el delito de que se le acusa, asimismo el nombre del
agraviado.
Haciendo uso efectivo del contradictorio, las partes exponen sus alegatos, el cual contiene su
teoría del caso. Esta exposición será breve y concisa. En primer lugar expone el Fiscal, el cual
abogado del actor civil y del tercero civil, los cuales expondrán sus pretensiones. Finalmente lo
hará el abogado del acusado, el cual expondrá los argumentos de su defensa. Todos ellos tendrán
que manifestar las pruebas que ofrecieron y aquellas que fueron admitidas.
Los alegatos tienen por finalidad introducir al Tribunal y al público en los objetivos fundamentales
que perseguirá la parte durante el juicio. También sirven para hacerse cargo de las alegaciones de
la contraparte y para esbozar las cuestiones jurídicas que son relevantes para la resolución del caso.
3
No obstante, ¿Qué es la teoría del caso?
“La teoría del caso es el planteamiento que la acusación o la defensa hace sobre los hechos
penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurídicos que lo apoyan.
Se presenta en el alegato inicial como una historia que reconstruye los hechos con propósitos
pruebas. La teoría del caso sire para pensar organizadamente el caso y monitorear cada etapa
del juicio.
La importancia de la exposición de la teoría del caso está en que es irremediable que los Jueces
no se sientan influidos por la primera impresión que les produjo el relato o argumento de las
partes, por lo que muchas veces de una buena exposición de la teoría del caso se desprenden
Regularmente el orden de exposición inicial para las partes es, primero, la Fiscalía; luego, el
actor civil y el tercero civil; y, finalmente, el abogado defensor del acusado (art. 371º.2).
Consulta al acusado sobre su conformidad con los hechos: El Juez le preguntará al acusado
si admite ser autor o partícipe del delito y responsable de la reparación civil. En este caso el acusado
tiene derecho a consultar previamente con su abogado y conferenciar con el Fiscal para llegar a un
acuerdo sobre la pena. Luego de ello, el acusado decide si acepta o no lo expuesto por el Juez. Si
acepta el Juez dicta sentencia de conformidad; pero si hay cuestionamiento de las otras partes sobre
4
la pena y/o reparación civil el Juez citará a un debate en donde decidirá sobre el punto en cuestión.
El Código también prevé la posibilidad de que el Juez dicte sentencia si, luego de escuchar los
hechos aceptados, considera que estos no constituyen delito o que hay causal que exime o atenúa
vincula al Juez, siempre que exista actor civil constituido en autos y hubiera observado
Nos indica el NCPP en su artículo 371º.3 que: “culminados los alegatos preliminares, el Juez
informará al acusado de sus derechos y le indicará que es libre de manifestarse sobre la acusación
o de no declarar sobre los hechos. El acusado en cualquier estado del juicio podrá solicitar ser
oído, con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o declarar si anteriormente
se hubiera abstenido. Asimismo, el acusado en todo momento podrá comunicarse con su defensor,
sin que por ello se paralice la audiencia, derecho que no podrá ejercer durante su declaración o
Es durante esta etapa –y luego de que el Juez haya instruido al acusado de sus derechos y
por parte del procesado de conferenciar brevemente con el Fiscal para así optar por la solución
del conflicto a través de la conclusión anticipada del proceso. De optarse por esta medida, el
representante del Ministerio Público deberá llegar a un acuerdo con el acusado respecto a la
pena que se le impondrá. Sobre este tema en cuestión hondaremos más adelante (art. 371º.3)
En caso no se opte por una terminación anticipada del proceso, el Fiscal continuará en su
posición no sólo de representante de la víctima y de la sociedad en general, sino que –sin perder
5
de vista su finalidad como perseguidor del crimen- deberá velar por el respeto de los Derechos
Fundamentales y de las garantías tanto de la víctima como del imputado, el actor civil del proceso,
La conclusión anticipada del juicio oral está prevista en el artículo 372º del Código procesal
penal.
acusación.
1. CONCEPTO
en virtud de la cual la parte pasiva, es decir, tanto el acusado como su defensor técnico, aceptan o
admiten los hechos objeto de imputación materia de la acusación fiscal y, con ciertos límites, la
calidad y cantidad de pena pedida – está descontada la necesidad y merecimiento de pena-, como
la propia imposición de una pena y de la fijación de una reparación civil; se trata, entonces, de un
6
2. LA CONFORMIDAD O CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO
penal, que constituye una clara excepción al principio de oficialidad que informa el mismo, y por
mecanismo de simplificación procesal que permite poner fin anticipadamente al proceso, evitando
la continuación del juicio oral y “por consiguiente la actuación probatoria encaminada a demostrar
la realización del hecho imputado”, al tener como existente y cierto el hecho aceptado, con
independencia de que tal aceptación, en sentido estricto, se corresponda en todos los casos a la
verdad histórica, sin que ello implique la ausencia de un básico control de razonabilidad —en
términos de sustentabilidad— de los cargos materia de aceptación. Esto supone una declaración
de voluntad libre y unilateral del imputado expresada durante las actuaciones iniciales del
juzgamiento —entiéndase antes de iniciarse la actuación probatoria—, aceptando solo los cargos
con el fiscal la pena (conformidad negociada), necesariamente ratificada por el abogado defensor;
la que de modo decisivo releva al fiscal de la obligación de producir prueba de cargo y por ello
“produce en la instancia una preclusión para el acusado de poder alegar en otro grado jurisdiccional
la ausencia de aquella”, lo que constituye el sustrato esencial sobre el que descansa dicha
institución. En atención a lo antes glosado, queda claro que además, la conformidad se sustenta en
la disposición activa por parte del imputado, de los derechos a la presunción de inocencia y de
defensa que le asisten; que se traduce, tanto en la conformidad por adhesión como en la
consensuada, en una mutua renuncia; la del imputado a que se quiebre con prueba en rigor su
7
desplegar su actividad probatoria; generando adicionalmente que el Ministerio Público y el sistema
Como características generales de la conformidad nacional, además de las antes señaladas, son
de precisar:
a) que tiene como presupuesto de base la confesión del procesado admitiendo los cargos penales
b) que se trata de un mecanismo simplificatorio de aplicación general, esto es, puede aplicarse
en todos los procesos penales, cualquiera sea el delito o los extremos de la penalidad; a diferencia
c) que a diferencia del proceso de terminación anticipada, en el caso de procesos con pluralidad
procesal que si bien resulta consecuencia de la confesión, no puede confundirse con esta. En la
confesión el imputado acepta los cargos fácticos. En la conformidad, luego de confesar el imputado
debe además aceptar la calificación jurídico penal de los hechos, (pudiendo en cuanto a los
extremos de la pena producirse acuerdo entre fiscal e imputado, según la adopción de este instituto
Cabe señalar que mientras la confesión del imputado constituye un medio de prueba especial;
de cargos, lo cual no enerva la necesidad actual de controlar por lo menos la razonabilidad (en
8
términos de sustentabilidad probatoria) de los cargos aceptados, entiéndase a partir de prueba
del juzgamiento que en la etapa procesal de investigación se hubiere incorporado elementos que
doten de razonabilidad a los cargos y por ende de sustentabilidad a la adhesión del encausado;
situación que en la lógica del Código Procesal Penal de 2004, se sobreentiende verificada en razón
cargos contenidos en la acusación durante la etapa intermedia del proceso (artículo 352º, inciso 4
del Código Procesal Penal), pero que en atención a la imposibilidad de dicho control liminar en la
legislación procesal penal vigente se hace necesario que al igual de lo que ocurre en el proceso de
terminación anticipada el juez tenga que avocarse al control de tal razonabilidad; siendo de precisar
que el control judicial de dicha razonabilidad, no puede confundirse con el control de suficiencia
de las pruebas de cargo o con la homologación probatoria de los cargos, las que no se corresponden
con el especial carácter de esta institución. Ello en razón que la aceptación del acusado no puede
suplir la ausencia de cargo probable, en cualquiera de los ámbitos que se requieren para establecer
Quede en claro que dentro del marco de garantías propio de un Estado democrático de derecho,
otra fórmula simplificatoria que permita sentencia anticipada, habilite su condena con
investigatorios que aunados a la confesión del imputado acogido, permitan una estimación judicial
9
de razonabilidad de los cargos y por ende de su condena penal; pues esta estimación, dada la
mínimo para garantizar que la expedición de condena se condiga con una razonable impartición
de justicia penal; debiendo considerarse que la inobservancia de tal mecanismo mínimo de control
y garantía por parte del juez, acarrearía de nulidad la sentencia anticipada por grave infracción al
debido proceso.
“conclusión del juicio” (entiéndase anticipada), se afilia parcialmente a las fuentes italiana y
colombiana; pues manteniendo en lo sustancial la fórmula de fuente española adoptada por la Ley
Regula la posición del acusado y conclusión anticipada del juicio, en tal sentido, contempla los
siguientes parágrafos:
1. El Juez, después de haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntará si admite ser
declarará la conclusión del juicio. Antes de responder, el acusado también podrá solicitar por sí o
a través de su abogado conferenciar previamente con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la
pena para cuyo efecto se suspenderá por breve término. La sentencia se dictará en esa misma sesión
o en la siguiente, que no podrá postergarse por más de cuarenta y ocho horas, bajo sanción de
10
nulidad del juicio.
la pena y/o la reparación civil, el Juez previo traslado a todas las partes, siempre que en ese ámbito
subsista la contradicción, establecerá la delimitación del debate a la sola aplicación de la pena y/o
a la fijación de la reparación civil, y determinará los medios de prueba que deberán actuarse.
4. Si son varios los acusados y solamente admiten los cargos una parte de ellos, con respecto a
estos últimos se aplicará el trámite previsto en este artículo y se expedirá sentencia, continuando
los términos del acuerdo. No obstante, si a partir de la descripción del hecho aceptado, el Juez
estima que no constituye delito o resulta manifiesta la concurrencia de cualquier causa que exima
o atenúa la responsabilidad penal, dictará sentencia en los términos en que proceda. No vincula al
Juez Penal la conformidad sobre el monto de la reparación civil, siempre que exista actor civil
constituido en autos y hubiera observado expresamente la cuantía fijada por el Fiscal o que ha sido
objeto de conformidad. En este caso, el Juez Penal podrá fijar el monto que corresponde si su
imposición resultare posible o, en todo caso, diferir su determinación con la sentencia que ponga
fin al juicio.
El nuevo CPP regula la Conclusión Anticipada en el Artículo 372 “Posición del acusado y
conclusión anticipada del juicio”. Este artículo es similar en su contenido al artículo 5 de la Ley
28122, requiere la conformidad del acusado con la autoría o participación con el delito materia de
con su abogado y también por su intermedio o directamente puede llegar a un acuerdo con el Fiscal
11
sobre la pena a imponerse. Esta posibilidad es permitida en el marco de un nuevo sistema
acusatorio y el Juez controla la legalidad del acuerdo en cuanto a la pena y la reparación civil. En
lo demás es semejante a la regulación actual, será aplicable sólo para los acusados que la soliciten.
Es durante este periodo que prima el principio de aportación de parte en tanto los medios
probatorios que serán actuados deben ser –por regla general- los aportados por las partes del
No obstante, el NCPP 2004 en su art. 373º indica que las partes pueden ofrecer nuevos medios
de prueba bajo la condición de que han entrado a la esfera de su conocimiento tras la audiencia de
control de acusación y sean conducentes, útiles y pertinentes. Debe recordarse que no pueden ser
consideradas como pruebas las máximas de la experiencia, las Leyes naturales, la norma jurídica
interna vigente, aquello que es objeto de cosa juzgada, lo imposible y lo notorio; así como tampoco
ninguna prueba que haya violentado algún derecho fundamental en su etapa de obtención (art.
156º).
El derecho a la prueba constituye el fundamento del derecho a la defensa, todo ello como
contenido del debido proceso. En este sentido, el legislador ha posibilitado, por medio del Art. 373
CPP, que las partes puedan ofrecer nuevos medios de prueba o reintentar el ofrecimiento de las
una nueva prueba deberá, de manera necesaria, argumentar de manera oral la utilidad de la prueba
temporal –haberlo obtenido luego de la audiencia del control de la acusación el Juez penal deberá
opinar por el rechazo del medio probatorio ofrecido; asimismo en el supuesto excepcional de
12
reintentar el ofrecimiento de una prueba que fuera rechazada en el estadio de control de la
acusación, se exige una especial argumentación que exprese la necesidad de admisión y actuación
de la prueba en debate.
de pruebas para dilucidar el conflicto social; en un proceso penal pasa lo mismo desde que se tiene
la noticia criminal y durante el transcurso de proceso se tiene la idea de buscar pruebas. En cada
etapa procesal; desde la investigación preliminar hasta la sentencia la prueba tiene distintas
connotaciones que nos permiten identificar diferentes categorías de pruebas; el jurista italo -
colombiano Martín Eduardo Botero identifica las siguientes categorías: "Los medios de búsqueda
las investigaciones preliminares para adquirir las fuentes de prueba; Las fuentes de prueba que
son elementos adquiridos en el curso de la investigación preliminar que obligan a las partes a
demandar su admisión, se forman luego delante del Juez a través de los medios de prueba; Los
medios de prueba que son instrumentos a través de los cuales las pruebas son aportadas
al conocimiento del juez Las pruebas que son elementos adquiridos delante del juez en
contradicción entre las partes en la audiencia oral y puestos de base de la sentencia", aparte de
estas categorías también solemos referirnos como pruebas a otras actividades procesales como la
la prueba entre otros. A diferencia del Código de 1940 donde hay un tratamiento disperso de la
prueba en el Nuevo Código Procesal Penal se sistematiza de algún modo el régimen de pruebas en
una sección aparte, pero no obstante el esfuerzo sistemático queda claro que la solución legalista
13
Esta sistematización legalista lo encontramos en el Libro segundo II, en la sección II del
Nuevo Código Procesal Penal con el título: la prueba. Desde el artículo 155º al artículo 252º del
texto legal antes referido; consta de cinco Títulos: título I preceptos generales; título II los medios
En la Sección II Título I (artículo 155º del Nuevo Código Procesal Penal de 2004) están
regulados los preceptos generales de la Prueba, es decir, los principios generales que tutelan la
la Constitución Los Tratados aprobados y ratificados por el Perú y por este Código
2. Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Público o de los demás sujetos procesales.
El Juez decidirá su admisión mediante auto especialmente motivado, y sólo podrá excluir las que
no sean pertinentes y prohibidas por la Ley. Asimismo, podrá limitar los medios de prueba cuando
3. La Ley establecerá, por excepción, los casos en los cuales se admitan pruebas de oficio.
4. Los autos que decidan sobre la admisión de la prueba pueden ser objeto de reexamen por el
Juez de la causa, previo traslado al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales.
emocional de la víctima.
V. CONCLUSIONES
conclusión anticipada del juicio". Este artículo es similar en su contenido al artículo 5 de la Ley
14
28122, requiere la conformidad del acusado con la autoría o participación con el delito materia de
con su abogado y también por su intermedio o directamente puede llegar a un acuerdo con el Fiscal
2) La Conclusión anticipada del juicio oral contemplado en el artículo 372 del NCPP, se da
cuando el acusado, en la fase inicial del juicio admite ser autor o participe del delito materia de la
acusación, deberá dictarse la pertinente sentencia, luego de la conformidad del representante del
3) Al inicio de un juicio oral, el Juez instalará la audiencia, enunciará el número del proceso, la
finalidad específica del juicio, el nombre y otros datos del acusado, su situación jurídica, el delito
objeto de la acusación y el nombre del agraviado (Art. 371,1). Seguidamente, el Fiscal expondrá
brevemente los hechos objeto de la acusación, la calificación jurídica y las pruebas que ofreció y
pretensión y las pruebas ofrecidas y admitidas; Finalmente, el defensor expondrá sus argumentos
de defensa y de prueba de descargo ofrecida y admitida (inc. 2). Culminado los “alegatos
preliminares”, el Juez informará de sus derechos al acusado, y le preguntará si admite ser autor o
participe del delito materia de acusación y si es responsable de la reparación civil (372°, 1°). Si el
acusado, previa consulta con su abogado defensor responde afirmativamente, el Juez declarará la
4) Antes de responder, el acusado o su abogado podrá conferenciar con el Fiscal para llegar a
un acuerdo sobre la pena, en cuyo caso, la audiencia se suspenderá por breve término (Inc. 2°). Si
15
no hay acuerdo sobre la pena y la reparación civil, el Juez, previo traslado a todas las partes,
limitará el debate a la sola aplicación de la pena y la reparación civil. En este caso, determinará el
ámbito de la prueba sólo a esos aspectos (Inc. 3°, art. 372°). Si son varios los acusados y uno sólo
acepta los cargos, el procedimiento de la Conclusión Anticipada de Juicio, se aplicará sólo para él.
Si el acusado reconoce los hechos, pero el Juez estima que los hechos no constituyen delito o
concurren causas que eximen o atenúan la pena, dictará la sentencia en los términos que considere.
Si el Juez tiene conformidad con la acusación, hay reconocimiento de los hechos por parte del
acusado, el Juez dictará sentencia en esa misma sesión o en la siguiente, que no se podrá llevar a
cabo más allá de 48 horas, bajo sanción de nulidad del juicio (372°, 2°).
BIBLIOGRAFÍA
CACERES JULCA, Roberto E. Código Procesal Penal comentado. Lima: Jurista Editores,
2005.
MAVILA LEON, Rosa. El nuevo sistema procesal penal, Lima: Jurista Editores, 2005.
16