Javier Real

Administrador · 27 de agosto de 2015

Conflicto EMOCIONAL vs Conflicto (o choque)
BIOLÓGICO
Por favor, lean este texto que hemos elaborado
para intentar dar un poco de luz a una confusión
de base que está haciendo mucho daño a la
correcta divulgación y entendimiento de la Nueva
Medicina Germánica (NMG).
Respecto a esa visión, ya muy generalizada por
desgracia, pero que se aleja totalmente de las
rigurosas investigaciones del Dr. Hamer, y por lo
tanto es errónea desde el momento que se
pretende vincularla con la NMG, nos gustaría
hacer un comentario al respecto. Esperamos que
sirva para ilustrar un poco el error en el que
solemos caer cuando hablamos a los demás de
NMG. Desde nuestro grupo de MateriadeNMG
creemos en una divulgación correcta de la NMG,
aquella que permite construir conocimiento paso a
paso... la divulgación distorsionada sin control y
en masa, probablemente destruye y nos obliga, a
largo plazo, a desaprender...
Nos referimos a la confusión que hay en cuanto a
la definición de Choque Biológico (o choque
conflictual biológico), sustituido desgracidamente
por muchos por Conflicto Emocional. Muchas
conferencias, charlas, comentarios, etc., hablan
del “Origen Emocional de las Enfermedades”,
“Sanar desde las emociones”, “Las energías mal
canalizadas, nuestro cuerpo las somatiza”, “Una
persona desapegada está libre de conflictos”... etc.
Bien, de esto cada uno es libre de hablar... pero no
podemos aceptar que se vinculen esas viejas
creencias con el nuevo paradigma que implican
las leyes biológicas.
Con los descubrimientos del Dr. Hamer, y desde
la primera Ley Biológica, ya sabemos que un
DHS (choque biológico conflictual) es el
detonante para desarrolar un SBS, es decir un
Programa Especial de la Naturaleza con Pleno
Sentido Biológico (supuesta enfermedad).
El primer criterio de dicha ley dice que un DHS es
un choque BIOLÓGICO conflictivo, inesperado,
dramático, extremadamente intenso y vivido en
soledad; dicho fenómeno se desarrolla
simultáneamente a tres niveles: PSIQUE,
CEREBRO y ÓRGANO.
Las teorías psicosomáticas (teorías que relacionan
al componente psíquico o mental y al componente
orgánico o somático de la persona, al mismo
tiempo) quedan, por lo tanto, obsoletas. Nunca
hubo antes una correlación tan exacta entre estos
dos niveles como la expuesta por el Dr. Hamer y
mucho menos se contaba con qué pasaba a nivel
cerebral (como un tercer nivel más).
Se denominan choques BIOLÓGICOS porque se
trata de eventos que nos sitúan ante una
experiencia de inhibición de acción, donde el SER
VIVO se ve imposibilitado para satisfacer las
necesidades biológicas básicas y por ello se activa
un programa especial de urgencia.
En esta entrevista -
(http://www.materialdenmg.com/entrevista-al-dr-
hamer.html)- que compartimos en nuestra web,
justo en la respuesta a la primera pregunta, el Dr.
Hamer responde:
“Pero entonces sucedió algo terrible: mientras
dormía en un bote, mi hijo Dirk fue baleado, sin
razón, por un loco, un príncipe italiano. Este fue,
para mí, un choque terrible, repentino e
inesperado, y me sentí INCAPACITADO PARA
REACCIONAR. Los eventos o conflictos
cotidianos no nos pillan generalmente de esta
manera ‘desprevenida’. En general tenemos la
oportunidad de prevenir los conflictos normales
que enfrentamos a diario, pero aquellos conflictos
para los cuales no nos podemos preparar y que
nos causan esta sensación de desamparo, esta
inhabilidad de reaccionar, esencialmente crean un
choque de pánico. Estos conflictos los
denominamos CONFLICTOS BIOLÓGICOS.”
Es decir, las EMOCIONES (así como el estrés)
son subproductos o reflejos (¡que se pueden dar o
NO!) dentro de las diferentes fases del SBS. Las
EMOCIONES (así como el estrés y otro tipo de
síntomas) son CONSECUENCIA y no la causa.
Y por último NO hay que OLVIDAR que es igual
para TODOS los seres vivos (¡humanos, animales
y plantas!). Debemos desestimar cualquier
perspectiva que no sea aplicable para TODOS los
SERES VIVOS por igual.
Dr. Hamer dice al respecto, también en su
Testamento:
“Si ahora alguien dijese que ya muchos pensaban
que el cáncer tenía alguna relación con el estrés,
la tristeza o los conflictos, eso no tendría nada que
ver con las 5 leyes biológicas de la Nueva
Medicina. En la medicina moderna se mantiene
por una lado, tal y como se aprende en los libros,
que hacen falta de 10 a 20 años para que un
cáncer se manifieste. Por otro lado se tenía y se
tiene una definición completamente diferente de
‘conflicto’.
Un magistrado de Sigmaringen, el 17-12-86, le
preguntó a un catedrático de psicología de la
Universidad de Tübingen que qué entendía, por
ejemplo, por conflicto sexual, lo cual el Dr.
Hamer llamaba conflicto biológico. Respuesta:
“Una enfermedad narcisista”. Mi contra respuesta
fue: “Entonces diría que también mi perra tiene
una enfermedad narcisista cuando por un conflicto
sexual análogo a uno del hombre presenta un
Foco de Hamer en la zona periinsular izquierda
con un cáncer del cuello del útero?”
Por último, añadir que, por una parte la palabra
conflicto en sí misma no tiene ya el significado
que tenía hasta ahora (por eso es preferible
llamarla “choque”, traducción correcta del
alemán) y no hay que confundirla con conflictos
elaborados o psicológicos. Y por otra parte, hasta
ahora los que no entendieron la NMG desde su
mismísima base (por ejemplo Biodescodificación,
Biología Total, Contelaciones Familiares,
Emobiología, Psicobiología, Sintergética, etc.)
confundieron la primera Ley Biológica y
sustituyeron el aspecto Biológico por el
Emocional con las lamentables consecuencias que
ello tiene (entre ellas, y posiblemente lo menos
grave del asunto, confundir a los que se interesan
por esta ciencia natural).
Esperemos les sirva de ayuda.
Gracias
Equipo de materialdeNMG
Me gustaMostrar más reacciones
Comentar