Est. Hidrologico Laguna Ustunaccocha Definitivo

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VINCHOS
“CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO LAGUNA

USTUNACCOCHA-CCASANCCAY, DISTRITO DE
VINCHOS, PROVINCIA DE HUAMANGA-AYACUCHO”
ESTUDIO HIDROLOÓ GICO Páá g.

ÍNDICE
PRESENTACIÓN Y RESUMEN………………………………………………………9
CAPITULO I INTRODUCCIÓN...............................................................................15
1.1. Generalidades..............................................................................................16
1.2. Objetivos.......................................................................................................17
1.3. Antecedentes...............................................................................................17
1.4. Información Disponible................................................................................18

1.4.1.- Estudios Anteriores...................................................................................18
1.4.2.- Información Cartográfica y Topográfica....................................................18
1.4.3.- Información Hidrometeorológica...............................................................19
CAPITULO II CARACTERIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO..........20
2.1. Descripción General....................................................................................27
2.2. Caracterización de los Parámetros Climatológicos.................................28

2.2.1.Precipitación................................................................................................28
2.2.2.Temperatura................................................................................................28
2.2.3.Humedada Relativa.....................................................................................29
2.2.4.Evaporación.................................................................................................29
2.2.5.Vientos.........................................................................................................29

2.2.6.Horas del Sol...............................................................................................30

2.2.7.Nubosidad...................................................................................................30
2.3. Caracterización Meteorológica................................................................31

2.3.1. Generalidades........................................................................................31
2.3.2. Información Básica Disponible...............................................................31
2.3.3. Temperatura............................................................................................31
2.3.3.1.- Estación de Huamanga......................................................................31
2.3.2.2.- Estación de Quinua............................................................................32
2.3.3.4.- Estación de Chontaca.........................................................................33
2.3.3.5.- Estación de Chiara.............................................................................33
2.3.3.6.- Estación Allpachaca............................................................................33
2.3.4.- Humedad Relativa.....................................................................................34
2.3.4.3.- Estación de Tambillo...........................................................................28
2.3.4.4.- Estación de Chiara.............................................................................29
2.3.5.- Evaporación de Tanque............................................................................29
2.3.6.- Precipitación..............................................................................................30
2.3.6.3.- Estación de Tambillo...........................................................................31
2.3.6.4.- Estación de Chontaca.........................................................................32
2.3.6.5.- Estación de Allpachaca.......................................................................32
2.4. Características Fisiográficas de la Unidad Hidrográfica Ustuna...........32

2.4.1.- Parámetros de Forma...............................................................................33
2.4.2.- Parámetros de Relieve..............................................................................38
2.4.3.- Parámetros de Drenaje.............................................................................39
2.4.4.- Caracterización Geomorfológica de la Microcuenca Ustuna....................41
2.4.5.- Cuerpos de Agua Y Aforo de Fuentes......................................................42
2.4.5.1.- Método del Correntómetro..................................................................43
2.4.5.2.- Método del Flotador............................................................................43
2.4.6.- Unidad Hidrográfica Río Ustuna en el Punto de Interés de la Derivación45
CAPITULO III RECURSOS HÍDRICOS................................................................. 46
3.1. Introducción.................................................................................................47
3.2. Recursos Hídricos en Estudios Anteriores en la Cuenca......................47

3.2.1.- Estudios de Pre factibilidad de Proyectos Anteriores...............................47

3.2.2.- Estudio de Factibilidad del Proyecto de Ccasanccay.........................49
3.3. Actualización de la Generación de Escorrentía.....................................50

3.3.1.- Generalidades...........................................................................................50
3.3.2.- La precipitación.........................................................................................50
3.3.3.- La escorrentía...........................................................................................50
3.4. Climatología...............................................................................................51
3.4.1.- Variables Climáticas..................................................................................51
3.4.2.-Temperatura...............................................................................................52
3.4.4.- Velocidad del Viento..................................................................................56
3.4.5.- Evapotranspiración Potencial...................................................................57
3.5. Clasificación Climática.............................................................................58

3.5.1.- Determinación de la Eficiencia Térmica....................................................59
3.6. Estación de Allpachaca...........................................................................63

3.6.1.- Temperatura..............................................................................................63
3.6.2.- Evaporación..............................................................................................64
3.6.4.- Velocidad del Viento..................................................................................66
3.6.5.- Horas del Sol.............................................................................................66
3.6.6.- Nubosidad.................................................................................................68
3.6.7.- Precipitación.............................................................................................68
3.6.7.1.- Variación Pluviométrica......................................................................69
3.6.7.1.1.- Variaciones Anuales.....................................................................69
3.6.7.1.2.- Variaciones Mensuales.................................................................69
3.6.7.1.3.- Curvas de variación estacional....................................................69
CAPITULO IV ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACION.................70
4.1. Red de Estaciones Pluviométricas..........................................................71

4.1.1.- Información Histórica................................................................................71
4.1.2.- Información Indirecta.................................................................................73
4.1.3.- Validación de información Satelital...........................................................73
4.2. Relación Precipitación – Altitud...............................................................74
4.3. Análisis de la Información Pluviométrica...............................................75

4.3.1.- Análisis de consistencia de información...................................................75
4.3.1.1.- Análisis Gráfico...................................................................................76
4.3.1.2.- Análisis de Doble Masa......................................................................76

4.3.2.- Completación y Extensión de la Información............................................79

4.3.3.- Precipitación Areal en la Unidad Hidrográfica..........................................79
4.3.3.1.- Precipitación Media anual en el Punto de Interés..............................79
4.3.4.- Precipitación Media Mensual en la Microcuenca de los Puntos de Interés
..............................................................................................................................81
4.3.4.1.- Precipitación Mensual Generada para el área de riego de
Ccasanccay.......................................................................................................81
4.3.5.- Precipitación Mensual Generada para la Microcuenca Ustuna...............83
CAPITULO V ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTIA

SUPERFICIAL.........................................................................................................85
5.1. Estaciones Hidrométricas........................................................................86
5.2. Información Histórica Disponible............................................................86
5.3. Análisis de Consistencia.........................................................................87
5.4. Completación y Extensión de la Información........................................88
5.5. Análisis de Persistencia............................................................................88
CAPITULO VI DEMANDA HÍDRICA.......................................................................94
6.1. Introducción................................................................................................95
6.2. Oferta de agua............................................................................................95

6.2.1.- Caudales – Oferta Microcuenca del Río Ustuna......................................96
6.3. Demanda de Agua.....................................................................................98
6.4. Determinación De La Demanda Hídrica...................................................99

6.4.1.- Cédula de Cultivos....................................................................................99
6.4.2.- Evapotranspiración Potencial...................................................................99
6.4.3.- Coeficiente de cultivo (Kc)......................................................................101
6.4.4.- Los módulos de Riego............................................................................102
6.4.5.- Eficiencia de riego (Er)............................................................................102
6.4.6.- Precipitación Efectiva (PE).....................................................................103
6.4.7.- Derecho de Terceros...............................................................................103
6.4.8.- Estimación de la demanda de agua para riego......................................104
6.4.9.- Demanda Agrícola sin proyecto..............................................................104
6.4.10.- Demanda Agrícola con proyecto...........................................................104
6.4.11.- Capacidad Teórica de Conducción del Canal Principal........................116

6.5. Transporte de Sedimentos.....................................................................107
6.6. Calidad del Agua en el Río Ustuna en el Punto de Interés.................124

6.6.1.- Calidad Agrícola del Agua: Marco Teórico..............................................124
6.6.2.- Calidad Agrícola del Agua del Río Ustuna..............................................124
6.6.2.1.- Calidad Agrícola del Agua del Río Ustuna.......................................124
CAPITULO VII BALANCE HÍDRICO....................................................................126
7.1. Introducción..............................................................................................126
7.2. Oferta Hídrica............................................................................................127
7.3. Demanda Hídrica.....................................................................................127
7.4. Evaporación.............................................................................................127
7.5. Relación Altura – Área – Volumen En El Embalse...............................128
7.6. Balance Hídrico Mediante Simulación..................................................128
7.7. Resultados del Balance Hídrico.............................................................129
7.8. Volúmenes Útil y Muerto en el Embalse................................................132

7.8.1.- Volumen Útil............................................................................................132
7.8.2.- Volumen Muerto......................................................................................132
CAPITULO VIII ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS.........................................134
8.1. Introducción..............................................................................................135
8.2. Marco Teórico para el Análisis de Máximas Avenidas..........................136

8.2.1.- Introducción.............................................................................................136
8.2.2.- Grupos Hidrológicos de Suelos..............................................................136
8.2.3.- Clases de Usos y Tratamiento del Suelo................................................138
8.2.4.- Combinaciones hidrológicas de Suelo – Vegetación..............................140
8.2.5.- Definición de parámetros........................................................................141
8.2.6.- Estudios Anteriores.................................................................................143
8.2.6.1.- Generalidades...................................................................................143
8.2.6.2.- Avenidas Máximas Probables...........................................................143
8.3. Avenidas de Alta Frecuencia..................................................................145

8.3.1.- Máximas Avenidas en Microcuenca Ustuna, por el Método SCS..........145
8.4. Análisis de Frecuencia de la Precipitación Máxima en 24 Horas.......146

8.5. Elección de la Curva Número CN..........................................................146
8.6. Avenidas e Hidrogramas de Diseño......................................................147
8.7. Eventos Hidrológicos Extremos..........................................................153

8.7.1.- Eventos Extremos Máximos: Marco Teórico...........................................154
8.7.1.1.- Criterios para el Análisis de Avenidas..............................................155
8.7.1.2.- Métodos de Predicción de Avenidas o Descargas de Diseño..........156
8.7.2.- Cálculo de Eventos Extremos Máximos en el Río Ustuna en el Punto de
Interés.................................................................................................................158
8.7.2.1.- Revisión de Eventos Extremos en Estudios Anteriores...................158
8.7.2.2.- Análisis Estadístico de la Precipitación Máxima en 24 Horas..........160
8.7.2.2.1. Información Hidrológica...............................................................161
8.7.2.2.2. Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad.................161
8.7.2.3.- Características Físicas de las Subcuencas Húmedas.....................161
8.7.2.3.1.- Criterios para Selección del Período de Retorno.......................161
8.7.2.4.- Modelo Precipitación – Escorrentía con el HEC – HMS..................162
8.7.2.5.- Resultados........................................................................................162
8.7.2.6.- Análisis de Máximas Avenidas en la Microcuenca Ustuna en los
Puntos de Interés del Represamiento – Captación – Afianzamiento Hídrico.163
8.7.2.7.- Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad de los datos de
Caudales Máximos..........................................................................................163
8.7.2.8. Determinación de Caudales Máximos para diferentes Períodos de
Retorno............................................................................................................167
8.7.2.9. Cálculo De Avenidas En Río Ustuna: Método Deterministico De
Temez Y El Método Indirecto Del Hidrograma Unitario Sintético US SOIL
CONSERVATION SERVICE (SCS)................................................................168
8.7.2.10.- Eventos Extremos Mínimos en el Río Ustuna................................171
CAPITULO IX TRANSITO DE AVENIDAS...........................................................173
9.1. INTRODUCCIÓN........................................................................................174
9.2.- Consideraciones y Datos para el Transito................................................174
9.3. Transito de Avenidas en el Embalse Ustunaccocha (Hidrogramas de

Entrada y Salida).................................................................................................175
CAPITULO X PLANEAMIENTO HIDROLÓGICO – HIDRÁULICO SEGÚN EL

ESQUEMA HIDRÁULICO DEFINITIVO DEL PROYECTO SISTEMA DE RIEGO
LAGUNA USTUNACCOCHA CCASANCCAY VINCHOS...................................178
10.1. Hidrología de la Microcuenca Ustuna.................................................179

10.2. Series de Caudales Medios...................................................................179
10.3. Oferta O Disponibilidad de la Microcuenca del Río Ustuna..............180
10.4. Datos de Precipitación Promedio Mensual........................................180
10.5. Estimación del Escurrimiento de la Microcuenca del Riachuelo

Considerando Hasta la Cota de Captación (4265 M.S.N.M)............................182
10.6. Estudio Batimétrico Topográfico del Embalse Ustunaccocha.........183

10.6.1.- Generalidades.......................................................................................183
10.6.2.- Objetivos...............................................................................................184
10.6.3.- Metodología Empleada.........................................................................184
10.6.4.- Resultados de la Batimetría..................................................................184
10.6.5 Simulación del embalse…………………………………………………….190
10.6.6.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año
Promedio (OFERTA).........................................................................................191
10.6.6.1.- Método Estocástico Deterministico de LUTZ SHOLTZ (ACAPITE
10.5)................................................................................................................191
10.6.6.2.- Resultados......................................................................................191
10.7. Proyecto Construcción Sistema de Riego Ccasanccay – Esquema

Hidráulico Definitivo............................................................................................191
10.7.1.- Posibilidades de Regulación en Laguna Alta Ustunaccocha..............191
10.7.2.- Sistema de Regulación y Derivación....................................................192
10.8. Cálculo De Los Caudales De Diseño En Las Obras Complementarias

del Proyecto.........................................................................................................200
10.8.1.- Toma Lateral..........................................................................................200
10.8.2.- Desarenador.........................................................................................200
10.8.3.- Canal de Conducción Principal......................................................200-201
10.8.4. - Obras de Arte.......................................................................................201
10.8.5.- Diseño Hidráulico de la Poza de Energía.............................................201
10.8.5.1.- Consideraciones importantes.........................................................201
10.8.6.- Diseño del Desarenador.......................................................................201
10.8.6.1.- Desarenador...................................................................................201
10.8.7. Diseño del Canal Principal.....................................................................208
10.8.7.1.- Generalidades................................................................................208
10.8.7.2.- Canales de riego por su función.....................................................208
10.8.7.3.- Elementos básicos en el diseño del canal.....................................208
10.8.8.- Trazo del canal......................................................................................209
10.8.8.1.- Descripción del Trazo Definitivo.....................................................209
10.8.8.2.- Bases de Diseño.............................................................................209

10.8.8.3.- Criterios de Diseño.........................................................................209

10.8.8.4.- Caudal Máximo de Diseño.............................................................210
10.8.8.5.- Velocidad media permisible............................................................210
10.8.8.6.- Coeficiente de Rugosidad..............................................................210
10.8.8.7.- Pendiente Longitudinal del canal....................................................210
10.8.8.8.- Taludes............................................................................................210
10.8.8.9.- Ancho de solera del canal..............................................................210
10.8.8.10.- Tirante de agua.............................................................................211
10.8.8.11.- Bordo libre.....................................................................................211
10.8.8.12.- Radios mínimos de Curvas en el canal........................................211
10.8.8.13.- Elementos de una curva...............................................................211
10.8.8.14.- Rasante de un canal.....................................................................212
10.8.8.15.- Sección hidráulica optima.............................................................213
10.8.8.16.- Criterios de espesor de revestimiento..........................................213
10.8.8.17.- Diseño de secciones hidráulicas...........................................213-239
CAPITULO XI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................................240
11.1. Conclusiones....................................................................................241-245
11.2. Recomendaciones............................................................................246-247
REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS.............................................................248 -249
ANEXOS................................................................................................................250
ANEXO N°01 CALCULO DE AFOROS …………………………………….251 -254
ANEXO N°02 FOTOS DE AFORO………………………..………………… 255 -257
ANEXO N°03 PARÁMETROS FISIOGRÁFICOS Y CARACTERIZACIÓN

GEOMORFOLOGÍA DE LA CUENCA USTUNA…………………………..…258 -282
ANEXO N°04 TRANSPORTE DE SEDIMENTOS Y CALIDAD DEL AGUA 281-354
ANEXO N°05 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA EXISTENTES…… 355-361
ANEXO N°06 MODELO DETERMINISTICO ESTOCÁSTICO……………...362-382
ANEXO N° 07 DEMANDA DE AGUA DE LOS SECTORES DE RIEGO

CCASANCCAY Y ANCHACHUASI…………………………………………….383-410
ANEXO N° 08 RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN DEL EMBALSE
ANEXO N° 09 MAPAS TEMÁTICOS

PRESENTACIÓN Y RESUMEN
El presente es informe final de Hidrología e Hidráulica del estudio Proyecto

“CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO LAGUNA USTUNACCOCHA-
CCASANCCAY - ANCHACHUASI, DISTRITO DE VINCHOS, PROVINCIA DE
HUAMANGA-AYACUCHO”, 2016, elaborado por RUBÉN ALFREDO MENESES ROJAS,
responsable en ingeniería de recursos hídricos, consultor, responsable del estudio, por
encargo de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VINCHOS, PROVINCIA DE HUAMANGA
- AYACUCHO, REPÚBLICA DEL PERÚ.
El informe se estructuró en 11 capítulos. I.- Introducción; II.- Características Generales del

área de Estudio; III.- Recursos Hídricos; IV.- Análisis y Tratamiento de la Precipitación; V.-
Análisis y Tratamiento de la Escorrentía Superficial VI.- Demanda Hídrica VII.- Balance
Hídrico, VIII.- Análisis de Máximas Avenidas; IX.- Tránsito de Avenidas; X.- Planeamiento
Hidrológico – Hidráulico según Esquema Hidráulico Definitivo del Proyecto y XI.-
Conclusiones y Recomendaciones.
El área de estudio tiene una extensión aproximada de 24.66 km2, y comprende desde sus
nacientes en la cordillera central y oriental – a la microcuenca de Ustuna hasta el sitio de
Regulación (24.66 Km2).
Hidrográficamente, Ustuna, es tributario de la subcuenca Vinchos por la margen izquierda

y esta última desemboca al río Cachi y éste entrega sus aguas a la cuenca Mantaro en
la Vertiente del Atlántico.
El Proyecto, “Construcción del Sistema de Riego Laguna Ustunaccocha - Ccasanccay –

Anchachuasi, Distrito de Vinchos, Provincia Huamanga - Ayacucho”, 2012, en el extremo
central sur del país, aprovecharía los recursos hídricos superficiales y subterráneos de la
unidad hidrográfica Ustuna, al punto de regulación, para el riego de aproxidamente de

1100 has, localizadas entre el sector de riego Ccasanccay con 700 ha y el Sector de
Riego de Anchachuasi con 400 ha para la época de estiaje.
La microcuenca Ustuna, tiene una precipitación total anual promedio (1964 – 2010) de
800 mm y 900 mm, respectivamente.
La generación de escorrentía, con un módulo de 250 m 3/año/km2/mm (período 1964 –

2010), determinó una oferta hídrica total promedio de: 6.90 MMC.
La demanda hídrica agrícola total anual fue estimada en 5.50 MMC – con una cédula tipo
de cultivos transitorios y permanente – para un área de 700 ha (3.50 MMC), y Sector de
Riego Anchachuasi la demanda hídrica agrícola para un área de 400 ha, de riego
presurizado es de 2.00 MMC, con eficiencias mejoradas. Resultando una demanda
hídrica total anual de 5.50 MMC para una área de riego total del proyecto de 1100 has
como campaña chica con el recurso agua de la presa y para campaña grande con agua
de lluvia 2656.30 ha.
El balance hídrico mediante la simulación de la operación del sistema de riego

Ccasanccay, en el período 1964 – 2011; no reporta un déficit total anual promedio fue de
6.00 MMC, el 27.43% con respecto a la demanda, que equivale a una satisfacción mayor
del 75% del total anual promedio demandado.
El informe integra la caracterización Hidrográfica del Área de Estudio, Climatología,

Caudales Medios Mensuales, Máximas Avenidas en los puntos de interés del
Represamiento o Regulación y de la Captación mediante los dos métodos recomendados
para los Proyectos de irrigación de la Sierra Central Sur del Perú como NRECA, LUTZ
SHOLTZ – Modelamiento Hidrológico de la Microcuenca en los puntos de interés del río
Ustuna, Estudio Hidrológico Diciembre del 2012 (“CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE
RIEGO DE LAGUNA USTUNACCOCHA – CCASANCCAY EN EL DISTRITO DE
VINCHOS, PROVINCIA DE HUAMANGA – AYACUCHO”) y Estudio Hidrológico Mayo del
2015 (“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO
ANCHACHUASI VINCHOS, DISTRITO DE VINCHOS – HUAMANGA – AYACUCHO”),
según el Esquema Hidráulico Definitivo propuesto, Proyecto de Sistema de Riego
Ccasanccay, Distrito de Vinchos, Provincia Huamanga – Ayacucho. Presentan los
siguientes resultados:
Cuadro N°6.1: Caudales Medios Mensuales Generados por el Método LUTZ -

SHOLTZ
ÁREA
RENDIMIENTO DE RENDIMIENTO
ESCURRIMIENTO
MEDIO CUENCA AL 80 % DE
MESES ESTIMADO
MENSUAL (K) EN PERSISTENCIA
(lt/seg.)
(LT/SEG/Km2) ESTUDIO (LT/SEG)
(Km2)
Enero 13 24.66 320.58 256.464
Febrero 17 24.66 419.22 335.376
Marzo 11 24.66 271.26 217.008
Abril 11 24.66 271.26 217.008
Mayo 7 24.66 172.62 138.096
Junio 5 24.66 123.30 98.64

Julio 4 24.66 98.64 78.912

Agosto 3.3 24.66 81.38 65.102
Setiembre 3.3 24.66 81.38 65.102
Octubre 4 24.66 98.64 78.912
Noviembre 5 24.66 123.30 98.64
Diciembre 8 24.66 197.28 157.824
Fuente: Elaboración Propia
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Ustuna es de 7.63 lt/seg/Km2 este valor

se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Sur (Región
Ayacucho) que varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km 2, demostrando que el Modelo
Deterministico Estocástico de LUTZ –SHOLTZ esta calibrado para la zona de estudio.
Caudal medio mensual es de 188.194 lt/seg
Caudal Medio Mensual es de 0.1882 m3/seg.
Volumen de escurrimiento Superficial es de 5´928,109.425 m3 = 6.00 MMC.
Estudio Hidrológico del 2015 el rendimiento hídrico de la unidad hidrográfica de Ustuna es

de 7.88 l/s/km2, este valor se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la
Sierra Central Sur, siendo comparativamente el rendimiento de la cuenca vecina de
Apacheta de 8.00 l/s/km2, demostrando que el Modelo Deterministico Estocástico de Lutz
Scholtz esta calibrado para la zona de estudio.
Caudal medio mensual río Ustuna : 218 l/s (0.218 m3/s)

Volumen de escurrimiento Superficial : 6´877,778 (6.88 MMC)
Volumen de escurrimiento superficial redondeado: 6.50 MMC.
Según Estudio Hidrológico para el Embalse Ustunaccocha (2012), se tiene la siguiente
información compatibilizada con el estudio hidrológico del 2015:
Demanda de Agua del Sector de Riego Ccasanccay : 3.50 MMC
Demanda de Agua del sector de Riego Anchachuasi : 2.00 MMC

Volumen de reserva en el embalse Ustunaccocha : 0.50 MMC (Agua intangible)
Volumen Útil en el embalse Ustunaccocha : 5.50 MMC
Volumen total de embalse : 6.00 MMC
El caudal medio mensual generados para un año promedio por el método deterministico –
estocástico de Lutz – Scholz del rio Ustuna es de 257 l/s y con 75% de persistencia 218
l/s suficiente disponibilidad de agua en la microcuenca Ustuna para satisfacer las

demandas de los sectores de riego de Anchachuasi y Ccasanccay, previa regulación del

río. Los caudales medios mensuales, se resumen en el cuadro N° 6.2.
Los caudales máximos extraordinarios para diferentes períodos de retorno se muestran

en el Cuadro N° 7.18. Significa que el caudal máximo para un período de retorno de 50
años, para la descarga del embalse es de 15.26 a 17.29 m3/s.
Por el método del hidrograma unitario sintético del Soil Conservation Service (SCS), a
partir de la precipitación máxima en 24 horas, y las características geomorfológicas de la
microcuenca Ustuna, se obtuvieron los siguientes caudales máximos instantáneos (Qm), y
para diferentes períodos de retorno (PR en años): obras de derivación o captación:
Qmpr50 = 4.00 m3/seg; con el tránsito de avenidas en el cauce del Represamiento o
Regulación del río Ustuna (método numérico), y para caudales máximos de diseño de
entrada (QI) de PR = 100, 500 y 1 000 – y una longitud de vertedero de excedencias de L
= 5 m – se obtuvieron los caudales de salida (Qs) y altura de agua (H) sobre la cresta:
respectivamente.
Parámetros morfológicos y del Hidrograma Unitario en los Puntos de Interés.
Area Altitud Tiempo

Ls Pendiente D
[m.s.n.m] Concentración
No. Proyecto del río
[ ] [Km] [m/m] [h] [h]
Máx Min [h]
1 Represamient 6.20 4610 3920 11.47 0.06 3.20 2.39 3.09

o
2 Afianzamiento 1.93 4510 3950 3.345 0.17 1.05 0.91 1.08
Área PERIODO DE RETORNO (Años)

No. Proyecto
km2 5 10 25 50 100 200 500 1000
Se 1 Represamiento 6.2 1.7 2.7 3.2 4 6 6.45 8.14 9.20
2 Afianzamiento 1.93 1.51 2.4 2.85 3.6 5.24 5.74 7.21 8.21
recomienda la instalación en el área de estudio, de estaciones Hidrometeorológicas, en
número adecuado y ubicadas convenientemente, que permitan validar y/o ajustar, las
estimaciones de escorrentía efectuadas.
Para el embalse Ustunaccocha, con una vida útil de 500 años, se definió un volumen
muerto, VM = 0.50 MMC (268.50 m 3/Km2 de microcuenca por año), y un volumen útil
promedio, VU = 5.50 MMC.
El represamiento en la Sección de Control será una represa de tipo enrocado pantalla

aguas arriba del dique de geomembrana acompañada de un Zócalo de Concreto Armado
de una altura máxima de 24.50 m, para almacenar 5.50 MMC, ancho de corona de 6.00

m; el área de espejo de agua será de 0.1385 Km 2 y un Flech de 1.343 Km al eje de la

presa; actualmente tiene un Volumen Fósil de 0.940 MMC (Estudio Hidrológico, 2012) y
como Estructuras conexas tendrá un Aliviadero de Demasías de 5.00 m de Longitud de
cresta y altura de la Cresta de 1.50 m, unida una rápida con su disipador de energía a la
parte final de la rápida para la entrega al mismo cauce del río Ustuna y Toma de Fondo de
diámetro de 36” para la descarga del caudal de entrega de 0.880 m 3/seg, para los
sectores de riego de Ccasanccay y Anchachuasi se propuesto dos tomas de fondo cada
una de 18” con sus respectivas válvulas de control.
La Poza Disipadora de Energía que empalme la tubería de descarga de fondo de la

represa a partir de la poza disipadora de energía tipo impacto donde inicia la tubería de
descarga hasta el empalme con el canal en una longitud de 30 m.l., con capacidad de
descarga en este tramo con canal aductor de diámetro de 18” y pendiente de 18%; esta
canal descarga a la poza disipadora de energía de una longitud de 4.85 m.l. y un ancho
de 2.00 m y se empalme a un canal de sección hidráulica de rectangular con un ancho de
solera de 0.90 m y altura de 0.70 m, espesor de revestimiento de 10 cm, en una longitud
de 195.00 m.l. A unos 225 metros del inicio del empalme se ha proyectado un
desarenador tipo vertedero viga colgante para riego presurizado con obras conexas el
canal de limpia de 5% flujo supercrítico con su respectiva compuerta y aliviadero de
demasías para eliminar el caudal excedente.
Canal de derivación diseñar con sección Circular el canal aductor, rectangular,

trapezoidal, revestido pulido con una pendiente variable (0.5%0 - 2.5%0), ancho de solera
variable de 0.50 a 0.90 m y circular con un diámetro interior de 24” (600 mm) y diámetro
interior de 599.20 mm; con un caudal de diseño para el sector de riego Ccasanccay de
400 lt/seg y una longitud aproximada de 18.770 Km. Además, se recomienda que el
diseño definitivo del canal deba ser en condiciones óptimas MÁXIMA EFICIENCIA
HIDRÁULICA para cumplir con las normas técnicas y económicas. En los tramos donde
existen deslizamiento del terreno se deberá dar un tratamiento especial para el diseño de
canal con uñas, tener en cuenta las recomendaciones del Estudio de Mecánicas de
Suelos sobre la capacidad portante y Sostenimiento o Estabilidad del material y el ángulo
de reposo del terreno.
Obras de Arte
Canal de limpia debe diseñarse en condiciones de flujo Supercrítico con una pendiente de
5% esta obra es un componente del desarenador proyectado.
La toma lateral o Cámaras de Carga deben diseñarse como disipadores de energía con
válvula de control.
Las obras de arte proyectadas como Túneles, transiciones tipo desarenador en los
cambios de sección hidráulica tanto a las entradas y salidas, Cruces transversales del
gaseoductos existentes, puentes canal o acueductos, Sifones Invertidos, Canoas,
Alcantarillas o pasarelas vehiculares con tubería y otras, deben ser Tipo Estándar. Estas
obras de arte serán diseñadas con un caudal de diseño de 0.400 m3/seg hasta la
progresiva 2 + 900 Km y de la progresiva de 2 + 900 hasta 18 + 770 Km con un caudal de
diseño de 0.430 m3/seg.

Sistema de distribución a nivel parcelario se recomienda seleccionar bien el Sistema de

riego según los criterios técnicos como: Planos de Suelos para Aptitud para Riego en las
Unidades de Riego, Plano Parcelario, Plano de Frecuencia de Riego, Planos Topográficos
por unidades de riego, Planos de Uso de Suelos Actual, Planos por Capacidad de Uso
Mayor, Planos de Pendientes, Carga disponible, Caudal, Presión, Sectorización de Riego,
Programación de Riego, Infiltración Básica, Plano de Ubicación de Muestreo de Suelos y
Pruebas de Infiltración, etc. Todos los cálculos hidráulicos justificatorios y Estructurales.
El caudal de derivación es de 0.400 m3/seg y una captación de afianzamiento hídrico Tipo

Tirolesa en la quebrada Chojehuaray es de 2.85 m 3/seg para un período de retorno de 25
años. Según la cedula óptima de cultivo.
Los caudales máximos instantáneos determinados, se constituirán como elementos de

juicio hidrológico necesarios, para la toma de decisiones – entre otras consideraciones
técnico económico – en el diseño de la represa y Canales de Conducción Ccasanccay y
Anchachuasi.
Se recomienda para efectos de diseño, la selección de un período de retorno para las

máximas avenidas, mínimo diseño de 50 años para las obras de captación y aliviaderos
de demasías 1 000 años de período de retorno.
En base a la simulación hidrológica mediante el Método de la Curva Masa o Diagrama

Rippl, para realizar el balance hídrico y también se ha efectuado la generación de
Caudales Medios Mensuales para un Año Promedio (OFERTA).
La estimación del transporte de sedimentos está comprendido entre valores de 171.10,

276, hasta 282.47 Tn/año, de cuyo análisis se puede deducir que el volumen de
sedimentos estimado, en comparación con el volumen de agua a utilizarse, no producirá
mayores problemas en el sistema de almacenamiento, captación, conducción y
distribución del Proyecto Laguna Ustunaccocha – Ccasanccay – Anchachuasi. Además se
observa que el área de recepción tiene una fisiografía casi uniforme, con pendientes
moderadas y los suelos, con cobertura natural de pastos, arbustos y árboles propios de su
piso ecológico, no muestran signos de erosión, el curso de agua con pendiente suave y
velocidades moderadas, no generan situaciones de riesgo de acumulación de sedimentos
en la unidad hidrográfica.
Según los resultados de los análisis de laboratorio y su interpretación, el agua del río
Ustuna en el punto de la laguna, así como en el escurrimiento del río Ustuna (captación o
derivación para el proyecto), es clasificada como C1 – S1, con baja salinidad, con bajo
peligro de Sodio, con ausencia de coliformes fecales y parásitos; características que le
atribuyen como agua de buena calidad, apta para fines de riego; es decir, sin restricciones
para uso agrícola.
La oferta, demanda y balance hídrico del proyecto es el siguiente. El cuadro N° 6.2
resumen los caudales medios mensuales del río Ustuna en el punto de interés y la oferta

del embalse Ustunaccocha que destina un caudal de 400 l/s para el sector de riego
Ccasanccay y 200 l/s para el sector de riego Anchachuasi.


Los Caudales mensuales del río Ustuna en el punto interés (regulación a la zona del
proyecto) tiene un régimen variable, con caudales que varían desde 07 l/s (junio) en

época de estiaje hasta 723 l/s (febrero) en época de precipitaciones; oferta que no cubriría
la demanda del mes más crítico; por lo que ha sido necesario la regulación del río Ustuna,
con la construcción de un embalse en la laguna Ustunaccocha, cuyo estudio ya fue
aprobado y está en proceso de financiamiento.
El cuadro N° 6.2 muestra el resumen de la demanda de agua con fines agrarios del
proyecto, determinados teniendo en cuenta la cédula de cultivos optimizados para la zona
de riego, que involucra a la producción agrícola tanto de campaña grande como de
campaña chica, cuya demanda en términos de caudal mensual varía de 0.0007 m 3/s en el
mes de febrero, hasta 0.200 m3/s en el mes de setiembre; caudal demandado por una
superficie cultivada de 1021.46 ha en campaña grande y de 400 ha de suelos cultivados
en campaña chica para el sector de riego Anchachuasi y caudal demandado por una
superficie de 2,478.54 ha en campaña grande y de 700 ha de suelos cultivados en
campaña chica para el sector de riego Ccasanccay (época de estiaje).
El balance entre la disponibilidad de agua ofertada por la microcuenca Ustuna, regulado
por el embalse Ustunaccocha, cuyo caudal disponible regulado para el sector de riego
Anchachuasi es de 200 l/s, y la demanda de agua con fines de riego de 1021.46 ha en
campaña grande y de 400 ha especialmente en campaña chica, muestra un superávit
durante gran parte del año, vale decir los caudales de demanda varían desde 0.0007 m 3/s
(febrero) hasta 0.200 m3/s en el mes de octubre. Por lo que la demanda en los meses más
críticos (setiembre, octubre) serán satisfechos con la disponibilidad de agua regulada por
la presa Ustunaccocha, y con mayor holgura en el resto del año, tal como se observa en
los cuadros N° 6.19, 6.20 y 6.21 y su respectivo grafico. El balance entre la disponibilidad
de agua ofertada por la microcuenca Ustuna, regulado por el embalse Ustunaccocha,
cuyo caudal disponible regulado para el sector de riego Ccasanccay es de 400 l/s, y la
demanda de agua con fines de riego de 2478.54 ha en campaña grande y de 700 ha
especialmente en campaña chica, muestra un superávit durante gran parte del año, vale
decir los caudales de demanda varían desde 0.0007 m3/s (febrero) hasta 0.400 m3/s en el
mes de octubre. Por lo que la demanda en los meses más críticos (setiembre, octubre)
serán satisfechos con la disponibilidad de agua regulada por la presa Ustunaccocha, y
con mayor holgura en el resto del año, tal como se observa en los cuadros N° 6.19, 6.20 y
6.21 y su respectivo grafico.
Significa que la ejecución del proyecto permitirá incorporar por primera vez al sistema de
producción intensiva bajo riego a un total de 3500 ha en la campaña grande o principal,
entre cultivos estacionales y permanentes, como riego complementario y 1100 ha en
época de estiaje o “campaña chica”, como riego suplementario, mediante riego
presurizado, permitirá intensificar el uso del suelo en un período anual de campaña
agrícola de 4600 ha en producción, con las ventajas del riego, en el ámbito de influencia
del proyecto, aprovechando la disponibilidad hídrica del río Ustuna y las condiciones
agroclimáticas favorables para la producción agrícola pecuaria de la comunidad de
Anchachuasi y sus 09 anexos; y también para la producción agropecuaria de la
comunidad de Ccasanccay y sus 16 anexos; mejorando la seguridad alimentaria y la
calidad de vida de más de 1075 familias involucradas en el proyecto (380 familias de la
comunidad de Anchachuasi y 695 familias de la comunidad de Ccasanccay). Con la
fuente de afianzamiento hídrico de la quebrada de Chojehuaray que va derivar las 60 ha

con un caudal de 30 l/s. Haciendo un total 1160 ha para el proyecto integral de la región
Ayacucho.
Resultados del Balance Hídrico
Los datos de entrada, y los resultados obtenidos del balance hídrico mediante simulación
de la operación del embalse de regulación, período 1969 – 2011 son las siguientes:
Datos de Entrada:
 Oferta Hídrica : 8.35 MMC
 Quebradas (Río Ustuna) : 6.50 MMC
 Afianzamiento Hídrico Quebrada Chojehuaray : 1.85 MMC

Sector de Riego Ccasanccay
 Demanda hídrica : 5.50 MMC
 Riego Presurizado Sector de Riego Ccasanccay (700 ha) : 3.50 MMC

 Riego Presurizado Sector de Riego Anchachuasi (400 ha) : 2.00 MMC
 Riego Presurizado Sector de riego Ccasanccay (60 ha) Afianzamiento

Hídrico: (0.30 MMC).
Esta demanda hídrica ha sido proyectada con la época seca para el área de riego de 700
ha., que se está proyectando en la Cedula óptima de Cultivo que se usará el Recurso
Agua y en la época de avenidas será utilizada el recurso agua como un riego
complementario en caso que se presente un año seco, que también está en función del
volumen almacenado en la Represa que permitirá la planificación de la Campaña Grande
que representa una mayor extensión de área a regar aproximadamente de 1,634.84 has
en el Sector de Riego Ccasanccay en Campaña Grande y en la Campaña Chica 700 has
haciendo un total en el Sector de Riego Ccasanccay de 1634.84 has y en el Sector de
Riego Anchachuasi de 1021.46 has en Campaña Grande y 400 has en Campaña Chica.
 Riego Presurizado (400 has) en el sector de riego Anchachuasi: 2.00 MMC.

 Riego Presurizado (700 ha) en el sector de riego Ccasanccay: 3.50 MMC
 Demanda Hídrica Total del Proyecto : 5.50 MMC.
Resultados del Balance
 Déficit total anual promedio : 0.000 MMC
El volumen, no existe déficit para riego presurizado la demandada 3.50 MMC del Sector
de Riego Ccasanccay ni tampoco para el Sector de Riego de Anchachuasi para riego
presurizado de 2.00 MMC.
Se recomienda buscar un módulo de operación del embalse con el sector de riego

Anchachuasi que van a compartir el recurso hídrico que estaría en función del área a
beneficiarse tanto por el Sector de Riego de Ccasanccay y Sector de Riego Anchachuasi,

que el reparto de agua debe ser de la siguiente manera para el sector de riego de
Ccasanccay (57 %) que representa 5 días con el caudal de 400 l/s de los 8 días que se
hace el reparto de agua en forma semanal y el Sector de Riego de Anchachuasi (43%)
que representa 3 días con el caudal de 200 lt/seg que se entregara de la represa. Esta
decisión lo debe tomar la Administración Local del Agua Ayacucho – ALA –ANA Ministerio
de Agricultura Perú. Además, el Estudio Hidrológico para el Proyecto Irrigación Integral
Ccasanccay - Anchachuasi debe ser aprobado por Autoridad Local de agua
correspondiente.

CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
I. INTRODUCCIÓN
1.1 Generalidades
El presente documento, constituye el informe Final de Hidrología e Hidráulica de la
Microcuenca Ustuna, para el “Expediente Definitivo del Proyecto “CONSTRUCCIÓN
DEL SISTEMA DE RIEGO EN LAGUNA DE USTUNACCOCHA - CCASANCCAY –

ANCHACHUASI, DISTRITO DE VINCHOS, PROVINCIA HUAMANGA-

AYACUCHO”, 2016, elaborado por encargo de la Municipalidad Distrital de Vinchos
perteneciente al gobierno Regional – GRA, República del Perú.
El Proyecto “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO EN LAGUNA
USTUNACCOCHA- CCASANCCAY – ANCHACHUASI, DISTRITO DE VINCHOS,
PROVINCIA HUAMANGA - AYACUCHO”, 2016, al Nor – Oeste del Distrito de
Vinchos, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, en el extremo centro
sur del país, aprovecharía los recursos hídricos superficiales y subterráneos de la
microcuenca Ustuna, a derivar el agua por una toma de fondo de la presa con una
repartición de dos casetas de válvulas de control para cada sector de riego
Ccasanccay de aproxidamente de 1634.84 ha de suelos con aptitud de riego,
localizadas en la zona de Ccasanccay y 1021.46 ha para el sector de riego
Anchachuasi - Vinchos; haciendo una área total para ambos sectores de riego con
suelos de aptitud de riego de 2656.30 ha. Y parte alta, media y baja de la unidad
hidrográfica Ustuna. La presa va a abastecer una área de riego en segunda
campaña chica un total de 1100 ha y un afianzamiento hídrico de 60 ha, de la
fuente de agua de la Chojehuaray en un caudal 30 l/s, con este último hace un total
de 1160 ha.
La unidad hidrográfica Ustuna, nace en las partes altas de la Cordillera de los andes,
y desemboca en la microcuenca del río Vinchos, se une con Pongora por su margen
derecha afluentes estos últimos del río Cachi por la margen derecha del mismo río y
de igual manera desemboca al rio Mantaro, en la vertiente del Atlántico.
El Informe se estructuró en 11 Capítulos: I.- Introducción; II.- Caracterización General
Del Área De Estudio; III.- Recursos Hídricos; IV.- Análisis Y Tratamiento De La
Precipitación; V.- Análisis Y Tratamiento De La Escorrentía Superficial VI.- Demanda
Hídrica VII.- Balance Hídrico, VIII.- Máximas Avenidas; IX.- Tránsito De Avenidas; X.-
Planeamiento Hidrológico – Hidráulico Según Esquema Hidráulico Definitivo Del
Proyecto y XI.- Conclusiones Y Recomendaciones.
1.2 Objetivos
El Estudio Hidrológico tuvo como objetivo, proporcionar los elementos de juicio
hidrológico necesarios, para la toma de decisiones en el planeamiento de la Irrigación
Ccasanccay - Anchachuasi, y en el diseño de las obras de Regulación, derivación o
captación, conducción y provisionales.
Objetivos específicos:
 La evaluación y análisis de los aspectos vinculados a la oferta de los recursos

hídricos superficiales tales como: escurrimiento superficial natural, avenidas
máximas, etc.
 Evaluación y análisis de los aspectos orientados a las demandas de agua para

riego del proyecto tales como: climatología agrícola, cedula de cultivos, etc.
 Determinar el balance hidrológico de tal forma que permita dimensionar los

alcances del proyecto de irrigación, en lo referente a la magnitud de la

infraestructura hidráulica planteada para abastecer la superficie agrícola de la
zona del proyecto.
1.3. Antecedentes
Ex ONERN 1984, en el Estudio de Evaluación de Recursos Naturales del
Departamento de Ayacucho, al identificar las posibilidades de mejoramiento y/o
ampliación de área cultivada, indica que la zona de la Sierra Central Sur, posee
suelos con posibilidades de ampliación de la frontera agrícola, incorporando nuevas
tierras mediante sistemas de riego artificial.
Además refiere Ex ONERN, que para el uso integral de los recursos hídricos, es
factible cambiar las áreas de secano al riego, instalar áreas piloto de irrigación,
desarrollar parcelas demostrativas o módulos de riego presurizado y uso del agua
con fines agrícolas.
Entre los Proyectos de Irrigación en el ámbito del Departamento de Ayacucho Región
Ayacucho, se cita a la irrigación Ccasanccay.
El Proyecto de Irrigación Ccasanccay, fue solicitado a la Municipalidad Distrital
Vinchos por los agricultores de las Comunidades de Ccasanccay. Luego la
Municipalidad de Vinchos solicito la ejecución del Perfil Técnico y Expediente Técnico
al Consultor en vista que es una Unidad Ejecutora adscrita al Gobierno Regional de
Ayacucho, cuyas competencias se enmarcan en el desarrollo sostenible y ejecución
de Proyectos de Inversión Pública vinculados a infraestructura de riego.
El proyecto beneficiaría directamente a 1075 familias y 500 en forma indirecta;
mejorando 2656.30 ha para el cultivo de hortalizas, pastos asociados, quinua, avena,
cebada, ajo, olluco, mashua y papa. El proyecto beneficiaría 695 familias por los 19
anexos del sector de riego margen izquierda Ccasanccay y por el sector de riego
margen derecha Anchachuasi 380 familias.
La fuente de agua sería el río Ustuna, que cuenta con agua de buena calidad para
riego (C1S1).
El proyecto contempla la irrigación de 1634.84 ha de tierras aptas para la agricultura
intensiva en una campaña grande y 700 has en campaña chica haciendo un total de
1634.84 has para el Sector de Riego Ccasanccay y 1021.46 has campaña grande y
400 has en campaña chica para el Sector de riego de Anchachuasi haciendo un total
de área de riego del proyecto de 2656.30 has disponible de recurso tierra en ambos
sectores de riego, derivando las aguas de los afluentes del río Ustuna mediante una
regulación y derivación de los recursos superficiales y subterráneos diseñada para
una capacidad de 6.00 MMC, y un canal derivado de la represa de 18.770 Km de
longitud.

1.4. Información Disponible

1.4.1.- Estudios Anteriores
Los estudios anteriores puestos a disposición por ANA y ALA Ayacucho, y con
información utilizada en el presente estudio fueron los siguientes:
1.4.2.- Información Cartográfica y Topográfica
IGN, Mapa Físico Político del Perú, escala 1/1 000 000.
Mapa Geomorfológico ONERN, escala 1/1 000 000
Mapa Ecológico ONERN, escala 1/1 000 000
Mapa Geológico IGEMENT, escala 1/1 000 000
Mapa Forestal ONERN, escala 1/1 000 000
Mapa de Capacidad de Uso Mayor ONERN, escala 1/1 000 000
Cartas Nacionales de la zona de estudio, escala 1/1 000 000 y 1/50 000 (27 ñ
y 27 n)
Planos Isoyetas Medias de País (CEDEX), escala 1/1 000 000. Centro de
Estudios Hidrográficos – Sector de Hidrología – España. 1990.
Planos Topográficos del área del proyecto, escala del Proyecto de Irrigación
de Ccasanccay - Anchachuasi, escala1/5 000.
1.4.3.- Información Hidrometeorológica

El estudio hidrológico tiene como objeto analizar los aspectos fundamentales
relacionados con los recursos hídricos superficiales del área de estudio, que
comprende tanto la microcuenca del río Ustuna, así como la zona agrícola del
proyecto.
El estudio comprende diferentes fases en su desarrollo, que van desde la
recopilación, revisión y análisis de la información hidrometeorológica
disponible, hasta el análisis de las fuentes de regulación y simulación del
sistema regulado proyectado.
Considerando que el punto de interés carece de información hidrométrica, se
está utilizando datos hidrometeorológicos de estaciones ubicadas dentro ó
próximas a la microcuenca del río Ustuna y cuenta con pequeña laguna de
capacidad de embalse volumen fósil o muerto de 0.500 MMC y volumen útil de
5.50 MMC, por lo cual se ha procedido a recopilar y procesar la información
disponible a fin de determinar las disponibilidades hídricas del proyecto.

Datos Hidrometeorológicos Históricos del ámbito de la Unidad Hidrográfica del

río Ustuna o subcuencas vecinas, al 2011, obtenidos de entidades, como
SENAMHI, ALA, ANA, Ex PERC, Junta de Usuarios, Universidad Nacional de
San Cristobal de Huamanga – UNSCH – AYACUCHO.

CAPITULO II
CARACTERIZACIÓN
GENERAL DEL ÁREA DE
ESTUDIO

II. CARACTERIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO

II.1. Descripción General
Se identifica como Área de Estudio, a la porción de cuenca de la unidad hidrográfica
Ustuna, comprendida desde sus nacientes en la Cordillera de los Andes, hasta la
zona de represamiento, previsto para la Irrigación Ccasanccay - Anchachuasi
Vinchos; desde las nacientes Pallcca y pequeñas quebradas formando el río Ustuna
hasta la zona de Represamiento Ustunaccocha y toma de fondo con una repartición
hacia los sectores de riego por la margen izquierda Ccasanccay y el sector de riego
de la margen derecha Anchachuasi del río mencionado anteriormente (Ver Anexo de
Mapas N° 01 y 02).
Geográficamente se ubica aproximadamente entre las coordenadas 8544810 N –
8550069 N y 591355 E- 589277 E; altitudinalmente varía entre los 3684.8 (Punto de
Captación o Derivación) y 2519 msnm (Punto Final del Canal). Ccasanccay son
30.68 Km2, respectivamente.
Políticamente, el área se localiza en el distrito de Vinchos, provincia de Huamanga,
departamento de Ayacucho; las comunidades de Ccasanccay y las comunidades de
Anchachuasi, se constituye como referencia de localización más cercana.
El área de la microcuenca para Ccasanccay y Anchachuasi es de 24.66 Km 2,
abarcando desde las altitudes 3920 m.s.n.m y 4250 m.s.n.m y un perímetro de 28.193
km., respectivamente.
Desde Ayacucho, se llega a Ustunaccocha por la carretera Asfaltada de Los
Libertadores al Desvió a la derecha Km de 296 en parte y otra parte por Carretera
Afirmada de Vinchos a Ccasanccay hasta zona de influencia del proyecto (10 Km) y
mediante un desvió a la izquierda se conecta con las Comunidades de Ccasanccay
una distancia de 3.230 Km de la Trocha Carrozable.
Hidrográficamente (ANA – ALA AYACUCHO, Referencia Bibliográfica N° 12), las
unidad hidrográfica de Ustuna, que nacen en los bojedales y humedales, son
tributarias de la Microcuenca Ustuna, afluente a su vez del río Vinchos, este se unen
con el río Pongora forman el río Cachi por la margen izquierda desemboca a la
cuenca Mantaro, en la vertiente del Atlántico.
En general, se puede afirmar que las áreas dentro y fuera de la unidad hidrográfica,
aguas arriba de la sección de control de ubicación del represamiento, es limpia sobre
elevaciones rocosas, y en la zona propuesta de riego está cubierta parcialmente de
arbusto verdes de mutuy, tuna, molle, cabuya y otras variedades forestales propias
del lugar con abundantes áreas descubiertas, prácticamente desnudas sin protección
contra las lluvias.
Ubicación de la Zona de Estudio
El proyecto de irrigación Ccasanccay - Anchachuasi está ubicado al Nor Oeste de la
ciudad de Ayacucho, en el centro sur del Perú, en el distrito de Vinchos, provincia de

Huamanga, Región Ayacucho, según se observa en el siguiente mapa de ubicación

N° 1-Anexo.
II.2. Caracterización de los Parámetros Climatológicos
La caracterización está referida a los siguientes parámetros: Precipitación,
temperatura, humedad relativa, evaporación y vientos, registrados en la estación
Allpachaca y otras vecinas al área de estudio, que asume – por su cercanía e
información disponible – como representativa del área irrigable.
Ver valores promedio en el Cuadro N° 2.1 - Anexo, elaborado a partir de la Base
Hidrometeorológica al 2011 del Ex PERC (ANA – ALA Ayacucho, Referencia
Bibliográfica N° 12).
II.2.1. Precipitación
La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento
hidrológico de una cuenca y como tal debe analizarse su comportamiento
estacional, multianual e incluso regional.
Para el análisis de información pluviométrica se ha considerado trabajar con
34 estaciones pluviométricas ubicadas dentro de la cuenca y cuencas vecinas
procedente del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología – SENAMHI
para el período entre 1964 – 2009, así como también de un total de 13
estaciones satelitales virtuales de la TRMM para el período 1998 – 2009.
La precipitación total anual promedio, para Ccasanccay, establecida por

Estudio Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río
Ustuna es de mayor de 850 mm, respectivamente y se confirma este valor
mayor indicado anteriormente en los Planos Isoyetas Medias de País
(CEDEX), escala 1/1 000 000. Centro de Estudios Hidrográficos – Sector de
Hidrología – España. 1990 y Actualización y Complementación del Proyecto
Integral Río Cachi INADE PERC HC & ASOCIADOS Mapa de Isoyetas Medias
Anuales Mayo 1994 un rango de 700 a 900 mm de precipitación anual.
II.2.2. Temperatura
En el ámbito de la microcuenca del río Ustuna, el CRU registra desde 1960

hasta 1990 información del comportamiento de esta variable, cuyos registros
han sido utilizados para determinar a nivel de toda la microcuenca del río
Ustuna; información que ha servido para elaborar el Mapa de Isoterma Anual.
En el Cuadro N° 3.7 Actualización y Complementación del Proyecto Integral

Río Cachi ANEXO 1 HIDROLOGÍA Y METEOROLOGÍA HC & ASOCIADOS
S.R.L. Agosto 1,994 Ministerio de Presidencia – INADE Proyecto Especial Río
Cachi – PERC se presenta la variación media mensual de la temperatura en
el ámbito de la cuenca del Río Cachi desde los 3040 a los 4788 msnm.
El Cuadro N° 3.19 y Gráfico N° 3.1 se muestra la variación de la temperatura

media mensual en la microcuenca en estudio que varía de 10 °C a 11.6 °C

(Junio – Julio – Agosto – Mayo) y varía de 12°C a 23°C (resto de meses de
Setiembre – Octubre – Enero – Febrero – Marzo – Abril Noviembre –

Diciembre).
II.2.3. Humedad Relativa
En la subcuenca del río Vinchos, el CRU registrada desde 1960 hasta 1990
información de la humedad relativa media mensual, la cual ha servido para
determinar el comportamiento de esta variable en la unidad hidrográfica del río
Ustuna.
Esta variable es importante en la determinación de las necesidades de riego

de los cultivos, por lo que su evaluación se ha realizado en base a la escasa
información existente en las estaciones de Huamanga, Allpachaca, Huanta,
Putacca, Tunsulla, Cuchoquesera, Quinua y Tambillo.
La humedad relativa tiene poca variación durante el año y sus valores

promedio mensuales van desde 68% (Agosto) hasta 80% (Marzo).
II.2.4. Evaporación
La evaporación total anual promedio (Allpachaca) es de 149.4 mm (1992),

destacando enero como el mes de mayor evaporación (248.8 mm), la
evaporación total anual promedio Cuchoquesera es de 146.625 mm (1992),
destacando noviembre como el mes de mayor evaporación (209.9 mm) y la
evaporación total anual promedio Putacca es de 81.975 mm (1991 – 1993),
destacando agosto como el mes de mayor evaporación (104.1 mm).
II.2.5. Vientos
En la cuenca del río Cachi, el CRU registrada desde 1960 hasta 1990
información climática, la cual ha servido para analizar el comportamiento de
esta variable en la unidad hidrográfica y las unidades hidrográficas de Ustuna
y Vinchos. En el Cuadro N° 3.15 se presenta los promedios mensuales de la
velocidad del viento en cada una de las estaciones, que se ubican desde los
1157 a los 4788 msnm.
La velocidad del viento media mensual, en la estación Allpachaca (para los

años 1968 – 1982) alcanza en promedio anual una velocidad de 2.5 m/seg,
equivalente a 9 Km/hr, que en la escala de Beaufort, se clasifica como “viento

suave” (7 – 12 Km/hr).
En la estación de Cuchoquesera a una altitud de 3750 msnm (para los años

1992 – 2009) alcanza en promedio una velocidad de 3.5 m/seg, equivalente a
12.6 Km/hr, que en la escala de Beaufort, se clasifica como “viento suave” (7 –
12 Km/hr).
II.2.6. Horas del Sol
Solo en las estaciones de Huamanga, Putacca y Tambillo se cuenta con

información de horas de sol, (que están ubicadas en la Subcuenca vecina del
río Cachi).
En la estación Huamanga, anualmente las horas de sol promedio alcanzan un

total de 2556.1 horas, siendo el período abril – noviembre, aquél donde se
produce la mayor insolación. Durante el año, las horas de sol fluctúan entre
250.4 horas en agosto y 163.2 horas en febrero, estando en relación directa a
la nubosidad que se registra en dicha estación.
En la estación Putacca, las horas de sol varían mensualmente entre 269.7

horas y 147.0 horas en mayo y febrero respectivamente, siendo el total anual
promedio igual a 2516.9 horas.
En la estación de Tambillo, los valores fluctúan entre 273.3 horas en julio y

117.0 horas en enero, y un total anual promedio de 2597.3 horas de sol.
El promedio diario de insolación en el año es de 6.7 horas/día (Marzo) y 8.5

horas/día (Junio).
II.2.7. Nubosidad
La información de esta variable es muy escasa, solamente se cuenta con

información en las estaciones Tambillo (que está ubicada en una cuenca
vecina – Subcuenca del río Cachi) durante el período Agosto 92 – Agosto 93 y
Huamanga.
En la estación Tambillo, que está ubicada en una cuenca vecina (Subcuenca

del río Cachi), la nubosidad, fluctúa entre 1 y 6 octas y con una media anual
de 4 octas, mientras que en Huamanga, el promedio anual es de 5 octas,
variando mensualmente entre 2.5 y 6.6 en junio y febrero respectivamente.

2.3. Caracterización Meteorológica
2.3.1. Generalidades
Los cinco principales parámetros meteorológicos de mayor importancia para el
Proyecto “SISTEMA DE RIEGO EN LAS LOCALIDADES DE CCASANCCAY
Y ANCHACHUASI, DISTRITO VINCHOS”, 2016, región Ayacucho”; (valores
medios mensuales Temperatura: Tx, Humedad Relativa: HRx, Evaporación:
EV, velocidad del viento: U y Precipitación: Px), y en función de la información
disponible, pueden caracterizarse así: (1): Para el Punto de Interés Estación
Cuchoquesera, respectivamente.
2.3.2. Información Básica Disponible

La característica del clima en el sector de sierra central sur utilizó información
meteorológica de 20 estaciones ubicadas cerca al área de estudio y en la
región, las cuales permiten precisar el nivel de clasificación. La información
meteorológica disponible se recabo del servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI). La información presenta períodos de registro con
interrupciones discontinuas en su secuencia y otros completos.
En el Cuadro 4.1 - A se resume información general las estaciones Los
Libertadores, Allpachaca, Cuchoquesera, Chiara, Huamanga, Huanta, Quinua,
Luricocha, Tambillo, San Miguel y Chontaca como: tipo y código, ubicación
geográfica y política, altitud y entidad operante:
2.3.3. Temperatura
2.3.3.1.- Estación de Huamanga

La temperatura media anual promedio, registrada en la estación
Huamanga, para el período 1972 – 2002 (32 años completos), y
asumida para el área de estudio, es de Tx = 13.55 °C, distribuyéndose
mensualmente así:
Cuadro N°2.1. Huamanga
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
13.70 13.23 13.17 13.65 13.43 12.73 12.43 12.88 13.76 14.57 14.80 14.22 13.55
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de

14.80 °C en Noviembre, y un mínimo de 12.43 °C en Julio.
El objeto principal del presente ítem es la estimación de los valores de
temperatura media mensual para el Proyecto “Sistema de Riego
Ccasanccay en el Distrito de Vinchos Provincia de Huamanga Región
Ayacucho”, 2012; tomando en cuenta; la información existente en la
estación meteorológica más cercana denominada que es Los
Libertadores ubica 3710 m.s.n.m como valor medio y existe una

marcada relación entre la altitud y la temperatura que permita la

extrapolación de datos.
Relación Altitud Vs Temperatura Media Anual
Es conocida la variación inversa de la temperatura con la altitud de la
cual se desprende el denominado gradiente térmico, que usualmente es
un valor constante para una cuenca determinada o grupo de ellas de
comportamiento hidrológico similar.
Se ha procedido a obtener la relación altitud vs Temperatura media
anual para las cuencas del Río Cachimayo – Mantaro y Pampas.
Temperatura Media Anual En Puntos De Interés

Con los resultados obtenidos en la Curva Altitud vs. Temperatura se ha
determinado que la temperatura media anual para el Proyecto “Sistema
de Riego Ccasanccay en el Distrito de Vinchos Provincia de Huamanga
Región Ayacucho”, 2008; es igual a 14.2 °C y mediante un factor de
disminución de 0.860 aplicado a los datos de temperatura media
mensual de la Estación de Huamanga se obtiene el Registro de
Temperatura Media Mensual.
2.3.2.2.- Estación de Quinua

La temperatura media anual promedio, registrada en la estación Quinua,
para el período 1972 – 2002 (32 años completos), y asumida para el
área de estudio, es de Tx = 10.1 °C, distribuyéndose mensualmente así:
Cuadro N°2.2. Quinua
11 10 11 10 9 9 8 9 10 11 12 11 10.10

12°C en Noviembre, y un mínimo de 8 °C en Julio.
2.3.3.3.- Estación Tambillo
La temperatura media anual promedio, registrada en la estación tambillo,

área de estudio, es de Tx = 16.84 °C, distribuyéndose mensualmente
así:
Cuadro N°2.3.Tambillo

17.66 17.20 17.18 16.82 15.84 14.78 14.70 15.88 17.12 18.26 18.38 18.20 16.84

18.38 ºC en Noviembre, y un mínimo de 14.18 °C en Junio.
2.3.3.4.- Estación de Chontaca

Chontaca, para el período 1972 – 2002 (32 años completos), y asumida
para el área de estudio, es de Tx = 11.30 °C, distribuyéndose
mensualmente así:
Cuadro N°2.4.Chontaca
12.04 11.63 11.28 11.41 11.06 10.07 9.32 10.59 11.18 12.49 12.23 12.28 11.30

12.28 ºC en diciembre, y un mínimo de 9.32 ºC.
2.3.3.5.- Estación de Chiara

La temperatura media anual promedio, registrada en la estación Chiara,
área de estudio, es de Tx = 10.60 ºC, distribuyéndose mensualmente
así:
Cuadro N°2.5.Chiara
10.60 10.70 10.90 11.10 10.20 10.00 9.10 10.00 11.10 11.40 11.30 10.50 10.60
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 11.40 °C en

Octubre, y un mínimo de 9.1 ºC en el mes de Julio.
2.3.3.6.- Estación Allpachaca

Allpachaca, para el período 1949 – 1985 (15 años completos en 37 de
registro. Ver el Cuadro N° 2.1), y asumida para los diversos Tramos del
canal, es de Tx = 11.60 °C (La temperatura promedio mensual durante
todo el año), distribuyéndose mensualmente así:


23.0 ºC ocurren en los meses de Enero, Febrero y Marzo (verano).Las
más bajas se presentan en los meses de Julio y Agosto y su valor
promedio mensual es 10.0 ºC (mínimas promedio mensuales 4.0 ºC y
5.50 ºC).
Ver el régimen de distribución mensual de temperatura en Allpachaca en
el Gráfico N° 2.1.
2.3.4.- Humedad Relativa

La humedad relativa media anual promedio, registrada en la estación
Huamanga, para el período 1972 – 2002 (32 años completos. Ver el
Cuadro N° 2.2), y asumida para el área de estudio, es de HR = 63.83%,
distribuyéndose mensualmente así:
Cuadro N°2.6.Huamanga
74 76 73 72 61 57 54 58 58 57 61 65 63.83

76 en Febrero, y un mínimo de 54 % en el mes de Julio.

Quinua, para el período 1972 – 2002 (32 años completos. Ver el Cuadro
N° 2.2), y asumida para el área de estudio, es de HR = 59.1%,
Cuadro N°2.7.Quinua
67 66 67 67 62 53 55 54 53 52 56 57 59.10

67 en Marzo, y un mínimo de 52 % en el mes de Octubre.
2.3.4.3.- Estación de Tambillo

Tambillo, para el período 1972 – 2002 (en 52 registros, 32 años
completos. Ver el Cuadro N° 2.2), y asumida para el área de estudio, es
de HR = 56.1%, distribuyéndose mensualmente así:

62.30 65.80 68.10 61.70 53.80 52.30 48.50 50.70 52.30 51.40 49.70 56.90 59.10

67 en Marzo, y un mínimo de 52 % en el mes de Octubre.

2.3.4.4.- Estación de Chiara

Chiara, para el período 1972 – 2002 (32 años completos. Ver el Cuadro
N° 2.2), y asumida para el área de estudio, es de HR = 89.4%,
Cuadro N°2.9.Chiara
91 93 94 95 93 93 82 81 84.50 87.50 86 88.50 89.50

95% en Abril, y un mínimo de 81 % en el mes de Agosto.
2.3.5.- Evaporación de Tanque

El objeto principal del presente ítem es la estimación de los valores de
evaporación total mensual en el área del Proyecto “Sistema de Riego
Ccasanccay en el Distrito de Vinchos Provincia de Huamanga Región
Ayacucho”; 2012, mencionado; tomando en cuenta la información existente en
la estación meteorológica más cercana denominada Quinua que se ubica 3260
m.s.n.m, existe una marcada relación entre la evaporación y la altitud que
permita la extrapolación de datos.
Es conocida la variación inversa de la evaporación total con la altitud de la cual

se desprende el denominado gradiente evaporimétrico que usualmente es un
valor constante para una cuenca determinada o grupo de ellas de
comportamiento hidrológico similar.
Se ha procedido a obtener la relación altitud Vs. Evaporación total anual para

las cuencas del río Cachimayo – Mantaro y Pampas.
Evaporación en puntos de interés
Con los resultados obtenidos en la curva altitud Vs. Evaporación se ha

determinado que la Evaporación. Mediante un factor de disminución de 0.884
aplicando a los datos de evaporación total mensual de la Estación Huamanga
se obtiene el registro de evaporación total mensual y finalmente el de
evaporación neta.
La evaporación neta se encuentra multiplicando un coeficiente por la

evaporación medida en el tanque de evaporación tipo “A”. El U.S. Weather
Bureau determinó que para el caso de embalses, este coeficiente anual es de
0.70; el cual ha sido utilizado en los cálculos correspondientes.


La evaporación media anual promedio, registrada en la estación
asumida para el área de estudio, es de EV = 119.40 mm,
117.60 103.0 105.4 100.5 108.4 105.3 115.3 127.8 130.8 144.5 144.7 129.4 119.4

144.7 mm. En Noviembre, y un mínimo de 100.5 mm., en el mes de
Abril.
La Evaporación media anual promedio, registrada en la estación

asumida para el área de estudio, es de EV = 96.53 mm, distribuyéndose
mensualmente así:
109.1 100.0 92.0 69.2 73.2 91.0 96.0 104.5 96.6 114.2 104.0 108.5 96.53

114.20 mm. En Octubre, y un mínimo de 69.20 mm., en el mes de Abril.
2.3.6.- Precipitación
El objetivo principal del presente ítem es la estimación de los valores de
precipitación media mensual, en las áreas agrícolas del Proyecto “Construcción
del Sistema de Irrigación Ccasanccay Distrito de Vinchos Provincia de
Huamanga Región Ayacucho”; 2012, existente en la estación meteorológica
más cercana denominada Los Libertadores que se ubica a 3710 m.s.n.m., los
terrenos agrícolas se ubican a 2,760 a 3260 m.s.n.m; y existe una marcada
relación entre la altitud y la precipitación que permita la extrapolación de datos.
La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento

hidrológico de una región y como tal, es importante conocer su comportamiento
estacional. Sin embargo, es necesario señalar que la información existente y los
registros históricos de precipitación son bastante irregulares.


La precipitación total anual promedio, registrada en la Estación
Huamanga, para el período 1972 – 2002: 56 registros, 32 años
completos. Ver el Cuadro N° 2.3), es de Px = 57.53 mm., variando entre
un mínimo de 8.8 mm (Junio) y un máximo de 148.7 mm (Febrero), y
que se distribuye por mes del siguiente modo.
130.8 148.7 126.8 47.8 13.8 8.8 18.1 16.9 29.3 45.1 68.0 109.5 57.53
Es posible distinguir la temporada lluviosa de Octubre a Abril, en que

ocurre el 89% de la lluvia total anual, y otra relativamente más seca de
Mayo a Septiembre (11% del total anual precipitado).

La precipitación total mensual, en la estación Quinua (que es asumida),
para el período 1972 – 2002 es de Px = 58 mm., variando entre un
máximo de 148.4 mm., en Enero y un mínimo de 2.8 mm., en Julio,
presentado distribución mensual:
Cuadro N°2.13.Quinua
148.4 90.2 113.1 46.1 17.4 5.3 2.8 11.3 35.4 40.1 96.3 89.8 58.0
Se aprecia, como típico de los regímenes pluviales ecuatoriales, el

período lluvioso entre los meses de Septiembre a Abril, en el que ocurre
el 94.7% de la lluvia total, y un período más seco entre Mayo y Agosto,
en que se produce el 5.3% del total de lluvia anual.
2.3.6.3.- Estación de Tambillo

La precipitación total anual promedio, registrada en la Estación Tambillo,
para el período 1972 – 2002: 56 registros, 32 años completos), es de Px
= 46.3 mm., variando entre un mínimo de 1.3 mm, (Junio) y un máximo
de 124.7 mm. (Febrero), y que se distribuye por mes del siguiente modo.
120.8 124.7 97.2 23.5 4.8 1.3 1.8 9.3 27.1 28.0 50.5 66.2 13.55

Es posible distinguir la temporada lluviosa de octubre a Abril, en que


162.5 149.9 136.9 62.6 13.5 9.6 13.2 15.8 27.7 52.0 63.1 97.8 67.05

2.3.6.5.- Estación de Allpachaca

Cuadro N°2.16.Allpachaca
139.0 147.23 121.8 45.0 25.5 5.3 2.5 20.0 34.2 47.2 64.1 93.6 62.12

2.4. Características Fisiográficas de la Unidad Hidrográfica Ustuna

Se caracterizan los parámetros geomorfológicos de la microcuenca del río Ustuna en
el punto de interés básicamente en función de la respuesta de la microcuenca a la
precipitación para el análisis de la escorrentía superficial.
2.4.1.- Parámetros de Forma
Las características físicas de la cuenca procuran medir numéricamente las

influencias de dichas características sobre el sistema de drenaje, respuesta de

la cuenca, etc.; al mismo tiempo estos índices ayudan a realizar comparaciones

entre regiones hidrológicas.
En el presente estudio se identifica una microcuenca Ustuna:
a) Área (A)
El área de la microcuenca del río Ustuna Aguas Abajo del punto de
represamiento Ustunaccocha comprende desde su naciente, además, se
alimenta con las aguas de riachuelos de su entorno. Para los fines del
proyecto se propone tomar las aguas del río mencionado anteriormente,
partiendo del lugar derivación del río Ustuna, los terrenos agrícolas están
ubicados en las Comunidades de Ccasanccay, con destino de la derivación
captación por medio de la toma lateral de la margen izquierda del Río
Ustuna del flujo, y a través de un canal principal de 19.940 Km de longitud
hasta la cabecera de riego de la comunidad indicada.
b) Perímetro de la cuenca
El perímetro de la Microcuenca del río Ustuna (P), está definido por la
longitud de la línea de división de aguas, que se conoce como el “parte
aguas o Divortium Acuarium”, la unidad de medida es en Km.
Puntos de las secciones de Control de Represa y Bocatoma
Punto de Represamiento Ustunaccocha
Área de Recepción = 24.66 Km2
Perímetro de la Microcuenca = 28.193 Km
Longitud mayor del cauce = 11.466 Km
Área del Espejo de agua (NAMO) = 138,540.68 m2 = 0.1385 Km2
Perímetro del Espejo de agua (NAMO) = 2590.20 m
Coeficiente de Compacidad =1.589
Factor de forma = 0.187
Pendiente media =6.02%
Altitud media = 4, 265 m
Cota Mínima (Hm) = 3,920 m.s.n.m.
Cota Mayor (HM) = 4, 610 m.s.n.m.
Punto de Captación Bocatoma Ustuna
Coeficiente de Compacidad = 1.611

Pendiente media =5.00 %

Altitud media = 4110 m
Cota Mínima (Hm) = 3610 m.s.n.m.
Pendiente media del río = 8.35%.
Cuadro Nº2.17: Área y Perímetro de la cuenca.
Área de la cuenca
Cuenca Perímetro (km)
(km²)
Microcuenca
24.66 28.193
Ustuna
Afianzamiento Hídrico de la Quebrada Chojehuaray (Bocatoma Tirolesa)
Coeficiente de Compacidad = 1.350
Pendiente media = 4.18 %
Altitud media = 4,230 m
Cota Mínima (Hm) = 3,950 m.s.n.m.
Pendiente media del río = 5.35%
c) Longitud de Cauce Principal (L)

Recibe éste nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca
determinada, es decir, el recorrido que realiza el río desde la cabecera de la
cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades hasta un punto
fijo, que puede ser una estación de aforo o desembocadura o punto de interés.
La longitud mayor del río Ustuna considerando el cauce natural desde sus
nacientes hasta la captación en el lugar denominado Derivación Aguas Abajo del
Represamiento Ustunaccocha es: 11.466 Km.
d) Forma de la Cuenca

Es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso

principal o cursos principales, y es en gran parte responsable de las características
de las crecientes que se presentan en la cuenca.
La forma de la cuenca influye sobre los escurrimientos (tasas de flujo

máximo) y sobre el hidrograma resultante de una precipitación dada.
Es expresada por parámetros, tales como el Ancho Promedio, Coeficiente de
Compacidad y el Factor de Forma.
e) Ancho Promedio
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del Río.
La expresión es la siguiente: Ap = A/L
Dónde:
Ap = Ancho promedio de la cuenca o Unidad Hidrográfica (km)
A = Área de la cuenca o Unidades Hidrográficas (km 2)
L = Longitud mayor del río (km).
Entonces, el ancho promedio de la microcuenca del río Ustuna de 2.15 Km.
f) Pendiente Media del Curso Principal (S)
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la proyección

horizontal del mismo. Su influencia en el comportamiento hidrológico se refleja en
la velocidad de las aguas en el cauce, lo que a su vez determina la rapidez de
respuesta de la cuenca ante eventos pluviales intensos y la capacidad erosiva de
las aguas como consecuencia de su energía cinética. Se ha determinado la
pendiente del cauce principal del río Ustuna y para cada una de las Unidades
Hidrográficas seleccionadas que la conforman, expresado en porcentaje (%).
La pendiente media del río Ustuna es: 6.02%
g) Coeficiente de Compacidad (Cc)

El Coeficiente de Compacidad (Kc, adimensional), o Índice de Gravelious,
constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una
circunferencia cuya área – igual a la de un círculo – es equivalente al área de la
cuenca en estudio, se determina mediante la siguiente expresión:

Así:
, para una cuenca circular
, indica mayor distorsión de la cuenca (alargada o asimétrica)
P
Kc  0.28.
A1/ 2
Dónde:
Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con formas

redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):
Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25 corresponde a forma redonda a oval redonda.
Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 corresponde a forma oval redonda a oval
oblonga.
Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 corresponde a forma oval oblonga a rectangular
oblonga.
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la

unidad. Cuando se aleja de la unidad, presente una forma más irregular en relación
al círculo.
El coeficiente de compacidad de la microcuenca del río Ustuna es: 1.589 (forma
oval 0blonga a rectangular oblonga).
h) Factor de forma (Ff)

Es la relación entre el área de la cuenca y su longitud mayor en dirección
del curso de agua más largo.
Así:
Indica que la cuenca tiende a una forma más cuadrada y su punto de salida
estaría en la mitad de uno de sus lados.

Indica la misma tendencia geométrica que la anterior pero su salida estaría

por una de sus esquinas.
Cuadro Nº2.18: Formas de la Microcuenca.
Coeficiente de Compacidad
Microcuenca Factor de forma (Ff)
(Cc)
Microcuenca
1.589 0.188
Ustuna
El Factor de Forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el que se puede
expresar la forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de una cuenca, en
tanto la forma de la cuenca hidrográfica afecta los hidrogramas de escorrentía y las
tasas de flujo máximo.
El Factor de Forma tiene la siguiente expresión:
Am A
Ff   2
L L
Donde: Ff = Factor de forma
Am = Ancho medio de la cuenca (km)
L = Longitud del curso más largo (km)
A = Área de la cuenca (km2)
Una cuenca con factor de Forma bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del
mismo tamaño pero con Factor de Forma mayor.
El factor de forma de la microcuenca del río Ustuna en el punto de captación es:
0.188 con este valor de Ff = 0.188, la microcuenca del río Ustuna en el punto de
captación en el lugar denominado Derivación o Captación, no estaría sujeta a
crecientes continuas.
Densidad de Drenaje (Ff)
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el curso principal y sus
tributarios; observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de
agua principal, más llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
Con la finalidad de determinar las características de dicha red, se definen los
siguientes índices:
i) Densidad de Drenaje

Indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua: Efímeros,

intermitentes o perennes de una Cuenca (Li) y el área total de la misma (A). La
expresión es:
Dd = Li/A
Donde:
Dd = Densidad de Drenaje (Km/Km2)
Li = Longitud total de los cursos de agua perennes e intermitentes (Km)
A = Área de la cuenca (Km2).
MONSALVE (Referencia Bibliográfica), refiere que Dd usualmente toma los siguientes

valores:
Entre 0.5 Km/Km2, para hoyas con drenaje pobre.

Hasta 3.5 Km/Km2 para, hoyas excepcionalmente bien drenadas.
La densidad de drenaje Dd del río Ustuna: 0.50 Km/Km2. Hoyas con drenaje
pobre.
2.4.2.- Parámetros de Relieve

Relieve del cauce principal
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede ser
cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del cauce
principal.
Relieve de la cuenca
El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y puede ser

cuantificado con parámetros que relacionan la altitud con la superficie de la cuenca. Los
principales son el rectángulo equivalente, la altitud media de la cuenca y la pendiente
media de la cuenca.
Altitud media de la Microcuenca (Hm)
La Altitud Media (H) de una cuenca es importante por la influencia que ejerce sobre la
precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación, transpiración y
consecuentemente sobre el caudal medio. Se calcula midiendo el área entre los
contornos de las diferentes altitudes características consecutivas de la cuenca; en la
altitud media, el 50% del área está por encima de ella y el otro 50% por debajo de ella.
Representa una unidad hidrográfica muy joven.
La altitud media del río Ustuna es: 4265 m.s.n.m.
Se define la altura media de la cuenca como la ordenada media de la curva

hipsométrica, a este parámetro se le conoce también con el nombre de
elevación de la cuenca. El cálculo se realiza utilizando la siguiente formula.

Donde:
Hm: Altura media de la cuenca
Hi : Altura media de cada área parcial
Ai : Área parcial
Cuenca Altitud Media
Microcuenca Ustuna 4265 msnm
a. Rectángulo Equivalente
Este parámetro de relieve consiste en una transformación geométrica que
determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya
área y perímetro son los correspondientes al área y perímetro de la cuenca.
L xl  A ( Km 2 )
2 (L  l)  P ( Km)
Donde:
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km.)
l = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (km.)
Para la Microcuenca Ustuna, los lados del rectángulo equivalente son:
L = 12.043 Km
l = 1.992 Km
2.4.3.- Parámetros de Drenaje

Es otra característica importante en el estudio de una cuenca, ya que manifiesta la
eficiencia del sistema de drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la rapidez con
que desaloja la cantidad de agua que recibe. La forma de drenaje, proporciona también
indicios de las condiciones del suelo y de la superficie de la cuenca.
El Sistema o Red de Drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua
principal y sus tributarios; observándose por lo general, que cuanto más largo sea el
curso de agua principal, más llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación:

Densidad de Drenaje
La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los cursos de
agua: efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el área total de la misma
(A).
La densidad de drenaje tiende a 1, en ciertas regiones desérticas de topografía plana y

terrenos arenosos, y a un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos
impermeables. Esta última situación es la más favorable, pues si una cuenca posee
una red de drenaje bien desarrollada, la extensión media de los terrenos a través de los
cuales se produce el escurrimiento superficial es corto y el tiempo en alcanzar los
cursos de agua también será corto; por consiguiente la intensidad de las
precipitaciones influirá inmediatamente sobre el volumen de las descargas de los ríos.
Se define como:
Dd = A/L (Km/Km2)
Donde:
Lt = Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (Km)
A = Área de la cuenca (Km2).
Coeficiente de Torrencialidad
Es la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área total de la

cuenca.
Se define como:
# de cursos de primer orden

Ct  (ríos / Km 2 )
A
Pendiente Media del Río (Ic)

El agua superficial concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad que
depende directamente de la declividad de éstos, así a mayor declividad habrá mayor
velocidad de escurrimiento.
La pendiente Media del Río es un parámetro empleado para determinar la declividad de
un curso de agua entre dos puntos.
Se determina mediante la siguiente relación:
Ic = (HM – Hm)/ (1000 * L)

Siendo:
Ic = Pendiente media del río.
L = Longitud del río (Km)
HM y Hm = Altitud máxima y mínima del lecho del río; referidas al nivel medio de las
aguas del mar m.s.n.m.
Pendiente Media del río Ustuna (Ic).

Ic = (HM – Hm)/ (1000 * L)

Ic = 0.06017
Ic = 6.02%
Pendiente Media del río Chojehuaray
Ic = 16.74%
Para la microcuenca del río Ustuna en el Punto de Derivación, el orden de los ríos es 1,
la frecuencia de los ríos es 0.052 ríos/Km², la densidad de drenaje es 0.50 km/km² y la
densidad de drenaje del río Chojehuaray es 0.43 Km/Km 2.
Para la Unidad Hidrográfica considerada en el estudio se han determinado sus

parámetros fisiográficos como son el área, perímetro, longitud de cauce principal,
pendiente del cauce y altitud media. Las características de la Hidrografía de la
Microcuenca del rio Ustuna, se muestra a continuación:
Otras medidas de relieve de cuenca están basadas sobre las características de

corriente y cauce. En ausencia de controles geológicos (afloramientos rocosos),
el perfil longitudinal de un rio es usualmente cóncava, hacia arriba, es decir,
muestra un decremento persistente en la gradiente del cauce en la dirección
aguas abajo.
La razón para este decremento aguas abajo en la gradiente del cauce no es

fácilmente aparente, sin embargo se conoce que la gradiente del cauce está
directamente relacionado a la fricción del fondo e inversamente relacionado al
tirante del flujo.
Pendiente, La gradiente del cauce de una rio es una medida conveniente del
relieve de cuenca. La gradiente del cauce obtenida de las elevaciones máximas
y mínimas es referida como la pendiente.
2.4.4.- Caracterización Geomorfológica de la Microcuenca Ustuna

Obtenidos los parámetros geomorfológicos para el área en estudio de la
microcuenca del río Ustuna (Punto de Control de la Regulación o Derivación),
éstos han servido para caracterizarla geomorfológicamente, en especial desde
el punto de vista de su comportamiento con respecto a la precipitación en
términos de avenidas o crecidas.
A.- Forma de la Microcuenca: Coeficiente de Compacidad (Kc)

Si:
Kc = 1Tiempos de concentración menores, la cuenca será de forma circular.

Mayor propensión a las crecientes.

Kc >= 1 Tiempos de concentración mayores, cuencas alargadas. Menor

propensión a las crecientes.
Microcuenca del Río Ustuna en el punto de captación: Kc = 1.589 (forma

alargada, Menor propensión a las crecientes y tiempos de concentración
mayores).
B.- Sistema de Drenaje: Densidad de Drenaje (Dd.)

Si Dd:
Entre 0.5 Km/Km2, hoyas con drenaje pobre.
Hasta 3.5 Km/Km2, hoyas excepcionalmente bien drenadas.
Microcuenca del Río Ustuna, Dd = 0.50 Km/Km2; Cuenca con drenaje pobre.
Menor propensión a las Crecientes (punto de captación).
Microcuenca del Río Chojehuaray, Dd = 0.43 Km/Km2; Cuenca con drenaje

pobre. Menor propensión a las Crecientes (punto de captación).
C.- Resumen de la Caracterización Geomorfológica del Río en la

Derivación.
Se considera tres niveles de respuesta de una cuenca (como crecientes) a la
precipitación: Lenta, moderada y rápida.
Por los parámetros analizados, en el punto de interés en la Derivación con

líneas del trazo del Canal de Conducción Principal en la margen izquierda del
Río Ustuna y otro a la margen derecha del río mencionado anteriormente,
tendrían una respuesta “moderada” a las precipitaciones debido a la forma de la
Unidad Hidrográfica en el punto de interés y la tendencia del Hidrograma de la
descarga versus tiempo de concentración.
2.4.5.- Cuerpos de Agua Y Aforo de Fuentes

Como cuerpo de agua principal del área de inspección (Unidad Hidrográfica
Ustuna de la ubicación de la Regulación y Derivación) se tiene la primera fuente
de agua.
En el trabajo de campo se ha constatado que el río Ustuna en el punto de

Interés para el estudio definitivo de la Presa Ustunaccocha y la Poza disipadora
de energía de empalme del canal aductor circular y el canal de sección
hidráulica rectangular – Ustuna, desde un inicio del planteamiento hidráulico
se tiene que considerar en la fuente de agua del río mencionado, se tendrá que
considerar un caudal mínimo para la fuente de agua en el río Ustuna en el
punto de interés en un 10 % del caudal medio para los caudales ecológicos
aguas debajo del represamiento.

2.4.5.1.- Método del Correntómetro

El correntómetro es un pequeño instrumento constituido por una hélice,
la cual al ser sumergida en una corriente gira proporcionalmente a la
velocidad de la misma.
Se ha utilizado el correntómetro de marca OTT MESSTECHNIK, el cual

puede ser montado sobre una varilla para el aforo de corrientes
superficiales durante el aforo de ríos y diques profundos.
Cada correntómetro viene calibrado de fábrica y acompañado por una

tabla, donde se relaciona la velocidad angular de la hélice con la
velocidad de la corriente. La relación típica se ajusta a una recta con una
ligera desviación cerca del origen.
Para medir la velocidad de una corriente, la elice se instalo por debajo

del espejo del agua, a 0.40 metros del tirante (medido desde el lecho del
rio) y las revoluciones del elice se cuenta en un intervalo de tiempo de
30 segundos.
Cuando mayor sea el numero de registros realizados en un punto de

aforo, más confiable será la apreciación de la velocidad medida; por lo
mismo se sugiere la velocidad de la corriente en un punto central sobre
el espejo del agua, sumergiendo el instrumento a 0.40 m del tirante
respectivo, medidos desde el lecho del rio.
Las revoluciones del impulsor, dados por intervalo de tiempo, pueden ser
contadas visualmente en una corriente superficial de agua clara y
tranquila, sin embargo en corrientes de agua limpia y caudalosa es
necesario un contador electrónico para registrarlas. El número de
revoluciones por intervalo de tiempo se transforma a velocidad de la
corriente consultando la tabla el instrumento o su ecuación respectiva.
2.4.5.2.- Método del Flotador

El método del flotador, al igual que de los molinetes, tubo de Pitot,
método de las trayectoria y trazadores, se utilizan para medir la
velocidad del caudal, no el gasto directamente. Los flotadores
proporcionan una medición aproximada de la velocidad del flujo y se
utiliza cuando no se requiere gran exactitud o cuando no se justifica la
compra de dispositivos de aforo más precisos. Este método mide la
velocidad superficial del agua y se utilizó en los aforos de riachuelos
pequeños. Consiste en tener un tramo representativo donde se produce
un flujo uniforme en una distancia conocida de 20 m., marcada
brevemente sobre un tramo recto y uniforme. Dicho tramo es
seleccionado para las observaciones a lo largo del curso de prueba,
como lo indican las fotografías y contar un corcho o hoja seca de flotador

y con la ayuda de un cronometro para registrar el tiempo de

desplazamiento en una distancia constante.
Procedimiento
Primero. Se pone marcas en el inicio y final del tramo elegido con

ciertos criterios técnicos.
Segundo. El flotador es soltado repetidas veces unos cuantos metros

aguas arriba de la sección de prueba, cronometrando el tiempo de
recorrido, para obtener un promedio. Se prepara con anterioridad a la
realización de la prueba un formato de registro donde se nota las
lecturas de tiempo de cuatro o cinco repeticiones. Luego se saca el
promedio de las lecturas.
Tercero. Se computa la velocidad superficial (Vs) del espejo de agua y,

se determina dividiendo la distancia recorrida entre el tiempo promedio
de viaje del flotador, con la formula siguiente:
Vs = L/T
Donde:
Vs = Velocidad superficial del espejo de agua (m/s)
L = Distancia elegida en el tramo del riachuelo (m)
T = Tiempo promedio (s)
Cuarto. Se calcula la velocidad media del flujo de agua en el riachuelo

(Vm); es necesario corregir la medición del flotador multiplicándola por
un coeficiente que varía de 0.65 a 0.95; así mismo debe ser de 0.75
para pequeños caudales (acequias, riachuelos, manantiales) y de 0.90
para grandes caudales (ríos, canales y diques). Con la siguiente
Ecuación:
Vm = 0.90 x Vs.
Quinto. Se determinando el área transversal del lecho del río, pero

como ésta no es uniforme, la determinación del área debe hacerse
dividiendo el espejo del agua en varios segmentos iguales, de tal forma
que se tenga una serie de figuras geométricas consistente en triángulos
y trapecios, cuyos lados estarán dados por las profundidades (Yi) del
agua y, las alturas, por la longitud del segmento (x/n). Tomando las
secciones transversales (A1) y aguas abajo (A2) del tramo, dibujando en
un papel milimetrado y aplicando la siguiente ecuación:
Am = (A1 + A2)/2
Sexto. Cálculo del caudal del río aplicando la ecuación de continuidad:

Q = Vm * Am
Cuadro Nº 2.19. Aforo de la Descarga Del Rio Ustuna
MÉTODO DE AFORO
DESCRIPCIÓN AFORO m3/seg FECHA
Punto de
Correntómetro 1.77 05/04/2012
Regulación
Punto de
Flotador 1.34 11/04/2012
Regulación
Punto de
Flotador 0.09 18/06/2012
Regulación
Fuente: Estudio Hidrológico, 2012
MÉTODO DE AFORO
Tributario
Azabrán Flotador 0.0532 26/09/2013
(puente)
Río Ustuna
(Entrada a Flotador 0.0525 26/09/2013
Laguna)
Río Ustuna
(Encuentro río
Flotador 1.594 26/02/2015
Challhuamayo)
(Puente)
Punto de
Flotador 1.225 07/03/2015
Regulación
2.4.6.- Unidad Hidrográfica Río Ustuna en el Punto de Interés de la Derivación

La naciente del río Ustuna es en las partes altas de los afluentes, de aguas
permanentes provenientes de de las precipitaciones, manantiales, o aportes
sub-superficiales, existiendo además quebradas de aguas temporales cuyos
aportes se reducen a los meses lluviosos en su recorrido abarca desde la cota
4,610 m.s.n.m. y desciende hasta los 3,920 m.s.n.m. con una longitud de 11.47
km aproximadamente, pendiente del cauce principal 6.02 %. La altitud media
desde su naciente hasta el punto de interés es de 4,265 msnm. Está formado
por quebradas afluentes y posee una densidad de drenaje en el punto de
interés de la captación de 0.50 km/km2.
Cuadro Nº 2.21: Unidad Hidrográfica Ustuna en el Punto de Interés.
PUNTO
DE L PERÍMETRO AREA ALTITUD PENDIENTE COTA
INTERÉS (Km) (Km) (Km2) MEDIA % MAYOR
Captación 11.47 28.193 24.665 4265 6.02 4610


CAPITULO III
RECURSOS HÍDRICOS

RECURSOS HÍDRICOS
II.3. Introducción
La unidad hidrográfica Ustuna y sus tributarios Pallca y quebradas pequeñas, no
dispone de registros hidrométricos en el punto de interés que permitan evaluar sus
recursos hídricos superficiales y su disponibilidad, por tal razón se tuvo que proceder
a su generación de caudales por métodos indirectos o deterministicos estocásticos.
Se expone de manera resumida los resultados de la hidrología en los estudios
anteriores efectuados por ANA – ALA MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2010, y el Ex
PERC, 1994, y evaluados por PERCH, 1989 (Referencias Bibliográficas N° 1, 2 y 4,
respectivamente); finalmente, y como parte del desarrollo del presente estudio, se
presenta la actualización de la generación de caudales medios mensuales, para el
período 1964 – 2011.
3.2. Recursos Hídricos en Estudios Anteriores en la Cuenca
3.2.1.- Estudios de Pre factibilidad de Proyectos Anteriores
A. Escorrentía superficial de pequeñas cuencas
Se toma como referencia los Estudios de “Actualización y Complementación
del Proyecto Integral Río Cachi Anexo 1 HIDROLOGÍA Y METEOROLOGÍA”,
1994, ejecutado por consultora HC &ASOCIADOS S.R.L. Ayacucho y en el
Estudio de “Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del
Río Pampas” parte alta año 2010, ejecutado por la Autoridad Nacional del
Agua – ANA Administración Local de Agua Ayacucho – ALA Dirección de
Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos Ministerio de Agricultura
Perú.
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) cumpliendo sus funciones como ente
rector de formular y dirigir la política y estrategia nacional de recursos
hídricos, entre ellas la de dictar normas y establecer los procedimientos para
asegurar la gestión integrada, multisectorial y sostenible de los recursos
hídricos; realizo el estudio, con la Administración Local de Agua (ALA
Ayacucho), de Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca
del Río Pampas. Diciembre 2010. El objetivo del estudio, es proporcionar los
elementos de juicio hidrológicos necesarios, para la toma de decisiones para
el mejor aprovechamiento de los recursos hídricos superficiales en la cuenca
del río Pampas, dentro del marco del desarrollo sustentable de los recursos
hídricos, y considero evaluar, cuantificar, simular y establecer el balance
hídrico, y de esta manera, ejecutar y controlar la política de desarrollo en
todos los sectores que estén directa o indirectamente relacionados con el
uso y aprovechamiento del recurso hídrico.
B. Módulo básico
También se ha tomado como base al plano de isoyetas medias anuales 1964
– 1975 de (CEDEX “Centro de Estudios y Experimentación de Obras
Públicas” Plano 9-D), Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo, Sector de
Hidrología Centro de Estudios Hidrográficos Inventario de los Recursos

Hídricos del Perú; se manifiesta que “las pequeñas cuencas de interés,

yacen en proximidad a la subcuenca del río Cachi comprendida entre el sitio
Ustunaccocha y sus afluentes, aproxidamente a lo largo de las mismas
curvas de igual precipitación”, presentándose “semejanzas de orden
morfológico y ecológico”, lo cual permitió “tomar como cuenca de referencia
a la intermedia entre Allpachaca, Los Libertadores, Tunsulla y
Cuchoquesera”, para lo cual se tenía “información de precipitaciones y
descargas en cuencas vecinas Apacheta, Chicllarazo, Vinchos”.
Se resumen entonces – la obtención del módulo de escorrentía, utilizado
para “determinar los rendimientos de las pequeñas cuencas”; el coeficiente
de escorrentía promedio C es de 0.60.
C. Rendimiento medio de la Microcuenca Ustuna
Para el “estudio hidrológico”, el Consultor “llevó a cabo el areado de la
microcuenca hasta la sección de interés, principalmente en plano a escala
1/25,000”, obteniéndose “las precipitaciones medias anuales 1964 – 1975
por la microcuenca a partir general de isoyetas medias anuales”.
Con la información anterior, y aplicando “los módulos deducidos, se
obtuvieron los distintos rendimientos de escorrentía superficial de la unidad
hidrográfica en cuestión”, resumiéndose para la microcuenca en: (modelo
Lutz Sholtz):
Rendimiento medio Microcuenca Ustuna: 7.63 lit./seg/Km2.
D. Secuencias mensuales de escorrentía
A efectos de “un correcto análisis sobre las capacidades de derivación
necesarias para los alcances del proyecto” refiere el Consultor – se empleó
el método de generación de los valores de escorrentía anual y su
descomposición mensual, a partir de los rendimientos medios y “en los
patrones de distribución observados”. Los pasos seguidos fueron:
 Se seleccionó una estación pluviométrica de base”, escogiéndose
entre las más próximas a “Tunsulla como representativa por su
ubicación altitudinal” y “para calificar el tipo de año y dar la variación
de escorrentía año a año”.
 Clasificación según el tipo de año; “en base el tipo de año”; “en base
a los totales de precipitación anual, se clasificaron los años de 1964 a
1975 como húmedo, normal o seco” (tercio superior, central e inferior,
respectivamente).
 Generación de secuencia modular de escorrentía, “se consideró que
el rendimiento medio o módulo básico (m3/año/km2/mm), variará año
a año en proporción a la precipitación anual en Tunsulla y que su
distribución mensual sería de acuerdo al tipo de año.
 Generación de secuencia de escorrentías mensuales por cuenca, “se
procesó para cada una de la microcuenca de interés la secuencia de

escorrentía superficial mensual, resultando del producto de área de

unidad hidrográfica por precipitación media anual, multiplicando, a su
vez, por los valores mensuales de la secuencia modular”.
3.2.2.- Estudio de Factibilidad del Proyecto de Ccasanccay
A. Generalidades
ANA Ministerio de Agricultura en 2011, da cuenta del Estudio Evaluación de
Recursos Hídricos Superficiales en la Subcuenca del Río Vinchos, de la
cuenca Rio Cachi y la Actualización y Completación del Proyecto Integral Río
Cachi Anexo 1 Hidrología y Meteorología HC & ASOCIADOS S.R.L., 1994;
donde está ubicada el Represamiento Ustunaccocha.
El método utilizado “inicia sus cálculos considerando las estaciones
pluviométricas Tunsulla, Allpachaca, Los Libertadores y Cuchoquesera con
sus precipitaciones anuales para el período 1964 – 1985”, a partir de las
cuales se obtuvieron “los valores anuales de precipitación en el sitio del
punto de interés.
B. Aplicación de Formulas de Becerril y Keller
Se aplicaron las fórmulas de Becerril y Keller “para obtener la altura de

escorrentía en mm de precipitación a partir de las precipitaciones medias
anuales, considerando condiciones medias de la cuenca”.
La fórmula de Becerril tiene la siguiente expresión:
A = B * Pn
Dónde:
A = altura de escorrentía (mm)
B = constante (cuencas de condiciones medias b = 0.014)
P = precipitación media (mm)
n = exponente (cuencas de condiciones medias n = 1.5)
Entonces la expresión resultante para Ustuna es:
A = 0.014 * P1.5
A = 378 mm
La fórmula de Keller tiene la siguiente expresión:
A=a*P–b
Siendo para las condiciones medias de la microcuenca:
a = constante, a = 0.942
b = 405 mm

P = precipitación anual (mm)

A = escorrentía (mm).
La escorrentía anual (mm) hasta el sitio del punto de control obtenida por el
Consultor, refiere ANA Ministerio de Agricultura.
A = 442.80 mm
C. Determinación de los volúmenes de escorrentía
Se determinaron los “volúmenes de escurrimiento (MMC), tanto en el sitio de
las secciones de control, y en la unidad hidrográfica Ustuna.
El volumen total para Ustuna fue de 10.50 MMC, lo que hace un total para el
proyecto de riego de 3.50 MMC.
En la unidad hidrográfica Ustuna, se consideró un “área de 24.66 Km2, a
diferencia de pre factibilidad” en el que el área fue de 23.73 Km 2; la
derivación fue del “70% del escurrimiento total”.
3.3. Actualización de la Generación de Escorrentía
3.3.1.- Generalidades
En el presente estudio hidrológico, a 2003, se optó – con información de
precipitación y escorrentía al 2010 – actualizar el módulo de escorrentía, y
proceder a generar la escorrentía anual y su descomposición mensual, según la
metodología expuesta en el estudio de factibilidad.
3.3.2.- La precipitación
Los registros de precipitación descontinuados de la estación Allpachaca (1964 –
1985), fueron extendidos al 2010, en base a las estaciones Tunsulla,
Allpachaca. Los Libertadores, Cuchoquesera, Putacca, Huamanga y Tambillo;
los resultados para el período 1964 – 2000, la diferencia entre ambos períodos
es de un aumento del 9.4%; los totales promedio se resumen de la siguiente
manera.
3.3.3.- La escorrentía
A. Aporte cuenca intermedia en el período 1965 – 2009
En la estación hidrométrica Huasapampa (Río Sondondo) se dispone de
registros de caudales hasta el año 2009, mientras que en el Marcelino Cerna
(río Pampas) se ha generado al 2009 en ambas estaciones.
B. Módulo de escorrentía
Para el período 1965 – 2009, y con el módulo de escorrentía básico de 617.3
m3/año/km2/mm (1964 – 1975), se optó por un incremento de esté en un 9%
(en concordancia con la precipitación); luego se procedió a calcular los
nuevos módulos de escorrentía por año y descomponerlos a nivel mensual
con los porcentajes para los años húmedo, normal y seco.

C. Escorrentía mensual
Con los valores porcentuales, y los módulos de escorrentía anual, se obtuvo
la secuencia modular de la escorrentía mensual para el período 1964 – 2009.
Con la secuencia modular de la escorrentía mensual, multiplicada por el área
y la precipitación anual, se obtuvo la escorrentía total mensual para el
período 1964 – 2009 – y con un volumen total medio anual de 10.50 MMC
Ustuna, equivalente en caudal medio a 1.45 m3/seg.
Finalmente, la actualización de la escorrentía, se resumen del siguiente
modo:
Proyecto Recuperación del Servicio de Agua del Sistema de Riego en las
Localidades de Ustuna Vinchos escorrentía Total Anual Promedio 1964 – 2009
(Miles m3)
MICROCUENCA ÁREA PRECIPITACIÓN MÓDULO APORTE TOTAL
(Km2) MEDIA ANUAL ESCORRENTÍA (%) ESCORRENTÍA
(mm) (m3/año/km2/mm) (1000 m3)
Ustuna 24.66 900.0 6.98 70 263.10
TOTAL 24.66 263.10

3.4. Climatología
Todo estudio climatológico tiene como finalidad de identificar, describir y evaluar el
Tipo de clima existente en un área de estudio, teniendo en cuenta que el clima es uno
de los factores principales que condicionan la estructuración de los proyectos
agropecuarios.
En este contexto climático, el área irrigable del Proyecto, corresponde al tipo climático
Semiseco y seco, El cual (en función de los elementos meteorológicos) requiere de
riego suplementario para las actividades Agropecuarias por Deficiencias de lluvias.
3.4.1.- Variables Climáticas

En muchas áreas del planeta, específicamente en países subdesarrollados, la
investigación hidrológica se dificulta por la escasez de series confiables de
datos de largo plazo, ya que obstaculizan la aplicación y desarrollo de modelos
hidrológicos. En muchas regiones las redes Hidrometeorológicas son muy poco
densas e incluso inexistentes debido, entre otras razones, a que su
establecimiento y mantenimiento es oneroso, particularmente, por el costo del
equipo, su operación y el desarrollo de bases de datos.
Los parámetros climatológicos como son la temperatura, humedad relativa,
velocidad del viento y evapotranspiración; son los de mayor importancia para
los objetivos del presente estudio, la información corresponde a series anuales
de modelos climáticos mundiales desarrollados por el Climatic Research Unit
(CRU), la cual se encuentra codificada mediante numeración asignada; en el
Cuadro N°3.1 se muestra la relación de estaciones virtuales utilizadas, mientras

que en los Cuadros Nº 3.2 al 3.6, del Anexo II – Información Climatológica, se

presenta la relación de 126 estaciones virtuales disponibles en el Estudio
EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES EN LA CUENCA
DEL RÍO PAMPAS ANA – MINISTERIO DE AGRICULTURA, Diciembre 2010,
las mismas que han registrado las variables: temperatura media, máxima y
mínima, humedad relativa media mensual y velocidad de viento, los registros
históricos multianuales muestran el comportamiento de cada una estas
variables.
Debido a la extensión de la unidad hidrográfica, se procedió a subdividirla en
Microcuencas, en donde la caracterización climática se realizó en la plataforma
del ArcGIS, utilizando el método de interpolación Kriging para todo el ámbito de
la cuenca, luego con las herramientas de análisis espacial se calculó el valor
medio de la variable climática para cada subcuenca en estudio, posteriormente
estos valores se utilizaran en el modelamiento hidrológico.
3.4.2.-Temperatura
En el ámbito de la cuenca del río Pampas, el CRU registra desde 1960 hasta
1990 información del comportamiento de esta variable, cuyos registros han sido
utilizados para determinar su variabilidad a nivel de toda la subcuenca del río
Torobamba; información que ha servido para elabora el Mapa Nº13 Isoterma
Anual.
En el Cuadro N°3.1 se presenta la variación media mensual de la temperatura
en el ámbito de la cuenca del río Pampas desde los 1157 a los 4788 msnm, un
cuadro resumen de esta variación se presenta a continuación:
Cuadro N°3.1.Variación Mensual de la Temperatura Media.
Cuadro N°3.2.Variación Mensual de la Temperatura Media en las Subcuencas (°C)
Subcuenca Elev (msnm) E F M A M J J A S O N D

Alto Pampas 4500 6 6.3 6.3 6 5.3 4.3 3.8 4.3 4.8 5.3 5.8 6.3
Caracha 4000 7.5 7.5 7.5 7.5 6.5 5.5 5.5 5.5 6.5 6.5 7.5 7.5
Ustuna 4265 6.75 6.9 6.9 6.75 5.9 4.9 4.65 4.9 5.65 5.9 6.65 6.9

Gráfico N° 3.1. Variación Mensual de la Temperatura a Nivel de Subcuencas (°C)
El Cuadro N° 3.3 muestra la variación de la temperatura máxima mensual a

nivel de toda la cuenca del río Pampas desde los 1157 a los 4788 msnm, un
cuadro resumen de esta variación se presenta a continuación:
Cuadro N° 3.3.Variación Mensual de la Temperatura Máxima
El Cuadro N°3.4 y Gráfico N°3.2 se muestra la variación de la temperatura

máxima mensual en las subcuencas vecinas y la microcuenca en estudio.
Cuadro N°3.4.Variación Mensual de la Temperatura Máxima en las Subcuencas (°C).
Subcuenca elev(msnm) E F M A M J J A S O N D
Alto
4500 11.3 11.3 12.3 12.8 13 13 12.3 12.5 12.3 12.3 12.8 12.8
Pampas
Caracha 4000 13 13.5 13.5 14.5 14.5 14.5 13.5 14.5 13.5 13.5 14.5 14.5
Ustuna 4265 12.15 12.4 12.9 13.65 13.75 13.75 12.9 13.5 12.9 12.9 13.65 13.65

Gráfico N° 3.2.Variación Mensual de la Temperatura Máxima a Nivel de Subcuencas

(°C)
En el Cuadro N° 3.5 se presenta la variación de la temperatura mínima mensual

en la cuenca del río Pampas desde los 1157 a los 4788 msnm, un cuadro
resumen de esta variación se presenta a continuación:
Cuadro N°3.5.Variación Mensual de la Temperatura Mínima
VARIACIÓN DE TEMPERATURA MÍNIMA
ALTITUD RANGO (ºC)

(msnm) Prom. Máx. Mín.
4788 4208 -3.3 1.3 -9.4
4183 4000 -1.1 2.2 -5.1
3988 3622 1.0 5.4 -3.7
3578 3040 4.6 8.9 -1.2
2997 1157 9.2 17.5 2.1
El Cuadro N° 3.6 y Gráfico N°3.2 se muestra la variación de la temperatura

mínima mensual en las subcuencas en estudio, mientras que en el Mapa N°13
se muestra el Mapa de Isotermas en el Estudio Evaluación de Recursos
Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Pampas, 2010.
Cuadro N°3.6. Variación Mensual de la Temperatura Mínima en las Subcuencas (°C.)
Alto Pampas 4500 -0.3 0.0 -0.3 -1.0 -2.8 -4.8 -5.0 -4.3 -2.5 -1.8 -1.3 -0.8
Caracha 4000 1.0 1.5 0.5 0.0 -1.0 -3.5 -3.5 -2.5 -0.5 -0.5 0.0 0.5
Ustuna 4265 0.4 0.8 0.1 -0.5 -1.9 -4.2 -4.3 -3.4 -1.5 -1.2 -0.7 -0.2

Gráfico N° 3.3.Variación Mensual de la Temperatura Mínima a Nivel de Subcuencas

(°C)

En la cuenca del río Pampas, el CRU registra desde 1960 hasta 1990
información de la humedad relativa media mensual, la cual ha servido para
determinar el comportamiento de esta variable en la cuenca del río Ustuna.
En el Cuadro N°3.7 se presenta la variación media mensual de la Humedad

Relativa para diferentes rangos de altitud en el ámbito de estudio, un cuadro
resumen de esta variación se presenta a continuación:
Cuadro N°3.7.Variación Mensual de la Humedad Relativa.
El Cuadro N° 3.8 y Gráfico N°3.4 se muestra la variación de la humedad relativa

media mensual en las subcuencas vecinas y la microcuenca en estudio.
Cuadro N°3.8.Variación Mensual de la Humedad Relativa en las Subcuencas (%Hr)
Alto
Pampas 4500 77.0 70.3 77.0 67.5 65.0 56.5 53.3 63.3 65.8 63.5 65.3 71.0
Caracha 4000 72.5 68.5 73.5 64.0 60.0 53.0 50.0 57.5 60.5 58.5 59.5 65.5
Ustuna 4265 74.8 69.4 75.3 65.8 62.5 54.8 51.7 60.4 63.2 61.0 62.4 68.3

Gráfico N° 3.4.Variación Mensual de la Humedad Relativa a Nivel de Subcuencas

(%).
3.4.4.- Velocidad del Viento

En la cuenca del río Pampas, el CRU registra desde 1960 hasta 1990
información climática, la cual ha servido para analizar el comportamiento de
esta variable en la en la cuenca en estudio. En el Cuadro N°3.8 se presenta los
promedios mensuales de la velocidad del viento en cada una de las estaciones,
que se ubican desde los 1157 a los 4788 msnm, un cuadro resumen de esta
variación se presenta a continuación:
Cuadro N°3.9.Variación Mensual de la Velocidad del Viento (m/s).
El Cuadro N° 3.10 y Gráfico N° 3.5 se muestra la variación de la velocidad

media mensual del viento en las subcuencas vecinas y la microcuenca en
estudio.
Cuadro N°3.10.Variación De La Velocidad Media En Las Subcuencas (m/s)
Alto
Pampas 4500 4.0 4.0 4.0 3.5 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Caracha 4000 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.5 4.0 4.0 4.0 4.0
Ustuna 4265 4.0 4.0 4.0 3.8 4.0 4.0 4.0 4.3 4.0 4.0 4.0 4.0

Gráfico N° 3.5.Variación Media del Viento a Nivel de Subcuencas (m/s)
3.4.5.- Evapotranspiración Potencial
Metodología de Cálculo – Resultados de ETo. La ecuación utiliza datos

climáticos de radiación solar, temperatura del aire, humedad y velocidad del
viento. La evapotranspiración potencial para las subcuencas en el ámbito de la
cuenca del río Pampas ha sido calculada por el método de Penman Modificado
por la FAO, el cual considera la siguiente ecuación:
Donde:
ET = Evapotranspiración de Referencia (mm/día-1)

Rn = Radiación Neta en la Superficie del Cultivo (MJ m-2 día-1)
Ra = Radiación Extraterrestre (mm día-1)
G = Flujo de Calor de Suelo (MJ m-2 día-1)
T = Temperatura media del aire a 2 m de altura (ºC)
u2 = Velocidad del viento a 2 m de altura (m s-1)
ex = Presión de vapor de saturación (kpa)
ea = Presión real de vapor (kpa)

ex = Déficit de presión de vapor (kpa)

Δ = Pendiente de la curva de presión de vapor (kpa ºC-1)
Ƴ = Constante psicométrica (kpa ºC-1)
Se ha evaluado la ETp, mediante la metodología de Penman Monteith; para las
unidades hidrográficas: Alto Pampas, Caracha, Sondondo, Chicha, Medio
Pampas, Bajo Pampa, Torobamba y Cachi; a servido de base para la
generación de la evapotranspiración media de la microcuenca en estudio. En el
Cuadro N°3.11 y Gráfico N°3.6 se muestra la variación de la evapotranspiración
potencial mensual para las subcuencas vecinas y la microcuenca en estudio en
estudio.
Cuadro N°3.11.Variación de la Evapotranspiración Media (mm/mes).
Alto Pampas 4500 99.1 95.1 92.9 89.1 82.7 79.7 85.2 52.2 91.0 105.5 105.9 106.4
Caracha 4000 111.2 102.6 102.1 98.9 92.1 87.1 94.9 96.3 103.3 116.8 120.6 119.0
Ustuna 4265 105.2 98.9 97.5 94.0 87.4 83.4 90.1 74.3 97.2 111.2 113.3 112.7
Gráfico N° 3.6.Variación Media de la Evapotranspiración a Nivel de Subcuencas

(mm/mes)
3.5. Clasificación Climática

Para caracterizar el clima de la subcuenca de Río Alto Pampas, Medio Pampas y Ustuna se
utilizo la metodología de Dr. W. Thornthwaite el cual considera como datos de entrada la
precipitación, la evapotranspiración potencial la humedad almacenada en el suelo y el índice
de aridez. El cálculo de estos factores requiere datos de precipitación, temperatura e
iluminación solar y a partir de ella realizar el balance hídrico, determinándose los periodos de
exceso y déficit con el cual es posible la caracterización climática.
La nomenclatura de la caracterización Climática de Thornthwaite está compuesta por cuatro
letras y unos subíndices. Las dos primeras letras, mayúsculas, se refieren al “Índice de

humedad” y a la “Eficacia térmica” de la zona, respectivamente. La letra tercera y cuarta,

minúsculas, corresponden a la “Variación estacional de la humedad” y a la “Concentración
térmica en verano” respectivamente. Determinación del Índice de Humedad según
Thornthwaite.
Es necesario hacer un balance de agua del suelo en el que intervengan: Precipitaciones
medias mensuales (P); Evapotranspiraciones potenciales medias mensuales (ETP); Déficits
(D) y Excesos debajo de mensuales de agua.
El Índice de humedad de Thornthwaite se determina por la expresión:
Siendo:
IE = el índice de exceso, que se calcula por la siguiente expresión:
ID = el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma:
3.5.1.- Determinación de la Eficiencia Térmica.

Según Thornthwaite, la evapotranspiración potencial (ETP) es un Índice de eficacia
térmica. La suma de las evapotranspiraciones Potenciales medias mensuales sirve de
índice de la eficacia térmica del clima considerado.
Determinación de la Variación Estacional de la Humedad. Interesa determinar si en los
climas húmedos existe periodo seco y viceversa, si en los climas secos existe periodo
húmedo.
Determinación de la concentración térmica en verano. Está determinada por la suma de
la ETP durante los meses de verano, en relación con la ETP anual, y expresada en %.
Clasificación Climática según Thornthwaite, Tablas y parámetros de Clasificación.

Los límites de separación entre los tipos hídricos, están determinados por los valores
del índice hídrico
y se designan con las letras mayúsculas sin acentuar; en el Cuadro N°3.12, se aprecia
la clasificación para climática según el Índice Hídrico.

Cuadro N°3.12.Clasificacion Climática según THORNTHWAITE
Estas provincias de humedad se subdividen atendiendo el régimen pluviométrico anual,

mediante la determinación de la falta de exceso de agua.
Los sub-tipos de humedad se designan por letras minúsculas sin acentuar y su
significado; se presenta en el Cuadro N°3.13.
Cuadro N°3.13.Clasificacion por Subtipos de Humedad
Como parámetro para la clasificación térmica que usa la evapotranspiración potencial,

que no es un índice hidrológico sino una función de la temperatura media solar. Los
límites entre los tipo térmicos se designan con letras mayúsculas acentuadas; el Cuadro
N°3.14 indica la clasificación térmica según la evapotranspiración.

Cuadro N°3.14.Clasificación Térmica según la Evapotranspiración Potencial
Estos tipos climáticos se subdividen en sub-tipos teniendo en cuenta el régimen térmico

anual, según el porcentaje de concentración de calor anual, dentro del período estival o
de verano.
Estos sub-tipos se especifican por medio de letras minúsculas acentuadas y su
significado se señala en el Cuadro N°3.15.
Cuadro N°3.15.Clasificación por Subtipos según Régimen Térmico
Se ha efectuado la clasificación del clima para las subcuencas Pampas, Caracha,

Sondondo, Chicha, Bajo Pampas, Medio Pampas Torobamba y Cachi para la
generación de este parámetro de la evapotranspiración potencial de la unidad
hidrográfica Ustuna, la información utilizada su muestra en los Cuadros N°3.16 y 3.17 y
que corresponden a la evapotranspiración potencial y precipitación media mensual.
Cuadro N°3.16.Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
Subcuenca elev(msnm) E F M A M J J A S O N D TOTAL
Alto Pampas 4500 113.5 120.9 122.4 114.0 106.0 103.9 111.5 118.4 126.6 142.3 148.1 145.5 1473.1
Caracha 4000 111.2 102.6 102.1 98.9 92.1 87.1 94.9 96.3 103.3 116.8 120.6 119.0 1244.9
Ustuna 4265 112.4 111.8 112.3 106.5 99.1 95.5 103.2 107.4 115.0 129.6 134.4 132.3 1359.0

Cuadro N°3.17.Precipitación Media Mensual (mm/mes).

Subcuenc Elev(msnm
E F M A M J J A S O N D TOTAL
a )
Alto Pampas 4500 147.6 154.3 135.3 45.8 14.9 7.4 9.4 19.0 31.4 51.7 60.9 92.6 770.3
Caracha 4000 129.3 136.5 125.1 42.7 11.3 3.9 4.4 10.8 17.0 26.3 33.9 70.6 611.8
Ustuna 4265 138.5 145.4 130.2 44.3 13.1 5.7 6.9 14.9 24.2 39.0 47.4 81.6 691.1
De acuerdo con el sistema de clasificación de clima, en general se ha identificado para

la unidad hidrográfica Ustuna un tipo de clima seco, en la cual se encuentra incluida la
unidad hidrográfica de Ustuna.
Gráfico N° 3.6.Variación Media de la Evapotranspiración a Nivel de Subcuencas

(mm/mes)

3.6. Estación de Allpachaca
3.6.1.- Temperatura
Por ser uno de los elementos determinantes en el comportamiento climático de
cualquier lugar, la temperatura ha sido analizada tanto en magnitud como en su
distribución espacio – temporal en las zonas que serían beneficiadas por el
estudio no obstante la escasa disponibilidad de información histórica.
Las temperaturas más altas (promedio a máximas 23.0 ºC) ocurren en los
meses de Enero, Febrero y Marzo (verano). Las más bajas se presentan en los
meses de Julio y Agosto y su valor promedio mensual es 10.0 ºC (mínimas
promedio mensuales entre 4.0 ºC y 5.50 ºC). La temperatura promedio mensual
durante todo el año es 11.60 ºC.
La estación Ingenio, considerada como representativa del régimen térmico en el
ámbito de una Subcuenca Alta vecina, posee una media anual de 8.8 ºC,
deducido del período de información histórica 1968 – 1982, el cual es mostrado
en el Cuadro Nº3.19, siendo su rango de variación promedio de 3.9 ºC durante
el año, pues la temperatura promedio mensual oscila entre los 10.4 ºC en
diciembre y 6.6 ºC en julio.
Respecto a las temperaturas extremas, tal como se observa del mismo gráfico,
la temperatura media máxima fluctúa entre 16.5 ºC y 19.2 ºC en marzo y
noviembre respectivamente, mientras que la mínima media se encuentra entre
– 3.7 ºC en junio y 3.6 ºC en marzo. La temperatura media máxima anual es
17.4 ºC y la mínima 0.3 ºC. En la estación ocurren temperaturas inferiores a 0
ºC, especialmente en el período comprendido entre abril y octubre, lo que debe
tenerse en cuenta en la selección de los cultivos a implantar en la zona de
estudio, los cuales deben ser resistentes a las bajas temperaturas.
La estación Huamanga, ubicada en las inmediaciones de la zona de estudio,
posee una mayor longitud muestral en sus registros térmicos (1962 – 2009) y
por lo tanto, sus parámetros estadísticos pueden ser considerados de mayor
confiabilidad, estimándose representativos de la variación estacional de la
temperatura en el mencionado ámbito de la cuenca en estudio. En dicha
estación, la temperatura media alcanza los 15.4 ºC, oscilando durante el año
entre 17.3 ºC en noviembre y 13.6 ºC en junio y julio, siendo por lo tanto su
rango de variación durante el año de solo 1.8 ºC.
La temperatura máxima media anual en la estación es de 23.4 ºC y varía
durante el año entre 25.3 ºC y 22 ºC en noviembre y marzo respectivamente. La
temperatura mínima media anual es de 7.9 ºC y fluctúa entre 4.7 ºC y 10 ºC
entre julio y febrero.
Como en los demás unidades hidrográficas, en la cuenca en estudio la
información térmica disponible es escasa e incompleta, siendo la estación de
Huanta vecina, aquella que posee registros durante el período 1965 – 1974 y se
ubica al norte de dicho zona, razón por la cual ha sido considerada como
representativa de sus condiciones térmicas.

La temperatura media mensual en la estación Huanta varía durante el año entre

17 ºC y 19.5 ºC en julio y noviembre respectivamente, observándose un escaso
rango de variación de solo 2.5 ºC. El promedio anual alcanza los 18 ºC.
La temperatura mínima media anual es de 8.2 ºC, mientras que la máxima
media anual alcanza los 25.4 ºC, no apreciándose la ocurrencia de
temperaturas inferiores a 0 ºC, siendo por lo tanto apropiada para el desarrollo
de cultivos sensibles a las bajas temperaturas.
En la zona de influencia Cangallo Sachabamba, no se cuenta con información
térmica que permita conocer su variación estacional y magnitud; sin embargo
puede asumirse, en base a las condiciones ecológicas imperantes, que su
régimen térmico es propicio para el desarrollo de una agricultura intensiva
durante el año, sin mayores limitaciones que las observadas en las zonas
anteriormente descritas.
Es conocida la relación existente entre la altitud y la temperatura en cualquier
lugar, por lo que se consideró necesario determinar el gradiente térmico vertical
en el ámbito de estudio, de tal manera que no obstante la escasa información
disponible, sea posible inferir el comportamiento térmico de zonas sin
información local.
El cuadro Nº 3.18 presenta los pares regresibles utilizados para hallar la
relación entre la temperatura media anual y la altitud, mientras que el gráfico Nº
3.7, presenta el diagrama de dispersión correspondiente, siendo la ecuación de
regresión:
T = 37.779 – 0.008 H, R = 0.976
Cuadro Nº 3.18. Relación Temperatura – Altitud
ESTACIÓN TEMPERATURA MEDIA ºC ALTITUD (msnm) PERÍODO
Huanta 18.00 2628 1965 – 1974

San Miguel 16.50 2661 1964 – 1981
Huamanga 15.40 2761 1962 – 1982
Huancapi 14.30 3081 1964 – 1975
Tambillo 13.20 3250 1992 – 1993
San José de Arizona 11.40 3400 1980 – 1982
Putacca 10.40 3550 1991 – 1993
Allpachaca 8.80 3600 1968 – 1982
Torobamba 11.30 3313 1968 – 1995
Chacco 9.64 3517 2011
Ustuna 3.66 4265 2012
3.6.2.- Evaporación
La evaporación ha sido analizada por ser el principal elemento climático que
incide en las pérdidas de agua desde las superficies libres de los embalses
debido a la radiación solar incidente sobre ella, siendo su magnitud

condicionada por la capacidad del viento de transportar las capas saturadas

ubicadas sobre las masas húmedas. Además, esta variable meteorológica es
también utilizada como una buena aproximación de la evapotranspiración por
poseer una variabilidad semejante durante el año. La información
evaporimétrica es también escasa en el ámbito del proyecto, siendo
actualmente registrada en las estaciones que el Ex PERC opera a partir de
1991, las que no obstante ser de escasa longitud muestral, permiten inferir la
variación estacional de esta variable, así como su magnitud referencialmente.
Es de particular interés evaluar la evaporación en la zona del proyecto, para lo
cual se utilizó la información que dispone la estación de Huayao, en donde la
evaporación tiene un valor promedio acumulado de 159.50 mm. Los promedios
diarios mínimos se registran en Julio (4.71 mm/día) y los máximos en Setiembre
(5.93 mm/día).
El cuadro Nº 3.19 y los gráfico adjunto presentan la variación mensual de la
evaporación en el ámbito del proyecto, de donde se deduce la existencia de un
período comprendido entre octubre – marzo y mayo – diciembre, donde se
produce en promedio el 62% y 75% respectivamente de la evaporación anual y
un período que comprende los meses de abril-setiembre y enero –abril, donde
ocurre el 38% y 25% respectivamente de la evaporación anual.
Cuadro Nº 3.19. Evaporación Total Mensual (mm)

Estación ANUA PERÍOD
E F M A M J J A S 0 N D
L O
Cuchoquesera 145 167.3 181.5 128 94.6 94.3 78.2 150.2 134.9 189.3 209.9 186.3 1759.5 92
Allpachaca 248.8 305.9 156.8 100.4 44.6 85.1 109.7 119.1 67.7 162 102 209.7 1792.8 92
Quinua 8.3 70.6 75.8 88.4 111.7 174 119.1 101.5 99.4 109.5 112.6 100.5 1246.4 62-76
Huanta 111.8 89.1 69.3 119.8 133 140.8 125 100.6 123.5 131.7 133.4 129.4 1407.4 66-74
Putacca 83.1 63.8 43.5 62.1 90.9 93.7 93.4 104.1 91.9 84.4 84.1 88.6 983.7 91-93
Tambillo 71.5 91.8 68.3 76.1 107.9 126.3 136.7 137.3 176.8 142.8 150.2 149.4 1435.1 91-93
Ustuna 51 52.8 64.3 61.5 74.4 66.1 66.6 70.3 87.8 104.8 100.3 96 895.9 2011
Fuente: EXPERC


Esta variable es importante en la determinación de las necesidades de riego de
los cultivos, por lo que su evaluación se ha realizado en base a la escasa
información existente en las estaciones de Allpachaca, Cuchoquesera, Huanta,
Putacca y Tambillo (que está ubicada en una cuenca vecina –Sub cuenca del
río Ayamayo). La humedad relativa tiene poca variación durante el año y sus
valores promedio mensuales van desde 68 % (Agosto) hasta 80 % (Marzo).
Cuadro Nº 3.20.Humedad Relativa Media Mensual (%)

ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM PERIODO
Allpachaca 68 71 71 68 59 56 46 53 59 58 62 63 61 78-79
Huanta 64 66 70 65 66 66 59 60 63 57 55 58 62 65-72
Putacca 68 72 76 68 60 61 57 60 59 70 61 59 64 91-92
Tambillo 81 84 84 81 75 69 66 71 77 76 71 70 75 92-98
Fuente: PERC
3.6.4.- Velocidad del Viento

La información sobre vientos en el ámbito del estudio es particularmente
escasa, disponiéndose de información solo en estaciones como Huamanga,
Huanca sancos, Allpachaca, Cuchoquesera, Los Libertadores y Tambillo.
En la estación Huamanga, los vientos tienen una dirección predominante SO a
NE con velocidades promedio máximas y mínimas mensuales de 43 Km/día
(Abril) y 173 km/día (Setiembre – Noviembre). La velocidad de viento varía en
promedio entre 1.4 m/seg y 0.9 m/seg entre enero y mayo respectivamente,
siendo el promedio anual de 1.1 m/seg, por lo que los vientos en la zona
pueden clasificarse como débiles, con dirección variable permanentemente

La velocidad del viento varía entre 1.4 m/seg en abril y diciembre y 3.3 m/seg
en marzo en la estación de Allpachaca, siendo su promedio anual de 2.5 m/seg.
En la estación de Tambillo los vientos varían entre 1.8 m/seg en marzo y 3.7
m/seg en noviembre, siendo el promedio anual de 2.4 m/seg.
Cuadro Nº 3.21. Velocidad Media Mensual de Viento
ESTACIÓN E F M A M J J A S O N D PROM PERIODO

Huamanga 1.4 1 1 1 0.9 1 1 1.1 1.1 1.1 1.3 1.1 1.1 62-82
Allpachaca 2.4 3.1 3.3 1.4 3.2 2.5 2.9 2.9 2.1 2.4 1.6 1.4 2.5 68-82
Tambillo 2 1.9 1.8 2.1 2.1 2 2.1 2.4 3.4 2.5 3.7 2.5 92-93
Fuente: PERC
3.6.5.- Horas del Sol

Solo en las estaciones de Huamanga, Putacca y Tambillo se cuenta con
información de horas de sol, (que están ubicadas en la Sub cuenca vecina del
río Cachi).
En la estación Huamanga, anualmente las horas de sol promedio alcanzan un
total de 2556.1 horas, siendo el período abril – noviembre, aquél donde se
produce la mayor insolación. Durante el año, las horas de sol fluctúan entre
250.4 horas en agosto y 163.2 horas en febrero, estando en relación directa a la
nubosidad que se registra en dicha estación.
En la estación Putacca, las horas de sol varían mensualmente entre 269.7
horas y 147.0 horas en mayo y febrero respectivamente, siendo el total anual
promedio igual a 2516.9 horas.
En la estación de Tambillo, los valores fluctúan entre 273.3 horas en julio y
117.0 horas enero, y un total anual promedio de 2597.3 horas de sol.
El promedio diario de insolación en el año es de 6.7 horas/día variando entre
5.1 horas/día (Marzo) y 8.5 horas/día (Junio).
Cuadro Nº 3.22. Horas de Sol Total Mensual
Estación ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL PERÍODO.
Huamanga 181.1 163.2 174.3 203.2 250.1 242.4 240 250.4 212.5 224.9 218.9 195.1 2556.1 78-79
Putacca 157.3 147 168.3 211.1 269.7 233.4 266.3 256.1 231.8 187.7 186.3 201.8 2516.9 91-92
Tambillo 117 182.4 199.2 178.6 219 247 273.3 250 240.9 217 227.9 245 2597.3 92-93
Fuente: PERC

3.6.6.- Nubosidad
La información de esta variable es muy escasa, solamente se cuenta con
información en las estaciones Tambillo (que está ubicada en una cuenca vecina
–Sub cuenca del río Cachi) durante el período Agosto 92 – Agosto 93 y
Huamanga.
En la estación Tambillo, que está ubicada en una cuenca vecina (Sub cuenca
del río Cachi), la nubosidad, fluctúa entre 1 y 6 octas y con una media anual de
4 octas, mientras que en Huamanga, el promedio anual es de 5 octas, variando
mensualmente entre 2.5 y 6.6 en junio y febrero respectivamente.
3.6.7.- Precipitación
El estudio de la precipitación pluvial está orientado, al análisis de sus
variaciones a través del tiempo, así como su influencia en la identificación de
los tipos climáticos y sobre el medio vegetal.
Las precipitaciones normalmente se presentan en el verano (Enero, Febrero y
Marzo), presentándose asimismo años secos. La precipitación promedio
mensual acumulada en un año, sin considerar 1983 y 1998, por ser años
atípicos debido a la presencia del “Fenómeno El Niño”, es de 63.00 mm.
3.6.7.1.- Variación Pluviométrica.

3.6.7.1.1.- Variaciones Anuales
Se observa en el anexo, cuyos valores han sido ploteadas del
Cuadro, los años más lluviosos en las estaciones han sido los
períodos 66/67, 70/71, quienes poseen los mayores registros; en el
período 73/74 alcanza los máximos valores. Lo anterior indica una
alternancia de forma seca y húmeda (picos). Asimismo, se observa
deflexiones que indican irregularidad en las curvas de precipitación
para los años 65/66, 71/72, 76/77, períodos que registran valores
mínimos para el año hidrológico respectivo.
3.6.7.1.2.- Variaciones Mensuales
El análisis de los anexos… graficados de los valores del cuadro,
permite concluir que las mayores precipitaciones se presentan entre
los meses de Enero a Marzo, a partir del cual descienden
gradualmente para alcanzar mínimos registros entre los meses de
junio a julio; a partir del mes de Agosto, hay un ascenso gradual que
alcanza los picos más altos en los meses de Enero a Marzo. Es
conveniente observar que todas las estaciones seleccionadas,
periféricas a la cuenca, tienen gran similitud en su desarrollo,
extrapolándose por este motivo las conclusiones antedichas para la
Cuenca, motivo del estudio. La estación de Huamanga, si bien es
cierto, sigue el mismo desarrollo que las demás estaciones, sus
valores registrados son mucho más altos, debido a la influencia de la
ceja de Selva. La estación de Los Libertadores posee características

a la cuenca, por el tipo de precipitaciones y las condiciones

fisiográficas y microclimas parecidos.
3.6.7.1.3.- Curvas de variación estacional
Las curvas de variación estacional, permiten el comportamiento de la
precipitación u otro elemento hidrometeorológico, mostrando sobre la
distribución de la precipitación, respecto al tiempo como función de la
probabilidad de que dichos valores sean igualados o excedidos, se
construye ésta, en base al ploteo de los valores obtenidos en la curva
de duración, que indica el valor de la precipitación en función a la
frecuencia acumulada correspondiente; que muestran el porcentaje
en que esta es excedida o igualada. Para la cuenca del río
Torobamba se desarrollan curvas de variación estacional, tomando a
San Miguel como estación de referencia, debido a que ésta posee
similares características físicas y climáticas.
Cuadro Nº 3.23.Variación de la Precipitación Media Generada (mm/mes)
Microcuenca Ustuna.
PP MEDIA
Meses E F M A M J J A S O N D
ANUAL
Precipitación
138.5 145.4 130.2 44.3 13.1 5.7 6.9 14.9 24.2 39.0 51.5 81.6 691.1
media mm/mes
Fuente: Elaboración Propia.
Cuadro Nº 3.24.Variación de la Precipitación Media Generada (mm/mes) Subcuenca

Alto Pampas.
Meses PP MEDIA
E F M A M J J A S O N D
ANUAL
Precipitación
147.6 154.3 135.3 45.8 14.9 7.4 9.4 19.0 31.4 51.7 60.9 92.6 770.3
media mm/mes

CAPITULO IV
ANÁLISIS Y
TRATAMIENTO DE LA
PRECIPITACIÓN

IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACIÓN

4.1. Red de Estaciones Pluviométricas
4.1.1.- Información Histórica
La información pluviométrica disponible se recabo del Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI). La microcuenca Ustuna se caracteriza
por presentar una baja densidad de pluviómetros, cortos períodos de registro
con interrupciones discontinuas en su secuencia y otros complementos en las
estaciones meteorológicas vecinas. Adicionalmente se utilizo información
climática georeferenciada del TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission) de la
NASA.
El objetivo del presente ítem, es la estimación de la precipitación total anual y
mensual en las unidades hidrográficas y puntos específicos de interés con la
finalidad de tener valores que permitan caracterizar la climatología del área del
proyecto, calcular los valores del coeficiente de escorrentía, efectuar el balance
hídrico del proyecto y otros cálculos hidrológicos usuales.
Se han empleado los datos de las estaciones climatológicas ordinarias de
SENAMHI correspondientes a Luricocha, Huamanga, Quinua, Tambillo, Chiara,
Cuchoquesera, Allpachaca, Los Libertadores, Paras. (Anexo A). Estos datos
son consistentes y de una marcada similitud hidrológica demostrada en la
linealidad de los datos ploteados. (Ver Cuadro N° 4.1 y 4.1- A).

Cuadro N° 4.1. Estaciones Pluviométricas.
Cuadro N° 4.1. A. Estaciones Pluviométricas de Interés del Estudio Hidrológico del

Proyecto

ALTITUD
N° TIPO NOMBRE CUENCA DPTO. PROVINCIA DISTRITO Longitud Latitud
(msnm)
1 CO Huancavelica Pampas Huancavelica Huancavelica Huancavelica 3680 74°59´ 12°47´

2 CO Astobamba Pampas Huancavelica Huancavelica Huancavelica 4500 75°06´ 12°57´
3 CO Huachocolpa Pampas Huancavelica Huancavelica Huancavelica 3860 74°57´ 13°02´
4 CO Lircay Pampas Huancavelica Huancavelica Huancavelica 3280 74°43´ 12°59´
5 CO Huapa Pampas Huancavelica Huancavelica Huancavelica 3600 74°53´ 13°00´
6 PLU Putacca Cachi Ayacucho Huamanga Huamanga 3550 74°21´ 13°03´
7 PLU Cuchoqueser Cachi Ayacucho Huamanga Huamanga 74°21´ 13°26´
3750
a
8 CO Allpachaca Cachi Ayacucho Huamanga Chiara 3600 74°16´ 13°23´
9 CO Corpac Cachi Ayacucho Huamanga Ayacucho 2749 74°13´ 13°00´
10 CO Chiara Cachi Ayacucho Huamanga Chiara 3400 74°12´17” 13°16´
11 CO Canaán Cachi Ayacucho Huamanga Ayacucho 2740 74°12´ 13°08´
12 CO Pampa del Cachi Ayacucho Huamanga Ayacucho 74°12´ 13°20´
2761
Arco
13 CO Wayllapampa Cachi Ayacucho Huamanga Ayacucho 2600 74°13´ 13°00´
14 CO San Pedro de Cachi Ayacucho Huamanga Ayacucho 74°24´ 13°05´
3188
Cachi
15 CO Huanta Cachi Ayacucho Huamanga Huanta 2628 74°15´ 12°56´
16 CO Luricocha Mantaro Ayacucho Huamanga Huanta 2580 74°16´ 12°54´
17 CO Alcomachay Mantaro Ayacucho Huamanga Huanta 2730 74°20´ 12°51´
18 PLU Tambillo Cachi Ayacucho Huamanga Tambillo 3250 74°12´ 13°09´
19 CO Tunsulla Cachi Ayacucho Cangallo Paras 3900 74°34´39” 13°19´57”
20 Ustuna Cachi Ayacucho Huamanga Vinchos 4265
21 Ccasanccay Cachi Ayacucho Huamanga Vinchos 3393
22 Sachabamba Pampas Ayacucho Huamanga Chiara 3540 74°05´45” 13°27´27”
23 Choccoro Cachi Ayacucho Cangallo Paras 4025 74°28´23” 13°24¨48”
4.1.2.- Información Indirecta

También se ha incluido información climatológica satelital del sensor TRMM 3B-
43 (Tropical Rainfall Measuring Mission), el cual está distribuido especialmente
con una grilla de 0.25°x0.25° y en donde las series mensuales abarcan el
período 1998 – 2010. Esta información se utilizará exclusivamente en lugares
donde no se tenga información del SENAMHI.
4.1.3.- Validación de información Satelital
Varios productos derivados de observaciones satelitales están disponibles para
estudiar la convección tropical y un grupo de métodos y algoritmos se han
desarrollado para estimar la precipitación mediante el uso de imágenes en las
bandas visible, infrarroja y microondas. En este grupo se encuentra el TRMM.
Este sensor fue valido por algunos autores en Perú y Bolivia con buena
correlación entre la información y datos a nivel de superficie.
La validación se basa en comparar los registros de precipitación de ambas
bases de datos, con el fin de comprobar que los datos del TRMM representan
adecuadamente los patrones de precipitación de las estaciones del SENAMHI.
Al lado del control visual del diagrama gráfico, se deberá utilizar criterios de

error para obtener una clasificación más objetiva de las diferencias entre los
valores del sensor y los observados, la raíz del error cuadrático medio relativo y
el coeficiente de correlación.
Se observa una buena correlación entre los valores del SENAMHI y el TRMM,
los estadísticos: el coeficiente de correlación Pearson (r = 0.88), el error
cuadrático medio (r = 0.78) y el error relativo igual a 11%, nos muestran
resultados aceptables y una ligera sobre estimación de la lluvia en los períodos
de avenidas, en términos generales podemos concluir que los datos del TRMM
describen adecuadamente los regímenes de lluvia en las subcuencas de la
región de Ayacucho en el período considerado (Referencia Bibliográfica Estudio
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Pampas).
4.2. Relación Precipitación – Altitud
Es conocido el efecto de la variación altitudinales sobre la magnitud de precipitación,
por lo que se analizo la relación existente entre ambas variables en el ámbito del
estudio, al respecto se concluye que existe una baja correlación en la ecuación
precipitación-altitud así como una variabilidad espacial de las lluvias debido a la forma
de la cuenca. Por estos motivos no se utilizara la relación precipitación – altitud, en
cambio se realizara una sectorización de las estaciones de lluvia por subcuencas de
los puntos de interés del estudio.
P – 350 = 0.42157 (H – 2000)0.92983
Puede observarse una gradiente pluviométrica aproximada en el área comprendida

entre los 3000 y 4000 msnm, con tendencia decreciente a mayores altitudes.
P = 0.000362 * H2 – 1.543 * H + 2123
P–350=0.42157(H–
ALTITUD P=0.000362H2–
ESTACIONES 2000)0.92983
1.543H+2123 (mm/año)
(msnm) (mm/año)
Huanta 2628 518.46 568.11
Huamanga 2761 551.4 622.35
Puquio 3213 660.7 902.4

Tambillo 3250 669.5 931.9

Quinua 3275 675.44 952.35
Paras 3330 688.47 999.00
Chungui 3468 721.01 1125.66
Andamarca 3490 726.18 1147.13
Querobamba 3502 729.00 1158.98
Putacca 3550 740.24 1207.46
Allpachaca 3600 751.94 1259.72
Los 3710 777.57 1381.11
Libertadores
Rayusca 3735 783.4 1409.88
Cuchoquesera 3750 786.86 1427.38
Putaccasa 4100 867.57 1881.92
Uruyhuma 4170 883. 59 1983.47
Tapuna 3694 773.85 1362.88
Razuhuillca 4200 890.45 2028.08
Túnel Cero 4425 941.67 2383.41
Challhuamayo 4022 849.67 1772.94
Torobamba 3313 684.45 984.34
Ustuna 4265 905.28 2126.97
Fuente: Equipo de la Consultoría
La precipitación media anual en el punto de interés en la altitud media de la

microcuenca Ustuna (4265 msnm) es de 905.28 mm.
4.3. Análisis de la Información Pluviométrica
La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento hidrológico
de una cuenca y como tal debe analizarse su comportamiento estacional, multianual
e incluso regional.
Previa a la utilización de la información pluviométrica ha sido necesario analizar su
calidad, a fin de reducir el riesgo de errores sistemáticos y/o aleatorios y homogenizar
los períodos de registro a emplear, obteniendo de esta manera registros de suficiente
longitud muestral que permitan mejorar la estimación de los parámetros estadísticos
involucrada.
Para el análisis de la información pluviométrica, se agruparon las estaciones tomando
en cuenta su ubicación geográfica, asumiendo un comportamiento hidrológico similar
entre aquellas pertenecientes a un mismo grupo, solo diferenciadas por la magnitud
de la precipitación, al ubicarse a diferentes altitudes, siendo similar su variabilidad
estacional y multianual.
Las estaciones de interés para el estudio hidrológico fueron así conformadas se
muestran en el siguiente Cuadro 4.1 y 4.1-A.
Las Estaciones de Interés del Estudio Hidrológico Irrigación Ccasanccay (2535 –
4250 msnm).
Para el análisis de información pluviométrica se ha considerado trabajar con 10
estaciones pluviométricas ubicadas dentro de la subcuenca y microcuencas vecinas
procedentes del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrografía SENAMHI para el
período entre 1964 – 2011.

La información proveniente del SENAMHI, serán tratadas estadísticamente,

completadas, y extendidas, para tener información uniforme. Adicionalmente se
empleara información del sensor TRMM previa validación, esta información también
fue extendida y servirán de apoyo para el trazado de las isoyetas.
4.3.1.- Análisis de consistencia de información
Este análisis es de suma importancia para que los datos elegidos sean
consistentes porque a partir de ellos se generaron datos de precipitación en la
subcuenca.
4.3.1.1.- Análisis Gráfico
Los histogramas son gráficas que describen el comportamiento de la
precipitación respecto al tiempo. Los gráficos nos dan una lectura de la
distribución de la precipitación a través del tiempo; por simple inspección
no se observa saltos significativos y que por el contrario tiende a tener
una buena homogeneidad en su comportamiento, presentando la
variación estacional y cíclica de los valores de precipitación. Los
histogramas de cada estación se presentan en los anexos.
4.3.1.2.- Análisis de Doble Masa
El análisis de doble masa denominado también de “dobles
acumulaciones”, es una herramienta muy conocida y utilizada en la
detección de inconsistencia de datos hidrológicos múltiples, cuando se
dispone de 2 ó más series de datos, en lo que respecta a errores que
pueden haberse producido durante la obtención de los mismos.
El análisis se realiza entre los datos del mismo parámetro, en este caso
de precipitación versus precipitación para los mismos años de
información. Los grupos de análisis de doble masa se formaron con el
criterio de coincidir los años disponibles de cada estación.
Para efectuar el análisis de doble masa, se optó por agruparlas teniendo
como criterio la distribución espacial de las unidades hidrográficas,
régimen pluviométrico y período de registro concurrente, se muestra la
información que ha servido para definir los períodos de análisis, así
estableció lo siguiente:
Unidad Hidrográfica Alto Pampas (Río Chipchire): estaciones San
Miguel, Luricocha, Quinua, Tunsulla, Cuchoquesera, Chiara y Chungui,
Allpachaca, Razuillca Período 1965 – 1981.
A) X´t1= Xt – X1´/s1 * S2 + X2 B) X´t2 =Xt – X2/S2 * S1 + X1
Donde:
X´t1, X´t2 = Valor homogenizado
Xt = Valor que se va a corregir
X1, S1 = Media y desviación estándar de primer período

X2, S2 = Media y desviación estándar de segundo período

La expresión A, se aplica cuando el período 2 es confiable y la expresión
B, cuando el período 1 es confiable.
En los siguientes cuadros, se presentan los gráficos de doble masa para
el grupo elegido de estaciones que corresponden a un similar rango de
altitud, además de ser cercanas entre sí.
Cuadro Nº 4.2: Datos para el Analisis de Doble Masa.
Tunsulla Cuchoquesera Chiara Allpachaca Estación prom

Anual Anual Anual Anual Anual
Año prom Acum prom Acum prom Acum prom Acum prom Acum
1993 1793.5 1793.5 1261.5 1261.5 748.9 748.9 1171.8 1171.8 1243.9 1243.9
1994 1358.8 3152.3 615.7 1877.2 714.8 1463.7 669.2 1841 839.6 2083.6
1995 1026.1 4178.4 738.9 2616.1 657.1 2120.8 847.3 2688.3 817.4 2900.9
1996 1052.3 5230.7 940 3556.1 721.3 2842.1 970.6 3658.9 921.1 3822
1997 1531.8 6762.5 857.7 4413.8 722.4 3564.5 779.2 4438.1 972.8 4794.7
1998 1793.1 8555.6 715.8 5129.6 510.5 4075 676.7 5114.8 924 5718.8
1999 1672.2 10227.8 833.3 5962.9 725.2 4800.2 792.4 5907.2 1005.8 6724.5
2000 1634.2 11862 1081.2 7044.1 638.2 5438.4 946.5 6853.7 1075 7799.5
2001 1547.2 13409.2 904.1 7948.2 687.9 6126.2 791.6 7645.3 982.7 8782.2
2002 1501.7 14910.9 1231.5 9179.6 706.4 6832.7 833.9 8479.2 1068.4 9850.6
En el Gráfico N° 4.1, Se presenta el Diagrama de Doble Masa

correspondiente a la información histórica de la precipitación total anual
de cada una de las estaciones; de la evaluación del gráfico, las
estaciones siguen una tendencia recta, información que es corroborada
por los histogramas mensuales y anuales, lo cual nos indicaría la
consistencia de la información pluviométrica.
Gráfico Nº 4.1: Grafico Doble Masa
En el grafico se puede observar que las rectas obtenidas del análisis de

doble masa no presentan cambios de pendientes bruscos por lo cual
podemos concluir que lo datos de las estaciones son consistentes y no
necesitan ser corregidos.
Cuadro Nº 4.3: Análisis de doble masa de estaciones

Análisis Estadístico
No es necesario efectuar análisis estadístico, dada la consistencia de los
datos verificados a nivel anual, mensual y mediante el diagrama de
doble masa.
Análisis de Tendencias

No se evidenciaron tendencias en las series históricas de precipitación,

que hayan requerido ser corregidas.
4.3.2.- Completación y Extensión de la Información
Realizado el análisis de consistencia histórica, se procedió a la Completación
de datos faltantes y extensión de los registros a un período común 1964 – 2009,
que corresponde a 46 años.
La Completación y extensión de los datos se realizó utilizando el Software
denominado HEC4 del Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC) que forma parte
del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos (USACE), muy conocido por su
validez en el campo de la Hidrología.
La información Pluviométrica, se muestran los registros completados y/o
extendidos de las estaciones pluviométricas para las estaciones que se ubican
en el ámbito de la cuenca del río Ustuna y cuencas vecinas como río Cachi y
afluentes.
4.3.3.- Precipitación Areal en la Unidad Hidrográfica
La precipitación representativa de una unidad hidrográfica es denominada
precipitación areal, existen varias metodologías para determinar la precipitación
areal de una cuenca entre las que destaca la de isoyetas.
De acuerdo a las características de la microcuenca del río Ustuna se opto por
usar el método de isoyetas ya que es de mejor aproximación y
representatividad al incluir el efecto espacial en la cuenca, comportamiento
debido a la baja correlación encontrada en relación precipitación vs altitud
descrita en el ítem anterior. Este método consiste en utilizar isolíneas de igual
precipitación (isoyetas), cuyo trazado es semejante a la de una curva de nivel,
asimismo se emplearon estaciones virtuales del satélite TRMM para representar
adecuadamente el comportamiento espacial de las precipitaciones en la
microcuenca del río Ustuna y subcuencas vecinas.
4.3.3.1.- Precipitación Media anual en el Punto de Interés
Es conocida la variación directa de la precipitación total con la altitud de
la cual se desprende el denominado gradiente pluviométrico, que
usualmente es un valor constante para una cuenca determinada o grupo
de ellas de comportamiento hidrológico similar.
En áreas montañosas que tienen características geográficas
relativamente homogéneas, la elevación por lo general explica una gran
proporción de la variación en la precipitación normal anual; por esta
razón algunos investigadores desarrollan únicamente la relación de
precipitación contra elevación para dichas áreas.
En el Estudio de “Actualización y Complementación del Proyecto Integral Río

Cachi” Primera Fase Revisión y Adecuación del Esquema Hidráulico Anexo 1
HIDROLOGÍA Y METEOROLOGÍA Agosto 1,994 Ministerio de la Presidencia

INADE HC & ASOCIADOS Consultores en Proyectos de Inversión y Desarrollo

de Recursos. En el Mapa de Isoyetas Medias Anuales en la zona del embalse
Ustunaccocha la variación de las precipitaciones indican un rango de 800 a
900 mm y en zona de expansión interna y externa del área agrícola del
proyecto se encuentra en un rango de 700 a 800 mm y de igual manera se da
los mismos rangos obtenidos de las precipitaciones anuales que han sido
obtenidos en la representación de los Planos Isoyetas Medias de País Perú
(CEDEX), escala 1/1 000 000. Centro de Estudios Hidrográficos – Sector de
Hidrología – España. 1990.
Gráfico Nº 4.2: Relación Pp Prom Anual Vs. Altitud
El Cuadro Nº 4.2 nos muestra un r2=0.74, resultante de la correlación

lineal, entre las estaciones de Luricocha, Huamanga, Chiara,
Cuchoquesera, Allpachaca, Tunsulla. Lo cual nos demuestra que existe
una correlación entre la precipitación y la altitud. La ecuación resultante:
PP=0.5048* H – 889.37
Para la generación de la precipitación en la cuenca de drenaje del
proyecto, se ha tenido en cuenta la curva de precipitación con respecto a
la altitud. Así mismo se ha considerado a las estaciones Chiara y
Tunsulla como estaciones de referencia para la generación de la
precipitación en el área de estudio.
El factor de corrección utilizado para poder extrapolar la precipitación de
la estaciones Tunsulla a la subcuenca de la Laguna Ustunaccocha, ha
sido calculado en función de la relación entre la altitud de media de la
subcuenca en estudio y la altitud de la estación. De igual forma se
obtuvo el coeficiente de transferencia para la estación generada. Ambos
se muestran a continuación.
Cuadro Nº 4.4: Factor De Correción.

Lugar Altitud(msnm) Coef. De transferencia
Estación Ustuna 4265.0 1
Áreas de riego: Ccasanccay 3392.5 1.15

4.3.4.- Precipitación Media Mensual en la Microcuenca de los Puntos

de Interés
Debido a las características físicas y la complejidad climática de la subcuenca
del río Alto Pampas y microcuenca del río Ustuna, hace que la precipitación no
tenga una relación directa con la altura y que por tanto, su modelización sea
más precisa sin tener en cuenta la tendencia de la altura.
El método de las isoyetas, ha demostrado ser el de mayor precisión para la
estimación de precipitaciones medias en un área geográfica. El mayor uso del
método de las isoyetas, es el cálculo de precipitaciones medias de una zona
geográfica, a partir de las precipitaciones medias de las estaciones respectivas.
Sin embargo, su principal limitación es el alto nivel de trabajo que demanda, por
lo que resulta clave la elección de los métodos de interpolación utilizados para
realizar los mapas de precipitación.
Interpolación por Método Kriging
El método Geo-estadístico o Kriging, describe la correlación tanto espacial
como temporal que existe entre los valores de un atributo. Tradicionalmente se
le ha utilizado en las llamadas Geo-ciencias (geofísica, hidrología, etc.), sin
embargo, sus principios se aplican cada vez más en una amplia variedad de
campos científicos como pesqueras, silvicultura, ingeniería civil, procesamiento
de imágenes, cartografía, meteorología, etc.
El interpolador de Kriging, utiliza en la estimación las características de
variabilidad y correlación espacial del fenómeno estudiado, por lo que su uso
implica un análisis previo de la información, con el objeto de definir o extraer de
esta información inicial un modelo que represente su continuidad espacial.
La generación de series mensuales a partir de las estaciones seleccionadas se
realizo en la plataforma del ArcGIS, utilizando el método de interpolación Kriging
para todo el ámbito de la unidad hidrográfica, luego con las herramientas de
análisis espacial se cálculo la precipitación media para cada subcuenca vecina
y de estudio, el paso de tiempo considerado es mensual y las series generadas
están comprendidas en el período 1964 – 2009.
4.3.4.1.- Precipitación Mensual Generada para el área de riego de

Ccasanccay
Tomando como estación base a la estación Chiara por ser la más
cercana y representativa de similar altitud, se ha procedido al cálculo
de la precipitación total en el área a irrigar, empleando para tal efecto
coeficientes generadores cuyo cálculo se realizo en el ítem anterior.
Cuadro Nº 4.5: Precipitación Mensual Generada a partir de Estación Cuchoquesera.

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1995 238.8 181.2 266 50.1 16.2 4.2 20.4 9 43.4 55.8 142 70.3
1996 197.6 306.9 278.2 108.9 6.5 2.2 8.9 17.9 37.1 63.5 32.4 144.6
1997 245.8 208.4 121.2 68.5 10.9 2.2 0 71.3 66.1 71.3 131.6 209.1

1998 218.3 127.9 149.3 32.2 8.2 21.5 0 0 10.2 55.3 85.7 144
1999 304.3 211.8 169.7 131.1 27.4 10 17 0 69.3 35.4 94.7 140.4
2000 226.3 262.2 173.2 21.4 14.7 24.7 64.5 28.2 16.5 85.2 32.6 116.4
2001 312.1 154.5 212.3 52.1 53.8 7.8 26.6 27.2 15.9 35.1 148.1 103.2
2002 159.7 156.6 167 38.6 40.2 7 47.1 31.9 101.2 119.1 186.7 124.6
2003 45.9 268.5 273.4 84.7 25.2 0 1.2 53.9 27.4 26.1 60.5 171.8
2004 94 109.7 135.1 37.2 17.5 14 43.8 34.7 45.8 56.3 90.2 271.5
2005 222.3 125.1 198.9 71 22.5 0 10.2 27.9 55.6 178.5 62 210.3
2006 232.1 183.2 275.2 100.2 0 23.5 0 68.3 15 81.7 119.4 128.6
MEDIA 208.1 191.3 201.6 66.3 20.3 9.8 20 30.9 42 71.9 98.8 152.9
4.3.5.- Precipitación Mensual Generada para la Microcuenca Ustuna

Tomando como estación base a la estación Cuchoquesera por ser la más
cercana y representativa de similar altitud, se ha procedido al cálculo de la
precipitación total en la Microcuenca Ustuna, empleando para tal efecto
coeficientes generadores cuyo cálculo se realizo en el ítem correspondiente.
Cuadro Nº 4.6. Precipitacion Mensual Generada a partir de la Estación Tunsulla.

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1991 129.6 261.9 268.4 105.3 66.4 51.9 26.7 25.9 26.6 123.2 122.5 96.5
1992 118.1 131.4 204.6 51.6 14.6 56.5 38.8 48.4 63.1 178.1 77.6 111.8
1993 353.1 213.8 306.1 178.3 50.3 43.8 41.1 56.7 84.2 242.3 230.5 262.5
1994 256.8 292.1 358.7 141.2 25.8 9.7 9.7 17.8 69.7 94 132.7 154.6
1995 170.1 199.4 197 79.5 21.3 5.1 8.6 5.9 42.2 86.4 144.3 220.3
1996 166.3 230.3 185.3 140.4 23.8 6.8 2.4 73.5 44.6 38.6 88.6 209.5
1997 253.1 414.1 163.8 103 45 0 0 129.5 118 76.1 178.3 280.7
1998 473.7 369.8 267.7 170.2 8.1 24.4 0 76.1 23.5 212.5 184.9 251.2
1999 269.3 368.5 262.4 319.2 47 24.3 11.4 26 115.1 227.7 56.7 195.4
2000 416.7 302.4 270 35.7 80.3 43.8 43.8 52.7 7.3 248.9 50.3 327.5
2001 427.3 322.7 268.4 86.8 128.1 29.2 67.3 19.1 71.3 55.1 156.5 147.6
2002 153.9 296.7 292.7 133.8 60 5.1 70.5 64.1 67.8 107 116.3 359.2
2003 331.1 351.1 312.9 170.3 22.1 0 9.7 67.3 68.1 51.1 91.1 82.1
2004 331.1 328.4 218.1 69.7 25.9 53.5 44.6 43.8 98.9 79.5 108.2 199.5
2005 77.6 161.6 234.3 33.9 9.2 0 31.1 20.1 117.9 100.6 36.8 194.4
2006 278.3 176 222 134.6 1.2 13.8 0 55.8 78.2 80.5 100.1 113.3
MEDIA 262.9 276.3 252 122.1 39.3 23 25.3 48.9 68.5 125.1 120.7 197.9
Max 473.7 414.1 358.7 319.2 128.1 56.5 70.5 129.5 118 248.9 230.5 359.2
Min 77.6 131.4 163.8 33.9 1.2 0 0 5.9 7.3 38.6 36.8 82.1
Prob. 166.3 213.8 218.1 79.5 21.3 5.1 8.6 25.9 44.6 79.5 88.6 147.6
75%
PRECIPITACIÓN MENSUAL GENERADA ÁMBITO DE ESTUDIO

Se reporta la precipitación mensual generada para la microcuenca hidrográfica del río
Ustuna, donde se genera la oferta hídrica y la precipitación mensual generada para la
zona de cultivos o de riego del proyecto. Información que permitirá estimar la oferta
hídrica de la cuenca, así como para la demanda de agua de los cultivos.

Cuadro Nº 4.7: PRECIPITACIÓN MENSUAL GENERADA MICROCUENCA USTUNA (mm)

Estación: Cuenca Ustuna F.R: 1.175
Altitud: 4270 msnm
AÑO Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
1991 158.38 227.59 173.39 67.25 32.37 15.41 16.88 11.34 19.58 73.32 66.71 60.26 922.5
1992 106.93 192.47 184.48 47.94 0.00 49.47 46.18 74.85 13.75 138.18 64.39 122.67 1041.3
1993 322.77 216.44 267.43 113.15 43.71 4.82 41.71 29.49 33.49 110.45 136.65 162.15 1482.3
1994 198.69 169.91 135.95 69.56 16.69 4.00 0.00 0.00 16.69 15.16 52.17 44.65 723.4
1995 152.40 180.83 216.91 60.87 3.17 6.46 5.64 5.52 31.84 18.33 85.89 100.35 868.2
1996 252.16 241.58 206.10 102.58 18.45 4.82 2.47 29.49 8.11 50.17 70.03 118.56 1104.5
1997 221.14 200.93 93.77 74.73 14.45 0.00 0.82 67.56 62.04 32.55 80.37 158.27 1006.6
1998 198.69 173.90 135.95 54.17 2.47 11.99 0.00 6.46 13.63 43.95 62.98 136.89 841.1
1999 171.43 127.90 184.48 116.09 7.17 4.82 4.82 3.17 50.29 131.48 37.48 115.33 954.5
2000 160.86 319.48 179.51 87.37 47.66 39.83 21.45 13.50 42.42 88.17 39.72 216.05 1256.0
2001 291.98 175.54 275.78 38.92 88.96 7.15 15.09 20.65 20.65 22.24 105.32 164.38 1226.7
2002 144.24 234.32 228.76 50.84 15.90 5.24 119.30 114.13 111.68 116.29 74.82 231.46 1447.0
2003 202.45 166.26 168.85 63.33 19.39 0.00 1.53 35.13 27.73 53.35 65.45 151.11 954.6
2004 59.69 173.67 158.27 35.02 6.11 23.50 15.04 19.04 63.92 33.14 57.69 175.31 820.4
2005 151.69 90.71 164.97 47.24 0.00 0.00 15.28 14.81 60.63 75.81 28.55 152.16 801.8
2006 245.81 189.06 231.71 71.21 4.94 9.64 4.70 56.64 12.46 98.47 147.23 149.70 1221.5
2007 160.51 122.79 269.19 84.37 9.05 0.00 8.58 11.87 33.14 68.15 44.42 126.31 938.4
2008 271.19 213.36 179.89 19.51 16.10 11.99 3.06 0.94 21.60 47.72 31.54 91.89 908.8
2009 161.94 168.73 80.25 70.85 26.20 2.94 38.78 14.22 28.91 47.39 107.51 103.64 851.3
2010 243.34 165.32 136.18 60.87 9.52 0.47 6.35 5.17 24.68 34.31 12.34 96.70 795.2
2011 265.43 323.36 146.17 103.75 5.29 2.94 14.57 9.87 31.84 63.80 82.49 139.59 1189.1
2012 143.23 246.87 145.11 123.73 5.88 5.41 1.41 0.35 8.81 40.31 59.69 0.00 780.8
PROM 194.77 196.41 180.14 71.06 17.88 9.58 17.44 24.74 33.54 63.76 68.79 128.06 1006.2
Max. 322.77 323.36 275.78 123.73 88.96 49.47 119.30 114.13 111.68 138.18 147.23 231.46
Min. 59.69 90.71 80.25 19.51 0.00 0.00 0.00 0.00 8.11 15.16 12.34 0.00
Desv. 63.92 55.79 52.70 27.74 20.56 12.79 26.53 29.10 24.25 36.39 33.39 52.44
P50% 185.06 184.95 176.45 68.40 11.99 5.03 7.46 13.86 28.32 51.76 64.92 131.60
P75% 153.89 169.02 145.38 51.67 5.43 2.94 2.61 5.76 17.41 35.81 46.35 101.17
P90% 143.33 131.64 135.95 39.75 2.54 0.00 0.88 1.16 12.57 23.27 32.13 63.42

Cuadro Nº 4.8: PRECIPITACIÓN MENSUAL GENERADA ZONA DE CULTIVOS (mm)
Estación: Zona de cultivos F.R: 0.8856

Altitud: 3550 msnm
AÑO Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
1992 119.37 171.53 130.68 50.69 24.39 11.62 12.72 8.55 14.76 55.26 50.28 45.42 695.3
1993 80.59 145.06 139.04 36.13 0.00 37.28 34.80 56.41 10.36 104.15 48.53 92.46 784.8
1994 243.27 163.13 201.56 85.28 32.94 3.63 31.44 22.23 25.24 83.25 103.00 122.21 1117.2
1995 149.75 128.06 102.46 52.43 12.58 3.01 0.00 0.00 12.58 11.42 39.32 33.65 545.3
1996 114.86 136.29 163.48 45.87 2.39 4.87 4.25 4.16 24.00 13.82 64.74 75.63 654.4
1997 190.05 182.08 155.33 77.31 13.90 3.63 1.86 22.23 6.11 37.82 52.78 89.36 832.5
1998 166.67 151.44 70.67 56.32 10.89 0.00 0.62 50.92 46.76 24.53 60.58 119.29 758.7
1999 149.75 131.07 102.46 40.83 1.86 9.03 0.00 4.87 10.27 33.12 47.47 103.17 633.9
2000 129.21 101.92 139.04 87.50 5.40 3.63 3.63 2.39 37.90 99.10 28.25 86.93 724.9
2001 121.24 240.79 135.30 65.85 35.92 30.02 16.16 10.18 31.97 66.45 29.93 162.84 946.7
2002 220.07 132.31 207.86 29.33 67.05 5.39 11.37 15.57 15.57 16.76 79.38 123.90 924.6
2003 108.72 176.61 172.42 38.31 11.98 3.95 89.92 86.02 84.17 87.64 56.39 174.45 1090.6
2004 152.59 125.31 127.26 47.73 14.61 0.00 1.15 26.48 20.90 40.21 49.33 113.89 719.5
2005 44.99 130.89 119.29 26.39 4.61 17.71 11.34 14.35 48.18 24.97 43.48 132.13 618.3
2006 114.33 68.37 124.34 35.60 0.00 0.00 11.51 11.16 45.70 57.14 21.52 114.69 604.4
2007 122.05 127.17 60.49 53.40 19.75 2.21 29.22 10.72 21.79 35.72 81.03 78.11 641.7
2008 183.41 124.60 102.64 45.87 7.17 0.35 4.78 3.90 18.60 25.86 9.30 72.88 599.4
2009 200.06 243.72 110.17 78.20 3.99 2.21 10.98 7.44 24.00 48.09 62.17 105.21 896.2
2010 107.95 186.06 109.37 93.25 4.43 4.07 1.06 0.27 6.64 30.38 44.99 0.00 588.5
PROM 143.10 150.86 130.20 55.07 14.41 7.51 14.57 18.83 26.60 47.14 51.18 97.17 756.7
Max. 243.27 243.72 207.86 93.25 67.05 37.28 89.92 86.02 84.17 104.15 103.00 174.45
Min. 44.99 68.37 60.49 26.39 0.00 0.00 0.00 0.00 6.11 11.42 9.30 0.00
Desv. 48.89 42.93 38.39 20.45 16.47 10.26 21.21 22.49 19.22 28.81 21.94 42.02
P50% 129.21 136.29 127.26 50.69 10.89 3.63 10.98 10.72 21.79 37.82 49.33 103.17
P75% 114.60 127.61 106.01 39.57 4.21 2.21 1.51 4.52 13.67 25.42 41.40 76.87
P90% 102.48 120.07 96.11 34.35 1.49 0.00 0.50 1.97 9.55 16.17 26.90 43.07
PE (mm) 87.32 93.18 83.45 32.36 0.00 0.00 0.00 0.00 8.23 19.40 34.01 64.18
DISTRIBUCIÓN DE LA PE
Pp %PE
5 0 0.00
30 95 0.95
55 90 0.90
80 82 0.82
105 65 0.65
130 45 0.45
155 25 0.25
>155 5 0.05

CAPITULO V
ANÁLISIS Y
TRATAMIENTO DE LA
ESCORRENTÍA
SUPERFICIAL

V. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL

Los recursos hídricos en los afluentes en el río Ustuna, considerados para usos
poblacional, y agrícola, están constituidos por la escorrentía superficial que discurre
por su cauce.
No se cuenta con registros de descargas en la unidad hidrográfica del río Ustuna, por
lo cual se ha tenido que recurrir a un método indirecto de generación de caudales.
El método está basado en la similitud de cuencas y en la distribución proporcional de
la escorrentía en función de la relación de las áreas correspondientes (factor de
proporcionalidad de áreas de cuencas).
Se ha utilizado información de descargas mensuales y diarias en el río Pampas, para
generar, analizar y calibrar o ajustar caudales medios mensuales en el río Ustuna, en
el punto de interés (Regulación y Derivación o Sección de Control de Captación).
La metodología referida, puede aplicarse por la similitud de las características de las
unidades hidrográficas en lo relacionado a fisiografía, pisos altitudinales,
geomorfología y cobertura vegetal, aunque las áreas sean diferentes.
5.1. Estaciones Hidrométricas
Estación hidrométrica Pampas
La estación hidrométrica Pampas, está ubicada en la margen derecha del río
Pampas, el Limnímetro junto al estribo del puente, que comunica la región Ayacucho,
con el distrito de Huaccana, Centro Poblado de Ahuayro. Región Apurímac. La
estación está a cargo del SENAMHI, tiene una persona que es la encargada de la
toma de datos los que son reportados a SENAMHI Cuzco. En la actualidad, el
Limnímetro está inoperativo, la mira instalada se ha despegado del muro del puente,
está rota y dividida En tres partes que están flameando al aire, a manera de bandera,
Limnigráfo (que está inoperativo), además el lecho del río se ha profundizado por el
arrastre de material grueso, bolonería influenciados por la pendiente del río.
Estación hidrométrica Huasapampa
La estación Huasapampa mide las descargas del río Sondondo y está ubicada en el
Puente Colonial que da acceso al Distrito de Aucara, junto al estribo del puente,
cuando se realizo el aforo (2.7 m 3/seg) el pelo del agua no llegaba al 00 (cero) del
Limnigráfo, faltando aproximadamente 30 cm (para que el pelo de agua llegue al cero
del Limnímetro).
La mira está en mal estado, no pudiendo leerse la numeración, por lo que se ha
pintado cada metro en la tubería; encontrándose el primer metro oxidado y carcomido
por la corrosión, además el lecho del río está conformado por rocas de 0.80 a 1.0
metro de un diámetro, por lo que las lecturas no son muy precisas.
5.2. Información Histórica Disponible
Se recopiló información hidrométrica de las estaciones Pampas (Marcelino Cerna) y
Sondondo (Huasapampa) que un primer momento fueron operadas por el SENAMHI,
en ese sentido se utilizaron los registros mensuales del período 1965 – 1978 para

Pampas y desde el año 1965 hasta 1988 para Huasapampa. Posteriormente la

estación Pampas fue desactivada y no se cuenta con registros actualizados.
Es necesario aclarar que la estación Huasapampa continua registrando caudales
diarios a partir del año 1996 hasta la fecha según información proporcionada por la
OIRH (Oficina de Información de Recursos Hídricos de la ANA), pero en los
hidrogramas se observan caudales muy elevados y poco confiables, por este motivo
no será considerado para los fines del presente estudio.
El análisis de las descargas medias mensuales del río Pampas ha sido evaluado
utilizando la información de la estación Pampas y las descargas del río Sondondo se
ha analizado con la estación Huasapampa, la ubicación de ambas se muestra en el
Cuadro N° 5.1.
Cuadro N° 5.1. Estaciones Hidrométricas
N° ESTACIÓN UBICACIÓN POLÍTICA UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Dpto. Prov. Dist. Longitud Latitud Altitud
1 Huasapampa Ayacucho Lucanas Aucara 73°57´ 14°16´ 2900
2 Marcelino Cerna Apurímac Chincheros Chincheros 73°50´ 13°26´ 2032
(Puente Pampa)
FUENTE: Senamhi - Lima
5.3. Análisis de Consistencia

Se evaluó la consistencia de la información descargas medias mensuales, para
establecer si existen posibles fenómenos de no homogeneidad e inconsistencia de
los datos, que puede reflejarse como “saltos” y/o tendencias en las series de tiempo
históricas, el procedimiento a seguir en todo análisis estadístico. La información
hidrométrica correspondió a los registros históricos de las estaciones Pampas (río
Pampas), Huasapampa (río Sondondo).
Para efectos de análisis, se estableció un período común entre las estaciones de
descargas, en función al período de registro existente, y correspondió a 1965 – 1978
para los ríos Pampas y Sondondo.
Básicamente es detectar posibles inconsistencias y no homogeneidades, previa
evaluación de las series históricas para obtener registros más confiables y de menor
riesgo, este procedimiento en el análisis gráfico, doble masa y estadístico.
Análisis Gráfico
Se elaboraron hidrogramas históricos a nivel anual y mensual con la finalidad de
analizar posibles saltos o tendencias durante el período de registro de la información
existente, así como detectar y eliminar valores extremadamente altos o bajos que no
relejen el comportamiento de la variable analizada.
Los hidrogramas se usaron también con la finalidad de establecer el período de
registro más confiable en cada serie analizada, es decir estos fueron comparados
simultáneamente a nivel mensual y anual, con la finalidad de visualizar si tenían un
comportamiento similar. Estas descargas medias mensuales han servido para calibrar

el modelo con las estaciones de Huasapampa del río Sondondo y la estación de

Pampas (Río Blanco).
Análisis de Doble Masa y Análisis Estadístico
El gráfico de doble masa muestra una buena correspondencia entre los registros de
ambas estaciones, las curvas no presentan dispersiones ni quiebres. No fue
necesario efectuar el análisis estadístico, en razón a que visualmente la data histórica
es consistente para el período 1964 – 1978.
5.4. Completación y Extensión de la Información
Evaluada la consistencia de la estación hidrométrica Pampas (río Pampas), esta fue
extendida por el método transformación lluvia – escorrentía utilizando la plataforma
del Sistema para Evaluación y Planeación del Agua (WEAP) para el período 1965 –
2009.
5.5. Análisis de Persistencia
La disponibilidad hídrica para los ríos Pampas, Sondondo y Ustuna a diferentes
niveles de persistencia se ha determinado empleando la formula de Weibull y que
corresponde al 50%, 75% y 95% persistencia en el tiempo, optándose por este
método debido a que no se trata de extrapolar valores fuera del rango de frecuencias
de los valores observados.
La fórmula Weibull corresponde:
p = i/(n + 1)
Donde:
i = es el orden del evento, siendo i = 1 para el primer valor, y
“n” = es el número de años del registro.
Al calcular la probabilidad empírica para las observaciones de la muestra, estamos
más cerca del comportamiento real del régimen fluvial del río Pampas.
5.6 GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES EN EL ÁREA DE
ESTUDIO
5.6.1 Modelo Hidrológico
A fin de evaluar las disponibilidades de caudales mensuales se aplicará un modelo de
generación de caudales que combina el balance hídrico con un proceso Markoviano.
Este modelo se aplica principalmente para cuencas sin información de caudales y
que genera caudales en base a la precipitación para lo cual se dispone de registros
extensos de las 06 estaciones de similitud climática y dentro de la cuenca de
Apacheta.
El modelo hidrológico aplicado se desarrolló en 1980 por la Misión Técnica Alemana
que apoyaba al sector de Irrigaciones del Ministerio de Agricultura (Convenio GTZ –
Plan Meris II PEPMI).

Una descripción de este modelo se presenta en el Anexo N 06 – Modelo Hidrológico

para generar caudales.
Este modelo de balance hídrico es muy sensible a entradas de lluvia para generar
caudales. Esto es importante para generar caudales en cuencas intermitentes o
perennes como la de Ustuna y cuencas vecinas, en donde se producen caudales
importantes en el período de avenidas, condicionadas a altas precipitaciones que
ocurren en forma de saltos sólo en el período de lluvias.
El modelo es simple en su concepción y aplicación y antes de aplicarlo se hizo
pruebas en la cuenca del río Cachi que tiene registros concurrentes de precipitación y
caudales registrados. El modelo hidrológico de Lutz Scholz, ha sido estudiado y
calibrado en 19 cuencas de la Sierra Peruana, ubicadas en las regiones de Cuzco,
Huancavelica, Junín, Ayacucho, Apurímac y Cajamarca, y es aplicable generalmente
para pequeñas y medianas unidades hidrográficas con escasa información
hidrométrica. Para el presente estudio ha sido seleccionado por que la zona de
estudio tiene las características y condiciones para las cuales ha sido establecido el
modelo.
Por eso es importante la calibración de parámetros de ingreso al modelo a aplicar y
cualquier modelo de balance hídrico que se cumple en cualquier cuenca de la Sierra
Central Sur Ayacucho, debe tener sus parámetros calibrados en la región, por lo que
en el presente estudio se ha verificado la calibración con los datos hidrométricos
registrados en la estación Apacheta cuenca vecina y dicha información básica para la
calibración del modelo constó de lo siguiente:
Parámetros físicos. Las características fisiográficas de las microcuencas
establecidas.
Caudales Medios Mensuales. Se tomaron los registros de la estación Apacheta, que
mide las descargas medias del río Apacheta, que serán usados para la calibración de
las quebradas afluentes al mencionado río.
Aplicación del Modelo de Generación de Caudales en las Microcuencas de Estudio
como Ustuna y Chojehuaray
Antes de aplicar el modelo a las Microcuencas, se ha aplicado este procedimiento en
la evaluación Hidrológica del Proyecto Integral Río Cachi, por tener registros
concurrentes de precipitación y descargas, y en la cual se puede tener una referencia
del comportamiento de los parámetros del modelo y su performance.
Loa resultados fueron satisfactorios y se obtuvo valores de referencias de los
parámetros principales del modelo como son la lluvia efectiva que produce
escorrentía y consecuentemente el coeficiente de escorrentía, así como también se
conoció el proceso de retención y gasto de la cuenca.
Los parámetros principales de entrada del modelo para las microcuencas de estudio
fueron el coeficiente de escorrentía (que se encontró variable entre 0,26 – 0,64), las
láminas de retención de la cuenca bajas (34 a 152 mm/año) por eso los bajos valores
de caudales de estiaje. Asimismo el factor de precipitación fue calibrado en sucesivas
operaciones del modelo.


El rendimiento hídrico de la unidad hidrográfica de Ustuna es de 7.88 lt/seg/Km2 este valor

se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Sur, siendo
comparativamente el rendimiento de la cuenca vecina de Apacheta de 8.00 lt/seg/Km 2,
demostrando que el Modelo Deterministico Estocástico de Lutz Scholz está calibrado para
la zona de estudio.

Caudal medio mensual río Ustuna : 0.218 m3/seg = 218

l/seg
Volumen de escurrimiento Superficial : 6´877,778 m3 = 6.877

MMC.
Volumen de escurrimiento superficial redondeado : 6.50 MMC (Valor conservador)

información:
Demanda de Agua del Subsector Ccasanccay : 3.50 MMC
Demanda de Agua del Subsector Anchachuasi : 2.00 MMC
Con el modelo aplicado en la cuenca Ustuna se ha efectuado diversas corridas obteniéndose

resultados satisfactorios tal como se muestran los caudales generados medios mensuales en el
Estudio Hidrológico del 2014 reformulado para el Proyecto “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE
RIEGO LAGUNA USTUNACCOCHA – CCASANCCAY, DISTRITO DE VINCHOS, PROVINCIA HUAMANGA –
AYACUCHO”
Cuadro N° 6.1.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año

Promedio (Oferta)
Método Estocástico Deterministico de LUTZ SHOLTZ Microcuenca Ustuna
ÁREA
ESCURRIMIENTO
MESES ESTIMADO
(lt/seg.)
(Km2)
Enero 13 24.66 320.58 256.464
Febrero 17 24.66 419.22 335.376
Marzo 11 24.66 271.26 217.008
Abril 11 24.66 271.26 217.008
Mayo 7 24.66 172.62 138.096
Junio 5 24.66 123.30 98.64
Julio 4 24.66 98.64 78.912
Agosto 3.3 24.66 81.38 65.102
Setiembre 3.3 24.66 81.38 65.102
Octubre 4 24.66 98.64 78.912
Noviembre 5 24.66 123.30 98.64
Diciembre 8 24.66 197.28 157.824
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Ustuna es de 7.63 lt/seg/Km2

este valor se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra
Central Sur (Región Ayacucho) que varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km 2,

demostrando que el Modelo Deterministico Estocástico de LUTZ esta calibrado

para la zona de estudio.
Caudal medio mensual es de 220 lt/seg (Curva de Persistencia del 80%)
Volumen de escurrimiento Superficial se tomado como un valor conservador de
6.50 MMC.
Caudales de Aforos – Oferta Microcuenca Ustuna
Los siguientes caudales corresponden a aforos realizados en la Cuenca Ustuna
que se ubica en el punto de Represamiento o Regulación Ustunaccocha y la
zona a irrigar, que corresponden básicamente a los terrenos ubicados en la
Margen Izquierda del Río Ustuna.
MÉTODO DE AFORO
Punto de
Regulación
Punto de
Flotador 1.34 11/04/2012
Regulación
Punto de
Flotador 0.09 18/06/2012
Regulación
MÉTODO DE AFORO
Tributario
(puente)
Río Ustuna
Laguna)
Río Ustuna
(Encuentro río
Flotador 1.594 26/02/2015
Challhuamayo)
(Puente)
Punto de
Flotador 1.225 07/03/2015
Regulación

CAPITULO VI
DEMANDA HÍDRICA

VI. DEMANDA HÍDRICA
6.1. Introducción
Las demandas de agua de la unidad hidrográfica del río Ustuna del punto del ámbito
del proyecto están constituidas por los diversos usos que aprovechan los recursos
hídricos que se generan en su ámbito, agrícola.
La principal característica de las áreas cultivadas en la irrigación Ccasanccay –
Anchachuasi es que se encuentran ubicadas en zonas climáticas en donde la
precipitación es de ocurrencia regular y bien significativa, mínima en los sectores
cercanos a la sierra central Nor Oeste y algo más significativa en la parte media de la
microcuenca, de lo cual se desprende la necesidad del riego superficial para sostener
la agricultura a lo largo del año.
El cálculo de los requerimientos de agua se ha realizado teniendo en cuenta los
siguientes aspectos generales:
 Definición del área de Riego según su aptitud para riego que intervienen en la
zona de estudio.
 Cédula de Cultivo establecida para una campaña agrícola promedio.
 Evapotranspiración Potencial.
 Eficiencia de Riego.
En la microcuenca del río Ustuna, debido a la escasez de precipitaciones la
agricultura en el valle se desarrolla mayoritariamente por riego superficial
complementario, agrupados en el Comité de Usuarios y la Junta de Usuarios y que
está conformada la Comisión de Usuarios Ccasanccay y Comisión de Usuarios
Anchachuasi.
La estimación de la disponibilidad de agua en la cuenca, se realizó por medio de
modelos matemáticos. El uso de los modelos matemáticos en hidrología es muy
amplio, de modo que, prácticamente en cada especialidad hidrológica se han
desarrollado modelos matemáticos para la solución de problemas generales y
específicos. En los últimos años las técnicas de simulación hidrológica han tenido una
difusión, algunos modelos son de aplicación especifica, mientras que otros son de
aplicación general.
6.2. Oferta de agua

La estimación de la disponibilidad de agua en la cuenca, se realizó por medio de
modelos matemáticos. El uso de los modelos matemáticos en hidrología es muy
amplio, de modo que, prácticamente en cada especialidad hidrológica se han
desarrollado modelos matemáticos para la solución de problemas generales y
específicos. En los últimos años las técnicas de simulación hidrológica han tenido una
difusión, algunos modelos son de aplicación específica, mientras que otros son de
aplicación general.

Existe asimismo una amplitud variedad de formulaciones matemáticas adoptadas por

diferentes modelos para describir los diversos componentes de los procesos de
precipitación-escorrentía, pudiendo diferir éstas, no sólo en términos conceptuales
sino también en nivel de complejidad. Planificadores o diseñadores, quienes
requieren información hidrológica, tendrán que elegir entre una amplia variedad de
modelos disponibles. Dado que no existe un modelo universal, apropiado para la
solución de todos los problemas hidrológicos, la opción de realizar uno que satisfaga
los problemas de la hidrología aplicada en cualquier caso, se hace muy difícil. La
transformación de la precipitación en Escorrentía, se ha realizado aplicando el
método de “Generación de Caudales medios Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz
Scholz”, desarrollado por el Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones
– Plan Meris II en 1980, cuyo cálculo está basado en la modelación matemática del
ciclo hídrico. La bondad del modelo se puede apreciar al comparar los caudales
generados con el modelo con los caudales registrados en la estación de control
hidráulico.
El cálculo de la oferta de Agua para el punto de captación en el Sistema hidrográfico
(Cuadro N° 6.1), ampliamente desarrollado en el capítulos anteriores, ha sido
calculado en base a un modelo de Generación Promedios mensuales para un año
promedio anual Modelo de LUTZ – SHOLTZ.
6.2.1.- Caudales – Oferta Microcuenca del Río Ustuna

El objeto del presente Ítem es la estimación de los caudales naturales o
escorrentía superficial natural en los puntos de aprovechamiento involucrados
en el esquema hidráulico del proyecto y que corresponden básicamente a la
Irrigación Ccasanccay - Anchachuasi.
Como no se ha encontrado información hidrométrica alguna en la zona del
proyecto y debido a que el área de la cuenca de recolección es pequeña, se ha
optado por utilizar un coeficiente precipitación-escorrentía, cuyo valor varía
entre 0.5 a 0.6.
La generación de caudales para un año promedio se han obtenido aplicando
modelo estocástico Markoviano de LUTZ y Sholtz que es el modelo
recomendado para la región de la Sierra Peruana pero teniendo en cuenta que
tiene que ser calibrado para los resultados obtenidos de los caudales
generados mensualmente en una año promedio sean validos tiene que cumplir
que el rendimiento hídrico debe estar en el rango de 7.0 a 8.0 lt/seg/ha. Los
Resultados de los Caudales Medios Mensuales se resumen en el Cuadro N° 6.1
que se adjunta.

Cuadro N° 6.1.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año

Promedio (Oferta)
Método Estocástico Deterministico de LUTZ SHOLTZ Microcuenca Ustuna
ÁREA
ESCURRIMIENTO
MESES ESTIMADO
(lt/seg.)
(Km2)
Enero 13 24.66 320.58 256.464
Febrero 17 24.66 419.22 335.376
Marzo 11 24.66 271.26 217.008
Abril 11 24.66 271.26 217.008
Mayo 7 24.66 172.62 138.096
Junio 5 24.66 123.30 98.64
Julio 4 24.66 98.64 78.912
Agosto 3.3 24.66 81.38 65.102
Setiembre 3.3 24.66 81.38 65.102
Octubre 4 24.66 98.64 78.912
Noviembre 5 24.66 123.30 98.64
Diciembre 8 24.66 197.28 157.824
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Ustuna es de 7.63 lt/seg/Km2

este valor se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra
Central Sur (Región Ayacucho) que varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km 2,
demostrando que el Modelo Deterministico Estocástico de LUTZ esta calibrado
para la zona de estudio.
Caudal medio mensual es de 188.20 lt/seg
Caudales de Aforos – Oferta Microcuenca Ustuna
Los siguientes caudales corresponden a aforos realizados en la Cuenca Ustuna
que se ubica en el punto de Represamiento o Regulación Ustunaccocha y la
zona a irrigar, que corresponden básicamente a los terrenos ubicados en la
Margen Izquierda del Río Ustuna.
MÉTODO DE AFORO
Punto de
Regulación
Punto de
Flotador 1.34 11/04/2012
Regulación
Punto de
Flotador 0.09 18/06/2012
Regulación

MÉTODO DE AFORO
Tributario
(puente)
Río Ustuna
Laguna)
Río Ustuna
(Encuentro río
Flotador 1.594 26/02/2015
Challhuamayo)
(Puente)
Punto de
Flotador 1.225 07/03/2015
Regulación
6.3. Demanda de Agua

En el presente análisis se toma la Demanda hídrica como la única de la demanda
para riego. Estos componentes se presentan en las siguientes secciones.
Demanda de Agua de Uso Agrícola
La demanda de agua para riego ha sido estimada mediante el análisis multiespectral
de la imagen satelital LandSat 7 ETM+, de fecha 22/12/2003, de donde se ha definido
los tipos de vegetación para cada Sistema Hidrográfico en base al índice de
Vegetación (NDIV) obtenida de esta imagen. Esta información al ser superpuesta con
el mapa de pendientes se obtiene el mapa de vegetación – Pendiente, con esta
información se ha definido las áreas potenciales agrícolas en el ámbito del proyecto,
mayor detalle de estos procedimientos se encuentran en el Anexo del Documento
Principal.
La demanda hídrica en el proyecto, es agrícola, no habiendo otro tipo de demanda.
El área potencialmente aprovechable es de 800 ha. de la época de estiaje. Se asumió
el riego gravedad tecnificado (30%) y presurizado (70%) del 100% del área, como
área de expansión interna y expansión externa o ampliación de frontera agrícola.
La determinación de la demanda de agua en las áreas bajo riego beneficiadas con el
proyecto, tiene como principal objetivo el cálculo de los volúmenes de agua para fines
agrícolas, los mismos que intervienen en la determinación del balance hídrico.
El sector de riego a beneficiar se encuentra en Ccasanccay y Vinchos, y se ha
realizado el cálculo de la demanda por uso agrícola para la situación actual y para la
situación futura con proyecto.
Con la información meteorológica disponible de las estaciones en el ámbito de la
parte del proyecto de estudio se ha estimado la evapotranspiración para cada tipo de
vegetación de la cedula de cultivo estándar con la ayuda del programa CROPWAT y
con la opción del método Penman – Monteith. Con esta información y el área
cultivada se ha determinado las demandas netas y brutas para cada sistema de riego.
Para la estimación de la demanda bruta se ha considerado una eficiencia de riego

igual 40% y 75%, este valor ha sido considerado en base al estado de los canales de
conducción y distribución a proyectarse en el ámbito de estudio y al manejo de agua
por los usuarios, mayor detalle de los cálculos de la demanda de agua para uso
agrícola se encuentra en el Anexo del Documento Principal del Estudio Agrológico.
6.4. DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA
6.4.1.- Cédula de Cultivos
La demanda agrícola se determinó en base a una cédula de cultivos,
conformada por una selección de cultivos representativos de los cultivos
actuales y proyectados – permanentes y transitorio – en el área de riego en
Ccasanccay.
6.4.2.- Evapotranspiración Potencial
La evapotranspiración potencial, ETo (diaria y mensual), fue determinada por el
Consultor, por el Método de Penman – Monteith, en base al Manual 56 de la
FAO, Crop evapotranspiration, 1990, con información de la estación Allpachaca,
la misma que se muestra en el Cuadro N° 6.2.
Cuadro N° 6.2. Variación de la Evapotranspiración Media Potencial por el Método de
Penman – Monteith. Estación Allpachaca. Altitud. 3600 msnm.
MESES ETo media (mm/mes) ETo (mm/día).
Penman – Monteith Penman – Monteith
Enero 176.39 104.030 (*) 5.69 3.356 (*)
Febrero 152.60 91.970 5.45 3.285
Marzo 163.68 95.780 5.28 3.090
Abril 159.00 91.140 5.30 3.038
Mayo 144.15 88.560 4.65 2.857
Junio 130.80 77.250 4.36 2.575
Julio 135.60 79.660 4.36 2.570
Agosto 148.80 93.300 4.80 3.010
Setiembre 158.40 96.990 5.28 3.233
Octubre 171.12 111.390 5.52 3.593
Noviembre 162.00 111.960 5.40 3.732
Diciembre 184.45 100.140 5.95 3.230
Total 1886.55 1142.17
(*) Método de Hargreaves (mm/mes y mm/día).
Cuadro N° 6.2.A. Variación de la Evapotranspiración Media Potencial por el Método

de Hargreaves. Estación Putacca. Altitud. 3550 msnm.
ETo media ETo media

MESES
(mm/mes) (mm/día)
Enero 108.58 3.503
Febrero 90.64 3.237
Marzo 90.54 2.921
Abril 75.91 2.530
Mayo 70.25 2.266
Junio 63.40 2.113
Julio 74.72 2.410

Agosto 88.65 2.859

Setiembre 94.07 3.136
Octubre 116.81 3.768
Noviembre 130.39 4.346
Diciembre 125.83 4.059
TOTAL: 1129.79
Fuente: Elaboración propia
La relación para calcular la ETo del cultivo de referencia es la siguiente:

Para calcular la evapotranspiración potencial existen una diversidad de
métodos, actualmente existen 36 formulas empíricas y de ellos en la Sierra
Central Sur se vienen utilizando los siguientes métodos indirectos como:
Método de Hargreaves Calibrado, Método de Penman – Monteith (CROPWAT),
y otros. Los resultados obtenidos por estos métodos se resumen es el siguiente
Cuadro N° 6.3.
Cuadro N° 6.3: Valores de Evapotranspiración Potencial Calculados por Método
Lisimétrico Estación Condorpaqcha Altitud 3630.
ETp
ETp ETp mm/día ETp mm/día
mm/día
Meses mm/día Condorpaqcha- PENMAN
SENAMHI
UNSCH Ayacucho (**) MODIFICADO
(*)
Enero 4.15 3.65 3.33 3.1
Febrero 3.72 3.29 3.35 3
Marzo 3.27 3.07 3.15 2.9
Abril 3.02 2.66 2.92 2.6
Mayo 2.82 2.6 3.33 2.8
Junio 2.63 2.35 3.01 2.5
Julio 2.7 2.55 3.3 2.7
Agosto 3.2 2.99 3.73 3
Setiembre 3.84 3.35 4.83 3.1
Octubre 4.14 3.82 3.78 3.3
Noviembre 4.77 3.94 3.38 3.3
Diciembre 4.56 3.95 3.7 3.5
 Valores calculados con registros de la Estación Meteorológica de

Allpachaca SENAMHI por el método de Hargreaves, período de registro
17 años. Altitud de 3600 msnm.
 Valores de ETp obtenidos por lisímetros instalados en la Comunidad de
Condorpaqcha – Cuchoquesera a una altitud de 3630 msnm, período de
registros de 12 meses, cultivo de referencia Rye Grass.
Para el cálculo de la evapotranspiración potencial se han tomado los datos
correspondiente a las estaciones climatológicas de Tambillo, San Miguel,
Huamanga, Huancapi, Chiara, Putacca, Cuchoquesera, Los Libertadores y
Allpachaca.

Cuadro Nº 6.4. Evapotranspiración Potencial de Estación Tambillo. Altitud: 3250

msnm.
Mes ETp TURC ETp ETp ETp PENMAN ETp PROMEDIO
THORNTHWAITE HARGREAVES MONTHEI
mm/día mm/mes mm/día mm/mes mm/día mm/mes mm/día mm/mes mm/día mm/mes
Enero 2.71 83.91 1.86 57.59 4.35 134.9 3.76 116.71 3.17 92.28
Febrero 2.65 74.14 1.78 48.84 4.4 123.15 3.72 104.07 3.14 87.8
Marzo 2.49 77.1 1.77 54.98 4.36 135.25 3.52 109.02 3.03 94.08
Abril 2.86 85.68 1.86 55.69 4.4 132.08 3.44 103.22 3.14 94.17
Mayo 2.95 91.55 1.82 56.5 4.29 132.88 3.42 106.13 3.12 96.77
Junio 2.74 82.05 1.7 51.06 4.07 122.15 3.18 95.3 2.92 87.64
Julio 2.74 84.8 1.65 51.02 4.1 126.95 3.26 101.15 2.93 90.98
Agosto 2.94 91.01 1.73 53.75 4.42 137.04 3.67 113.85 3.19 98.91
Setiembre 3.09 92.78 1.88 56.31 4.76 142.8 4.04 121.08 3.44 103.24
Octubre 3.24 100.45 2.03 62.85 4.95 153.6 4.59 142.36 3.7 114.81
Noviembr 3.41 102.44 2.08 62.27 4.84 145.22 4.75 142.4 3.77 113.08
e
Diciembre 2.82 87.54 1.96 60.83 4.61 143.02 4.51 141.17 3.49 108.14
6.4.3.- Coeficiente de cultivo (Kc)

Las características de cada cultivo sobre sus necesidades de agua, están
dadas por el coeficiente de cultivo Kc, que relacionan la Eto con la
evapotranspiración del cultivo, en condiciones óptimas y que produzcan
rendimientos también óptimos.
Los coeficientes de los cultivos asumidos para la cédula propuesta, fueron
determinados para el Proyecto de Irrigación Ccasanccay, tomando como
referencia el Manual 24 – FAO, considerando las características del cultivo,
fecha de siembra, ritmo de desarrollo, período vegetativo, condiciones
climáticas y frecuencia de riego.
6.4.4.- Los módulos de Riego
Los módulos de riego en la unidad hidrográfica o valles se han obtenido a partir
de la cedula de riego óptima para la Sierra del país fluctúan entre 0.60 lt/seg/ha

a 0.95 lt/seg/ha para riego por gravedad (promedio de 0.75 lt/seg/ha) y para
riego presurizado (aspersión) entre 0.35 lt/seg/ha a 0.50 lt/seg/ha (promedio de
0.40 lt/seg/ha), que actualmente se vienen utilizando para la elaboración de las
medianas y pequeñas irrigaciones.
6.4.5.- Eficiencia de riego (Er)
La demanda de agua bruta de riego se calcula teniendo en cuenta la eficiencia
de riego, la que consta de 3 componentes: aplicación, operación/distribución y
conducción.
Teniendo en cuenta las condiciones de la infraestructura a construir y el funcionamiento

del sistema hidráulico del sistema de riego Integral de los sectores de riego CCASANCCAY y
ANCHACHUASI, para el cual es necesario contar con buen manejo y uso del agua de riego
reflejado en su eficiencia, se ha considerado como porcentajes de eficiencia de
conducción, distribución y aplicación, para el cálculo de las necesidades de riego
detallados en el cuadro N°6.5 y 6.6.
Cuadro 6.5: Eficiencias de riego superficial por gravedad Ccasanccay y Anchachuasi

Tipo de Eficiencia Símbolo % Descripción
Considerando las pérdidas desde la toma hasta la zona

Conducción Ec 95
de riego, conducción por tubería
Considerando las pérdidas en tomas y distribución por
Distribución Ed 95
tubería
Considerando la aplicación mediante riego superficial
Aplicación Ea 45
por gravedad (surcos y melgas)
Eficiencia de riego Er 40 Todas las pérdidas
Cuadro 6.6: Eficiencias de riego presurizado por aspersión Ccasanccay y Anchachuasi


Conducción Ec 95
Distribución Ed 95
tubería
Considerando la aplicación mediante riego presurizado
Aplicación Ea 80
por aspersión
El producto de estas tres eficiencias se conoce como eficiencias de riego. Er.

Para la irrigación Ccasanccay -Anchachuasi, se asumió – en uso eficiente del
agua – las siguientes eficiencias de riego mejoradas:
Para el riego por gravedad tecnificado:

Eficiencia de riego (Er g) = 0.40 (40%)

Para el riego presurizado:
Eficiencia de riego (Er p) = 0.75 (75%) y 0.72 (72%)
6.4.6.- Precipitación Efectiva (PE)
La lluvia o precipitación efectiva (PE), es la parte de la precipitación total que
puede ser aprovechada por los cultivos; fue estimada a partir de la precipitación
total mensual promedio (PPx) en la estación Allpachaca, para el período 1964 –
2010 (ANA, Referencia Bibliográfica N° 2), según el método del U.S. Bureau of
Reclamation.
La PE mensual para el balance hídrico en la irrigación Ccasanccay – que hace
un total de 846.6 mm – es la siguiente:
Cuadro N° 6.7. Precipitación Efectiva Putacca
PRECIPITACIÓN PRECIPITACIÓN
MES
75% (mm) EFECTIVA (mm)
Enero 116.3 88.1
Febrero 120.6 90.0
Marzo 110.6 85.5
Abril 25.7 19.7
Mayo 2.4 0.0
Junio 0.4 0.0
Julio 0.9 0.0
Agosto 1.7 0.0
Setiembre 11.8 6.5
Octubre 27.4 21.3
Noviembre 36.3 29.4
Diciembre 85.1 70.1
TOTAL: 539.2 410.6
Cuadro N° 6.7.A. Precipitación Efectiva Chiara

Rain Eff rain
MES
mm mm
Enero 208.00 138.80
Febrero 191.00 132.60
Marzo 201.00 136.40
Abril 66.00 59.00
Mayo 20.00 19.40
Junio 10.00 9.80
Julio 20.00 19.40
Agosto 31.00 29.50
Setiembre 42.00 39.20
Octubre 72.00 63.70
Noviembre 99.00 83.30
Diciembre 153.00 115.50
Total 1113.00 846.60
6.4.7.- Derecho de Terceros

No existen derechos de terceros en los cauces de la unidad hidrográfica

Ustuna.
6.4.8.- Estimación de la demanda de agua para riego

La demanda bruta de agua de riego, o requerimiento bruto a nivel del sistema, a
nivel mensual, para cada cultivo, se obtuvo mediante la siguiente expresión:
RBT = (10 * A (ETo * Kc – PE))/Er
Donde:
RBT = Requerimiento bruto de agua a nivel terciario (1 000 m3/mes)
A = Área cultivada (ha)
ETo = Evapotranspiración potencial (mm/mes)
Kc = Coeficiente de cultivo de uso consuntivo
PE = Precipitación efectiva (mm)
Er = Eficiencia de riego a nivel del sistema = 0.75.
6.4.9.- Demanda Agrícola sin proyecto
A continuación se presenta la cédula de cultivo actual de la margen derecha de
la zona del proyecto, en la cual se observan los valores de kc y el área
correspondiente a cada cultivo (Referencia Estudio Agrológico).
Para el cálculo de demanda agrícola actual de la zona de interés se ha
considerado una eficiencia de riego de 0.75 correspondiente a las condiciones
actuales del sistema de riego por gravedad con que cuenta el área de estudio.
Se observa que en los meses de Diciembre, Enero, Febrero y Marzo la
precipitación efectiva del lugar cubre las necesidades hídricas de los cultivos
actuales, mientras que para el resto de meses se ha obtenido la demanda total
de riego correspondiente en 0.73 MMC.
6.4.10.- Demanda Agrícola con proyecto.
A continuación se presenta la cédula de cultivo planteada a futuro para el
proyecto, la cual considera una ampliación de 680 has del cultivo de papa, 300
has del cultivo de avena y 60 has de pastos; además de incorporar el cultivo de
haba en los meses de Mayo a Agosto con 35 has.
Para la viabilidad del proyecto se requiere del mantenimiento y la tecnificación
del sistema de riego presurizado y localizado, con lo cual se logrará un aumento
de la eficiencia de riego de 0.75.
La demanda hídrica total en la irrigación Ccasanccay para 700 ha, alcanzaría
un volumen total anual de 3.50 MMC, correspondiendo al riego presurizado, una
demanda total de 3.50 MMC (700 ha en campaña de rotación).

Para el sistema de riego presurizado- se tendrá una demanda unitaria de 5,000

m3/ha.
CEDULA DE CULTIVO ÓPTIMA SECTOR DE RIEGO CCASANCCAY




CEDULA DE CULTIVO ÓPTIMA SECTOR RIEGO ANCHACCHUASI




DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES POR UNIDAD DE RIEGO –SECTOR DE RIEGO

CCASANCCAY
El caudal de 350 l/s será derivado desde el embalse Ustunaccocha, conducido por canal
principal con una longitud total de 18.770 km. Considerando las áreas en producción tanto
de campaña grande como de campaña chica de las 17 laterales de riego con caudales
que varían de 8 l/s hasta 36 l/s a las 17 unidades de riego.
La distribución de áreas por unidades de riego en campaña grande, así como la
distribución de caudales para cada unidad de riego en campaña chica, se indican en el
cuadro N° 6.10 y 6.11 respectivamente.
La distribución a los laterales de riego se resumen en el cuadro N° 6.10, donde mediante
17 laterales de riego que se derivan del canal principal se dotará de agua a las 17
unidades de riego beneficiadas con el proyecto de la margen izquierda, significa que
algunas unidades de riego serán alimentadas por 1,2 ó más laterales según su ubicación
respecto a la línea principal.
En el cuadro N° 6.10 se detallan las longitudes y caudales a conducir tanto por el canal
principal como los canales laterales.
Cuadro 6.10: Distribución de caudales a los laterales de riego –Sector de Riego
Ccasanccay - Anexos

N° DESCRIPCIÓN CAUDAL (l/s) ÁREA A

IRRIGAR (ha)
Ccochapunco I 20.5 10
2 Esperapampa 12.0 12
3 Ranracancha 8.0 16
4 Qochapunco 20 40
5 Concahuaylla 20 40
6 Orcconchupa 34.5 69
7 Ccasanccay 20.5 41
8 Remillayocc 20 40
9 Bella Vista 30.5 61
10 Qarhuapuquio 27.0 54
11 Ccanccayllo 25.5 51
12 Qenwa 15.5 31
13 Accomachay 18.5 37
14 Casacruz 12.5 25
15 Huayllapampa 36 72
16 Vizcachayocc 29 58
TOTAL: 350 700
Fuente: Elaboración del equipo consultor
En el cuadro N° 6.12 se describe las obras de construir o instalar en cada uno de los
laterales de riego del proyecto.
Cuadro 6.12: Resumen de canal principal y laterales de riego

N° DESCRIPCIÓN CAUDAL (l/s)
1 Ccochapunco I 20.5
Ccochapunco II
Esperapampa 12.0
3 Ranracancha 8.0
Tambomachay
Qochapunco 20.0
5 Concahuaylla 20.0
6 Orcconchupa 34.5
7 Ccasanccay 20.5
8 Remillayocc 20.0
9 Bella Vista 30.5
10 Qarhuapuquio 27.0

Huayunchoccllo
11 Ccanccayllo 25.5
12 Qenwa 15.5
13 Accomachay 18.5
14 Casacruz 12.5
15 Huayllapampa 36.0
16 Vizcachayocc 29.0
TOTAL: Q = 350 l/s
Q = 0.350 m3/s
Línea de 18.770 Km
conducción
Principal
Fuente: Elaboración del equipo consultor
DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES POR UNIDAD DE RIEGO SECTOR DE

RIEGO ANCHACHUASI
El caudal de 200 l/seg será derivado desde el embalse Ustunaccocha, conducido por un
canal principal con una longitud de 17.365 km. Considerando las áreas en producción
tanto de campaña grande como de campaña chica de las nueve unidades de riego, para
satisfacer la demanda de agua de riego en dichas unidades, se distribuirá el agua a lo
largo del recorrido del canal principal a 12 laterales de riego con caudales que varían de
12.14 l/seg hasta 125.84 l/seg a las unidades de riego. La distribución de caudales para
cada unidad de riego se indica en el cuadro N° 6.13 y 6.14.

La distribución a los laterales de riego se resumen en el cuadro N° 6.13, donde mediante

17 laterales de riego que se derivan del canal principal se dotará de agua a las 09
unidades de riego beneficiadas con el proyecto de la margen izquierda, significa que
algunas unidades de riego serán alimentadas por 1,2 ó más laterales según su ubicación
respecto a la línea principal.
En el cuadro N° 6.13 se detallan las longitudes y caudales a conducir tanto por el canal
principal como los canales laterales.
Cuadro 6.13: Distribución de caudales a los laterales de riego –Sector de Riego
Anchachuasi
CUADRO DE CAUDALES Y ÁREAS DE RIEGO CAMPAÑA CHICA
N° DESCRIPCIÓN LONG. CAUDA ÁREA A

(m.l.) L (l/s) IRRIGAR (ha)

Lateral N° 09.- ACHUPAYOCC

Lateral N° 10.- TIMPOCC TICATICA
Lateral N° 11.- URCCUN
Lateral N° 12.- RODEOPAMPA
Lateral N° 13.- ÑUÑUNGAYOCC
Lateral N° 14.- SUMACCPAMPA
Lateral N° 15.- SAYHUA
Lateral N° 16.- WAYNACURIYOCC
Lateral N° 17.- UCCICHKA
En el cuadro N° 6.14 se describe las obras de construir o instalar en cada uno de los
laterales de riego del proyecto.
Cuadro 6.14: Resumen de canal principal y laterales de riego
N° DESCRIPCIÓN LONG. (m.l.) CAUDAL (l/s)
1 Tubería de salida 232.5 200
2 Línea de Conducción Principal 17,365.32 200
3 Lateral N° 01.- SUMACCPATA 1,510.00 22.5
4 Lateral N° 02.- MARCAPATA 2,114.00 7.5
5 Lateral N° 03.- TAMBO A y B - 22.5
6 Lateral N° 04.- COCHANAN 2,379.00 15
7 Lateral N° 05.- ICHUPUCRO 1,572.00 12
8 Lateral N° 06.- TITANKAYUCC 751.00 8
9 Lateral N° 07.- CCAYHUACANCHA 1,206.00 15
10 Lateral N° 08.- PALLCCACCASA 1,832.00
11 Lateral N° 09.- ACHUPAYOCC 579 12.5
12 Lateral N° 10.- TIMPOCC TICATICA 2,397.00 12.5
13 Lateral N° 11.- URCCUN - 7.5

14 Lateral N° 12.- RODEOPAMPA 2,439.00 15
15 Lateral N° 13.- ÑUÑUNGAYOCC 676
16 Lateral N° 14.- SUMACCPAMPA 955 15
17 Lateral N° 15.- SAYHUA - 12.5
18 Lateral N° 16.- WAYNACURIYOCC 820 7.5
19 Lateral N° 17.- UCCICHKA 714 15
TOTAL: 37,541.82 Q = 0.200 m3/s
KM37+541.82
6.4.11.- Capacidad Teórica de Conducción del Canal Principal

Se determino que la demanda total anual en la irrigación Ccasanccay sería de
3.50 MMC; la mayor demanda se presentaría en el mes de agosto con 1.15
MMC, equivalente a un caudal de 0.350 m3/seg., y éste sería la capacidad de
conducción teórica del canal principal, sin considerar borde libre, y en el caso
de que el sistema operaría al 100% y 24 horas al día.
Se determino que la demanda total anual en la irrigación Anchachuasi sería de
2.00 MMC; la mayor demanda se presentaría en el mes de agosto con 1.15
MMC, equivalente a un caudal de 0.200 m3/seg., y éste sería la capacidad de
conducción teórica del canal principal, sin considerar borde libre, y en el caso
de que el sistema operaría al 100% y 24 horas al día.
Sin embargo, no siempre sería posible que el sistema opere al 100% y 24
horas, por ello se determinó dos escenarios más de operación: al 90% y 20
horas, y al 80% y 16 horas, lo que significaría más agua en el sistema para
atender la misma demanda en tales condiciones. Se recomienda para la zona
del proyecto una operación del embalse de12 horas y 14 horas que es el hábito
de riego por los beneficiarios de ambos sectores de riego de Ccasanccay y
Anchachuasi.
En el siguiente resumen – elaborado a partir del cálculo adicional, parte final –
del Cuadro N° 6.15 - se muestra como se incrementaría la capacidad teórica
requerida en la tubería o canal revestido principal en ambos sectores de riego
sin borde libre (en promedio 33% y 85% más), si el sistema operarse en las
condiciones indicadas:
Cuadro N° 6.15: IRRIGACIÓN INTEGRAL CCASANCCAY – ANCHACHUASI
CANAL PRINCIPAL DEL SECTOR DE RIEGO CCASANCCAY

INCREMENTO DE LA DEMANDA Y CAPACIDAD DEL CANAL

VARIANDO LA OPERACIÓN DEL SISTEMA Y LAS HORAS
N° 0PERACIÓN HORAS AL DEMANDA DEMANDA CAPACIDAD
DEL DÍA (hr) TOTAL MÁXIMA CANAL
SISTEMA ANUAL MES REQUERIDA
(%) (MMC) AGOSTO (m3/s) *
(MMC)
1.- 100 24 3.50 3.20 0,35
2.- 90 20 4.63 3.89 0.42
3.- 80 16 5.97 4.57 0.53
4.- 70 14 6.36 6.20 0.60
5.- 50 12 7.89 7.45 0.70
*Sin borde libre
Cuadro N° 6.16: IRRIGACIÓN INTEGRAL CCASANCCAY – ANCHACHUASI

CANAL PRINCIPAL DEL SECTOR DE RIEGO ANCHACHUASI
INCREMENTO DE LA DEMANDA Y CAPACIDAD DEL CANAL
VARIANDO LA OPERACIÓN DEL SISTEMA Y LAS HORAS
N° 0PERACIÓN HORAS AL DEMANDA DEMANDA CAPACIDAD
DEL DÍA (hr) TOTAL MÁXIMA CANAL
SISTEMA ANUAL MES REQUERIDA
(%) (MMC) SETIEMBRE (m3/s) *
(MMC)
1.- 100 24 2.00 2.20 0,20
2.- 90 20 2.20 2.46 0.26

3.- 80 16 2.40 2.67 0.33
4.- 70 14 2.60 2.80 0.37
5.- 50 12 3.00 3.20 0.40
*Sin borde libre
RESUMEN IRRIGACIÓN CCASANCCAY Y ANCHACHUASI

INCREMENTO DE LA DEMANDA Y CAPACIDAD DE LOS CANALES
PRINCIPALES CCASANCCAY Y ANCHACHUASI
VARIANDO LA OPERACIÓN DEL SISTEMA Y LAS HORAS AL DÍA
HORAS AL DÍA ANCHACHUASI CCASANCCAY (l/s)

(Hr) (l/s)
24 217.40 368.42
20 260.88 442.10
16 326.10 552.63
14 372.68 631.57
12 434.80 736.84
6.5. Transporte de Sedimentos

Los sedimentos constituyen un problema en los embalses de agua, en la
infraestructura de riego de los proyectos de irrigación particularmente en su operación
inclusive en la aplicación del agua de riego al usar métodos de riego presurizado, los
embalses acortan su vida útil cuando es afectado por la acumulación de sólidos que
colma muchas veces su volumen muerto, las cuencas de la mayor parte que
presentan regulaciones tienen que ser tratadas con inversiones fabulosas que
muchas veces quiebra la rentabilidad del proyecto.
Los ríos dependiendo de la pendiente con que transiten se encargan de transportar
mayor o menor cantidad de sólidos que de una u otra manera carga los gastos de
operación, en el norte peruano al ser influenciado los ríos en el fenómeno “El Niño” y
establecerse magnitudes pluviométricas con altas intensidades inician un proceso
erosivo en los suelos de la cuenca que irrumpe al funcionamiento de la infraestructura
hidráulica que en ella se encuentra, en la sierra los movimientos de suelos al ser
impactadas por precipitaciones altas establecen huaycos y fenómenos de esta
naturaleza que alcanza a interrumpir no solo la infraestructura vial sino el mismo
cauce de los ríos, la selva por otro lado se establece con un proceso permanente de
movimiento de sus ríos y un consiguiente proceso erosivo que realmente son
motivadores de desastres y que ocasionan grandes pérdidas no solo de vida sino que
afecta la economía nacional y regional.

Como se observa los sedimentos constituyen un problema de gran magnitud en las

obras de los proyectos que acusan infraestructura tanto de riego como de energía
principalmente, los desarenadores tienen una eficiencia que va por debajo del daño
que representan el transporte de sólidos en los conductos de agua que se inician en
los ríos.
El control para determinar el régimen de los sólidos es muy limitado, los equipos por
demás sofisticados al margen de su costo tienen su límite, en los sólidos en
suspensión puede superarse pero los sólidos de arrastre muchas veces hay que
renunciar a la pretensión de medirlos que se presentan en la literatura tienen su
limitación y las condiciones de encuentro de estas relaciones en sus resultados se
apartan de nuestra realidad y por tanto debe de buscarse la manera de plantear el
conocimiento de su régimen para tomar las medidas necesarias en la mitigación de la
acumulación de sólidos particularmente en los embalses que se plantean para
incrementar la vida útil de estructuras indispensables en el funcionamiento de los
complejos hidráulicos.
Ubicación del Problema
El impacto ambiental de los planeamientos en los embalses de regulación está dada
por los riesgos que genera la presencia de sólidos tanto suspendidos como de
arrastre, el peligro está representada por el río y sus condiciones físicas que otorga la
hidráulica del río, es decir una pendiente fuerte origina velocidad transformando el
tránsito de flujo en muchas veces de conducción supercrítico como el caso de los ríos
de la Sierra Peruana, que al vencer sus grandes altitudes el flujo alcanza velocidades
que hace que la manifestación del peligro sea evidente y de ponerse un embalse es
la vulnerabilidad de esta estructura la que está en juego.
La presa Ustunaccocha, tiene la particularidad especial, su ubicación en la parte alta
de la subcuenca hace que la naturaleza mitiga este efecto en forma espontánea, por
la presencia de la laguna ya que los tributarios principalmente en época de intensas
lluvias ingresan directamente a la laguna, lo que actúa como un gran sedimentador
aguas arriba y por su longitud mitiga efectos de transporte de sólidos en suspensión
por lo que es conveniente plantear su regulación, indudablemente no está exenta de
este riesgo pero que es mucho menos complejo su manejo.
Las precipitaciones alcanza valores media del orden de 38.8 mm que sus valores
máximos llega a 85.14 mm para períodos de retorno de 100 años por otro lado
tenemos cosas favorables que en un 60% es de baja permeabilidad por estar en zona
rocosa exenta de vegetación y el 40% aproxidamente se encuentra un suelo cubierto
por una vegetación densa propia de la altitud y que de una u otra manera mitiga el
efecto erosivo por esta cubierta de una vegetación natural de ichu.
Medición de Concentración de Sólidos
Criterios
Se ha considerado medir concentraciones de sólidos en un solo punto teniendo
presente que el flujo a la altura de la salida de la Laguna Ustunaccocha mantiene con
homogeneidad el transporte de sólidos suspendidos en consecuencia guarda una

concentración homogénea en toda la sección transversal, estimándose la descarga

liquida mediante el uso de aforadores en puntos que era permitido por el flujo y
complementada por la velocidad con flotadores bajo la corrección respectiva
(coeficiente 0.8).
Descarga de Sólidos
Con la concentración establecida después de 7 mediciones en cada aforo se
determino la descarga de sólidos suspendidos. Se asume que el transporte de sólidos
de fondo representa el 10% de los sólidos suspendidos.
Relación Descarga Liquida – Descarga de Sólidos
Se investigará sobre la relación solido de variación potencial en un gráfico doble
logarítmico.
Concentración Sólidos Suspendidos
Como se observa las concentraciones son pequeños teniendo valores máximos del
orden de 0.3 gr/l lo debido a que las pendientes del río son muy pequeñas
manteniendo el flujo en un estado de velocidades que no llegan al flujo critico,
indudablemente en crecidas estos transportan material y la turbidez se incrementa sin
embargo la condición de la pendiente de la rasante del río mantiene un transporte
moderado de sólidos.
Transporte de Sólidos Total
Bajo esta circunstancia tenemos un total 282 ton/año. Valor modesto para el
transporte de sólidos totales como ya comentamos para la particularidad de la
ubicación de la presa.
En la zona del posible embalse Ustunaccocha no existen datos de la cantidad de
material sólido arrastrado por las aguas en época de avenidas, por lo que el análisis
de sedimentología se basará en la observación de campo y en la utilización de
fórmulas empíricas determinadas para otras zonas del país de similares
características.
En el reconocimiento de campo se ha podido apreciar que la pendiente del curso de
agua Ustuna, aguas arriba del posible eje de presa, es baja por lo cual la erosión es
mínima a excepción de las nacientes de ambos ríos Pallca y Ustuna donde la
pendiente es mayor por lo tanto la capacidad erosiva y de transporte de las aguas se
incrementa.
DGI (Referencia N° 02, 0NERN), manifiesta que la zona del Proyecto de Irrigación Ex
– Cachi, así como otros ríos de las cuencas de Cajamarca – considerándose en
nuestro caso, la microcuenca del río Ustuna – no se cuenta con información
disponible referente al volumen de sedimentos en suspensión que transportan las
aguas de dichos ríos.
Estudio de Transporte de sedimentos (Referencia del Estudio Hidrológico “Instalación
del Servicio de Agua del Sistema de Riego Anchachuasi Vinchos, Distrito de Vinchos
– Huamanga – Ayacucho”; Mayo, 2015 realizado por el PESCS – MINAGRI). El
impacto ambiental de los planeamientos de la construcción de embalses de

regulación está dada por los riesgos que genera la presencia de sólidos tanto
suspendidos como arrastre, el peligro está representada por el río y sus condiciones
físicas que otorga la hidráulica del río, es decir una pendiente fuerte origina
velocidades de flujo muchas veces de condiciones supercríticas como es el caso de
los ríos de la Sierra Peruana, sobre todo en las partes medias de la cuenca, que al
vencer sus grandes altitudes el flujo alcanza velocidades que hace que la
manifestación del peligro sea evidente y de ponerse un embalse es la vulnerabilidad
de esta estructura la que está en juego.
A partir de la información de otras zonas – se analizaron los registros de sedimentos
en suspensión de 23 estaciones – las cuales presentan características parecidas,
DGI, trató de evaluar el volumen medio anual de sedimentos en suspensión que
puede transportar el río Ustuna en el lugar propuesto para la construcción de las
estructuras de regulación del proyecto de Irrigación Ccasanccay – Vinchos y luego, el
volumen de sedimentos que eventualmente ingresaría en el Punto de interés.
A partir de estas estimaciones en el río Ustuna, se ha tratado de asociar lo que podría
ser la presencia de sedimentos en suspensión en el río Ustuna en el punto de interés,
remarcando que esto tiene un carácter sólo referencial.
DGI, empleo las siguientes fórmulas:
Qs = 12.45 Q11.4
Qs = 3.34 A1.4
Donde: Qs = Volumen anual de sedimentos en suspensión (Ton/año)
Q1 = Volumen anual de flujo (MMC/año)
Para el río Ustuna, los tramos de interés (Área hasta la zona de captación del
Proyecto: A = 24.66 Km2, está caracterizado por tener una pendiente moderada,
cauce uniforme, velocidades medias a moderadas y volumen promedio anual de agua
de aproxidamente MMC (10.00 m3/seg, y 1.45 m3/seg; caudal promedio anual), para
el período 1964 – 2011.
Resumiendo valores para el río Ustuna:
Q1 = 10.50 MM, A = 24.66 Km2
Reemplazando en las fórmulas, se obtendrían los siguientes resultados para Qs:
Qs =334.840 Ton/año: f (Q1), Qs = 296.850 Ton/año: f(A)
Cuadro N° 6.17. Resumen de Transporte de Sedimentos del Río Ustuna
Transporte de Meyer – Peter Einstein Nielsen Promedio
Sólidos
Qs (m3/seg) 0.0274 0.0353 0.3056 0.0314
qs (m2/seg) 0.0016 0.0020 0.0173 0.0018
Tasa de masa de 72.6962 93.6239 809.71136 83.1601
rendimiento
(Kg/seg)
Fuente: Equipo de Consultoría

Para tener una idea del volumen anual promedio del transporte de sedimentos en
Ustunaccocha, se ha utilizado una relación empírica que ha sido ajustada a 5
subcuencas del río Cachi y que tiene la siguiente fórmula:
Qs = 780.7 * A-0.26
Donde:
Qs= Transporte total anual de sedimentos en m3/km2año
A = Superficie de la cuenca en Km2.
Qs = 780.7 * (24.66 km2)-0.26
Qs = 339.286032 m3/Km2
Qs = 339.29 m3/Km2
El valor estimado en dicha relación es de 339.29 m3/km2, que hacen un total de 8,367
m3 de sedimentos que serían depositados anualmente en el embalse de
Ustunaccocha, de los cuales se consideran el 80% en suspensión y el 20% de fondo,
en el embalse se depositaría 1673.4 m3/año, los que deberán ser eliminados a través
de la descarga de fondo.
Si se considera que la vida útil de la presa es de 50 años, entonces en dicho período
se almacenaría 83,670 m3, en el caso que la presa se construya sin descarga de
fondo.
En general, la sedimentación en un reservorio es un proceso paulatino que ocurre
bajo la superficie cuando las aguas fluviales se estacan al llegar al embalse aguas
arriba del eje de la presa y se produce una ralentización del caudal. Los sedimentos
gruesos se depositan en la parte superior del vaso formando un delta que afectar a
los niveles de avenida aguas arriba, mientras que los sedimentos más finos son
llevados al interior del vaso. Se puede afirmar que la tasa de sedimentos en
suspensión que saldría por la tubería de descarga se aproxima a la cantidad de limos
finos que entran al embalse.
Tal como se ha indicado, las cantidades obtenidas, son sólo referenciales para el
Transporte de Sedimentos, y de igual modo los cálculos hechos para el río Ustuna,
pero del análisis de estos resultados, se puede deducir que el volumen de agua a
utilizarse, no produciría mayores problemas en el sistema de represamiento o
captación, conducción y distribución del Proyecto de Ccasanccay.
Ecuación Universal de la Pérdida de Suelo
La pérdida anual de suelo puede ser estimada, según Wischmeier, como:
P = R * K * C * (LS) * (CE)
Donde:
P = Promedio anual de pérdida de suelo en t/ha/año
R = Factor de lluvia (índice de erosión)
K = Factor suelo

C = Factor de cultivo (cobertura vegetal)

LS = 0.5 (L mayor de 300 m y S mayor de 2%)
CE = 1.0 (Sin prácticas)
La teoría ha sido desarrollada por el SCS de USA, aplicada por la Ex ONERN.
Tomando los siguientes valores:
R = 200 t/ha/año
K = 0.05
C = 0.02
LS = 6.2 (L mayor de 300 m y S mayor de 2%)
CE = 0.2 (sin prácticas).
Los resultados permiten obtener 1 Ton/ha/año, equivalente a 0.55 m3/ha/año. La
cantidad de sedimentos que llega a la estación de control es menor a la calculada,
debido a que se depositan a lo largo del cauce, de modo que se estimará sólo en un
50% la cantidad que llega a las secciones de control. De esta forma obtenemos los
resultados para el embalse de Ustunaccocha, ver Cuadro N° 6.18.
Cuadro N° 6.18: Transporte de Sedimentos en el Embalse Ustunaccocha
R = 500 K = 0.20 C = 0.02 LS =0.50 CE = 1.00
Reservorio Área (km2) Pérdida (P)
(t/ha/año) (m3/ha/año) (m3/año) t/año
Ustunaccocha 24.66 1.00 0.00749 0.003037 282
Fuente: Equipo de Consultoría, 2016.
Promediando los resultados obtenidos en los cuadros anteriores y considerando una

vida útil de los embalses de 100 años, obtenemos los resultados mostrados en
Cuadro N° 6.19; para el embalse Ustunaccocha hemos asumido un volumen muerto
de 0.660 MMC.
Cuadro N° 6.19:
Volúmenes Muertos considerados para el embalse
Ustunaccocha y Pisccococha
Vida Útil del Reservorio = 100 años
Reservorio: Ustunaccocha (t/año) (m3/año) MMC Estimado MMC Asumido

- Vinchos
E.U.P.S. 282 (**) 157 1.57 0.66 (*)
f (Q1) 171 95 0.95 0.66 (*)

f (A) 265 147 1.47 0.66 (*)
Piscoccocha - Huanta 186 103 1.03 0.19
Fuente: Equipo de Consultoría, 2016
(**) Estudio Hidrológico, 2015.
Aplicando la Ecuación Universal de Suelo, también se puede estimar el transporte de

sedimentos para la microcuenca Ustuna, para cuyas características se ha calculado
un potencial de producción de sedimentos de 282 Ton/año., valor ligeramente
superior al determinado anteriormente: Qs = 171 Tn/año f (Q1) y Qs = 267 Tn/año f
(A).
Bajo esta circunstancia tenemos un total 186 Tn/año. Valor modesto para el
transporte de sólidos totales como ya comentamos para la particularidad de la
ubicación de la presa.
Cuadro 6.20: Análisis de Gasto Sólido Fluvial (Arena)
N° MES CAUDAL ANCHO CAUDAL PENDIENTE DIÁMETRO GASTO

Q (1) PROM UNITARIO I D40 Qs (2)
(m3/s) B (m) (l/s/m) (0/00) (mm) (Kg/s)
1 Oct 0.04 2.00 17.50 0.0001 0.01 0.0000407
2 Nov 0.04 2.00 20.00 0.0001 0.01 0.0000407
3 Dic 0.08 2.00 40.00 0.0001 0.01 0.0000970
4 Ene 0.15 2.00 74.50 0.0001 0.01 0.0001832
5 Feb 0.15 2.00 75.50 0.0001 0.01 0.0001857
6 Mar 0.10 2.00 52.00 0.0001 0.01 0.0001270
7 Abr 0.03 2.00 15.50 0.0001 0.01 0.0000357
Suma 0.59 24.00 295.00 0.00 0.12 0.0007162
n 12 12 12 12 12 12.0000000
Promedio 0.05 2.00 24.58 0.00 0.01 0.0001023
Desviación 0.06 0.00 29.00 0.00 0.00
GASTO SOLIDO ANUAL–CHUMBAO (TM/año (3): 186
FORMULA SCHOKLITSCH – GILBERT – GEHRIG
Qs = 2,500 x I3/2 X (q – 0.60 x B x dm3/2 x I-7/6)
Fuente: Equipo de Consultoría 2013
Volumen Muerto de la Presa Ustunaccocha

El volumen muerto de la presa Ustunaccocha es la sumatoria del Volumen de
sedimentos de suspensión y de Fondo, afectados por el porcentaje de retención del
vaso, y teniendo en cuenta que durante el tiempo de vida del embalse (100 años),
existirá una variación en el peso especifico de los sedimentos, por lo cual se
recomienda un volumen de 0.660 HM3 (MMC) y el volumen muerto para el diseño de

la presa se ha considerado un período de retorno o vida útil de 50 años de un

volumen de 0.50 MMC. Este volumen será mitigado en el fondo de la Laguna
Ustunaccocha por lo que es conveniente que la cota de captación actual se prolongue
unos 5 m al fondo de la laguna con la finalidad de conseguir una altura mayor a los
1.2 m con lo que se garantiza que no se tendrá inconvenientes con la sedimentación.
Periodo de vida del embalse de 100 años
VM = 0.012 * 5.50 MMC
VM = 0.66 MMC (Vida Util de la Presa de 100 Años)
Período de vida útil del embalse de 50 años
V.M = 0.09 x 5.50 MMC
V.M = 0.495 MMC
V.M = 0.500 MMC (Vida Util de la Presa 50 Años Conservador)
6.6. Calidad del Agua en el Río Ustuna en el Punto de Interés

Al haberse previsto en el Proyecto “SISTEMA DE RIEGO LOCALIDADES DE
CCASANCCAY Y VINCHOS”, Distrito de Vinchos, Provincia de Huamanga –
Ayacucho, 2012, destinar los recursos hídricos disponibles del río Ustuna, para uso
agrícola, es importante definir su calidad.
Para tal efecto, se efectuó el análisis de calidad de las aguas del río Ustuna con fines
agrícolas, en base a los muestreos realizados en la fase de campo (Abril de 2012): en
el punto de interés de la unidad hidrográfica, clasificación como Clase C1S1
respectivamente, es decir, sin limitaciones para su uso agrícola.
6.6.1.- Calidad Agrícola del Agua: Marco Teórico

La calidad de agua de riego se evalúa por lo común de acuerdo con el
contenido de sales solubles, el porcentaje de sodio y el contenido de boro y
bicarbonatos. Cuanto mayor sea el contenido de sales solubles, tantos mayores
serán los riesgos de producir un suelo salino o de hacer que el agua del terreno
está menos disponible para las plantas.
Las aguas se dividen en cuatro clases (Manual N° 60, Laboratorio de Salinidad,
Departamento de Agricultura de E.E.U.U. de N.A.), dependiendo de su
contenido de sales solubles, evaluado mediante su valor de conductividad
eléctrica (C.E).
6.6.2.- Calidad Agrícola del Agua del Río Ustuna

De lo expuesto, no toda agua es adecuada para el riego. La no apta puede
contener sustancias químicas tóxicas y/o bacterias dañinas a las plantas o a
personas y animales que se alimentan de ellas, o que al reaccionar con el
suelo, pueden producir características de humedad no aparentes.
La calidad del agua del río Ustuna con fines de uso agrícola (punto y época de
muestreo: bocatoma, y en estiaje), fue evaluada en base al análisis físico
químico efectuado en el Laboratorio de Aguas y Suelos de la Universidad de

San Cristóbal de Huamanga – Ayacucho, de la muestra tomada durante la fase

de campo (28 de Marzo 2012); el resultado de la muestra en el Cuadro N° 6.22.
En base al análisis y al Diagrama de Wilcox, el agua del río Ustuna se ha
clasificado como C1S1 en el punto de captación. Es decir, sin limitaciones para
uso agrícola.
6.6.2.1.- Calidad Agrícola del Agua del Río Ustuna

Las aguas del río Ustuna, a nivel del punto de captación o bocatoma, se
ha clasificado como C1S1, es decir de salinidad baja y de bajo contenido
de sodio. Sin restricciones para su uso.
Cuadro N° 6.2. Análisis de la Calidad de Agua del Río Ustuna
PARÁMETROS USTUNA
CE (ds/m) 0.61
pH 6.67
Ca (meq/l) 0.33
Mg (meq/l) 0.13
Na (meq/l) 0.21
K (meq/l) 0.06
Amonio 0.00
CO3 (meq/l) 0.00
HCO3 (meq/l) 0.29
Cl (meq/l) 0.45
NO3 (meq/l) 0.00
SO4 (meq/l) 0.02
PO4 (meq/l) NC
Sólidos en 0.2
suspensión
(gr/litro)
Turbidez (UNT) 6
Dureza Total (ppm 56
CaCO3)
CLASIFICACIÓN C1S1
Fuente: Análisis de Aguas – Multiservicios “AGROLAB”.

CAPITULO VII
BALANCE HÍDRICO

VII. BALANCE HÍDRICO
7.1. Introducción
Obtenida la demanda hídrica de la irrigación Laguna Ustunaccocha Ccasanccay -
Anchachuasi, y dado el carácter irregular del escurrimiento en la unidad hidrográfica
Ustunaccocha (4 – 5 meses con agua, el resto del año seco), se efectuó el balance
hídrico Oferta – Demanda, simulando la operación del embalse Ustunaccocha,
determinando así la capacidad de regulación necesaria requerida, teniendo en
consideración las características físicas del embalse Ustunaccocha (Curvas de
Operación del Embalse: Altura – área / Volumen), la oferta hídrica (período 1964 –
2012) y la evaporación.
Se incluyen consideraciones del transporte de sedimentos para la definición del
volumen muerto en el reservorio.
7.2. Oferta Hídrica

La oferta hídrica de Unidad Hidrográfica para la irrigación Ccasanccay- Anchachuasi
(capítulos 3 y 6), en términos de volumen total anual promedio para el período de
generación 1964 – 2012, es de 6.94 MMC, que equivale a un caudal de 0.218 m 3/seg.
(Aforo del 11 de Abril 2012: 1.57 m3/seg).
7.3. Demanda Hídrica

La demanda hídrica agrícola (capítulo 4) de la Irrigación Ccasanccay - Anchachuasi,
calculada para 700 ha campaña chica con riego suplementario de la presa (64%
presurizado, con eficiencias mejoradas), es de un volumen total anual de 3.50 MMC,
y corresponde al riego presurizado y localizado (1634.84 ha en campaña grande con
agua de lluvia y 700 ha en rotación del área total a regar en el proyecto de las 1,100
ha en ambos sectores de riego) una demanda de agua total de 3.50 MMC Sector de
Riego Ccasanccay, y al riego presurizado (60 ha con afianzamiento hídrico de la
quebrada de Chojehuaray) haciendo un total un volumen demandado de 3.875 MMC
y Sector de Riego de Anchachuasi de 1021.46 has para la campaña grande con agua
de lluvia y riego complementario, calculada para 400 has riego presurizado campaña
chica o rotación representa 36%, con un volumen total anual de 2.00 MMC, con
eficiencias mejoradas. Resultando una demanda Hídrica total para el Proyecto de
5.50 MMC.
La demanda unitaria – para cada sistema de riego – es de 5000 y 2500 m 3/ha,
respectivamente.

7.4. Evaporación
A efectos de considerar las pérdidas en el embalse por evaporación, el Consultor
(2012) confeccionó “un patrón anual de evaporación neta (evaporación total menos
precipitación) para el sitio de embalse”.
La evaporación mensual y total anual promedio se presenta en el Cuadro N° 7,1 – A.
7.5. Relación Altura – Área – Volumen En El Embalse

Las Curvas Altura – Área / Volumen para el embalse Ustunaccocha en la quebrada,
fueron calculadas por los especialistas de la Consultoría, mostrándose sus
principales valores en calculo de batimetría.
7.6. Balance Hídrico Mediante Simulación

El balance hídrico, mediante simulación de la operación del embalse Ustunaccocha,
que permitió a su vez determinar el volumen útil requerido, se efectuó mediante el
método de la Curva Masa o Diagrama de Rippl (Aparicio, Referencia Bibliográfica N°
14).
La explicación – por columnas – es la siguiente:
 Columnas 1 y 2
Identifican el año y mes de simulación (período 1964 – 2011, 48 años).
 Columna 3
Volúmenes de entrada al vaso, Xi (MMC).
 Columna 4
Demanda agrícola, “Di” (MMC).
 Columna 5
Entrada de agua neta, “Ii” (MMC).
Ii = Xi – Di
 Columna 6
Entrada acumulada de agua “Ii ac” (MMC).
 Columna 7
Identifica los valores máximos o picos, “Pi”, y los mínimos, “Ti”, en total 48
para el período simulado 1964 – 2011.
 Columna 8
Destaca el valor de cada volumen útil de diseño, “Vi dis” (MMC).
 Columna 9
Es la evaporación neta, “Ev”, se obtiene de multiplicar el patrón mensual de
evaporación por el volumen en el embalse (MMC).
 Columna 10
Es el volumen almacenado en el embalse al final del mes “Vi d” (MMC).
 Columna 11
Corresponde a las demasías, “Di”, que se vierten por el vertedero cuando el
embalse está lleno (MMC).
 Columna 12
Identifica los déficits con respecto a la demanda, cuando ésta es mayor que la
oferta Xi, más aporte o salida del embalse (MMC).
 Columna 13
Estado actual del vaso, se consideran 3: “Lleno” (2.5 MMC), “Vacío (0 MMC), y
un estado intermedio “0 < Vol. < 2.5” (MMC).

7.7. Resultados del Balance Hídrico

Los datos de entrada, y los resultados obtenidos del balance hídrico mediante
simulación de la operación del embalse Ustunaccocha, período 1964 – 2011 son los
siguientes:
Datos de Entrada Total
 Oferta hídrica 6.00 MMC
Microcuenca Ustuna : 6.00 MMC (Simulación)
Computo de la Oferta de la Microcuenca en el Punto de Represamiento
 Datos Básicos para Computar el Volumen de Escurrimiento en el Punto de la

Boquilla de la Represa
Pp Media Anual = Rango de 800 - 900 mm (Altitud media en la Microcuenca

Ustuna de 4251 m.s.n.m). Mapa de Isoyetas Medias Anuales del Estudio de
Actualización y Complementación del PROYECTO INTEGRAL RÍO CACHI
(Revisión y Adecuación del Esquema Hidráulico) INADE PERCH HC &
ASOCIADOS Mayo, 1994.
Coeficiente de escurrimiento debajo de (C)= 0.50
Área de la Microcuenca del Río Ustuna = 24.66 Km2
Ves. Microcuenca = C * Ppmedia Anual (mm) * Ac
Ves. Microcuenca = 0.50 * 0.450 m * 24´664,992 (m2)
Ves. Microcuenca = 5.55 MMC
Volumen ofertado o disponible por la unidad hidrográfica Ustuna
Qofertado = 24.665 Km2 x 7.63 lt/seg/Km2 = 188.19395 lt/seg

Qofertado = 0.18819395 m3/seg
Vofertado = 0.18819395 m3/seg x 31.5 MMC/m3/seg

Vofertado = 5.928109425 MMC
Vofertado = 6.00 MMC (Redondeado)
 Computo más Conservador del Volumen de Escurrimiento en el Punto de la

Boquilla de la Represa
Ves. Microcuenca = 0.49 * 0.450 m * 24´664,992 (m2)
V = C * Pp * Ac
V = 0.50 * 0.425 m * 24´664992 m2
V = 5´241,310.8 m3
V = 5.24 MMC
V = 0.516 m3/seg * 3600 * 24 * 30 * 3 meses = 4´012,416 m3

V = 4.02 MMC
V = 0.5 * 0.84660 m * 24´664,992 m2 /2 = 5´220,345.557 m3

V = 5.22 MMC

Computo de la Oferta de la Unidad Hidrográfica Ustuna

Valores Básicos
Ac = 24.66 Km2
Rendimiento Hídrico Unitario 7.63 lt/seg/km2
Q = Ac (Km2) * Rendimiento Hídrico Unitario (lt/seg/Km2)
Q = 24.66 Km2 * 7.63 lt/seg/Km2
Q = 188.1558 Lt/seg
Q = 0.1881558 m3/seg
Para 07 meses:
Vacum = 0.1881558 m3/seg * 3600 * 24 * 30 * 7 meses
Vacum = 3413898.835 m3
Vacum = 3.41 MMC
V TOTAL = 2.93 MMC + 0.550 MMC

V TOTAL = 3.48 MMC
Para un año seco
Vacum = 6.90 MMC (Simulación del Embalse)
Cálculo más Conservador de la oferta hídrica Río Ustuna

Vacum = 0.50 * 0.4106 m * 24.66 Km2
Vacum = 5.062698 MMC
Vacum = 5.06 MMC
Cálculo Volumen ofertado de la fuente Ustuna de la Simulación
Q75% = 0.218 m3/seg (Referencia Bibliográfica. Estudio Hidrológico, Mayo

2015).
V = 0.218 m3/seg * 31´549,440.37

V = 6´877778.001 m3
V = 6.877778001 MMC
V = 6.89 MMC
2015).
V = 0.220 m3/seg * 31´549,440.37
V = 6´940,876.881 m3
V = 6.940876881 MMC
V = 6.94 MMC
Vacum = 6.00 MMC (redondeado de los métodos aplicados para determinar la

OFERTA de la Unidad Hidrográfica Ustuna)
Oferta hídrica : 6.00 MMC

 Demanda hídrica : 5.50 MMC

Riego Presurizado Sector de Riego Ccasanccay (700 ha): 3.50 MMC (5000
m3/ha)
Riego Presurizado Sector de Riego Anchahuasi (400 ha) : 2.00 MMC (5000
m3/ha)
 Demanda hídrica con Sistema de riego Presurizado Total (1100 ha) :

5.50 MMC
Resultados del balance

 Déficit total anual promedio: 0.00 MMC
En volumen, el 21.51% de la demanda, es decir satisfacción mayor al 75% de la
demanda (mínimo aceptable).
Volumen mínima que debe quedar en la presa es de 0.500 MMC, como
volumen de reserva intangible.
Volumen Ofertado o disponible en la Unidad Hidrográfica Chojehuaray

Afianzamiento hídrico:
Qofertado = 7.705 Km2 x 7.63 lt/seg/Km2 / (1000)
Qofertado = 0.05878915 m3/seg
Vofertado = 0.05878915 m3/seg x 31.5 MMC/m3/seg / (1000)

Vofertado = 1.851858225 MMC
Vofertado = 1.85 MMC (Redondeado)
Demanda Hídrica con el Afianzamiento Hídrico Sector de Riego

Ccasanccay:
Modulo de riego presurizado = 0.40 l/s/ha

Área de riego = 75 ha
Demanda Hídrica con el Afianzamiento Hídrico de la Quebrada Chojehuaray
Demanda Hídrica = 75 ha x 5000 m3/ha = 375,000 m3
Demanda Hídrica 75 ha = 0.375 MMC
7.8. Volúmenes Útil y Muerto en el Embalse
7.8.1.- Volumen Útil

Los resultados del balance hídrico mediante simulación, permitieron determinar
el requerimiento de un volumen útil promedio siguiente:
Área de Espejo de Agua: 138,540.68 m2
Altura útil de presa (NAMO) = 21.00 m
Volumen útil Embalse Ustunaccocha: V.U = 5´500,000.00 m3, diseño de la
presa.
Volumen Ofertado por la Unidad Hidrográfica Ustunaccocha: V.U. = 6.00 MMC
7.8.2.- Volumen Muerto

El Consultor, adopto “un criterio simplificado para estimar los volúmenes de
acumulación de sedimentos en los posibles embalses a falta de datos de

campo”, entre ellos Microcuenca Ustuna. De Factibilidad para la unidad

hidrográfica del río Ustuna – Vinchos – Afluente del Río Cachi”.
Las estimaciones se basaron “en los resultados obtenidos en la Primera Fase
del Estudio, tomándose “una productividad de sedimento de m3/km2 de cuenca
por año”.
Se asumió que “adicionalmente un coeficiente de retención de sedimentos en
los embalses de 0.9, y un coeficiente de compactación (aumento del peso
específico) igual a 0.97, y considerando un período de 25 años de acumulación
de sedimentos.
Para el embalse Ustunaccocha (área de cuenca aportante de 24.66 Km 2), se
estimó entonces un volumen muerto de 0.500 MMC (Período de vida útil de
50 años).
 Cálculo del Volumen Muerto si no se cuenta con información de
sedimentos.
VM = 0.12 x 5.50 MMC
VM = 0.66 MMC (Vida útil de la presa de 100 años) Estudios de
Hidrológicos de Julio, 2012 y 2015.
VM = 0.09 X 5.50 MMC
VM = 0.495 MMC (Vida útil de la presa de 50 años).
VM = 0.500 MMC (Redondeando)
Entonces se tiene:
Volumen Muerto Embalse Ustunaccocha: V.M = 0.500 MMC.
7.8.3.- Volumen Pérdida de Evaporación en el Espejo de Agua Fósil

Área de la Superficie del espejo de agua a nivel Fósil = 53,853.557 m2
Evaporación Media = 0.900 m/anual
V.E. = 0.048 MMC (NIM o Fósil)
Área del Espejo de agua a nivel NAMO = 131,652.11 m2
Evaporación Media = 0.900 m
Volumen Pérdida por Evaporación: V.E. = 0.118 MMC (NAMO)
VOLUMEN ÚTIL DE LA PRESA USTUNACCOCHA: V.U. = 5.50 MMC
H = 29.50 m (Altura Máxima de la Represa)
Hp= 37.00 m (Altura Promedio en la laguna)
Volumen Total almacenar en la REPRESA = 6.00 MMC
Cuadro N° 7.1. A. Microcuenca Ustuna Embalse Ustucunaccocha pérdida neta por
Evaporación (m).

EVAPORACIÓN
MES
(mm)
Enero 87.8
Febrero 79.8
Marzo 72.1
Abril -2.5
Mayo -55.0
Junio -56.3
Julio -46.7
Agosto -40.8
Setiembre -48.6
Octubre -41.1
Noviembre -17.0
Diciembre 18.7
FUENTE: Elaboración Propia
V.E = 0.308 m * 138,540.68 m2 = 42670.52944 m2

V.E = 0.042670529 MMC
V.E = 0.043 MMC
Cuadro N° 7.1. B. Microcuenca Ustuna Embalse Ustunaccocha
Pérdida Neta Por Evaporación (M).
COTA (msnm) Volumen Área (ha)
(MMC)
3953 8.36581640
3971 30.3469855
TOTAL: 0.06 MMC
ANEXO: Se presenta el computo del valor total de Vev = 0.06 MMC.

CAPITULO VIII
ANÁLISIS DE MÁXIMAS
AVENIDAS
VIII. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
8.1. Introducción
Los eventos extremos máximos – con una probabilidad de ocurrencia en función de la
vida útil y el riesgo de falla de la obra – son la base para el dimensionamiento de
diversas estructuras hidráulicas como presas, puentes, defensas ribereñas,
bocatomas, obras provisionales y de arte, etc.
Los complejos problemas sociales y económicos que se derivan por el colapso de una
obra hidráulica, por ejemplo una presa (pérdida de vidas y de la propiedad urbana y/o
rural), impiden cualquier procedimiento arbitrario.
Como base de sus estudios, el U.S. Corps of Engineers, usa por ejemplo, una “avenida
estándar de proyecto”, definida como “la descarga que puede esperarse para la más

severa combinación de condiciones meteorológicas e hidrológicas, y que son asumidas

como razonablemente características de la región geográfica en estudio, con la
exclusión de las combinaciones extremadamente raras” (Linsley – Franzini, Referencia
Bibliográfica N° 6). Usualmente, la avenida estándar de proyecto es el 50% de la
avenida máxima probable parta el área. Sin embargo, debido a la extrema rareza de la
avenida máxima probable, la avenida estándar de proyecto, no habrá sido excedida
más que en un porcentaje bajo de las avenidas dentro de la región general.
El hecho de que exista una diversidad de métodos y procedimientos de cálculo para
determinar los eventos extremos máximos, indica la magnitud y complejidad del
problema. La no suficiente extensión de las series Hidrometeorológicas disponibles y la
falta de garantía de los datos, particularmente de los valores extremos, es probable
que haya dado lugar a la no uniformidad de criterios en el estudio de los eventos
máximos, además de la oposición de criterios y resultados que supone la
consideración de los elementos primordiales ligados al proyecto de toda obra:
seguridad y economía.
El objetivo es calcular el caudal máximo (instantáneo) para diversos intervalos de
tiempo: 5, 10, 20, 25, 75, 100, 500, 1000 y 10 000 años; en forma global, se requiere
de ciertos datos básicos como, la serie de descargas máximas diarias e instantáneas,
precipitaciones máximas de 12 y 24 horas, y datos de la geomorfología de la unidad
hidrográfica.
La microcuenca de la quebrada, no dispone – como la mayoría de cuencas en el país –
de mayor información hidrometeorológica mínima necesaria para el análisis de eventos
extremos máximos; sin embargo, en base a información local y regional, y a la
experiencia, se ha desarrollado el presente capítulo de Análisis de Máximas Avenidas,
para alcanzar el objetivo del Estudio: “proporcionar – entre otros criterios técnico
económicos – los elementos de juicio hidrológicos necesarios, para la toma de
decisiones en el diseño de las obras hidráulicas previstas en la Irrigación Ccasanccay”.
En el Análisis de Máximas Avenidas de la quebrada, 2012 – para el diseño del
vertedero de la presa y las obras provisionales, se estableció el marco técnico –
conceptual, y luego se procedió a la determinación de la máxima avenida de diseño
para diferentes períodos de retorno por el Método del Hidrograma Unitario del Soil
Conservation Service (Método SCS).
8.2. Marco Teórico para el Análisis de Máximas Avenidas

El marco teórico para el Análisis de Máximas Avenidas de la quebrada, lo constituye el
Método del Hidrograma Unitario del U.S. SOIL CONSERVATION (Método SCS).
Las fuentes de consulta fueron: CHEREQUE, ILRI y JOHNSON (Referencias
Bibliográficas N° 7, 8 y 9).
8.2.1.- Introducción
El Método SCS fue desarrollado en 1982, inicialmente para estimar avenidas e
hidrogramas de avenidas de cuencas pequeñas; desarrollos posteriores
permiten aplicarlo a cuencas medianas, al incorporar los efectos del
almacenamiento del cauce.

El Método es utilizado para la estimación de la lluvia en exceso ocasionada por

una tormenta, y es la consolidación de diversos procedimientos, se aplica
principalmente en los estudios de avenidas máximas en cuencas sin aforos.
En el Método SCS, se denomina COMPLEJO HIDROLÓGICO SUELO –
COBERTURA, a una combinación específica de suelo, uso del terreno y su
tratamiento, y se designa con las letras CN.
El valor de CN es un parámetro hidrológico de una cuenca o zona determinada
e indica el potencial para generar escurrimiento cuando los suelos no están
congelados, de manera que un alto valor de CN producirá gran escurrimiento y
viceversa.
8.2.2.- Grupos Hidrológicos de Suelos

Las propiedades de un suelo se constituyen como factor esencial en el proceso
de generación del escurrimiento a partir de la lluvia y por lo tanto, los suelos
deberán ser clasificadas por medio de un parámetro hidrológico: la velocidad de
infiltración mínima obtenida para el suelo desnudo (sin vegetación) después de
estar mojado suficiente tiempo.
Además, las influencias de la superficie y de los horizontes del suelo deben ser
incluidas, lo cual conduce a tomar en cuenta dos velocidades:
VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN, que es la velocidad con la velocidad con la
cual el agua penetra en un suelo por su superficie y es controlada por sus
condiciones exteriores; y
VELOCIDAD DE TRANSMISIÓN, que es la velocidad con la cual el agua se
desplaza en el suelo y es controlada por los horizontes del mismo.
El parámetro Velocidad de infiltración descrita, es un indicador del potencial de
escurrimiento del suelo y base de clasificación del SCS.
Se utilizan cuatro grupos principales de suelos, obtenidos según el aporte de
escorrentía directa después de haberse mojado e hinchado y sin cobertura
protectora de la vegetación.
A. Grupo A
Con el potencial de escurrimiento mínimo. Son suelos que tienen altas
velocidades de infiltración cuando están mojados y consisten
principalmente de arenas y gravas profundas con poco limo y arcilla
(también incluye a loes muy permeables) con bueno a excesivo drenaje;
estos suelos tienen altas velocidades de transmisión de agua.
B. Grupo B
Suelos con moderadas velocidades de infiltración cuando están mojados, y
consisten principalmente de suelos con cantidades moderadas de texturas
finas a gruesas.

Constituyen la mayor parte de los suelos arenosos, menos profundos que

los del Grupo A y lo es menos profundos o menos compactos que el del
grupo A, con drenaje medio.
El grupo, en conjunto, tiene una infiltración media superior después de
haberse mojado completamente.
C. Grupo C
Comprende los suelos poco profundos y los que tienen mucha arcilla y
coloides (que constituye un estrato que impide el flujo del agua), aunque
menos que el grupo D.
Son suelos de textura fina, tienen bajas velocidades de infiltración cuando
están mojados.
El grupo tiene una baja velocidad de infiltración, inferior a la promedio
después de la saturación.
D. Grupo D
Son los suelos con el potencial de escurrimiento mayor, tienen muy bajas
velocidades de infiltración.
El grupo incluye la mayor parte de las arcillas que más aumentan de
volumen al mojarse, pero también incluye algunos de los suelos poco
profundos con subhorizontes casi impermeables cerca de la superficie,
presentan el nivel freático alto y permanente.
Con frecuencia uno o dos grupos de suelos predominan en una cuenca y
otros cubren sólo una pequeña porción, en tales casos se acostumbra
combinar el grupo menor con el predominante, si estos son semejantes (A y
B, B y C ó C y D), pues de no ser así puede incurrirse en graves errores:
por ejemplo, si en una cuenca el 90% de sus suelos pertenecen al grupo A
y el 10% restante al grupo D, la mayoría del escurrimiento producido por
una tormenta provendrá del grupo D y englobar a tales suelos en el grupo A
causará una seria subestimación del escurrimiento.
Como regla práctica general, se puede indicar que dos grupos semejantes
de suelos podrán ser combinados si uno de ellos abarca menos del 3% del
área.
Por otra parte, si se requiere utilizar sub grupos, el número CN se obtiene
por interpolación.
8.2.3.- Clases de Usos y Tratamiento del Suelo

La evaluación de un uso o tratamiento se hace con respecto a sus efectos
hidrológicos.
La idea es que cuanto más un uso de la tierra o un tratamiento, aumenta la
retención total, y tanto más descenderá en la escala de producción de las
avenidas.

Uso del terreno, es la cobertura del terreno o cuenca, incluye cualquier tipo de
vegetación, arrope y humus o mantillo y el barbecho (suelo desnudo), así como
los usos no agrícolas como son aguas superficiales (lagos, embalses, pantanos,
etc.) y superficies impermeables (caminos, techos, etc.).
Tratamiento del terreno, se aplica principalmente a los usos agrícolas del
terreno e incluye las prácticas mecánicas (contorneo o terraceo) y las prácticas
de manejo (control del pastoreo o la rotación de cultivos).
A. Usos y Tratamientos en los terrenos cultivados
Barbecho: Es un uso y tratamiento agrícola del terreno con un alto
potencial de escurrimiento debido a que el suelo se mantiene sin
vegetación para conservar la humedad, que será utilizada en el siguiente
cultivo.
La pérdida ocasionada por el escurrimiento se compensa por la reducción
de la transpiración.
Cultivo en surco: Es cualquier campo de cultivo (maíz, tomate, etc.)
plantado en surcos separados, de manera que la mayor parte de la
superficie del suelo es expuesta al impacto de la lluvia durante la época de
desarrollo de dicho cultivo. El cultivo en surco puede ser plantado en surco
recto o en surcos en contorno (siguiendo las curvas de nivel) y en
rotaciones pobres o buenas.
Granos pequeños o cereales finos: son plantados en surcos próximos
(trigo, cebada, lino), de manera que la superficie del suelo no está expuesta
al impacto de la lluvia, excepto durante un corto tiempo en la época de
siembra. Los tratamientos de terreno son los que se aplican a cultivos en
surco.
Legumbres o rotación de pradera: Son cultivos plantados en surcos
juntos o al voleo (alfalfa, trébol, etc., y sus combinaciones), esta cobertura
puede brindar protección al suelo por un año o más.
Los tratamientos del terreno usados en los cultivos en surco son también
aplicados en esta cobertura, excepto los tratamientos en surco cuando la
siembra es al voleo.
B. Rotación de Cultivos
Son las secuencias planeadas de cultivos, su propósito es mejorar la
textura de la tierra, aumentar la infiltración y mantener la fertilidad del suelo,
reducir la erosión o prever un abastecimiento anual de algún cultivo,
hidrológicamente las rotaciones varían de “pobres a buenas” en proporción
de la cantidad de vegetación densa en tal rotación - las buenas rotaciones
aumentan la infiltración y las malas la disminuyen – son evaluadas en
términos de sus efectos hidrológicos como sigue:
Rotación pobre: Usualmente contienen cultivos en surcos, como maíz o
trigo únicamente, o combinaciones, granos pequeños y barbecho.

Rotación buena: Generalmente contienen alfalfa, pasto u otros cultivos

como legumbres que se siembran juntas, para mejorar la textura y
aumentar la infiltración.
C. Respecto a los tratamientos o prácticas agrícolas
Cultivos en hileras rectas (Surcos rectos): Es un tipo de práctica de
cultivo que es llevada a cabo sin tomar en cuenta la magnitud de la
pendiente del terreno.
Los surcos siguen la mayor pendiente del terreno.
Cultivos por líneas de nivel (Surcos en curvas de nivel): Es un tipo de
práctica agrícola que es llevada a cabo siguiendo el control general del
terreno.
Los números que se dan en el Cuadro N° 8,1, se obtuvieron usando datos
de cuencas experimentales con taludes de 3 a 8%.
Cultivos en terrazas: Es la práctica consistente en construir bordos o
combinaciones de bordo – zanja para controlar el escurrimiento en el
terreno.
Los datos del Cuadro N° 8,1, corresponden a terrazas con pendiente y con
los extremos abiertos.
D. Praderas naturales o pastizales
La pradera natural (pastizal) en las cuencas puede ser evaluada por medio
de tres condiciones hidrológicas del pasto natural o pastizal, ver el Cuadro
N° 8,2.
El porcentaje de área cubierta (o densidad) y la intensidad del pastoreo se
estiman visualmente.
La PRADERA PERMANENTE es un campo con pasto en continuo
desarrollo, protegido del pastoreo y generalmente segado para obtener
heno; es el límite superior de las cuencas cubiertas con pasto.
E. Clases de bosques
Igual que en las rotaciones y la pradera natural, la clasificación de los
bosques, se ha realizado con respecto a sus efectos hidrológicos y no en
base a su producción de madera, distinguiéndose tres tipos:
Bosque pobre: tienen excesivo pastoreo, que se queman regularmente, lo
que destruye el arrope, árboles pequeños y broza.
Bosque regular: Tienen poco pastoreo pero no se queman, pueden tener
escaso mantillo o arrope y generalmente están protegidos completamente
del pastoreo.
Bosque bueno: Protegidos contra el pastoreo, de manera que el suelo
siempre está cubierto de arrope y arbustos.

8.2.4.- Combinaciones hidrológicas de Suelo – Vegetación

A. Curva Número para diferentes combinaciones de suelos
En el Cuadro N° 8,1, se combinan los grupos de suelos, el uso y las clases
de tratamientos, formando complejos hidrológicos suelo – vegetación.
Los números muestran en una escala de 0 a 100, el valor relativo de los
complejos como productores de escorrentía directa (curvas de
escurrimiento).
Cuando más elevado es el número, mayor es el volumen de
escorrentía directa que puede esperarse de una tormenta; el cuadro se
preparó en parte usando datos de cuencas aforadas con suelo y vegetación
conocidos.
B. Curva Número en áreas de bosques y pastizales
El Cuadro N° 8,3 muestra los números obtenidos por el U.S Forest Service
en áreas de bosques y pastizales en el occidente de los E.E.U.U. de N.A.
C. Condición precedente
La cantidad de agua precipitada en un período de 5 – 30 días, precediendo
a una tormenta importante es llamada precipitación precedente, y las
condiciones que se producen en la cuenca con respecto al escurrimiento
potencial son llamadas condiciones precedentes. En general, cuanto
mayor es la precipitación precedente, mayor será el escurrimiento directo
que ocurre en una tormenta dada.
Debido a las dificultades para determinar las condiciones precedentes
producidas por la lluvia de los datos normalmente disponibles, las
condiciones se reducen a los siguientes tres casos:
Condición I, esta es la condición que presentan los suelos de una cuenca
en que los suelos están secos, pero no hasta el punto de marchitamiento, y
cuando se harán o se cultivan bien.
Condición II, el caso promedio para avenidas anuales, es decir, un
promedio de las condiciones que han precedido a la ocurrencia de la
avenida máxima anual en numerosas cuencas.
Condición III, se presenta cuando ha llovido mucho o poco y han ocurrido
bajas temperaturas durante los 5 días anteriores a la tormenta, y el suelo
está casi saturado.
Los números de los Cuadros N° 8,1 y 8,3 – A, son para la condición media
de la cuenca, II; los del Cuadro N° 8,3 – B, para la condición casi saturada.
8.2.5.- Definición de parámetros

Básicamente el método consiste en estimar un hidrograma triangular unitario
sintético a partir de las características físicas de la cuenca y un perfil de
precipitación efectiva, las cuales convolucionan para producir un hidrograma
compuesto de la avenida.

La geometría del hidrograma unitario es mostrada a continuación:

Donde:
R = Retardo entre el centro de la precipitación efectiva y el caudal pico
(Horas)
D = Duración del incremento unitario de precipitación efectiva (horas)
Tp = Tiempo pico (horas)
Tb = Tiempo base (horas)
Qp = Caudal pico del hidrograma unitario para una duración D (m3/seg)
Además existen las siguientes relaciones:
D = 0.4 R
Tp = R + (D/2) = 3 D
Tb = 2.67 Tp
Qp = (0.208 * Roi * A) /Tp
Donde A es el área de la Cuenca (Km2)
Rp = (L0.8 * (S + 1)1.67)/(13.9 * I0.5)
Donde L e I, son la longitud y pendiente del curso principal en Km y %
respectivamente, S es la máxima retención potencial en pulgadas.
S = (1000/CN) – 10 (pulgadas)
CN, es el Número de curva típica, a partir de Tablas elaboradas por el US –
SCS o por calibración.
ROI, es el incremento de escorrentía entre períodos sucesivos. La estimación
de CN es un paso importante del método, por su influencia sobre el resultado
final.
Es aconsejable – cuando se cuenta con información suficiente – estimar dicho
valor a partir de una calibración, partiendo de una precipitación efectiva para
determinado período de retorno y comparando el resultado con el valor de la
avenida calculada por el análisis de frecuencias para el mismo período.
En general, el caudal pico calculado por el Método SCS corresponde al período
de retorno de la precipitación utilizada para su aplicación. De esta manera
pueden calcularse avenidas para diferentes períodos de retorno.
La precipitación utilizada en el método es aquella con duración de 24 horas,
dato obtenible con un simple pluviómetro. Se consideran dos tipos de perfil de
dicha precipitación (Gráfico N° 6,1), la del tipo I correspondiente a tormentas
convectivas y la de tipo II a tormentas frontales.
Para obtener el perfil real de la tormenta en cualquier punto basta multiplicar la
precipitación total de 24 horas por las ordenadas del perfil seleccionado.

El Método SCS asume que la escorrentía es producida por la precipitación

efectiva, es decir, luego de descontar las pérdidas por la abstracción inicial “Ia”
y por las pérdidas continuas “F” durante el resto de la tormenta.
La escorrentía se inicia cuando la precipitación excede a la abstracción inicial,
Ia, asumiéndose que Ia = 5,08 S mm.
La escorrentía acumulada R, en mm, está dada por la siguiente expresión:
∑ ROi = (∑ Pi – 5.08 S)2/∑ Pi + 20.32 S
Donde: ∑ Pi es la precipitación acumulada hasta el incremento de tiempo i.
El incremento de escorrentía entre el período i + 1 será entonces:
∑ ROi = ∑ ROi +1 – ROi
El caudal pico del hidrograma que comienza en el período i será igual a:
Qpi = ROI * 0.208 A /Tp
Los puntos intermedios del hidrograma se obtienen a partir de la geometría del
hidrograma triangular, expresados como una proporción de Q.
TIEMPO EN UNIDADES DE “D” 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Descarga Q/Qp 0 0.33 0.67 1 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00
8.2.6.- Estudios Anteriores
8.2.6.1.- Generalidades
Se determinaron las Avenidas Máximas Probables, y las Avenidas de
Alta Frecuencia.
8.2.6.2.- Avenidas Máximas Probables

Se calculó la “A venida Máxima Probable” (AMP), que como se ha
definido – para una sección determinada “es la que puede darse bajo la
combinación de las condiciones más severas físicamente factibles en la
región”.
“Es de importancia considerarla en el diseño de una presa cuando la
destrucción de ésta, causaría graves pérdidas, principalmente en
términos de vidas humanas”. “Cuando los posibles daños se limitan a
aspectos materiales, con poco riesgo para la vida humana, puede
adoptarse avenidas de diseño menores”; “el nivel de protección a darse,
es más que nada una decisión política.
A. La Precipitación máxima probable
Refiere El Consultor que “la AMP será consecuencia de la ocurrencia de la
precipitación máxima probable (PMP), que también determinará el volumen
de agua que escurrirá durante ese acontecimiento”.

Por “la escasez de los datos hidrometeorológicos requeridos – en los

trabajos de la Primera Fase – se optó por el método estadístico de
Hershfield, obteniéndose una PMP puntual de 24 horas para la región de
900 mm. Este valor es para el punto de máxima intensidad de la tormenta,
disminuyendo la intensidad con la distancia”.
“En particular, interesa obtener para cuenca contribuyente la PMP media de
48 horas, para la generación de la AMP”; entonces para el río Ustuna se
obtuvo:
Río Ustuna
Precipitación Máxima Probable de 48 Horas
Sobre el Sitio de Presa Ustunaccocha
PRECIPITACIÓN
ÁREA
SITIO DE PRESA PROBABLE
(km2)
MÁXIMA
24 HR 48
USTUNACCOCHA 24.66 (mm) HR(mm)
485 700
B. Características de las avenidas máximas probables

Refiere El Consultor, que “para definir a una avenida máxima probable,
AMP, se necesita principalmente: La descarga pico, el volumen de la AMP,
y la forma del hidrograma”.
B.1. La descarga pico
El caudal pico fue “tratado con un enfoque simplificado mediante la
fórmula de Creager”:
q = 46 * C * Ar – 1
Siendo:
r = 0.894 * A-0.048
Donde:
Q = descarga pico (pies3/seg/milla2)
A = área de cuenca (milla2)
C = coeficiente de Creager, que depende del tipo de
cuenca.
“Un coeficiente C igual a 100 en la fórmula, corresponde a la curva
envolvente de las más grande avenidas acaecidas en los EE.UU.;
como regla general se usan valores de C menores que 100 en zonas
áridas, e inversamente, mayores que 100 en regiones húmedas”.
Monsalve, indica al respecto, “que pocas crecientes en el mundo han
alcanzado un coeficiente C = 100”.

B.2. El volumen de la avenida máxima probable

El volumen de la AMP, se “calculó a partir de la PMP en 48 horas,
considerando pérdidas por retención de cuenca de 3 mm/hr, y
añadiendo un volumen adicional de 40% del anterior, para la avenida
antecedente.
B.3. La forma del hidrograma
Para la construcción del hidrograma, “se utilizó la información sobre
picos y volúmenes de las AMP, y, adicionalmente el tiempo hasta la
descarga pico desde el inicio de la precipitación y el tiempo de base
del hidrograma. El flujo base no fue considerado como significativo
para su inclusión en el hidrograma”.
El tiempo base fue estimado con la expresión del Bureau of
Reclamation:
Tp = 0.6 * Tc + D/2 como
Donde:
Tp = tiempo hasta la descarga pico (hr)
Tc = tiempo de concentración (hr)
D = duración de exceso de precipitación (hr)
El tiempo de concentración, a su vez, “fue estimado con una
velocidad media de traslación a lo largo del cauce según el tipo de
cuenca con los criterios de Nemec. Se asumió una duración de
exceso de lluvia ligeramente inferior a 48 horas (46 hr). El tiempo
base se tomó 3,5 * Tp Se consideraron curvas de recesión típicas”,
obteniéndose los correspondientes hidrogramas.
Para la cuenca del río Ustuna, se obtuvo entonces la siguiente AMP:
Río Ustuna
Avenida Máxima Probable
Sobre el Sitio de Presa Ustunaccocha
SITIO DE PRESA AREA km2 C Creager Pico de la AMP m3/seg Volumen de la AMP* (MMC)
Ustunaccocha 24.66 100 30.436 12.798
 Incluye el volumen de la avenida precedente.
 Fuente: Elaboración Propia.
8.3. Avenidas de Alta Frecuencia

Refiere EL CONSULTOR que, “para la construcción de estructuras transitorias y/o
cuya destrucción ocasionaría daños limitados, puede aceptarse mayor riesgo. A tal
fin, se estimaron avenidas de cierta frecuencia de ocurrencia en los distintos sitios
considerados”.

Por limitaciones de información hidrometeorológica, se recurrió a “método

comparativo para inferir valores estimados de las avenidas por cuenca para distintas
frecuencias, tomando como base las evaluaciones de frecuencia de avenidas para la
unidad hidrográfica más pequeñas tratadas en la Primera Fase del Estudio de
Factibilidad (Punto de control de la represa Ustunaccocha en el río Ustuna, 24.66
Km2, y sección de control de la captación, 25.00 Km 2), y considerando los
mecanismos climáticos generadores de avenidas son similares con los se encuentran
en las unidades hidrográficas en cuestión; se llevó a cabo el proceso estimativo de
avenidas de frecuencia de 1 en 10 años, 1 en 25 años y 1 en 50 años para dichas
cuencas”.
“El análisis se basó en estimar el coeficiente C de Creager para las avenidas de
distinto período de retorno en punto de represamiento y punto de captación. Se
estudió la relación que guardaban con el valor de C las AMP, observándose que había
gran coincidencia para frecuencias iguales entre ambas cuencas. Esta
proporcionalidad se trasladó a las pequeñas cuencas del estudio para el cálculo de
las avenidas respectivas”.
8.3.1.- Máximas Avenidas en Microcuenca Ustuna, por el Método SCS

La aplicación del Método del Hidrograma Unitario Sintético del Soil
Conservation Service (Método SCS), requiere – como se ha indicado en el
marco teórico – de los siguientes pasos:
a) Análisis de la precipitación máxima en 24 horas;
b) Elección del valor de la Curva Número CN;
c) Cálculo de las avenidas e hidrogramas de diseño para diversos períodos
de retorno.
8.4. Análisis de Frecuencia de la Precipitación Máxima en 24 Horas

En el desarrollo del presente Estudio al 2012, se dispuso de información de
precipitación máxima en 24 horas de las estaciones Allpachaca y Cuchoquesera,
período 1964 – 2012, tomados de la Base Hidrometeorológica Ex PERCH
(Referencias N° 1); ver Cuadro N° 8,4.
Se aptó por los registros de Allpachaca, por su cercanía al Área de Estudio, y por su
mayor longitud de registro (30 años) con respecto a Cuchoquesera (10 años).
El factor de ajuste por número de mediciones en las estaciones y por el tamaño del
área es aproxidamente igual a uno (LINSLEY, Referencia Bibliográfica N° 10).
Se efectuó, el análisis de la precipitación máxima en 24 horas de la estación
Allpachaca (Cuadro N° 8,4), con el objeto de disponer de valores para diferentes
períodos de retorno, base para el cálculo de los caudales máximos de diseño.
Mediante el modelo EXTREM, se identificaron – de un total de 10 – las 5
distribuciones teóricas a las que presentan mayor adaptación los registros de
precipitación, correspondiendo un mejor ajuste a la distribución Log Normal – 2

(Orden R = 1). Ver Cuadro N° 8,5, elaborado a partir del reporte el Extrem, el mismo
que – editado – se presenta en el Cuadro N° 8,6.
8.5. Elección de la Curva Número CN

La elección de la Curva Número (CN), se hizo en base a las características del
complejo suelo – cobertura de la cuenca y de la experiencia en altitudes y áreas de
topografía y cobertura similares en estudios anteriores en presas en la región
Ayacucho.
ANA (referencia Bibliográfica N° 11), en el “Estudio EVALUACIÓN DE RECURSOS
HÍDRICOS SUPERFICIALES EN LA CUENCA DEL RÍO PAMPAS, 2010”, se asumió
CN = 77, para los caudales máximos de las quebradas de cruce del Canal del río
Cachi (Ustuna “Alto Pampas”: 24.66 Km2, CN = 75;
Vicos: 31 Km2, CN = 73 y Sondondo: 176 Km2, CN = 73), con: Humedad Antecedente:
II, Grupo de Suelos: C y Cobertura Vegetal: Mala. La estación del Pampa de Arco CN
= 80.
Para aplicar los métodos de cálculo de máximas avenidas se determino las
características topográficas de los cauces y las subcuencas, asimismo con apoyo de
Sistema de Información Geográfica y la extensión Hec-Geo HMS se estimó los
parámetros hidrológicos a partir de las características de la cuenca.
En la visita de campo, se pudo identificar superficies impermeables y mayor cobertura
vegetal, lo que permite suponer las siguientes condiciones para el Río Ustuna:
Humedad Antecedente: II, Grupo de Suelos: D y Cobertura Vegetal: Media.
Es necesario mencionar que el Número de Curva (CN) se estimo a partir de mapas
temáticos de cobertura vegetal y tipo de suelo hidrológico.
Por tales razones, se optó para Ustuna, un valor de CN = 75.
8.6. Avenidas e Hidrogramas de Diseño

Establecido un valor de CN = 75 para Ustuna, se aplicó el Método SCS, con los
valores de precipitación máxima en 24 horas para diferentes períodos de retorno
determinados, y los parámetros geomorfológicos respectivos, obtenidos de la
cartografía disponible:
Área de Microcuenca A = 24.66 Km2
Longitud de Cauce Principal Lcp = 11.466 Km
Pendiente Media S = 6.02 %
En el Cuadro N° 8,7 se presenta para la microcuenca Ustuna, los caudales máximos
instantáneos de diseño para diferentes períodos de retorno obtenidos; el detalle de
cálculo se muestra en los Cuadros N° 8,8 a 8,17.
De los Cuadros precedentes, se resumen – para el diseño de las obras provisionales
y el vertedero de la represa Ustunaccocha – las dos series siguientes:
Microcuenca Ustuna

Caudales Máximos Instantáneos en el Sitio de Presa Ustunaccocha

Método SCS
DESCRIPCIÓN PERÍODO PRECIPITACIÓN CAUDALES
DE OBRA RETORNO MÁXIMA MÁXIMOS
(años) EN 24 HORAS INSTANTÁNEOS
(mm) (m3/seg)
10 46.90 10.335
PROVISIONALES 20 48.69 11.597
50 54.20 15.399
100 63.00 22.523
VERTEDERO 500 72.50 31.149
1 000 77.10 35.302
Cuadro N° 8.1. Números de las Curvas de Escurrimiento para las diferentes

Combinaciones Hidrológicas Suelo – Vegetación (Cuencas en
Condiciones Ii, E Ia = 0.2 S)
USO DEL SUELO Y TRATAMIENTO O CONDICIÓN PARA GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO
CUBIERTA MÉTODO LA INFILTRACIÓN A B C D
BARBECHO SR 77 86 91 94
CULTIVO EN SR Mala 72 81 88 91
HILERAS SR Buena 67 78 85 89
C Mala 70 79 84 88
C Buena 65 75 82 86
CyT Mala 66 74 80 82
CyT Buena 62 71 78 81
GRANOS PEQUEÑOS SR Mala 65 76 84 88
SR Buena 63 75 83 87
C Mala 63 74 82 85
C Buena 61 73 81 84
CyT Mala 61 72 79 82
CyT Buena 59 70 78 81
LEGUMBRES SR Mala 66 77 85 89
TUPIDAS O SR Buena 58 72 81 85
ROTACIÓN DE C Mala 64 75 83 85
PRADERA C Buena 55 69 78 83
CyT Mala 63 73 80 83
CyT Buena 51 67 76 80
PRADERA O Mala 68 79 86 89
PASTIZAL Buena 49 69 79 84
Mala 39 61 74 80
C Buena 47 67 81 88
C Mala 25 59 75 83
C Buena 6 35 70 79
Pradera permanente 30 58 71 78
Bosques (Lotes de Mala 45 66 77 83
Bosque) Regular 36 60 73 79
Buena 25 55 70 77
CASCOS RANCHOS 59 74 82 86
CAMINOS 72 82 87 89
REVESTIDOS
PAVIMENTOS 74 84 90 92
SR = Hileras Rectas; C = Por Líneas de Nivel; T = Terrazas; C y T = Terrazas a Nivel
Fuente: Cuadro N° 7,1, CHEREQUE (Referencia Bibliográfica N° 7).
Cuadro N° 8.2. Clasificación de la Pradera Natural (Pastizal)

CONDICIÓN
CLASE DE PRADERA Y CONDICIÓN VEGETATIVA
HIDROLÓGICA
PRADERA MALA, tiene pastoreo excesivo, la cubierta vegetal cubre menos

1 del 50% del área POBRE
PRADERA REGULAR, no tiene pastoreo excesivo, la cubierta vegetal cubre

2 del 50 al 75% del área REGULAR
PRADERA BUENA, tiene pastoreo ligero, la cubierta vegetal cubre más del
3 75% del área BUENA
Cuadro N° 8.3. Números de las Curvas de Escurrimiento para los Complejos Suelo
A. Bosques Comerciales o Nacionales
(Para condiciones II de las cuencas, e Ia = 0.2 S)
CLASE DE LA GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO

CONDICIÓN
HIDROLÓGICA A B C D
I. La Peor 56 75 86 91
II. Mala 46 68 78 84
III. Media 36 60 70 76
IV. Buena 26 52 62 69
V. Mejor 15 44 65 61
B. Área de Bosque y Pastizales en el Estado de E.E.U.U.

(Para cuencas de condiciones III de las cuencas, e Ia = 0.2 S)
CONDICIÓN GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO

VEGETACIÓN
HIDROLÓGICA A B C D
Mala ----------- 90 94 97
HERBÁCEA Buena ----------- 84 92 95
Regular ----------- 77 86 93
Mala ----------- 81 90 --------
ARTEMISA Buena ----------- 66 93
Regular ----------- 55 66
Mala ----------- 80 86
ROBLE – TIEMBLO Buena ----------- 60 73
Regular 50 60
Mala 87 93
JUNÍPERO Buena 73 85
Regular 60 77
Fuente: CUADRO N° 7,2. CHEREQUE (Referencia Bibliográfica N° 7).
Cuadro N° 8.4. Proyecto Riego Ccasanccay 2012 Estación Chiara Altitud 3400 msnm

PRECIPITACIÓN
AÑO MÁXIMA 24 HR
(mm)
1 1993 31 PERÍODO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24
2 1994 30.3 RETORNO (Años) HR (mm)
3 1995 22.4 1968 18.6

1969 16.8
4 1996 27.9
1970 37.6
5 1997 23.7
1971 40.6
Período de Precipitación
6 1998 23.9 1972 35.4
Retorno Máxima 24
7 1999 24.4 1973 40.7
(años) HR (mm)
8 2000 19.1 1974 28.72 26
9 2001 38.0 1975 20.05 31
1976 26.4
10 2002 27.3 10 34
1977 22.2
11 2003 30.2 25 38
1978 34.6
51.050 41
12 2004 25.5 1979
13 2005 27.3 1980 100
36.0 44
14 2006 26.0 1981 200
48.0 46
15 2007 29.0 1982 29.4
500 50
1000 53
Estación Chiara
Precipitación Máxima en 24 Horas
Para Diferentes Períodos de Retorno
Cuadro Nº 8.5. Precipitación Máxima Anual en 24 Horas (Ppmax 24h. Estación de Allpachaca
Altitud: 3600 MSNM)

Parámetros Estadísticos De La Distribución Log Normal De Tres Parámetros:

U = 1.488 s = 0.149 g= -0.320
Precipitación Máxima en 24 Horas para diferentes períodos de Retorno (PR)
PERÍODO DE RETORNO Precipitación Máxima 24

(PR) AÑOS HR (mm)
10 46.9
20 48.7
25 49.6
50 54.1
75 58.5
100 63.0
200 65.4
500 72.5
1000 77.1
Cuadro Nº 8.6. Precipitación Máxima en 24 Horas (Ppmax 24h.)
Estación Quinua Altitud: 3260 msnm, Estación Pampa del Arco Altitud: 2761 msnm,
Estación Luricocha Altitud: 2625 msnm, Estación Huanta Altitud: 2628 msnm.
Precipitación Máxima de 24 Hr (mm)
Año Pampa del
Luricocha Huanta Quinua
Arco
1 1962 20
2 1963 40.4 40.1 42.5
3 1964 19.8 21.4 24.3
4 1965 25.8 19.4 28 25
5 1966 37.7 30.7 21 34
6 1967 22.9 23.2 23.8 40
7 1968 38.1 26.1 21.4 27.9
8 1969 38 12.1 24.2 20.2
9 1970 29 23.6 28.7 33.1
10 1971 46.6 38.6 22.4 55.8
11 1972 20.2 13.8 10.1 26.6
12 1973 32 30.8 30 41
13 1974 26 27.4 26.8 41.2
14 1975 23 30.6 29.8 25.9
15 1976 30.5 34.3 33.5 21.7
16 1977 26 32.9 32.1 36.9
17 1978 23.2 21.6 21.1 40.9
18 1979 16 20.1 19.6 32.1
19 1980 18.2 14.9 14.5
20 1981 19.9 30.1 29.4
21 1982 44.5 44.4 43.3

22 1983 24.4 32.4 31.7

23 1984 24 47.7 46.5
24 1985 18 18 17.6
25 1986 16.5 29.9 29.1
26 1987 24.1 23.1 22.6
27 1988 23 18.5 18 31.5
28 1989 26 31.5 30.8 29.9
29 1990 30.5 18.6 18.1 26.2
30 1991 19.5 19.3 18.9
31 1992 19.6 16.6 16.2
32 1993 40.5 31 30.2
33 1994 22 25.8 25.2
34 1995 42 29.3 28.6
35 1996 29 30.4 29.6
36 1997 23.2 27.6 27
37 1998 27.3 27.2 26.5
38 1999 24.8 20.8 20.3
39 2000 35.2 35 34.2
40 2001 39 28.5 27.5
41 2002 23.6 27.5 26.3
42 2003 30
43 2004 49.8
44 2005 30.2
45 2006 27.9
46 2007 34
Cuadro N° 8.7. Estaciones Andamarca Altitud: 3490 msnm, Los Libertadores Altitud:
3710 msnm, Rayusca Altitud: 3755 Msnm y San Miguel Altitud: 2661
msnm.
Análisis de Frecuencia de la Precipitación Máxima en 24 horas
5 distribuciones teóricas de mejor ajuste
Modelo Extrem

Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad

La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos
de retorno, ha sido cuantificada aplicando las distribuciones estadísticas Extremo
Tipo I – Gumbel y Pearson Tipo III.
Los resultados y prueba de la bondad del ajuste CHI Cuadrado, se muestran en el
cuadro 8.8 (Anexo I Información Hidrométrica).
Cuadro N°8.8. Prueba de Ajuste para la distribución en las Subcuencas Principales
FUENTE: Estudio Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Pampas
– ANA – ALA MINISTERIO DE AGRICULTURA.
Características Físicas de las Subcuencas Húmedas.

características topográficas de los cauces y las cuencas, asimismo se calculo algunos
parámetros hidrológicos a partir de las características de la cuenca.
características topográficas de los cauces y las subcuencas, asimismo con apoyo de
Sistema de Información Geográfica y la extensión Hec-Geo HMS se estimó los
parámetros hidrológicos a partir de las características de la cuenca, las cuales se
muestran en el Cuadro N°8.9 (Anexo III Información Hidrométrica).

Cuadro N°8.9. Características Físicas de las Subcuencas
Es necesario mencionar que el Numero de Curva se estimo a partir de mapas

temáticos de cobertura vegetal y tipo de suelo hidrológico.
8.7. Eventos Hidrológicos Extremos

La Hidrología, es una disciplina que se preocupa principalmente de tres
características de los caudales de un río: Lo volúmenes mensuales y anuales
disponibles para el almacenamiento y utilización; las avenidas para fijar las
descargas de diseño de un gran número de estructuras, y los períodos de estiaje
que limitan la utilización del agua de las corrientes.
El escurrimiento superficial y la descarga concentrada en los cauces, se ven
afectados por las variaciones temporales y especiales que se presentan en los
fenómenos hidrológicos; estas variaciones vienen a ser un reflejo de las variaciones
de la precipitación, como elemento básico que origina el escurrimiento.
En el Perú, la variación espacial está influenciada por diferentes factores, tales
como la cercanía de la Cordillera de los Andes al Océano Pacífico, la presencia de
las Corrientes de Humboldt y del Niño, y el desplazamiento de los centros de alta
presión en el Atlántico.
La variación temporal se presenta como un reflejo de las estaciones climáticas
determinadas por la localización del país e influenciadas por los factores antes
mencionados.
El presente capítulo trata del estudio de los Eventos Extremos Máximos y Mínimos
en el río Ustuna – que no posee registros – en la zona de captación del Proyecto
“SISTEMA DE RIEGO LAGUNA USTUNACCOCHA – CCASANCCAY –
ANCHACHUASI, DISTRITO VINCHOS, PROVINCIA HUAMANGA - AYACUCHO”,
2016, con énfasis en los eventos Máximos para el Diseño Hidráulico de la Represa,
Aliviadero de Demasías, Toma de Fondo, Bocatoma y de las Obras Provisionales,
con una probabilidad que estará en función de la vida útil y el riesgo de falla de las
obras.
8.7.1.- Eventos Extremos Máximos: Marco Teórico
Los eventos extremos máximos – con una probabilidad de ocurrencia en
función de la vida útil y el riesgo de falla de la obra – son la base para el

dimensionamiento de diversas estructuras como presas, bocatomas, puentes,

defensas ribereñas, obras provisionales y de arte, etc.
Los complejos problemas sociales y económicos que se derivan por el colapso
de una obra hidráulica, por ejemplo una presa reguladora (pérdidas de vidas y
de la propiedad urbana y/o rural), impiden procedimiento arbitrario.
Como base de sus estudios, el US. Corps of Engineers, usa por ejemplo, una
“avenida estándar de proyecto”, definida como “la descarga que puede
esperarse para la más severa combinación de condiciones meteorológicas e
hidrológicas, y que son asumidas como razonablemente características de la
región geográfica en estudio, con la exclusión de las combinaciones
extremadamente raras” (Linsley – Franzini, Referencia Bibliográfica N° 6).
Usualmente, la avenida estándar de proyecto es el 50% de la avenida máxima
probable para el área. Sin embargo, debido a la extrema rareza de la avenida
máxima probable, la avenida estándar de proyecto, no habrá sido excedida más
que en un porcentaje bajo de las avenidas dentro de la región general.
La máxima Avenida, es la descarga que puede esperarse para la más severa
combinación de condiciones meteorológicas e hidrológicas, que son asumidas
como razonables características de la región geográfica en estudio, con la
exclusión de las combinaciones extremas raras.
El hecho de que exista una diversidad de métodos y procedimientos de cálculo
para determinar los eventos extremos máximos, indica la magnitud y
complejidad del problema. La no suficiente extensión de las series
Hidrometeorológicas disponibles y la falta de garantía de los datos,
particularmente de los valores extremos, es probable que haya dado lugar a la
no uniformidad de criterios en el estudio de los eventos máximos, además de la
oposición de criterios y resultados que supone la consideración de los
elementos primordiales ligados al proyecto de toda obra: seguridad y economía.
En general el objetivo es calcular el caudal máximo (instantáneo) para diversos
intervalos de recurrencia: 5, 10, 20, 25, 50, 100, 500, 1000 y 10 000 años; en
forma global, se requiere de ciertos datos básicos como: la serie de descargas
máximas diarias e instantáneas, serie de precipitaciones máximas de 12 y 24
horas, y datos de la geomorfología de la cuenca.
La microcuenca de Ustuna, no dispone – como la mayoría de cuencas en el
país – de mayor información hidrometeorológica mínima necesaria para el
análisis de eventos extremos máximos; sin embargo, en base a información
local y regional, y a la experiencia, se ha desarrollo el presente capítulo de
Análisis de Máximas
Avenidas, para alcanzar el objetivo del Estudio: “proporcionar – entre otros
criterios técnico económicos – los elementos de juicio hidrológicos necesarios,
para la toma de decisiones en el diseño de las obras hidráulicas previstas en el
Proyecto.

En el Análisis de Máximas Avenidas de la unidad hidrográfica Ustuna, 2011 –

para el diseño de la bocatoma y obras provisionales, se estableció el marco
técnico – conceptual, y luego se procedió a la determinación de la máxima
avenida de diseño para diferentes período de retorno por el Método de
Hidrograma Unitario del Soil Conservation Service (Método SCS).
Según el planteamiento hidráulico del proyecto, las estructuras afectadas por
eventos extremos son: el barraje de la bocatoma, debido a que esta estructura
es la que deriva los caudales que transitan por el barraje proyectado cuando
éste se encuentre niveles de agua variables. Por consiguiente, el análisis de
máximas avenidas, está enfocado en esta sección.
A falta de información de caudales máximos instantáneos dentro de la zona de
estudio, se ha recurrido a metodologías indirectas de estimación de máximas
avenidas, tomando como base la información pluviométrica disponible.
Con este fin, se ha recolectado registros de Precipitaciones Máximas de 24
horas de la estación Allpachaca, Quinua, Tambillo, Los Libertadores y
Huamanga del cuadro 8.5 al cuadro 8.8.
8.7.1.1.- Criterios para el Análisis de Avenidas
 Dado que la planeación y el diseño se refieren a eventos del futuro,
cuyo tiempo de ocurrencia o magnitud no pueden predecirse,
debemos recurrir al estudio de la probabilidad o frecuencia con la
cual un determinado caudal o volumen de flujo pude ser igualado o
excedido.
 Para la elección del período de retorno en el diseño de estructuras
hidráulicas, deben intervenir diversos de la obra, los potenciales
daños aguas abajo en caso de falla y la probabilidad de que la
avenida de período de retorno Tr sea igualada o excedida durante el
período sobre el que se planificó el Proyecto. A esto se le denomina
el riesgo “R” y está expresado por:
R = 1 – (1 – (1/Tr)) N
Dónde:
Tr = Período de retorno utilizado
N = período de vida del proyecto
Así, avenidas con período de riesgo de retorno de 1,000 y 10,000 años
tendrán una probabilidad o riesgo, de ser excedidas o igualadas en un
período de 50 años, igual a 4.9% y 0.5% respectivamente.
 La selección del nivel de probabilidad apropiado para un diseño, es
decir, el riesgo que se considera aceptable, depende como se ha
indicado de condiciones económicas y políticas, diseñar para el 10%
o caudal con 10 años de período de recurrencia, representa aceptar
un riesgo calculado. Si el análisis hidrológico es correcto, el sistema
será ocasionalmente insuficiente.

 La alternativa de diseñar contra evento peor posible que pueda

ocurrir, es generalmente tan costosa que se puede justificar
solamente cuando las consecuencias de una falla son
especialmente graves.
 Se indican los siguientes aspectos para el diseño hidráulico de la
estructura de evacuación en represas o vertedero de demasías, y se
aceptan o consideran válidos para orientar la elección del período
de retorno en el diseño de la estructura de captación. Tipo de
estructura, Vida útil de la obra (Vida económica) y Riesgo por
pérdidas de vida.
 El período de retorno de la Máxima Avenida, obedece a un riesgo
permisible de ocurrencia durante la vida útil del proyecto. Este
riesgo permisible está en función de dos factores: Seguridad y
Economía.
8.7.1.2.- Métodos de Predicción de Avenidas o Descargas de Diseño
Se citan algunos métodos de predicción de descargas (Referencia N° 9),
enumerados en orden ascendente de precisión y según los elementos
que intervienen en los cálculos:
Métodos Basados en Experiencias Profesionales

Basados únicamente en la apreciación profesional de un Ingeniero
experimentado que ha medido descargas y trabajado largos años
en lugares similares a su aplicación. No puede ser trasmitido ni es
práctico en zonas con características muy variables donde no se
tenga mayor experiencia.
Métodos Basados en Clasificaciones y Diagnóstico
Se clasifican muchas cuencas que poseen datos de descargas y
precipitación. Se agrupan las cuencas con descargas similares y
de una determinada zona geográfica.
Luego se relacionan las características de la cuenca por estudiarse
con la de los cuadros y por simple apreciación en tablas se define
una descarga probable, se consideran obsoletos.
Métodos Basados en Reglas Empíricas
Pretende reemplazar la experiencia mediante “reglas” empíricas.
Es un complemento de los métodos basados en experiencias
profesionales y permite cierta transmisión de experiencias. No es
confiable.
Métodos Basados en Fórmulas Simples
Hay un total de 116 fórmulas registradas (Ven Te Chow, 1962). Las
fórmulas varían por el número de variables que incorporan.

Son de uso regional y requieren la selección – por juicio – de

coeficientes. Son útiles como referencia y áreas pequeñas (El
Método Racional se basa en una fórmula de este tipo).
Métodos Basados en Ábacos y Tablas
Reemplazan las fórmulas, simplificando los cálculos; muchas
veces los simplifican demasiado y no toman en cuenta suficientes
variables. Son muy prácticos cuando se desarrollan para áreas
homogéneas y donde se tiene que calcular descargas en forma
repetida.
Métodos Basados en Observaciones Directas
Estos métodos requieren un cuidadoso estudio de la cuenca, las
características hidráulicas de los cauces y datos hidrológicos
confiables. Es preciso, pero muchas veces impracticable por la
gran cantidad de datos requeridos.
Métodos Basados en Correlaciones Múltiples
Estos métodos se basan en el análisis de correlaciones múltiples
de importantes variables hidrológicas y variables geomorfológicas.
Los resultados se presentan en ábacos. Tienen una apreciable
utilidad una vez calibradas las ecuaciones. Requiere de un manual
detallado para su utilización.
Métodos Basados en Hidrogramas.
Son los métodos más completos puesto que permiten predecir
también volúmenes. Requiere datos referenciales de hidrogramas
registrados en cuencas en la región o información afín (Ejemplo:
Método del Servicio de Conservación de Suelos S.C.S – USA).
8.7.2.- Cálculo de Eventos Extremos Máximos en el Río Ustuna en el Punto de
Interés
Para la determinación de los caudales en el río Ustuna, se ha seguido la
siguiente secuencia:
 Revisión de Estudios Anteriores a nivel regional, en los que se haya
tratado eventos extremos máximos, y que pudieran servir para orientar,
estimar y/o comparar los resultados obtenidos por la metodología
elegida para el río Ustuna.
 Análisis estadísticos de la Precipitación Máxima en 24 Horas de la
Estación Allpachaca, representativa de la zona del Proyecto Ccasanccay
– Previamente ajustadas para las nacientes del río Ustuna – y
determinación de la Precipitaciones Máximas en 24 Horas para distintos
períodos de retorno, necesarias para la aplicación del Método Indirecto
SCS.

 Cálculo de Avenidas por los Métodos Indirectos SCS: El Método de

Temez y el Método del Hidrograma Unitario Sintético del Soil
Conservation Service (U.S. Departament. Of Agriculture), permite
estimar avenidas para diferentes períodos de retorno a partir de datos
de precipitaciones máximas.
8.7.2.1.- Revisión de Eventos Extremos en Estudios Anteriores
Estudio de Avenidas: PN – PMI
Debido a que los datos analizados no son máximas instantáneas; la
avenida de frecuencia de 100 años que es la que se usa para el diseño
de las obras, fueron afectadas por un factor de corrección.
Se multiplicó por un factor que, de acuerdo a la variabilidad de las
descargas máximas que pueden ocurrir en cada cuenca, se estimó en
1.1 para el río Ustuna y en 1.9 para las otras quebradas, ya que en estas
es más probable que los eventos máximos respondan a la ocurrencia de
una sola tormenta por presentar un área de cuenca más pequeña
esperándose una relación mayor entre el máximo instantáneo y el
máximo promedio.
En base al Método PN – PMI, para la cuenca del río Ustuna – punto de
captación – y con un área de 24.66 Km 2, le correspondería un caudal
máximo probable de 4.00 m3/seg y un caudal máximo instantáneo de
8.00 m3/seg, para un período de retorno de 100 años.
Análisis de descargas extremas – ONERN
ONERN, para el análisis de descargas extremas, efectuó un estudio
estadístico de las descargas máximas anuales ocurridas en los ríos
Cachi, Chacco y Apacheta para determinar los períodos de retorno de
máximas avenidas.
El análisis de frecuencia de avenidas fue efectuado según el método
propuesto por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los E.E.U.U de N.
A., para ello se utilizó la serie de descargas máximas anuales, para
determinar los períodos de retorno de máximas avenidas.
El cálculo de la curva de frecuencia fue realizado analíticamente, usando
momentos de las transformadas logarítmicas, expresadas en términos
de la media, M (primer momento), desviación estándar, s (segundo
momento) y coeficiente de sesgo, g (tercer momento); las ecuaciones
correspondientes son las siguientes:
M = ∑X/ N
S2 = ∑ x2 /N – 1 = ∑X2 – (∑X)2 /N / N – 1
g = N ∑ x3 / (N – 1) (N – 2) S 3 = N2 ∑X3 – 3 N ∑ X2 + 2 (∑X)3 /N
(N – 1) (N –2) S3

La curva de frecuencia de máxima probabilidad, en función de la media,

desviación standard y el coeficiente de sesgo, s determinó mediante la
siguiente ecuación:
Log Q = M + K * S
Donde:
K = porcentaje de excedencia (desviación estándar de la media).
Con el objeto de disponer de los elementos de juicio que coadyuvaran
en la evaluación de los problemas de inundaciones y al análisis técnico
económico para la selección de sitios de aprovechamiento y de obras de
defensa, ONERN realizó el estudio de descargas máximas asociadas a
diferentes períodos de retorno, utilizando la ecuación de Creager para
determinar una envolvente de las descargas máximas en función del
área.
En Base al Método ONERN, para el río Ustuna, con la respectiva área:
A = 24.66 Km2, se obtiene – proyectando – los siguientes valores de
descargas máximas o avenidas para 10, 25, 50, 75 y 100 años de
período de retorno:
Q10 = 6.524 m3/seg
Q25 = 8.127 m3/seg
Q50 = 11.738 m3/seg
Q75 = 13.544 m3/seg
Q100 = 15.770 m3/seg
Q1000 = 31.171 m3/seg.
Convertidos a descargas máximas instantáneas (multiplicándolos por un
factor 1.3):
Q10 = 8.481 m3/seg
Q25 = 10.565 m3/seg
Q50 = 15.259 m3/seg
Q75 = 17.607 m3/seg
Q100 = 20.501 m3/seg
Q1000= 40.522 m3/seg
8.7.2.2.- Análisis Estadístico de la Precipitación Máxima en 24 Horas

La información empleada ha sido los datos de Precipitación Máxima en
24 Horas anuales de la Estación Allpachaca – controlada por el
SENAMHI, Junín y previo ajuste, en este caso aumentadas (+ 20%),
para las nacientes del río Ustuna, de mayor altitud y mayor precipitación

– obtenida a partir de los registros de Precipitación Total Mensual en 24

Horas (mm) para el período 1964 – 1993 (Cuadro N° 7.2). Dichos
valores se ajustaron a las distribuciones de Gumbel Tipo I y Log normal,
determinándose las Precipitaciones Máximas en 24 Horas para diversos
períodos de retorno (5, 10, 25, 50, 75, 100, 200, 500 y 1000 años),
mediante la siguiente expresión:
PME = β – (1/α) * Ln (-Ln (1 – 1/T))
Dónde:
PME = Precipitación Máxima Esperada (mm)
α, β = Parámetros de escala y localización que caracterizan a la
Distribución de Gumbel.
T = Período de retorno
El Cuadro N° 8.5 muestra los valores de Precipitación Máxima en 24
Horas, resumen de los parámetros estadísticos y de distribución
respectivos, y los valores de precipitación para diferentes períodos de
retorno.
Los datos utilizados tienen una longitud de 15 años a 45 años, esto
significa que para períodos de retorno mayores a 100 años, los
resultados deberían ser tomados con la reserva del caso, por ello los
valores de 200, 500 y 1,000 se consideran como estimados o
referenciales.
8.7.2.2.1. Información Hidrológica
Se realizó el análisis de frecuencias a partir de los registros de
precipitaciones máximas en 24 horas provenientes del SENAMHI.
La información corresponde a las estaciones Pampa del Arco
(Huamanga), Tambillo, Quinua, Chungui, Allpachaca, Andamarca,
Los Libertadores, Rayusca, Paico y San Miguel, información que se
presenta en los Cuadros N° 4.1 y 4.1 A, la cual fue adecuada y
procesada para el ámbito de las siguientes SUBCUENCAS:
Vinchos, Cachi, Ustuna, Alto Pampas, Medio Pampas, Torobamba, y
Sondondo.
Debido a que las estaciones del SENAMHI presentan cortos
períodos de registros se utilizo información climatológica satelital
diaria del sensor TRMM 3B – 42 (Tropical Rainfall Measuring
Mission), para completar las estaciones con períodos cortos de
registros.
8.7.2.2.2. Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad
La estimación de las precipitaciones máximas en 24 Horas para
diferentes períodos de retorno, ha sido cuantificada aplicando las
distribuciones estadísticas Extremo Tipo I – Gumbel y Pearson Tipo
III.

Los resultados y prueba de la bondad del ajuste CHI Cuadrado, se

muestran en el Cuadro N° 8.8 (Anexo Información Hidrométrica).
8.7.2.3.- Características Físicas de las Subcuencas Húmedas
Para aplicar los métodos de cálculo de máximas avenidas se
determinaron las características topográficas de los cauces y las
cuencas, asimismo se calcularon algunos parámetros hidrológicos a
partir de las características de la cuenca.
8.7.2.3.1.- Criterios para Selección del Período de Retorno
El intervalo de retorno está definido como el período promedio de
tiempo en el que vuelve a suceder el mismo evento con las mismas
características de volumen y duración.
A continuación se detallan criterios que deben ser considerados
para definir el período de retorno en las obras de captación. Estos
criterios se basan en:
 Tipo y magnitud de la estructura,
 Consecuencia en caso de falla,
 Factores económicos, y
 Ubicación de la estructura (por ejemplo sí aguas debajo de la
estructura se ubican poblaciones y/o áreas residenciales).
Es necesario mencionar que el Número de Curva se estimo
a partir de mapas temáticos de cobertura vegetal y tipo de
suelo hidrológico.
8.7.2.4.- Modelo Precipitación – Escorrentía con el HEC – HMS
Este modelo desarrollado con el programa HEC – HMS 3.4, sirvió para
determinar el caudal máximo, estimado para los siguientes períodos de
retorno, 20, 50, 75 y 100 años, a partir de una lluvia intensa para ese
período. El HEC – HMS suministra 10 métodos para calcular las
pérdidas de precipitación y 7 métodos para la transformación lluvia –
caudal. En este caso se utilizo el método del Soil Conservation Service
(SCS) para calcular las pérdidas y la transformación lluvia – caudal por
el método del hidrograma unitario de Clark.
8.7.2.5.- Resultados
La Quinua, Pampa del Arco, Allpachaca, Huanta, Luricocha, Cochas, Los
Libertadores, Cuchoquesera y Tambillo, que cuenta con información
histórica de precipitación total mensual. Se considero para el análisis los
meses de enero, febrero y marzo, puesto que estos meses presentan
mayor variación en el comportamiento de la precipitación. El registro de
la información incluye años húmedos y secos en el período de 1966 –
92, pero para estos cálculos se eligieron los años húmedos de esta
manera se halla la probabilidad de ocurrencia de precipitación. Se

efectuó unos análisis basados en los métodos de Gumbel Tipo I. Log

Normal y Log Pearson III Parámetros, los cuales permiten inferir el
volumen de precipitación máxima diaria para períodos de 10, 20, 50, 75
y 100 años para calcular las intensidades máximas de precipitación.
Los resultados de la estimación de precipitaciones máximas en 24
horas, correspondientes a la distribución de Gumbel Tipo I fueron
adoptados para la obtención de los caudales en los puntos de interés,
por presentar el menor error de estimación. En el Cuadro N° 8.8 se
presenta los Caudales Máximos Anuales para las Unidades
Hidrográficas, Río Sondondo (Estación Hidrométrica Huasapampa) y el
Río Pampas (Estación Marcelino Serna) con el cual se procedió a
efectuar el análisis de frecuencias.
 Distribución Log – Normal de Parámetros
 Distribución Pearson Tipo III
 Distribución Extremo Tipo I – Gumbel
 Distribución Log Pearson 3 Parámetros.
Dentro de las funciones teóricas de probabilidad Aleatorias Continuas,
se hace un resumen de las siguientes distribuciones que se utilizaron
para el análisis de frecuencias de la variable precipitación.
8.7.2.6.- Análisis de Máximas Avenidas en la Microcuenca Ustuna en los
Puntos de Interés del Represamiento – Captación – Afianzamiento
Hídrico
Con fines de dimensionamiento de la sección de control en el punto de
interés en la Unidad Hidrográfica, se han determinado los caudales
máximos en las diferentes secciones de interés del estudio, asociados a
una probabilidad de ocurrencia.
8.7.2.7.- Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad de los datos
de Caudales Máximos
La estimación de caudales máximos del rio Ustuna se realizara para la
parte media de la unidad hidrográfica Ustuna en el lugar Ustunaccocha
en donde se ubica la bocatoma en la margen izquierda del río
denominado anteriormente. De acuerdo a las propiedades de los datos
observados, los criterios considerados en la selección de funciones de
distribución han sido las siguientes:
 La función es continua y definida por valores positivos.
 El extremo inferior debe estar limitado por unos valores positivos.
 El extremo inferior es ilimitado.
 La curva de densidad es asintótica al eje x
 La forma básica es de tipo acampanada.

Función de Distribución de Probabilidad Normal de 2 Parámetros

Se dice que una variable tiene una distribución normal, cuando su
función de densidad de probabilidades está representada por la
siguiente ecuación:
 ( X U ) 2
1
P ( x)  1
e 2 2 ……(1)
 (2 ) 2
Donde:
P(x) = Función de densidad de probabilidades
U = Media de la población
σ = Desviación estándar de la población
Esta función tiene las siguientes características:
 Es acampanada y simétrica
 La variable es continua
 Los valores son consecutivos e independientes
 La media, mediana y moda coinciden
 f(x) ³ 0
Si la variable x, es estandarizada, forzando a una media cero y varianza

unitaria y se considera la variable estandarizada como:
X U
t

Reemplazando en (1) obtenemos:
t
1
1/ 2 
2
P(t )  P(T  t )  e t 2 .dt
(2 ) 
Donde P (t) es función de la distribución acumula de la distribución

normal para la variable estandarizada t, también conocida como variable
estándar.
Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 2
Parámetros
Si los logaritmos, Ln x, de una variable x son distribuidos normalmente,
entonces la variable x será distribuida logarítmicamente normal.

La función de distribución de densidades de probabilidades se expresa

de la siguiente manera:
 ( LnX Uy ) 2
1 2.y 2
P ( x)  e
X .y.(2 )1 / 2
Dónde:
Uy = Media de los logaritmos naturales de la variable x
σy = Desviación estándar de los logaritmos naturales.
Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 3
Parámetros.
Así como la distribución Log-normal representa la distribución normal de
los logaritmos de la variable x, así la Log-normal de 3 parámetros nos
representa la distribución de los logaritmos de la variable reducida (X-a),
donde “a” es el límite inferior.
La función de densidad de probabilidades está dada por:
  Ln ( X  a ) Uy  2
1 2.y 2
P ( x)  e
( X  a ).y.(2 )1/ 2
Donde:
P(x)= Función de densidad de los logaritmos de (x-a), tal que
Uy = Parámetro de escala: media de los logaritmos.
= Parámetro de forma: desviación estándar de los Ln (X-a)
a = Parámetro de posición: límite inferior.
E = Base de los logaritmos naturales.
Función de Distribución de Probabilidad Extremo Tipo I
La distribución Tipo I (Gumbel), es usado para series máximas. Esta
distribución de límite inferior mayor de n, valores de Xi, a medida que n
crece indefinidamente. Esta distribución supone también que los valores
de Xi son independientes e idénticamente distribuidos con una
distribución tipo exponencial.
La función de probabilidad acumulada, es la siguiente:
  ( x )
P( X )  e e
Dónde:
α = Parámetro de concentración

β = Es una medida de tendencia central

Su función de densidad de probabilidad se expresa como:
P ( X )   .e  ( X   )  e 
 ( X  )
Función de Distribución de Probabilidad Pearson Tipo III

La función de distribución d densidad de probabilidad de la distribución
Pearson Tipo III es de la forma:
 1  ( X  ) 
1  X   
  

P( X )    .e
 .     
Donde:
α, β = Parámetros a ser definidos y es la función gamma.
Si sustituimos Y = ( Lnx ) y reemplazamos (5), se obtiene:
y  1 .e  y
P( X ) 
  
La cual representa la función de parámetro gamma de un parámetro.
Función de Distribución de Probabilidad Log-Pearson Tipo III
Esta distribución nos dice que si los Lnx, de una variable X son
distribuidos como una Pearson tipo III, entonces la variable se distribuirá
como una log-Pearson tipo III, con una función de densidad de
probabilidad que tiene la siguiente forma:
 1  ( LnX  ) 
1  LnX    
 
P( X )    .e  
 . X .     
Donde:
α, β, δ = Son parámetros de escala, forma y colocación.
Estimación de Parámetros de las Funciones de Distribución de
Probabilidad
En la estimación de los parámetros de las funciones de distribución de
probabilidad, de uso más común son las siguientes:
 Método de Momentos
 Método de Máxima Verosimilitud.
En la estimación de parámetros se debe tener en cuenta las siguientes
propiedades:

 Que sean estimadores consistentes.

 Que sean estimadores insesgados,
 Que sean eficientes.
De acuerdo a estas propiedades, el método de máxima verosimilitud es
el más apropiado para la estimación de los parámetros.
Método de Momento
El método de momentos utiliza la ecuación general para el cálculo de los
momentos al rededor de la distribución, la ecuación es la siguiente:

Ur  X
r
p( x).dx

Método de Máxima Verosimilitud

El método de máxima verosimilitud desarrollado por R.A. Fisher, está
basado en la función de verosimilitud L.
Esta función es maximizada haciendo la primera derivada de Ln K con

respecto a igual a cero, y resolviendo la ecuación resultante para:
n 
 
d ( LnK )  i 1
Ln( f ( Ki,  ))
 0

d ( ) d ( )
Resulta una ecuación simple para una distribución de en términos de

K’s. Para m parámetros existirá m ecuaciones.
Los estimadores de máxima verosimilitud son consistentes,
asintóticamente Normal y eficientes bajo consideraciones generales. El
método es completamente numérico, aplicable a todas las funciones
seleccionadas de distribución.
8.7.2.8. Determinación de Caudales Máximos para diferentes

Períodos de Retorno
El objetivo principal, es la determinación de caudales máximos del río
Sondondo para diferentes períodos de retorno, que puedan servir de
base para el diseño, dimensionamiento de infraestructura hidráulica,
prevención de desastres, modelamiento de tránsito de avenidas en ríos
y planificación hidrológica entre otras. CHOW, Ven te. Handbook of
Applied Hydrology. Mc Graw Hill Company, N.Y., propuso una ecuación
general, aplicable a muchas distribuciones de frecuencia, en función de

su media u, desviación estándar σ y un factor de frecuencia k, la cual es

relacionada con el período de retorno (T).
Para cada distribución existirá una relación entre el período de retorno y
el factor de frecuencia.
Xt  u  K .
En el Cuadro N°7.1 se presenta los caudales máximos anuales para el
rio Sondondo (Estación Huasapampa) con el cual se procedió a efectuar
el análisis de frecuencias, en la Figura N°7.0(Anexo VII – Gráficos), se
presenta el histograma de frecuencias.
Las distribuciones de probabilidad que se utilizaron para el análisis de
frecuencias correspondieron a la Distribución Log-Normal de 2
Parámetros, Distribución Pearson Tipo III y Distribución Extremo Tipo I –
Gumbel.
Factor de Frecuencia
Se ha demostrado que la mayoría de los modelos probabilísticos
aplicables al análisis hidrológico, pueden resolverse de la forma
generalizada, CHOW, propuso la siguiente ecuación general:
Xt  m1  K . m2 
1/ 2
Xt  U  K . o
Donde:
Xt = Magnitud del evento para un período de retorno dado
U = Media poblacional estimado por momento muestral, m1
= Desviación Standard estimado por momento muestral, m2.
K = Factor de frecuencia, que es función del período de retorno y
los parámetros de la distribución.
La información utilizada proviene del Cuadro N°7.1 (Anexo VII –
Gráficos), fue procesada mediante el Programa Hyfran y las funciones
teóricas de probabilidad, que se utilizaron para el análisis de descargas
máximas anuales fueron la Distribución Log-Normal 3P, Distribución
Extremo Tipo I – Gumbel y Distribución Pearson Tipo III, cuyos
resultados para los periodos de retorno de 20, 50, 100 y 200 años se
muestran en el Cuadro N°7.2 (Anexo VII – Gráficos).
Prueba de Bondad de Ajuste de Funciones de Distribución de

Probabilidad
La prueba de bondad de ajuste utilizado fue el Test del CHI Cuadrado.

8.7.2.9. Cálculo De Avenidas En Río Ustuna: Método

Deterministico De Temez Y El Método Indirecto Del
Hidrograma Unitario Sintético US SOIL CONSERVATION
SERVICE (SCS).
a. Descripción del Método SCS
b. Aplicación del Método SCS
Se han tenido en cuenta en la aplicación del método las siguientes
consideraciones:
b.1. Elección del valor de CN
Para las Microcuencas del Chacco y Cachi (El componente de
Mejoramiento y ampliación de infraestructura de riego es el
componente central del Programa que se orienta a la producción y
productividad del agua) se ha definido un valor de curva numero
de (CN= 80), que corresponde a un uso de suelo tipo pradera o
pastizal, con una condición hidrológica mala y a un grupo de suelo
tipo D.
Para la Microcuenca del Yucaes el número de Curva de (CN =80)
que se ha obtenido en los trabajos de Consultoría que se vienen
utilizando en las obras de arte como Puentes y otras obras
hidráulicas, este valor ha sido obtenido como un valor ponderado
el Numero de Curva mediante un modelo de regionalización entre
Junín, Ayacucho, Apurímac y Huancavelica para cuencas
medianas.
El cuadro 6.6 muestra los parámetros morfológicas y del
Hidrograma unitario de la Microcuenca considerada.
De acuerdo a las ecuaciones indicadas anteriormente se obtiene
los caudales máximos para diferentes periodos de retorno para las
Microcuencas del Chacco y Cachi, cuyos resultados se muestran
en el Cuadro 6.7. En el cuadro 6.8, se presenta los caudales
específicos máximos para diferentes periodos de retorno.
 Para asignar el valor de CN se ha consultado el Cuadro Nº
7.3 – A, de la cual para condiciones Hidrológicas pobres y
grupo de suelo C se obtiene para CN un valor de 75 que se
emplea en el Estudio.
 Ha orientado la elección de este valor CN= 75, el proceso
seguido en la determinación de los caudales máximos de
diseño (determinación del Hidrograma Unitario en base a
las características morfológicas de la cuenca) del proyecto.
b.2. Avenidas e Hidrogramas de Diseño
Seleccionado el valor de la curva (75), se aplicó el Método SCS del
Hidrograma Triangular sintético para la unidad hidrográfica sin

registro del río Yucaes, utilizando los valores de precipitación

máxima para diferentes períodos de retorno (Cuadro Nº 11.5) y la
característica de la Microcuenca.
Caudal de la Sección de Control o Descargas Máximas Método de Temez
Para el cálculo del caudal de diseño o descarga máxima se ha utilizado el
método de Hidrograma del U.S. Soil Conservation Service, que permite el cálculo
de avenidas máximas para diferentes periodos de retorno a partir de las lluvias
máximas de 24 horas.
El método consiste en estimar un Hidrograma unitario sintético triangular a partir
de la cuenca y un perfil de precipitación efectiva.
El error que se comete al trabajar con un Hidrograma triangular esta por el lado
de la seguridad, dado que el triangulo se distribuye una cantidad de escurrimiento
en un intervalo de tiempo más corto que en el Hidrograma curvilíneo.
El caudal máximo, Qmax, es estimado con la siguiente expresión:
Es la escorrentía superficial total que es producto de la precipitación efectiva

(P) y es estimada con la siguiente relación:
El Numero de Curva (CN), depende de los factores que determinan el complejo

hidrológico suelo – vegetación y es determinada a partir del cuadro Numero de
Curva (CN).
Los componentes de Hidrograma Unitario son los siguientes:
Donde:
R = Tiempo de retardo [horas]
= Tiempo de Concentración [horas]
D = Periodo de lluvia neta [hora]

= Tiempo al pico [horas]
= Tiempo después de pico [horas]
= Tiempo base del hidrograma [horas]
De las diferentes relaciones que recomienda la literatura para estimar D, se

adopta la forma de Sokolovski
Donde es el tiempo de Concentración, que será estimado a partir de la

siguiente fórmula:
Donde:
= Tiempo de concentración [horas]
= longitud del curso principal en [Km]
i = Pendiente medio del rio [m/m]

Con las expresiones anteriormente descritas, se calcula los caudales máximos de
crecida para la microcuenca de interés
En consecuencia, se consideran aceptables y válidos los valores de eventos
extremos máximos en el río Ustuna – punto de Represamiento y captación – para
referenciar el diseño de la bocatoma y obras provisionales del Proyecto
Ccasanccay.
Cuadro 8.10: PARÁMETROS MORFOLÓGICOS Y DEL HIDROGRAMA UNITARIO EN

LOS PUNTOS DE INTERÉS.
Area Altitud Tiempo

Ls Pendiente D
[ ] [Km] [m/m] [h] [h]
Máx Min [h]
1 Represamiento 6.20 4610 3920 11.47 0.06 3.20 2.39 3.09
2 Afianzamiento 1.93 4510 3950 3.345 0.17 1.05 0.91 1.08
Cuadro 8.11: CAUDALES DE DISEÑO PUNTOS DE INTERÉS DE LA CUENCA

SECCIÓN DE CONTROL DE REPRESAMIENTO Y PUNTO DE LA SECCIÓN DE
CONTROL DE DERIVACIÓN

No Proyecto Área PERIODO DE RETORNO (Años)

.
km2
5 10 25 50 100 200 500 1000
1 Represamient 6.20 1.70 2.70 3.20 4.00 6.00 6.45 8.14 9.20
o
2 Afianzamiento 1.93 1.51 2.40 2.85 3.60 5.24 5.74 7.25 8.21
Q = 4.10 m3/seg (bocatoma Ustuna) Periodo de retorno 50 años. Bocatoma de

Barraje Fijo. Diseño hidráulico de la bocatoma nueva de barraje Fijo,
Desarenador con aliviadero y canal de limpia Tipo Riego Presurizado con un
caudal de Diseño de 600 lt/seg.
Q =17.65 m3/seg (Aliviadero de Demasías) Período de retorno 1000 años.
Sección Rectangular Lateral y diseñar una rápida y poza disipadora de energía
aguas debajo de la rápida.
Q = 2.85 m3/seg (bocatoma Chojehuaray – Afianzamiento Hídrico) Período de
Retorno 25 años. Bocatoma Tipo Quebrada. Diseño Hidráulico de la bocatoma de
barraje tipo tirolesa, Desarenador con aliviadero y canal de limpia Tipo Riego
Presurizado. Con un caudal de diseño del canal tipo entubado de 30 lt/seg.
8.7.2.10.- Eventos Extremos Mínimos en el Río Ustuna
Se obtuvo la serie de caudales medios mínimos – para la
determinación de los eventos extremos mínimos – a partir de los
caudales medios mensuales generados para el río Ustuna,
correspondientes al período 1964 – 2011, estos valores mínimos
fluctúan de 0.050 a 0.090 m3/seg en el período de análisis indicado; a
continuación fueron sometidos a un análisis de frecuencias,
asignándole a cada caudal una probabilidad y el proceso de cálculo en
el Cuadro N° 8.12.
Finalmente los caudales mínimos fueron ajustados gráficamente a la
distribución teórica acumulada de valores extremos Gumbel Tipo III,
obteniéndose de este modo para diferentes períodos de retorno los
caudales mínimos siguientes:
Estos valores mínimos de caudales mensuales han de servir de marco
de referencia para la elección de los caudales para el diseño de las
estructuras de captación del Proyecto Ccasanccay, con el objeto de
garantizar su funcionamiento en las condiciones de sequias extremas
en ambos sectores de Riego.
Cuadro Nº 8.12. Caudales Extremos Mínimos

PERÍODO DE CAUDAL MÍNIMO

RETORNO (m3/seg)
(años)
2 0.050
5 0.086
10 0.120
25 0.150
50 0.250
100 0.360
200 0.500
500 1.200

CAPITULO IX
TRANSITO DE AVENIDAS

IX. TRANSITO DE AVENIDAS
9.1. INTRODUCCIÓN
El tránsito de avenidas en vasos (APARICIO, Referencia Bibliográfica N° 14), es un
procedimiento que sirve para determinar el hidrograma de salida de un presa dado
hidrograma de entrada.
Básicamente, el tránsito permite conocer la evolución de los niveles en el vaso, los
gastos por la obra de excedencias o vertedero, permitiendo a su vez el
dimensionamiento de esta estructura, fijar el NAME (nivel de aguas máximas
extraordinarias) y las dimensiones de las obras de desvió y ataguías.
En el tránsito de avenidas en vasos se usa, como en la simulación de funcionamiento
de vasos, la ecuación de continuidad:
I – O = dV/dt
Donde:
I = gasto de entrada al vaso
O = gasto de salida del vaso
dV/dt = variación del volumen almacenado en el tiempo o bien, en diferencias
finitas:
9.2.- Consideraciones y Datos para el Transito

Se asumieron las siguientes consideraciones para el tránsito de avenidas en el
embalse Ustunaccocha:
 La Cresta del cimacio del vertedero de desborde o aliviadero, se fija en el nivel
del NAMO (nivel de aguas máximas ordinarias), definido por el volumen útil
estimado (3.00 MMC), en este caso, la cota sería 3966.50 m.s.n.m.
El embalse se encuentra lleno.
 El vertedero, rectangular, a descarga libre y de cresta roma, tiene la fórmula

es la siguiente:
Qt = (2/3) * (2 * g) 0.5 * L * H3/2

Qt = C * L * H3/2
Donde:
Qt = gasto teórico (m3/seg);
g = aceleración de la gravedad (9.81 m/seg2);
L = longitud del vertedero (m);
H= altura o columna de agua sobre la cresta del vertedero;
C= coeficiente de vertedero (con un valor de 2).
 El vertedero, se diseñaría para evacuar las avenidas máximas laminadas

correspondiente a un período de retorno, PR, entre 100, 500 y 1000 años.

Los datos referidos al embalse Ustunaccocha son los siguientes:
 En el Cuadro N° 9,1 se muestra la relación Altura – Área del espejo de agua

del embalse, en m y km2, respectivamente.
La cresta del vertedero, coincidente con el NAMO (3560 m.s.n.m), para efectos
prácticos del cálculo, con una altura H = 0,00 m, tiene el nivel 0,01 m.s.n.m.
 Se asume una longitud de vertedero L = 5 m.
 Los caudales de entrada Qi, son:
Q PR 500 = 31.15 m3/seg
Q PR 1 000 = 35.30 m3/seg
Q PR 2000 = 39.50 m3/seg
Q PR 10 000 = 95.80 m3/seg
 El intervalo de tiempo “Delta t”, tiene una duración de 1,59 hr.
9.3. Transito de Avenidas en el Embalse Ustunaccocha (Hidrogramas de

Entrada y Salida)
El tránsito de avenidas en el embalse Ustunaccocha, se efectuó, empleando el
Método Numérico, que usa un procedimiento de aproximaciones sucesivas para
calcular el volumen y el gasto de salida en el intervalo i + 1. Se utilizó el modelo
Transito.
Embalse Ustunaccocha
Resumen del Transito de Avenidas
Longitud del Vertedero: L = 5 M
PERÍODO CAUDAL CAUDAL ALTURA
DE DE DE DE AGUA EN EL
RETORNO ENTRADA SALIDA VERTEDERO
PR Qi Qs H
(años) (m3/seg) (m3/seg) (m)
100 22.52 11.260 1.08
500 31.15 15.575 1.34
1 000 35.30 17.650 1.46
10 000 95.80 35.850 2.48
H = 1.50 m (Por Criterio del Consultor)
Los Gráficos N° 7,1 a 7,3 muestran los Hidrogramas de Entrada y de Salida de los 3
caudales de diseño, como producto del tránsito efectuado.
Cuadro N° 9.1. Río Ustuna Embalse Ustunaccocha Relación Altura – Área de Espejo
de Agua/Volumen
COTAS ÁREAS VOLUMEN VOLUMEN

PARCIAL ACUMULADO

(msnm) m2 m3 m3
3912 35.11 0 0
3914 140.46 175.57 175.57
3916 323.83 464.29 639.86
3918 638.76 962.59 1,602.45
3920 2,456.25 3,095.01 4,697.46
3922 3,998.00 6,454.25 11,151.71
3924 6,497.75 10,495.75 21,647.46
3926 10,619.30 17,117.05 38,764.51
3928 14,872.25 25,491.55 64,256.06
3930 19,382.33 34,254.58 98,510.64
3932 25,865.81 45,248.14 143,758.78
3934 29,963.15 55,828.96 199,587.74
3936 35,884.26 65,847.41 265,435.15
3938 43,394.34 79,278.60 344,713.75
3940 49,957.47 93,351.81 438,065.56
3942 56,102.74 106,060.2 544,125.77
1
3944 63,937.69 120,040.4 664,166.20
3
3946 69,687.60 133,625.2 797,791.49
9
3948 75.125.83 144,813.4 942,604.92
3
3954 86,355.56 484,444.1 1,427,049.09
7
3955 90,037.97 176,393.5 1,603,442.62
3
3956 94,429.59 184,467.5 1,787,910.18
6
3957 99,281.32 193,710.9 1.981,621.09
1
3958 104,129.1 203,410.4 2,185,031.54
3 5
3959 109,032.3 213,161.4 2,398,193.01
4 7
3960 114,023.30 223,055.6 2,621,248.65
4


9.4. Estudio Batimétrico Topográfico del Embalse Ustunaccocha
9.4.1.- Generalidades
El proceso corresponde en la determinación del volumen actual de la Laguna
Ustunaccocha, ubicada a una altura de 3948 msnm.
La laguna está ubicada entre dos cerros conformados por basamentos

rocosos a base de material volcánico tobaceo; las que conforman una
quebrada con dirección oeste este y pendiente variable entre 6 a 10%. La
cortina se considera por observación directa, que viene a ser producto de un
gran deslizamiento de la conformación rocosa ubicada a la margen izquierda
de la misma, producto de un asentamiento, por falta de estabilidad y
debilitamiento de la base de sostenimiento. El resultado es la conformación de
la cortina por pequeños y grandes bloques de rocas acomodadas al volteo
naturalmente e impermeabilizados; en parte por la presencia de material fino y
granular de arrastre propio de la quebrada y del existente como capa externa
del paramento rocoso producto del desprendimiento.
La impermeabilización que ofrece la laguna es relativa, muestra de ello es que

existe un desfogue aguas abajo a una cota de 0.5 metros por debajo del nivel
del espejo de agua.
Por su ubicación a una altitud de 3940 msnm y una región natural de Puna,
existe la presencia de lluvias a lo largo de todo el año, con incidencias
mayores en los meses de Noviembre a Abril de cada año húmedo, teniendo
una precipitación anual acumulada promedio de 960 mm (Ex PERC –
Ayacucho, 2009). La temperatura varía entre – 5°C en los meses de junio a
julio, alcanzando una temperatura de 24°C en el mes de noviembre.
9.4.2.- Objetivos
Los Objetivos perseguidos en el presente estudio son:
 Determinar los volúmenes de embalse fósil, total y útil en las futuras

condiciones de Operación de la Represa Ustunaccocha.

 Determinar los volúmenes de agua requerida actualmente en las áreas

de riego de la microcuenca del Río Ustuna, considerando las pérdidas
hídricas en el sistema proyectado de riego y el efecto regulador de la
represa Ustunaccocha.
 Establecer el balance hídrico entre las disponibilidades de la

microcuenca del río Ustuna y demandas de riego para el período Mayo
Octubre.
9.4.3.- Metodología Empleada

Para el presente estudio se ha seguido la siguiente metodología: Previamente
contamos con un levantamiento taquimétrico realizado con estación total,
representando por coordenadas absolutas y puntos de referencia
debidamente monumentados. Con esta referencia se realizó el ajuste de un
GPS diferencial, con el que se tomó datos a un distanciamiento de 20 m en
ambos sentidos de las coordenadas, y las alturas correspondientes en cada
punto determinado.
Caudal de entrada al vaso corresponde a 90 lt/seg al 18 de junio del 2012

(Aforado), este valor es concordante con la generación de caudales
mensuales para un año promedio que es de 98.64 lt/seg para una probabilidad
de ocurrencia del evento al 80%.
Con estos datos se procede a realizar los cálculos correspondientes y

mediante el Software LAND, se obtienen las curvas de nivel, elementos
indispensables para la determinación del volumen almacenado actualmente
en la laguna Ustunaccocha.
9.4.4.- Resultados de la Batimetría

El volumen de agua existente al 06 de abril del 2012 corresponde a
942,604.92 m3 (0.94260492 MMC), a una cota de espejo de agua de 3948
msnm.
El perfil longitudinal del eje del cauce del río presenta una gran variabilidad,
debido al almacenamiento del material de arrastre (sedimentos), es clara la
conformación con ondulaciones típicas de arrastre en flujos en la época de
avenidas que se presenta en un año hidrológico.
Los resultados obtenidos por las dos metodologías presentan valores de

cálculo del volumen de agua similares, habiendo arrojado el correspondiente
al método de secciones transversales volúmenes de aproxidamente 1.28%
menor al de la metodología de secciones horizontales; por lo tanto asumimos
y determinamos conservadoramente los valores de volumen obtenido por la
metodología de secciones transversales como la definitiva, en consecuencia
éstos son:
El volumen Total del embalse Ustunaccocha hasta el nivel de rebose del

aliviadero (3965 msnm) es de 5.50 MMC.

Se ha determinado que siendo el nivel o cota de salida más baja de la Válvula

de Control o compuerta 3938 msnm el volumen no utilizable fósil es de
334,713.75 m3 (0.334 MMC).
El volumen útil es de 5 500 000 (5.50 MMC) obtenido de la diferencia entre el

volumen total y el volumen fósil.
Volumen Fósil o estable actual en el Vaso de la Represa: 0.943 MMC
Cota del Nivel Estable Actual (NIM): 3948 msnm.
Volumen al Nivel de aguas Máximas ordinarias NAMO: 5.50 MMC
Cota al nivel de aguas máximas ordinarias (NAMO): 3973 msnm.
Cota de nivel de proyección de la Curva Altura Versus Volumen de 3960 msnm

se almacena un volumen de agua.
Observaciones de señales dejadas en los flancos de la laguna generada por

las crecidas de las aguas que ingresan a la laguna determinan que el nivel
máximo extraordinario llega a la cota de 3960 msnm. La cota de coronación
de la infraestructura o presa proyectada es de 3975.0 msnm; lo que determina
que la altura total de la represa es de 63.00 mts y una altura útil de 23.50 mts.,
considerando éstos valores desde la base de la infraestructura o represa
proyectada lado norte o aguas arriba de la misma.
En resumen los niveles o cotas del espejo de agua en el embalse

Ustunaccocha son:
NAME: 3975.00 m.s.n.m
MAMO: 3973.50 m.s.n.m
NAMI : 3952.50 m.s.n.m.
Se hace la aclaración sobre el volumen fósil del embalse en el sentido de que

si bien este volumen si es posible aprovechar o disminuir por proyectar la toma
de fondo a menor altura o profundizar, este volumen se renueva
permanentemente por el ingreso de aguas proveniente del río Ustuna y río
Pallcca, incluso entre Mayo Noviembre que se estima en un caudal mínimo de
90 lt/seg para ese período este valor es concordante con la generación de
caudales medios mensuales.
Son las aguas del río Pallcca aguas arriba y el río Ustuna aguas abajo que en
épocas de crecida o de lluvias acarrea grandes cantidades de material que
acumula y/o sedimenta en el lado Nor – Este del embalse, ocupando
actualmente esta zona sedimenta o arenada una extensión aproximada de
43,394.34 m2 y que es cubierta por las aguas del embalse solo en épocas de
crecida donde en dicha zona se presentan solo profundidades de 2 a 5

metros. En zonas donde no hay este arenamiento las profundidades del

embalse como máximo son de 27 metros.
Cuadro N° 9.2. Resultados Obtenidos de la Batimetría.

PARCIAL ACUMULADO
(msnm) m2 m3 m3
3912 35.11 0 0
3914 140.46 175.57 175.57
3916 323.83 464.29 639.86
3918 638.76 962.59 1,602.45
3920 2,456.25 3,095.01 4,697.46
3922 3,998.00 6,454.25 11,151.71
3924 6,497.75 10,495.75 21,647.46
3926 10,619.30 17,117.05 38,764.51
3928 14,872.25 25,491.55 64,256.06
3930 19,382.33 34,254.58 98,510.64
3932 25,865.81 45,248.14 143,758.78
3934 29,963.15 55,828.96 199,587.74
3936 35,884.26 65,847.41 265,435.15
3938 43,394.34 79,278.60 344,713.75
3940 49,957.47 93,351.81 438,065.56
3942 56,102.74 106,060.2 544,125.77
1
3944 63,937.69 120,040.4 664,166.20
3
3946 69,687.60 133,625.2 797,791.49
9
3948 75.125.83 144,813.4 942,604.92
3
3954 86,355.56 484,444.1 1,427,049.09
7
3955 90,037.97 176,393.5 1,603,442.62
3
3956 94,429.59 184,467.5 1,787,910.18
6
3957 99,281.32 193,710.9 1.981,621.09
1
3958 104,129.1 203,410.4 2,185,031.54
3 5
3959 109,032.3 213,161.4 2,398,193.01
4 7
3960 114,023.30 223,055.6 2,621,248.65
4

Grafico N° 9.1: Relación Altura Versus Volumen/Área De Espejo De Agua.

PARCIAL ACUMULADO
(msnm) m2 m3 m3

3912 35.11 0 0
3914 140.46 175.57 175.57
3916 323.83 464.29 639.86
3918 638.76 962.59 1,602.45
3920 2,456.25 3,095.01 4,697.46
3922 3,998.00 6,454.25 11,151.71
3924 6,497.75 10,495.75 21,647.46
3926 10,619.30 17,117.05 38,764.51
3928 14,872.25 25,491.55 64,256.06
3930 19,382.33 34,254.58 98,510.64
3932 25,865.81 45,248.14 143,758.78
3934 29,963.15 55,828.96 199,587.74
3936 35,884.26 65,847.41 265,435.15
3938 43,394.34 79,278.60 344,713.75
3940 49,957.47 93,351.81 438,065.56
3942 56,102.74 106,060.21 544,125.77
3944 63,937.69 120,040.43 664,166.20
3946 69,687.60 133,625.29 797,791.49
3948 75.125.83 144,813.43 942,604.92
3953 83658.164 418,290.82 1,360,895.74
3954 86,355.56 484,444.17 1,427,049.09
3955 90,037.97 176,393.53 1,603,442.62
3956 94,429.59 184,467.56 1,787,910.18
3957 99,281.32 193,710.91 1.981,621.09
3958 104,129.13 203,410.45 2,185,031.54

3959 109,032.34 213,161.47 2,398,193.01
3960 114,023.30 223,055.64 2,621,248.65
3971 173,556.00 1,909,123.37 4,530,372.02

Anexo: Ver Plano en planta de Batimetría de la Laguna Ustunaccocha
Calculando el volumen de Pérdida por evaporación en el espejo del embalse

Ustunaccocha.
V.Ev = 0.060 MMC
Volumen de pérdidas por Infiltración (VI)
VI = % C * Vutil
VI = 0.15/100 * 6 * 5.5 MMC
VI = 0.0495 MMC
VI = 0.05 MMC
Pérdidas totales de agua en el embalse
P totales = 0.06 MMC + 0.05 MMC
P totales = 0.110 MMC
Volumen del embalse incluyendo pérdidas, volumen muerto y útil:
V embalse = P totales + VM + VU
0.110 MMC + 0.500 MMC + 5.500 MMC
V embalse = 6.110 MMC
Volumen de pérdida por infiltración (I), al ser difícil de cuantificar, no se considera.
Caudal de Filtración del embalse
Para determinar el caudal de filtración se emplea el principio de Darcy se emplea el
principio de Darcy que describe, con base en experimentos de laboratorio, las
características del movimiento del agua a través de un medio poroso.
La expresión matemática de la Ley de Darcy es la siguiente:
Q = K * i *A
Donde:

Q = gasto, descarga o caudal en m3/s

K = una constante, actualmente conocida como coeficiente de permeabilidad de Darcy,
variable en función del material de la muestra, en m/s.
I = gradiente hidráulica
Cuadro N° 9.3: Clasificación de los suelos según su coeficiente de permeabilidad
Grado de permeabilidad Valor de K (cm/s)
Elevada Superior a 10-1
Media 10-1 a 10-3
Baja 10-3 a 10-5
Muy baja 10-5 a 10-7
Prácticamente impermeable Menor de 10-7
Fuente: Equipo de Consultoría, 2016.
9.4.5 SIMULACIÓN DEL EMBALSE

La simulación de embalse se ha realizado para 7 escenarios para Hm 3 (MMC), 1.00 MMC,
1.5 MMC, 2.0 MMC, 2.5 MMC, 3.00 MMC, 4.00 MMC, 5.00 MMC, 5.5 MMC y 6.00 MMC, los
resultados son los siguientes. En los anexos se adjuntan la simulación.
CAPACIDAD DEL EXCEDENTE (%) DÉFICIT (%) ESTADOS DEL EMBALSE

EMBALSE (m3) N° DE MESES N° DE MESES
TIEMPO VOLUMEN TIEMPO VOLUMEN VACIOS LLENOS
0 m3 267.27 49.49 173.33 82.00 252 104
500,000 m3 260.00 42.55 151.67 74.93 146 91
3
1,000,000 m 225.45 36.09 141.67 68.35 127 85
2,000,000 m3 149.09 23.25 125.00 55.27 85 75
3
3,000,000 m 90.91 10.88 100.00 42.56 52 60
4,000,000 m3 27.27 1.87 83.67 32.57 16 52
3
5,000,000 m 1.82 0.19 78.33 29.55 2 47
3
5,500,000 m 1.82 0.19 76.67 28.83 2 46
6,000,000 m3 1.82 0.19 73.33 28.09 2 44
Cuadro N° 9.4: Resultados de la Simulación
Se considera para que un proyecto sea atractivo y financiable se debe satisfacer la

demanda en tiempo y volumen mínimo en un 75%, ya que déficits menores que el 25%
son manejables en un proyecto de irrigación.
Como se puede observar en este cuadro la simulación de embalse garantiza mayor al
75% en volumen hasta 5.5 Hm3 (MMC) en los cuales se satisface el déficit de agua que
presenta la demanda agrícola con proyecto, caudal ecológico, evaporación e infiltración y
el resto de volumen se considera para volumen muerto.

9.4.6.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año

Promedio (OFERTA).
9.4.6.1.- Método Estocástico Deterministico de LUTZ SHOLTZ

(ACÁPITE 10.5)
La información con la que se cuenta es limitada, y el caudal indicado
corresponde al afloramiento realizado el día de la visita de campo,
siguiendo el método del flotador. Debido a que no existe una estación
hidrométrica de las aguas que emanan de la laguna, sin embargo el
Consultor ha creído por conveniente realizar la generación de caudales
para un año promedio a partir de la información histórica de
precipitación y evapotranspiración total.
9.4.6.2.- Resultados
Los caudales medios mensuales corresponden a:
Cuadro N° 6.1: Caudales Medios Generados Mensuales por el Método de LUTZ -
SHOLTZ
ÁREA
ESCURRIMIENTO
MESES ESTIMADO
(lt/seg.)
(Km2)
Enero 13 24.66 320.58 256.464
Febrero 17 24.66 419.22 335.376
Marzo 11 24.66 271.26 217.008
Abril 11 24.66 271.26 217.008
Mayo 7 24.66 172.62 138.096
Junio 5 24.66 123.30 98.64
Julio 4 24.66 98.64 78.912
Agosto 3.3 24.66 81.38 65.102
Setiembre 3.3 24.66 81.38 65.102
Octubre 4 24.66 98.64 78.912
Noviembre 5 24.66 123.30 98.64
Diciembre 8 24.66 197.28 157.824
Volumen de Escorrentía en el Vaso de la Represa: 6.94 MMC.
9.7. Proyecto Construcción Sistema de Riego Ccasanccay - Anchachuasi –

Esquema Hidráulico Definitivo
9.7.1.- Posibilidades de Regulación en Laguna Alta Ustunaccocha

Se ha realizado una evaluación hidrológica preliminar de la Laguna
Ustunaccocha como fuente de regulación; localizada en la Microcuenca alta
del río Ustuna afluente de la unidad hidrográfica del río Vinchos,
respectivamente, con el fin de proponer la posibilidad de su utilización como
vaso regulador para aliviar situaciones críticas de extrema sequía.
Se resumen a continuación las principales características hidrológicas de las
diversas lagunas y de sus subcuencas respectivas, pudiendo obtenerse
rendimientos unitarios de 2.50 y 2.10 lt/seg/ha y rendimientos absolutos
anuales de 5.50 y 11.00 MMC/año.

Para definir el régimen de utilización aplicable para dicha lagunas se deberá

efectuar un análisis y selección de alternativas en el cual se tomará en cuenta
por un lado, la frecuencia media de su utilización relacionada con el volumen
útil de regulación pudiendo ser esta anual (5.50 MMC/año), bianual (11.00
MMC cada 2 años) o plurianual y, por otro lado, las características de las
obras requeridas y sus costos correspondientes para la cual se deberá realizar
previamente los levantamientos topográficos y geológicos necesarios.
Afianzamiento hídrico de la Microcuenca Chojehuaray que se recolectará
el agua para ser introducido al canal principal de conducción por medio de un
canal colector de capacidad de 30 lt/seg mediante la derivación de una
bocatoma de quebrada con su desarenador y toma lateral con una válvula de
control de 8”. El canal entubado de 8” de PVC Clase C – 5 y pendiente de
2%0.
9.7.2.- Sistema de Regulación y Derivación

Embalse Ustunaccocha
Se encuentra ubicada en las nacientes del río Ustunaccocha, inmediatamente
aguas debajo del lugar la sección de aforo, entregando las aguas en forma
directa al embalse antes citado. La obra de cierre está constituida por una
presa de enrocado clasificada de 29.50 m de altura máxima, 185.00 m de
longitud y 6.00 m de ancho en la coronación, represa los recursos hídricos
provenientes de una cuenca colectora total de 24.66 Km2 de extensión, de
cuyo total 5.00 Km2 corresponden al espejo evaporante. La cota de coronación
del dique es 3977 m.s.n.m; los niveles máximos y mínimos de embalse
corresponden a las cotas obtenidas del Estudio Topográfico Definitivo se
determinará respectivamente; siendo su capacidad máxima de regulación de
5.50 MMC.
El sistema de descarga está constituido por una toma de fondo ubicada en el
lago, sobre la margen derecha, con un sistema de válvula de control cuya
rasante se localiza en la cota m.s.n.m; de tubería continua como conducto
cubierto de 150.00 m de longitud. El sistema comprende un aliviadero frontal
de concreto armado del tipo de cresta no controlada, de 5 m de ancho dividido
en dos tramos y separada por un pilar del puente de vigilancia del camino de
acceso a la presa y ubicado en la cota m.s.n.m., sobre el flanco derecho de la
presa para ser evaluado el lugar por estudio geotécnico, a continuación del
aliviadero existe una rápida o canal lateral de purga y en final una poza
disipadora de energía, que descarga los excesos de avenidas extraordinarias
hacia el cauce del río
La altura del vertedero de demasías será de 1.50 m.
Longitud de cresta del vertedero de demasías es de 5 m.
Características Hidráulicas de la Represa:
Ubicación: Localidad de la Comunidad de Ccasanccay, distrito de Vinchos,
provincia Huamanga y departamento de Ayacucho.

Dimensiones:

Área del Espejo de Agua para Máximo Nivel de: 5 Km2

Explotación

Largo:

Ancho:

Profundidad Máxima en el embalse: 27.00 m

Área del Espejo de agua para el volumen Fósil: 0.0830464 Km2

Perímetro del Espejo de agua Fósil: 1.94660 Km

Área del Espejo de agua para el NAMO: 0.138540 Km2

Perímetro del Espejo de agua para el NAMO: 2.59029 Km

Variación del Volumen de Agua:

Volumen Fósil o Estable: 0.525 MMC

Volumen de Agua Total: 6.000 MMC

Volumen Agua Útil: 5.500 MMC

Volumen de Aguas Muertas: 0.500 MMC
Diseño Hidráulico de la Represa de Enrocado Ustunaccocha

 Volumen de Almacenamiento en el Vaso de la Represa de
Ustunaccocha: 5.50 MMC
 Volumen Fósil en la Laguna de Ustunaccocha: 0.520 MMC
 Volumen Total de Agua:5.500 MMC
 Volumen de Sedimentación: 0.500 MMC
 Volumen total del Embalse: 6.000 MMC.
El embalse principal USTUNACCOCHA puede almacenar de 2.50 MMC hasta
6.00 MMC, pero teniendo en cuenta que en la alternativa del diseño definitivo,
que se debe profundizar la toma de fondo con la finalidad de bajar la altura de
la represa sugerida por el CONSULTOR. Además, tener en cuenta la
topografía definitiva del embalse. Para esto se tiene que tomar en cuenta el
perfil longitudinal definitivo de la represa, secciones Transversales y obtener la
Curva de Operación del Embalse (Elevación Versus Área de Espejo de Agua
(NAMO)/Volumen Acumulado).
Altura de la Represa
La altura máxima de diseño la Represa se computa con la siguiente fórmula:
HTOTAL = HUTIL + HV + HO + HL + HA
HTOTAL = HÚTIL + HV + HA + B.L
Donde:
HTOTAL = Altura máxima de diseño (m);
HÚTIL = Distancia vertical entre elevaciones de la sección de control y
el fondo del río;
HV = Es la carga de diseño sobre el aliviadero de demasías (m);
HO = Altura máxima de las olas (m);
HA = Altura por asentamiento de la presa (m);

HL = Altura libre de seguridad (m);

B.L = Bordo libre (m).
Determinación de las Componentes de la Altura Máxima de Diseño de la
Represa:
 Profundidad de la cimentación (HC):
HC = 4.50 m – 6.00 m (Este valor debe ser validado por el

Estudio de Geología y Geotecnia para ubicar el Dentellón)
 Altura útil (HÚTIL):
HÚTIL = 3973.00 m.s.n.m – 3952.00 m.s.n.m.
HÚTIL = 21.00 m.
 Altura Carga sobre Aliviadero (HV):
HV = 1.50 m (Obtenido este parámetro con Estudio Tránsito de

Avenidas).
 Altura Máxima de las Olas (HO):
HO = 3.22 (V * F) 0.50 – 76 – 26.9 (F)1/4
HO = 50 cm.
HO = 0.50 m
 Altura por asentamiento de la presa (HA)
HA = 0.20 m (Valor obtenido por simulación de diseño de presas en la

Región de la Sierra Central del País. Se recomienda que este Parámetro
tenga que ser valido con el Estudio Geotécnico).
 Altura libre de Seguridad (HL):
HL = 0.30 m (Parámetro de Seguridad de la Represa)
 Bordo Libre (B.L):
B.L = HO + HL
B.L = 0.50 m + 0.30 m
B.L = 0.80 m.
 Computo de la Altura Total de la Represa:
HTOTAL = 21.00 m + 1.50 m +0.20 + 1.00 m + 0.80 m

HTOTAL = (24.50 Metros). Parte más baja del eje de la boquilla de la Represa
Proyectada definitiva de Enrocado con Pantalla de Concreto Aguas Arriba
es de 29.50 metros de altura máxima y promedio es de 37.00 metros.
Por criterio del Consultor Altura de la Presa (HTOTAL = 29.50 m), se
recomienda colocar una Toma de Fondo con la finalidad de bajar la altura
de la represa considerada con la misión de almacenar más volumen de
agua para satisfacer las necesidades de demanda de agua por los cultivos
obtenida en la Optimización de Cedula de Cultivo y derivar el agua de la
pequeña laguna que se encuentra en la margen derecha como un
afianzamiento hídrico, planteado para derivar el agua mediante un canal
colector de 18 770 m, de longitud aproxidamente.
Ancho de Corona de La Represa de Ustunaccocha (W)
W = H/5 + 3
W = 23.50/5 + 3
W = 7.70 m
W = 3.6 (H) 1/3 – 3
W = 7.31 m
W = 1.1 (H) 0.5
W = 5.33 m
W = 3 + 1.5 (H – 15)1/3
W = Ancho de Coronación (m)
H = Altura Total de la Presa en m, desde el punto más bajo en el lecho
del cauce.
W = 3 + 1.5 (63 m – 15)1/3
W = 8.45 m
Según la Fórmula del BUREAU OF RECLAMATION, Diseño de Presas
Pequeñas Edición CECSA, México 1980, recomienda para este diseño de
represas con altura mayor a de 45 m, adopta un ancho mínimo de corona
de 6.00 m.
Según el criterio Consultor se recomienda un ancho de corona: W = 6.0
m.
Protección de la Corona
Para proteger la corona de la lluvia, viento, desgastes por el tránsito,
salpicaduras por el oleaje, etc.
Se recomienda colocar una pantalla de concreto armado aguas arriba del
cuerpo de la presa de espesor de 30 cm, como mínimo de grava en la
superficie.

Parámetros Importantes del Diseño de la Presa Ustunaccocha

- Altura de la presa (máxima altura): 29.50 m
- Longitud de coronamiento: 275.00 m
- Ancho de corona: 6m
- Talud aguas arriba: 2.0 H: 1 V
- Talud aguas abajo: 2.0 H: 1 V
Embalse
- Volumen útil 5.50 MMC
- Nivel de Corona 3977.00 msnm
- Nivel Aguas Máximo Extraordinario (NAME) 3975.00 msnm
- Nivel Aguas Máximo Ordinario (NAMO) 3973.50 msnm
- Nivel Mínimo Estable o Muerto 3952.50 msnm
- Nivel del Fondo del Cauce profundizado 3912.50 msnm
- Volumen Muerto en el Embalse 0.50 MMC
- Volumen Total Almacenar en el Embalse 6.00 MMC
Vertedero
El vertedero principal se ha diseñado para evacuar la avenida de diseño,
dándole la función de no ser rebasada ante cualquier evento hidrológico
extraordinario.
El vertedero proyectado corresponde al tipo de vertedero de demasías
superficial de forma rectangular (5 m x 1.50 m) con la salida en rápida.
Descripción de la Estructuras del Vertedero superficial rectangular (5 m x
1.50 m) con la salida en rápida cuya longitud total de la rápida es de 130 m.
 Caudal de diseño (Para un período de retorno de 1 000 años) 15.58
m3/seg
 Longitud de la Cresta del vertedero de demasías 5.00
m
 Altura de cresta del Vertedero 1.50
m
Obras de Desvió
Descripción de las Estructuras de las Obras de desvió
a) Caseta de Válvula
Es una cámara de sección rectangular de 2.5 x 3.50 m., la altura es 1.80 m.
Esta caseta de válvula alojará a las válvulas de descarga.

b) Disipador de Energía
Es una estructura de forma rectangular de 2.25 x 1.80 m, con una altura de
1.30 m, con una placa intermedia que al chocar el chorro de agua con dicha
placa la velocidad del agua disminuye, disipándose de esta manera la
energía. El disipador de energía está ubicado después de la caseta de
válvula.
Toma de Fondo:
Caudal de diseño de la toma de Fondo: 0.880 m 3/seg (Cedula de Cultivo
Óptima) que será repartido por salidas para los sectores de riego. Su
diseño hidráulico se realizó considerándola como un orificio circular, para
el efecto determinamos la velocidad teórica de salida del agua a través del
orificio, esto cuando la compuerta de regulación está totalmente abierta.
V = (2g* H) 0.5
Reemplazando valores obtenemos:
V = (2 * 9.81 m/seg2 * 27.00 m) 0.5
V = 22.016 m/seg
Vr = 13.81 m/seg.
Por otro lado sabemos por la ecuación de continuidad a través del orificio
será:
Valores Básicos
Qd = Caudal de diseño (m3/seg) = 0.880 m3/seg
QCc = Caudal de diseño del Canal Ccasanccay (m3/seg) = 0.400 m3/seg
Qant = Caudal de Diseño del Canal Antahuasi (m3/seg) = 0.400 m3/seg
Qecol = Caudal Ecológico (m3/seg) = 0.080 m3/seg
Qd = QCc + Qant + Qecol.
Qd = 0.400 m3/seg + 0.400 m3/seg + 0.080 m3/seg
Qd = 0.880 m3/seg
Q=V*A
A=Q/V
A = 0.0637 m2
A = π * D2 / 4
D = ((4 * A) /3.1416)0.5
D = 34 Pulgadas (Por criterio del Consultor por ser un diámetro
Comercial).
Dos Tomas de Fondo una cada sector de riego. La primera para el Sector de
Anchachuasi que aprovechará el Volumen Fósil y la Segunda Toma de Fondo

para el Sector de Riego Ccasanccay que aprovechará el Volumen útil del

almacenamiento de la represa Ustunaccocha. Se colocará dos tubos de 18“
cada una, un tubería será para el Sector de Riego Anchachuasi y otra tubería
para el Sector de Riego Ccasanccay acompañadas de 02 Válvulas de Control.
Aliviadero de Demasías
Caudal de Diseño Máximo del Aliviadero de Demasías: 15.58 m3/seg, para un
período de retorno de 1000 años.
Este aliviadero de demasías estará ubicado en la margen derecha del flanco
derecho y a través de un canal de purga se entregará al cauce aguas abajo.
Donde se ubicará el desfogue para la ejecución de la construcción de la
Represa proyectada.
Caudal de diseño del Aliviadero de Demasías: 17.65 m3/seg (Por criterio
del Consultor, el Caudal de Diseño).
Longitud de la cresta del Vertedero de Demasías (L): 5.00 m.
Altura de la cresta del Vertedero (H): 1.50 m.
Diseño de la Bocatoma
Caudal Diseño de la Bocatoma
a) Método de TEMEZ
Qmax = 0.208 * Q * Ac /Tp
CUADRO 8.10: Parámetros Morfológicos y del Hidrograma Unitario en los Puntos de

Interés.
Area Altitud Tiempo
Ls Pendiente D
Proyecto del río
No.
[ ] [Km] [m/m] [h] [h]
Máx Min [h]
1 Represamiento 6.20 4610 3920 11.47 0.06 3.20 2.39 3.09
2 Afianzamiento 1.93 4510 3950 3.345 0.17 1.05 0.91 1.08
Cuadro N° 8.11: Caudales de Diseño Puntos de Interés de las Secciones de Control

de Represamiento y Puntos de las Secciones de Control de
Derivaciones

No. Proyecto Área PERIODO DE RETORNO (Años)

km2
5 10 25 50 100 200 500 1000
1 Represamiento 6.20 1.70 2.70 3.20 4.00 6.00 6.45 8.14 9.20
3 Afianzamiento 1.93 1.51 2.40 2.85 3.60 5.24 5.74 7.25 8.21
Q = 4.00 m3/seg (Represamiento Ustuna) Periodo de retorno 50 años. Presa.

Poza Disipadora de Energía, Desarenador con aliviadero y canal de limpia
Tipo Riego Presurizado con un caudal de Diseño de 400 lt/seg.
Q =17.65 m3/seg Caudal de Diseño Instantáneo (Aliviadero de Demasías)
Período de retorno 1000 años. Sección Rectangular Lateral y diseñar una
rápida con poza disipadora de energía aguas abajo de la rápida.
Q = 2.85 m3/seg (Afianzamiento Hídrico Chojehuaray Bocatoma Tipo
Quebrada) período de retorno 25 años. Bocatoma Tipo Tirolesa con su válvula
de compuerta o control, conducir el agua hasta la entrega del canal principal
mediante un canal colector entubado para un caudal mínimo de 30 lt/seg.
Desarenador
Caudal de diseño es de 0.500 m3/seg
La Toma Lateral de Derivación
Caudal de diseño es de 0.400 m3/seg
Canal de Conducción Principal
Sistema de Riego Ccasanccay
Área de Riego es de 700 ha (Época de Estiaje o Seca)
Caudal de diseño es de 0.525 m3/seg (modulo de Riego de 0.75 lt/seg/ha)
Gravedad Tecnificado
Presurizado
Caudal de Diseño es de 0.280 m 3/seg (modulo de Riego de 0.40 lt/seg/ha)
Gravedad
Caudal de diseño para la Irrigación Ccasanccay es de 0.350 – 0.400
m3/seg
Caudal de afianzamiento hídrico es de 0.030 m3/seg.
(Progresiva 3 + 212 Km) conducirá 0.380 - 430 m3/seg.
En la época Húmeda o de Avenidas solamente se considera un riego
complementario donde el recurso hídrico no es utilizado por los suelos
aprovecharan el agua de lluvia y caso extremo se empleará el agua del
embalse.

Sistema de Riego Antahuasi

Área de Riego es de 400 ha (Época de Estiaje o Seca)
Caudal de Diseño es de 0.300 m3/seg (modulo de Riego de 0.75 lt/seg/ha)
Gravedad
Presurizado
Caudal de diseño para la Irrigación Anchachuasi es de 0.200 m3/seg
Obras de Arte Estandarizadas
Caudal de diseño es de 0.400 m3/seg Sector de Riego Ccasanccay
Caudal de Diseño de la Progresiva (2+900 a 18 +770 Km) es de 0.430 m3/seg

2015).
V = 0.218 m3/seg * 31´549,440.37

V = 6´877778.001 m3
V = 6.877778001 MMC
V = 6.89 MMC
9.8. Cálculo De Los Caudales De Diseño En Las Obras Complementarias del Proyecto
9.8.1.- Toma Lateral
Qmax. = 0.400 m3/seg
9.8.2.- Desarenador
Qmax. = 0.500 m3/seg
9.8.3.- Canal de Conducción Principal
Qmax. = M.R (lt/seg/ha) * Ar
Qmax. = 0.50 lt/seg/ha * 700 ha
Qmax. = 350 lt/seg
Qmax. = 0.400 m3/seg (Derivación de Ustuna Progresiva 0 + 000 Km – 2 +
900 Km). Tomado en cuenta las pérdidas en el canal principal.
Qmax. = 0.430 m3/seg (30 lt/seg de Afianzamiento Hídrico Progresivas de 2 +
900 – 18 + 770 Km)
9.8.4. - Obras de Arte
Qmax. = 0.400 m3/seg - 0.430 m3/seg
9.8.5.- Diseño Hidráulico de la Poza de Energía
9.8.5.1.- Consideraciones importantes

Conforme al capítulo Estudio Hidrológico, la crecida de diseño será

para la poza disipadora de Energía.
Qmax = 0.400 m3/seg
El Caudal de Diseño es de 0.400 m3/seg.
El caudal de diseño es de 0.430 m3/s (2 + 900 km)..

CAPITULO XI
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
11.1. Conclusiones
 Los parámetros físicos más representativos como el área, Kc, Ff, altitud
media, longitud de cauce principal, pendiente media del cauce se
determinaron para el punto de interés de la derivación dentro de la unidad
hidrográfica Ustuna; es decir que se trata de una cuenca circular o redonda.
Los Parámetros más importantes son: área de recepción de la microcuenca
(Km2), Perímetro de la microcuenca (Km), Longitud mayor del Cauce (Km),
Coeficiente de Compacidad, Factor de forma, Pendiente media %, Altitud
media m.s.n.m.

 En el punto de captación del río Ustuna, los resultados son: Área de recepción
= 24.66 Km², Perímetro de la microcuenca = 28.193 Km, Longitud mayor del
Cauce = 11.466 Km, Coeficiente de Compacidad = 1.589, Factor de forma =
0.188, Pendiente media del río = 6.02%, Altitud media = 4265 m.s.n.m.
 Se ha evaluado la climatología en la microcuenca del río Yucaes parte media y
baja y el área a beneficiar con el proyecto “SISTEMA DE RIEGO EN LAS
LOCALIDADES DE CCASANCCAY Y VINCHOS”, 2012 – Vinchos –
Ayacucho, en función a las variables meteorológicas tales como la
temperatura, humedad relativa y velocidad de viento, a nivel de la
microcuenca y punto de interés materia del estudio.
 Se evaluó el comportamiento de la precipitación a nivel de subcuenca, en
función a las estaciones fuera del ámbito de estudio y apoyado con
estaciones de la cuenca vecina del rio Cachi, como producto de esta
evaluación se estableció un periodo común 1965 – 2006.
 Se estimaron los caudales mensuales medios generados para un año
promedio por el método deterministico – estocástico que son recomendados
para los proyectos de irrigación de la Sierra Central, el método de Lutz –
Sholtz.
Cuadro Nº 6.1. Determinación de los Caudales Medios Mensuales Para Un Año Promedio (Oferta)
Método Estocástico Deterministico de LUTZ Microcuenca Ustuna.

ÁREA DE
RENDIMIENTO RENDIMIENTO
CUENCA ESCURRIMIENTO
MEDIO AL 80 % DE
MESES EN ESTIMADO
MENSUAL (K) PERSISTENCIA
ESTUDIO (lt/seg.)
(LT/SEG/Km2) 2 (LT/SEG)
(Km )
Enero 13 24.66 320.58 256.464
Febrero 17 24.66 419.22 335.376
Marzo 11 24.66 271.26 217.008
Abril 11 24.66 271.26 217.008
Mayo 7 24.66 172.62 138.096
Junio 5 24.66 123.30 98.64
Julio 4 24.66 98.64 78.912
Agosto 3.3 24.66 81.38 65.102
Setiembre 3.3 24.66 81.38 65.102
Octubre 4 24.66 98.64 78.912
Noviembre 5 24.66 123.30 98.64
Diciembre 8 24.66 197.28 157.824
Los parámetros morfológicos y del Hidrograma Unitario en el Punto de Interés para los
caudales máximos de diseño en la captación futura son:
Cuadro 8.10: Parámetros morfológicos y del Hidrograma Unitario en los Puntos de Interés.
Area Altitud [m.s.n.m] Tiempo

Ls Pendiente D
Concentración
[ ] Máx Min [Km] [m/m] [h] [h]
[h]
1 Represamiento 6.20 4610 3920 11.47 0.06 3.20 2.39 3.09
2 Afianzamiento 1.93 4510 3950 3.345 0.17 1.05 0.91 1.08

Cuadro 8.11: Caudales de Diseño Puntos de Interés de la Cuenca Sección de

control de Represamiento Y Punto de la Sección de Control de
Derivación
No Proyecto Área PERIODO DE RETORNO (Años)

.
km2
5 10 25 50 100 200 500 1000
1 Represamient 6.20 1.70 2.70 3.20 4.00 6.00 6.45 8.14 9.20
o
2 Afianzamiento 1.93 1.51 2.40 2.85 3.60 5.24 5.74 7.25 8.21
 Análisis de Máximas Avenidas, Método SCS, y con los parámetros

geomorfológicos respectivos, áreas de la Microcuenca del río Ustuna en el
punto de interés de la derivación de 4.00 m3/seg y 6.00 m3/seg, se obtuvo el
siguiente rango de caudales máximos instantáneos referenciales para los
períodos de retorno (50 – 100 años), en el rango de precipitación máxima en
24 horas establecido.
 La determinación teórica fue contrastada con el caudal máximo extraordinario
(Qmax), determinado por el Método Sección Pendiente y las marcas de las
aguas máximas históricas; en la sección de control o interés de la derivación
de caudales y otros métodos deterministicos, habría ocurrido un Qmax = 5.00
m3/seg y 8.20 m3/seg, al que correspondería un período de retorno mínimo
referencial de 50 y 100 años (rango superior de precipitación máxima 24
horas).
 Se realizó la estimación de la socavación general, con diámetros medios,
calculados a partir del análisis granulométrico del material conformante de la
sección del control con valores de Dm = 200 mm, la socavación general, a lo
largo del perfil de la sección estaría en el orden de máxima de:
Socavación General
CAUDAL DIÁMETRO RANGO SOCAVACIÓN

MEDIO
(m3/seg) Dm (mm) S (m)
4.00 200 2.5
Considerar para la Socavación en la toma de decisiones para el diseño de las represas, la

ubicación del estrato o basamento rocoso y aguas arriba de 2.5 m las uñas de la
cimentación.

 Precipitación Total Anual Promedio

En el Área de Estudio, las microcuencas confortantes, tienen la siguiente
precipitación total anual promedio, para el período 1965 – 2006:
Microcuenca Ustuna (24.66 Km2): 905 mm.
 Los Recursos Hídricos Disponibles
Por la actualización de la generación de escorrentía, y con un módulo de
escorrentía de 95.35 m2/año/km2/mm (1965 – 2006), se obtuvo la oferta hídrica
total y parcial promedio siguiente:
Oferta Hídrica Ustuna: 6.00 MMC al 80% de Persistencia
 La Demanda Hídrica Agrícola
La demanda hídrica agrícola total anual determinada fue de 3.50 MMC, con
una cédula tipo de cultivos transitorios y permanentes, para un área de 700 ha
de riego presurizado Campaña Chica y en Campaña Grande 1634.84 has en
el Sector de Riego Ccasanccay y el Sector de Riego Anchachuasi la demanda
hídrica anual es de 2.00 MMC, para un área de 400 has Campaña Chica y
Campaña Grande de 1021.46 ha Haciendo una demanda hídrica total anual
de 5.50 MMC.
Demanda Hídrica Total: 5.50 MMC riego presurizado.
 El Balance Hídrico
Se realizó el balance hídrico mediante la simulación de la operación del
sistema de Irrigación Ccasanccay, en el período 1965 – 2006; con una
satisfacción del 100% del total anual promedio demandado:
Oferta: 6.00 MMC; Demanda: 5.50 MMC; Déficit: 0.000 MMC
 El Análisis de Máximas Avenidas
Por el Método del Hidrograma Unitario Sintético del SOIL CONSERVATION
SERVICE (SCS), y a partir de la precipitación máxima en 24 horas, y las
características geomorfológicas de la microcuenca Ustuna, se obtuvieron los
siguientes caudales máximos instantáneos (Qm en m3/seg), y para diferentes
períodos de retorno (PR en años):
Derivación en el Punto de Interés sobre el rio Ustuna
Qm PR 50 = 4.00 m3/seg; Qm PR 100 = 6.00 m3/seg;
 Eventos Extremos Mínimos
A partir de los caudales medios mensuales generados para el rio Ustuna
(período 1965 – 2006), se obtuvo la serie de caudales medios mínimos,
fluctuando de 0.05 a 0.17 m3/seg, se sometieron a un análisis de frecuencias,
asignándole a cada caudal una probabilidad.

Los caudales mínimos fueron ajustados gráficamente a la distribución teórica

acumulada de valores extremos Gumbell Tipo III, obteniéndose para diferentes
períodos de retorno los caudales mínimos siguientes:
Cuadro Nº 8.12. Caudales Extremos Mínimos
PERÍODO DE CAUDAL MÍNIMO
RETORNO (m3/seg)
(años)
2 0.050
5 0.086
10 0.120
25 0.150
50 0.250
100 0.360
200 0.500
500 1.200
Estos valores mínimos de caudales mensuales extremos, han de servir de marco de

referencia para la elección de los caudales para el diseño de la estructura de toma de
fondo del Proyecto Irrigación Ccasanccay y Vinchos de la Margen Izquierda del río
Ustuna, con el objeto de garantizar su funcionamiento en las condiciones de sequías
extremas.
 Los Rendimientos Unitarios de la Microcuenca
Los rendimientos de la microcuenca Ustuna es de 7.63 lt/seg/Km 2 (Estudio
Hidrológico reformulado del Proyecto Construcción del Sistema de Riego
Laguna Ustunaccocha – Ccasanccay, Distrito de Vinchos, Provincia de
Huamanga – Ayacucho” Diciembre del 2014) y 7.88 lt/seg/Km 2 (Estudio
Hidrológico del Proyecto “Instalación del Servicio de agua del Sistema de
Riego Anchachuasi Vinchos, Distrito de Vinchos – Huamanga . Ayacucho”
Mayo del 2015) , este valor se encuentran dentro del rango permisible para
unidades hidrográficas de la Sierra Central Sur que varían de 7.00 a 8.00
lt/seg/Km2, demostrado que el MODELO MATEMÁTICO ESTOCÁSTICO de
LUTZ – SCHOLZ esta calibrado para la zona de estudio.
Estudio de la Batimetría
La laguna Ustunaccocha presenta una forma alargada, con profundidades que varían en
un rango de 4 a 30 m; presenta actualmente una cortina del desprendimiento de bolonería
de rocas y sellada por los finos, producto del deslizamiento y arrastre de las aguas
afluentes del río Ustuna a la laguna.
El embalse USTUNACCOCHA al nivel o cota 3971 msnm del aliviadero o rebose, tiene un
volumen total de 5.00 MMC de agua.
El Embalse Ustunaccocha al nivel o cota más baja de salida de la toma de fondo, tiene un
volumen no utilizable o fósil de 0.500 MMC de agua
El Volumen útil de agua del embalse Ustunaccocha es de 4.50 MMC, resultado de la
diferencia entre el volumen total y volumen fósil.

Las cotas de la Represa y los niveles de agua son las siguientes:

Coronación : 3977.00 msnm.
Aliviadero : 3973.00 msnm (Fondo del aliviadero o vertedero de demasías)
Toma de Fondo : 3952.50 msnm (Sector de Riego Ccasanccay).
NAME : 3975.00 msnm
NAMO : 3973.50 msnm.
NAMI : 3952.50 msnm (Fondo del eje de la boquilla – limpiar o
descolmatación de los sedimentos de la boquilla)
NFBD : 3912.00 msnm. (Nivel de fondo de la boquilla en el Diseño)
CPMBB : 3915.00 msnm (nivel del fondo más bajo en la laguna a unos
200 m del eje de la boquilla).
El volumen actual almacenado corresponde a 942,604.92 m3 (0.943 MMC) mes de
Agosto, representando el volumen estable actual.
El perfil longitudinal del fondo del cauce muestra acumulaciones del material de arrastre
de 0.500 MMC.
La superficie o área del espejo de aguas a la cota de máximo embalse (3971 msnm) es
0.1385 m2 y la cota de 3938.00 msnm el área de dicho espejo de agua es de 43,394.34 m2
El área de arenamiento actual (Junio 2012) por colmatación de sedimentos transportados
por el río Ustuna principal afluente del embalse Ustunaccocha es de 43 394.34 m2 y
representa el 10% de la superficie o Espejo de aguas del embalse.
Balance Hídrico
El embalse Ustunaccocha no llegara a secarse en los períodos analizados.
Existe un reboce proyectado en el embalse Ustunaccocha en promedio de 1.50 MMC al
año que se perderá.
El aporte al valle proveniente del embalse Ustunaccocha se presenta en los meses de
Mayo a Octubre y en promedio es de 3.50 MMC al año y el afianzamiento hídrico del río
Chojehuaray 914 288.8608 m2 (1.750 MMC). Para el sector de riego Ccasanccay del
embalse Ustunaccocha recibirá 3.50 MMC y del afianzamiento Hídrico de 1.750 MMC
igual a un caudal 59 lt/seg; de los cuales se derivará mediante un canal colector un caudal
de 30 lt/seg (0.466560 MMC), haciendo un total del recurso hídrico para dicho sector de
riego de 4.40 MMC.
No se presentará déficit en sector de riego Ccasanccay para sus diferentes unidades de
riego proyectadas.
La demanda de agua del valle de Ccasanccay es de 3.50 MMC para una superficie de
700 ha.
La demanda de agua en Anchachuasi es de 2.00 MMC, para una superficie de 400 ha.

La oferta de agua en Ustunaccocha para el período 1964 – 2011 es de 0.200 m3/seg como
caudal anual promedio.
El río Ustuna presenta excedentes en los meses de Enero a Junio, sin embargo de Julio a
Diciembre presenta déficit que son abastecidos por el embalse Ustunaccocha.
De acuerdo a la batimetría del embalse Ustunaccocha existe entre la cota 3938 msnm
(cota de superficie hasta donde es factible rebajar) y la cota 3940 msnm (cota del nivel de
las válvulas de compuertas o control), un desnivel de 8.00 m y un volumen de 504 539.36
m3 (0.500 MMC), que pueden aprovecharse.
Igualmente, existe un rendimiento hídrico de la microcuenca Ustuna, que se perderá como
rebose y que puede aprovecharse si se planifica en el área de riego del sector
Anchachuasi una batería de reservorios nocturnos para ser almacenado y ser utilizados
en época de estiaje campaña grande como riego complementario y campaña chica con un
Sistema de Riego Presurizado. De igual manera para el Sector de riego de Ccasanccay
con una batería de reservorios o Cámaras de Carga.
11.2. Recomendaciones
 Se recomienda, la instalación en el Área de Estudio, de estaciones
Hidrometeorológicas en la microcuenca Ustuna, en número adecuado y
ubicadas convenientemente, en los cursos más importantes o estratégicos,
para los afluentes del río Ustuna, dotar de las estaciones Limnimétricas en
aguas arriba de la Derivación o Captación, de tal modo que una adecuada red
Hidrometeorológica, que permitan disponer en el futuro de la suficiente
información para validar y/o ajustar las estimaciones de escorrentía
efectuadas.
 Considerar para el diseño hidráulico de la bocatoma o captaciones directas de
los ríos 2011, un rango de caudales máximos instantáneos en el río Ustuna
Aguas arriba de donde nace el río, para un período de retorno no menor de 50
años.
 Que la Juntas de Usuarios y Comisiones de Regantes que se encuentran en
el ámbito de la jurisdicción de las Administraciones Locales de Aguas de
Ayacucho, establezcan dentro de su plan de actividades un seguimiento y
monitoreo a los planes de cultivo y riego, que permita conocer las áreas bajo
riego reales y en el corto plazo ajustar la demanda de agua.
 De acuerdo a la conformación del vaso, esta ofrece impermeabilidad
aceptable y adecuada para conformar un embalse que contenga mayores
volúmenes, pues las precipitaciones y el agua producto del manante y
escurrimiento superficial – Subterráneo aseguran un almacenamiento de agua
de mayores volúmenes.
 Referente a la estabilidad, se observa una adecuada estabilidad debido a que
los basamentos rocosos de toba garantizan estanqueidad y estabilidad de la
misma

 Con referente a la conformación del vaso; esta no ofrece un volumen para

sedimentos de fondo y suspensión; por lo que se recomienda realizar una
limpieza de cauce y conformación de barreras previas al ingreso a manera de
desarenadores tipo disipadores de energía que permitan controlar el arrastre
de sedimentos aguas arriba del embalse como una medida de prevención de
limpieza continua y oportuna, otra medida de mitigación es sembrando una
forestación con especies nativas del lugar.
 Es necesario realizar la estimación de la oferta hídrica de la Microcuenca
Ustuna en el punto de interés de la captación en los próximos 25 años
considerando el efecto del cambio climático sobre la lluvia y temperatura con
el fin de evaluar los escenarios en el futuro y los sedimentos en la derivación.
 Es necesario que se efectúe en el corto plazo la determinación del caudal
ecológico con énfasis en cada una de las quebradas y Microcuenca de
Ustuna, situación que conllevará a ajustar el balance hídrico del proyecto de
Ccasanccay.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. ESTUDIO DE EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES EN LA
CUENCA DEL RÍO PAMPAS AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA y ALA
AYACUCHO. Enero 2011.
2. Consulting Engineers SALZGITTER GmbH. y Consulting Group GFA Programa de
Riego y Manejo de los Recursos Hídricos en la Subregión Chanka Gobierno
Regional de Apurímac República del Perú Estudios de PREINVERSIÓN Tomo IV:
Estudio Hidrológico, Mayo 2009.
3. Estudio Hidrológico E Hidráulica Fluvial del Río Pichari, Proyecto
CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE PROTECCIÓN A EVENTOS DE INUNDACIONES
EN LOS SECTORES DE MARAVILLAS, LA VICTORIA Y ASOCIACIÓN SAN JUAN
DE LA FRONTERA EN EL DISTRITO DE PICHARI, LA CONVENCIÓN – CUZCO,
Setiembre 2010.
4. Estudio Hidrológico Proyecto Construcción de Irrigación para las Comunidades de
CHAUCHURA, MARAYSERA, SAN ISIDRO, SAN ANTONIO, SAN MARTIN DE
PARAS Y HUAYHUACCO EN EL DISTRITO DE PARAS – CANGALLO -
AYACUCHO, Diciembre 2010.
5. Estudio Hidrológico Proyecto Construcción Sistema de Riego Vicos, Tambo San
Miguel La Mar Región Ayacucho, Junio 2011.
6. Estudio de Evaluación de Recursos Naturales y Plan de Protección Ambiental –
Departamento de Ayacucho. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos
Naturales, ONERN. 1984.
7. Caracterización de la Oferta Hídrica Superficial de las Cuencas Pampas, Apurímac
y Urubamba. Ministerio del Ambiente, Dirección General de Hidrología y Recursos
Hídricos del SENAMHI, Lima – 2010.
8. Estudio Hidrológico de la Represa de Yanaccocha Socos Huamanga – Ayacucho.
Mayo de 2012.
9. Estudio Hidrológico de la Represa de Ticllaccocha del Proyecto de Irrigación
Masinga Distrito de Tambo Provincia San Miguel Ayacucho 2010.
10. Proyecto “Desarrollo de Capacidades en Zonificación Ecológica, Económica y
Ordenamiento Territorial en la Región Ayacucho, 2011.
11. MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO –
INADE PROYECTO ESPECIAL RÍO CACHI – PERC “Actualización y
Complementación del Proyecto Integral Río Cachi Primera Fase Revisión y
Adecuación del Esquema Hidráulico ANEXO 1 HIDROLOGÍA Y METEOROLOGÍA
HC & ASOCIADOS S.R.L. Agosto 1,994.
12. Wendor Chereque Morán HIDROLOGÍA para estudiantes de Ingeniería Civil Obra
auspiciada por CONCYTEC PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ.
Lima 1,989.

13. Máximo Villón Béjar HIDROLOGÍA Segunda Edición Editorial Villón, Febrero del
2002, Lima – Perú.
14. Francisco J. Aparicio Mijares “FUNDAMENTOS DE HIDROLOGÍA DE
SUPERFICIE Limusa Grupo Noriega Editores. Septiembre, 1987.
15. HANDBOOK HYDROLOGY David R. Maidment University of Texas at Austin
McGraw – HILL. INC, 2008.
16. Manual de Obras Hidráulicas de ANA MINISTERIO DE AGRICULTURA PERÚ,
2008.
17. Walter Obando Licera, Proyecto Pucayacu Estudio Hidrológico Proyecto Especial
Huallaga Central y Bajo Mayo INADE – PEHCBM – SAN MARTIN PERÚ.
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA. Noviembre 1994.
18. Walter Obando Licera, Perfil de Irrigación Faical Zarumilla – Tumbes Estudio
Hidrológico Quebradas Faical y Hondonada. República del Perú Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento Instituto Nacional de Desarrollo Proyecto
Especial Binacional PUYANGO – TUMBES PEBPT. Mayo, 2003.
19. G. REMENIERAS “Tratado de hidrología aplicada” Jefe de Servicio. Consejero
Científico de la Dirección de Estudios e Investigaciones. Segunda Edición Editores
técnicos asociados, s.a. Barcelona – España, 1974.
20. Proyecto Especial Sierra Centro Sur - MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO
Estudio Hidrológico del Proyecto “INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL
SISTEMA DE RIEGO ANCHACHUASI VINCHOS, DISTRITO DE VINCHOS –
HUAMANGA – AYACUCHO”, 2015.

ANEXOS

ANEXO N°01
CÁLCULOS DE
AFOROS

AFORO CON CORRENTÓMETRO

ESTACIÓN LAGUNA USTUNACCOCHA FECHA DIA 05/04/2012
RIO USTUNA INICIO 12.00 M

H.TERMINO 12.30 M
V=(2.2048 X R + 0.0178) X 0.3048 R=REV/SEG
No. No. VELOCIDAD AREA CAUDAL
PUNTO DISTANCIA PROFUNDIDAD REVOLUCIONES SEG) m/s COEF m2 (m3/seg) OBSERV
MD 0 0 0 40 40 0.677
1 1 0.27 80 40 1.349 1 0.135 0.135 Vm al 40%
2 2 0.4 75 40 1.265 1 0.335 0.438 Vm al 40%
3 3 0.25 53 40 0.896 1 0.325 0.351 Vm al 40%
4 4 0.2 32 40 0.543 1 0.225 0.162 Vm al 40%
5 5 0.33 89 40 1.501 1 0.265 0.271 Vm al 40%
6 6 0.35 53 40 0.896 1 0.34 0.407 Vm al 40%
1.02 1.766
AFOROS DEL RIO MÉTODO AREA VELOCIDAD
ESTACIÓN: Laguna Ustunaccocha

FECHA: 11-04-2012
Área de Secciones Tiempos

2
Área 1 = 1.23 m T1 = 5.60 Seg
Área 2 = 1.29 m2 T2 = 5.80 Seg

Área 3 = 1.61 m 2
T3 = 4.80 Seg
Área Prom. = 1.38 m2 T4 = 4.80 Seg
T5 = 5.20 Seg
T6 = 5.30 Seg
Tiempo
5.25 Seg
Prom. =
Longitud tomada para la prueba = 6.00 mts
Velocidad = 1.14 m/s Velocidad media = 0.97 m/s
Caudal
(Q) = V *A

Q = 1.34 m3/s
AFOROS DEL RIO MÉTODO AREA VELOCIDAD
ESTACIÓN: Laguna Ustunaccocha

FECHA: 19-06-2012
Área de Secciones Tiempos

Área 1 = 0.21 m2 T1 = 22.00 Seg
2
Área 2 = 0.24 m T2 = 21.00 Seg
2
Área 3 = 0.00 m T3 = 22.00 Seg
2
Área Prom. = 0.23 m T4 = 21.00 Seg
T5 = 22.00 Seg
T6 = 22.00 Seg
Tiempo Prom.
21.80 Seg
=

Longitud tomada L= 10 mts.
Velocidad V = 0.46 m/s y Velocidad media = 0.39 m/seg
Q = 0.089 m3/seg
Q = 0.090 m3/seg

ANEXO N°02
FOTOS DE AFORO

Foto N° 01. Aforo Aguas Arriba de la Laguna con correntómetro y Medición de la Sección
de Control

FOTO N° 02. Aforo con el Método del flotador y Método del Correntómetro a la entrada de
la Laguna Ustunaccocha

ANEXO N°03:
PARÁMETROS FISIOGRÁFICOS
Y CARACTERIZACIÓN
GEOMORFOLÓGICA DE LA
CUENCA USTUNA

CONSIDERACIONES TÉCNICAS PARA LA CARACTERIZACIÓN DE CUENCAS
3.1 PARÁMETROS FISIOGRÁFICOS – CARACTERIZACIÓN GEOMORFOLÓGICA DE

LA CUENCA USTUNA
ESTUDIO DE LA CUENCA RIO USTUNA
1. Delimitación
Área total de la cuenca rio Ustuna A = 24.66 Km2

Perímetro total de la cuenca delimitada P = 28.193 Km
Longitud del cauce principal Rio Ustuna L = 11.466 Km
Curva Hipsométrica de la unidad hidrográfica del Río Ustuna

ANEXO N° 4
TRANSPORTE DE
SEDIMENTOS Y
CARACTERIZACIÓN GEOMORFOLOGICO DE LA CUENCA
PROYECTO 02/07/2012
UBICACIÓN
RUBRO
ELABORADO
CALIDAD DEL AGUA

1.0 FACTOR DE RELIEVE DE LA CUENCA RIO USTUNA:
1.4 ALTITUD MEDIANA DE LA CUENCA (Hm):

intersectando la curva hipsométrica al 50 % del área queda:
Altitud mediana de la cuenca: Hm = 4,291.00 m.s.n.m.
1.5 ALTITUD MEDIA PONDERADA (Hp):

ai ci ai*ci
c i  c i 1  1.658 2582 4,281.73
ci  17.052 2700 46,039.59
2 54.550 2900 158,195.00
57.230 3100 177,413.00
84.930 3300 280,269.00
98.910 3500 346,185.00
70.120 3700 259,444.00
83.000 3900 323,700.00
164.630 4100 674,983.00
HP 
 (c i * ai )
24.360 4300 104,748.00
A 7.350 4410 32,413.50
663.790 2,407,671.82
Sumatoria áreas parciales y cotas medias (ai*ci) (ai*ci) = 2,407,671.82 Km2*m

Área de la Microcuenca rio Ustuna A = 24.66 Km2
Altitud media ponderada de la microcuenca Hp = 3,627.16 m
1.6 ALTITUD MEDIA SIMPLE (Hms ):
c M  cm 
H ms 
2
Altitud más baja de la microcuenca CM = 4,610.00 m.s.n.m.
Altitud más alta de la microcuenca Cm = 3920.00 m.s.n.m.
Altitud media simple de la microcuenca Hms = 4265.00 m.s.n.m.
1.7 POLÍGONO DE FRECUENCIA DE AREAS PARCIALES

Ploteando las áreas parciales en porcentajes a diferentes altitudes se tienen:

4.0.0 TRANSPORTE DE SEDIMENTOS Y CALIDAD DEL AGUA

En la zona del posible embalse en Ustunaccocha no existen datos de la cantidad de material sólido
arrastrado por las aguas en época de avenidas, por lo que el análisis de sedimentología se basará
en la observación de campo y en la utilización de formulas empíricas determinadas para otras
zonas del país de similares características.
En el reconocimiento de campo se ha podido apreciar que la pendiente del curso de agua, aguas
arriba del posible eje de presa, es baja por lo cual la erosión es mínima a excepción de las
nacientes de ambos ríos afluentes donde la pendiente es mayor por lo tanto la capacidad erosiva y
de transporte de las aguas se incrementa.
Referencia Bibliográfica (Francisco Coronado Del Águila). El estudio del ingreso de sedimentos
transportados por las aguas superficiales al embalse es de gran importancia para la determinación
de altura de las presas como para conocer como disminuye el volumen de agua almacenada que al
ser desplazada por sedimentos no puede utilizarse y se pierde por los aliviaderos.
El volumen que ocupan los sedimentos en el reservorio en el período, de vida económica,

mayormente de 100 años, se conoce como volumen muerto. Al ensancharse el cauce al ingreso al
embalse se provoca el depósito en la cola de los sólidos más gruesos mientras que aquellos más
finos continúan hasta alcanzar la presa. Con la descarga de agua regulada en el reservorio se
producen incrementos estacionales de la capacidad de transporte y la formación de varios deltas
en la cola del embalse donde el mayor depósito de sólidos alcanza casi al nivel de aguas mínimas
en el embalse.
Es pertinente entonces presentar las principales fuentes de producción de sedimentos:
Erosión laminar de la superficie de los suelos por escorrentía de las lluvias sin formar huellas.
Erosión en huellas o surcos que concentran la escorrentía sobre los suelos.
Erosión de fondo y taludes en los cauces de ríos y quebradas y en las áreas de inundación en
avenidas.
Derrumbes a lo largo del cauce, deslizamientos y movimientos de reptación locales.
Ls tres primeras son las de mayor importancia y la última en Perú por los Niños extraordinarias que
requieren de investigación por aportes como los provocados en 1983 y 1998.
De acuerdo con Crl B. Brown (Engineering Hydraulics Capítulo VII, 1967) la erosión laminar es la
fuente principal en cuencas con precipitaciones mayores de 500 mm al año, mientras el transporte
en ríos y quebradas para cuencas con precipitaciones anuales menores de 500 mm.
El aporte de sedimentos a un embalse resulta de determinar la carga que puede ingresar al

embalse. Su determinación depende de su ubicación si es en el mismo cauce o fuera del cauce.

Embalses en el cauce del río
Estos embalses reciben toda la carga de sedimentos que puede transportar los ríos, por lo tanto
aquella producción laminar por las lluvias y siendo finos llegarían con potencial de movimiento en
suspensión más los sedimentos más gruesos que pueden transportarse de arrastre.
El potencial de producción de sólidos por efecto de las lluvias, erosión laminar, se calcula con
fórmulas empíricas y semi empíricas en tanto que el arrastre de fondo luego del muestreo en
bancos se calcula con fórmulas.
Producción por erosión laminar.
En el ámbito del proyecto no existe información sedimentológica de las fuentes hídricas que
permita la cuantificación directa del transporte de material sólido en las cuencas de interés, por lo
cual se emplearon métodos indirectos para estimar la magnitud del transporte sólido en la cuenca
del río Ustuna, habiéndose comparado los resultados obtenidos por diferentes métodos.
El impacto ambiental de los planeamientos de la construcción de embalses de regulación

está dada por los riesgos que genera la presencia de sólidos tanto suspendidos como de
arrastre, el peligro está representada por el rio y sus condiciones físicas que otorga la
hidráulica del rio, es decir una pendiente fuerte origina velocidades de flujo muchas veces
de condiciones supercríticas como es el caso de los ríos de la Sierra Peruana, sobre todo
en las partes medias de la cuenca, que al vencer sus grandes altitudes el flujo alcanza
velocidades que hace que la manifestación del peligro sea evidente y de ponerse un
embalse es la vulnerabilidad de esta estructura la que está en juego.
Desde el punto de vista hidrológico práctico, para determinar la capacidad muerta de los
embalses o para estudiar las medidas de control de sedimentos, se suele estimar la
producción total anual de sedimentos en la cuenca. Dicha producción anual de
sedimentos depende de muchos factores tales como el clima, el tipo de suelos, el uso de
la tierra, la topografía y la existencia de embalses
La laguna Ustunaccocha, tiene la particularidad especial, su ubicación en la parte alta de

la microcuenca hace que la naturaleza mitigue este efecto en forma espontánea, por el
relieve moderado, la cobertura vegetal propia de la zona, erosión no significativa de los
suelos, sus características geológicas en algunas partes rocosas y la presencia de la
laguna, ya que los tributarios principalmente en época de intensas lluvias ingresan
directamente a la laguna, lo que actúa como un gran sedimentador y que a la fecha no se
ha colmado de sedimentos, siendo este hecho una muestra del reducido riesgo al
transporte y acumulación de sedimentos en el punto de interés del estudio, aunque
indudablemente no está exenta de este riesgo pero que es mucho menos complejo su
manejo.
Las precipitaciones alcanzan valores medios del orden de 38.8 mm, que sus valores
máximos llega a 85.14 mm para periodos de retorno de 100 años, por otro lado tenemos
cosas favorables que en un 60% es de baja permeabilidad por estar en zona rocosa

exenta de vegetación y el 40% aproximadamente se encuentra un suelo cubierto por una

vegetación densa propia de la altitud y que de una u otra manera mitiga el efecto erosivo
de las lluvias.
4.1.0 METODOLOGÍAS PARA ESTIMAR LA PRODUCCIÓN DE

SEDIMENTOS
Actualmente se cuenta con distintas metodologías para estimar la producción de

sedimentos en una cuenca, las cuales se agrupan en: los métodos con base en medición
directa y los métodos con base de modelación matemática. Estos últimos a su vez se
dividen en métodos: empíricos, estocásticos y de simulación de procesos físicos.
Los métodos de medición directa son los más recomendables e ideales para estimar el
caudal solido generado en la cuenca, se fundamentan en mediciones directas
hidrológicas, hidráulicas y de sedimentos en la sección de estudio. Se pueden dividir en
tres categorías: muestreo sobre el cauce, sedimentación en embalses y análisis
regionales (USACE, 1995).
Los métodos con base en modelación matemática se dividen en: métodos empíricos o de
agrupación de variables, métodos estocásticos y métodos de simulación de procesos
físicos. De los cuales, por su simplicidad los más empleados son los métodos empíricos,
pero los que arrojan resultados más acertados son los métodos de procesos físicos. A
falta de información y registros de sedimentación en la cuenca Ustuna, se estimó la
producción de sedimentos con fórmulas empíricas.
El reporte de DGI (Referencia N° 02, 0NERN) y HC & ASOCIADOS S.R.L (Consultor de

Proyectos), señala que en la zona de influencia de la Irrigación Cachi, en Ayacucho y en la
sierra centro sur, al igual que en el caso estudiado de la microcuenca Ustuna, no cuenta
con información disponible referente al volumen de sedimentos en suspensión que
transportan las aguas de dichos río. A partir de estas estimaciones en el río Cachi, se ha
tratado de asociar lo que podría ser la presencia de sedimentos en suspensión en la
quebrada de Ustuna, remarcando que esto tiene un carácter sólo referencial.
Los sedimentos constituyen un problema en los embalses de agua, en la infraestructura

de riego de los proyectos de irrigación particularmente en su operación, inclusive en la
aplicación del agua de riego al usar métodos de riego presurizado; los embalses acortan
su vida útil cuando son afectados por la acumulación de sólidos que colma muchas veces
su volumen muerto, por ello la mayor parte las cuencas que presentan regulaciones
tienen que ser tratadas con inversiones fabulosas que muchas veces quiebra la
rentabilidad del proyecto.
En el Perú, los ríos dependiendo de la pendiente con que transitan se encargan de

transportar mayor o menor cantidad de sólidos que de una u otra manera carga los gastos
de operación; en el norte peruano al ser influenciado los ríos por el fenómeno “El Niño” y
establecerse magnitudes pluviométricas con altas intensidades, inician un proceso erosivo
en los suelos de la cuenca que irrumpe al funcionamiento de la infraestructura hidráulica
que en ella se encuentra; en la sierra los movimientos de suelos al ser impactadas por

precipitaciones altas establecen huaycos y fenómenos de esta naturaleza que alcanza a

interrumpir no solo la infraestructura vial sino el mismo cauce de los ríos; la selva por otro
lado se establece con un proceso permanente de movimiento de sus ríos y un
consiguiente proceso erosivo que realmente son motivadores de desastres y que
ocasionan grandes pérdidas no solo de vida sino que afecta la economía nacional.
Por lo que los sedimentos constituyen un problema de gran magnitud en las obras de los
proyectos que cuentan con infraestructura tanto de riego como de energía principalmente,
los desarenadores tienen una eficiencia que va por debajo del daño que representa el
transporte de sólidos en los conductos de agua que se inician en los ríos.
El control para determinar el régimen de los sólidos es muy limitado, los equipos por
demás sofisticados al margen de su costo tienen su límite, en los sólidos en suspensión
puede superarse pero en los sólidos de arrastre muchas veces hay que renunciar a la
pretensión de medirlos, las relaciones que se presentan en la literatura tienen su
limitación y las condiciones de encuentro de estas relaciones en sus resultados se
apartan de nuestra realidad y por tanto debe de buscarse la manera de plantear el
conocimiento de su régimen para tomar las medidas necesarias en la mitigación de la
acumulación de sólidos particularmente en los embalses que se plantean para
incrementar la vida útil de estructuras indispensables en el funcionamiento de los
complejos hidráulicos.
A partir de la información de otras zonas – se analizaron los registros de sedimentos en

suspensión de 23 estaciones – las cuales presentan características parecidas, DGI, trató
de evaluar el volumen medio anual de sedimentos en suspensión que puede transportar
un río en la sierra peruana, en un punto de interés como la construcción de las estructuras
de regulación o de derivación y con ello estimar el volumen de sedimentos que
eventualmente ingresaría en el Punto de interés, como es el caso de embalse
Ustunaccocha.
4.2.0 DESARROLLO DEL MÉTODO Y RESULTADOS OBTENIDOS

A continuación, se presentan algunos métodos. empíricos que permiten estimar la
producción anual de sedimentos en una cuenca.
4.2.1. TRANSPORTE DE SÓLIDOS TOTAL

a. Medición de concentración de sólidos
Criterios
Se ha considerado medir concentraciones de sólidos en un solo punto teniendo presente

que el flujo a la altura de la salida de la Laguna Ustunaccocha mantiene con
homogeneidad el transporte de sólidos suspendidos, en consecuencia guarda una
concentración homogénea en toda la sección transversal, estimándose la descarga liquida
mediante el uso de aforadores en puntos que era permitido por el flujo y complementada
por la velocidad con flotadores bajo la corrección respectiva (coeficiente 0.8).

Descarga de Sólidos
Con la concentración establecida después las mediciones en cada aforo se determinó la

descarga de sólidos suspendidos.
Se asume que el transporte de sólidos de fondo representa el 10% de los sólidos

suspendidos.
Relación Descarga Liquida – Descarga de Sólidos
Se investigará sobre la relación de solido de variación potencial en un gráfico doble

logarítmico.
b. Concentración de Sólidos Suspendidos

El estudio realizado señala que las concentraciones son pequeñas teniendo valores
máximos del orden de 0.018 gr/litro, debido a que las pendientes del rio son muy
pequeñas, manteniendo el flujo en un estado de velocidades que no llegan al flujo crítico,
indudablemente en crecidas estos transportan material y la turbidez se incrementa sin
embargo la condición de la pendiente de la rasante del rio mantiene un transporte
moderado de sólidos.
c. Transporte de sólidos total

A partir de estas estimaciones en el río, se ha tratado de asociar lo que podría ser la
presencia de sedimentos en suspensión en el río Ustuna en el punto de interés,
remarcando que esto tiene un carácter sólo referencial.
DGI, empleó las siguientes fórmulas:
Donde: Qs = Volumen anual de sedimentos en suspensión (Tn/año)
Q1 = Volumen anual de flujo (MMC/año)
Para el punto de interés de la microcuenca, zona de regulación y captación para el

proyecto, presenta un área A = 22.78 Km 2, se caracteriza por poseer una pendiente
moderada en su cuenca de recepción y la del cauce principal, con una fisiografía cuasi
uniforme, velocidades medias a moderadas y volumen promedio anual de agua de
aproximadamente 6.50 MMC en la descarga de la laguna Ustunaccocha, se tiene:
Q1 = 6.50 MMC
A = 22.78 Km2

Reemplazando en las fórmulas, se obtendrían los siguientes resultados para Qs:
Qs = 171.10 Tn/año: f (Q1)
Qs = 265.66 Tn/año: f (A)
Tal como se ha manifestado, las cantidades obtenidas, son sólo referenciales para el
Transporte de Sedimentos, pero del análisis de estos resultados, se puede deducir que el
volumen de sedimentos estimado, en comparación con el volumen de agua a utilizarse,
no produciría mayores problemas en el sistema de almacenamiento, captación,
conducción y distribución del Proyecto Ustuna - Anchachuasi.
Además, realizado el reconocimiento e inspección de la microcuenca del río Ustuna desde

el punto más alejado de la divisoria de aguas hasta el punto de interés, se puede observar
claramente que el área de recepción tiene una fisiografía casi uniforme, con pendientes
moderadas y LOS SUELOS, con cobertura natural de pastos, arbustos y árboles propios
de su piso ecológico, NO MUESTRAN SIGNOS DE EROSIÓN, casi sin presencia de
cárcavas o suelos erosionados; además el curso de agua con pendiente suave y
velocidades moderadas, no generan situaciones significativas de acumulación de
sedimentos, muestra de ello es la existencia del normal almacenamiento de agua en la
laguna Ustunaccocha y la escorrentía de las épocas de precipitaciones y crecidas
transportan muy pocos material en suspensión y de arrastre, favorecidas por la cobertura
vegetal de sus suelos, la fisiografía y geología. Situación que se puede observar en las
imágenes reportadas de la cuenca y los cauces.
También se puede estimar aplicando otros métodos empíricos.
El aporte se determina utilizando diversas fórmulas con aquellas de L.C. Gottschalk, Namba, J.B.
OWENY y F.A. Branson, Murano, U.S. Bureau of Reclamation, de mediciones en el río Mantaro y, la
Fórmula Universal de Pérdida de Suelos, FUPS.
Fórmula de L.C. Gottschalk, obtenida en 1946 en base a mediciones en diversos embalses en los
Estados Unidos de América, USA.
AS = 0, 0522 * C + 822.954 * A + 330.7014 * T – 2,217.09
Donde:
AS = aporte de sedimentos en m3/km2-año.
C = capacidad total del embalse en, m 3.
A = área de la cuenca del embalse en km 2.
T = período en que ocurrirá la sedimentación.
Fórmula de Namba
AS = 0.292 * P + 0.474 * H – 0.118 * F + 2452

Donde:
AS = aporte de sedimentos en m3/km2-año
P = precipitación media anual en mm.
H = desnivel entre la máxima elevación de la cuenca y la elevación en la boquilla.
F = relación del área de suelo desnudo a la área de suelo cubierto de vegetación en porcentaje.
Fórmula de J.B. Owen y F.A. Branson, para cuencas del oeste del estado de colorado, USA:
AS = 19,464.6 * (H/L) + 14.29 * Ps – 604.8
Donde:
AS = aporte de sedimentos en m3/km2 – año.
H/L= desnivel de cotas en la cuenca y la longitud del cauce principal.
Ps = porcentaje de suelo desnudo de la cuenca.
Fórmula de Murano.
La ecuación, determina en base a información de 103 embalses, relaciona el aporte específico de

sólidos de la cuenca, con su precipitación anual, área, altitud y pendiente media.
AS = 10-3.2 * A-0.21 * p0.97 * Me1.21 * Sc0.68
Donde:
A = área de la cuenca en km2
P = precipitación media anual en mm.
Me = elevación media de la cuenca en msnm
Sc = pendiente promedio de la cuenca, adimensional.
Para la cuenca del río Ustuna, la altitud media es de 3952 msnm y su pendiente media de 19.1%,
luego el aporte de sólidos es de 0.0018 MMC anualmente.
Fórmula de Fleming
La ecuación de Fleming, expresada por la expresión siguiente, relaciona el aporte de sólidos con la
descarga media anual de la cuenca y toma en cuenta fundamentalmente el tipo de cobertura.
Qs = a * Qn

Donde:
Qs = caudal sólido en Tn
Q = Caudal medio anual (pies3/seg)
a, n = Parámetros en función de la cobertura.
Para las condiciones de cobertura de la cuenca del río Ustuna, se tiene: a = 17.474 y n = 0.65.
Luego: Qs = 80.86 Tn/año
Considerando un peso específico de material sólido igual a 1.3 Tn/m 3, se tiene un volumen anual
de aporte sólido igual a 0.00006 MMC.
Formula Del US Bureau of Reclamation
La relación siguiente es recomendada por el USBR para determinar el aporte de sólidos por unidad
de área de cuenca y ha sido derivada del estudio de numerosas cuencas en Estados Unidos:
AS = 1,421.8 * A-0.229
Donde:
A = área de la cuenca en km2.
De la aplicación de la relación anterior en la cuenca del río Ustuna, se obtuvo un aporte anual de
sólidos igual a 0.0168 MMC.
Fórmula de Mediciones en la cuenca del Río Mantaro
De manera análoga, la ecuación siguiente, obtenida en base a información de diferentes

subcuencas del río Mantaro, relaciona también el área de la cuenca aportante y el caudal sólido
por unidad de área:
As = 780.7 * A-0.26
El aporte anual de sedimentos en el reservorio de Ustunaccocha, según la ecuación anterior es de

0.010 MMC.
Fórmula Universal de Pérdida de Suelo, FUPS
Desarrollada por Walter H. Wischmeier y Dwigth D. Smith, 1960 en unidades inglesas por lo que se
agrega un coeficiente para el uso de unidades métricas, α.
E = α * R * K * (LS) * C * P
Donde:

E = es la pérdida de suelo en Tm/km2-año
α =factor de conversión de unidades inglesas a métricas igual a 224.4
R = índice de erosividad por las lluvias o erosión potencial por la lluvia promedio anual.
K = erosionabilidad del suelo que representa la pérdida promedio de suelo por unidad del factor de
lluvia, R.
LS = gradiente y longitud de la pendiente o factor topográfico.
C = factor de cultivos y cobertura vegetal.
P = factor de prácticas de conservación.
En una cuenca con subcuencas en cada una de ellas se determinan con los valores característicos
aplicables en cada caso la pérdida de suelos. Como sólo parte del suelo erosionado llega al cauce
se aplica una corrección con un coeficiente de entrega de sedimentos, que se puede calcular con la
expresión siguiente:
Log CES = 1.93542 – 0.14191 * A
Relación Precipitación Media Anual – Volumen de Sólidos
El Gráfico N° 8.1 muestra la relación obtenida por Laughein y Schumn, entre la precipitación media
anual y el volumen de sólidos anualmente aportados por unidad de área. En la cuenca del río
Ustuna, la precipitación media anual es de 826 mm, luego el aporte anual de sedimentos será de
122.4 Tn/km2.
Considerando un peso específico de sólidos sumergido igual a 1.3 Tn/m 3, y siendo el área de la
cuenca de 24.66 km2, el aporte anual será de 0.003 MMC.
Relación Altitud Media – Caudal Sólido/Caudal medio
El Gráfico N° 8.2 representa la relación entre la altitud media de la cuenca y el cociente ente el
caudal de sedimentos y el caudal medio anual de la cuenca aportante, la cual ha sido obtenida a
partir de información sedimentológica de diferentes ríos del país. Siendo la altitud media de la
cuenca del río Ustuna igual a 3952, el cociente entre el caudal medio anual es 0.63.
El caudal medio anual de la cuenca es igual a 0.220 m 3/seg, por lo tanto el caudal sólido es igual a
0.188 l/s, lo que representa un aporte anual en volumen de 0.006 MMC.
Los resultados obtenidos de la aplicación de los diferentes métodos se presentan a continuación:

Método Aporte Anual de

Sedimentos
(MMC/año)
AS = 0,0522 * C + 822.954 * A + 330.7014 * T – 2,217.09 0.0417
AS = 0.292 * P + 0.474 * H – 0.118 * F + 2452 0.0016
AS = 10-3.2 * A-0.21 * p0.97 * Me1.21 * Sc0.68 0.0018
Qs = a * Qn 0.0006
AS = 1,421.8 * A-0.229 0.0168
As = 780.7 * A-0.26 0.010
E = α * R * K * (LS) * C * P
Qs = f(P) 0.003
Qs/Q = f(H) 0.006
Del cuadro anterior se observa que el aporte de sedimentos en la cuenca a regular no es

significativo. Sin embargo, con un criterio conservador, se ha considerado un aporte anual de
sedimentos de 0.017 MMC, lo que representa para 50 años de vida útil del embalse, un volumen
muerto de 0.85 MMC.
Aplicaciones a algunos embalses en Perú y regiones de sierra (Puno, Cajamarca, Ancash,

Huancavelica, Apurímac, Ayacucho, etc.) comenzando con el cálculo de pérdidas de suelos con
subcuencas en la parte alta del río Tambo donde se identificaran tres vasos con fines de riego y
producción de energía del proyecto Pampas de la Clemesí que se ofrece a continuación.
CUADRO 55. Pérdida de Suelos, aplicación de la Fórmula FUPS, con subcuencas.

Cuenca Subcuenca E (Tm/km2-año) CES (%) AS (Tm/km2-año)
Tolapalca Tincopalca 573 35 200
Charamayo 712 36 256
Fundición 796 45 358
Ichuña San Antonio 679 35 238
Crucero 759 36 273
Titire Titire 1414 35 495
Comparando los aportes de los tres embalses anteriormente citados con otro embalse sobre el río
Ananea en Puno, todos ubicados en la sierra sur de Perú, sobre los 3,800 msnm y precipitaciones
promedio anual superior a 800 mm, se encuentran volúmenes bastante aproximados.

CUADRO 56: Aporte de Sedimentos, Fórmulas empíricas, (m 3/km2 – año).

Fórmula Tolapalca Ichuña Titire Ananea
Gottschalk 180 164 193 -
Namba 600 447 475 390
Owen y Brandson 464 286 313 297
Murano 170 102 104 -
USBR 284 285 335 304
Mediciones Mantaro 126 126 151 135
Promedio 304 235 262 282
Como información se incluye un Cuadro con las principales características de las cuencas
receptoras de los embalses anteriores.
Subcuenc S% A P, Lc H (m) L (m) Peso FUPS Otras

a (km2) año (k espec. fórmulas
(mm m) (Tm/km2- (m3/km2 (m3/km2 –
) año) – año) año)
Tolapalca 2.33 1,109 - 66 - 2,155 2.63 814 309 304
3
Ichuña - - - - - - 2.50 511 204 235
Titire - - - - - - 2.58 495 192 262
Ananea 12.62 844 626 18 567.7 - - - - -
4
Para tener una idea del volumen anual promedio del transporte de sedimentos en Ustunaccocha,
se ha utilizado una relación empírica que ha sido ajusta a 5 subcuencas del río Cachi y que tiene la
siguiente fórmula:
Qs = 780.7 A-0.26
Donde:
Qs = Transporte total anual de sedimentos en m 3/km2/año
A = Superficie de la cuenca en Km2 = 24.66 Km2
Qs = 780.7 * (24.66 Km2)-0.26
Qs = 339.286032 m3/km2/año
Qs = 0.008 MMC
El valor estimado con dicha relación es de 339.29 m 3/km2/año, que hacen un total de 8,367 m 3 de
sedimentos que serían depositados anualmente en el embalse de Ustunaccocha de sedimentos, de

los cuales se considera el 80% en suspensión y el 20% de fondo, en el embalse se depositará

1,673.4 m3/año, los que deberán ser eliminados a través de la descarga de fondo.
Si se considera que la vida útil de la presa es de 50 años, entonces en dicho período se almacenaría
83,670 m3, en el caso que la presa se construya sin descarga de fondo.
En general, la sedimentación en un reservorio es un proceso paulatino que ocurre bajo la

superficie cuando las aguas fluviales se estancan al llegar al embalse y se produce una ralentización
del caudal. Los sedimentos gruesos se depositan en la parte superior del vaso formando una delta
que puede afectar a los niveles de avenida aguas arriba, mientras que los sedimentos más finos
son llevados al interior del vaso. Se puede afirmar que la tasa de sedimentos en suspensión que
saldría por la tubería de descarga se aproxima a la cantidad de limos finos que entran al embalse.
Aplicando la Ecuación Universal de la Pérdida de Suelo, también se puede estimar el transporte de

sedimentos para la microcuenca Ustuna, para cuyas características se ha calculado una potencial
de producción de sedimentos de 282 Ton/año., valor ligeramente superior al determinado
anteriormente: Qs = 171.10 Tn/año f(Q1) y Qs = 265.66 Tn/año f(A).
Bajo esta circunstancia tenemos un total 1.86 Tn/año. Valor modesto para el transporte de sólidos
totales como ya comentamos para la particularidad de la ubicación de la presa.
CUADRO 57. Pérdida de Suelos, aplicación de la Fórmula FUPS, con subcuencas.
Cuenca Subcuenca E (Tm/km2-año) CES (%) AS (Tm/km2-año)

Tolapalca Tincopalca 573 35 200
Charamayo 712 36 256
Fundición 796 45 358
Ichuña San Antonio 679 35 238
Crucero 759 36 273
Titire Titire 1414 35 495
Vinchos Ustuna 460 35 350
CUADRO 58: A porte de Sedimentos, Fórmulas empíricas, (m 3/km2 – año).

Fórmula Ustunaccocha Pisccococha Ananea
Gottschalk 659 -
Namba 238 - 390
Owen y Brandson 357 - 297
Murano 169 - -
USBR 683 - 304
Mediciones Mantaro 339 - 135
f (Q1) 171 Ton/año 14.23 Ton/año -
f (A) 266 Ton/año 6.45 Ton/año -
Meyer - Peter 73 kg/seg - -

Einstein 94 kg/seg - -
Nielsen 81 kg/seg - -
SCHOKLITSCH – GILBERT - 1.86 Ton/año -
–Promedio
GEHRIG 276 - 282
Cuadro 59: Análisis de Gasto Solido Fluvial (Arena)
N° MES CAUDAL ANCHO CAUDAL PENDIENT DIAMETR GASTO

Q (1) PROM UNITARIO E O Qs (2)
m3/s B l/s/m I D40 Kg/s
m 0/00 mm
1 Oct 0.04 2.00 17.50 0.0001 0.01 0.0000407
2 Nov 0.04 2.00 20.00 0.0001 0.01 0.0000407
3 Dic 0.08 2.00 40.00 0.0001 0.01 0.0000970
4 Ene 0.15 2.00 74.50 0.0001 0.01 0.0001832
5 Feb 0.15 2.00 75.50 0.0001 0.01 0.0001857
6 Mar 0.10 2.00 52.00 0.0001 0.01 0.0001270
7 Abr 0.03 2.00 15.50 0.0001 0.01 0.0000357
Suma 0.59 24.00 295.00 0.00 0.12 0.0007162
n 12 12 12 12 12 12.000000
Promedio 0.05 2.00 24.58 0.00 0.01 0
0.0001023
Desviación 0.06 0.00 29.00 0.00 0.00
GASTO SOLIDO ANUAL – CHUMBAO (TM/año (3)
1.86
FORMULA SCHOKLITSCH – GILBERT – GEHRIG
Qs = 2,500 x I3/2 X (q – 0.60 x B x dm3/2 x I-7/6)
Fuente: Equipo de Consultoría 2013
Subcuenca S% A P, Lc H L Peso FUPS Otras

(km2 año (km) (m) (m) espe fórmula
3
) (mm c. (Tm/km (m /k s
2
) -año) m2 – (m3/km
año) 2
– año)
Tolapalca 2.33 1,10 - 663 - 2,15 2.63 814 309 304
Ichuña - 9- - - - 5- 2.50 511 204 235
Titire - - - - - - 2.58 495 192 262
Ananea 12.6 844 626 184 567. - - - - -
Ustunaccocha 2
19.1 24.6 800 12.5 7
600 12.5 2.50 286 276 240
ha 0 6 1 1

4.2.2 CURVA DE SEDIMENTACIÓN
Se usa cuando se dispone de suficientes datos de concentración medidos en muestras

tomadas en las estaciones simultáneamente a los aforos del caudal. La relación entre el
sedimento total suspendido qs y el escurrimiento fluvial Q, se representa con frecuencia en
papel logarítmico y se ajusta matemáticamente a una ecuación de la forma:
qS = a Qn (11.33).
Donde: n varía comúnmente entre 0,6 y 2,5 y a es el punto donde Q vale 1. La curva de
sedimentación puede utilizarse para calcular el acarreo total de sedimentos en base al registro de
escurrimiento fluvial Q. La curva se construye graficando las descargas de sedimentos en
ton/día contra los gastos correspondientes medidos cuando se tomó la muestra de agua para
medir el sedimento. La curva de sedimentación se debe utilizar con cuidado, y cuando
sea posible debe aplicarse sólo a cuencas relativamente pequeñas, y con registros continuos,
suficientemente largos.
Sobre la base de las mediciones en más de 250 cuencas distribuidas alrededor de todo
el mundo, Fleming estableció para los parámetros a y n los valores dados en la Tabla 11.4.
Los resultados que se obtienen al aplicar los valores de la Tabla 11.4 sólo deben
tomarse como un orden de magnitud del transporte esperado de sedimentos.
Conociendo el caudal medio Q y los valores de a y n (ya sea de la Tabla 11.4 o de la
relación resultante), el transporte anual [ton] se obtiene aplicando la Ecuación (11.33). Tomando
en cuenta el peso específico del sedimento, se calcula el volumen anual de sedimentos. A este
valor se incrementa en un 10 a 30% para dar cuenta por los sedimentos de fondo y se multiplica
por la vida útil de la obra para obtener la capacidad muerta.
Tabla 11.4. Valores de a y n de la ecuación (11.33) para varios tipos de cobertura
Cobertura vegetal a n
Variada de hoja ancha y coníferas 116 1.02
Floresta conífera y pastos altos 3196 0.82
Pastos bajos y arbustos 17472 0.65
Desierto y arbusto 34228 072
Con los datos de acarreo en suspensión de 100 cuencas de Venezuela en un trabajo

realizado en el Departamento de Ingeniería Hidráulica de la Universidad de Carabobo,
Avendaño y Morales (1990), obtuvieron las siguientes relaciones:
Región a n Nº de cuencas
Andes 5701 1.40 37
Central 16249 1.26 34
Centro-Occidental 19504 2.07 17
Oriental 53043 0.68 12
QS[t/a] y Q[m3/s]

4.2.3 MÉTODO DE LANGBEIN-SCHUMM
Este método es muy útil para estimar la producción total de sedimentos en suspensión en
cuencas que sólo poseen información sobre la precipitación efectiva. Estima la producción
de sedimentos por unidad de área de acuerdo con la siguiente expresión:
10P 2,3 (11.34)

qs 
1  0.0007P3,333
Donde:
qs = ton/milla2
P= precipitación efectiva anual en pulgadas, puede calcularse de acuerdo con el método

de S.C.S. El parámetro 10 P2’3 representa la acción erosiva de la precipitación, mientras
que el término ( 1/(1+ 0,0007 P3.33)) indica la acción protectora de la vegetación. Es decir,
que al inicio la producción de sedimentos se incrementa con el incremento de la preci-
pitación, pero luego desciende hasta un valor más o menos constante. El incremento
inicial de P trae consigo un aumento de la vegetación.
4.2.4 ECUACIÓN UNIVERSAL DE PÉRDIDA DE SUELO (USLE)
Este método fue desarrollado por Wischmeier en los Estados Unidos de Norte América y
posee la expresión siguiente:
E = R x K x LS x CP (11.35)
E = pérdida anual de suelo en la cuenca en Ton/ha-año
R = medida del potencial erosivo de la lluvia en Ton /ha-año
K = factor de erodabilidad del suelo, adimensional.
LS = factor topográfico adimensional que representa el efecto combinado de la

longitud y la inclinación de la pendiente
CP = factor que indica el grado de protección por el cultivo y por las prácticas de
manejo del suelo por parte del hombre.
El factor E no equivale realmente al transporte de sedimentos, ya que parte de la

pérdida es depositada nuevamente en la cuenca. Para estimar el aporte real, se
utiliza la denominada relación de entrega f, es decir, la proporción entre el
sedimento aportado a un sitio específico y la pérdida bruta de suelo estimado como
E. De ese modo, la producción de sedimentos qS, será igual al producto de dicho
factor f por E.
qs
f 
E

(11.36)
El valor de cada uno de los parámetros involucrados en la estimación de E se encuentra

tabulado de acuerdo con las condiciones de suelo, vegetación, pluviometría y prácticas de
manejo de los cultivos.
Determinación de los coeficientes
a. Medida del potencial erosivo de la lluvia (R). Es un factor que representa en

promedio, el efecto del impacto de las gotas de lluvia sobre el suelo para cada
tormenta. Los valores del coeficiente R se proponen en la Tabla 11.5, y sólo son
indicativos pues están fundamentados sobre datos de lluvia que no son del país.
b. Factor K, de erosionabilidad del suelo. Puede estimarse con la ayuda de la Tabla 11.6
o la Figura 11.13.
c. Factor topográfico adimensional (LS). Se determina a partir de la Figura 11.14.
d. El coeficiente de protección del cultivo CP, o por cobertura vegetal puede
seleccionarse de la Tabla 11.7, sin mayores restricciones.
e. El factor de entrega f, permite estimar el aporte real de sedimento q s, a partir de la
pérdida de suelo calculada. En la Tabla 11.8 aparecen algunos valores del factor de
entrega para diferentes tamaños de la cuenca.
Tabla 11.5. Coeficiente del poder erosivo de la lluvia, R

Zona R R(t/ha-año)
Áreas con lluvia de gran intensidad y duración y escurrimiento superficial 750-800
Áreas con lluvia de gran intensidad y duración y de mediano o poco 500-650

escurrimiento superficial
Áreas con lluvia de mediana intensidad y de abundante escurrimiento 450-550
superficial
Áreas con lluvia de mediana intensidad y de poco escurrimiento superficial 200-350
Tabla 11.6. Factor K de erosionabilidad del suelo

Tabla 11.7. Coeficiente CP de protección del cultivo
Cultivo Cobertura vegetal CP

Barbecho Desnudos sin vegetación 1.0
Vegetación escasa 0.70
Maíz, algodón, Vegetación moderada 0.2 a 0.4
pastos, leguminosas Hierba 0.01
Hojarasca y otros elementos 0.05
protectores
Tabla 11.8. Valores del factor de entrega f

Área de la cuenca en Km2 Factor de entrega f
0.10 0.50
1.00 0.35
2.50 0.30
10 0.25
25 0.18
250 0.10
500 0.08

Figura 11.13. Factor de erosionabilidad del suelo, k.
Figura 11.14. Factor topográfico adimensional
Aplicado la ecuación de la pérdida del suelo, también se puede estimar el transporte de

sedimentos para la microcuenca Ustuna, para cuyas características se ha calculado una
potencial de producción de sedimentos de 282 Ton/año., valor ligeramente superior al
determinado anteriormente.
4.2.4 VOLUMEN MUERTO DEL EMBALSE USTUNACCOCHA

El volumen muerto de la presa Ustunaccocha es la sumatoria del Volumen de sedimentos de
suspensión y de fondo, afectados por el porcentaje de retención del vaso, y teniendo en cuenta
que durante el tiempo de vida del embalse (100 año), existirá una variación en el peso especifico
de los sedimentos, por lo cual se recomienda un volumen muerto de 0.660 HM 3 (Adjunta en el
Estudio Hidrológico) y para la vida útil del embalse (50 años) el volumen muerto de 0.500 MMC.

Este volumen será mitigado en el fondo de la Laguna Ustunaccocha por lo que es conveniente que
la cota de captación actual se prolongue unos 5 m al fondo de la laguna con la finalidad de
conseguir una altura mayor a los 1.2 m con lo que se garantiza que no se tendrá inconvenientes
con la sedimentación.
Comparando los aportes de volumen muerto (V.M.) anteriormente citados con otro embalse sobre
el río Ustuna, ubicado en la Sierra Central Sur del Perú – Ayacucho, sobre los 3859 msnm y
precipitación promedio anual superior a 800 mm, se encuentra volumen aproximados tal como se
resumen en el cuadro siguiente.
Cuadro 60: Volumen muerto en el embalse Ustunaccocha y Vida útil de 50 años

Fórmula Volumen Muerto (MMC)
USBR 0.85
Murano 0.10
Fleming 0.03
U.S. Bureau 0f Reclamation 0.84
J.B. Owen y F.A. Branson 0.44
Mediciones en la cuenca 0.42
Bureau of Reclamation 0.495
Promedio 0.45
Del cuadro anterior se observa que el aporte de sedimentos en la cuenca a regular no es

significativo. Sin embargo, con un criterio conservador, se ha considerado un aporte anual de
sedimentos de 0.016 MMC, lo que representa para 50 años de vida útil del embalse, un volumen
muerto de 0.50 MMC.
Por criterio conservador del Equipo profesional de la Consultoría: V.M. = 0.50 MMC
4.2.5 MEDIDAS PREVENTI VAS Y CORRECTORAS PARA LA

SEDIMENTACIÓN
Cuando se inicia la construcción de la presa, específicamente al empezarse la
ataguía, comienza el proceso de sedimentación, esta es inevitable y avanza
inexorablemente con el tiempo. ¿Cómo alargar la vida del embalse?, se intenta hacer una
lista de los medios que se emplean, según las características y peculiaridades de cada
embalse:
a. Control de la erosión en la cuenca, mediante acciones de preservación.

b. Disponer de un volumen muy grande reservado para el depósito de los sólidos.
c. Incorporar a la presa sistemas de purga.
d. Construir aguas arriba presas para la retención de los sedimentos.
e. Remoción mecánica de los sedimentos.
Naturalmente que el método más efectivo y seguro es el de atacar el problema desde su
origen. Las cuencas que producen grandes cantidades de sedimentos presentan por lo
general otros tipos de problemas que deben de tratarse en conjunto. Pero que
básicamente responden al gran problema de la deforestación. No hay soluciones
definitivas ni para nuevos embalses ni para embalses en funcionamiento, pero existen

medidas tanto preventivas como correctoras que pueden contribuir a minimizar los
procesos de colmatación de embalses.
4.2.6 MEDIDAS PREVENTIVAS

La prevención en materia de colmatación de embalses se puede aplicar a dos niveles,
uno sobre el medio productor de sedimentos (la cuenca), promoviendo la minimizando
la producción y movilización de sedimentos, y el otro a nivel de la propia obra hidráulica,
maximizando el control sobre el paso de los sedimentos por el vaso de embalse.
No cabe duda que la prevención aplicada a un proceso como la colmatación, que es de

manifestación probabilística, de efectos no inmediatos y referidos a unas obras que se
proyectan para una vida media de unos 50 a 150 años, requiere una buena dosis de
concienciación, dado que en caso contrario corre el riesgo de considerarse banal,
irrelevante o simplemente innecesaria.
a. La producción, el tipo y la movilización de los sedimentos

El punto de partida de cualquier propuesta de medida preventiva es el disponer de
información sobre el aspecto objeto de estudio. En el caso de la colmatación de
embalses, esta necesidad de información debe iniciarse en el conocimiento de las tasas
de erosión real de las cuencas donde se encuentran o donde se proyecta su
construcción.
La localización de las zonas productoras de sedimentos, su adecuación mediante

obras de contención y/o preferentemente, mediante una correcta recuperación y
mantenimiento de la cubierta forestal, son aspectos clave en la reducción de la
producción de sedimentos y en la conservación de la vida útil de los embalses. En este
sentido cabe que la eficacia de la restauración forestal pasa por recuperar todos los
estratos de vegetación (arbóreo, arbustivo y herbáceo) hasta unas densidades
adecuadas.
Junto con la localización de las zonas productoras de sedimento, resulta también

importante conocer la naturaleza mineral de ese sedimento, dado que sus efectos
(sedimentación, abrasión) son sustancialmente distintos según el tipo de sedimento.
Estas mediciones tienen una precisión limitada por la diversidad de mecanismos de

transporte a la que se ven sometidos los sedimentos (en suspensión, de fondo, en
saltos, etc.) a lo que hay que añadir la notable variabilidad temporal y heterogeneidad
espacial con la que se produce ese transporte. Cabe indicar que la utilización de
equipos y protocolos de muestreo adecuados, por parte de personal bien preparado,
es fundamental para acotar las imprecisiones hasta un nivel aceptable, en este tipo de
estudios.
En cualquier caso, bajo estos condicionantes lo habitual es que las estimaciones de

transporte de sedimentos sean a menudo infravaloraciones de la realidad y por ello es
frecuente que las tasas de colmatación medidas en los embalses sean superiores a las
previstas por este tipo de modelos. No obstante, y a pesar de estas imprecisiones,
resulta importante conocer con la máxima precisión posible el transporte y la

distribución de los sedimentos en los embalses, al objeto de poder considerar, proyectar

y valorar posibles medidas preventivas y/o correctoras frente a la colmatación.
b. La prevención aplicada al diseño de presas y azudes

A pesar de que, como se ha indicado, existen medios para conocer la problemática que
puede presentarse en una cuenca determinada en cuanto a producción y movilización
de sedimentos, en muchas obras hidráulicas nunca se ha cuantificado este problema y lo
que sin duda resulta menos comprensible, en muchos nuevos proyectos sigue sin
tenerse en cuenta y se continúan adoptando diseños inadecuados para los efectos de
la sedimentación en embalses, en cuencas con una alta probabilidad de generar
problemas de colmatación.
Así debería valorarse la importancia que puede tener el conocer la dinámica de los
sedimentos en la zona y las previsiones de colmatación del embalse proyectado en ella,
en la definición de la altura de la presa y, sobre todo, la cota de las tomas de agua y su
diseño y gestión más adecuadas.
Se puede aumentar la altura de presa para compensar la colmatación previsible, pero

se trata de una solución temporal. En el caso de pequeñas presas, se puede también
dimensionar los órganos de evacuación preferente de sedimentos (compuertas o
desagües de fondo), de manera que sean capaces de absorber la máxima crecida de
diseño, sin modificar el perfil hidráulico del río aguas arriba de la presa, permitiendo la
movilización del sedimento y el mantenimiento del cauce limpio de acumulaciones tanto
aguas arriba como aguas abajo de la presa.
También cabe plantearse la posibilidad de construir azudes de cola como medida para
controlar la dispersión de sedimentos en el vaso de embalse y facilitar su extracción.
Estos sedimentos pueden depositarse en algún lugar predefinido por debajo de la presa
y ser distribuidos río abajo mediante crecidas controladas.
La abrasión sobre elementos mecánicos y estructurales de la obra hidráulica, como

consecuencia del material mineral en suspensión también admite medidas preventivas
a nivel de la fase de proyecto y construcción de la obra hidráulica, como por ejemplo el
diseño de compuertas sin guías susceptibles de sufrir abrasión o la construcción de
sistemas decantadores en las tomas. Esta última solución es práctica habitual en los
sistemas de derivación de aguas desde azudes o pequeñas presas. Su eficacia depende
en gran medida de su diseño.
Como medidas preventivas complementarias, puede ser interesante pensar en dejar

mínimamente operativos los túneles de desvío de la construcción, (si no es que se van a
utilizar para algún fin previsto), con el objeto de poderlos acondicionar como
elementos adicionales de desagüe. También pueden preverse aliviaderos o compuertas
adicionales (o espacio para construirlos con facilidad si llegado el momento se
consideran necesarios).
4.2.7 MEDIDAS CORRECTORAS

La corrección de la colmatación de embalses raramente se lleva a cabo en forma de
actuaciones de mantenimiento constantes y de baja intensidad. Habitualmente se

fundamenta en actuaciones puntuales de alta intensidad que llevan asociadas un buen

número de posibles afectaciones ambientales sobre el ecosistema fluvial. Estas
actuaciones se pueden agrupar en cuatro apartados:
a. Remoción total o parcial de presas y azudes. Es una actuación finalista, que sólo
tiene sentido cuando la obra hidráulica que padece la colmatación ya no es
funcional ni es rentable acondicionarla para que pueda serlo.
b. Vaciados de embalses. Es una práctica de la que en el Estado español se dispone
de una experiencia creciente. Normalmente no se realiza como medida de
corrección de la colmatación sino para la reparación o supervisión de órganos de
regulación de la presa (desagües de fondo, compuertas, paramento de la presa,
etc.). La evacuación de sedimentos es por tanto un valor añadido a la actuación
de vaciado de embalses, pero en casos críticos puede ser la mejor opción de
reducción de la colmatación.
c. Extracción (retirada) de sedimentos del vaso de embalse. Es una actuación que
admite varias opciones, desde el sifonado o aspiración de sedimentos, hasta el
dragado y la excavación.
La aspiración de sedimentos tiene como inconveniente que los rendimientos en
términos de extracción neta, son muy bajos, del orden del 5-20% y que como producto,
la suspensión de sedimentos no admite demasiadas soluciones de acopio, transporte o
depósito. El dragado adolece de problemas similares al caso anterior, si bien los
rendimientos son algo mejores. Tanto el sifonado como el dragado aplicables a
embalses, derivan de técnicas portuarias marinas.
Finalmente la excavación se refiere a la retirada de sedimentos en seco, es decir en

momentos con un bajo nivel de embalse. En este caso, se pueden llegar a recuperar
volúmenes significativos de embalse y los sedimentos retirados pueden reutilizarse en
actuaciones de restauración de suelos, como enmiendas agrícolas o para compostaje,
aunque las experiencias en esta línea son muy escasas.
Los materiales retirados de las colas de embalses en épocas de bajo nivel de agua,
pueden representar aptos para la construcción (gravas, gravillas, arenas). Su
aprovechamiento no deja de ser una puesta en valor de un componente residual y
problemático de los embalses, que puede ser de bajo coste (si los accesos son fáciles y
las cantidades acumuladas importantes), permite recuperar volumen de embalse y evita
la apertura de nuevas graveras en otros tramos de río susceptibles de mayor valor de
conservación.
d. Gestión del nivel de embalse y de crecidas. Es sin duda la mejor opción desde un
punto de vista ambiental, pero para ser eficaz requiere aplicarla de forma
continuada e iniciarla preferentemente desde el momento de puesta en carga del
embalse. Existen pocas opciones de aplicación. Así, se pueden generar crecidas
controladas a través de los desagües de fondo (en combinación con otras tomas
intermedias), con un determinado nivel de embalse y en un período de avenida o
bien puede realizarse la misma operación en períodos sin crecidas naturales.

En la gestión de avenidas, cuanto más bajo esté el nivel de embalse y mayor sea crecida
natural recibida, más amplia e intensa es la remoción de sedimentos en el vaso de
embalse en dirección a la presa. En la gestión de sueltas controladas, los mayores
efectos de movilización de sedimentos se obtienen con embalses llenos y vaciados
rápidos a través de los desagües de fondo.
Sin duda la gestión de avenidas, combinada con una gestión de los niveles de embalse y
de sueltas controladas es una buena opción de cara a la descolmatación de embalses.
Es lo que se denomina «transparencias», como traducción del término francés
«transparentes» que hace alusión a una gestión de embalses en crecidas basada en el
criterio de «lo salido por lo entrado». La mayor eficacia se consigue en los
aprovechamientos fluyentes o semifluyentes.
Sin embargo, estas y otras soluciones, no son aplicables de forma universal y el tamaño
del embalse suele ser un aspecto determinante en la definición de la actuación
correctora finalmente seleccionada.
4.2.8 CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO USTUNA EN EL PUNTO DE INTERÉS

Al haberse previsto con el Proyecto “Instalación del Servicio de Agua del Sistema de
Riego Anchachuasi Vinchos, distrito de Vinchos - Huamanga - Ayacucho”, destinar los
recursos hídricos disponibles del río Ustuna, para uso agrícola, es importante definir su
calidad. Para tal efecto, se efectuó el análisis de calidad de las aguas del río Ustuna con
fines agrícolas, en base a los muestreos realizados en la fase de campo (marzo de 2015),
en el punto de interés de la unidad hidrográfica, clasificado como Clase C1-S1, es decir,
sin limitaciones para su uso agrícola.
4.2.8.1 CALIDAD AGRÍCOLA DEL AGUA: MARCO TEÓRICO

La calidad de agua de riego se evalúa por lo común de acuerdo al contenido de sales
solubles, el porcentaje de sodio y el contenido de boro y bicarbonatos. Cuanto mayor sea
el contenido de sales solubles, tantos mayores serán los riesgos de producir un suelo
salino o de hacer que el agua del terreno está menos disponible para las plantas. Según
(Manual N° 60, Laboratorio de Salinidad, Departamento de Agricultura de E.E.U.U. de
N.A.), las aguas se dividen en cuatro clases dependiendo de su contenido de sales
solubles, evaluado mediante su valor de conductividad eléctrica (C.E).
4.2.8.2 CALIDAD AGRÍCOLA DEL AGUA DEL RÍO USTUNA

Se sabe que no toda agua es adecuada para el riego. La no apta puede contener
sustancias químicas tóxicas y/o bacterias dañinas a las plantas o a personas y animales
que se alimentan con él, o que al reaccionar con el suelo, pueden producir características
de humedad no aparentes.
La evaluación de la calidad del agua del río Ustuna se ha realizado tomando muestras en
la laguna y del río Ustuna después de la descarga de la laguna, cuyos análisis ha sido
realizado en el Laboratorio de Suelos y Aguas del Programa de Investigación en Pastos y
ganadería de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga - Ayacucho,
indicando el punto y época de muestreo. Los resultados del análisis físico, químico y

biológico, de la muestra tomada durante la fase de campo (30 de marzo 2015) se

muestran en el Cuadro N° 8.1.
INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS DE CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO USTUNA

Las dos muestras de agua analizadas, tomados en los puntos indicados, tienen resultados
similares con la siguiente interpretación.
1. La Clasificación del agua basada en su Conductividad Eléctrica (CE<0.25) y Sales

Solubles Totales (TDS<160), le tipifica como de Baja Salinidad; es decir con bajo
peligro de salinidad, del que no se espera efectos dañinos sobre las plantas y suelos.
2. En cuanto al peligro de Sodio basado en el valor de Relación de Absorción de Sodio
(SAR<10), le clasifica con Bajo Peligro de Sodio, puede usarse para el riego de casi
todos los suelos, sin peligro de destrucción de la estructura.
3. En cuanto al peligro de Sodio basado en el valor de Carbonato de Sodio Residual
(CSR<0), tiene valores negativos; es decir Ningún Peligro de Sodio, el Ca y Mg del
agua no participan como carbonatos, ellos se mantienen activos para prevenir la
acumulación de Na en los sitios de cambio de la CIC.
4. Con pH próximo al neutro, con sólidos en suspensión muy bajos de 0.014 a 0.018
g/litro y dureza total baja.
5. Los resultados del análisis bacteriológico reportan sin coliformes fecales y sin
coliformes totales en la muestra.
6. El análisis parasitológico reporta Negativo, ausencia de parásitos en la muestra.
Según los resultados de los análisis de laboratorio y su interpretación, el agua del río
Ustuna en el punto de la laguna, así como en el escurrimiento del río Ustuna (captación o
derivación para el proyecto), es clasificado como C1-S1, con baja salinidad, con bajo
peligro de Sodio, con ausencia de coliformes fecales y parásitos; características que le
atribuyen como AGUA DE BUENA CALIDAD, APTA PARA FINES DE RIEGO; es decir,
SIN RESTRICCIONES PARA USO AGRÍCOLA. Los resultados de los análisis de la
calidad físico, químico y biológico del agua se muestra en el Cuadro N° 6.8 y en el Anexo
respectivo.
Cuadro N° 8.1. Resultados de análisis de calidad de agua del microcuenca Ustuna

LAGUNA RIO USTUNA
PARÁMETROS
USTUNACCOCHA (DESCARGA LAGUNA)
CATIONES (meq/litro)
CALCIO (Ca++) 0.38 0.48
MAGNESIO (Mg++) 0.18 0.32
POTASIO (K+) 0.05 0.06
SODIO (Na+) 0.71 0.79
AMONIO (NH4+) 0.00 0.00
ANIONES (meq/litro)
BICARBONATOS (HCO3-) 0.44 0.40
CARBONATOS (CO3=) 0.00 0.00
CLORUROS (Cl-) 0.78 0.89
FOSFATOS (PO4-3) 0.00 0.00

NITRATOS (NO3) 0.00 0.00

=
SULFATOS (SO4 ) 0.09 0.35
OTRAS DETERMINACIONES
pH 6.60 7.38
CE (dS/m) 0.127 0.159
SÓLIDOS EN SUSPENSIÓN (g/litro) 0.014 0.018
SALES SOLUBLES TOTALES (ppm) 24.0 26.0
RELACIÓN DE ADSORCIÓN DE SODIO 1.34 1.25
DUREZA TOTAL (ppm CaCO3) 28.0 40.0
CLASIFICACIÓN C1-S1 C1-S1
Fuente: Análisis de Aguas y Suelos PIPG – UNSCH
CALCULO DEL HIDROGRAMA UNITARIO

HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR
1. Calculo de la Precipitación Máxima Para Un Tr
y = DISTANCIA LINEAL (FORMULA DALRIMPLE)

TR = PERIODO DE RETORNO (Años)
x = PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 hr.
(mm)
α = PARÁMETRO DISTRIB. GUMBEL (MET. MOMENTOS) α = 0.150670
β = PARÁMETRO DISTRIB. GUMBEL (MET. MOMENTOS) β= 24.473393
 TR
D.L.  PpMax
y   ln  ln( )
Tr  T yR  1  x
2 0.367 26.906
y  
x 5 1.500 34.429
10  2.250 39.409
15 2.674 42.219
1 . 2825
20 2.970 44.187
 
25 S x 3.199 45.702
Parámetros de
  30
X  0 . 45 S x3.384 46.935 descarga
40 3.676 48.873
Parámetros de
50 3.9019 50.371 Ubicación
75 4.3108 53.084
100 4.6001 55.005
2. Calculo de la Altura de Pp en Exceso (Hpe)

A. Método de Numero Curva
DONDE:
hpe  Q 

NC ( Pmax  50 . 8 )  5080 2
hpe = ALTURA
NC DE 
( Pmax  203 . 2 EN
NCPRECIPITACIÓN )  EXCESO 
20320 O ESCORRENTÍA DIRECTA (mm)
NC = NUMERO DE CURVA (SEGÚN TABLA
PROPUESTO)
Pmax = PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE LA TORMENTA PARA UN PERIODO DE RETORNO
NC = 80.0
DATOS: Adim
Pmax (mm) hpe (mm)
PRECIPITACIÓN MÁXIMA PARA TR=2 años 26.91 2.60
PRECIPITACIÓN MÁXIMA PARA TR=5años 34.43 5.54
PRECIPITACIÓN MÁXIMA PARA TR=10
años 39.41 7.91
PRECIPITACIÓN MÁXIMA TR=15años 42.22 9.37
0años 44.19 10.44
años 45.70 11.29
años 46.94 11.99
años 48.87 13.13
años 50.37 14.03
años 53.08 15.70
años 55.00 16.92


HIDROGRAMA TRIANGULAR
3. Calculo del Tiempo de Concentración: (Tc)
A. Datos Generales de la Cuenca Huatatas

ÍTEM VALOR UNID
AREA DE LA CUENCA (Km2) A = 24.67 Km2
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL (Km) L = 11.47 Km
COTA MAS ALTA DE CUENCA (msnm) CMA = 3960.0 m
COTA MAS BAJA DE CUENCA (msnm) CMB = 3912.0 m
B. Resultados Parciales:
DESNIVEL DE CUENCA (m) H = 48 m
PENDIENTE DE LA CUENCA (m/m) S = 0.004 m/m
PENDIENTE DEL CAUCE SEGÚN TAYLOR S = 0.0020 m/m
2
 
  S = 0.204 %
n
S   
 1  1
 ......
1 
 S S2 S n 
 1
C. FORMULAS DE KIRPICH Y Soil Conservation Service of California
Tc promedio= 2.47 hr
0 .5
  L 3  0 .77 
Tc  0 . 0195 *    
  H  
 
Donde:

Tc = Tiempo de concentración (hr)

S = Pendiente del cauce (m/m)
H = Desnivel de la cuenca (m)
L = Longitud del cauce principal (Km)
1. Calculo de la Duración De Pp En Exceso (De):
de  2 TC
de = 3.143 hr
2. Calculo De Periodo De Lluvia Neta (D):
D  T C * 1  T C   0 .2
D = 1.926 hr
3. Calculo Del Tiempo Pico (Tp):
D
T P   0 .6 * T C Tp = 2.445 hr
2
4. Calculo Del Tiempo Base (Tb)
T b  2 . 67 * T P
Tb = 6.528 hr
5. Calculo Del Tiempo Después Del Pico (Tr)
T r  1 . 67 * T P
Tr = 4.083 hr
4. Calculo Del Caudal Pico (Qp):

Datos:
ALTURA DE PRECIPITACIÓN EN EXCESO: hpe = 2.60 mm
AREA DE LA CUENCA: A = 24.665 Km2
TIEMPO PICO: Tp = 2.445 hr

0 .208 * hpe * A
Qp 
Tp Qp = 5.45 m3/s
5. Hidrograma Triangular
SERIE
TIEMPOS Qp
T 0.000 0.00
Tp 2.445 5.45
Tb 6.528 0.00
6. Otros Cálculos de Comprobación:

VOLUMEN TOTAL POR EL AREA BAJO EN

HIDROGRAMA
b .h h = 5.45 m3/s
V T  Area del triángulo 
2
b = 6.53 hr
Vt = 64034.6068 m3
VOLUMEN TOTAL POR MODULO DE

RIEGO:
V T  A * hpe A = 24.665 km2
hpe = 2.60 mm
Vt = 64057.2 m3
1mm = 10 m3/s/ha 1 hr = 3600 seg

1MMC =10^6
1km2 = 100 ha m3
HIDROGRAMA ADIMENSIONAL
7. Coordenadas del Hidrograma Adimensional
TABLA ADIMENSIONAL DATOS HIDROGRAMA

T/Tp Q/Qp Qp = 5.45 T Q
0.00 0.000 Tp = 2.44 0.00 0.00
0.10 0.015 0.24 0.08
0.20 0.075 0.49 0.41
0.30 0.160 0.73 0.87
0.40 0.280 0.98 1.53
0.50 0.430 1.22 2.34
0.60 0.600 1.47 3.27
0.70 0.770 1.71 4.20

0.80 0.890 T/Tp = valor de tabla 1.96 4.85
0.90 0.970 Q/Qp = valor de tabla 2.20 5.29
1.00 1.000 2.44 5.45

Qp = valor
1.10 0.980 calculado 2.69 5.34
Tp = valor
1.20 0.920 calculado 2.93 5.01
1.30 0.840 T = x del hidrograma 3.18 4.58
1.40 0.750 Q = y del hidrograma 3.42 4.09
1.50 0.650 3.67 3.54
1.60 0.570 3.91 3.11
1.80 0.430 4.40 2.34
2.00 0.320 4.89 1.74
2.20 0.240 5.38 1.31
2.40 0.180 5.87 0.98
2.60 0.130 6.36 0.71
2.80 0.098 6.85 0.53
3.00 0.075 7.33 0.41
3.50 0.036 8.56 0.20
4.00 0.018 9.78 0.10
4.50 0.009 11.00 0.05
5.00 0.004 12.22 0.02


Datos:
0 .208 * hpe * A
Qp 
Tp Qp = 11.62 m3/s
Hidrograma Triangular
SERIE
TIEMPOS Qp
T 0.000 0.00
Tp 2.445 11.62
Tb 6.528 0.00

10. Otros cálculos de comprobación:

HIDROGRAMA
b .h h = 11.62 m3/s
2
b = 6.53 hr
Vt = 136585.556 m3
VOLUMEN TOTAL POR MODULO DE RIEGO:
V T  A * hpe A = 24.665 km2
hpe = 5.54 mm
Vt = 136633.7 m3

1mm = 10 m3/s/ha 1 hr = 3600 seg

1MMC =10^6
1km2 = 100 ha m3
11. Coordenadas Del Hidrograma Adimensional

0.00 0.000 Tp = 2.44 0.00 0.00
0.10 0.015 0.24 0.17
0.20 0.075 0.49 0.87
0.30 0.160 0.73 1.86
0.40 0.280 0.98 3.25
0.50 0.430 1.22 5.00
0.60 0.600 1.47 6.97
0.70 0.770 1.71 8.95
1.00 1.000 2.44 11.62

Qp = valor
1.10 0.980 calculado 2.69 11.39
Tp = valor
1.20 0.920 calculado 2.93 10.69
1.50 0.650 3.67 7.56
1.60 0.570 3.91 6.63
1.80 0.430 4.40 5.00
2.00 0.320 4.89 3.72

2.20 0.240 5.38 2.79
2.40 0.180 5.87 2.09
2.60 0.130 6.36 1.51
2.80 0.098 6.85 1.14
3.00 0.075 7.33 0.87
3.50 0.036 8.56 0.42
4.00 0.018 9.78 0.21
4.50 0.009 11.00 0.10
5.00 0.004 12.22 0.05

FUENTE :
HIDROLOGÍA:
VILLÓN BEJAR


Datos:
0 .208 * hpe * A
Qp 
Tp Qp = 16.59 m3/s
SERIE
TIEMPOS Qp
T 0.000 0.00
Tp 2.445 16.59
Tb 6.528 0.00

14. Otros Cálculos De Comprobación:

HIDROGRAMA
b .h h = 16.59 m3/s
2
b = 6.53 hr
Vt = 194983.714 m3
V T  A * hpe A = 24.665 km2

hpe = 7.91 mm
Vt = 195052.4 m3
1mm = 10 m3/s/ha 1 hr = 3600 seg

1MMC =10^6
1km2 = 100 ha m3

0.00 0.000 Tp = 2.44 0.00 0.00
0.10 0.015 0.24 0.25
0.20 0.075 0.49 1.24
0.30 0.160 0.73 2.66
0.40 0.280 0.98 4.65
0.50 0.430 1.22 7.14
0.60 0.600 1.47 9.96
0.70 0.770 1.71 12.78
1.00 1.000 2.44 16.59

Qp = valor
1.10 0.980 calculado 2.69 16.26
Tp = valor
1.20 0.920 calculado 2.93 15.27
1.50 0.650 3.67 10.79

1.60 0.570 3.91 9.46
1.80 0.430 4.40 7.14
2.00 0.320 4.89 5.31
2.20 0.240 5.38 3.98
2.40 0.180 5.87 2.99
2.60 0.130 6.36 2.16
2.80 0.098 6.85 1.63
3.00 0.075 7.33 1.24
3.50 0.036 8.56 0.60
4.00 0.018 9.78 0.30
4.50 0.009 11.00 0.15
5.00 0.004 12.22 0.07

FUENTE : HIDROLOGÍA: VILLÓN BEJAR


Datos:
0 .208 * hpe * A
Qp 
Tp Qp = 23.68 m3/s
SERIE
TIEMPOS Qp
T 0.000 0.00
Tp 2.445 23.68
Tb 6.528 0.00

9. OTROS CALCULOS DE COMPROBACION:

HIDROGRAMA
b .h h = 23.68 m3/s
2
b = 6.53 hr
Vt = 278276.557 m3
V T  A * hpe A = 24.665 km2
hpe = 11.29 mm
Vt = 278374.5 m3
1mm = 10 m3/s/ha 1 hr = 3600 seg

1MMC =10^6
1km2 = 100 ha m3


0.00 0.000 Tp = 2.44 0.00 0.00
0.10 0.015 0.24 0.36
0.20 0.075 0.49 1.78
0.30 0.160 0.73 3.79
0.40 0.280 0.98 6.63
0.50 0.430 1.22 10.18
0.60 0.600 1.47 14.21
0.70 0.770 1.71 18.24
1.00 1.000 2.44 23.68

Qp = valor
1.10 0.980 calculado 2.69 23.21
Tp = valor
1.20 0.920 calculado 2.93 21.79
1.50 0.650 3.67 15.39
1.60 0.570 3.91 13.50
1.80 0.430 4.40 10.18
2.00 0.320 4.89 7.58
2.20 0.240 5.38 5.68

2.40 0.180 5.87 4.26
2.60 0.130 6.36 3.08
2.80 0.098 6.85 2.32
3.00 0.075 7.33 1.78
3.50 0.036 8.56 0.85
4.00 0.018 9.78 0.43
4.50 0.009 11.00 0.21
5.00 0.004 12.22 0.09


Datos:

0 .208 * hpe * A
Qp 
Tp Qp = 29.43 m3/s

SERIE
TIEMPOS Qp
T 0.000 0.00
Tp 2.445 29.43
Tb 6.528 0.00

HIDROGRAMA
b .h h = 29.43 m3/s
2 b = 6.53 hr
Vt = 345844.705 m3
VOLUMEN TOTAL POR MODULO DE

RIEGO:
V T  A * hpe A = 24.665 km2

hpe = 14.03 mm
Vt = 345966.5 m3
1mm = 10 m3/s/ha 1 hr = 3600 seg
1MMC =10^6
1km2 = 100 ha m3

0.00 0.000 Tp = 2.44 0.00 0.00
0.10 0.015 0.24 0.44
0.20 0.075 0.49 2.21
0.30 0.160 0.73 4.71
0.40 0.280 0.98 8.24
0.50 0.430 1.22 12.66
0.60 0.600 1.47 17.66
0.70 0.770 1.71 22.66
1.00 1.000 2.44 29.43
Qp = valor
1.10 0.980 calculado 2.69 28.84
Tp = valor
1.20 0.920 calculado 2.93 27.08
1.50 0.650 3.67 19.13
1.60 0.570 3.91 16.78
1.80 0.430 4.40 12.66
2.00 0.320 4.89 9.42
2.20 0.240 5.38 7.06
2.40 0.180 5.87 5.30
2.60 0.130 6.36 3.83

2.80 0.098 6.85 2.88

3.00 0.075 7.33 2.21
3.50 0.036 8.56 1.06
4.00 0.018 9.78 0.53
4.50 0.009 11.00 0.26
5.00 0.004 12.22 0.12


Datos:


0 .208 * hpe * A
Qp 
Tp Qp = 35.49 m3/s

SERIE
TIEMPOS Qp
T 0.000 0.00
Tp 2.445 35.49
Tb 6.528 0.00

HIDROGRAMA
b .h h = 35.49 m3/s
2 b = 6.53 hr
Vt = 417062.93 m3

A = 24.665 km2
V T  A * hpe

hpe = 16.92 mm
Vt = 417209.8 m3
1mm = 10 m3/s/ha 1 hr = 3600 seg
1MMC =10^6
1km2 = 100 ha m3

0.00 0.000 Tp = 2.44 0.00 0.00
0.10 0.015 0.24 0.53
0.20 0.075 0.49 2.66
0.30 0.160 0.73 5.68
0.40 0.280 0.98 9.94
0.50 0.430 1.22 15.26
0.60 0.600 1.47 21.30
0.70 0.770 1.71 27.33
1.00 1.000 2.44 35.49
Qp = valor
1.10 0.980 calculado 2.69 34.78
Tp = valor
1.20 0.920 calculado 2.93 32.65
1.50 0.650 3.67 23.07
1.60 0.570 3.91 20.23
1.80 0.430 4.40 15.26
2.00 0.320 4.89 11.36
2.20 0.240 5.38 8.52
2.40 0.180 5.87 6.39
2.60 0.130 6.36 4.61
2.80 0.098 6.85 3.48
3.00 0.075 7.33 2.66
3.50 0.036 8.56 1.28

4.00 0.018 9.78 0.64

4.50 0.009 11.00 0.32
5.00 0.004 12.22 0.14
Cuadro N° 10.1: Puntos con sus Coordenadas, Cotas y Detalles – Anexo del Estudio
de Batimetría de la Laguna Ustunaccocha.
Nº X Y Z D Nº X Y Z D
1 557141 852780 3948 b 61 556893 852784 3913
2 0
2 557133 852779 3948 b 62 556874 852788 3934
6 6
3 557121 852778 3948 b 63 556843 852785 3923
7 2
4 557005 852779 3948 b 64 556827 852781 3931
7 2
5 556982 852780 3948 b 65 556799 852784 3923
8 0
6 556957 852781 3948 b 66 556814 852787 3930
7 6
7 556938 852783 3948 b 67 556823 852790 3938
2 4
8 556789 852786 3948 b 68 556787 852793 3936
3 0
9 556767 852786 3948 b 69 556759 852789 3925

9 8
10 556727 852787 3948 b 70 556751 852786 3931
1 8
11 556709 852787 3948 b 71 556791 852787 3936
3 0
12 556705 852785 3948 b 72 556722 852788 3928
7 4
13 556731 852783 3948 b 73 556741 852789 3926
7 4
14 556754 852782 3948 b 74 556705 852792 3925
9 0
15 556767 852781 3948 b 75 556669 852790 3922
6 0
16 556782 852781 3948 b 76 556642 852789 3939
3 4
17 556795 852780 3948 b 77 556632 852792 3939
0 8
18 556816 852779 3948 b 78 557146 852787 3940 p
9 8
19 556834 852778 3948 b 79 557094 852780 3942 p
8 6
20 556855 852777 3948 b 80 556883 852787 3942 p
1 0
21 556877 852777 3948 b 81 556577 852797 3942 p
2 6
22 556899 852776 3948 b 82 556576 852797 3942 p
4 4
23 556916 852775 3948 b 83 557030 852770 3942 p
2 4
24 556926 852775 3948 b 84 557053 852770 3942 p
7 6
25 556936 852775 3948 b 85 557225 852776 3942 p
4 6
26 556952 852775 3948 b 86 556879 852787 3942 pi
9 9
27 556960 852776 3948 b 87 556843 852784 3942 pi
9 3
28 556975 852777 3948 b 88 556930 852793 3942 pi
3 0
29 556987 852777 3948 b 89 557006 852700 3942 pi
3 6
30 556996 852778 3948 b 90 557054 852705 3942 pi
3 4
31 556985 852779 3948 b 91 557094 852709 3942 pi
4 4
32 556981 852781 3948 b 92 557103 852710 3942 pi
4 3
33 556971 852782 3948 b 93 557157 852715 3942 pi
7 7
34 556964 852783 3948 b 94 557146 852714 3942 pi
7 6
35 557157 852775 3933 95 557094 852709 3942 pi
2 4
36 557156 852777 3937 96 556883 852788 3942 pi
2 3
37 557137 852781 3917 97 556577 852757 3942 pi
6 7
38 557083 852780 3923 98 556576 852757 3942 pi
8 6
39 557100 852777 3910 99 557030 852703 3942 pi
4 0

40 557119 852777 3917 100 557053 852705 3942 pi

6 3
41 557100 852775 3926 101 557225 852722 3942 pi
4 5
42 557103 852773 3928 102 557202 852779 3946 x
6 4
43 557074 852775 3920 103 557137 852784 3938 x
2 0
44 557064 852772 3930 104 557150 852782 3937 x
8 6
45 557056 852775 3920 105 557166 852780 3938 x
2 2
46 557077 852776 3931 106 557179 852778 3942 x
4 5
47 557077 852777 3915 107 557189 852776 3943 x
8 4
48 557045 852780 3932 108 557167 852775 3941 x
6 6
49 557006 852779 3929 109 557150 852777 3942 y
8 6
50 556964 852777 3914 110 557151 852778 3937 y
0 8
51 556987 852775 3924 111 557142 852780 3926 y
0 6
52 556979 852773 3934 112 557129 852782 3934 y
6 4
53 556991 852774 3935 113 557120 852783 3937 y
6 3
54 556974 852776 3921 114 557114 852784 3944 y
6 8
55 556972 852780 3918 115 557101 852784 3944 z
6 4
56 556930 852783 3920 116 557106 852782 3940 z
0 6
57 556918 852781 3923 117 557119 852780 3924 z
2 8
58 556899 852778 3930 118 557125 852779 3928 z
6 8
59 556901 852779 3934 119 557136 852777 3922 z
4 2
60 556891 852780 3917 120 557147 852775 3943 z
8 2
121 557122 852774 3930 k
8
122 557111 852777 3921 k
6
123 557096 852780 3923 k
2
124 557094 852781 3938 k
4

ANEXO N°05

INVENTARIO DE FUENTES DE
AGUA EXISTENTES
5.1 FUENTES DE AGUA SUPERFICIALES

La identificación de las distintas fuentes hídricas superficiales en la cuenca del río Ustuna,
se ha realizado en función a las visitas de campo hechas en diferentes oportunidades, las
cuales han sido inventariados y se ha encontrado que solamente cuenta como aporte a
la laguna el único rio del mismo nombre (Rio Ustuna).
a) Ríos
El inventario de ríos en la cuenca del río Ustuna se ha realizado considerando el concepto
de que un río es un cauce natural con agua durante el año hidrológico, los otros cauces
endorreicos tienen la denominación de quebradas, que son una parte importante del
sistema de drenaje de la cuenca durante la época de precipitaciones pluviales.

Figura Nº 4.1: Rio Ustuna a la entrada de la laguna Ustunaccocha
b) Quebradas
Los cauces de la mayoría de quebradas existentes son pequeños cauces de drenaje
de carácter endorreico.
c) Lagunas
La cuenca alta del río Ustuna presenta, en el punto de interés la laguna denominada
Ustunaccocha, es aquí donde se realizara la captación del curso de agua para abastecer
al proyecto, previa regulación mediante embalse en la misma laguna natural
Ustunaccocha, que obedece a otro proyecto hidráulico. Actualmente las aguas son
descargadas luego del embalse natural, con regímenes variables durante el año.

Figura Nº 4.2: Laguna Ustunaccocha vista desde aguas arriba
Figura Nº 4.3: Equipo de trabajo de estudio Hidrológico
d) Bofedales y manantiales
Los bofedales o humedales y manantiales son fuentes hídricas de gran importancia. Se
ubican mayormente en la parte alta de la cuenca. Estos orígenes de agua mayormente
sirven para mantener la humedad de los terrenos aledaños a su ubicación y cumplen un
vital recurso para actividad pecuaria. Además estas fuentes son bolsones de agua que
sirven para la alimentación de la descarga de caudal de la cuenca en épocas de estiaje
principalmente.

Foto Nº 05: BOFEDAL
Figura Nº 4.4: Bofedales y manantiales de la cuenca del río Ustuna
5.2 INFRAESTRUCTURA EXISTENTE

Mediante visitas de inspección de campo, se ha constatado que no existe
infraestructura hidráulica alguna en el ámbito de la cuenca de recepción del río Ustuna,
es decir antes de la laguna Ustunaccocha ni después de ella para aprovechar las aguas
de dicha laguna; solamente aguas abajo se tiene un pequeño canal de tierra de corta
longitud que aprovecha las filtraciones y parte de la descarga de la laguna, para irrigar
praderas naturales muy pequeños.

GENERACIÓN INFORMACIÓN METEOROLÓGICA MICROCUENCA

USTUNA



ANEXO N°06
MODELO DETERMINISTICO -
ESTOCÁSTICO LUTZ
SCHOLZ

6.1MODELO DETERMINISTICO - ESTOCÁSTICO LUTZ SCHOLZ
Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura
deterministico para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance
Hídrico - Modelo deterministico) y una estructura estocástica para la generación de
series extendidas de caudal (Proceso Markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado
por el experto en hidrología, Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre los
años 1979-1980, en el marco de Cooperación Técnica de la República de Alemania a
través del Plan Meris II.
Determinado la situación de ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el

modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de
las cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo.
Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de
la precipitación efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las
cuencas. Los procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son:
1. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.
2. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el

cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. Con base en lo
anterior se realiza el cálculo de los caudales necesarios.
3. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso

Markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes
anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier
finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad, otros). Los resultados de la aplicación
del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una correspondencia
satisfactoria respecto a los valores medidos. Este método se aplicó para la cuenca del río
Ustuna.
a) Ecuación del balance hídrico

La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la
siguiente: [Fischer]
Qmi = Pi – Di + Ci – Ai
Donde:
Qi : Caudal mensual en mm/mes
Pi : Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes

Di : Déficit de escurrimiento en mm/mes
Ci : Gasto de la retención en la cuenca (Aporte)
Ai : Abastecimiento de la retención (Retención)
Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la
retención tienen el mismo valor, es decir G = A y que para el año promedio, una parte de
la precipitación retorna a la atmósfera por evaporación; luego reemplazando (P-D) por
(C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades (mm/mes a m3/s) la ecuación
se convierte en:
Q = c'*C * P * AR
Que es la expresión básica del método racional, donde:
Q = Caudal (m3/s)
c´ = Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2).
b) Coeficiente de escurrimiento
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
PD
C
P
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
P
D 1/ 2
 P2 
 0.9  2 
 L 
Donde:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)

L = 300 + 25(T) + 0.05 (T)3
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía
para toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región
sur:
C  3.16 E12( P 0.571 )( EP 3.686 ); r  0.96

D  1380  0.872( P )  1.032( EP); r  0.96
Donde;
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP= Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por
MÉTODO DE THORNTHWAITE
T a
ETP  16 * (10 * )
I
ETP  f * ETP '
Evapotranspiración potencial mensual (mm), por mes

ETP´ : de 30 días y 12 horas de duración
ETP : Evapotranspiración potencial mensual corregida (mm)
T : Temperatura media mensual (ºC)
I : Índice térmico anual
i : Índice térmico mensual
Exponente que varía con el índice anual de calor de la

a : localidad
f : Factor de corrección
MÉTODO DE SERRUTO
ETP  0.003 * ( RS ) 2.5  0.16 * (T ) 0.88
ETP : Evapotranspiración potencial

RS :Radiación solar extraterrestre, expresada en

equivalentes de evaporación
T :Temperatura media mensual
c) Precipitación efectiva (PE)
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedios

observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y
abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de
escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y
precipitación total resulta igual al coeficiente de escorrentía.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de

quinto grado:
PE  a 0  a1 P  a 2 P 2  a 3 P 3  a 4 P 4  a 5 P 5
Donde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
Se muestra los valores límite de la precipitación efectiva los tres juegos de coeficientes
para, ai que permiten alcanzar por interpolación.
Límite superior para la Precipitación Efectiva.
Curva I: PE = P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes
Curva II: PE = P - 86.4 para P> 152.4 mm/mes
Curva III: PE = P - 59.7 para P> 127.0 mm /mes
Cuadro siguiente: Coeficientes para el Cálculo de la Precipitación Efectiva

De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y

precipitación total:
Q 12 PE i
C 
P i 1 P
Donde:
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
PE i

i 1 P
= Suma de la precipitación efectiva mensual
d) Retención de la cuenca
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el
abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la
precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede
calcular según las fórmulas:
Ri  CM i  Pi
CM i  PE i  Gi  Ai
Donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
A¡ = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
R¡ = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca

para el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188
(mm/año).

e) Relación entre descargas y retención

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el
caudal o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la
estación seca; durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:
Qt  Q0 e  a t
Donde:
Qt : Descarga en el tiempo t.
Q0 : Descarga inicial.
a : Coeficiente de agotamiento.
t : Tiempo.
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,

comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está
descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real. En base a los
hidrogramas se ha determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la
estación lluviosa continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el final
de dicha estación.
f) Coeficiente de agotamiento
Mediante la fórmula anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en base
a datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya
que va disminuyendo gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la estación
seca empleando un valor promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de

la cuenca.
a  f ( Ln A)
El análisis de las observaciones disponibles muestran, además, cierta influencia del clima,
de la geología y de la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la
sierra peruana:
a  3.1249 x10 67 A 0.144 EP 19.336 T 3.369 R 1.429 ; r  0.86
Donde:
a : Coeficiente de agotamiento por día.

A : Área de la cuenca en Km2.
EP : Evapotranspiración potencial anual en mm/año.
T : duración de la temporada seca en días.
R : Retención total de la cuenca en mm/año.
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos

sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se
puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a"
para cuatro clases de cuencas:
 Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas (>10°C) y

retención que va de reducida (50mm/año) a mediana (80 mm/año).
a  0.00252 Ln A  0.034
 Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80 mm/año y

vegetación poco desarrollada (puna).
a  0.00252 Ln A  0.030
 Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80 mm/año y

vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
a  0.00252 Ln A  0.026
 Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año) y

vegetación mezclada.
a  0.00252 Ln A  0.023
Donde:
a = coeficiente dé agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencia! anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)
g) Almacenamiento hídrico
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:
• Acuíferos
• Lagunas y pantanos
• Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado
por:

• Acuíferos
Siendo:
L A  750 I  3.15 (mm / año)
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: / <= 15 %
• Lagunas y Pantanos
LL=500 (mm/año).
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
• Nevados
LN = 500 (mm/año)
Siendo: LN = lámina específica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías.

Los almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los
mismos incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
h) Abastecimiento de la retención
El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la
misma región climática. En la región del Cuzco el abastecimiento comienza en el mes de
noviembre con 5%, alcanzando hasta enero el valor del 80 % del volumen final. Las
precipitaciones altas del mes de febrero completan el 20% restante, y las precipitaciones
efectivas del mes de marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. Los
coeficientes mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento total anual se
muestran en el cuadro siguiente:
Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores –ai %)

La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit

mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:
 R 
Ai  a i  
 100 
Siendo:
Ai= abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai= coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)
6.2 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO
a) Caudales medios mensuales para el año promedio río Ustuna

Previamente se ha procesado y analizado la información hidrométrica de la cuenca vecina
del río Apacheta, con el cálculo de la proporción de lluvia que genera escorrentía, los
coeficientes para el cálculo de la precipitación efectiva, los coeficientes anuales y
mensuales para el cálculo de la contribución de la retención, la evapotranspiración
potencial mensual y la determinación de caudales mensuales por el Método Lutz Scholz
del río Apacheta, la curva de persistencia al 75% y determinar el Rendimiento de la
cuenca Apacheta, previo a los cálculos para la microcuenca Ustuna. Con los siguientes
resultados.



Cuadro N°35: Comparativo entre caudales generados y aforados en el río Apacheta


Igualmente, la determinación del caudal mensual para el año promedio en la microcuenca

del río Ustuna en el punto de interés, está también basado en la ecuación fundamental
que describe el balance hídrico mensual a partir de los componentes descritos
anteriormente:
CM i  PE i  G i  Ai
Donde:
CM¡ - Caudal del mes i (mm/mes)
PE¡ = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi - Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)
b) Ingreso de datos
Los datos de ingreso son la Precipitación Areal (para el presente estudio obtenido por la
metodología de regionalización), los porcentajes mensuales de almacenamiento del
acuífero (retención), los aportes del acuífero (aporte) y los Caudales de comparación.
Los caudales aforados de la estación Chicllarazo, las retenciones y aportes serán
obtenidos por calibración en la cuenca del río Ustuna (ubicado próximo a la cuenca en
estudio).
c) Calibración del modelo

Consiste en el ajuste de los parámetros del modelo durante un período fijado, por
comparación entre valores simulados y los caudales reales medidos en estaciones de
aforo. Es la comprobación de la bondad del modelo.
Considerando la estación de aforo más cercana (Estación Chicllarazo), se ha visto por
conveniente realizar la calibración en este punto.
d) Simulación
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales en el punto
de interés, utilizando los valores de los parámetros ajustados previamente.
La simulación, para nuestro caso fue en el punto de almacenamiento de las aguas del Río
Ustuna, el cual se ubica a una cota de 3,950 msnm y encierra un área de 22.78 Km2.
Como resultados de La Simulación, se obtienen los caudales medios mensuales, para el
período 1991 –2012, las que se muestran en el anexo IV.
Se ha analizado, evaluado y generado previamente la descarga media del rió Apacheta,
para generar el modelo, porque esta cuenca tiene información hidrométrica registrada
(medición de caudales) que permite generar con mayor aproximación y confiabilidad el
modelo para la determinación de caudales medios para la microcuenca en estudio (rio
Ustuna). Obteniendo resultados presentados a continuación.





El rendimiento hídrico de la unidad hidrográfica de Ustuna es de 7.88 lt/seg/Km2 este valor

se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Sur, siendo
comparativamente el rendimiento de la cuenca vecina de Apacheta de 8.70 lt/seg/Km 2,
demostrando que el Modelo Deterministico Estocástico de Lutz Scholz está calibrado para
la zona de estudio.
Caudal medio mensual río Ustuna : 0.218 m3/seg = 218

l/seg
Volumen de escurrimiento Superficial : 6´877,778 m3 = 6.877

MMC.
Volumen de escurrimiento superficial redondeado : 6.50 MMC (Valor conservador)

información:
Demanda de Agua del Subsector Ccasanccay : 3.50 MMC
Demanda de Agua del Subsector Anchachuasi : 2.00 MMC
e) Caudales de aforos – oferta microcuenca Ustuna

El cuadro N°5.6 reporta los caudales que corresponden a aforos realizados en la
microcuenca Ustuna en los puntos señalados y puntos de interés para el proyecto. Al igual
que el cuadro N°5.7 muestra los aforos realizados en el estudio anterior para el embalse
Ustunaccocha y sistema de riego Ccasanccay - Vinchos (año 2012).
Cuadro Nº 5.6: Aforo de la descarga del rio Ustuna

Cuadro Nº 5.7: Aforo de la descarga del rio Ustuna
ANEXO N° 07
DEMANDA DE AGUA DE
LOS SECTORES DE
RIEGO CCASANCCAY y
ANCHACHUASI
DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO
7.1 CONSIDERACIONES GENERALES
Para la determinación de la demanda de agua del proyecto, se ha tomado como

información base los resultados del estudio agrológico, el catastro parcelario y tenencia de
tierras de los diferentes sectores y unidades de riego, el padrón de usuarios y
beneficiarios del proyecto, evaluación de la cedula de cultivos actual o antes del proyecto
con su respectivo calendario agrícola, entre otros, por un lado. Para los cálculos de la
demanda de agua o uso consuntivo y de las necesidades de riego y con ello la demanda
de agua de la cédula de cultivos con proyecto se ha empleado información de los
elementos del clima generados para la zona de riego, la agrotécnia de los cultivos, las

características de los suelos, las características y magnitud de las parcelas o campos de

cultivo, los métodos de riego a emplear y la calidad del agua y su disponibilidad como
factores que influyen en el régimen de riego de los cultivos.
Según reportes del estudio Agrológico, el catastro parcelario y planeamiento hidráulico, la

demanda hídrica en el proyecto es agrícola. El área potencialmente aprovechable en la
zona de riego es de 1141 ha; de ellas el proyecto permitirá la producción en campaña
grande 1021.46 ha y en la temporada de campaña chica o "michka" (época de estiaje)
650 ha bajo riego, para beneficiar directamente a 208 familias de la comunidad de
Anchachuasi. Significa que se tendrá como área de expansión interna de 365 ha
actualmente cultivadas a 1021.46 ha en campaña grande, con producción principalmente
bajo lluvia, donde el riego es suplementario; y como expansión externa o ampliación de la
frontera agrícola en época de estiaje (campaña chica) a 400 ha de producción intensiva
bajo riego en las nueve unidades de riego (anexos) del proyecto.
La determinación de la demanda de agua en las áreas bajo riego beneficiadas con el

proyecto, tiene como principal objetivo el cálculo de los volúmenes de agua y caudales
para fines agrícolas, los mismos que intervienen en la determinación del balance hídrico.
Para el sistema de la microcuenca Ustuna, los sectores de riego a beneficiar se

encuentran en Ccasanccay y Anchachuasi - Vinchos, y se ha realizado el cálculo de la
demanda de agua con fines agrarios para la situación futura con proyecto.
Con la información meteorológica generada para la zona de demanda (cuya

consolidación se muestra en el cuadro N° 7.1), se ha calculado la evapotranspiración
potencial o del cultivo de referencia (ETo) por varios métodos incluido el programa
CROPWAT de la FAO para cada tipo de vegetación de la cedula de cultivos. Luego la
demanda de agua o uso consuntivo (ETc) considerando la variación de los coeficientes de
evapotranspiración de los cultivos (Kc) en el calendario agrícola; las necesidades de riego
netos teniendo en cuenta los aportes de la precipitación (precipitación efectiva PE); las
necesidades de riego bruto o totales en función a las eficiencias de riego (40% y 75%
para riego superficial por gravedad y presurizado respectivamente); para finalmente
determinar el módulo de riego mensual y con las áreas cultivadas, la Demanda de Agua
del proyecto a nivel mensual en términos de caudal y volumen demandado para la cédula
de cultivos planeado con el proyecto.
Cuadro N° 7.1: Información meteorológica generada zona de cultivos

En cuanto al método de riego a emplear, se propone dos escenarios. Primero cuando la aplicación
es mediante riego superficial por gravedad, con una eficiencia de riego total de 40%, y segundo
cuando la distribución y aplicación es mediante riego presurizado por aspersión, con una eficiencia
de riego total de 75%. Recomendando la implementación de este último método por tener altas
eficiencias de distribución y aplicación, que permite el ahorro de agua y con ello incrementar la
superficie de riego, facilidad de operación entre otras ventajas, como escenario optimizado del
proyecto.
7.2 CEDULA DE CULTIVOS ACTUAL (SIN PROYECTO)
Realizado el diagnóstico participativo, observaciones y mediciones en campo, se encontró que la

cédula de cultivos actual está constituida por más de diez especies, resaltando en orden de
importancia los cultivos de papa, cebada, haba, trigo, maíz, entre otros. Detalles en el cuadro N°
7.2.
Cuadro N° 7.2: Cédula de cultivos en la situación actual (sin proyecto)

La distribución de dicha cédula de cultivos en las áreas de las nueve unidades de riego
se detallan en el cuadro N°6.3, donde la mayor superficie cultivada corresponde a
Anchachuasi, seguido por Huaraca, Ccayhuacancha, Ccochanan, San Lucas, Tambo A,
Marcapata, Mitapasaman y Tambo B; con un total de 365 ha sembrados casi todos en
campaña grande, es decir solamente en las épocas de precipitaciones; lo que indica que
no hay agricultura en época de estiaje o campaña chica o michka, salvo algunas pocas
especies como pastos asociados y alfalfa que perduran durante el año en muy pocas
áreas. El calendario agrícola actual se observa en el cuadro N° 7.4.
Cuadro N° 7.3: Distribución de cédula de cultivos actual en Unidades de Riego
Cuadro N° 7.4: Cédula de cultivos actual y calendario agrícola

7.3 DEMANDA DE AGUA CON FINES AGRARIOS
La demanda hídrica se define como la cantidad de agua necesaria para que los cultivos
desarrollen su máximo potencial productivo, en función de la cantidad de agua necesaria
para el desarrollo de sus procesos fisiológicos (respiración y fotosíntesis), es decir el uso
consuntivo, manteniendo los otros factores de producción de manera adecuada y
constantes.
La relevancia de esta demanda en el marco del presente estudio radica en que define la
cantidad de agua consumida por los cultivos y las necesidades de riego en el sistema de
riego Anchachuasi, asegurando la total utilización del recurso por los cultivos que forman
parte de la cédula de cultivos del Proyecto.
Para determinar la demanda hídrica de la cédula de cultivos planeado, se requiere

conocer la evapotranspiración potencial o del cultivo de referencia (ETo), los coeficientes
de evapotranspiración de los cultivos (Kc), el uso consuntivo o demanda de agua de los
cultivos (ETc) para el calendario agrícola (periodo de siembras y cosechas); luego las
necesidades de riego, considerando la precipitación efectiva (PE) en los meses de mayor
precipitación, y la eficiencia de riego que a su vez comprende a las eficiencias de
conducción, distribución y aplicación del agua de riego, expresado las necesidades de
riego en términos de lámina de agua (mm), módulo de riego (l/seg/ha) y caudal mensual
demandado (l/seg).
Para determinar la demanda agrícola se ha empleado el método de las demandas

unitarias o módulo de riego, expresado en l/seg/ha requerido para el proyecto, teniendo
en cuenta la cédula de cultivos, la Evapotranspiración potencial para las condiciones
propias de la zona, con información meteorológica generada para la zona de riego, los
coeficientes de cultivo y la eficiencia de riego para la situación con proyecto.
Relacionando estos módulos de riego con las áreas a irrigar, en función a la campaña
principal o cultivos base y los cultivos de rotación (campaña chica o "michka"), se ha
determinado el caudal demandado mensual (litros/seg); considerando la situación actual
sin proyecto, la ampliación de la frontera agrícola y para la situación futura o con proyecto;
para este último se ha simulado para dos escenarios: Primero cuando la aplicación es
mediante riego superficial por gravedad, con una eficiencia de riego total de 40%, y
segundo cuando la distribución y aplicación es mediante riego presurizado por aspersión,
con una eficiencia de riego total de 75%. Recomendando la implementación de este
último método por tener altas eficiencias de distribución y aplicación, que permite el
ahorro de agua y con ello incrementar la superficie de riego, facilidad de operación entre
otras ventajas, como escenario optimizado del proyecto.
De acuerdo a las consideraciones del proyecto y a las características climáticas de la

zona, se ha calculado la demanda de agua con fines agrarios con el siguiente
procedimiento.

7.4 PLANEAMIENTO DE CEDULA DE CULTIVOS Y CALENDARIO AGRÍCOLA
Área cultivada y tipo de cultivo por unidad de riego
Considerando las condiciones climáticas, los pisos ecológicos, la organización para la

producción, la pericia de los agricultores para los cultivos y crianzas, así como la
importancia de los cultivos para la seguridad alimentaria y su importancia económica,
previo diagnóstico participativo se ha planificado la cédula de cultivos y su respectivo
calendario agrícola propuesto con el proyecto. El cuadro N° 7.5 detalla las especies a
cultivar y las áreas respectivas en las nueve unidades de riego involucrados en la
CAMPAÑA GRANDE. El área total de producción en dicha campaña es de 1021.46 ha.
Siendo uno de los propósitos del proyecto incorporar nuevas áreas de cultivo al sistema
de producción intensiva bajo riego, se ha planeado la CEDULA DE CULTIVOS PARA LA
CAMPAÑA CHICA (época de estiaje), cuya distribución de las especies a cultivar en las
distintas unidades de riego se muestran en el cuadro N° 7.6, donde resaltan como
especies de importancia alimenticia y económica los cultivos de papa, quinua, arveja
verde, ajo, cebolla, pasto asociado, alfalfa, haba verde, avena forrajera y maíz choclo;
distribuidos en las nueve unidades de riego, en el siguiente orden: Anchachuasi, Huaraca,
Mitapasamanan, Ccochanan, Ccayhuacancha, Tambo A, San Lucas, Marcapata y tambo
B. El área total de producción en esta campaña chica es de 650 ha.
Cuadro 7.5: Tipo de cultivo y área por unidad de riego Campaña Grande

Cuadro 7.6: Tipo de cultivo y área por unidad de riego Campaña Chica
Gráfico N° 7.1: Tipo de cultivo y área por unidad de riego Campaña Grande

Gráfico N° 7.2: Tipo de cultivo y área por unidad de riego Campaña Chica
Gráfico N° 7.3: Área de riego por tipo de cultivo Campaña Grande

Gráfico N° 7.4: Área de riego por tipo de cultivo Campaña Chica
Gráfico N°7.5: Área de cultivo por unidad de riego Campaña Grande y Chica

Cuadro 7.7: Planeamiento de cédula de cultivo y calendario agrícola con proyecto
Cuadro 7. 8: Cédula de cultivo y calendario agrícola con proyecto

7.5 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL O DEL CULTIVO DE REFERENCIA (ETo)
La ETo, [mm/día], de un cultivo estándar o de referencia fue definida por Doorenbos &
Pruitt (1975) como: “La tasa de evaporación [mm/día] de una extensa superficie de pasto
(grama) verde, de 8 a 15 cm de altura, en crecimiento activo, que sombrea
completamente la superficie del suelo y que no sufre de escasez de agua”.
Adicionalmente es un elemento importante dentro del balance hídrico, debido a que es el

principal parámetro responsable del déficit hidrológico. Debido a que es difícil medir
directamente la evapotranspiración (por medio de lisímetros), la solución empleada por la
mayor parte de estudios hidrológicos es la estimación de la evapotranspiración potencial
(ETo) con la ayuda de diferentes fórmulas que relacionen la ETo con elementos del clima.
Algunas fórmulas resultan de un ajuste estadístico (Thornthwaite, Blaney-Criddle, Turc,
Espinar, Riou, etc.), y otros resultan de un razonamiento físico basado en un balance
energético (Penman, Bouchet, Brochet-Gerbier, Penman-Monteith).
Penman define la evapotranspiración potencial - ETo como la cantidad de agua

evapotranspirada en unidad de tiempo por un cultivo bajo que cubre totalmente el suelo,
de altura uniforme y al que nunca le falta agua.
Para calcular la evapotranspiración potencial (ETo) existen una diversidad de métodos; de

ellos, se ha calculado ETo por los métodos de Thornthwaite, Papadakis, Hargreaves
(Modificado), Hargreaves (Radiación), Hargreaves (Temperatura), Blaney y Criddle,

Christiansen , método de Penman – Monteith y Penman – Monteith modificado por la

FAO (CROPWAT), determinados con un software elaborado para dicho propósito
(Gutierrez,2013); cuyos detalles, gráficos y análisis comparativos se muestran en el anexo
respectivo. El resumen de resultados y valores de ETo elegidos se muestran en el Cuadro
N° 7.9.
La ecuación de Penman-Monteith - FAO
Donde :
ETo : Evapotranspiración potencial (mm/jour),
Rn : Radiación neta (MJ/m² jour)
G : Radiación global (MJ/ m² jour)
T : Temperatura (°C)
u2 : Velocidad de viento (m/s)
es : Presión de vapor saturado (kPa)
ea : Presión de vapor de aire (kPa)
Δ : Pendiente de la curva de presión de vapor saturado (kPa/°C)
γ : Constante psicométrica (kPa/ °C)
La ecuación de Penman-Monteith - FAO necesita para estimar la ETo datos

meteorológicos de temperatura, humedad, velocidad de viento y radiación. Cuando no
contamos con estos datos es altamente recomendado seguir el procedimiento de FAO
para la estimación de estos parámetros. Esta metodología está basada en el uso de
tablas y ecuaciones empíricas. La metodología completa se encuentra en la publicación
Manual 56 - FAO (Riego y Drenaje).
Para el ámbito de la zona de estudio, con la información de las características funcionales

de la cuenca y de la zona de riego, es decir con la información de temperatura, humedad
relativa, insolación, velocidad de viento, precipitación y otros generados para la zona de
las áreas agrícolas a ser beneficiados con el proyecto, se ha realizado el cálculo de la
evapotranspiración potencial mediante los métodos anteriormente descritos, cuyos
resultados se resumen es el Cuadro N° 7.9 y gráfico N° 7.6.
Cuadro N° 7.9: Evapotranspiración Potencial (ETo) comparativo varios métodos para la zona de
riego de Ccasanccay - Anchachuasi

Luego del análisis de ETo calculado por diferentes métodos y el promedio, se ha elegido
los valores de ETo para la zona de riego, donde se observa que esta varía entre 2.86
mm/día (junio) hasta 3.80 mm/día (noviembre). Los valores más altos ocurren de julio a
diciembre, por las características climáticas propias de la temporada en la zona de
estudio.
El cuadro N° 7.3 muestra el comparativo entre los valores promedios mensuales de la ETo
y los valores de la ETo mensual elegidos con fines de demanda de agua del proyecto.
Gráfico N° 7.6: Variación mensual de Evapotranspiración Potencial (ETo) para la zona de riego
varios métodos

Cuadro N° 7.10: Evapotranspiración Potencial (ETo) elegido en zona de riego Anchachuasi
Gráfico N° 7.7: Variación mensual Evapotranspiración Potencial (ETo) elegido

en zona de riego Anchachuasi

COEFICIENTES DE EVAPOTRANSPIRACIÓN DEL CULTIVO (Kc)

El Coeficiente de Evapotranspiración del Cultivo (Kc), expresa la relación entre el uso
consuntivo de los cultivos en consideración (ETc) y la evapotranspiración del cultivo de
referencia (ETo).
ETc [ mm / dia ]
Kc 
ETo [ mm / dia ]
Kc : Coeficiente del cultivo
ETc : Evapotranspiración del Cultivo, [mm/día]
ETo : Evapotranspiración del cultivo de referencia [mm/día]
Dichos coeficientes pueden determinarse empíricamente comparando al uso consuntivo

del cultivo (ETc) con el del cultivo de referencia (ETo), bajo idénticas condiciones, de
acuerdo a las características del cultivo y de las fases de su desarrollo.
Los valores típicos de un cultivo anual se muestra como un valor no constante durante las
fases de su desarrollo: inicialmente el Kc es bajo, con el desarrollo vegetativo de las
plantas el Kc aumenta hasta alcanzar un máximo; posteriormente y con la senectud del
cultivo, su valor disminuye.
También se puede determinar los valores de Kc, siguiendo la metodología propuesta por
la FAO, para cultivos anuales, cultivos forrajeros y para los frutales, reportados en algunos
casos en tablas generalizadas y el uso de gráficos recomendados por el método. Para el
primer caso, la FAO divide el ciclo de vida de los cultivos en cuatro etapas:
 Primera Etapa : Etapa inicial o de establecimiento del cultivo,

 Segunda Etapa : Etapa de rápido desarrollo del cultivo,
 Tercera Etapa : Etapa de mediados de la temporada o de máximo uso
Consuntivo

 Cuarta Etapa : Etapa de maduración y cosecha.
Teniendo en cuenta las consideraciones anteriores, para el presente estudio se ha

realizado los cálculos del coeficiente de evapotranspiración (Kc) de los cultivos para cada
una de las especies que forman parte de la cédula de cultivos del proyecto, con la
metodología propuesta por la FAO, empleando los gráficos y tablas que proporciona la
metodología, para cada cultivo en particular teniendo en cuenta su calendario agrícola y la
duración de las fases en caso de cultivos anuales o estacionales y las características
climáticas que influyen. Los resultados se muestran en el Cuadro N° 7.5, 7.6, 7.7, donde
se reporta el procedimiento y los valores de Kc tabulados para los diferentes meses del
periodo vegetativo; se incluye para los cultivos de papa, quinua y arveja, el resto se
muestra en el anexo respectivo.

Cuadro 7.11: Coeficientes de Cultivo (Kc)




7.6 EVAPOTRANSPIRACIÓN DEL CULTIVO O USO CONSUNTIVO (ETc)
El uso consuntivo del cultivo se expresa mediante la tasa de evaporación y transpiración

(ETc) [mm/día] o [mm/mes] de un cultivo exento de enfermedades que crece en un campo
extenso, en condiciones óptimas de suelo, fertilidad y suministro de agua. La cual
depende además de los factores del clima que afectan a la evaporación (temperatura,
humedad del aire, el régimen del viento y la intensidad de la radiación solar), de las
características fisiológicas de la cobertura vegetal y de la disponibilidad de agua en el
suelo para satisfacer la demanda hídrica de la planta.
Obtenido previamente los valores de ETo y Kc, la determinación de la demanda de

agua de los cultivos o Uso consuntivo, se calcula con la siguiente relación:
ETc : Evapotranspiración del cultivo o Uso Consuntivo [mm ó cm]
ETc  ETo * Kc
ETo : Evapotranspiración potencial o del cultivo de referencia [mm o cm]
Kc : Factor o coeficiente de evapotranspiración del cultivo
Se entiende por uso consuntivo cuando una parte de la masa de agua se pierde como
consecuencia de su uso.
7.7 PRECIPITACIÓN EFECTIVA (PE)
La Precipitación Efectiva, con fines de cálculo de la demanda de agua de los cultivos y las
necesidades de riego del proyecto, se ha determinado a partir de la información
pluviométrica generada para la zona de riego, previamente haber procesado la
información y calculado la precipitación al 75% de probabilidad de ocurrencia o
persistencia que es lo que se recomienda con fines de riego.
7.8 EFICIENCIA DE RIEGO DEL PROYECTO (Er)
Teniendo en cuenta las condiciones de la infraestructura a construir y el funcionamiento

del sistema hidráulico del sistema de riego Anchachuasi y Sistema de riego Ccasanccay,
para el cual es necesario contar con buen manejo y uso del agua de riego reflejado en su
eficiencia, se ha considerado como porcentajes de eficiencia de conducción, distribución y
aplicación, para el cálculo de las necesidades de riego detallados en el cuadro N° 7.12 y
7.13.

Cuadro 7.12: Eficiencias de riego superficial por gravedad Anchachuasi

Conducción Ec 95
Distribución Ed 95
tubería
Considerando la aplicación mediante riego superficial por
Aplicación Ea 45
gravedad (surcos y melgas)
Cuadro 7.13: Eficiencias de riego presurizado por aspersión Anchachuasi

Conducción Ec 95
Distribución Ed 95
tubería
Considerando la aplicación mediante riego presurizado
Aplicación Ea 80
por aspersión
7.9 DEMANDA DE AGUA PARA LA SITUACIÓN CON PROYECTO

Con la información determinada anteriormente se ha calculado la demanda de agua o uso
consuntivo y las necesidades de riego, empleando el método de las demandas unitarias o
módulo de riego, expresado en l/seg/ha requerido para el proyecto, para el cual se ha
planificado la cédula de cultivos previo diagnostico participativo con los beneficiarios,
definiendo las especies a cultivar, los objetivos de la cosecha, el periodo vegetativo y el
calendario agrícola, con la información previamente procesada de la Evapotranspiración
potencial (ETo), los coeficientes de cultivo (Kc), el cálculo del uso consuntivo (ETc), la
precipitación efectiva en la zona al 75% de probabilidad de ocurrencia y la eficiencia de
riego considerando el método de riego superficial por gravedad mejorado y riego
presurizado por aspersión para la situación con proyecto.
Relacionando estos módulos de riego con las áreas a irrigar considerando la campaña
principal o cultivos base y los cultivos de rotación (campaña chica), se ha determinado el
caudal demandado mensual (litros/seg).
a. Demanda de agua para riego por gravedad

Planteado la aplicación del agua mediante riego superficial por gravedad en la integridad
de las áreas, la demanda de agua del proyecto en términos de módulo de riego varía de
0.001 l/seg/ha en febrero hasta 0.94 l/seg/ha en el mes de setiembre, hecho que
demuestra que las necesidades de riego son mayores en los meses de estiaje, de junio a
noviembre, donde se practicará la producción agrícola bajo riego en campaña chica o

"michka". La demanda de agua en el mes más crítico (setiembre) para el riego por
gravedad es de 650 l/seg, para el riego de las 650 ha en dicho periodo; lo que significa
que el caudal disponible (regulado por el embalse Ustuna) de 325 l/seg, solamente
alcanzaría para el riego de 325 ha.

Cuadro 7.14: Demanda de agua del proyecto riego por gravedad

b. Demanda de agua para riego por aspersión
El segundo escenario planteado y recomendado es la distribución y aplicación del agua

mediante riego presurizado por aspersión, por las ventajas de su alta eficiencia de
distribución y aplicación, ahorro de agua, mejor manejo y control. La demanda de agua
del proyecto en términos de módulo de riego de 0.001 l/seg/ha (marzo) a 0.50 l/seg/ha
(setiembre), donde igualmente se observa que la demanda de agua y las necesidades de
riego son mayores en los meses de estiaje, que coincide con la campaña chica, de mayo
a octubre, con una producción intensiva bajo riego a la cédula de cultivos optimizada.
Para tales condiciones, la demanda de agua en el mes más crítico (setiembre) para riego
por aspersión es de 325 l/seg, lo que significa que el caudal disponible (regulado por el
embalse Ustuna) de 325 l/seg cubre la demanda del mes más crítico y permitirá el riego y
la producción de 650 ha bajo riego durante la campaña chica o "michka", y la producción
normal en campaña grande de 1021.46 ha, en la temporada de lluvia, donde el riego de
ser necesario será complementario.

Otro aspecto resaltante es que durante el periodo de producción agrícola de un año, el

proyecto permitirá la producción de un total de 1671.46 ha, en una superficie física de
1021.46 ha, con 650 ha en rotación luego de la cosecha del cultivo principal; es decir,
permitirá intensificar el uso del suelo luego de la cosecha de la campaña grande y
producir dos o más campañas al año.
Cuadro 7.14: Demanda de agua del proyecto riego por aspersión

7.10 BALANCE HÍDRICO
RESUMEN DE LA OFERTA Y DEMANDA DE AGUA
Oferta hídrica
El cuadro N° 7.15 resume los caudales medios mensuales del río Ustuna en el punto de
interés (captación o derivación) y la oferta del embalse Ustuna que destina un caudal de
325 l/seg para el sector de riego Anchachuasi.
Cuadro 7.15: Resumen de caudales medios mensuales río Ustuna y oferta del embalse
Ustuna
Los caudales mensuales del río Ustuna en el punto de interés (derivación a la zona del
proyecto) tiene un régimen variable, con caudales que varían desde 07 l/seg (junio) en
época de estiaje hasta 723 l/seg (febrero) en época de precipitaciones; oferta que no
cubriría la demanda del mes más crítico; por lo que ha sido necesario la regulación del río
Ustuna, con la construcción de un embalse en la laguna Ustunaccocha, cuyo estudio ya
fue aprobado y está en proceso de financiamiento.
Por lo que se dispondrá de una oferta regulada de 325 l/seg para el riego del sector
Anchachuasi (Primer escenario) y en el segundo escenario la oferta regulada de 200 l/s.

El cuadro N° 7.16, 7.17 y su respectivo gráfico, muestran el resumen de los caudales

medios mensuales del río Ustuna en el punto de interés; así como el caudal ofertado por
el embalse Ustunaccocha, que regula el régimen hidrológico del río Ustuna.
Demanda hídrica
El cuadro N° 7.18 muestra el resumen de la demanda de agua con fines agrarios del
proyecto, determinados teniendo en cuenta la cédula de cultivos optimizados para la zona
de riego, que involucra a la producción agrícola tanto de campaña grande como de
campaña chica, cuya demanda en términos de caudal mensual varía de 0.0007 m 3/seg en
el mes de febrero, hasta 0.325 m 3/seg en el mes de setiembre; caudal demandado por
una superficie cultivada de 1021.46 ha en campaña grande y de 650 ha de suelos
cultivados en campaña chica. Todo ello considerando la distribución y aplicación de agua
mediante sistema de riego presurizado por aspersión con énfasis a la campaña chica
(época de estiaje).
El análisis de la demanda de agua a nivel mensual demuestra que las mayores

necesidades de riego se presentan durante los meses de junio a noviembre, donde hay
ausencia de las precipitaciones y los caudales del río Ustuna son bajos; en el resto de los
meses del año el aporte de la precipitación es significativa que permite la producción de la
campaña grande, donde se aprovecha para producir las 1021.46 ha en las distintas
unidades de riego que involucra la Irrigación Anchachuasi.
Cuadro 7.18: Resumen de la demanda de agua del proyecto

7.11 BALANCE HÍDRICO DEL PROYECTO

El balance entre la disponibilidad de agua ofertada por la microcuenca Ustuna, regulado
por el embalse Ustunaccocha, cuyo caudal disponible regulado para el sector de riego
Anchachuasi es de 325 l/seg, y la demanda de agua con fines de riego de 1021.46 ha en
campaña grande y de 650 ha especialmente en campaña chica, muestra un superávit
durante gran parte del año, vale decir que los caudales de demanda varían desde 0.0007
m3/seg (febrero) hasta 0.325 m3/seg en el mes de octubre. Por lo que la demanda en los
meses más críticos (setiembre, octubre) serán satisfechos con la disponibilidad de agua
regulada por la presa Ustunaccocha, y 7.21 y su respectivo gráfico.
Cuadro 7.19: Resumen de oferta y demanda de agua y balance hídrico del proyecto
7.12 DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES POR UNIDAD DE RIEGO
El caudal de 200 l/seg será derivado desde el embalse Ustunaccocha para el sector de
riego de la margen derecha Anchachuasi, conducido por un canal principal con una
longitud de 17.6 km. Considerando las áreas en producción tanto de campaña grande
como de campaña chica de las nueve unidades de riego, para satisfacer la demanda de
agua de riego en dichas unidades, se distribuirá el agua a lo largo del recorrido del canal

principal a 12 laterales de riego con caudales que varían de 12.14 l/seg hasta 125.84 l/seg
a las unidades de riego. La distribución de caudales para cada unidad de riego se indica.

ANEXO N° 08
SIMULACIÓN DE
OPERACIÓN DEL
EMBALSE
USTUNACCOCHA

EVAPORACIÓN DEL EMBALSE
CUADRO N° 1.4 DISPONIBILIDAD HÍDRICA DE LA MCCA USTUNACCOCHA

(VOLUMEN MEDIO MENSUAL m3)
Cuadro N°1.5 DISPONIBILIDAD HIDRICA POR ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL

(Volumen Medio Mensual (m3))

CUADRO N° 1.5 DISPONIBILIDAD HÍDRICA POR ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL

(VOLUMEN MEDIO MENSUAL m3)


SIMULACIÓN DEL EMBALSE PARA LA ALTERNATIVA 1
V Emb = 5,500,000 m3
AÑO MES OFERTA D AREA Ev + Inf V Def Exe
Sep 1,213,315.20 907,535.87 160,218.07 0.11 0.00 0.00 0.00
Oct 463,363.20 776,367.04 160,218.07 0.13 0.00 313,003.97 0.00
Nov 940,896.00 752,987.83 160,218.07 0.13 166,636.66 0.00 0.00
Dic 757,987.20 444,375.40 -23,060.67 0.13 483,300.18 0.00 0.00
Ene 2,525,731.20 425,265.26 -2,461.11 0.12 2,584,065.43 0.00 0.00
1993 - 1994
Feb 2,063,577.60 39,654.11 134,197.62 0.11 4,592,911.00 0.00 0.00

Mar 490,147.20 60,624.28 264,876.81 0.11 4,992,441.12 0.00 0.00
Abr 189,216.00 828,412.40 290,867.00 0.11 4,322,333.72 0.00 0.00
May 302,659.20 988,944.04 247,275.25 0.10 3,611,350.44 0.00 0.00
Jun 266,976.00 634,523.93 201,024.45 0.10 3,224,562.40 0.00 0.00
Jul 436,579.20 806,314.83 175,863.16 0.10 2,836,494.22 0.00 0.00
Ago 428,544.00 1,023,612.30 150,618.59 0.11 2,225,176.30 0.00 0.00
Sep 784,771.20 907,535.87 110,851.21 0.11 2,089,683.51 0.00 0.00
Oct 1,266,883.20 776,367.04 102,037.15 0.13 2,566,952.83 0.00 0.00
Nov 1,692,576.00 752,987.83 133,084.42 0.13 3,488,871.92 0.00 0.00
Dic 249,091.20 444,375.40 193,056.99 0.13 3,268,039.58 0.00 0.00
Ene 2,927,491.20 425,265.26 178,691.43 0.12 5,500,000.00 0.00 270,265.40
1994 - 1995
Feb 2,644,185.60 39,654.11 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 2,604,531.38

Mar 1,106,179.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 1,045,554.81
Abr 344,736.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,983,172.88 0.00 0.00
May 195,523.20 988,944.04 290,264.08 0.10 4,160,759.76 0.00 0.00
Jun 266,976.00 634,523.93 236,764.56 0.10 3,770,551.02 0.00 0.00
Jul 249,091.20 806,314.83 211,380.75 0.10 3,191,292.37 0.00 0.00
Ago 417,830.40 1,023,612.30 173,698.88 0.11 2,566,770.82 0.00 0.00
Sep 222,307.20 907,535.87 133,072.58 0.11 1,866,262.54 0.00 0.00
Oct 302,659.20 776,367.04 87,503.19 0.13 1,381,194.71 0.00 0.00
Nov 266,976.00 752,987.83 55,948.62 0.13 887,754.81 0.00 0.00
Dic 2,498,947.20 444,375.40 23,849.42 0.13 2,939,170.50 0.00 0.00
Ene 2,231,107.20 425,265.26 157,297.88 0.12 4,725,882.97 0.00 0.00
1995 - 1996
Feb 1,216,857.60 39,654.11 273,526.89 0.11 5,500,000.00 0.00 403,086.35

Mar 516,931.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 456,306.81
Abr 241,056.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,879,492.88 0.00 0.00
May 195,523.20 988,944.04 283,519.50 0.10 4,057,753.42 0.00 0.00
Jun 163,296.00 634,523.93 230,063.80 0.10 3,564,506.02 0.00 0.00
Jul 168,739.20 806,314.83 197,977.13 0.10 2,906,292.61 0.00 0.00
Ago 399,081.60 1,023,612.30 155,159.11 0.11 2,265,022.43 0.00 0.00
1996 - 1997
Sep 222,307.20 907,535.87 113,443.28 0.11 1,566,768.02 0.00 0.00

Oct 516,931.20 776,367.04 68,020.51 0.13 1,298,501.50 0.00 0.00
Nov 655,776.00 752,987.83 50,569.27 0.13 1,194,575.80 0.00 0.00
Dic 1,481,155.20 444,375.40 43,808.70 0.13 2,225,558.18 0.00 0.00

Ene 2,365,027.20 425,265.26 110,876.05 0.12 4,151,836.15 0.00 0.00

Feb 2,547,417.60 39,654.11 236,184.06 0.11 5,500,000.00 0.00 1,159,599.53
Mar 597,283.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 536,658.81
Abr 215,136.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,853,572.88 0.00 0.00
May 195,523.20 988,944.04 281,833.36 0.10 4,032,001.84 0.00 0.00
Jun 189,216.00 634,523.93 228,388.62 0.10 3,564,834.77 0.00 0.00
Jul 195,523.20 806,314.83 197,998.52 0.10 2,933,403.13 0.00 0.00
Ago 511,574.40 1,023,612.30 156,922.70 0.11 2,404,435.49 0.00 0.00
Sep 302,659.20 907,535.87 122,512.36 0.11 1,785,491.75 0.00 0.00
Oct 409,795.20 776,367.04 82,248.90 0.13 1,408,242.05 0.00 0.00
Nov 889,056.00 752,987.83 57,708.10 0.13 1,536,648.55 0.00 0.00
Dic 2,900,707.20 444,375.40 66,061.18 0.13 3,984,238.16 0.00 0.00
Ene 3,409,603.20 425,265.26 225,281.50 0.12 5,500,000.00 0.00 1,468,575.98
1997 - 1998
Feb 2,499,033.60 39,654.11 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 2,459,379.38

Mar 945,475.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 884,850.81
Abr 266,976.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,905,412.88 0.00 0.00
May 195,523.20 988,944.04 285,205.65 0.10 4,083,505.01 0.00 0.00
Jun 189,216.00 634,523.93 231,738.99 0.10 3,616,017.27 0.00 0.00
Jul 249,091.20 806,314.83 201,328.04 0.10 3,037,806.55 0.00 0.00
Ago 444,614.40 1,023,612.30 163,714.34 0.11 2,441,146.19 0.00 0.00
Sep 249,091.20 907,535.87 124,900.46 0.11 1,768,360.24 0.00 0.00
Oct 490,147.20 776,367.04 81,134.46 0.13 1,471,607.22 0.00 0.00
Nov 1,562,976.00 752,987.83 61,830.12 0.13 2,273,386.46 0.00 0.00
Dic 2,766,787.20 444,375.40 113,987.37 0.13 4,580,713.77 0.00 0.00
Ene 2,900,707.20 425,265.26 264,083.36 0.12 5,500,000.00 0.00 1,556,155.59
1998 - 1999
Feb 733,017.60 39,654.11 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 693,363.38

Mar 490,147.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 429,522.81
Abr 215,136.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,853,572.88 0.00 0.00
May 168,739.20 988,944.04 281,833.36 0.10 4,005,217.84 0.00 0.00
Jun 163,296.00 634,523.93 226,646.27 0.10 3,512,297.53 0.00 0.00
Jul 383,011.20 806,314.83 194,580.87 0.10 3,068,710.15 0.00 0.00
Ago 417,830.40 1,023,612.30 165,724.68 0.11 2,445,048.90 0.00 0.00
Sep 275,875.20 907,535.87 125,154.34 0.11 1,799,017.81 0.00 0.00
Oct 356,227.20 776,367.04 83,128.80 0.13 1,368,085.88 0.00 0.00
Nov 1,174,176.00 752,987.83 55,095.86 0.13 1,781,959.19 0.00 0.00
Dic 2,498,947.20 444,375.40 82,019.10 0.13 3,825,677.02 0.00 0.00
Ene 2,311,459.20 425,265.26 214,966.80 0.12 5,500,000.00 0.00 211,870.84
1999 - 2000
Feb 1,216,857.60 39,654.11 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 1,177,203.38

Mar 409,795.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 349,170.81
Abr 189,216.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,827,652.88 0.00 0.00
May 195,523.20 988,944.04 280,147.21 0.10 4,006,250.26 0.00 0.00
Jun 163,296.00 634,523.93 226,713.43 0.10 3,513,323.52 0.00 0.00
Jul 195,523.20 806,314.83 194,647.61 0.10 2,882,241.19 0.00 0.00
Ago 455,328.00 1,023,612.30 153,594.52 0.11 2,297,386.21 0.00 0.00

Sep 1,106,179.20 907,535.87 115,548.60 0.11 2,482,762.06 0.00 0.00

Oct 356,227.20 776,367.04 127,607.65 0.13 2,046,055.72 0.00 0.00
Nov 837,216.00 752,987.83 99,199.08 0.13 2,117,113.62 0.00 0.00
Dic 1,936,483.20 444,375.40 103,821.53 0.13 3,595,482.23 0.00 0.00
Ene 1,320,451.20 425,265.26 199,992.19 0.12 4,466,346.52 0.00 0.00
2000 - 2001
Feb 1,991,001.60 39,654.11 256,643.55 0.11 5,500,000.00 0.00 917,693.90

Mar 1,079,395.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 1,018,770.81
Abr 266,976.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,905,412.88 0.00 0.00
May 195,523.20 988,944.04 285,205.65 0.10 4,083,505.01 0.00 0.00
Jun 189,216.00 634,523.93 231,738.99 0.10 3,616,017.27 0.00 0.00
Jul 195,523.20 806,314.83 201,328.04 0.10 2,984,238.55 0.00 0.00
Ago 524,966.40 1,023,612.30 160,229.64 0.11 2,468,306.14 0.00 0.00
Sep 543,715.20 907,535.87 126,667.26 0.11 2,089,941.32 0.00 0.00
Oct 302,659.20 776,367.04 102,053.92 0.13 1,602,984.46 0.00 0.00
Nov 2,573,856.00 752,987.83 70,376.46 0.13 3,414,509.03 0.00 0.00
Dic 1,695,427.20 444,375.40 188,219.54 0.13 4,640,652.86 0.00 0.00
Ene 490,147.20 425,265.26 267,982.51 0.12 4,672,944.64 0.00 0.00
2001 - 2002
Feb 1,845,849.60 39,654.11 270,083.15 0.11 5,500,000.00 0.00 979,140.01

Mar 704,419.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 643,794.81
Abr 318,816.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,957,252.88 0.00 0.00
May 275,875.20 988,944.04 288,577.94 0.10 4,215,360.18 0.00 0.00
Jun 215,136.00 634,523.93 240,316.42 0.10 3,772,971.49 0.00 0.00
Jul 222,307.20 806,314.83 211,538.20 0.10 3,166,912.43 0.00 0.00
Ago 412,473.60 1,023,612.30 172,112.92 0.11 2,537,205.18 0.00 0.00
Sep 222,307.20 907,535.87 131,149.28 0.11 1,836,917.73 0.00 0.00
Oct 731,203.20 776,367.04 85,594.26 0.13 1,780,641.73 0.00 0.00
Nov 1,692,576.00 752,987.83 81,933.40 0.13 2,709,351.93 0.00 0.00
Dic 2,231,107.20 444,375.40 142,347.75 0.13 4,477,246.18 0.00 0.00
Ene 2,338,243.20 425,265.26 257,352.60 0.12 5,500,000.00 0.00 890,224.00
2002 - 2003
Feb 2,450,649.60 39,654.11 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 2,410,995.38

Mar 490,147.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 429,522.81
Abr 552,096.00 828,412.40 311,942.41 0.11 5,190,532.88 0.00 0.00
May 222,307.20 988,944.04 301,876.70 0.10 4,393,743.86 0.00 0.00
Jun 215,136.00 634,523.93 251,920.62 0.10 3,950,244.54 0.00 0.00
Jul 222,307.20 806,314.83 223,070.15 0.10 3,342,983.35 0.00 0.00
Ago 447,292.80 1,023,612.30 183,566.66 0.11 2,746,859.60 0.00 0.00
2003 - 2004
Sep 918,691.20 907,535.87 144,787.69 0.11 2,741,390.17 0.00 0.00

Oct 490,147.20 776,367.04 144,431.89 0.13 2,436,419.64 0.00 0.00
Nov 2,729,376.00 752,987.83 124,592.99 0.13 4,396,266.10 0.00 0.00
Dic 1,454,371.20 444,375.40 252,084.69 0.13 5,372,902.35 0.00 0.00
Ene 3,248,899.20 425,265.26 307,808.44 0.12 5,500,000.00 0.00 2,696,536.17
Feb 2,740,953.60 39,654.11 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 2,701,299.38
Mar 570,499.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 509,874.81
Abr 241,056.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,879,492.88 0.00 0.00

May 195,523.20 988,944.04 283,519.50 0.10 4,057,753.42 0.00 0.00

Jun 889,056.00 634,523.93 230,063.80 0.10 4,290,266.02 0.00 0.00
Jul 891,907.20 806,314.83 245,189.19 0.10 4,350,299.07 0.00 0.00
Ago 409,795.20 1,023,612.30 249,094.45 0.11 3,709,608.20 0.00 0.00
Sep 302,659.20 907,535.87 207,416.30 0.11 3,080,915.64 0.00 0.00
Oct 383,011.20 776,367.04 166,518.67 0.13 2,665,941.73 0.00 0.00
Nov 1,407,456.00 752,987.83 139,523.83 0.13 3,301,885.88 0.00 0.00
Dic 2,686,435.20 444,375.40 180,893.20 0.13 5,500,000.00 0.00 43,945.54
Ene 2,177,539.20 425,265.26 311,942.41 0.12 5,500,000.00 0.00 1,752,273.82
2004 - 2005
Feb 1,773,273.60 39,654.11 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 1,733,619.38

Mar 516,931.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 456,306.81
Abr 241,056.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,879,492.88 0.00 0.00
May 195,523.20 988,944.04 283,519.50 0.10 4,057,753.42 0.00 0.00
Jun 163,296.00 634,523.93 230,063.80 0.10 3,564,506.02 0.00 0.00
Jul 249,091.20 806,314.83 197,977.13 0.10 2,986,644.61 0.00 0.00
Ago 407,116.80 1,023,612.30 160,386.16 0.11 2,352,845.71 0.00 0.00
Sep 249,091.20 907,535.87 119,156.34 0.11 1,680,719.31 0.00 0.00
Oct 329,443.20 776,367.04 75,433.26 0.13 1,224,002.44 0.00 0.00
Nov 1,874,016.00 752,987.83 45,722.96 0.13 2,338,960.16 0.00 0.00
Dic 436,579.20 444,375.40 118,253.06 0.13 2,315,514.98 0.00 0.00
Ene 2,097,187.20 425,265.26 116,727.91 0.12 3,973,241.29 0.00 0.00
2005 - 2006
Feb 1,579,737.60 39,654.11 224,566.13 0.11 5,488,093.39 0.00 13,324.66

Mar 409,795.20 60,624.28 311,555.14 0.11 5,500,000.00 0.00 337,264.20
Abr 189,216.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,827,652.88 0.00 0.00
May 222,307.20 988,944.04 280,147.21 0.10 4,033,034.26 0.00 0.00
Jun 215,136.00 634,523.93 228,455.78 0.10 3,591,780.76 0.00 0.00
Jul 222,307.20 806,314.83 199,751.40 0.10 2,986,950.39 0.00 0.00
Ago 447,292.80 1,023,612.30 160,406.05 0.11 2,393,325.34 0.00 0.00
Sep 436,579.20 907,535.87 121,789.62 0.11 1,908,384.59 0.00 0.00
Oct 249,091.20 776,367.04 90,243.31 0.13 1,369,393.03 0.00 0.00
Nov 1,433,376.00 752,987.83 55,180.89 0.13 2,042,455.05 0.00 0.00
Dic 1,615,075.20 444,375.40 98,964.85 0.13 3,200,058.37 0.00 0.00
Ene 731,203.20 425,265.26 174,269.12 0.12 3,484,802.91 0.00 0.00
2006 - 2007
Feb 1,603,929.60 39,654.11 192,792.29 0.11 5,027,417.01 0.00 0.00

Mar 436,579.20 60,624.28 293,142.25 0.11 5,370,178.55 0.00 0.00
Abr 189,216.00 828,412.40 307,719.84 0.11 4,698,280.17 0.00 0.00
May 168,739.20 988,944.04 271,731.28 0.10 3,850,934.16 0.00 0.00
Jun 189,216.00 634,523.93 216,609.82 0.10 3,384,894.44 0.00 0.00
Jul 222,307.20 806,314.83 186,293.06 0.10 2,781,467.01 0.00 0.00
Ago 396,403.20 1,023,612.30 147,038.97 0.11 2,138,394.48 0.00 0.00
2007 - 2008
Sep 650,851.20 907,535.87 105,205.89 0.11 1,869,629.90 0.00 0.00

Oct 1,454,371.20 776,367.04 87,722.25 0.13 2,536,245.63 0.00 0.00
Nov 1,485,216.00 752,987.83 131,086.86 0.13 3,251,069.93 0.00 0.00
Dic 2,981,059.20 444,375.40 177,587.52 0.13 5,500,000.00 0.00 287,753.59

Ene 2,686,435.20 425,265.26 311,942.41 0.12 5,500,000.00 0.00 2,261,169.82

Feb 2,716,761.60 39,654.11 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 2,677,107.38
Mar 677,635.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 617,010.81
Abr 215,136.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,853,572.88 0.00 0.00
May 195,523.20 988,944.04 281,833.36 0.10 4,032,001.84 0.00 0.00
Jun 189,216.00 634,523.93 228,388.62 0.10 3,564,834.77 0.00 0.00
Jul 329,443.20 806,314.83 197,998.52 0.10 3,067,323.13 0.00 0.00
Ago 436,579.20 1,023,612.30 165,634.45 0.11 2,462,420.41 0.00 0.00
Sep 383,011.20 907,535.87 126,284.39 0.11 1,923,395.56 0.00 0.00
Oct 302,659.20 776,367.04 91,219.80 0.13 1,437,845.23 0.00 0.00
Nov 992,736.00 752,987.83 59,633.84 0.13 1,669,676.05 0.00 0.00
Dic 1,748,995.20 444,375.40 74,714.87 0.13 2,964,408.48 0.00 0.00
Ene 1,213,315.20 425,265.26 158,939.66 0.12 3,733,129.29 0.00 0.00
2008 - 2009
Feb 2,499,033.60 39,654.11 208,946.39 0.11 5,500,000.00 0.00 692,508.67

Mar 757,987.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 697,362.81
Abr 241,056.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,879,492.88 0.00 0.00
May 195,523.20 988,944.04 283,519.50 0.10 4,057,753.42 0.00 0.00
Jun 189,216.00 634,523.93 230,063.80 0.10 3,590,426.02 0.00 0.00
Jul 195,523.20 806,314.83 199,663.28 0.10 2,958,820.84 0.00 0.00
Ago 412,473.60 1,023,612.30 158,576.17 0.11 2,330,574.01 0.00 0.00
Sep 275,875.20 907,535.87 117,707.53 0.11 1,685,397.97 0.00 0.00
Oct 249,091.20 776,367.04 75,737.61 0.13 1,148,289.59 0.00 0.00
Nov 552,096.00 752,987.83 40,797.70 0.13 941,981.22 0.00 0.00
Dic 2,713,219.20 444,375.40 27,376.95 0.13 3,207,202.09 0.00 0.00
Ene 3,114,979.20 425,265.26 174,733.84 0.12 5,500,000.00 0.00 396,915.91
2009 - 2010
Feb 2,039,385.60 39,654.11 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 1,999,731.38

Mar 409,795.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 349,170.81
Abr 215,136.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,853,572.88 0.00 0.00
May 222,307.20 988,944.04 281,833.36 0.10 4,058,785.84 0.00 0.00
Jun 189,216.00 634,523.93 230,130.96 0.10 3,591,452.01 0.00 0.00
Jul 168,739.20 806,314.83 199,730.02 0.10 2,933,055.87 0.00 0.00
Ago 417,830.40 1,023,612.30 156,900.11 0.11 2,310,346.66 0.00 0.00
Sep 275,875.20 907,535.87 116,391.70 0.11 1,665,321.71 0.00 0.00
Oct 784,771.20 776,367.04 74,431.61 0.13 1,664,062.88 0.00 0.00
Nov 733,536.00 752,987.83 74,349.72 0.13 1,634,739.94 0.00 0.00
Dic 1,695,427.20 444,375.40 72,442.21 0.13 2,876,205.12 0.00 0.00
Ene 2,123,971.20 425,265.26 153,201.86 0.12 4,556,279.72 0.00 0.00
2010 - 2011
Feb 563,673.60 39,654.11 262,493.88 0.11 5,050,806.41 0.00 0.00

Mar 436,579.20 60,624.28 294,663.77 0.11 5,393,395.67 0.00 0.00
Abr 241,056.00 828,412.40 308,475.00 0.11 4,773,257.04 0.00 0.00
May 195,523.20 988,944.04 276,608.66 0.10 3,952,207.86 0.00 0.00
Jun 241,056.00 634,523.93 223,197.87 0.10 3,537,377.59 0.00 0.00
Jul 222,307.20 806,314.83 196,212.38 0.10 2,932,916.14 0.00 0.00
Ago 404,438.40 1,023,612.30 156,891.02 0.11 2,296,815.92 0.00 0.00

Sep 249,091.20 907,535.87 115,511.50 0.11 1,625,108.03 0.00 0.00

Oct 222,307.20 776,367.04 71,815.64 0.13 1,061,724.82 0.00 0.00
Nov 603,936.00 752,987.83 35,166.50 0.13 908,004.07 0.00 0.00
Dic 2,900,707.20 444,375.40 25,166.67 0.13 3,361,005.45 0.00 0.00
Ene 2,177,539.20 425,265.26 184,739.04 0.12 5,090,812.72 0.00 0.00
2011 - 2012
Feb 1,216,857.60 39,654.11 297,266.26 0.11 5,500,000.00 0.00 768,016.09

Mar 463,363.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 402,738.81
Abr 215,136.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,853,572.88 0.00 0.00
May 168,739.20 988,944.04 281,833.36 0.10 4,005,217.84 0.00 0.00
Jun 189,216.00 634,523.93 226,646.27 0.10 3,538,217.53 0.00 0.00
Jul 195,523.20 806,314.83 196,267.02 0.10 2,906,966.39 0.00 0.00
Ago 412,473.60 1,023,612.30 155,202.94 0.11 2,279,083.48 0.00 0.00
Sep 356,227.20 907,535.87 114,357.97 0.11 1,714,644.04 0.00 0.00
Oct 516,931.20 776,367.04 77,640.12 0.13 1,445,128.67 0.00 0.00
Nov 1,226,016.00 752,987.83 60,107.64 0.13 1,910,176.59 0.00 0.00
Dic 2,766,787.20 444,375.40 90,359.88 0.13 4,220,630.64 0.00 0.00
Ene 436,579.20 425,265.26 240,659.27 0.12 4,202,677.28 0.00 0.00
2012 - 2013
Feb 1,241,049.60 39,654.11 239,491.37 0.11 5,377,164.45 0.00 0.00

Mar 838,339.20 60,624.28 307,947.07 0.11 5,500,000.00 0.00 654,879.26
Abr 241,056.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,879,492.88 0.00 0.00
May 195,523.20 988,944.04 283,519.50 0.10 4,057,753.42 0.00 0.00
Jun 189,216.00 634,523.93 230,063.80 0.10 3,590,426.02 0.00 0.00
Jul 195,523.20 806,314.83 199,663.28 0.10 2,958,820.84 0.00 0.00
Ago 492,825.60 1,023,612.30 158,576.17 0.11 2,410,926.01 0.00 0.00
Sep 249,091.20 907,535.87 122,934.58 0.11 1,738,365.79 0.00 0.00
Oct 356,227.20 776,367.04 79,183.27 0.13 1,307,946.08 0.00 0.00
Nov 189,216.00 752,987.83 51,183.66 0.13 737,378.81 0.00 0.00
Dic 1,400,803.20 444,375.40 14,067.18 0.13 1,691,945.03 0.00 0.00
Ene 3,275,683.20 425,265.26 76,163.51 0.12 4,533,100.50 0.00 0.00
2013 - 2014
Feb 1,434,585.60 39,654.11 260,986.03 0.11 5,500,000.00 0.00 428,031.87

Mar 1,132,963.20 60,624.28 311,942.41 0.11 5,500,000.00 0.00 1,072,338.81
Abr 266,976.00 828,412.40 311,942.41 0.11 4,905,412.88 0.00 0.00
May 195,523.20 988,944.04 285,205.65 0.10 4,083,505.01 0.00 0.00
Jun 163,296.00 634,523.93 231,738.99 0.10 3,590,097.27 0.00 0.00
Jul 168,739.20 806,314.83 199,641.89 0.10 2,931,710.32 0.00 0.00
Ago 404,438.40 1,023,612.30 156,812.58 0.11 2,295,618.56 0.00 0.00
TOTAL = 161,460,962.72 313,003.97 46,545,418.56

CUADRO N° 1.6: RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN


Est. Hidrologico Laguna Ustunaccocha Definitivo

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Est. Hidrologico Laguna Ustunaccocha Definitivo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VINCHOS

“CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO LAGUNA

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO Páá g.

1.4. Información Disponible................................................................................18

CAPITULO II CARACTERIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO..........20

2.1. Descripción General....................................................................................27

2.2. Caracterización de los Parámetros Climatológicos.................................28

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO Páá g.

2.2.6.Horas del Sol...............................................................................................30

2.3. Caracterización Meteorológica................................................................31

2.4. Características Fisiográficas de la Unidad Hidrográfica Ustuna...........32

CAPITULO III RECURSOS HÍDRICOS................................................................. 46

3.2. Recursos Hídricos en Estudios Anteriores en la Cuenca......................47

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO Páá g.

3.2.2.- Estudio de Factibilidad del Proyecto de Ccasanccay.........................49

3.3. Actualización de la Generación de Escorrentía.....................................50

3.5. Clasificación Climática.............................................................................58

3.6. Estación de Allpachaca...........................................................................63

CAPITULO IV ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACION.................70

4.1. Red de Estaciones Pluviométricas..........................................................71

4.2. Relación Precipitación – Altitud...............................................................74

4.3. Análisis de la Información Pluviométrica...............................................75

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO Páá g.

4.3.2.- Completación y Extensión de la Información............................................79

CAPITULO V ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTIA

5.1. Estaciones Hidrométricas........................................................................86

5.2. Información Histórica Disponible............................................................86

5.3. Análisis de Consistencia.........................................................................87

5.4. Completación y Extensión de la Información........................................88

5.5. Análisis de Persistencia............................................................................88

CAPITULO VI DEMANDA HÍDRICA.......................................................................94

6.2. Oferta de agua............................................................................................95

6.3. Demanda de Agua.....................................................................................98

6.4. Determinación De La Demanda Hídrica...................................................99

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO Páá g.

6.5. Transporte de Sedimentos.....................................................................107

6.6. Calidad del Agua en el Río Ustuna en el Punto de Interés.................124

CAPITULO VII BALANCE HÍDRICO....................................................................126

7.2. Oferta Hídrica............................................................................................127

7.3. Demanda Hídrica.....................................................................................127

7.5. Relación Altura – Área – Volumen En El Embalse...............................128

7.6. Balance Hídrico Mediante Simulación..................................................128

7.7. Resultados del Balance Hídrico.............................................................129

7.8. Volúmenes Útil y Muerto en el Embalse................................................132

CAPITULO VIII ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS.........................................134

8.2. Marco Teórico para el Análisis de Máximas Avenidas..........................136

8.3. Avenidas de Alta Frecuencia..................................................................145

8.4. Análisis de Frecuencia de la Precipitación Máxima en 24 Horas.......146

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO Páá g.

8.5. Elección de la Curva Número CN..........................................................146

8.6. Avenidas e Hidrogramas de Diseño......................................................147

8.7. Eventos Hidrológicos Extremos..........................................................153

CAPITULO IX TRANSITO DE AVENIDAS...........................................................173

9.2.- Consideraciones y Datos para el Transito................................................174

9.3. Transito de Avenidas en el Embalse Ustunaccocha (Hidrogramas de

CAPITULO X PLANEAMIENTO HIDROLÓGICO – HIDRÁULICO SEGÚN EL

10.1. Hidrología de la Microcuenca Ustuna.................................................179

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO Páá g.

10.2. Series de Caudales Medios...................................................................179

10.3. Oferta O Disponibilidad de la Microcuenca del Río Ustuna..............180

10.4. Datos de Precipitación Promedio Mensual........................................180

10.5. Estimación del Escurrimiento de la Microcuenca del Riachuelo