Estudio Jurídico

CJT & Asociados

INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN

CONTRA RESOLUCIÓN DE SANCIÓN Nro.
062-017-00072228, SE DEDUCE ADEMAS
NULIDAD DE NOTIFICACIÓN Nro. 062-
002-00054730, ADJUNTA PRUEBAS

SEÑOR GERENTE GENERAL DEL SAT CAJ CAJAMARCA.

MARCIAL AGUILAR GALLARDO, Identificado con DNI N°47362196, con domicilio

real en Calle Baltazar Gavilán Mz F, lote 10 de la Urbanización Santo Dominguito,
de la ciudad de Trujillo, y señalando para efectos el domicilio procesal en
Prolongación Diego Ferré N°422, barrio Aranjuez, de esta ciudad; ante usted con
el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO

Que, al amparo de lo dispuesto en el inc. 01 del Art. 10 1 de la Ley del Procedimiento

Administrativo General N° 27444, interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra Resolución de
Sanción RESOLUCIÓN DE SANCIÓN Nro. 062-017-00072228, de fecha 17 de Marzo del 2016,
por la supuesta infracción al tránsito según papeleta Nro. 025381, Muy Grave que tiene como
código M-03, a fin de que su representada DECLARE LA NULIDAD DE LA PAPELETA DE
INFRACCIÓN recurrida, por los fundamentos siguientes:

II. SUSTENTO DE HECHO

PRIMERO.- Que el día 14 de Enero del año 2016,

presente año a horas 07 con 03 a.m se me intercepto en las inmediaciones de la

Comisaría PNP Magdalena km 114, en el que de manera sorpresiva el Sr. policía de
tránsito, me hizo detener mi vehículo con placa de Rodaje F3T-038, para luego
solicitarme documentos de mi vehículo de manera amenazante y prepotente, y al
revisar todos mis documentos me dijo que el S.O.A.T. (Seguro Obligatorio de Accidentes
de Tránsito), no se encuentra vigente a la fecha (ósea estaba vencido), pero mi persona
al querer explicarle que se encontraba vigente, me dijo que me callará y se negó a

1
Art. 10. Causales de Nulidad.- Son vicios del Acto Administrativo que causan la nulidad, así tenemos:
inc. 01.- La Contravención a la Constitución, a las Leyes y normas Reglamentarias, significa que ninguna autoridad puede
pretender sobrepasar los límites legales o actuar al margen o sobre ella.
 Estudio Jurídico
CJT & Asociados
escucharme, para luego imponerme dicha papeleta, la cual firme por temor al desacato
de autoridad, negándose además a que yo como usuario (conductor) hiciera mi
observación caso que está atentando contra mi derecho, con el único propósito de
perjudicarme, por lo tanto creo que el Policía desconoce el Reglamento Nacional de
Tránsito ya que me encuentro dentro de los parámetros que establece el reglamento
nacional de tránsito aprobado por D.S Nº 016-2009-MTC y sus modificatorias, El cual
establece (TÍTULO VI. DE LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO Y EL SEGURO OBLIGATORIO, en
su art. 285 “Para que un vehículo automotor o vehículo combinado circule por una vía,
debe contratarse una Póliza de Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito. El
conductor debe portar el certificado vigente correspondiente”), en el presente caso al
momento de la intervención mi persona le entrego el certificado (SOAT), en donde se
puede verificar que la póliza de dicho seguro está vigente hasta el 09 de Diciembre del
2015, (Adjunta como Anexo 1-C.), el cual se está cumpliendo a cabalidad sin el ánimo
de infringir el reglamento establecido. Por lo cual considero yo como ciudadano y
respetuoso de las normas de tránsito se verifica un Abuso de Autoridad por parte de
este señor policía, y así mencionar que mi persona estará presentando la denuncia
correspondiente ante la fiscalía de turno de esta ciudad, porque se me está causando
un desmedro moral y económico, con trámites innecesarios.

SEGUNDO.- Que, formulo la nulidad de papeleta de infracción, amparándome en el

principio administrativo del debido procedimiento, ya que con la papeleta de infracción
que se me impone se lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que
por estar referidas a la validez del acto administrativo, su omisión e inobservancia por
parte de la autoridad administrativa, trae como consecuencia la invalidez del acto
administrativo.

En ese orden de ideas mi persona no ha vulnerado y menos infringido el presente

Reglamento en la medida que no se han colisionado derechos ciudadanos, menos los
de la comuna; y, si bien es cierto, no se ha afectado la normatividad vigente, resulta
pasible a la administración (SAT CAJAMARCA), ser flexible en la aplicación de sanciones,
por este tipo de hechos, sin perjudicar económicamente dado a que con ello también
se afecta los derechos económicos.
 Estudio Jurídico
CJT & Asociados
TERCERO.- De todo lo expuesto, y afirmando que mi vehículo automotor (cuenta con
toda la documentación en regla), es por tal motivo que solicito se sirva admitir el
presente Recurso y declararlo FUNDADO; consecuentemente con ello, dispondrá la
NULIDAD de la papeleta de infracción N° 010153-14, de fecha 15 de Diciembre del
2014, y en consecuencia se deje sin efecto considerando además que en ningún
momento he infringido las Reglas de Tránsito.
III. SUSTENTO DE DERECHO
 Que, amparo mi presente Recurso en la Ley 27444: Ley del Procedimiento
Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar:
Principio de Legalidad, que establece que “las autoridades administrativas
deben actuar con respeto a la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de las
facultades que le estén atribuidas…”

 Art. 10 inc. 1.- vicios del Acto Administrativo que causan la nulidad, “La
Contravención a la Constitución, a las Leyes y normas Reglamentarias, significa
que ninguna autoridad puede pretender sobrepasar los límites legales o actuar
al margen o sobre ella”.
 Decreto Supremo N°016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del Reglamento
Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.
 artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se
conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente, con excepción de lo dispuesto en el numeral 2 del Art. 336 del
presente Reglamento Nacional de tránsito, igual se garantiza el derecho a la
doble instancia”.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

Para mayor veracidad adjunto a la presente:

1. Copia legalizada de mi DNI

2. Copia legalizada de papeleta de infracción N° 010153, de fecha 15 de

Diciembre del 2014, donde se puede ver claramente la sanción impuesta, así
como el nombre del policía de tránsito que me intervino.
 Estudio Jurídico
CJT & Asociados
3. Copia legalizada del S.O.A.T. (Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito),
donde se puede ver claramente que a la fecha se encuentra vigente hasta el 09
de Diciembre del 2015.

4. Copia de la tarjeta de identificación vehicular, expedida por la Oficina Registral

de Lima.

V. ANEXOS

1-A. Copia legalizada de mi DNI

1-B. Copia legalizada de papeleta de infracción N° 010153.

1-C. Copia legalizada del S.O.A.T. (Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito).

1-D. Copia de la tarjeta de identificación vehicular.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a usted acceder a mi petición por ser justicia.

Cajamarca, 22 de Diciembre de 2014

---------------------------------------------------
JUAN FRANCISCO SANGAY JULCAMORO
DNI N°26696081
 Estudio Jurídico
CJT & Asociados

INTERPONE DENUNCIA PENAL

POR ABUSO DE AUTORIDAD

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CAJAMARCA

JUAN FRANCISCO SANGAY JULCAMORO, Identificado con DNI N°26696081,

con domicilio real en el Prolongación Diego Ferré N°422, barrio Aranjuez, y con
Domicilio Procesal para efectos de la presente en el Estudio Jurídico sitio en el
Jr. Apurímac N° 694 Ofic.309, ambos de esta ciudad ante usted con el debido
respeto me presento y digo:

I.- DELITO DENUNCIADO.-

Se denuncia la comisión del delito de Abuso de Autoridad previsto en el

Art.376 del Código Penal que indica “El funcionario público que, abusando de sus
atribuciones, comete u ordena un acto arbitrario que cause perjuicio a alguien será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años.”

II.- DATOS DEL DENUNCIADO Y DIRECCIÓN LABORAL

JHONNY LARA MONTALVAN, en su calidad Policía en ejercicio de funciones como Policía

de Tránsito, quien tiene como N° CIP 30959216, y quien labora en la Comisaría PNP
Magdalena a quien se le deberá notificar en dicha dirección.

III.- HECHOS DENUNCIADOS

PRIMERO.- Que, mi persona es propietario de un vehículo automotor, que tiene las

siguientes características: PLACA N° F3T-038, CATEGORÍA M1, MARCA CHEVROLET,
MODELO SAIL, COLOR BLANCO, CON MOTOR N°LCU131270811, AÑO DE FABRICACIÓN
2013, CON CARROCERÍA SEDAN, así también mencionar que dichos datos de mi
vehículo se encuentra registrado en la partida Registral: 52764243, en la Oficina
Registral de Lima, adjunta tarjeta de identificación vehicular como ANEXO 1-B.
 Estudio Jurídico
CJT & Asociados
SEGUNDO.- Que el día lunes 15 de Diciembre del presente año al promediar a horas 07
con 03 minutos, se me intercepto en las inmediaciones de la Comisaría PNP Magdalena
km 114, en el que de manera sorpresiva el Sr. policía de tránsito, me hizo detener mi
vehículo automotor, para luego solicitarme documentos de mi vehículo de manera
amenazante y prepotente, y al revisar todos mis documentos me dijo que el S.O.A.T.
(Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito), no se encuentra vigente a la fecha
(ósea estaba vencido), pero mi persona al querer explicarle que se encontraba vigente,
me dijo que me callará y se negó a escucharme, para luego imponerme una papeleta
con una sanción Muy Grave, (adjunta como ANEXO 1-C), la cual firme por temor al
desacato de autoridad, negándose además a que yo como usuario (conductor) hiciera
mi observación y por lo que se me está atentando contra mi derechos, con el único
propósito de perjudicarme, así también manifestar señor fiscal que al momento de la
intervención mi persona le entrego el certificado (SOAT), en donde se puede verificar
que la póliza de dicho seguro está vigente hasta el 09 de Diciembre del 2015, (Adjunta
como ANEXO 1-D.), el cual se está cumpliendo a cabalidad sin el ánimo de infringir el
reglamento establecido. Por lo cual considero yo como ciudadano y respetuoso de las
normas de tránsito se verifica un Abuso de Autoridad por parte de este señor policía
JHONNY LARA MONTALVAN, porque se me está causando un desmedro moral y
económico, con este hecho.

En ese orden de ideas mi persona no ha vulnerado y menos infringido el presente

Reglamento en la medida que no se han colisionado derechos ciudadanos, menos los
de la comuna; y, si bien es cierto, no se ha afectado la normatividad vigente, resulta
manifestar que el señor policía, está abusando de sus atribuciones que se le dio y por
lo que me impuso una papeleta que mi persona nunca cometió.

TERCERO.- En tal sentido Sr. Fiscal, al haberse transgredido dolosamente el

Ordenamiento Penal vigente, se ha configurado y probado la comisión del delito
ABUSO DE AUTORIDAD, contra mi persona; encontrándose individualizado al autor del
mismo y no encontrándose prescrita la acción penal, corresponde la apertura del
proceso penal conforme lo dispone el art. 329, 330 del Código de Procesal Penal, de
acuerdo a sus atribuciones.
 Estudio Jurídico
CJT & Asociados
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparo la presente denuncia en:

 Art. 11 del Decreto Legislativo Nº 052 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.
 Art. 2 Inc. 16 de la Constitución Política del estado y Artículos.
 Art. VII del Título Preliminar del Código Penal que se refiere al Principio de
Responsabilidad.
 Art. 376 del Código Penal.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS

Para mayor veracidad adjunto a la presente:

1. Copia legalizada de mi DNI

2. Copia de la tarjeta de identificación vehicular, en donde aparece los datos y

características de mi vehículo.

3.- Copia de la papeleta de infracción N° 010153, de fecha 15 de Diciembre del

2014, donde se puede ver claramente la sanción impuesta, así como el nombre
del policía de tránsito que me intervino.

4. Copia del S.O.A.T. (Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito), donde se

puede ver claramente que la póliza de seguro contra cualquier accidente de
tránsito a la fecha se encuentra vigente hasta el 09 de Diciembre del 2015.

V.- ANEXOS

1-A. Copia legalizada de mi DNI.

1-B. Copia de la tarjeta de identificación vehicular.
1-C. Copia de la papeleta de infracción N° 010153.
1-D. Copia legalizada del S.O.A.T. (Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito).
1-E. Copia de la habilidad del letrado que autoriza la presente denuncia
POR TANTO:
A Ud. Sr. Fiscal, pido amparar mi denuncia y conforme a sus atribuciones
proceder a realizar las pesquisas correspondientes por ser de Ley.

Cajamarca, 22 de Diciembre de 2014

 Estudio Jurídico
CJT & Asociados