ESPEC.

LEGAL :
EXPEDIENTE Nro.:

INTERPONE DEMANDA DE NULIDAD DE

ACTO JURÍDICO DE FILIACIÓN DE
MENOR DE EDAD Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TURNO DE CAJAMARCA

SANTOS CESARIO LÓPEZ CELIS, identificado con DNI Nro. 27565874, con
domicilio real y procesal en Prolongación Diego Ferre Nro. 422, barrio
Aranjuez, ambos pertenecen al Distrito, Provincia y departamento de
Cajamarca, así mismo se consigna la respectiva Casilla Electrónica Nro.
10099; ante usted me presento y digo:

I. PETITORIO

a). Pretensión Principal: Al amparo del art. 219 inc. 8 del código civil y art. V del Título
Preliminar del mismo cuerpo legal concordados con el art. Cinco de la Constitución
Política del Estado, en mi condición de presunto padre de Cintia Nayeli López Sánchez,
nacida el 07 de Mayo del 2004, y asentada en la Municipalidad del Centro Poblado de
Ingatambo, del Distrito de Tumbadén de la Provincia de San Pablo, de la ciudad de
Cajamarca, demando la Nulidad de Acto Jurídico consistente en la declaración de
filiación extramatrimonial de la referida menor de edad con el suscrito declarada en el
expediente familiar Nro. 466-2015-0-0601-JP-FC-03 (Tercer Juzgado de Paz letrado de
Cajamarca), al contravenir dicho acto jurídico las leyes que interesan al orden público
y las buenas costumbres, al no tener la certeza de la filiación de la menor con mi
persona por no haber sostenido ninguna relación convivencial o marital con la madre
de esta y además porque, de no ser hija, la filiación de la menor concede derechos y
obligaciones a las partes, que de subsistir contravienen las normas que interesan a las
buenas costumbres y en definitiva el orden público. Acredito el acto jurídico con el
Acta de Nacimiento y con el Expediente judicial sobre Filiación Extramatrimonial.

b) Pretensiones accesorias:

b.1) Nulidad de Instrumento Público: Asimismo, también demando la declaración de

nulidad del documento que contiene el acto jurídico antes descrito, es decir el Acta de
Nacimiento, extendida ante Municipalidad del Centro Poblado de Ingatambo, del
Distrito de Tumbadén de la Provincia de San Pablo - Cajamarca perteneciente a CINTIA
NAYELI LÓPEZ SÁNCHEZ, debiendo oficiarse a dicha entidad edil para que proceda a
cancelarla en el modo y forma de ley.

II. DE LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL SUSCRITO: Como se verifica de la Sentencia

Nro. 109-2017.FC, contenida en la resolución Nro. 20, del expediente Nro. 466-2015,
encontrándome legitimado para solicitar la nulidad correspondiente.

III. DE LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA Y DEL DOMICILIO REAL DE

LA MISMA: La presente demanda la dirijo contra:

ELVIRA NELY SÁNCHEZ CHUQUILIN, domiciliada en el Centro Poblado de Ingatambo,

del Distrito de Tumbadén de la Provincia de San Pablo, de la ciudad de Cajamarca,
lugar donde se debe notificar con la demanda y su admisorio.

IV. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Primero: Que, el suscrito y la demandada ELVIRA NELY SÁNCHEZ CHUQUILIN tuvimos

un único encuentro sexual sin haber sostenido relación sentimental, convivencial o
matrimonial, sorprendiéndome el embarazo de la misma ya que tomamos las
precauciones para evitar un embarazo no deseado.

Segundo: La demandada interpuso contra el suscrito un proceso de alimentos y

filiación extramatrimonial ante el Tercer juzgado de Paz Letrado de la ciudad de
Cajamarca en el Expediente N° 466-2015-0-0601-JP-FC-03, en su oportunidad pagué el
examen de ADN en tanto me opuse al mismo, ya que mi persona estaba apto a
realizarse la prueba genética de ADN.

Tercero: Dentro del mismo proceso se fijó una pensión de alimentos a favor de la
menor CINTIA NAYELI LÓPEZ SÁNCHEZ, ocasión en la cual se sentenció por el monto
de S/.310.00 nuevos soles mensuales y adelantados, los cuales viene hacer un monto
muy excesivo y elevado, esto pese a no tener la certeza de la filiación biológica con el
suscrito, no obstante ello no significa que haya reconocido la paternidad de la menor,
sino que cumplí con la ley y por ende quería saber la verdad de dicha paternidad, en
tanto el Juez de la causa sin ninguna razón y motivo fue quien dejó de lado la prueba
genética de ADN y por lo que prescindió de dicho medio probatorio, y como este medio
de prueba de nuestra parte era muy importante a fin de saber la verdad de la
paternidad que vengo aduciendo, y con lo que se debió practicar a fin de emitir la
sentencia respectiva, esto pese que al existir una constancia a folios 159, del Exped.
Nro. 466-2015-0-0601-JP-FC-03 (3ro de Paz letrado - Filiación), donde el laboratorio
BIOSYN ADN, no se presentó a la audiencia programada esto en razón de que a través
de la encargada del mencionado laboratorio me llamó vía telefónica haciéndome saber
que ellos (el laboratorio) no se presentarían a dicha toma de muestras programada
para el día 14 de Marzo del 2017, en merito a que debía mi persona de cancelar para
dicha programación para la fecha que se viene manifestando líneas arriba, más aún si
se estaba debiendo una programación anterior, en tanto ellos dijeron que informarían
de tal situación al Juzgado que tiene el caso, esto con el único fin de frustrar dicha
diligencia hasta que mi persona cumpla con el pago, y por lo que no lo hicieron pese a
que tengo el recibo como prueba pese a que he cancelado el día 24 de abril el 2017
(adjunta como Anexo 1.D), el cual se anexa para su conocimiento y merituación, siendo
esa la razón de lo que se aduce, y por lo tanto usted puede darse cuenta que el juzgado
que tenía el caso de filiación debía citar a otra audiencia de toma de muestras teniendo
en cuenta que no estuvo presente el laboratorio Biosyn ADN, en tanto el Juez dejó y
prescindió del medio de prueba (Adjunta constancia como anexo 1.E) vulnerando así
mis derechos e intereses, así como los de la menor Cintia Nayeli López Sánchez en
saber si soy o no su padre, ya que como puede darse cuenta por mi parte existe una
incertidumbre de saber si la menor es o no mi hija biológica.

Cuarto: En mi persona siempre existió la duda de que la menor CINTIA NAYELI LÓPEZ
SÁNCHEZ, fuera mi hija biológica por el hecho de que con la madre de ésta no
mantuvimos una relación sentimental y tampoco planeamos un embarazo,
sorprendiéndome que ésta se haya embarazado de mi persona, aunado el hecho que
el suscrito no reconocí voluntariamente a la menor (Cintia Nayeli López Sánchez). A
sino se hizo a través de la Ley de Filiación Extramatrimonial Ley N° 284571 en el proceso
antes mencionado.

1 Conforme al Artículo 1 de la Ley Nro. 28457, “Articulo 1 - Demanda, acumulación de pretensiones y juez competente Quien
tenga legítimo interés en obtener una declaración de paternidad puede pedir al juez de paz letrado que expida resolución
declarando la filiación demandada. En este mismo proceso podrá acumularse como pretensión accesoria, la fijación de una
pensión alimentaria, de conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo 85 del Código Procesal Civil. En este caso,
el juez, además de expedir el mandato declaratorio de paternidad extramatrimonial, correrá traslado al emplazado de la
pretensión de alimentos. El emplazado tienen plazo no mayor a diez días de haber sido notificado válidamente para oponerse y
absolver el traslado de la pretensión de alimentos sujetándose a lo establecido en el artículo 565 del Código Procesal Civil. Si el
emplazado no formula oposición dentro del plazo de diez días de haber sido notificado válidamente, el mandato se convertirá en
declaración judicial de paternidad y el Juez dictará sentencia pronunciándose sobre la pretensión de alimentos”
Quinto: Que, si bien ha existido una única relación sexual, existen dudas razonables en
el suscrito sobre la paternidad biológica de la menor, lo que me motiva a la
interposición de la presente demanda, máxime si el suscrito, no me apersoné a la toma
de muestras en el Expediente N°466-2015-0-0601-JP-FC-03, sobre Filiación
Extramatrimonial y alimentos, ya que como puede darse cuenta deduje oposición
dentro del término de ley, conforme a la ley de la materia, esto en mérito al intems
tercero a lo que refiero. Siendo esto así, soy emplazado para prestar alimentos, tal
como se verifica del Expediente Nº 466-2015, tramitado por ante el Tercer Juzgado
de Paz Letrado de Cajamarca, expediente que ofrezco como medio probatorio.

Sexto: Aun cuando exista una declaración judicial de paternidad, basada en una ley
especial que concede un único plazo para ejercer el derecho de defensa y
contradicción, ello no es óbice para cuestionar la verdadera paternidad biológica del
suscrito sobre la menor Cintia Nayeli López Sánchez, ya que en caso no resultare ser el
padre de ésta, lógicamente la filiación extramatrimonial contravendría las normas que
interesan al orden público y a las buenas costumbres por ser utilizada para generar
derechos y obligaciones por un vínculo que no compete.

Séptimo: Que, Señor/a Magistrado, es comprensible mi duda, tal cual se suscitaron los
hechos con la demandada, por lo que solicito que previa la realización de una prueba
genética de ADN se determine que la menor Cintia Nayeli López Sánchez, no es hija
biológica del suscrito y por ende se declare nula su filiación extramatrimonial y
oportunamente se cancele la inscripción de la filiación en el acta de su nacimiento.

V. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Primero: Jurídicamente, fundamento la presente demanda en el derecho

constitucional de petición regulado en el Artículo 2 inciso 5 de nuestra constitución.

Segundo: La causal invocada es la de NULIDAD por contravención a las leyes que

interesan al orden público o a las buenas costumbres, causal regulada en el Artículo y
del Título Preliminar del Código Civil, concordado con el Artículo 219 inciso 8 del mismo
cuerpo legal.
Tercero: Dicha causal de nulidad debe concordarse con los Artículos 4, 6 y 7 del Código
de los Niños y Adolescentes, aprobado por Ley Nº 27337, en vista que es derecho del
niño, entre otros, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y
bienestar, asimismo, el niño tiene derecho a la Identidad, lo que incluye el derecho a
un nombre (...) a conocer a sus padres y llevar sus apellidos (...) Es obligación del Estado
preservar la inscripción e identidad de los niños y en caso ésta se vea alterada, el Estado
restablecerá la verdadera identidad mediante los mecanismos más idóneos.

Asimismo, el Artículo 7 del citado cuerpo legal prevé que los niños son inscritos en el
Registro del Estado Civil correspondiente por su padre, madre o el responsable de su
cuidado, inmediatamente después de su nacimiento.

En caso el suscrito no sea el padre biológico de la niña, corresponderá a su verdadero

padre realizar el reconocimiento.

Cuarto: De conformidad con el Artículo 220 del Código Civil, la nulidad a que se refiere
el Artículo 219 puede ser alegada por quienes tengan interés o por el Ministerio
Público. Puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta. No puede
subsanarse por la confirmación.

Quinto: Que, de conformidad con el Artículo 395 del Código Civil, el reconocimiento es
IRREVOCABLE, no obstante, evidenciándose la causal de anulabilidad, procede se
declare en dicho sentido. La jurisprudencia ha explicado dicho extremo en los
siguientes términos: “Cuando el artículo 395 del Código Civil regula la prohibición de
revocar el reconocimiento de un hijo, niega la posibilidad de peticionar la ineficacia
funcional o extrínseca sobreviniente para ese caso; mientras que la petición de
anulabilidad de ser un acto jurídico (incluso el reconocimiento en cuestión) tendría
sustento en la ineficacia estructural o intrínseca, que reenvía a circunstancias y causas
concurrentes a la formación del acto. En consecuencia, si bien el reconociente no puede
dejar unilateralmente sin efecto el reconocimiento practicado, por mandato del
artículo 395 del Código Civil, ello no impide que pueda ejercer las acciones pertinentes
para demandar, en sede judicial y con pruebas idóneas, su nulidad o anulabilidad
(resaltado es nuestro)”2.

2 Casación N 2092-2003 - Huaura, publicada el 30-09-2004, Diálogo con la Jurisprudencia, Año 10, Nº 74
Sexto: En lo concerniente a las buenas costumbres, la jurisprudencia ha interpretado
en la siguiente forma: “Será ilícito el acto jurídico contra “bonas mores”, pues las
buenas costumbres dentro del derecho civil se refieren a la una vasta gama de
conductas que se califican como inmorales, lo que en todo caso corresponde calificar
al juez” Casación Nro. 2248-99-Tacna. El Peruano, 20-06-2000, p.5507. Tomado del
Código Civil de Juristas Editores página 29.

Por lo antes expuesto, acreditada que sea la causal de nulidad del acto jurídico y
documento que lo contiene, solicito se declare en tal sentido.

VI. COMPETENCIA: De conformidad con el Artículo 475, tramitándose la presente

como proceso de conocimiento, es competente el juzgado Especializado de Familia de
turno, por tratarse de una menor de edad.

VII. MONTO DEL PETITORIO: De acuerdo a la presente pretensión solicitada es

Inapreciable en dinero.

VIII. VÍA PROCEDIMENTAL: De conformidad con el Artículo 475 inciso 1 del Código
Procesal Civil, por la complejidad de la pretensión, propongo la vía procedimental de
CONOCIMIENTO.

IX. MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco como medios probatorios, los siguientes:

A. DOCUMENTALES: De conformidad con los Artículos 188°, 189°, 192° inciso 3 y 133°
del Código Procesal Civil, ofrezco como medios probatorios los siguientes
documentales:

- Acta de Nacimiento de Cintia Nayeli López Sánchez, de fecha 07 de Mayo 2004,

de la cual aún no se verifica que el suscrito figura como padre según la
declaración judicial respectiva en el proceso Exped. 466-2015, pero es cuestión
de tiempo de que la demandada Elvira Nely Sánchez Chiquilín realice el trámite
respectivo para que se plasme en dicha acta de nacimiento de la menor mi
nombre del respectivo con su reconocimiento.
- Copia simple del auto admisorio de demanda del Expediente Nº 466-2015
sobre Filiación Extramatrimonial y alimentos, con el cual acredito que la
filiación de la menor fue declarada judicialmente.
 - Actuados del Expediente Nº 466-2015 sobre Alimentos Tramitado ante el tercer
Juzgado de Paz Letrado, documentales con las cuales acredito que me
encuentro acudiendo a la menor con S/. 310.00 mensuales y que la filiación con
ésta fue declarada esto en merito a que el Juez prescindió de dicho ADN, y por
tanto me veo afectado hoy día.
- Recibo de pago con fecha 24 de abril del 2017, hecho al Laboratorio BIOSYN
ADN, respecto de lo adeudado de 01 programación anterior adeudada, así
como 01 programación actual que era para el día 14 de marzo del 2017, con lo
que sumado son por el total de 02 programaciones, que debía a fin de que con
este pago recién se iba ha presentar y apersonar la señorita de salud, la misma
que iba a tomar las muestras de ADN entre mi persona y la menor, pero fue por
esta circunstancias que el personal de salud no asistió en tanto como reitero
en el ítems 3 de mis fundamentos, me llamaron y me dijeron que no asistirán
(persona de salud del laboratorio) y por ende tampoco yo fui, más aún cuando
me dijeron que informarían al juzgado y por lo tanto me perjudicaron
gravemente.
- Copia simple de la Constancia del Exped. Nro. 466-2015, el mismo que se
encuentra a folios 159, donde se observa y tal como lo reiteramos líneas arriba
que no asistió la representante del laboratorio BIOSYN ADN, y por ende
tampoco me apersone esto en merito a lo que el laboratorio me manifestó de
las 02 programaciones que debía.

B. EXPEDIENTES: Ofrezco como medio probatorio el Expedientes 466-2015 sobre

Filiación Extramatrimonial y Alimentos, tramitado ante el tercer Juzgado de Paz
Letrado de Cajamarca solicitando que se oficie al Juzgado para que remita por breve
término el Expediente Original o, en su defecto, copia certificada de las principales
piezas procesales. Con estas documentales acredito la filiación que pretendo nulificar,
así como la existencia de una obligación alimentaria en el suscrito que hasta la fecha
perjudica mi economía y la de quienes de mí dependen.

C. PERICIA: Consistente en la prueba científica del ADN para lo cual se tomarán las
muestras de sangre y las células epiteliales del suscrito y de la demandada Elvira Nely
Sánchez Chuquilin, de la menor Cintia Nayeli López Sánchez. La prueba genética será
practicada por el LABORATORIO BIOSYN ADN tomándose las muestras por ante su
despacho con la presencia de peritos designados y aceptados por su despacho, con la
finalidad de que se determine si el suscrito soy o no el padre de Cintia Nayeli López
Sánchez, bajo apercibimiento en caso de rebeldía de la parte demandada o su negativa
a presentar al menor de asumirse su conducta como aceptación de que el suscrito no
soy el padre de ésta. Con dicha prueba que será costeada por el suscrito se logrará
determinar en definitiva si soy o no el padre de la menor.

X. ANEXOS:

ANEXO 1.A. Copia simple y legible de mi DNI

ANEXO 1B. Acta de Nacimiento de Cintia Nayeli López Sánchez.
ANEXO 1.C. Copia simple del admisorio de la demanda del Expediente Nro. 466-
2015 y sus principales actuados.
ANEXO 1D. Recibo de pago con fecha 24 de abril del 2017, hecho ante el
laboratoratorio BIOSYN ADN
ANEXO 1E. Copia simple de la Constancia del Exped. Nro. 466-2015, el mismo
que se encuentra a folios 159
ANEXO 1F. Arancel por ofrecimiento de pruebas y 02 cédulas por derecho de
notificación.
ANEXO 1G. Habilidad del letrado que autoriza el presente recurso

PRIMER OTROSI DIGO: De acuerdo al artículo 139 inciso 14 de la Constitución Política

del Perú, concordante con los artículos 74 y 80 del Código Procesal Civil delego
facultades generales de representación en el abogado que autoriza el presente,
declarando encontrarme enterado de los alcances de la misma.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Por celeridad procesal, solicito se sirva oficiar al tercer
Juzgado de Paz Letrado con la finalidad de que remita el Expediente Original N° 466-
2015, o copias certificadas.

POR TANTO: Solicito a su dignísimo despacho acceder a mi petición por

ser conforme a Ley lo que se solicita.

Cajamarca, 08 de febrero del 2018.