recomendaciones del reglamedo aci
para estructuras de concreto
en zonas sísmicas*
SINOPSIS
Los azitores comentan las recomendacio-
nes del reglamento ACI para el diseno sís-
mico de estructuras de concreto reforzado.
Estas recomendaciones son aplicables en
el diseno de estructuras clasificadas dentro
del tipo 2 del Reglamento de Construccio-
nes para el Distrito Federal.
Palabras clave: diseño sísmico; estructu-
ras; concreto reforzado; refuerzo; vigas;
columnas; confinamiento.
1. INTRODUCCION
En este año (1971) se publicará una nueva
versión del Reglamento de Construcciones
del American Concrete Institute ( ACI) .
En la Ref. 1 se presenta una publicación
preliminar de este nuevo Reglamento, el
cual contiene un apéndice con recomenda-
ciones específicas para el detallado del re-
fuerzo de estructuras de concreto en zonas
sísmicas. Es la primera vez que el Regla-
mento ACI incluye disposiciones de este
tipo. En este trabajo se exponen en forma
condensada tales disposiciones.
2. CAMPO DE APLICACION DE LAS
RECOMENDACIONES
Las recomendaciones se aplican a estruc-
turas constituidas por marcos o por marcos
* Este artículo se publicó originalmente en la revi& I?~genierínSís?i~ic<r,
miso de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica.
* * Rofesores investigadores. Facultad de Ingeniería, UNAM.
Revista IMCYC, Vol. 9, No. 49, marzo-abril 1973
OSCARM. GONZÁLEZCUEVAS
ROBLESFERNÁNDEZ* *
FRANCISCO
SUMMARY
T h e ACZ special provision f o r seismic
design of reinforced concrete structures,
are commented by the authors.
These special provisions are applicable
io structures clasify into type 2 in the Build-
ing Code for Distrito Federal.
Key words: seismic design; reinforced
concrete structures; reinforcement;
beams; columns; confinement.
y muros de cortante, y construidas en zo-
nas en que existe una alta probabilidad
de que ocurran temblores que causen daños
mayores a la estructura durante su vida
útil. Tales estructuras son, por ejemplo, las
clasificadas dentro del tipo 2 en el Regla-
mento del Distrito Federal. Se pretende
que la aplicación de las recomendaciones
conduzca a estructuras de comportamiento
dúctil con una alta capacidad de absorción
de energía y que puedan resistir inversio-
nes de signo de los momento: flexionantes
y de las fuerzas cortantes durante la acción
de un sismo. Para lograr esto, las recomen-
daciones presentan detalles del refuerzo
que aseguran que la resistencia de la es-
tructura se alcance por flexión después de
la formación de articulaciones plásticas, y
que evitan tipos frágiles de falla, como las
fallas de tensión diagonal o de adherencia.
No. 5, enero 1971. Se reproduce con per-
39
 ( no puede cortarse m a s de la tercera parte del
acero negativo en esta longitud que debe ser
por lo menos de O 25 I, 1
\ J
Y
A
l-------i
14/f, ,Z varilias,o 14 A, negativa
m á x i m o , la que sea mayor
-- Ld

<7
r\
I I
1 -
1
/
t

- ' 1 4I 14Ify o' 2 varillas

A
I h

A, e s t a cantidad de acero debe ser tal que la resistencia por

momento positivo sea por lo menos el 5 0 % de la resistencia
por rriomento negativo
l distancia requerido por momento m a 5 10 lonqilud de anclale
pi p u n t o de ififlexión posición m a s desfavorable)

Fig. 1. Requisitos de acero mínimo por flexión.

3. RECOMENDACIONES PARA VIGAS refuerzo, tanto negativo como positivo, pre- b

Para asegurar que las vigas tengan un
comportamiento dúctil, se especifica que
el porcentaje de refuerzo de flexión no ex-
ceda del 50 por ciento del porcentaje balan-
ceado. Este límite garantiza que se desarro-
lle una zona amplia de comportamiento
inelástico antes de la falla y que se evite
la falla frágil típica de secciones sobrerre-
forzadas o con porcentajes de refuerzo cer-
canos al porcentaje balanceado. Respec-
to al acero mínimo, se recomienda que
el porcentaje de refuerzo no sea menor de
i.4/fJ (cm') y que existan por lo menos
dos varillas longitudinales en el lecho infe-
rior y dos en el lecho superior en toda la
longitud de la viga. La primera de estas
especificaciones tiene por objeto evitar las
fallas frágiles que ocurren cuando la re-
sistencia del elemento reforzado es menor
que la resistencia de u n elemento de las
mismas dimensiones sin refuerzo. La se-
gunda tiene por objeto lograr que todas
las secciones tengan cierta cantidad de
viendo que puedan desarrollarse momentos
de uno u otro signo. El mínimo de dos va-
rillas facilita el anclaje adecuado de los
estribos.
Debido a que la posición de los puntos
de inflexión puede sufrir grandes variacio-
nes al actuar un sismo, se recomienda que
la tercera parte del acero negativo se pro-
longue más allá del punto de inflexión una
distancia igual por lo menos a la longitud
de anclaje, Ln, y que la longitud total de
este acero, desde la cara de la columna
hasta el extremo de las varillas, sea igual
por lo menos a 0.25 Z,, donde 1, es el claro
libre. También se recomienda que por lo
menos la cuarta parte del acero negativo
máximo se prolongue a todo lo largo de
la viga.
Para tomar en cuenta que en los apoyos
pueden desarrollarse momentos positivos
elevados bajo la acción de sismos, se reco-
mienda que la resistencia por momento po-
sitivo en un apoyo dado sea igual por lo

40 Revista IMCYC, Vol. 9, No. 49, marzo-abril 1971

 Srnax= di4,en una longitud 4 d

47

I I
I
l
I
h
1 3" = 7.5 cm (rnáx)

Fig. 2. Requisitos mínimos de estribos.

menos al 50 por ciento de la resistencia por d

momento negativo en el mismo apoyo.
En la Fig. 1 se resumen las disposiciones
sobre refuerzo mínimo por flexión.
Tanto el refuerzo negativo como el posi-
tivo deben ser continuos a través de la
junta entre viga y columna. Cuando esto
no es posible, como en columnas de borde,
las varillas deben prolongarse hasta la cara
extrema de la columna y anclarse, como se
muestra en la Fig. 1. La longitud de des-
arrollo debe medirse desde la cara intsrna
de la columna.
El refuerzo por cortante debe estar cons-
tituido únicamente por estribos cerrados
perpendiculares al refuerzo longitudinal.
La razón de recomendar estrLbo3 verticales
radica en que el refuerzo inclinado por cor-
tante, ya sea en forma de barras o de es-
tribos, no es eficiente si ocurre inversión
en el signo de la fuerza cortante, cosa po-
sible durante un sismo.
A, - 0.15 A'., ó, 0.15 A .
S
Estos estribos deben ser cerrados y con
el anclaje mínimo especificado en el Regla-
mento. Los estribos cerrados no sólo contri-
buyen a la resistencia a fuerza cortante,
sino que también confinan el concreto y au-
mentan su ductilidad en las zonas de ar-
ticulaciones plásticas.
Conviene evitar los traslapes en zonas
de esfuerzos máximos o de inversión de es-
fuerzo. Cuando no sea posible, deben colo-
carse por lo menos dos estribos cerrados
para confinar el traslape, los cuales no de-
ben distar entre sí más de 16 veces el diá-
metro de la varilla longitudinal ni 30 cm.
No deben hacerse traslapes soldados dentro
de una distancia d de las articulaciones
plásticas. Las longitudes de traslape serán
por lo menos de 24 veces el diámetro de
!as varillas o 30 cm, la que sea mayor.

El primer estribo debe colocarse a una

distancia máxima de 7.5 cm a partir del
paño de la columna. A partir de este estri-
bo, la separación no debe exceder de d/4
en una distancia no inferior a 4d, donde
d es el peralte efectivo de la viga. En el
resto de la viga, la separación de estribos
no debe exceder de d/2, Fig. 2.
El área de estribos dentro de la distancia
4d a partir del primer estribo debe ser por
lo menos igual a la obtenida de la siguiente
ecuación:
4. RECOMENDACIONU Pi'PRA CO-
LUMNAS
El refuerzo longitudinal mínimo es de
uno por ciento y el máximo de seis por
ciento. El objeto de esta recomendación es
tener porcentajes que conduzcan a solucio-
nes dúctiles y que al mismo tiempo eviten
el congestionamiento del refuerzo.

Revista IMCYC, Vol. 9, No. 49, marzo-abril 1971 41


zona AL
-E
confinada
Ic"Ey
-k
confinada
Fig. 3. Refuerzo transversal en columnas y en intersecciones.
Las columnas que concurren a un nudo
deben tener mayor resistencia por flexión
que las vigas que llegan al mismo nudo y
están contenidas en un plano. Esta disposi-
ción se establece porque es preferible que
las articulaciones plásticas se formen en las
vigas que en las columnas, ya que en este
último caso pueden presentarse problemas
de inestabilidad.
Cuando la carga axial es de magnitud
significativa (mayor que el 40 por ciento
de la carga axial correspondiente a la con-
dición balanceada, aproximadamente), debe
colocarse refuerzo transversal de confina-
miento en forma de hélices o estribos ce-
rrados, para asegurar el comportamiento
dúctil de las columnas. Este refuerzo trans-
versal se coloca arriba y abajo del nudo, en
una longitud que no sea menor que la di-
mensión máxima de la columna, ni menor
que 45 cm (18"), ni que un sexto de la
42
1= el refuerzo de la intersección puede
separarse 3 , cuando hay vigas en
los cuatro lados; para otras condiciones
a
la separoración debe ser -
e s t r i b o s de confinamiento
a = s e p a r a c i ó n del refuerzo transversal
h =dimensión máxima de la c o l u m n a ,
pero no menor de 4 5 c m , ni de u n
sexto de la a l t u r a libre
b
altura libre de la columna, Fig. 3. Cuando
el refuerzo de confinamiento consiste en
hélices circulares, el porcentaje debe ser
el mayor del calculado con alguna de las
siguientes ecuaciones :
p. = 0.12 f'<./f>
donde A; es el área total de la sección trans-
versal y A,. es el área del núcleo confinado
considerado hasta el paño exterior del re-
fuerzo confinante. Cuando se usan estribos
rectangulares, el área de una rama de dl-
chos estribos, A.!,, se calcula con la ecua-
ción :
Revista IMCYC, Vol. 9, No. 49. marzo-abril 1971
 r - h ' A h ' - h'+ estribos cerrados o helices
l 1

7-
grapas
A'
1
3 estribos suplementarios

Fig. 4. Sección transversal de una columna con estribos cerrados y grapas.

Fig. 5. Cálculo de la fuerza cortante

en la intersección.

fkba

Revista IMCYC. Vol. 9. No. 49, marzo-abril 1971 43

P
donde h' es la longitud libre de los estri-
bos, Fig. 4, y a es la separación centro a
centro. El espaciamiento centro a centro,
ya sea de hélice o de estribos, no debe exce-
der de 10 cm ( 4 " ) . Para reducir la longitud
libre, h', pueden usarse grapas o estribos
suplementarios de una rama, como se mues-
tra en la Fig. 4. Este refuerzo se utiliza
exclusivamente para confinar el concreto.
Además, debe procurarse que el refuerzo
sea suficiente para resistir la fuerza cor-
tante que actúa sobre la columna. Las re-
comendaciones anteriores para refuerzo
confinante se obtuvieron de ensayes des-
critos con detalle en la Ref. 2. En la longi-
tud de columna no confinada, se colocan
los estribos especificados para columnas
con la recomendación adicional de que la
separación no exceda de d / 2 . Debe com-
probarse que la columna reforzada con di-
chos estribos pueda resistir la fuerza cor-
tante aplicada.
Los traslapes deben tener una longitud
mínima de 30 veces el diámetro de las va-
rillas longitudinales o de 40 cm (16"), la
que sea mayor. Cuando las varillas se em-
palman por medio de soldadura o traslapes
mecánicos, no deben empalmarse más de la
cuarta parte de las varillas en la misma
sección, y la distancia entre secciones en
las que existan empalmes debe ser por lo
menos de 30 cm (12").
5. RECOMENDACIONES PARA LAS
INTERSECCIONES DE VIGAS Y CO-
LUMNAS
En las intersecciones de vigas y colum-
nas debe colocarse refuerzo de confinamien-
to, calculado en la misma forma que para
las columnas, y refuerzo por cortante, calcu-
lado como se describe a continuación. Se
calcula la fuerza cortante como se indica
en la Fig. 5. A partir de esta fuerza cortan-
te, se determina el refuerzo transversal
necesario siguiendo el procedimiento usual
44
para vigas. El refuerzo en las interseccio-
nes se requiere para lograr que sean dúc-
tiles, para compensar la disminución en
resistencia pur desprendimiento del con-
creto, para mejorar la adherencia y para
resistir las fuerzas cortantes que se desarro-
llan en la intersección. Cuando existen vi-
gas en dirección perpendicular a la consi-
derada, de manera que la intersección está
confinada por los cuatro lados, la cantidad
de refuerzo transversal en la intersección
puede reducirse a la mitad. La forma en
que se coloca el refuerzo en las intersec-
ciones se muestra en la Fig. 4.
B
6. COMENTARIO FINAL
Las recomendaciones anteriores reflejan
la creciente preocupación por lograr estruc-
turas de comportamiento adecuado ante la
acción de sismos, e incorporan experiencias
obtenidas del estudio de fallas ocurridas en
sismos recientes. Estas experiencias han si-
do complementadas con importantes traba-
jos experimentales.',:'? ' La aplicación de
las recomendaciones permite mejorar nota-
blemente la seguridad de las estructuras
#
con un ligero incremento de costos.
REFERENCIAS
1. ACI Committee 318, "Proposed Revision of
ACI 318-63: Building Code Requiiements for
Reinforced Concrete", ACI J o i c ~ ~ i n lfebrero
.
1970.
2. N. W. HANSONy H. W. CONNER, "Seismic Resis-
tance of Reinforced Concrete Beam-Column
Joints", Proceedirigs, A S C E . Vol. 93. No. ST5.
octubre 1967. i
3. ACI Committee 315, "Seismic Details foi Spe-
cial Ductile Frames", ACI Joicrnal, mayo 1970.
4. Discusiones a la ref. 1, ACI Jozcrnnl, septiem-
bre 1970.
Revista IMCYC, Vol. 9, No. 49, marzo-abril 1973