1.

- Un estudiante de leyes, quien desea verificar la aseveración de un profesor de que los condenados pasan en promedio
12.8 meses en prisión, toma una muestra aleatoria de 60 presos. Usando una media de 11.2 meses y una desviación de
3.5 meses, pruebe la hipótesis nula de que el promedio de meses en prisión es de 12.8 meses contra la hipótesis alterna
de que es diferente a 12.8 meses. Con un alfa de 0.01 (99% de confiabilidad).

Estadísticas Planteamiento Hipótesis aceptada Conclusiones

descriptivas de hipótesis
x̃= 11.2 H0: 11.2 = 12.8 Debido al valor
n= 60 HA: 11.2 ≠ 12.8 de P menor a la
s=3.5 significancia se
μ=12.8 rechaza la
α=99% hipótesis nula.
Los condenados
en prisión NO
pasan en
promedio 12.8
meses

 Se rechaza la hipótesis nula.

2.- Suponga que un ingeniero se interesa en probar el sesgamiento en un medidor de PH. Se reúnen datos de una sustancia
neutra (PH=7.0). Se toma una muestra de las mediciones y los datos son los siguientes: 7.07, 7.03, 7.00, 7.01, 7.1,
7.01,6.97, 6.98, 7.00, 7.02, 7.09, 7.05, 6.99, 7.0 y 7.03. ¿La muestra es neutra?

Estadísticas Planteamiento de Hipótesis aceptada Conclusiones

descriptivas hipótesis
x̄= 7.0233 H0: 7.0233 = 7.00 La muestra es
n= 15
s= 0.0388 HA: 7.0233 ≠ 7.00 neutra.
μ= 7.0
α= 99 %

 Se acepta la hipótesis nula.

3.- El Instituto Eléctrico Edison publica cifras del número anual de Kilowatt/Hr que gastan varios aparatos
electrodomésticos. Se afirma que una aspiradora gasta en promedio de 46 Kw/hr al año. Si una muestra aleatoria de 12
hogares que se incluye en un estudio indica que las aspiradoras gastan un promedio de 42kw/hr con una desviación
estándar de 11.9 Kw/hr, con un nivel de significancia de 0.05. ¿Esto indica que las aspiradoras gastan en promedio menos
de 46kw/hr anualmente?. Suponga que la población de Kw/hr es normal.

Estadísticas Planteamiento Hipótesis aceptada Conclusiones

descriptivas de hipótesis
 x̄= 42 H0: 42 = 46 Las aspiradoras
kw/hr
n= 12 HA: 42 ≠ 46 gastan en
promedio 46
s= 11.9
kw/hr
kw/h
anualmente.
μ= 46
α= 95 %

 Se acepta la hipótesis nula.

4.- Una compañía de cerveza recibió una queja por engañar a los consumidores al incluir menos de 12 oz de cerveza en
sus latas. Cuando se seleccionaron al azar 24 latas y se hicieron mediciones, se descubrió que la cantidad media era 11.4
oz y la desviación estándar de 0.62 oz. El presidente de la compañía asevera que la muestra es demasiado pequeña para
ser significativa, utilice los datos muéstrales para probar la aseveración de que se está engañando a los consumidores.
¿tiene alguna validez el argumento del presidente de la compañía?

Estadísticas Planteamiento Hipótesis aceptada Conclusiones

descriptivas de hipótesis
x̄= 11.4 oz H0: 11.4 = 12 La cantidad de
n= 24
s= 0.62 oz HA: 11.4 ≠ 12 producto dentro
de las latas no es
μ= 12 oz el adecuado. El
α= 95 % argumento del
presidente es
relevante, Con una
muestra más
 Se rechaza la hipótesis nula. grande se resuelve
que el valor de P
sea menor a la
significancia.

5.- Se supone que la gasolina bombeada del gasoducto de un proveedor tiene un octanaje de 87.5. Durante 13 días
consecutivos se tomó una muestra aleatoria que fue analizada;

88.6, 86.4, 87.2, 88.4, 87.2, 87.6, 86.8, 86.1, 87.4, 87.3, 86.4, 86.6 y 87.1.

a) Si los octanajes tienen una distribución normal, ¿existe evidencia suficiente para demostrar que estas lecturas fueron
tomadas de un tipo de gasolina con un octanaje medio menor que 87.5 a 0.05 significancia?

Estadísticas Planteamiento Hipótesis aceptada Conclusiones

descriptivas de hipótesis
 H0: 87.16 = 87.5 En base a las
x̄= 87.1615 HA: 87.16 ≠ 87.5 lecturas el
n= 13 combustible
s= 0.7422 presenta grado
μ= 87.5 adecuado de
α= 95 % octanaje.

 Se acepta la hipótesis nula

6.- Se afirma que los estudiantes de una universidad obtendrán una calificación promedio de 35 en un examen, ¿Es
razonable esta afirmación si se cuenta con las siguientes calificaciones: 32, 42, 38, 37, 30 y 42? Use alfa= 0.05. Suponga
que los datos se distribuyen de manera normal.

Estadísticas Planteamiento Hipótesis aceptada Conclusiones

descriptivas de hipótesis
x̄= 36.8333 H0: 36.833 = 35 El promedio de
n= 6 HA: 36.833 ≠ 35 los alumnos
s= 4.9966 será el
μ= 35 esperado.
α= 95 %

 Se acepta la hipótesis nula.

7- American Theaters considera una película exitosa si se exhibió 84 días en todo el país. Un director
se interesó en comparar la popularidad de su película. Está tuvo un promedio de 81.5 días en
exhibición en 75 salas de cine del país. ¿La película del director es exitosa para la asociación, con
una desviación de 1.96 días?

Estadísticas Planteamiento Hipótesis aceptada Conclusiones

descriptivas de hipótesis
x̄= 81.5 H0: 81.5 = 84 Para la
n= 75 HA: 81.5 ≠ 84 asociación, la
s= 1.96 película no es
μ= 84 exitosa.
α= 95 %

 Se rechaza la hipótesis nula.

8- Históricamente, el departamento de una empresa grande requiere de $28 millones de pesos para
gastos por semana. En una muestra acumulada de 64 semanas se obtuvieron recibos de gastos por
30.3 millones en promedio, con una desviación estándar de 16 millones. ¿El gerente debe estar
preocupado por el incremento?

Estadísticas Planteamiento Hipótesis aceptada Conclusiones

descriptivas de hipótesis
 x̄= 30.3 H0: 30.3 = 28 El gerente no
n= 64 HA: 30.3 ≠ 28 debe
s= 16 preocuparse
μ= 28 por estas
α= 95 % cifras.

 Se acepta la hipótesis nula.

Investigar 1 problema relacionado con la prueba de hipótesis de una media. Es importante

referenciar correctamente el problema ya que solo se puede obtener de un libro, revista o artículo
científico.

Agregar:

- Nombre del problema (a elegir)

- Nombre de la revista, articulo o libro donde se obtuvo
- Página de la revista, articulo o libro
- Fecha de publicación.

- 4.1. Contraste de hipótesis.

PROBLEMA AGUA DE RÍO
 Libro: Técnicas Básicas de Análisis de Muestras de Interés Biológico y de sus Resultados.
 Página del libro:
http://digital.csic.es/bitstream/10261/42131/1/2011%20Tortosa%20G.%20Manual%20pr%C3%A1ctico%20de%
20Quimiometr%C3%ADa.pdf
 Fecha de publicación: 2011

Queremos estudiar si hay un problema de contaminación y nos preguntamos ¿es mayor de 50 mg/L la
concentración de nitratos en un rio que pasa cerca de una granja agrícola? Si es mayor, habrá contaminación y si
es menor, no. Para estudiar este caso, hemos ido a río y hemos recogido muestras de agua para analizarlas en el
laboratorio. Tenemos dos posibles hipótesis antagónicas a contrastar:
- Imaginemos que hemos analizado las muestras de agua del río que pasa por al lado de una granja. Hemos obtenido
un valor de 54,3 ± 5,2 mg/L al medir 20 muestras. Vemos que los resultados siguen una distribución normalizada.
- Queremos saber si hay contaminación en estas aguas. ¿El valor obtenido de nuestras muestras es distinto
significativamente de 50 mg/L , valor que según el cual la legislación te dice que tienes contaminación por nitratos?
Al hacer el contraste de hipótesis, definimos H0 y H1: H0: El valor de nuestros análisis es igual a 50 mg/L

Estadísticas Planteamiento Hipótesis aceptada Conclusiones

Descriptivas de hipótesis
x̄= 54.3 H0: 54.3 = 50 Como podemos
n= 20 HA: 54.3 ≠ 50 observar, nos ha salido
s= 5.2 un p-valor = 0.002 (p-
μ= 50 valor ≤ 0,05).
α= 95 % Por lo tanto, podemos
rechazar la hipótesis nula
y confirmar que la
concentración de
 Se rechaza la hipótesis nula. nitratos obtenida en las
muestras analizadas es
mayor que 50
significativamente (con
un 95% de probabilidad).