2) DATOS Y RESULTADOS

Tabla1: masa deposita por electrodeposición con agitación

Tiempo (s) 60 120

Densidad de masa masa masa masa masa masa
corriente (A/dm2) inicial(g) final(g) depositada(g) inicial(g) final(g) depositada(g)
1 68.053 68.07 0.017 68.029 68.0665 0.0375

1.5 67.667 67.692 0.025 67.636 67.689 0.053

2 68.212 68.247 0.035 68.232 68.304 0.072

2.5 67.371 67.42 0.049 67.295 67.383 0.088

Tabla2: masa deposita por electrodeposición con agitación

Tiempo (s) 180 240

Densidad de masa masa masa masa masa masa
corriente (A/dm2) inicial(g) final(g) depositada(g) inicial(g) final(g) depositada(g)
1 68.055 68.102 0.047 68.102 68.175 0.073

1.5 67.689 67.776 0.087 67.672 67.774 0.102

2 68.288 68.404 0.116 68.364 68.51 0.146

2.5 67.284 67.42 0.136 67.328 67.499 0.171

Tabla3: cálculo de eficiencia catódica con la ley de Faraday

masa teórica (g) 0.019755233 0.039510466 0.059265699 0.079020933

masa experimental(g) 0.017 0.0375 0.047 0.073
corriente(A) 1 1 1 1
tiempo(s) 60 120 180 240
theta 2 2 2 2
peso atómico(g/mol) 63.546 63.546 63.546 63.546
Eficiencia (%) 86.05314785 94.91156013 79.30388135 92.38058519

Para las demás densidades de corriente (1.5A, 2.0A y 2.5A) se calcula de la misma manera.
Cuadro Resumen: eficiencias catódicas

Densidad de corriente
60 120 180 240
(A/dm2) \ Tiempo(s)

1 86.05314785 94.91156013 79.30388135 92.38058519

1.5 84.36583123 89.4277811 97.86436422 86.05314785

2 88.58412279 91.11509772 97.86436422 92.38058519
2.5 99.21421752 89.09031778 91.79002437 86.55934284

Eficiencia vs Tiempo
105

100

95

90
Eficiencia (%)

85

80

75

70

65

60
50 70 90 110 130 150 170 190 210 230 250
Tiempo (s)

Eficiencia vs tiempo (1A/dm2) Eficiencia vs tiempo (1.5A/dm2)

Eficiencia vs tiempo (2A/dm2) Eficiencia vs Tiempo (2.5A/dm2)

Grafica 1: Eficiencia catódica vs tiempo para todas las densidad de corrientes empleadas
 Eficiencia vs Densidad de corriente

105
100
95
90
Eficiencia (%)

85
80
75
70
65
60
0.5 1 1.5 2 2.5 3

Densidad de Corriente (A/dm2)

Eficiencia vs densidad de corriente (60s) Eficiencia vs Densidad de corriente (120s)

Eficiencia vs densidad de corriente (180s) Eficiencia vs densidad de corriente (240s)

Grafica 2: eficiencia catódica vs densidad de corriente para todos los tiempos empleados

3) DISCUSIÓN DE RESULTADOS:

 Figura N°1:
- Para 1 A/dm2, la eficiencia incrementa de 86,05% → 94.91% para un tiempo de 120
segundos mientras que disminuye hasta 79.3% para 180s, y luego tiende a aumentar
hasta 92.38% a 240s por lo que la electrodeposición no fue uniforme, a pesar de
tener una agitación constante en cada tiempo. Sin embargo en los primeros 120s se
observa el efecto de la agitación al observar un aumento de la eficiencia ya que su
principal objetivo es elevar la transferencia de masa de la solución hacia el
electrodo; debido a esto mayor cantidad de cobre es depositado. A medida que el
tiempo avanza se observa una disminución en la eficiencia, esta disminución en la
deposición de cobre es debido a la exposición al aire, lo que permitía la formación
de óxidos cambiando la estructura del electrodo.

- Para 1.5 A/dm2, se obtuvieron eficiencias crecientes para tiempos de 60, 120 y 180s,
de 84.36, 89.42 y 97.86%, respectivamente; sin embargo, a 240s la eficiencia
disminuye a 86.05%. El aumento de la eficiencia se debe a que la agitación favorece
el movimiento de iones y permite mayor electrodeposición de iones Cu2+, mientras
que el descenso de la eficiencia a 240s, se debe a la característica del electrodo ya
que este ya no es el mismo por los recubrimientos anteriores, lo cual genera poca
adherencia en la superficie de la electrodeposición. Del mismo modo para 2 A/dm2,
se observan eficiencias crecientes de 88.58% → 97.86% para 180s y disminuye hasta
92.38% para 240s esto quiere decir que la agitación favoreció en un inicio la
electrodeposición ya que después de 180s la corriente empieza a alterar más la
 electrodeposición en comparación con la agitación generando que la estructura del
electrodo cambie.
- Para 2.5 A/dm2 la eficiencia disminuye de 99.21% → 86.55% a medida que pasa el
tiempo hasta 240s esto debido a que a una corriente mayor se altera la estructura
del electrodo en el proceso, a pesar que la agitación sea constante durante todo el
proceso

 Grafico N°2:
- Para 60 segundos a medida que aumenta la corriente hasta 2.5 A/dm2 la eficiencia
tiene a aumentar, el depósito en la placa fue uniforme debido a que la agitación
favoreció la transferencia de los iones Cu 2+ en la superficie del cátodo de manera
homogénea.
- Cuando la densidad de corriente aumente de 2 A/dm2 → 2.5 A/dm2 solo a 60s se
tiene una pendiente positiva mientras que para 120s,180s,240s se tiene una
pendiente negativa que disminuye a medida que aumenta la densidad de corriente
ya que en todo el proceso existe la competencia entre el efecto de agitación y el
efecto de un aumento de corriente hacia el electrodo; efectos que provocan mayor
y menor eficiencia respectivamente; es por ello, que a partir de estas corrientes el
efecto que ocasiona un aumento corriente tiende a predominar haciendo que se
altere la estructura del electrodo y ocasionando una menor eficiencia.

 Comparación para una electrodeposición de baño acido con agitación y sin agitación:
En los baños ácidos de cobre la deposición en por crecimiento de cristales, gracias a
la presencia de ácido sulfúrico en el electrolito disminuye la resistividad provocando
una mayor cantidad de iones cobre depositarse, por ello su alta eficiencia está
determinada por la baja polarización que presenta, se esperaría un aumento de
eficiencia con la agitación ya que esta homogenizaría la solución de los iones en la
solución y los alrededores de la superficie del cátodo pero como se observa en la
experiencia no es así en todos los casos.
- Con agitación se observa un aumento de eficiencia a 60s a medida que aumenta la
densidad de corriente , sin embargo en la experiencia sin agitación la eficiencia
disminuya hasta 91.19%, en este caso si es apreciable el efecto que produce la
agitación para favorecer la eficiencia; ahora veamos para tiempos de 180s y 240s en
un intervalo de 2 A/dm2 → 2.5 A/dm2 , con agitación a 180s la eficiencia disminuye
de 97.86%-91.79% mientras que sin agitación se muestra un aumento de 89.50%-
91.22% de igual forma a 240s la eficiencia varia de 92.38%-86.55% con agitación y
92.45%-92.71% sin agitación lo que evidencia que el efecto de agitación acelere el
crecimiento de cristales en la deposición, lo que hace que el recubrimiento sea
mucho menos uniforme y de esta manera altere la estructura del electrodo,
haciendo que los iones cobre tiendan a recubrirse en menor proporción en futuras
electrodeposiciones.
- Con agitación se evidencia un aumento de eficiencia a medida que transcurre el
tiempo para una corriente constante a diferencia de la experiencia sin agitación que
se observa una disminución en la eficiencia como es el caso de una corriente de 2A
a un paso de tiempo de 180s , la eficiencia varia de 88.58%→97.86% con agitación
y de 98.78% → 89.50% sin agitación ; de modo que a una corriente constante al no
haber polarización el efecto de agitación elevará la homogeneidad de la
 concentración haciendo que una mayor cantidad de iones cobre depositen ; a
diferencia de la experiencia sin agitación que la eficiencia disminuye ya que sin la
agitación no existe la facilidad q los iones sean transportados.
- Con agitación, las gráficas de eficiencia vs densidad de corriente obtenidas son
crecientes en el rango de 1 A/dm2 → 2 A/dm2 para todos los tiempos; mientras
que, en la experiencia sin agitación la eficiencia tiende a disminuir no se tenía una
tendencia clara para estas densidades de corriente. La causa más obvia en el
mejoramiento de las tendencias es la agitación, que permite la reducción de la
polarización al aumentar la densidad de corriente.

5) CONCLUSIONES:

6) ANEXOS:

DATOS Y RESULTADOS DE LA ELECTRODEPOSICIÓN DE COBRE EN BAÑO ACIDO SIN

AGITACIÓN

En el siguiente cuadro, se muestran los datos tomados en el laboratorio:

Masa inicial de Masa inicial de Masa inicial de Masa inicial de

probeta 1 probeta 2 probeta 3 probeta 4
67.364 g 67.981 g 67.401 g 67.918 g
Amperaje Masa depositada Masa depositada Masa depositada Masa depositada
en t = 60 s. en t = 120 s. en t = 180 s. en t = 180 s.
1A 67.385 g 68.022 g 67.453 g 67.984 g
1.5 A 67.408 g 68.074 g 67.531 g 68.097 g
2A 67.447 g 68.151 g 67.637 g 68.243 g
2.5 A 67.492 g 68.241 g 67.772 g 68.426 g

Siendo:
̅ = 63.5 g/mol,
𝑀 A = 1 dm2 y 𝜃=2

Tiempo Masa Masa Masa real Masa teórico Eficiencia

(s) Inicial (g) Final (g) depositada (g) depositada (g)
60 67.364 67.385 0.021 0.01974 106.436%
120 67.981 68.022 0.041 0.03948 103.85%
180 67.401 67.453 0.052 0.05922 87.81%
240 67.918 67.984 0.063 0.07896 79.79%
2
Tabla N°1. Datos y resultados del proceso electrolítico a 1 A/dm en el rectificador.

Tiempo Masa Masa Masa real Masa teórico Eficiencia

(s) Inicial (g) Final (g) depositada (g) depositada (g)
60 67.385 67.408 0.023 0.0296 77.67%
120 68.022 68.074 0.052 0.0592 87.84%
180 67.453 67.531 0.078 0.0888 87.84%
240 67.984 68.097 0.113 0.1184 95.44%
 Tabla N°2. Datos y resultados del proceso electrolítico a 1.5 A/dm2 en el rectificador.

Tiempo Masa Masa Masa real Masa teórico Eficiencia

(s) Inicial (g) Final (g) depositada (g) depositada (g)
60 67.408 67.447 0.039 0.03948 98.78%
120 68.074 68.151 0.077 0.07896 97.52%
180 67.531 67.637 0.106 0.11844 89.50%
240 68.097 68.243 0.146 0.15792 92.45%
Tabla N°3. Datos y resultados del proceso electrolítico a 2 A/dm2 en el rectificador.

Tiempo Masa Masa Masa real Masa teórico Eficiencia

(s) Inicial (g) Final (g) depositada (g) depositada (g)
60 67.447 67.492 0.045 0.04935 91.19%
120 68.151 68.241 0.090 0.0987 91.19%
180 67.637 67.772 0.135 0.148 91.22%
240 68.243 68.426 0.183 0.1974 92.71%
2
Tabla N°4. Datos y resultados del proceso electrolítico a 2.5 A/dm en el rectificador.

t = 60 s t = 120 s t = 180 s t = 240 s

1A 106.436% 103.85% 87.81% 79.79%
1.5 A 77.67% 87.84% 87.84% 95.44%
2A 98.78% 97.52% 89.50% 92.45%
2.5 A 91.19% 91.19% 91.22% 92.71%
Tabla N°5. Tabla de rendimientos respecto al tiempo y a la intensidad de corriente.

 Gráfica Densidad de corriente vs. Masa depositada

Densidad de corriente Vs Masa depositada

0.25

0.2
Masa depositada (g)

0.15

0.1

0.05

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Densidad de corriente (A/dm2)

60(s) 120(s) 180(s) 240(s)

Figura 1: Gráfica de Densidad de Corriente vs. Masa Depositada en la electrodeposición de

Cobre.

 Gráfica Tiempo vs. Masa Depositada

 Tiempo Vs Masa depositada
0.25

0.2
Masa depositada (g)
0.15

0.1

0.05

0
0 50 100 150 200 250 300
Tiempo (s)

1 A/dm2 1.5 A/dm2 2 A/dm2 2.5 A/dm2

Figura 2: Gráfica de Tiempo vs. Masa Depositada en la electrodeposición de Cobre.

 Gráfica Densidad de Corriente vs. Eficiencia

Densidad de corriente Vs Eficiencia

120.00%

100.00%

80.00%
Eficiencia(%)

60.00%

40.00%

20.00%

0.00%
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Densidad de corriente (A/dm2)

1min 2min 3min 4min

Figura 3: Gráfica de Densidad de Corriente vs. Eficiencia en la electrodeposición de Cobre.

 Gráfica Tiempo vs. Eficiencia

Tiempo vs Eficiencia
120.00%

100.00%

80.00%
Eficiencia (%)

60.00%

40.00%

20.00%

0.00%
0 50 100 150 200 250 300
Tiempo (s)

1 A/dm2 1.5 A/dm2 2 A/dm2 2.5 A/dm2

Figura 4: Gráfica de Tiempo vs. Eficiencia en la electrodeposición de Cobre.