Professional Documents
Culture Documents
civil”
Índice
Introducción ......................................................................... 3
Conclusión .......................................................................... 15
Bibliografía ......................................................................... 16
Introducción
2
1. Proceso incidental
3
Los tres incidentes suspensivos son: la excepción de falta de competencia, la
excepción de falta de capacidad o defectuosa representación y el incidente de
nulidad. (Numeral 484 ibídem). También se debe incluir como suspensiva la solicitud
de deserción. Ningún incidente de nulidad se tramita en legajo aparte.
Por su lado, el incidente de nulidad está regulado en los artículos 194 al 200 ibídem.
El incidente de nulidad solo es admisible, para efectos de tramitación, cuando se
refiere a actuaciones conforme al párrafo 1º del artículo 199 ibídem, según se
explicó en la Unidad I. El incidente de nulidad contra resoluciones se debe rechazar
de plano, cuyo pronunciamiento carece de apelación, porque se trata de una nulidad
relativa. (Precepto 200 ibídem). La única manera de alegar la nulidad de una
resolución sería en forma concomitante con el recurso ordinario correspondiente.
(Ordinal 570, inciso 1º ibídem). Es improcedente el incidente autónomo de
resoluciones.
De inembargabilidad
De prescripción,
4
De pago,
De pobreza.
En los incidentes, no hay parte actora ni demandada, términos propios del proceso
principal. El incidente puede ser promovido por cualquiera de las partes, según las
condiciones de cada caso. Por ejemplo: la presentación de un incidente de nulidad
de notificación, dependerá del acta que contenga el vicio.
1.2. Competencia
Los incidentes no son estimables; esto es, no tienen cuantía. Por ende, el
competente para conocer de un incidente es el mismo juez o jueza del proceso
principal. En lo que nos interesa, el artículo 21 ibídem dice: “El Juez competente
para conocer de un asunto lo es también para conocer de sus incidentes”.
5
En definitiva, en los incidentes no se cuestiona la competencia por materia, cuantía
o territorio. Si se opone la excepción, conforme a la norma indicada, se debe
rechazar de plano.
1.2. Procedimiento
6
La parte incidentada, igualmente, debe ofrecer toda su prueba al contestar el
incidente. Si consta en los autos, basta con indicarla. Transcurrida la audiencia sin
oposición ni resolución expresa, el expediente se pasa al juez o a la jueza para la
resolución de fondo. De la misma manera se procede si hay oposición; pero no hay
prueba por practicar. Ese escrito no se resuelve, simplemente se agrega.
Pruebas. Los incidentes tienen una pequeña fase demostrativa de diez días.
Artículo 483, inciso 3º ibídem. Únicamente se puede admitir la prueba pertinente en
función del punto debatido, dentro de la incidencia y no en el principal. La pertinencia
de la probanza depende de cada caso en concreto y, le corresponde al juez o jueza,
definir la admisión de los medios probatorios. En términos generales, se aplica las
reglas de la demostrativa del ordinario, a la cual se remite. No obstante, tal y como
ocurre en los sumarios, la prueba abandonada por la parte proponente se prescinde.
Si bien el inciso 3º del numeral 483 no lo indica, no requiere de resolución expresa.
El juez o la jueza tiene un plazo de cinco días para dictar la resolución de fondo.
Numeral 483, inciso 3º ibídem. Se reitera, no es correcto tener por contestada la
audiencia del incidente y ordenar la resolución de fondo al no existir pruebas por
evacuar. Ese pronunciamiento, frecuente en algunos despachos, resulta totalmente
innecesario. Si no hay prueba, porque se encuentra agregada al expediente
principal, el escrito de oposición se agrega y se traslada al juez o a la jueza.
Únicamente se debe resolver para admitir prueba confesional, testimonial, pericial
o reconocimiento judicial. La resolución de fondo no requiere de la estructura
prevista en el numeral 155 ibídem para las sentencias.
1.3. Caducidad
7
Los incidentes, al igual que el proceso principal, pueden ser abandonados por la
parte proponente. El abandono tácito, en el expediente principal, es de tres meses
y se sanciona con la deserción. En ese supuesto, el archivo del proceso se extiende
a las incidencias pendientes. Distinta es la situación a la inversa; es decir, cuando
el abandono tácito es del incidente y no del principal. En este caso, si la incidencia
se paraliza por un mes, se decreta su caducidad, pero el proceso continúa su
tramitación normal.
Los incidentes, de cualquier clase que sean, que no hayan sido activados
durante un mes por la parte que los formuló, se tendrán por definitivamente
desestimados sin necesidad de resolución que así lo declare. Si no obstante
se dictara resolución, ésta no tendrá recurso alguno.
La caducidad del incidente solo procede cuando queda abandonado, sin que el
juzgado pueda impulsarlo de oficio. En otras palabras, la incidencia está paralizada
por responsabilidad es exclusiva de quien la promovió. Un ejemplo ilustra el tema:
se puede pensar en un incidente donde se le previene a la promovente que aporte,
dentro de un plazo determinado, certificación de la personería de la sociedad
incidentada para notificar la audiencia. El incumplimiento de esa prevención le
impide al juzgado notificar la audiencia y, en consecuencia, opera la caducidad.
8
no suspensivos –se tramitan en legajo aparte– una vez consignado el número del
artículo, de inmediato se debe agregar al expediente. Cuando la incidentada solicita
por escrito decretar la caducidad, de proceder esta, ese memorial no debe
resolverse. Es suficiente con marcar el número del artículo en la carátula. De no
proceder, se rechaza la solicitud. Esa resolución denegatoria únicamente tiene
recurso de revocatoria; es decir, carece de apelación. Aplica, por analogía, el
párrafo final del numeral 217 ibídem.
9
Comunes se tramitan y resuelven en legajo separado y no suspenden el
proceso principal.
Tienen un procedimiento sencillo. Se reduce a una audiencia por tres días a
la incidentada. Una vez vencido ese plazo, se admite o rechaza la prueba
que se haya propuesto. Si no hay prueba propuesta, evacuada la admitida o
prescindida, se pasa el incidente al juez o a la jueza para que lo resuelva, sin
necesidad de resolución expresa en ese sentido.
Son de conocimiento del mismo que conoce del principal.
2. Juicio pericial
Este proceso se encuentra regulado en los artículos 530 al 533 del Código Procesal
Civil. Se incorporó como una modalidad de solución entre partes, sin necesidad de
sentencia. Por ese motivo, aparece inmediatamente después del arbitraje, el cual
se trasladó a la Ley de Resolución Alterna de Conflictos. El procedimiento es más
sencillo que el arbitral, pero no se ha logrado consolidar. La ausencia de una cultura
de solución pacífica de los conflictos jurídicos, especialmente en aquellos donde
requiere de un criterio técnico, impide que las partes equiparen la decisión de un
perito o una perita con una sentencia judicial o de un laudo arbitral.
2.1. Procedencia
10
2.2. Procedimiento
Si no existe convenio para ello, el nombramiento se hará de acuerdo con las reglas
de la prueba pericial de los numerales 401 a 408 ibídem. En ese caso, a falta de
pacto sobre el número, se designará solo uno. (Ordinal 532 ibídem).
La o las personas expertas deben aceptar el cargo, con la previa fijación de sus
honorarios. La decisión pericial solo tiene recurso de nulidad ante la Sala Primera
de la Corte Suprema de Justicia y produce cosa juzgada material.
11
3.1. Procedencia
3.2. Procedimiento
12
Liquidación sin previa disolución judicial. El numeral 546 ibídem establece el
procedimiento. Se entiende que la sociedad está disuelta, por ejemplo, por
vencimiento del plazo constitutivo. Ese mismo pacto regula la forma de liquidar el
patrimonio societario y, solo si existe oposición de alguna persona interesada, la
liquidadora o el liquidador nombrado debe solicitar la liquidación en sede judicial.
La demanda debe cumplir los requisitos exigidos en el artículo 543 y este, a su vez,
remite al ordinal 290, de manera que se trata de una demanda abreviada. No
obstante, se deben aportar la prueba de la disolución de la sociedad, el
nombramiento de la persona liquidadora y la calidad de socia de la persona
oponente. Cualquier omisión conlleva aplicar el trámite de demanda defectuosa. El
traslado se hará por diez días a las y los socios oponentes, con intervención de la
persona liquidadora. De aquí en adelante, el procedimiento aplicable es el del
sumario, respecto a la oposición, excepciones, recursos y régimen probatorio. Para
ello, se remite a la Tercera Unidad, concretamente, al sumario con oposición.
13
Conclusión
Juicio pericial: El juicio pericial el aquel que tiene lugar cuando se encomienda a
14
Bibliografía
Edición, 2000.
15