101 perlas del Adams

Este texto es una recopilación de fallos, gazapos y otras birguerías del libro “Bomberos”, de la
editorial Adams (ISBN 84-9818-152-6). Está referido a la primera edición, con depósito legal M-
37283-2005.
Por supuesto, faltan muchos fallos y detalles por reseñar en esta lista, y hasta es muy posible que
algo de lo que expongo no sea cierto, por lo que invito a todos los que lean esto a que me ayuden a
completarlo y corregirlo.

Versión de este documento: 0.02b, mayo de 2.007

CancerOso: umc-2@hotmail.com
Tema 2. Cambios de estado de la materia.
• En el apartardo 2.3.3 Límites de inflamabilidad se incluye una tabla con los rangos de
inflamabilidad más comunes, apareciendo 1,5 – 28 para el amoníaco. El verdadero rango de
inflamabilidad del amoníaco es 15 – 30, aunque pueden aceptarse aproximaciones tales
como 15/16 – 28/30.

Tema 3. Tipos de incendio.

• En el apartado 3.2.2, al hablar del viento, define las brisas de tierra como provinientes del
mar, y las de mar como de tierra, cuando es justamente al revés. Los vientos se denominan
por el lugar desde el que soplan, así un viento de poniente es un viento que sopla desde el
oeste. En consecuencia, la pregunta de test nº 22, relativa a las brisas, sí está bien realizada.
• En el apartado 3.3.1 se habla de retardantes, poniendo como ejemplo de retardantes de
efecto prolongado al FOC-STOP (ya que se propone a las espumas como retardantes a corto
plazo). Sin embargo, la plantilla correctora de la pregunta de test nº 17 señala que el FOC-
STOP es un retardante a corto plazo. La respuesta correcta a esta pregunta debería ser la d)
Ninguna es correcta.

Tema 5. Mecanismos de la extinción.

Lagunas.
Página 5-10. Hablando de las espumas de alta expansión dice “Generalmente el volumen de
espuma deberá ser un 25% mayor que el del local para ser efectivo”.
¿A qué se refiere? Si tengo un recinto de 10 m3, por mucha espuma que meta, al final sólo entran
10 m3, si la meto “a presión”, habrá más masa de espuma pero igual volumen, es decir, espuma más
densa, menos expandida. ¿Para eso no valdría con generar espuma con menos coeficiente de
expansión?
¿Se refiere quizás a que un 25% de la espuma se perdería durante la inundación (por contacto con el
fuego y pérdida de estabilidad) y habría que suplir esa pérdida con ese misterioso 25% de más?
El autor debería haber sido más claro en este punto, o ahorrarse el dato.
Página 5-13. Se menciona como ventaja de las espumas obtenidas por CAFS “un peso más liviano
de las mangueras”. El autor olvida mencionar que los CAFS requieren el uso de mangueras de lino,
sin duda más ligeras que las convencionales, pero creo que esto es más bien una desventaja, puesto
que tendremos que añadir en el camión aparte del mangaje normal, unos cuantos metros más de
mangaje de lino (por no mencionar el hecho de que todo el sistema generador es especial y sólo vale
para este tipo de espuma).
Páginas 5-21 y 5-22. Hablando de los tipos de fuego ante los que son eficaces los extintores de
polvo y halón, menciona características que difieren de la tabla del RIPCI, amparándose en “normas
UNE”, aunque no especifica a cuáles. Creo que el autor debería mencionar dicha norma UNE, ya
que se separa de la tabla que se lleva considerando la referencia obligada desde hace bastantes años.

Errores.
Página 5-14. En el último párrafo dice “En base a la NBE-CPI el siguiente cuadro...” para
presentar la tabla de idoneidad de agentes extintores y tipos de fuegos. Como todos sabemos, la
norma de donde se saca esta tabla es el Reglamento de Instalaciones de Protección Contra
Incendios o RIPCI y no de la difunta NBE-CPI.
Página 5-20. “El CO2 se considera aceptable en fuegos de la clase A y adecuado en la clase B”.
Según el RIPCI, para fuegos de la clase B el CO2 sólo llega a la categoría de aceptable.
Gazapos.
Página 5-13. En el penúltimo párrafo donde dice “Debe tenerse la preocupación de no tocar...”.
Hombre, yo hubiera puesto precaución. Bastante preocupados estamos ya intentando apagar el
fuego.
Página 5-17. Hablando de los extintores de presión adosada dice “...debe ser liberado por nuestros
mecánicos...”. Tenemos claro que estos extintores son más complicados que los de presión
permanente, pero tanto como para tener que contratar mecánicos para usarlos.... Está claro que
querían decir medios.
Página 5-23. Sobre la colocación de los extintores dice “...se colocarán sobre soportes fijados a
parámetros verticales o pilares...”. Indudablemente quería decir paramentos. Este es un gazapo
particularmente molesto, que se extiende a lo largo de todo el libro, incluso en los tests.

Test 5. Mecanismos de la extinción.

• Pregunta 12. La distancia mínima entre hidrantes que propone la respuesta b) “Menos de
200 m entre ellos” (y que la plantilla da como correcta) no está sacada de ninguna norma
UNE, sino de la NBE-CPI/96, que para colmo textualmente habla de una distancia que “no
sea mayor que 200 m”. Ni el enunciado es correcto ni la respuesta exacta.
• Pregunta 13. La plantilla da como respuesta correcta la opción d) “Ninguna es correcta”.
Sin embargo, en el tema se cita como presión de almacenado textualmente lo que propone la
respuesta c) “Entre 56 y 63 kg/cm2”. ¿Dónde está el fallo? Cuidado, es una pregunta con
truco el CO2 se licúa, no se almacena como gas criogénico, como propone el enunciado.

Test 7. Equipos de detección y medición.

• Pregunta 7. Se supone que “Ninguna es correcta” porque en el enunciado de la pregunta se
denomina al Passport como intensímetro en lugar de alarma personal tal como figura en el
texto del tema. Otra de esas feas preguntas con truco.
• Pregunta 12. A la opción d), que es la correcta, le sobra la coletilla “La b y la c son
correctas”, debiendo ser “De 25x5 cm.”.

Test 9. Vehículos contra-incendios.

• Pregunta 2. Pregunta con trampa, no hay norma UNE dedicada a la BNL y BNP, tan sólo
un proyecto que además habla de BCA y BCE.

Tema 17. Electricidad.

• En el apartado 2.5, Energía eléctrica (J), y en adelante, se empeña en llamar Joules a lo que
de toda la vida (e incluso en otras partes del libro) se llama Julio.
• En el apartado 2.6, Resistencia de los conductores (W), y en adelante, da como símbolo de la
Resistencia eléctrica la letra W, cuando todos sabemos que tal símbolo es la letra griega Ω.
Para más inri, en el punto 2.9, Potencia eléctrica, se vuelve a usar la letra W (esta vez bien
usada) como símbolo del watio. A alguien no muy ducho en temas de electricidad puede
innecesariamente llevar a confusión. ¿A santo de qué cambiar Ω por W?
• En el apartado 3.1.3, Instalaciones eléctricas de Baja Tensión, al definir las instalaciones de
baja tensión se da una cifra de 1.000 para corriente alterna y 1.500 para continua. Pero,
¿1.000 y 1.500 qué? ¿Peras, manzanas, tomates? Obviamente voltios. Aunque sea una
trivialidad, siempre hay que especificar las unidades, más aún en textos para estudiantes.
• La pregunta 20 del test de este tema da como válida la respuesta d), Ninguna es correcta.
 Sin embargo, el enunciado de la pregunta está extraído literalmente del texto del tema, por
lo que la respuesta correcta debería ser la c), a y b son correctas. El texto manifiesta
claramente que ”Los seccionadores llamados también desconectadores, son aparatos que
abren y cierran circuitos únicamente cuando estos están sin carga...”.
• La pregunta 25 da como válida la respuesta d) Ninguna es correcta. Sin embargo, la tabla de
distancias del apartado 5.2, Incendios de instalaciones eléctricas en tensión, da como
distancia mínima la de 4 m a más de 66 kV. El enunciado no es contradictorio con el texto
de tal apartado, que dice “En caso de incendio con riesgo eléctrico [...] manteniendo entre
el aparato extintor y los puntos en tensión de las instalaciones una distancia mínima de...”,
exponiéndose a continuación la mencionada tabla.

Tema 19. Radiocomunicaciones.

• En el apartado 6 se nos describe el código ICAO. En la tabla correspondiente a los números
se indica el sistema de ordinales que se usa en España pero no se advierte de que esta
porción del código no pertenece al ICAO (que lógicamente emplea los nombres de los
números en inglés), con lo cual el opositor cree que negativo, primero, segundo, etc.
también pertenecen al código ICAO.
• La pregunta de test nº 16, en línea con lo anteriormente citado, debería dar como correcta d)
Ninguna es correcta, ya que 2007 según el código ICAO es two-zero-zero-seven, y la
solución que propone el libro está acorde con el error del texto.