Cambios Reglamento Concreto Estructural Aci3018 - 05

Posibles cambios en la nueva
edición del Reglamento de

Concreto Estructural del ACI
(ACI 318-08)
Ing. Guillermo Santana, Ph.D.
Escuela de Ingeniería Civil

Universidad de Costa Rica
4o Coloquio Técnico, Holcim (Costa Rica), 17 de julio 2007

Flujo del Conocimiento
La práctica de la ingeniería como una
profesión está necesariamente basada en
el conocimiento
Hay dos frentes de conocimiento:
investigación y experiencia
¿Cómo se transmite este conocimiento de
sus fuentes al ingeniero en la práctica
profesional?
17/7/2007 4o Coloquio Té
Técnico, Holcim (Costa Rica)
Flujo del Conocimiento
Educación formal, primera fase.
Acervo de conocimiento en ingeniería
aumenta continuamente.
Aprendizaje permanente, segunda fase.
Aprendizaje permanente proviente de
investigacion y experiencia tanto individual
como de colegas.
La respuesta colectiva al problema de
actualización permanente de conocimiento
es la elaboración de normativas para la
buena práctica ingenieril.
Las normativas de construcción para
edificaciones de concreto reforzado
representan una de esas respuestas.
Son grandes herramientas para recopilar y
transmitir conocimiento.
Diferentes normativas existentes
ACI 318
Estados Unidos
AASHTO
National Building Code of
Canada
Canadá
Canadian Highway Bridge
Design Code
Standards New Zealand Nueva Zelandia
AIJ Standard for
Japón
Reinforced Concrete
Eurocódigos 2, 8 Europa
Interrelación entre investigación, normativa y práctica profesional:
¡Primero fue la práctica!
Práctica
Investigación Normativa
Adaptado de C.P. Siess, 1960

Inicios de las normas para concreto
En Europa se comienzan a construir edificios de
concreto y se extiende a USA.
Las prácticas europeas y americanas se basan
en sistemas patentados y diseños propios.
El primer documento en USA relacionado con el
diseño del concreto fue emitido por la National
Association of Cement Users (predecesor del
ACI) en 1908.
Historia en EE.UU.
1904 – Se establece el Comité conjunto sobre Concreto Reforzado con
representantes de:
American Society for Testing and Materials – ASTM
American Society of Civil Engineering – ASCE
American Railway Engineering and Maintenance of Way Association (luego
conocida como AREA)
Association of American Portland Cement Manufacturers (luego conocida
como PCA)
Financiamiento inicial del USGS.
Durante sus primeros años de existencia el Comité conjunto produjo varios
borradores de Norma de Concreto.
1905 – Fundación de la National Association of Cement Users (luego
se constituye en ACI)
1909 – El ACI establece un comité para desarrollar una Norma de
Concreto. Al comité se le denomina posteriormente como el
318.
1908 NACU
Seis páginas con las siguientes guías:
4 veces la carga de servicio producirá esfuerzos
que no exceden la cedencia el acero o los 2000
psi (140 kg/cm2) en el concreto
La mezcla 1:2:4 provee un f´c de 2000 psi (140
kg/cm2) que era el único grado del concreto
La curva esfuerzo – deformación del concreto se
definía como una relación inelástica
Daba las bases de lo que se conoció como

diseño por resistencia última pero no
apareció en los códigos sino hasta 1956.
1910 NACU – Primer Código Nacional
Doce páginas basadas en :

teoría deformación lineal
esfuerzos permisibles (o esfuerzos de trabajo)
reflejaban el hecho de que las estructuras de
concreto reforzado debían de ser continuas
daba momentos en el centro y apoyo para tramos
continuos como 2/3 de los de una viga simple
Concreto reforzado:
Materiales y esfuerzos permisibles
1910 NACU
f c′,max 140 kg/cm2

fc 45.5 kg/cm2
fs 1400 kg/cm2
fy 3500 kg/cm2
Historia en EE.UU.
1914 – El comité conjunto sobre concreto
reforzado publica la Norma de Diseño de
Concreto.
Década de 1920 – Coexisten los requisitos del
comité conjunto y los del ACI 318 y se vuelven
más parecidos conforme pasa el tiempo.
Década de 1930 – Al final de la década los
requisitos del ACI 318 se convierten en el
documento único en USA para el diseño en
concreto.
Historia
Primer edificio alto (Edif. Ingalls)
construido con concreto reforzado.
Cincinnati, Ohio, U.S.A., 1902
Castillo Azul, San José, Costa Rica, 1912

1956 ACI Code
Reconocía que la falla inminente, ni en el
concreto o el acero era elástica
El comportamiento no lineal de los materiales
debía ser incluido para calcular la resistencia de
la sección
Permitía el uso del diseño por resistencia última
Detalles en un apéndice (no contemplado como
parte legal del código)
Disposiciones en el apéndice basado en una
década de investigación experimental
ACI 318-56
Disponibilidad de material
fc´ = 7500 psi = 525 kg/cm2
fy = 50,000 psi = 3500 kg/cm2
ACI 318-63
Diseño por resistencia última
Factores de esfuerzos basados en:
Variaciones dimensionales
Variaciones en esfuerzos reales del concreto
y acero, y precisión en el cálculo del esfuerzo
Disponibilidad de material
f´c = 630 kg/cm2
fy = 50,000 psi = 5250 kg/cm2
ACI 318-63
Factores de carga basados en
cargas específicas y su distribución
tipo de ocupación
Consecuencias de la falla
Se añaden comentarios
Falla de Cortante
Bodega de la Fuerza Aérea de U.S.A. en Shelby, Ohio, 1955. Colapso total de un techo de
300 m2, 20 bodegas similares en uso. Resultado: ACI 318-56 pide refuerzo del alma en
zona de punto de inflexión en vigas continuas. (Fotografía cortesía de C. P. Siess)
ACI 318S-02
Reglamento para Concreto Estructural
(ACI 318S-02/ACI 318SR-02)
Primera versión oficial en español.
ACI 318S-05
(ACI 318S-05/ACI 318SR-05)
Segunda versión oficial en español
ACI 318S-08
(ACI 318S-08/ACI 318SR-08)
Tercera versión oficial en español
(disponible a partir de marzo 2008)
Cambios sometidos a consulta
Cambios propuestos sometidos a consulta
mediante publicación en revista Concrete
International, julio 2007.
Comentarios recibidos al 15 de agosto 2007 serán
respondidos y publicados en revista Concrete
International, enero 2008.
Comité 318 está obligado a responder por escrito
todas las observaciones recibidas.
CSCR 2008
Reglamento ACI 318S-08 será el
documento de referencia para la nueva
versión del Código Sísmico de Costa Rica
edición 2008.
Posibles Cambios
Cap 1, Requisitos Generales
En la sección 1.1.8 las disposiciones de
diseño para estructuras sismo-resistentes
se determinarán de ahora en adelante
mediante la Categoría de Diseño Sísmico
a la cual son asignadas.
El cambio hace al ACI compatible con la
normativa ASCE 7-05 y con IBC 2006.
TABLA R1.1.9.1- CORRELACIÓN ENTRE LA
TERMINOLOGÍA RELACIONADA CON LOS SISMOS EN
LOS REGLAMENTOS MODELO
Nivel de riesgo sísmico o comportamiento sísmico o
Reglamento, norma o documento de
categorías de diseño asignadas como se definen en las
referencia y edición
secciones señaladas de este Reglamento
ACI 318-
318-08, IBC 2000, 2003, 2006; NFPA
5000, 2003, 2006;ASCE 7-
7-98, 7-
7-02, 7-
7-05; SDC* A, B SDC C SDC D, E, F
NEHRP 1997, 2000, 2003
Moderado/
ACI 318-
318-05 y ediciones previas Bajo Alto
Intermedio
BOCA National Building Code 1993, 1996,
1999; Standard Building Code 1994, 1997,
1999; ASCE 7- SPC†
SPC† A, B SPC C SPC D, E
7-93, 7-
7-95; NEHRP
1991, 1994
Uniform Building Code

Zona Sí
Sísmica 0,1 Zona Sí
Sísmica 2 Zona Sí
Sísmica 3,4
1991, 1994, 1997
* SDC =Categoría de Diseño Sísmico (Seismic Design Category) como se define en el reglamento, norma o documento
de referencia.
†SPC = Categoría de Comportamiento Sísmico (Seismic Performance Category) como se define en el reglamento, norma
o documento de referencia.
Cap 3, 4 y 5 Materiales, Requisitos
de durabilidad y Calidad del
concreto mezclado y colocación
En el Cap 3 habrán nuevas disposiciones para
barras de refuerzo con encabezado y refuerzo
de acero inoxidable con las correspondientes
referencias a la norma ASTM.
Revisión de consistencia en el tratamiento del
concreto liviano en toda la norma.
Muchas de las tablas en el Cap 4 han sido
modificadas debido a la adopción de categorías
y clases de exposición.
Cap 3, 4 y 5 Materiales, Requisitos
de durabilidad y Calidad del
concreto mezclado y colocación
El tratamiento de la durabilidad en la norma ha sido
reorganizado para ponerlo acorde con otras normas
internacionales
En el Cap 5, la norma ha aceptado el uso de tres
cilindros de 100x200 mm como equivalente al uso de
dos cilindros de 150x300 mm para la determinación de
la resistencia a la compresión del concreto
Se han definido criterios de comportamiento para la
prueba a flexión ASTM C 1609 para calificar el uso de
mezclas de concreto reforzadas con fibra de acero
(FRC) como reemplazo de refuerzo mínimo de cortante
según el cap 11.
Cap 7, Detalles del refuerzo
Para permitir una aplicación más consistente de las
tolerancias en la norma y en otros documentos del ACI,
se ha reemplazado el uso del término recubrimiento
mínimo por el de recubrimiento especificado
Se hicieron cambios en las disposiciones de anclaje y
empalme del refuerzo de integridad estructural
Acero de refuerzo de integridad estructural superior e
inferior continuo debe pasar dentro del núcleo de la
columna.
Se especifica más claramente el tipo de refuerzo
transversal usado para confinar el refuerzo de integridad
estructural en vigas perimetrales
Requisitos para integridad
estructural
Efecto de
catenaria
ACI 318-08 Sección 7.13.2 incluye disposiciones para integridad estructural
Cap 8, Análisis y diseño-
Consideraciones generales
Se permite en la sección 8.4 la redistribución de
momentos positivos en elementos continuos al
igual que para secciones de momento negativo
sin cambiar los límites en el porcentaje del
momento que puede ser redistribuido.
En vista de que las deflexiones laterales en
sistemas de concreto reforzado se han
convertido en un parámetro de diseño
importante, se ha incluido una nueva sección
8.8 que presenta un método simplificado para la
evaluación de desplazamientos laterales.
Cap 9, Requisitos de resistencia y
funcionamiento
Se ha incrementado el factor de reducción de
resistencia φ para columnas con refuerzo en
espiral de 0.70 a 0.75 en reconocimiento al
mejor comportamiento de estas columnas
cuando son llevadas a estado límite último.
En consideración parcial de un análisis de
confiabilidad y un estudio estadístico de las
propiedades del concreto, se ha incrementado
también el factor φ para concreto simple de 0.55
a 0.60.
Flexión: ¿Qué controla?
Variación del factor φ para acero Grado 60
ρ = 0.563ρb
1
0.9
Factor φ
0.8
0.7
0.6 ρ ≈ 0.75ρ b
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
0.006
Deformación unitaria ε
Refuerzo helicoidal Refuerzo transversal normal
φ = 0.65 + 0.25[ dt c − 5 3] = 0.65 + 0.25[ β1dt a − 5 3]

= 0.65 + (ε t − 0.002)( 250 3)
Cap 10, Flexión y cargas axiales
El cambio más significativo en este capítulo es la nueva
redacción de la sección sobre efectos de esbeltez en
miembros a compresión. Este cambio actualiza las
disposiciones a la práctica actual aun cuando retiene el
estilo de presentación vigente desde 1971.
La sección ha sido reorganizada para reflejar la
evolución de la práctica actual al punto en el cual los
efectos de segundo orden son considerados
principalmente a través del uso de técnicas de análisis
computacional. Aun así, se retiene el método de
momentos magnificados como un procedimiento alterno.
Cap 11, Cortante y torsión
Se revisan las formulaciones de las
ecuaciones de manera que se pueda
incluir el uso de concreto liviano
directamente.
Uno de los cambios más significativos en
este capítulo es la incorporación de
disposiciones que permiten el uso de
montajes de rivetes encabezados como
refuerzo de cortante para losas y zapatas.
Estas disposiciones permitirán regular de
mejor manera el uso de este tipo de
refuerzo de cortante tan comun. Ambos la
resistencia de cortante asignada al
concreto Vc y el cortante nominal Vn = Vc +
Vs, pueden tomar valores mayores para
este tipo de refuerzo de losas y zapatas
que cuando se usan otros tipos de
refuerzo.
Se hicieron cambios sustanciales en la lista de
elementos en la sección 11.5.6.1 para los
cuales no se requiere refuerzo de cortante
mínimo cuando Vu excede 0.5φVc. Basados en
evidencia experimental considerable que indica
la reducción en Vc para elementos aperaltados
(también denominado el efecto del tamaño), se
han dispuesto límites más rigurosos en el
peralte de vigas que pueden ser exentas del
requisito de refuerzo mínimo de cortante.
Tamaño de la viga: efecto del peralte y tamaño de agregado grueso.
También basados en evidencia
experimental, se incluye en la lista de
vigas exentas del requisito de refuerzo de
cortante mínimo a aquellas construidas
con FRC de acero. Esta adición
representa el primer uso estructural de
FRC de acero en el código ACI.
Cap 12, Longitudes de desarrollo y
empalmes del refuerzo
Se introduce la sección 12.6 para el
desarrollo de las barras de refuerzo
encabezadas y del anclaje mecánico de
refuerzo en tracción. El uso de barras
encabezadas debería ser una alternativa
viable a anclajes con ganchos en zonas
de congestión de refuerzo.
Cap 12, Longitudes de desarrollo y
empalmes del refuerzo
Otro cambio importante es la sección 12.1.3,
que específicamente llama la atención del
diseñador sobre las disposiciones de integridad
estructural de la sección 7.13. Muchos
diseñadores no están al tanto de estos
requistos.
La sección 12.15.3 se añadió para definir la
longitud de empalme requerida para empalmes
de barras de diferente tamaño, y también se
incluye un factor de revestimiento para refuerzo
galvanizado en la sección 12.2.4(b).
Cap 21, Disposiciones especiales
para el diseño sísmico
Como se adelantó, el cambio mas sobresaliente
en este capítulo es el uso de las muy
ampliamente aceptadas Categorías de Diseño
Sísmico (SDC) y la reorganización del capítulo
entero de manera tal que las disposiciones para
las SDC menores se presentan primero,
seguidas por las categorías mayores.
Se introducen nuevos requisitos para las
estructuras asignadas como SDC B y que usan
marcos ordinarios como parte de su sistema de
resistencia sísmica.
TABLA R1.1.9.1- CORRELACIÓN ENTRE LA
TERMINOLOGÍA RELACIONADA CON LOS SISMOS EN
LOS REGLAMENTOS MODELO
Nivel de riesgo sísmico o comportamiento sísmico o
Reglamento, norma o documento de
categorías de diseño asignadas como se definen en las
referencia y edición
secciones señaladas de este Reglamento
ACI 318-
318-08, IBC 2000, 2003, 2006; NFPA
5000, 2003, 2006;ASCE 7-
7-98, 7-
7-02, 7-
7-05; SDC* A, B SDC C SDC D, E, F
NEHRP 1997, 2000, 2003
Moderado/
ACI 318-
318-05 y ediciones previas Bajo Alto
Intermedio
BOCA National Building Code 1993, 1996,
1999; Standard Building Code 1994, 1997,
1999; ASCE 7-
7-93, 7-
7-95; NEHRP SPC† A, B SPC C SPC D, E
1991, 1994
Uniform Building Code Zona Sísmica Zonas Sísmicas

Zonas Sísmicas 0,1
1991, 1994, 1997 2 3,4
* SDC =Categoría de Diseño Sísmico (Seismic Design Category) como se define en el reglamento, norma o documento
de referencia.
†SPC = Categoría de Comportamiento Sísmico (Seismic Performance Category) como se define en el reglamento, norma
o documento de referencia.
Secciones del ACI a verificar
Nivel de riesgo sísmico o
categorías de desempeño o de diseño sísmico asignadas
Componente que resiste efectos del sismo
(según definición en sección indicada)
(a menos que se indique lo contrario)
Bajo Intermedio Alto
21.2.1.2 21.2.1.3 21.2.1.4
Caps. 1-
1-18, Caps. 1-
1-18,
Colado en sitio Caps. 1-
1-18
21.2.2.3, 21.12 21.2 a 21.5
Elementos de marco
Caps. 1-
1-18,
Prefabricado Caps. 1-
1-18 Nota 1
21.2 a 21.6
Caps. 1-
1-18, Caps. 1-
1-18,
Colado en sitio Caps. 1-
1-18
Muros estructurales y vigas o Cap. 22 21.2, 21.7
de acople Caps. 1-
1-18, Caps. 1-
1-18,
Prefabricado Caps. 1-
1-18, 21.13
o Cap. 22 21.2, 21.7, 21.8
Diafragmas estructurales y Caps. 1-

1-18,
Caps. 1-
1-18 Caps. 1-
1-18
armaduras 21.2, 21.9
Caps. 1-
1-18, Caps. 1-
1-18,
Cimentaciones Caps. 1-
1-18
o Cap. 22 21.2, 21.10
Elementos de marco que no

Caps. 1-
1-18 Caps. 1-
1-18 Caps. 1-
1-18, 21.11
resisten fuerzas de sismo
Nota 1: No hay recomendaciones para la construcció

construcción de un marco con elementos prefabricados
Categorías de Desempeño Sísmico
para aceleración de período corto
Categoría de uso
SDS
I o II III IV
SDS < 0.067 A A A

0.067 ≤ SDS <
B B C
0.33
0.33 ≤ SDS < 0.50 C C C
0.50 ≤ SDS D D D
Categoría de uso equivalente para Costa Rica: IV = A*; III = B*,C*; I o II = D*, E*.
Para estructuras designadas como SDC C
que usan marcos a base de losas y
columnas como parte de su sistema
sismorresistente encontrarán cambios en
los requisitos para transferencia de
cortante y de momento, aclarando así una
parte del código que había causado
confusión y excesivo conservadurismo en
adiciones anteriores.
Varios cambios importantes han sido
introducidos para las estructuras asignadas
como SDC D, E o F. Uno de los más
importantes es en el diseño y el detalle de vigas
de acople para las cuales se pedía
confinamiento en cada una de las diagonales,
conduciendo a inconstructibilidad.
Se ha introducido una nueva opción en el
detalle que permite el confinamiento de la
sección transversal de toda la viga en vez de
cada diagonal.
Se aclararon los requisitos que definen la
conveniencia de usar vigas de acople
reforzadas diagonalmente o bien vigas de
acople convencionales
Para las columnas en pórticos especiales
resistentes a momentos, la acumulación de
normativas a lo largo de varios ciclos habría
resultado en una serie de disposiciones difíciles
de seguir. Estas disposiciones se han reescrito
siguiendo una secuencia más lógica.
Se modificaron levemente las disposiciones
para refuerzo de confinamiento para hacer los
cálculos de diseño mas sencillos de
implementar.
Se incremento la resistencia de cedencia
para refuerzo de confinamiento (no
refuerzo de cortante) a 100 ksi (690 MPa)
para ayudar a reducir congestionamiento
de refuerzo.
Para muros estructurales y diafragmas, los requisitos
para confinamiento de elementos de borde especiales
fueron cambiados de manera que el espaciamiento
longitudinal del refuerzo transversal, anteriormente
especificado como un cuarto del ancho de la sección ha
sido cambiado a un tercio del ancho de la sección.
Los requisitos para el diseño de diafragmas
estructurales han sido reorganizados y modernizados
incluyendo aclaraciones en ruta de cargas y la
resistencia al cortante de losas de nivelación y en el uso
de tendones de preesfuerzo para resitir flexión

Cambios Reglamento Concreto Estructural Aci3018 - 05

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cambios Reglamento Concreto Estructural Aci3018 - 05

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Posibles cambios en la nueva

edición del Reglamento de

Escuela de Ingeniería Civil

4o Coloquio Técnico, Holcim (Costa Rica), 17 de julio 2007

¡Primero fue la práctica!

Adaptado de C.P. Siess, 1960

Daba las bases de lo que se conoció como

Doce páginas basadas en :

f c′,max 140 kg/cm2

Castillo Azul, San José, Costa Rica, 1912

Uniform Building Code

ACI 318-08 Sección 7.13.2 incluye disposiciones para integridad estructural

Refuerzo helicoidal Refuerzo transversal normal

φ = 0.65 + 0.25[ dt c − 5 3] = 0.65 + 0.25[ β1dt a − 5 3]

Uniform Building Code Zona Sísmica Zonas Sísmicas

Diafragmas estructurales y Caps. 1-

Elementos de marco que no

Nota 1: No hay recomendaciones para la construcció

SDS < 0.067 A A A

You might also like

Cambios Reglamento Concreto Estructural Aci3018 - 05

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cambios Reglamento Concreto Estructural Aci3018 - 05

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Posibles cambios en la nueva

edición del Reglamento de

Escuela de Ingeniería Civil

4o Coloquio Técnico, Holcim (Costa Rica), 17 de julio 2007

¡Primero fue la práctica!

Adaptado de C.P. Siess, 1960

 Daba las bases de lo que se conoció como

Doce páginas basadas en :

f c′,max 140 kg/cm2

Castillo Azul, San José, Costa Rica, 1912

Uniform Building Code

ACI 318-08 Sección 7.13.2 incluye disposiciones para integridad estructural

Refuerzo helicoidal Refuerzo transversal normal

φ = 0.65 + 0.25[ dt c − 5 3] = 0.65 + 0.25[ β1dt a − 5 3]

Uniform Building Code Zona Sísmica Zonas Sísmicas

Diafragmas estructurales y Caps. 1-

Elementos de marco que no

Nota 1: No hay recomendaciones para la construcció

SDS < 0.067 A A A

You might also like

Daba las bases de lo que se conoció como

Doce páginas basadas en :