Escuela de Ciencias Juridicas y Politicas

CARRERA DE DERECHO

Práctica Jurídica II

TAREA IV

PARTICIPANTE

MARY ALBA DELGADO

11-2893

FACILITADORA

Marleny Marrero

Santiago República Dominicana

Febrero 2018
Realice un análisis del procedimiento llevado a cabo en una audiencia de
juicio, tomando en cuenta el orden en que se desarrolla dicha audiencia
desde la presentación de las calidades de las partes, hasta la emisión de la
sentencia.

Cuando nos enfrentamos a la celebración de un juicio, ya llevamos muchos meses

de instrucción y hemos sido informados previamente por el Juzgado,
comunicándonos que los indicios de responsabilidad se mantienen.

Hemos dejado de ser meros imputados, para adquirir la condición de acusados y

ya conocemos por los escritos de calificación de la acusación y el fiscal el alcance
penal de nuestra responsabilidad. De este modo nos lo jugamos todo en una vista,
de dos, cuatro, seis horas, donde compartiremos Sala con nuestra historia clínica,
los testigos los peritos, el médico forense el fiscal, el juez y nuestro abogado. La
vista queda grabada en DVD.

El periodo de instrucción de una reclamación penal contra un médico,

(interrogatorios, testificales, solicitud de historia clínica, etc), suele durar un año y
medio. Después, si el Juez de Instrucción considera que hay indicios de delito,
dicta una resolución llamada Auto de apertura de Juicio Oral, y remiten todas las
actuaciones (documentación) desde el Juzgado que ha instruido la causa, al
Juzgado de lo Penal. Es en este último Juzgado, donde en su día se celebrará el
juicio. Normalmente es vista pública, así que cualquiera puede acudir.

Antes de todo ello, hemos tenido que redactar un escrito de calificaciones. Donde
manifestamos el tipo de prueba con el que articularemos nuestra defensa. Algunas
pruebas se admiten por el Juez y otras no, lo que no impide que podamos
reiterarlas, momentos antes de celebrarse el juicio.

En un juicio penal, donde se Juzga por la comisión de un posible delito, nos

jugamos entre otras sanciones una posible inhabilitación, que es la parte de la
condena que más preocupa a los médicos.

Las situaciones que pueden darse son muy complejas así que solo ofreceremos
un breve esquema del desarrollo del plenario, tal y como se desarrolla,
centrándonos en la visión del médico u odontólogo acusado.

El día del juicio

Antes de entrar en sala, un oficial nombrará en voz alta a los comparecientes,
solicitando DNI o carnet colegial si es abogado o Procurador.

Entraremos con nuestro abogado en la Sala de Vistas, pero nuestros testigos y

peritos permanecerán fuera de la sala hasta que sean llamados. Nos situaremos
en el centro de la sala, habilitada con un micrófono, el móvil apagado y teniendo a
mano si lo deseamos, copia de algún documento que conste en las actuaciones y
que nos interese no perder de vista.

Tal y como establece el artículo 786 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el juicio

comenzará con la lectura por el secretario de los escritos de acusación y defensa.

Posteriormente el Juzgado solicitará al abogado de la acusación, Ministerio Fiscal

y la Defensa, que se pronuncien sobre si existe alguna causa que afecte a la
competencia del Juzgado, la vulneración de algún derecho fundamental, o sobre el
contenido de las pruebas, etc.

No suelen plantearse demasiadas alegaciones.

El Juez resolverá en ese mismo acto sobre las cuestiones que se puedan plantear.

Antes de empezar la práctica de la prueba, la ley prevé la posibilidad -siempre que

exista conformidad por parte del acusado/médico- de solicitar que se dicte
sentencia en base al acuerdo formalizado entre acusado, querellante y el
ministerio fiscal. Si el Juez considera que la calificación es correcta dictará
sentencia de conformidad, finalizando en ese acto el juicio.

En caso de que no se haya producido ningún acuerdo, el juicio continúa y

entramos en la fase en la que se practica la prueba.

Los juicios se tratan de celebrar siempre en una sesión o en sesiones

consecutivas, aunque excepcionalmente se suspende la sesión, celebrándose la
segunda en un máximo de treinta días. Esta situación se suele dar, cuando el
número de peritos y testigos es muy elevado.

El Secretario antes de empezar el Juicio leerá los escritos de calificación (escritos

de defensa o acusación) así como de los testigos y peritos propuestos y admitidos.

La primera prueba que se practicará será el interrogatorio del acusado. Empezará

preguntando el juez, si lo estima conveniente, el abogado de la parte querellante o
denunciante, el ministerio fiscal y por último el abogado de la defensa.

Es conveniente que las respuestas sean concisas y claras en la exposición,

ayudando al juez a entender nuestras alegaciones. El abogado tendrá que estar
pendiente, de que las preguntas que se formulen no sean capciosas o traten de
inducir a error.

Una vez que hayamos terminado nuestra declaración, podremos sentarnos en la

primera fila del banquillo, siendo testigos de cómo se desarrolla el resto del juicio,
ya que no podemos abandonar la Sala. Todo ello a diferencia de los testigos o
peritos, a los que en ocasiones se les permite abandonar el plenario, siempre que
no entren en contacto con el resto de peritos o testigos pendientes de entrar. Se
trata de evitar estrategias de última hora según lo que esté sucediendo en la Sala.

La siguiente prueba que se practica es la de los testigos. Primero se llamará a los

testigos propuestos por el Fiscal, luego los propuestos por la acusación particular
y finalmente se interrogará a los testigos propuestos por la defensa.

La siguiente prueba es la ratificación y resolución de preguntas por parte de los

peritos propuestos por ambas partes y la ratificación del médico forense. Se trata
de la fase más técnica y decisiva del Juicio, ya que quienes debaten, son los
únicos que tienen conocimientos técnicos en medicina y quienes fundamentarán la
dirección de la sentencia.

A lo largo de la práctica de las anteriores pruebas, es habitual que se solicite la

exhibición de los documentos que conforman el expediente del Juzgado (historia
clínica, informes, placas, etc.) y que se pida a los testigos o peritos que se
pronuncien sobre los mismos.

Una vez que se ha practicado la práctica de la prueba, el juez preguntará al

abogado de la parte querellante, al ministerio fiscal y al abogado de la defensa, si
modifican su calificación del delito, es decir, si en base a los resultados de la
práctica de la prueba, deciden elevar la condena solicitada o por el contrario
reducirla o solicitar la absolución.

Cuando los abogados deciden no modificar sus calificaciones iniciales y con las
que han comparecido a juicio, dicen en voz alta, que sus calificaciones las elevan
a definitivas.

Entonces entramos en la última fase del Juicio, donde el Juez da la palabra al

fiscal, al abogado de la acusación y, por último, al abogado del procesado.
Normalmente los informes se extienden por una media de 15 a 20 minutos, donde
los letrados exponen los resultados de la prueba, defienden sus argumentos de
acusación o defensa y piden finalmente la condena o la absolución. Por último y
antes de finalizar la vista, se concederá la palabra a la acusado, por si quisiera
realizar alguna manifestación.
Con el “visto para sentencia” que pronuncie el Juez, meses o años de trabajo
habrán terminado y en la mayor parte de los casos el resultado será satisfactorio.

Indique cuáles son los requisitos y formalidades para la división del juicio.

La finalidad de este procedimiento es resolver todos y cada uno de los problemas

presentados ante el tribunal, los cuales causen agravio a los particulares o hasta a
la autoridad misma, presentando ante un tercero el asunto para que resuelva el
problema. Las causas de procedencia o improcedencia de este juicio se verán en
el capítulo respectivo.

El Art. 348 del cpp. División del juicio. En los casos en que la pena imponible
pueda superar los diez años de prisión, el tribunal, a petición de la defensa, puede
dividir el juicio en dos partes.

En la primera se trata todo lo relativo a la existencia del hecho y la culpabilidad del

imputado y en la segunda, lo relativo a la individualización de la sanción aplicable.
Es inadmisible la revelación de prueba sobre los antecedentes y la personalidad
del imputado en la primera parte del juicio.

En los demás casos, a petición de parte, el tribunal también puede dividir

informalmente la producción de la prueba en el juicio y el debate, conforme a las
reglas que anteceden, permitiendo una discusión diferenciada sobre ambas
cuestiones, pero dictando una decisión única, conforme lo previsto para la
sentencia.