SOLICITO: Validación de Instrumentos

de recojo de instrumentos

Mg.: Esaú Vargas Huamán

Yo Carlos Enrique Felix Yañez Yañez identificado con DNI Nº 77074381 alumno(a) de
la EP de Derecho a usted con el debido respeto me presento y le manifiesto:

Que siendo requisito indispensable el recojo de datos necesarios para la tesis que
vengo elaborando titulada: “La Medida Cautelar de Anotación de la Demanda en los
Registros Públicos como Ineficaz Protección al Tercero Acreedor de Buena fe”,
solicito a Ud. Se sirva validar el instrumento que le adjunto bajo los criterios
académicos correspondientes. Para este efecto adjunto los siguientes documentos:

- Instrumento
- Ficha de evaluación
- Matriz de consistencia
- Guía de Entrevista
- Análisis Documental

Por tanto:

A usted, ruego acceder mi petición.

Lima 30 de Abril del 2018

……………………………………
Mg.: Esaú Vargas Huamán
FIRMA
 VALIDACIÓN DE INSTRUMENTO
I. DATOS GENERALES
I.1. Apellidos y Nombres: Mg.: Esaú Vargas Huamán
I.2. Cargo e institución donde labora: Coordinador de la Escuela Profesional de Derecho de
la Universidad Cesar Vallejo - Lima Norte
I.3. Nombre del instrumento motivo de evaluación: Entrevista
I.4. Autor(A) de Instrumento: Carlos Enrique Felix Yañez Yañez

II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN

MINIMAMENTE
INACEPTABLE ACEPTABLE
CRITERIOS INDICADORES ACEPTABLE
40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Esta formulado con lenguaje
1. CLARIDAD
comprensible.
Esta adecuado a las leyes y
2. OBJETIVIDAD
principios científicos.
Esta adecuado a los objetivos y las
3. ACTUALIDAD necesidades reales de la
investigación.
4. ORGANIZACIÓN Existe una organización lógica.
Toma en cuanta los aspectos
5. SUFICIENCIA
metodológicos esenciales
Esta adecuado para valorar las
6. INTENCIONALIDAD
categorías.
Se respalda en fundamentos
7. CONSISTENCIA
técnicos y/o científicos.
Existe coherencia entre los
8. COHERENCIA problemas, objetivos, supuestos
jurídicos
La estrategia responde una
9. METODOLOGÍA metodología y diseño aplicados
para lograr verificar los supuestos.
El instrumento muestra la relación
entre los componentes de la
10. PERTINENCIA
investigación y su adecuación al
Método Científico.

III. OPINIÓN DE APLICABILIDAD

- El Instrumento cumple con
los Requisitos para su aplicación
- El Instrumento no cumple con
Los requisitos para su aplicación

IV. PROMEDIO DE VALORACIÓN : %

Lima 30 de Abril del 2018

Mg.: Esaú Vargas Huamán

DNI No………………... Telf.:……………..…

VALIDACIÓN DE INSTRUMENTO
V. DATOS GENERALES
V.1. Apellidos y Nombres: Mg.: Esaú Vargas Huamán
V.2. Cargo e institución donde labora: Coordinador de la Escuela Profesional de Derecho de
la Universidad Cesar Vallejo - Lima Norte
V.3. Nombre del instrumento motivo de evaluación: Análisis Documental
V.4. Autor(A) de Instrumento: Carlos Enrique Felix Yañez Yañez

VI. ASPECTOS DE VALIDACIÓN

MINIMAMENTE
INACEPTABLE ACEPTABLE
CRITERIOS INDICADORES ACEPTABLE
40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Esta formulado con lenguaje
1. CLARIDAD
comprensible.
Esta adecuado a las leyes y
2. OBJETIVIDAD
principios científicos.
Esta adecuado a los objetivos y las
3. ACTUALIDAD necesidades reales de la
investigación.
4. ORGANIZACIÓN Existe una organización lógica.
Toma en cuenta los aspectos
5. SUFICIENCIA
metodológicos esenciales
Esta adecuado para valorar las
6. INTENCIONALIDAD
categorías.
Se respalda en fundamentos
7. CONSISTENCIA
técnicos y/o científicos.
Existe coherencia entre los
8. COHERENCIA problemas, objetivos, supuestos
jurídicos
La estrategia responde una
9. METODOLOGÍA metodología y diseño aplicados
para lograr verificar los supuestos.
El instrumento muestra la relación
entre los componentes de la
10. PERTINENCIA
investigación y su adecuación al
Método Científico.

VII. OPINIÓN DE APLICABILIDAD

- El Instrumento cumple con
los Requisitos para su aplicación
- El Instrumento no cumple con
Los requisitos para su aplicación

VIII. PROMEDIO DE VALORACIÓN : %

Lima 30 de Abril del 2018

Mg.: Esaú Vargas Huamán

DNI No………………... Telf.:……………..…