Teoría de La Firma PDF

Notes
Microeconomía
Javier Scavia, Depto. de Industrias USM
Teoría de la Firma
Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 1 / 87
Outline Notes
1 Conceptos Básicos
Introducción
La función de producción y conceptos relacionados
2 Rendimientos a escala
3 Corto y largo plazo
4 Maximización de beneficios
Generalidades
Maximización de los beneficios en el corto plazo
5 Costos
Definiciones y propiedades básicas
Costos medios y marginales
Costos de corto plazo
Propiedades de las funciones de costos
6 Geometría de costos
7 Oferta de la firma y de la industria
Conceptos Básicos Introducción
Conceptos Básicos Notes
La actividad de toda firma consiste en tomar ciertos insumos o factores de

producción (materias primas, trabajo, máquinas, tierras, etc) y
transformarlos en bienes que luego vende a los consumidores
(S) que hay sólo dos factores de producción: capital y trabajo.
Los bienes de capital se dividen en dos grupos:
Capital físico: fábricas, maquinarias, etc.
Capital financiero: dinero, acciones, etc.
Por trabajo entenderemos el número de horas de trabajo empleadas
en la producción de un bien en un período de producción.
(S) que tanto el capital como el trabajo utilizados en la producción de
un bien constituyen bienes homogeneos.
Una industria es una colección de firmas que producen el mismo bien
o uno similar en un período de tiempo y lugar geográfico determinado.
Conceptos Básicos La función de producción y conceptos relacionados
La función de producción y conceptos relacionados Notes
Notación: x1 (K ), x2 (L), y
Definición. La tecnología de una firma está definida por la manera
en que la misma puede combinar los factores con el fin de elaborar el
producto.
Los productos factibles de ser elaborados empleando los factores x1
y x2 se definen como
P(x1 , x2 ) = {y |y se puede elaborar con x1 , x2 }
Definición. La función de producción de la firma se define como

aquella que asocia a los factores dados la cantidad máxima de
producto que se puede elaborar a partir de los mismos.

Si denotamos por f (·) la fdp de la firma, entonces, según la

definición, f (x1 , x2 ) representa la mayor cantidad de producto que la
firma puede elaborar a partir de los inputs dados.
De esta manera, si fuera dado cualquier otro nivel de producción
y0 ∈ P(x1 , x2 ), entonces
y0 ≤ f (x1 , x2 )
Ejemplo: fdp de lechugas usando sólo trabajo.
Proposición. Propiedades elementales de las fdps.
Las fdp son crecientes en cada una de sus componentes (factores). Si

f (·) es derivable: ∂ f (∂xx1 ,x2 ) ≥ 0, i = 1, 2
i
De la nada nada sale: f (0, 0) = 0
Ejemplo: ¿Son funciones de producción?
Definición. El producto marginal del factor (también llamada

productividad marginal del factor) i = 1, 2 evaluado en (x1 , x2 ),
corresponde al incremento en la cantidad producida del bien final
(output), debido al cambio en una unidad del insumo en cuestión
(cambio marginal). Para el factor i = 1, 2 , se denotará por
PMi (x1 , x2 ).
∂ f (x1 , x2 )
PMi (x1 , x2 ) = , i = 1, 2
∂ xi
Ya que la fdp es creciente, el producto marginal de cada factor
siempre ha de ser positivo; si la fdp es estrictamente creciente, el
producto marginal de cada factor ha de ser estrictamente positivo.
Esto último será asumido normalmente en todo lo que sigue.
Definición. Se entenderá por productividad media de un factor al

producto total divido por la cantidad utilizada del factor productivo
en cuestión. Dados x1 , x2 , la productividad media del factor i = 1, 2 se
denotará por
f (x1 , x2 )
PMei (x1 , x2 ) = , i = 1, 2
xi
Ejemplo gráfico

Definición. La elasticidad producto al factor i = 1, 2 se define como

la variación porcentual en el producto dada un cambio porcentual en
la cantidad del factor respectivo.
f (x1 +1,x2 )−f (x1 ,x2 )
f (x1 ,x2 ) f (x1 + 1, x2 ) − f (x1 , x2 ) x1
εy ,x1 = x1 +1−x1
=
x1
1 f (x1 , x2 )
∂ f (x1 , x2 ) xi
εy ,xi =
∂ xi f (x1 , x2 )
Definición. Diremos que el producto es inelástico al factor i = 1, 2 si

εy ,xi < 1. Diremos que el producto es elástico al factor i = 1, 2 , si
εy ,xi > 1.
Proposición. Dados los factores x1 , x2 y la fdp f (·) , se tiene que:

PMi (x1 ,x2 )
1 εy ,xi = PMei (x1 ,x2 )
2 La productividad media del factor i = 1, 2 alcanza su máximo valor
cuando es igual a la productividad marginal del factor i = 1, 2.
3 Si PMei (x1 , x2 ) < PMi (x1 , x2 ) entonces PMei (x1 , x2 ) es creciente.
Demostración: Propuesta.
β
Ejemplo: y = f (x1 , x2 ) = x1α x2 .
Definición. La isocuanta de producción al nivel de producto y0 se

define como el conjunto de las combinaciones de factores que
permiten obtener exactamente dicha cantidad de producto. Dada la
fdp f (·) y dado el nivel de producto y0 , la isocuanta a dicho nivel la
notaremos por Iy0 , es decir,
Iy0 = {(x1 , x2 ) |f (x1 , x2 ) = y0 } ⊆ R2
Gráfico.
Nota: “analogía” con curvas de indiferencia (¿en qué se diferencian?)

Proposición. Suponiendo que la fdp f (·) es estrictamente creciente en

cada componente, se tiene que:
1 En el plano x1 − x2 las isocuantas de producción son curvas
decrecientes.
2 Isocuantas de producción de distintos niveles de producto nunca se
cortan. Es más, si y1 < y2 entonces la isouanta de producción Iy1 “está
por debajo” de la isocuanta Iy2 .
3 La pendiente de la tangente a la curva Iy1 en el punto (x1 , x2 ) ∈ Iy1 es
PM1 (x1 , x2 )
m=−
PM2 (x1 , x2 )
4 Si la fdp es estrictamente cóncava, entonces la isocuanta de producción
es una curva estrictamente convexa en el plano x1 − x2 .
Demostración de (3). (1), (2) y (4): propuestas.
Definición. Dado un nivel de producción y0 > 0 , la relación técnica

de sustitución del factor 1 por el factor 2, evaluada en (x1 , x2 ) ∈ Iy0 ,
se define como
PM1 (x1 , x2 )
RTS1,2 (x1 , x2 ) = −
PM2 (x1 , x2 )
¿Interpretación RTS?
Puesto que la RTS es la derivada de la isocuanta de producción, el
hecho que sea creciente implica que tal curva es convexa
(análogamente, si la RTS es decreciente, la isocuanta de producción
es cóncava).
¿Qué es “más natural” en economía: isocuantas convexas o
isocuantas cóncavas? Isocuantas convexas. ¿Por que?
En general, el tipo de tecnología que vamos a considerar tendrá RTS
decreciente en módulo (es decir, creciente si consideramos el signo),
teniendo por tanto isocuantas convexas.
Elasticidad de Sustitución
Fijemos el nivel de producción y0 y consideremos la isocuanta a dicho
nivel:
Iy0 = {(x1 , x2 ) |f (x1 , x2 ) = y0 }
Dados ω1 y ω2 : precios de los factores, y dada un parámetro c > 0,
una recta de la forma
ω1 x1 + ω2 x2 = c
tendrá una pendiente −ω1 /ω2 (recta de isocostos).
Para cierto valor de c, dicha recta será tangente con isocuanta Iy0 . En
función de los precios, el punto donde donde se tiene la tangencia
será denotado por
(x1 (ω1 , ω2 ), x2 (ω1 , ω2 )) ∈ Iy0

La condición de tangencia implica que

ω1
RTS1,2 (x1 (ω1 , ω2 ), x2 (ω1 , ω2 )) = −
ω2
El hecho que el punto está en la isocuanta Iy0 implica
f (x1 (ω1 , ω2 ), x2 (ω1 , ω2 )) = y0
Este sistema de ecuaciones determina el punto de tangencia (x1∗ , x2∗ )

en función de los precios.
(S) ahora que los precios se modifican a ω10 , ω20 . El nuevo punto de
tangencia se determina a partir de las ecs. anteriores y se denotará por
x1 (ω10 , ω20 ), x2 (ω10 , ω20 ) ∈ Iy0

¿qué tanto cambia el punto de tangencia cuando cambian los

precios?
El cambio en el precio relativo es
0
ω1 ω 1
0 −
ω2 ω 2
El cual induce un cambio en el uso relativo de factores dado por
x1 (ω10 , ω20 ) x1 (ω1 , ω2 )

0 0 −
x2 (ω1 , ω2 ) x2 (ω1 , ω2 )
Una medida del cambio en el uso relativo de los insumos debido
al cambio en el precio relativo es
x1 (ω10 ,ω20 )

x1 (ω1 ,ω2 )
x2 (ω10 ,ω20 ) − x2 (ω1 ,ω2 ) ∂ xx12 (ω1 ,ω2 )
(ω1 ,ω2 )
0 →
ω1 ω1
ω0 − ω2 ∂ ω ω2
1
2
Definimos la elasticidad de sustitución entre factores como

∂ xx21 (ω
(ω1 ,ω2 )
1 ,ω2 )
ω1
∂κ θ ∂ ln κ ∆%κ
ω2
σ=
x (ω
= = ' ,
1 1 ,ω2 ) ∂θ κ ∂ ln θ ∆%θ
∂ ω ω2
1
x2 (ω1 ,ω2 )
x1 (ω1 ,ω2 ) ω1
con κ = x2 (ω1 ,ω2 ) , θ = ω2 .
Ejemplo: calcular la elasticidad de sustitución para una fdp

β
Cobb-Douglas y = f (x1 , x2 ) = x1α x2 .
ρ ρ 1
Propuesto: hacer lo mismo para una CES y = f (x1 , x2 ) = (x1 + x2 ) ρ .

Rendimientos a escala
Rendimientos a escala Notes
(S) que multiplicamos por un factor t > 1 todos los factores

productivos. Casos posibles:
1 La producción crece proporcionalmente f (tx1 , tx2 ) = tf (x1 , x2 )
2 La producción crece más proporcionalmente f (tx1 , tx2 ) > tf (x1 , x2 )
3 La producción crece menos proporcionalmente
f (tx1 , tx2 ) < tf (x1 , x2 )
Definición.Diremos que la fdp exhibe

Rendimientos constantes a escala, caso 1.
Rendimientos crecientes a escala, caso 2.
Rendimientos decrecientes a escala, caso 3.
Ejemplo: analizar rendimientos a escala para una fdp Cobb-Douglas

β
y = f (x1 , x2 ) = x1α x2 .
Proposición. Si la fdp es estrictamente convexa entonces presenta

rendimientos crecientes a escala. Por otro lado, si la fdp es
estrictamente cóncava entonces presenta rendimientos decrecientes a
escala.
Demostración (caso de un factor). Propuesto: estudiar esta

demostración.
Nota previa: Fdp’s cóncavas y convexas.
Definición. Una función f : R2 → R es cóncava si ∀x1 , x10 ∈ R2 y
∀λ ∈ [0, 1] se cumple que
f (λ x1 + (1 − λ )x10 ) ≥ λ f (x1 ) + (1 − λ )f (x10 )
A la expresión λ x1 + (1 − λ )x10 se le llama combinación convexa de
x1 y x10 , y es un vector en el segmento de recta cuyos extremos son x1
y x10 .
Cuando λ = 0 o 1 la combinación convexa corresponde a uno de los

valores extremos del intervalo (y en este caso la definición de torna en
una igualdad).
Si la desigualdad anterior es estricta cuando λ ∈ ]0, 1[ se dice que la
función es estrictamente cóncava.
A = λ x1 + (1 − λ )x10 , B = f (λ x1 + (1 − λ )x10 ), C = λ f (x1 ) + (1 − λ )f (x10 ).

Analíticamente, cuando la función f es de una variable, la concavidad

corresponde a que la primera derivada es decreciente y, por lo tanto,
que la segunda derivada es negativa.
Si la función es de varias variables, la condición “segunda derivada
negativa” se traduce en que la matriz de segundas derivadas parciales
(matriz Hessiana) es semi-definida negativa (cuando sus valores
propios son menores o iguales a cero).
En particular, esto implica (no es equivalente) a que las segundas
2
derivadas parciales: ∂ f ∂(xx12,x2 ) < 0, i = 1, 2.
i
Por lo tanto, si la función de producción es cóncava, se concluye que
los productos marginales de cada factor son decrecientes. Sin
embargo, esta condición no es suficiente para garantizar la
concavidad de la fdp.

La función f : R2 → R es convexa si −f es cóncava.

Analíticamente, la matriz Hessiana de una función convexa es semi-definida
positiva, cuestión que en términos de productividades implica que el
producto marginal de cada factor es creciente.
Finalmente, recordar el resultado que si la fdp es estrictamente cóncava,

entonces la isocuanta de producción es una curva estrictamente convexa.
Volvamos a la demostración. Queremos probar que si la fdp es

estrictamente convexa entonces presenta rendimientos crecientes a
escala.
Si f es estrictamente convexa ∀x1 , x10 ∈ R2 y ∀λ ∈ ]0, 1[ se cumple que
f (λ x1 + (1 − λ )x10 ) < λ f (x1 ) + (1 − λ )f (x10 )
Considerenado x10 = 0 y que f (0) = 0: f (λ x1 ) < λ f (x1 ) (*).

Notar que ∀t > 1 : f (x1 ) = f ( 1t tx1 ) y que como t > 1, λ = 1t < 1.
Aplicando (*) al punto tx1 :
1 1
f ( tx1 ) < f (tx1 ) ⇔ f (tx1 ) > tf (x1 )
t t
La dem. de la parte de que si la fdp es estrictamente cóncava
entonces presenta rendimientos decrecientes a escala, también se deja
propuesta.
Definición. La elasticidad de escala en el punto (x1 , x2 ) se define

como
df (tx1 , tx2 ) t
εesc (x1 , x2 ) =
dt f (tx1 , tx2 ) t=1
β
Ejemplo: y = f (x1 , x2 ) = x1α x2 .
Propuesto: estudiar el caso y = f (x1 , x2 ) = x12 + x2 .
¿Cómo interpretar el valor de la elasticidad de escala?


< 1 ⇒
 localmente la fdp tiene RDE
εesc (x1 , x2 ) = 1 ⇒ localmente la fdp tiene RCE

>1⇒ localmente la fdp tiene RCrE

Gráfico.
Proposición.
Si ∀(x1 , x2 ), εesc (x1 , x2 ) < c, c < 1, constante, independiente del punto
considerado, entonces la fdp tiene RDE (global).
Si ∀(x1 , x2 ), εesc (x1 , x2 ) > c, c > 1, constante, independiente del punto
considerado, entonces la fdp tiene RCrE (global).
Si ∀(x1 , x2 ), εesc (x1 , x2 ) = 1, constante, independiente del punto
considerado, entonces la fdp tiene RCE (global).
Corto y largo plazo
Corto y largo plazo Notes
LP: todos los factores varibles. CP: al menos un factor fijo.
LP y CP no necesariamente implican un determinado período.

Depende del proceso productivo.
Las propiedades de las tecnologías de CP y LP pueden ser

completamente distintas.
Ejemplo:
1
f (x1 , x2 ) = x12 x23
1
fcp (x1 , x̄2 ) = x12 x̄23
Maximización de beneficios Generalidades
Maximización de beneficios Notes
(S) clave: el objetivo de cada firma es maximizar el beneficio a partir

de sus decisiones de producción.
También (S) que los precios de los factores y del producto son
exógenos.
Los beneficios económicos de una firma son entendidos como la

diferencia entre los ingresos y todos los pagos por factores asociados
al proceso (deben ser todos los pagos del proceso).
(S) firma monoproducto y dos factores, el beneficio condicional a

los precios y factores empleados es
π(x1 , x2 ) = pf (x1 , x2 ) − (ω1 x1 + ω2 x2 )
Definición. El problema de maximización de beneficio de una firma es,

dados los precios de producto e insumos, escoger aquella combinación de
factores que resuelve el problema
max π(x1 , x2 ) = max {pf (x1 , x2 ) − (ω1 x1 + ω2 x2 )}
x1 ,x2 x1 ,x2
Definiciones. Dados ω1 , ω2 , p, la solución del problema anterior se denota

por
x1 (p, ω1 , ω2 ), x2 (p, ω1 , ω2 )
y se denomina demandas Marshallianas de factores de la firma (que
denotaremos abreviadamente por xi (p, ω)). La función,
y (p, ω1 , ω2 ) = f (x1 (p, ω1 , ω2 ), x2 (p, ω1 , ω2 ))
será la función de oferta, mientras que
π(x1 , x2 ) = py (p, ω1 , ω2 ) − (ω1 x1 (p, ω1 , ω2 ) + ω2 x2 (p, ω1 , ω2 ))
es la función de beneficio de la firma.
Bajo supuestos de regularidad de fdp las CPO’s del problema de la

firma son
∂ I(x1 , x2 ) ∂ C (x1 , x2 )
pPMi (x1 , x2 ) = ωi ⇔ = , i = 1, 2
∂ xi ∂ xi
donde
∂ I (x1 ,x2 )
∂ xi = IMi (x1 , x2 ) es el ingreso marginal asociado al factor i
∂ C (x1 ,x2 )
∂ xi = CMi (x1 , x2 ) es el costo marginal asociado al factor i.
¿Interpretación económica?

Definición. La recta de isobeneficios es el conjunto de x1 , x2 , y ,

dado un π > 0, tales que
π ω1 ω2
π = py − (ω1 x1 + ω2 x2 ) ⇔ y = + x1 + x2
p p p
Caso un insumo
Caso dos insumos:
pPMi (x1 , x2 ) = ωi
⇒
ω1
RTS(x1 , x2 ) = −
ω2
Lema de Hotelling:
A partir de las definiciones anteriores se tiene que
∂ π(p,x1 ,x2 )
1
∂p = y (p, ω1 , ω2 )
∂ π(p,x1 ,x2 )
2
∂ ωi = xi (p, ω1 , ω2 ), i = 1, 2
Demostraciones: propuestas
Maximización de beneficios Maximización de los beneficios en el corto plazo
(S) x2 = x̄2 :
πcp (x1 ) = pf (x1 , x̄2 ) − (ω1 x1 + ω2 x̄2 )
El problema de maximización de beneficios de CP es
max π(x1 ) = max {pf (x1 , x̄2 ) − (ω1 x1 + ω2 x̄2 )}

x1 x1
CPO:
pPM1 (x1 , x̄2 ) = ω1

⇒
x1 = x1 (p, ω, x̄2 )
que es la función de demanda de CP por el factor 1 (la demanda

por el factor 2 es x2 = x̄2 ).

Maximización de beneficios Maximización de los beneficios en el corto plazo
Análogamente al LP, definimos la función de oferta de CP y la

función de beneficio de CP, como
ycp (p, ω, x̄2 ) = f (x1 (p, ω, x̄2 ), x̄2 )
πcp (p, ω, x̄2 ) = pf (x1 (p, ω, x̄2 ), x̄2 ) − (ω1 x1 (p, ω, x̄2 ) + ω2 x̄2 )
De lo anterior es directo que (propuesto: demostrar):

1 ∀x̄2 : πcp (p, ω, x̄2 ) ≤ π(p, ω)
2 Si x̄2 = x2 (p, ω), entonces
πcp (p, ω, x̄2 ) = π(p, ω)
Costos Definiciones y propiedades básicas
Definiciones y propiedades básicas Notes
Suponga que a Ud. le piden fabricar pan amasado, para lo cual

(simplificando) sólo utiliza harina (x1 ) y manteca (x2 ).
El precio del kilo de harina es ω1 y aquel del kilo de manteca es ω2 ; el
precio del kilo de pan es p.
El pedido es pagado por adelantado, y le encargan y0 kilos de pan
(por lo tanto, Ud. recibió p · y0 pesos por el trato).
¿ Cómo fabricará el pan para cumplir con el compromiso?
Observación:
El costo económico representa el monto a pagar para mantener a un
factor productivo en su uso actual (costo de oportunidad).
El costo contable es lo que recibe un factor productivo como
recompensa a su aporte productivo.
min ω1 x1 + ω2 x2
x1 ,x2
s.a.
f (x1 , x2 ) = y0
El problema anterior se denomina problema de costos, y sus soluciones
x1 = x1 (ω1 , ω2 , y0 )
x2 = x2 (ω1 , ω2 , y0 )
se llaman las demandas restingidas (o condicionadas) de factores.

Con estas demandas, el mínimo costo en que se incurre está dado
por la función de costos
C (ω1 , ω2 , y0 ) = ω1 x1 (ω1 , ω2 , y0 ) + ω2 x2 (ω1 , ω2 , y0 )

Extensión al caso de n factores

n
min ∑ ωi xi
x1 ,x2 ,...,xn
i=1
s.a.
f (x1 , x2 , ..., xn ) = y0
⇒
xi = xi (ω, y0 ), i = 1, ..., n
n
C (ω, y0 ) = ∑ ωi xi (ω, y0 )
i=1
Observación: notar analogía con la función de gasto.

El Lagrangeano del problema anterior es

n
L(x1 , x2 , ..., xn , λ ) = ∑ ωi xi + λ [f (x1 , x2 , ..., xn ) − y0 ]
i=1
lo cual implica un sistema de n + 1 ecuaciones
∂ L(x1 , x2 , ..., xn , λ )
= ωi + λ PMi (x1 , x2 , ..., xn ) = 0, i = 1, ..., n
∂ xi
∂ L(x1 , x2 , ..., xn , λ )
= f (x1 , x2 , ..., xn ) − y0 = 0
∂λ
Para fijar ideas consideraremos n = 2.
∂ L(x1 , x2 , λ )
= ω1 + λ PM1 (x1 , x2 ) = 0
∂ xi
∂ L(x1 , x2 , λ )
= ω2 + λ PM2 (x1 , x2 ) = 0
∂ x2
∂ L(x1 , x2 , λ )
= f (x1 , x2 ) − y0 = 0
∂λ
Luego, el sistema que usualmente resuelve las demandas

condicionadas y luego la función de costos es
ω1
RTS1,2 (x1 , x2 ) = −
ω2
f (x1 , x2 ) = y0
Interpretación gráfica.
Ejemplos:
1 Dada la función de producción

β
f (x1 , x2 ) = Ax1α x2 , A > 0, α > 0, β > 0,
los precios de los factores (ω1 , ω2 ), y el nivel de producto (y),

encontrar la función de costos.
2 Ídem para el caso
f (x1 , x2 ) = ax1 + bx2 , a > 0, b > 0.

Costos Costos medios y marginales
Costos medios y marginales Notes
Definiciones. A partir de la función de costos C (ω, y ) se definen las

funciones de costos medios y costos marginales como:
C (ω, y )
CMe(ω, y ) =
y
∂ C (ω, y )
CM(ω, y ) = ' C (ω, y + 1) − C (ω, y )
∂y
Interpretación gráfica.

1
β
Ejemplo: del ejercicio f (x1 , xCostos
2 ) = Ax
α ⇒plazo
1 xde2corto
Costos
C (ω, y ) = γy α+β ,
¿CMe(ω, y ), CM(ω, y )?
Costos de corto
Propiedad: plazo
Dados los precios ω = (ω1 , ..., ωn ) y un nivel de producto Notes
y0 se tiene que
Z y0
El problema de C
minimización
(ω, y0 ) = de costos
CM(ω, a corto
y0 )dy plazo
+ C (ω, 0) es
0
(demostración: propuesta) k n
min ∑ ωi xi + ∑ ωi x̄i
{x1 }ki=1 i=1 i=k+1
s.a.
f (x1 , x2 , ..., xk−1 , xk , x̄k+1 , ..., x̄n ) = y
cuyas soluciones son de la forma xi (ω, y , x̄ ). La función de costos

de corto plazo corresponde a
k n
Ccp (ω, y , x̄ ) = ∑ ωi xi (ω, y , x̄ ) + ∑ ωi x̄i
i=1 i=k+1
≡ CV (ω, y , x̄ ) + CF (ω, x̄ )
Costos Costos de corto plazo
Costos de corto plazo Notes
Definiciones:
Ccp (ω, y , x̄ )
CMecp (ω, y , x̄ ) =
y
∂ Ccp (ω, y , x̄ ) ∂ CV (ω, y , x̄ )
CMcp (ω, y , x̄ ) = =
∂y ∂y
Nota importante:
Ccp (ω, y , x̄ ) ≥ C (ω, y ) (¿intuición?)
Ejemplo: Habíamos visto que para el caso

1
β
f (x1 , x2 ) = Ax1α x2 ⇒ C (ω, y ) = γy α+β .
Suponiendo x2 = x¯2 , ¿Ccp (ω, y , x̄ )?
Costos Propiedades de las funciones de costos
Costos y rendimientos a escala Notes
Propiedad.
Cuando la fdp presenta RCrE correponde a que la función es convexa,
tiene asociados costos cóncavos en el producto y costos marginales y
medios decrecientes.
Cuando la fdp presenta RDE correponde a que la función es cóncava,
tiene asociados costos convexos en el producto y costos marginales y
medios crecientes.
Propiedad: Si la tecnología de producción tiene
RCE, los costos son lineales en el producto: C (ω, ty ) = tC (ω, ty ) y los
costos marginales y medios son constantes.
RCrE, los costos se comportan como si tuviesen RD en el producto:
C (ω, ty ) ≤ tC (ω, ty ).
RDE, los costos se comportan como si tuviesen RCr en el producto:
C (ω, ty ) ≥ tC (ω, ty ).
Gráfica.

Costos y rendimientos a escala Notes
Costos y precios de los factores Notes
Las funciones de costos

1 Son homogéneas de grado 1 en los precios de los factores:
C (tω, y ) = tC (ω, y ), ∀t > 0.

2 Son crecientes en los precios de los factores: si ωi ≤ ω̃i , ∀i = 1, ..., n
∂ C (ω, y )
C (ω, y ) ≤ C (ω̃, y ) ⇔ ≥ 0.
∂ ωi
3 Cóncava en los precios de los factores:
∂ 2 C (ω, y )
≤ 0.
∂ ωi2
4 Se cumple además el Lema de Shepard:
∂ C (ω, y )
= xi (ω, y ), i = 1, ..., n.
∂ ωi
Costos y cantidades de producto Notes
Propiedad: La función de costos es creciente en el nivel de producto
∂ C (ω, y )
≥ 0.
∂y
Propiedad: Los costos medios son crecientes en el producto toda vez

que los costos marginales son mayores que los costos medios. En
forma análoga, los costos medios son decrecientes en el producto toda
vez que los costos marginales son menores que los costos medios.
Demostración y gráfica.
Costos y cantidades de producto Notes

Geometría de costos
Geometría de costos Notes
Recordar: dados los precios de los factores, el costo de largo

plazo siempre está por debajo de los costos de corto plazo,
cualquiera sea éste.
En el CP las elecciones puden ser “no óptimas”.
Un ejemplo: (S) la fdp
f (x1 , x2 ) = x1α x21−α , α ∈ ]0, 1[ .
En este caso
C (ω, y ) = α −α (1 − α)α−1 ω1α ω21−α y
Y las demandas de factores son

1−α −α
αω2 αω2
x1 (ω, y ) = y , x2 (ω, y ) = y
(1 − α)ω1 (1 − α)ω1
CP, (S) x2 = x̄2 :
min ω1 x1 + ω2 x̄2
x1
s.a.
x1α x̄21−α = y ⇒
1
yα
x1 (ω1 , ω2 , y , x̄2 ) =
(x̄2 ) 1−α
α
1
yα
Ccp (ω, y ) = ω1 + ω2 x̄2
(x̄2 ) 1−α
α

¿Donde Ccp = C ?:
h i−α h iα
αω2 αω2
x2 (ω, y ) = ȳ (1−α)ω 1
= x̄2 ⇒ ȳ = x̄2 (1−α)ω1
¿Qué ocurre para otros valores de x̄2 ?
Corto plazo
CCP (y ) = CV (y ) + CF
CV (y ) CF
CMeCP () = +
y y
≡ CVMe(y ) + CFMe(y )
Al igual que en el LP se cumple que si

CMeCP ↓⇒ CMeCP > CMCP
CMeCP ↑⇒ CMeCP < CMCP
Lo mismo ocurre para CVMe y CMCP

Oferta de la firma y de la industria
Oferta de la firma y la industria Notes
Oferta en el LP: 2 formas
Primera: Conocida la fdp, resolver
max π(x1 , x2 ) = max {pf (x1 , x2 ) − (ω1 x1 + ω2 x2 )} ⇒

x1 ,x2 x1 ,x2
x1 (p, ω1 , ω2 ), x2 (p, ω1 , ω2 ) ⇒
y (p, ω1 , ω2 ) = f (x1 (p, ω1 , ω2 ), x2 (p, ω1 , ω2 )) ≡ y S (p)
Oferta en el LP: 2 formas

Segunda: Conocida la fdc
max π(y ) = max {py − C (y )}
y y
Ambas formas son equivalentes, sin embargo, la segunda es más

directa.
CPO:
∂ ∂ C (y )
{py − C (y )} = 0 ⇔ p − = 0 ⇔ p = CM(y )
∂y ∂y
más en general
p = CM(y ) → IM(y ) = CM(y )
CSO:
∂
(p − CM(y )) < 0 ⇔ CM 0 (y ) > 0
∂y
¿Para qué la CSO?
Luego, cumpliéndose la CSO la oferta de LP de la firma estaría dada

por
y S = CM −1 (p)
Pero falta una condición: Si todos los factores son variables,
claramente el mínimo beneficio que la firma podría obtener es
cero, pues en el peor caso no produce.
π = py − C (y ) ⇔ π = y {p − CMe(y )} ⇔ p − CMe(y ) ≥ 0
Dado un precio p, lo anterior es garantizado si
p − CMe MIN ≥ 0 ⇔ p ≥ CMe MIN
Luego, dado un precio p, la oferta de mercado (de LP) de una firma
competitiva estará dada por
(
S CM −1 (p), p ≥ CMe MIN
y (p) =
0 p < CMe MIN
-
Oferta de CP
Se repiten las condiciones de optimalidad
y S = CM −1 (p), CM 0 (y ) > 0
La firma ofrecerá una cantidad positiva si
CV (y )
py − CCP (y ) ≥ −CF ⇔ p ≥
y
Dado un precio p, lo anterior es garantizado si
p ≥ CVMe MIN
Luego, dado un precio p, la oferta de mercado (de CP) de una firma
competitiva estará dada por
(
S CM −1 (p), p ≥ CVMe MIN
yCP (p) =
0 p < CVMe MIN
Definiciones
La función de oferta de mercado, de una industria en particular, es la
suma de las funciones ofertas que hace cada firma perteneciente a esa
industria.
La curva de oferta de mercado de una industria es la suma de las
curvas de ofertas individuales de cada firma.
Ejemplo: (S) una firma competitiva con función de costos
C (q) = 0, 04q 3 − 0, 9q 2 + 10q + 15
El precio de mercado del bien que produce es p = 4.

Determine los niveles de producción para los cuales esta firma obtiene
máximo/mínimo beneficio.
¿Cuánto valen los beneficios para el nivel de producción que maximiza
beneficios?
¿Le conviene seguir operando a esta firma en el CP?
Ejemplo: (S) 100 firmas competitivas idénticas, cada una con una
función de costos
Ci (q) = 0, 1q 3 − 2q 2 + 15q + 10
Calcular la oferta de una de las firmas.

Determinar la oferta de mercado.
Cambios en la oferta de CP
1. Cambios en el número de firmas.
2. Cambios en los precios de un factor.

(S) x1 = L, x̄2 = K̄ en el CP (ie, no se puede intercambiar K por L)
C (q) = wL(q) + r K̄
L0 (q) > 0 (¿por qué?)
CM(q) = wL0 (q)
∂ CM(q)
= L0 (q) > 0
∂w

3. Progreso tecnológico.
“Usando lo mismo producir más”

Antes PT:
C0 = wL0 (q) + r K̄
Después PT:
C1 = wL1 (q) + r K̄ , L1 (q) < L0 (q)
L1 (q) < L0 (q) ⇒ CM0 > CM1 ?
Elasticidad precio de la oferta
La elasticidad precio de la función de oferta indica cuán sensible es la

cantidad ofrecida en el mercado cuando varía el precio de venta del
producto.
Matemáticamente:
∂ qS p ∆%q S
εS = S
'
∂p q ∆%p
Casos (“extremos”): perfectamente elástica, perfectamente inelástica,

elasticidad unitaria.
Excedente del productor (EP) en el CP

Como los beneficios de la firma son una función no decreciente en p,
si p2 > p1 :
π(p2 , w ) ≥ π(p1 , w )
Si el precio de mercado sube: p1 → p2 , la ganacia de la firma será
∆π = π(p2 , w ) − π(p1 , w )
Por Hotelling:
Z p2
∂π
∆π = dp
p ∂p
Z p1 2
= q S (p, w )dp
p1

Podemos medir cuánto valora la firma el derecho a producir al precio

prevaleciente en el mercado, respecto de la situación en que no esté
dispuesta a producir.
Definición: Sea p0 el precio al cual la firma no está dispuesta a

producir.
Definimos el Excende del Productor (EP) como los beneficios
adicionales producto de enfrentar un precio p > p0 como
Z p
EP(p) = q S (p, w )dp
p0
Otra forma de definir EP:


q
EP(q) = ∑ (p − piS ) discreto
i=1
Z q
EP(q) = pq − CM(q)dq continuo
0
EP(q) = I − CV (q)
EP(q) = π + CF
Notes
Notes

Teoría de La Firma PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Teoría de La Firma PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Notes

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 1 / 87

Conceptos Básicos Introducción

Conceptos Básicos Notes

La actividad de toda firma consiste en tomar ciertos insumos o factores de

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 3 / 87

Conceptos Básicos La función de producción y conceptos relacionados

La función de producción y conceptos relacionados Notes

P(x1 , x2 ) = {y |y se puede elaborar con x1 , x2 }

Definición. La función de producción de la firma se define como

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 4 / 87

La función de producción y conceptos relacionados Notes

Si denotamos por f (·) la fdp de la firma, entonces, según la

Ejemplo: fdp de lechugas usando sólo trabajo.

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 5 / 87

Conceptos Básicos La función de producción y conceptos relacionados

La función de producción y conceptos relacionados Notes

Proposición. Propiedades elementales de las fdps.

Las fdp son crecientes en cada una de sus componentes (factores). Si

De la nada nada sale: f (0, 0) = 0

Ejemplo: ¿Son funciones de producción?

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 6 / 87

Conceptos Básicos La función de producción y conceptos relacionados

La función de producción y conceptos relacionados Notes

Definición. El producto marginal del factor (también llamada

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 7 / 87

Conceptos Básicos La función de producción y conceptos relacionados

La función de producción y conceptos relacionados Notes

Definición. Se entenderá por productividad media de un factor al

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 8 / 87

La función de producción y conceptos relacionados Notes

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 9 / 87

Conceptos Básicos La función de producción y conceptos relacionados

La función de producción y conceptos relacionados Notes

Definición. La elasticidad producto al factor i = 1, 2 se define como

Definición. Diremos que el producto es inelástico al factor i = 1, 2 si

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 10 / 87

Conceptos Básicos La función de producción y conceptos relacionados

La función de producción y conceptos relacionados Notes

Proposición. Dados los factores x1 , x2 y la fdp f (·) , se tiene que:

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 11 / 87

Conceptos Básicos La función de producción y conceptos relacionados

La función de producción y conceptos relacionados Notes

Definición. La isocuanta de producción al nivel de producto y0 se

Iy0 = {(x1 , x2 ) |f (x1 , x2 ) = y0 } ⊆ R2

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 12 / 87

La función de producción y conceptos relacionados Notes

Proposición. Suponiendo que la fdp f (·) es estrictamente creciente en

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 13 / 87

Conceptos Básicos La función de producción y conceptos relacionados

La función de producción y conceptos relacionados Notes

Definición. Dado un nivel de producción y0 > 0 , la relación técnica

Conceptos Básicos La función de producción y conceptos relacionados

La función de producción y conceptos relacionados Notes

(x1 (ω1 , ω2 ), x2 (ω1 , ω2 )) ∈ Iy0

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 15 / 87

Conceptos Básicos La función de producción y conceptos relacionados

La función de producción y conceptos relacionados Notes

Javier Scavia, Depto. de Industrias USM Microeconomía Teoría de la Firma 16 / 87

La función de producción y conceptos relacionados Notes

La condición de tangencia implica que

f (x1 (ω1 , ω2 ), x2 (ω1 , ω2 )) = y0