2862derecho Procesal Funcional (1) (1) - APUNTES SOBRE PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR CUANTÍA

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.
EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO
El procedimiento ordinario, es un procedimiento contencioso y de aplicación general, por el

cual una persona denominada demandante ejerce una pretensión declarativa, constitutiva o de
condena en contra de otra persona denominada demandado, para que el juez dicte una
sentencia solucionando el conflicto.
Características
1.- Es, por esencia un procedimiento escrito. Todas sus actuaciones, sin excepción deben constar
en el expediente de manera escrita.
2.- Tiene aplicación según sea su cuantía. Así el legislador ha dispuesto la existencia de tres
tipos de procedimientos ordinarios:
a.- Juicio ordinario de mínima cuantía: se aplica a todos aquellos casos cuya cuantía sea inferior
a 10 UTM. Se conocen siempre en única instancia (artículo 45 del cot)
b.- Juicio ordinario de menor cuantía: se aplica a todos aquellos casos cuya cuantía se superior a
10 UTM pero inferior a 500 UTM.
c.- Juicio ordinario de mayor cuantía: se aplica a todos aquellos casos cuya cuantía es superior a
500 UTM o aquellos asuntos no susceptibles de apreciación pecuniaria señalados en los
artículos 130 y 131 del COT. Estos Asuntos son:
1.º Las cuestiones relativas al estado civil de las personas. 2.º Las relacionadas con la separación
judicial o de bienes entre marido y mujer, o con la crianza y cuidado de los hijos; 3.º Las que
versen sobre validez o nulidad de disposiciones testamentarias, 4.º sobre petición de herencia, o
5.º sobre apertura y protocolización de un testamento 6.º demás relacionadas con la apertura de
la sucesión, 7.º Las relativas al nombramiento de tutores y curadores, y 8.º a la administración
de estos funcionarios, a su responsabilidad, a sus excusas y a su remoción. Se reputarán
también, en todo caso, como materias de mayor cuantía, para el efecto de determinar la
competencia del juez, las que en seguida se indican: 1.º El derecho al goce de los réditos de un
capital acensuado, y 2.º Todas las cuestiones relativas a quiebras y a convenios entre el deudor y
los acreedores.
JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA
Tiene en nuestra legislación la característica de ser un procedimiento ordinario y supletorio.
Ordinario: pues se trata de un procedimiento de aplicación general, en virtud del artículo 2 del
CPC.
Supletorio: este procedimiento sirve de base a cualquier otro procedimiento, salvo que este
tenga un procedimiento especial establecido (Art. 3 CPC).
Es además un procedimiento en donde se aplica el principio de la doble instancia. La sentencia
que se dicte en un juicio ordinario de mayor cuantía, es susceptible de recurso de apelación.
El juicio ordinario se encuentra reglamentado en el Libro II del CPC, artículos 253 al 433
Estructura del juicio de mayor cuantía

En este procedimiento se distinguen 3 etapas o divisiones:
a.-Etapa de discusión (etapa obligatoria).
b.-Etapa de prueba (no es obligatoria, se puede renunciar por las partes; además mediante la
institución conocida como el allanamiento a la demanda, no hay período de prueba).
c.-Etapa de sentencia (es obligatoria, salvo los casos de término anormal del juicio);
d.-Etapa de los recursos.

En este trabajo solo se analizan los tres primeros, los recursos son analizados en un trabajo
aparte.
Las etapas de discusión y sentencia son obligatorias en el juicio ordinario de mayor cuantía. La
etapa de prueba no es un trámite obligatorio dentro del juicio.
1
FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.-
La regla general es que el juicio ordinario de mayor cuantía, comience por una demanda;
excepcionalmente puede iniciarse por una medida prejudicial 1.
LA DEMANDA
Conceptos:
La Real Academia Española2: según su décima acepción, se define como aquel escrito en se
ejercitan una o varias acciones ante un juez o tribunal competente.
Ignacio Rodríguez Papic3: este autor ha señalado que la demanda es la forma como se ejercitan
las acciones en un juicio.
Dario Benavente4: indica que demanda es la presentación formal que el actor hace ante el
tribunal, para que éste se pronuncie acerca de las acciones sometidas a su conocimiento.
La doctrina española nos ha entregado dos conceptos de demanda: para algunos (Guasp) la
demanda es la petición de parte que inicia el proceso y que puede o no contener la proposición
del objeto del mismo (pretensión procesal); para otros (Gómez Orbaneja), la demanda es el acto
que contiene la petición del demandante de que se le otorgue determinada tutela jurisdiccional
mediante sentencia5
Nosotros podemos definirla como el acto jurídico procesal del sujeto activo del juicio, que se presenta
ante un determinado tribunal, a fin de obtener una sentencia favorable que acepte su pretensión.
Es importante señalar que la doctrina distingue tres conceptos que, aunque relacionados entre
sí, son diferentes:
La pretensión: entendida como la subordinación del interés ajeno al propio; más que un
derecho es una petición, y esta pretensión constituye el fundamento del objeto del proceso.
La acción: que es la facultad o poder del Estado o particulares, que tiene por objeto recurrir a los
órganos jurisdiccionales; la acción es una institución que existe con anterioridad al proceso.
La demanda: que es aquel escrito o acto material que da nacimiento a un procedimiento

determinado. También se le conoce con el nombre de libelo o libelus, el cual a su vez proviene
de la acepción latina liber o libro.
Importancia de la demanda
1.- Es la base del juicio y de ella depende el éxito de la acción deducida, por lo tanto, una buena
demanda permite obtener éxito en el procedimiento.
2.- La demanda va a enmarcar las pretensiones o acciones del actor frente al juez y, por lo tanto,
el juez -al momento de dictar sentencia- no puede conceder más de aquello que se le ha pedido
y en el evento que así lo haga, procede el recurso de casación en la forma por ultra petita (Art.
768 N° 4 del CPC)
3.- Sí la demanda no cumple con los requisitos legales, los defectos de forma en que incurra esa
demanda, permiten oponer la excepción dilatoria de ineptitud del libelo (artículo 303 N° 4 CPC,
1
Véase nuestro apunte de clases sobre medidas perjudiciales.
2
Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. www.rae.es
3
Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuantía, Ignacio Rodríguez Papic. Editorial Jurídica de
Chile. 2005.
4
Derecho Procesal Civil, Dario Benavente. Editorial Jurídica de Chile. 2002
5
Derecho Procesal Civil, Manuel Ortells Ramos y otros. Editorial Aranzadi. 2002
2
sin perjuicio de lo señalado en el 256, respecto a los requisitos del número 1, 2 y 3 del artículo
254).
Casos en que la demanda es obligatoria

La regla general, en Chile es que la demanda no constituye un trámite obligatorio. Sin perjuicio
de esta regla general, la legislación procesal ha establecido casos en que la demanda es
obligatoria. Estos caso son:
1.- Artículo 21 del CPC. Caso en que el demandado pide al tribunal que se ponga la demanda
en conocimiento de otra o de otras personas, a quienes les correspondería también el
ejercicio de dicha acción.
En este caso el demandado pide se notifique a las demás personas a quienes les correspondería
el ejercicio de la acción, con el objeto de evitarse diversos juicios en distintos tribunales. Por lo
tanto, todas aquellas personas que puedan intentar la acción en contra del demandado, una vez
que hayan sido notificadas, deberán ejercer su derecho a adherir o no a la demanda. Si no hacen
nada, caduca el derecho a adherirse a esa demanda. El plazo para adherirse es el del término de
emplazamiento del juicio ordinario, esto es, por regla general y tratándose de la misma comuna
en que tiene su sede el tribunal, de 15 días.
2.- Artículo 269 CPC La Jactancia. La demanda es obligatoria cuando alguna persona
manifiesta corresponderle un derecho de que no está gozando y, por lo tanto, todo aquel a
quien su jactancia pueda afectar, podrá pedir que se le obligue a deducir demanda en un plazo
de 10 días, bajo la sanción de no ser escuchado después, respecto de ese mismo derecho. Este
plazo puede ser ampliado a 30 días por motivos fundados.
3.- Artículo 280 del C.P.C. Situación en que el futuro demandante obtuvo la dictación de una
medida prejudicial precautoria. Sí se produce esta situación la persona está obligada a
interponer su demanda dentro de un plazo de 10 días, ampliable a 30 días por motivos
fundados. La sanción para el caso de que ello no ocurra es la caducidad de la medida
precautoria.
4.- Juicio ejecutivo. Reserva de acciones y excepciones. Esta institución es una excepción a la
cosa juzgada en el juicio ejecutivo. En el evento que haya reserva de excepciones, es decir, el
ejecutado (demandado) le pide al tribunal que reserve sus excepciones para un juicio posterior.
En este caso, el ejecutado está obligado a deducir demanda en el juicio ordinario, dentro de un
plazo de 15 días contados desde que se notificó la sentencia definitiva en el juicio ejecutivo. De
no deducir la demanda en plazo establecido por la ley, caduca su derecho para demandar
ordinariamente y el juicio seguirá hasta su cumplimiento (realización o remate de los bienes
embargados, de acuerdo al artículo 473 del CPC). Además, el artículo 478 del mismo cuerpo
legal nos dice que la demanda ordinaria rige tanto para el ejecutante como para el ejecutado.
5.- Artículo 252 letra A Código Procesal Penal 6. Se refiere al caso en que una acción penal
pública ha sido sobreseída temporalmente, en virtud de haberse requerido la resolución previa
de una cuestión civil que no sea de competencia del tribunal penal. En estos casos, el Ministerio
Público o el Fiscal, debe interponer la demanda ante el juez civil y, en el evento que no
interponga la demanda ante el juez civil, el procedimiento penal quedará paralizado por el
efecto del sobreseimiento temporal (artículos 173 y 174 del COT)
Efectos de la demanda
Efectos civiles y efectos procesales.
6
Artículo 252 del Código Procesal Penal "Sobreseimiento temporal". El Juez de Garantía decretará el
sobreseimiento temporal en los siguientes casos: a) cuando para el juzgamiento criminal se requiere la
resolución previa de una cuestión civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 171.
3
1.- Al interponerse, al intentarse la demanda, se abre la instancia. En el juicio ordinario de

mayor cuantía, se abre la primera instancia. Por lo tanto, el juez está obligado a conocer las
peticiones del actor y de dar inicio al procedimiento.
Si el tribunal no cumple con esta obligación de instruir el proceso, procede la queja disciplinaria
ante el superior jerárquico, pero además, la actuación del juez constituye denegación de justicia
(Artículo 224 y 225 del Código Penal).
2.- En el evento que la demanda no cumpla con los tres primeros requisitos del artículo 254,
puede el tribunal de oficio, no dar curso a la demanda.
3.- Puede también el juez, al momento de presentarse la demanda, de oficio, decretar su
incompetencia absoluta. (Art. 10 COT)
4.- Artículo 187 N° 1 COT. Se entiende que el demandante o actor prórroga tácitamente la
competencia, en el evento que intente su demanda ante un juez incompetente. La prórroga
tácita tiene dos elementos, a saber, la actuación del demandante y del demandado.
5.- La demanda fija la extensión del juicio en el sentido que el demandado, al contestar la
demanda, debe limitarse en su defensa a aquello que es pretendido por parte del actor. La única
excepción en este caso es la reconvención.
6.- No puede el actor o demandante, interponer una nueva demanda en contra del demandado
que se refiera al mismo objeto pedido y a la misma causa de pedir. En el evento que así lo haga,
procede la excepción dilatoria de litispendencia 7 en el segundo juicio.
7.- En el juicio de alimentos, estos se deben desde la presentación de la demanda.
Modificación de la demanda
La regla general es una vez interpuesta la demanda y mientras no haya sido notificada, puede el
demandante modificar e incluso puede retirar la demanda. Si la retira se tiene como no
presentada.
Si la demanda fue notificada, antes de la contestación de la demanda, el demandante puede

hacer modificaciones, ampliaciones o rectificaciones y, en estos casos, estas rectificaciones o
ampliaciones se tendrán como una nueva demanda la cual deberá ser notificada.
Si la demanda fue contestada, el demandante o actor no puede modificarla, salvo por la

situación del escrito de réplica.
En el evento que el demandante retire su demanda después de ser notificada, ese retiro recibe el
nombre de desistimiento de la demanda y produce el efecto de extinguir las acciones y el
procedimiento.
Requisitos de la demanda
La demanda es un escrito formal y, por lo tanto, debe cumplir con los requisitos señalados en la
ley. Todo lo anterior sin perjuicio de los requisitos que han sido establecidos por los autos
acordados dictados en el país, donde está operativo el sistema computacional.
Requisitos comunes a todos escrito.

1.- Presentarse en papel.
2.- La suma.
3.- Acompañar copia simple.
7
Mientras un proceso se encuentra en substanciación, sin que exista sentencia irrecurrible e imperativa, se
dice, que se hayan en estado de litispedencia, al cual se define como la situación jurídica en que se
encuentra una causa al estar sometida al juicio y resolución de los tribunales (James Goldsmith)
4
4.- Patrocinio de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, designar un apoderado

o mandatario judicial.
Requisitos que establecen los autos acordados.

Las Cortes de Apelaciones han exigido una minuta para las demandas nuevas. Se conoce con el
nombre de pre suma, y como su nombre bien lo indica, antecede a la suma.
En nuestra ciudad, Antofagasta, con fecha 15 de abril del 2003, el pleno de la Corte exigió esta
minuta para las demandas. Esta modificación rige desde el 02 de mayo del 2003.
1.- La pre suma debe ir encabezada con el procedimiento (contencioso, voluntario, exhorto, etc).
2.- Debe indicarse la materia u objeto de la demanda (indemnización de perjuicios, notificación
de protesto de cheque, arrendamiento, nulidad de matrimonio, etc).
3.- Individualización del demandante, con sus nombres y apellidos, y a continuación su cédula
de identidad.
4.- Abogado patrocinante, con sus nombres, apellidos y cédula de identidad.
5.- Apoderado o mandatario judicial, con sus nombres, apellido y cédula de identidad.
6.- Individualización del demandado, con su nombre completo (en lo posible), apellidos y su
cédula de identidad de ser conocida. Si no lo es, se colocará "sin RUT".
Requisitos comunes a toda demanda del artículo 254. CPC
1.- La ley señala que debe individualizarse el tribunal. Designación del tribunal ante quien se
intenta la demanda. Ejemplo Ante J.L. o Juez de Letras, o bien S.J.L. o Señor Juez de Letras.
2.- Individualización del demandante.

 Nombre completo.
 Domicilio, importante para determinar la competencia de los tribunales.
 Profesión u oficio.
 Si el incapaz, el nombre del representante y la naturaleza de la representación.
3.- Individualización del demandado.

 Nombre.
 Domicilio.
 Profesión u oficio.
 Como la ley no lo ha exigido, se puede demandar a una persona jurídica sin indicar la
naturaleza del representante.
4.- La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya la demanda. Es
el cuerpo del escrito, esto es, como fueron los hechos y las normas jurídicas que se aplican.
5.- La enunciación precisa y clara, consignadas en la conclusión del escrito, de las peticiones que
se someten al fallo del tribunal. Esta es la parte petitoria de la demanda, la cual va a enmarcar la
competencia del tribunal. Por lo tanto, el tribunal al dictar la sentencia definitiva, deberá
pronunciarse sobre esta parte y no sobre otras materias.
¿Es necesario acompañar documentos fundantes que acrediten la acción a la demanda?.

Antiguamente era obligatorio, sin embargo, después de una modificación en el CPC, el año
1988, esto se cambió y hoy no es necesario acompañar documentos con una demanda 8.
8
Recuerdese, que en el procedimiento ejecutivo acompañar documentos a la demanda ejecutiva es un
requisito esencial. (título ejecutivo)
5
Ingresada la demanda al tribunal, este debe hacer un estudio de admisibilidad de la demanda,

el cual tiene una importancia superlativa por las siguientes razones:
El tribunal debe analizar una serie de situaciones antes de dar curso a una demanda. Sí, por
ejemplo la demanda no cumple con los 3 primeros requisitos señalados en el artículo 254, puede
declararla inadmisible.
Puede ocurrir que el tribunal, al estudiar la demanda, descubra que el patrocinio o mandato
judicial está mal constituido. En el caso de ser el patrocinio el que está mal constituido, el
tribunal no puede proveer el escrito de demanda, es decir, se tendrá por no presentado para
todos los efectos legales (Artículo 1° de la Ley 18.120). Si es el mandato, el tribunal proveerá el
escrito de demanda, pero ordenará que se constituya en la forma debida dentro de un plazo de
tres días. Si ello no ocurre, el escrito se tendrá por no presentado para todos los efectos legales
(Art. 2 inciso 4 de la ley 18.120).
Puede el tribunal determinar que existe una causal de incompetencia absoluta, como por
ejemplo, demandar en un juicio ordinario un recurso de protección. En este caso el tribunal
debe declarar de oficio su incompetencia absoluta.
Sí por el contrario, el tribunal verifica que se han cumplido todos los requisitos que la ley exige,
deberá dictar una resolución en la cual tenga por declarada admisible la demanda. Dicta la
resolución "Traslado"
Sí la acción fundamento de la demanda está prescrita, el tribunal debe declarar admisible la

demanda, pues la otra parte tendrá que alegar este hecho presentando la excepción perentoria
de prescripción.
Este traslado quiere decir que se le debe poner en conocimiento del demandado el escrito de la
demanda.
Con el traslado, el demandante debe encargar la notificación de esta resolución judicial a un

Receptor Judicial, el cual notificará al demandado en el domicilio que se le indique en la
demanda. Una vez notificado, nace para el demandado el término de emplazamiento el cual se
forma con la notificación válida más el plazo.
Notificado el demandado, va a empezar a transcurrir el plazo legal para que éste se defienda.
Término de emplazamiento en el juicio ordinario9
Hay que distinguir 3 situaciones, a saber:
1.- Si el demandado (s) se encuentra dentro de la comuna del territorio jurisdiccional del
tribunal. En este caso el término de emplazamiento es de 15 días.
2.- Sí el demandado (s) se encuentra fuera de la comuna, pero dentro del territorio jurisdiccional
del tribunal. En este caso el término de emplazamiento corresponde a 15 días más un aumento
de 3 días.
3.- Si el demandado (s) se encuentra fuera del territorio jurisdiccional del tribunal. En este caso
el término de emplazamiento es de 18 días más la tabla de emplazamiento, la cual es elaborada
por la Corte Suprema cada 5 años10.
4.- Si hay pluralidad de demandantes, el artículo 260 inciso segundo establece que en estos
casos a demás de los días ya señalados anteriormente, se aumentará en un día por cada tres
demandantes, sobre diez que existan en el proceso, en todo caso el plazo adicional nunca pude
superar los 30 días.
9
Artículos 258, 259 y 260 del CPC
10
Con fecha 20 de mayo del año 2004 se publico en el diario oficial la Tabla de Emplazamiento,
estableciendo como plazo máximo de aumento los 30 días respecto de notificaciones practicadas fuera de
Chile. Dentro de la República el plazo máximo es de 16 días (Isla de Pascua).
6
Características del plazo de emplazamiento

a.- Se trata de un plazo legal, pues se encuentra establecido en el CPC.
b.- Es un plazo de días, y por lo tanto, es discontinuo (no se computan los días feriados).
c.- Se trata de un plazo improrrogable.
d.- Es un plazo fatal.
e.- Es un plazo común, pues corre desde la última notificación hecha al último de los
demandados. (Art. 260).
Efectos del emplazamiento

El emplazamiento produce un efecto de carácter jurídico y que consiste en que el demandado
pasa a formar parte de la relación jurídico procesal. El demandado, frente a la demanda
notificada, puede tomar dos aptitudes, ellas son:
1.- De carácter negativo: en este caso el demandado no se defiende

2.- De carácter positivo: el demandado se defiende.
1.- El demandado no se defiende: la situación normal será la incomparecencia del demandado

al juicio. Es, por lo demás, común que el demandado no concurra a comparecer al juicio dentro
del plazo de emplazamiento o plazo legal que el legislador le señala para defenderse. Si el
demandado adquiere esta posición, pierde su derecho a defenderse, precluye su derecho, por lo
que esta situación de incomparecencia produce efectos procesales de importancia:
I.- Se produce la contestación ficta de la demanda. Sí el demandado no contesta la demanda no

quiere decir con esta posición que la acepte. El efecto que se produce es el contrario, pues se
entiende que está negando los hechos expuestos en el escrito de la demanda. Por ello es que la
doctrina llama a incomparecencia "contestación ficta de la demanda"
II.- Si el demandado no comparece al juicio, todas las resoluciones judiciales que se dicten, se le
deberán notificar por el estado diario, salvo aquellas en que el legislador establezca la
notificación por cédula. No se aplicará el artículo 49, porque este artículo exige alguna “gestión
judicial”.
III.- La incomparecencia del demandado no trae aparejada como consecuencia el que no se le

vaya a tomar en consideración en el juicio, por el contrario se le debe considerar. Puede el
demandante solicitar la confesión del demandado que no ha comparecido en el juicio.
IV.- Sí el demandado no comparece al juicio, se produce un estado de rebeldía. Esta nace por el
sólo hecho del cumplimiento del plazo del término de emplazamiento, sin que sea necesario
que el secretario del tribunal certifique este hecho.
Otra situación negativa, es aquella en la cual el demandado no se defiende, pero en la que si
comparece al juicio.
En resumen, comparece pero sin defenderse y no se defiende porque al momento de

comparecer, va a reconocer los hechos y derecho que han sido expuesto en la demanda. A esta
actitud se le conoce con el nombre de allanamiento de la demanda, esto es, aquel
reconocimiento expreso que realiza el demandado tanto de los hechos como en el derecho de lo
formulado en la demanda. (artículo 313)
El allanamiento cuenta con ciertas particularidades, entre ellas:
1.- Consiste en una declaración de voluntad del sujeto pasivo del juicio.
2.- Sólo puede ser realizada por el demandado. Se trata de un acto jurídico unilateral del
demandado.
3.- Puede revestir el carácter de parcial o total.
Casos en que el allanamiento no se puede realizar
7
Se ha señalado que no es posible de realizar el allanamiento en aquellos juicios en que prima el

interés público, por ejemplo:
Juicios que comprometan el interés de la familia.

Derechos que no son renunciables.
Efectos que produce el allanamiento a la demanda
Podría pensarse que el efecto lógico sería que el allanamiento produjese el término del juicio.
Ello no es así. Lo que si va a ocurrir, como consecuencia de éste, es que no se va a abrir un
término probatorio (no hay período de prueba).
Una vez presentado el escrito de allanamiento de la demanda, el tribunal debe citar a las partes
a oír sentencia definitiva.
Esta misma situación se va a producir en el caso que el demandado sólo acepte los hechos pero
no el derecho de la demanda. En estos casos, el tribunal tampoco recibe la causa a prueba.
2.- carácter positivo: el demandado se defiende. Sí el demandado adopta una actitud positiva,
vale decir, se defiende, podrá hacerlo a través de los siguientes medios:
a.- Mediante la interposición de excepciones.

b.- Mediante la contestación de la demanda (también puede reconvenir)
a.- Excepciones
Se opone al concepto de acción y puede definirse como aquellos actos jurídicos procesales del
demandado, que tiene por objeto corregir vicios del procedimiento, o bien, atacar el fondo de la
acción deducida.
Las excepciones en materia procesal pueden revestir dos modalidades:

Excepciones dilatorias: son actos jurídicos procesales del demandado que tienen por objeto corregir
vicios del procedimiento. Sólo pretenden atacar aspectos formales de la demanda.
Excepciones perentorias: son aquellos actos jurídicos procesales del demandado que tiene por objeto
atacar el fondo de la acción deducida.
a.1. Excepciones dilatorias.

Se encuentra reglamentadas en el artículo 303 del CPC
Características
1.- Sólo le corresponden al demandado en el juicio.
2.- Se intentan antes de contestar la demanda por parte del demandado.
3.- Sólo pretenden atacar la forma, corregir los vicios del procedimiento.
4.- Sí existe más de una, se deben intentar todas a la vez.
Oportunidad procesal para hacerlas valer.

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 305 CPC, se deben oponer dentro del término de
emplazamiento. Una vez vencido este término, sólo se podrá hacer valer en juicio por vía de
alegación o de defensa.
En segunda instancia, solamente se puede hacer valer las excepciones de incompetencia del
tribunal y la excepción de litis pendencia.
Modos de hacerlas valer

El demandado que quiera presentar excepciones dilatorias en un juicio, las debe hacer valer por
escrito y, todas aquellas que oponga, las debe presentar en el mismo escrito.
8
Como va a ser la primera presentación del demandado, necesariamente deberá cumplir con los
requisitos establecidos por la ley de comparecencia en juicio N° 18.120.
Lo normal es que en este escrito, la suma diga lo siguiente:
En lo Principal: opone excepción dilatoria que indica.

Primer Otrosí: acompaña documentos.
Segundo Otrosí: Patrocinio y poder.
Este escrito que presenta el demandado, se debe intentar dentro del término de emplazamiento.
Frente a este escrito, el tribunal deberá dictar una resolución judicial al tenor que sigue:
A lo principal, por interpuesta excepción dilatoria. Traslado.

Al Primer Otrosí, téngase por acompañados con citación.
Al Segundo Otrosí, téngase presente.
Las excepciones dilatorias se encuentran enumeradas en el artículo 303 del CPC. Esta
enumeración es genérica, en virtud del artículo 303 N° 6.
Enumeración de excepciones dilatorias

1.- Incompetencia del tribunal.
2.- Falta de capacidad del demandante, de su personería o de su representación legal.
3.- Litis pendencia.
4.- Ineptitud del libelo.
5.- Beneficio de excusión.
6.- Todas aquellas que tenga por objeto corregir vicios del procedimiento.
1.- Incompetencia del tribunal11.
11
1.-De oficio por el tribunal.
Los artículos 84 inciso final del CPC establecen que el tribunal puede corregir de oficio los errores que
observe en la tramitación del proceso.
Finalmente, a propósito del recurso de casación en la forma se establece que si un tribunal superior
jerárquico se encuentre conociendo de una causa por vía de casación, apelación, consulta o alguna
incidencia puede proceder a casar de oficio una sentencia si aparece de manifiesto de los antecedentes una
causal que hace procedente el recurso de casación en la forma, dentro de las cuales se encuentra la
incompetencia del tribunal (artículo 776 del CPC)
Tratándose de la incompetencia relativa en los asuntos civiles contenciosos, ella no puede ser declarada
de oficio por el tribunal, puesto que se trata de aquellas nulidades de orden privado que sólo pueden ser
invocadas por las partes.
Además, no es posible que el tribunal declare de oficio su incompetencia relativa en los asuntos civiles
contenciosos, puesto que el legislador contempla la disponibilidad de esas normas por las partes, la que en
caso de la prórroga tácita de la competencia ellas operan luego de iniciado el proceso.
2.-Por vía incidental. La posibilidad de alegar la incompetencia del tribunal a través de la promoción de
un incidente se puede verificar a través de la declinatoria de competencia, la inhibitoria de competencia.
a)La declinatoria de competencia. El artículo 101 del CPC, establece que podrán las partes promover
cuestiones de competencia por inhibitoria o declinatoria. La declinatoria de competencia es aquella
incidencia que se propone ante el tribunal que se cree incompetente para conocer de un negocio que le
esté sometido, indicándole cual es el que se estima competente y pidiéndole que se obtenga de dicho
conocimiento. Su tramitación se sujetará a las reglas establecidas para los incidentes. En el juicio
ordinario civil, la forma de hacer valer la declinatoria de competencia es a través de la excepción dilatoria
contemplada en el Nº 1 del artículo 303 del CPC esto es, “la incompetencia del tribunal ante quien se
haya presentado la demanda”. La sola aceptación de la excepción de incompetencia del tribunal importa
la abstención de este de seguir conociendo del asunto. Si no se hace valer la declinatoria de competencia
como excepción dilatoria, ella puede hacerse valer con posterioridad por la vía de un incidente de nulidad
procesal de acuerdo a lo establecido en el inciso 2 del artículo 305 del C.P.C.-
No obstante, esta facultad sólo existe tratándose de la infracción de las normas de la competencia absoluta
y no de la normas que rigen la competencia relativa en los asuntos civiles contenciosos, puesto que si el
demandado comparece al proceso sin hacerla valer prorrogará tácitamente la competencia.
9
Podrá el demandado, oponer esta excepción dilatoria cuando estime que el tribunal que conoce
del juicio, es un tribunal incompetente. Como bien sabemos, la competencia puede ser absoluta
o relativa, lo mismo ocurre con la incompetencia: Incompetencia absoluta: cuando no son
respetados los elementos, materia, cuantía o fuero. Incompetencia relativa: cuando no se
respeta, legalmente, el elemento territorio.
En nuestro derecho, la incompetencia absoluta debe ser declarada de oficio por el tribunal, en
tanto que la incompetencia relativa, sólo puede ser alegada a petición de parte.
Dentro del N° 1 del Artículo 303, se puede intentar tanto la excepción de incompetencia
absoluta como la excepción de incompetencia relativa, con la salvedad que la incompetencia se
puede alegar en cualquier estado del juicio. Pero el problema se presenta respecto de la falta de
jurisdicción, produciéndose una discusión doctrinaria al respecto ¿qué sucede con la falta de
jurisdicción?
Se ha señalado que en aquellos casos en que el objetivo es impugnar la falta de jurisdicción, esta
falta de jurisdicción sólo se puede hacer valer como una excepción perentoria, de aquellas que
atacan el fondo de la acción deducida. El único caso en la legislación chilena, es el de un juez
árbitro que siguió conociendo de un juicio civil, después de transcurrido el plazo de dos años el
cual dura su encargo.
¿Puede fundamentarse una excepción dilatoria de incompetencia del tribunal, basándose en

la regla de distribución de la causa?
La Jurisprudencia mayoritaria ha señalado que no puede fundamentarse la excepción de

incompetencia del tribunal en la regla de distribución de causa, toda vez que ellas no son reglas
de competencia, sino que normas de carácter económico administrativas.
2.- Falta de capacidad del demandante, de su personería o de su representación legal
Esta excepción se refiere a tres situaciones:
1. La capacidad del demandante.

2. La personería.
3. La representación legal.
La capacidad: se refiere a la capacidad, tanto a la de goce como a la de ejercicio.

La personería: insuficiencia o falta de representación convencional. Por ejemplo, cuando una
persona demanda a nombre de otra, sin tener el poder suficiente para hacerlo.
La representación legal: tenemos el caso del padre respecto del hijo, el guardador respecto de
su pupilo, etc.
Si falta cualquiera de las tres situaciones, ello dará lugar a una excepción dilatoria del número 2
del artículo 303.
b.La inhibitoria de competencia. La inhibitoria de competencia es aquel incidente especial que se

promueve ante el tribunal que se cree competente y que no está conociendo del asunto pidiéndole que se
dirija al tribunal, que es incompetente pero que esta conociendo del negocio, para que se inhiba y le
remita los autos (artículo 102 del CPC). El tribunal ante el cual se presenta la solicitud debe analizar los
antecedentes y pronunciarse acerca de su competencia. Si estima que la solicitud es procedente, oficiará al
tribunal que está conociendo del asunto para que se inhiba de seguir conociendo de él y le remita el
proceso.
Requerido el tribunal que esta conociendo del asunto deberá oír a la parte que ante él litiga, y con lo que
ella exponga o en su rebeldía, procederá a acceder a la inhibición o negar lugar a ella. Si se niega se
generará una contienda positiva de competencia. Si acepta la inhibitoria, remitirá los autos al tribunal
requirente, resolviéndose con ello la cuestión de competencia.
10
3.- Litis pendencia.12
Para que se pueda oponer esta excepción dilatoria, es menester o necesario la existencia de otro
juicio entre las mismas partes y con la misma causa y objeto pedido.
Son cuatro los requisitos que exige el legislador para poder oponerla:
La existencia de dos juicios pendientes, ante el mismo tribunal u otro distinto.
 La existencia en la identidad legal de partes.
 La identidad de objeto pedido.
 Que exista identidad en la causa de pedir.
El primer requisito se refiere, a lo menos, que en ambos juicios la demanda se encuentra

notificada válidamente y que estén pendientes.
Respecto de los demás requisitos, se rigen por las mismas reglas de la cosa juzgada.
La identidad legal de partes, es una identidad jurídica y no de personas físicas.
La identidad del objeto de pedido no se refiere a la cosa de la demanda, sino que se trata del
beneficio jurídico que se persigue.
Por último, la identidad de causa de pedir son aquellos motivos o razones que inducen a
reclamar un derecho; es el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio.
4.- La ineptitud del libelo.
Esta excepción dilatoria se puede interponer en el evento que falte alguno de los requisitos
legales en el modo de proponer la demanda. Esta excepción se relaciona con el artículo 254, que
establece los requisitos comunes a toda demanda.
Se puede intentar cuando no se cumpla cualquiera de los requisitos establecidos en el artículo
254 del CPC.
5.- Beneficio de excusión.
En estricto rigor el beneficio de excusión es una excepción perentoria, pues ataca el fondo de la
acción deducida. Pero para el legislador procesal, se trata de una excepción dilatoria.
Se le puede definir como aquel derecho que tiene todo fiador, para exigir que antes que se
proceda en su contra, se proceda en los bienes del deudor principal.
Otra definición nos indica que el beneficio de excusión es aquel derecho concedido al fiador, a
fin de no ser compelido a pagar al acreedor sin que previamente se haya dirigido contra los
bienes del deudor principal, cuyo embargo y venta judicial debe pedir antes de dirigirse contra
el dio que la caución.
Este beneficio se opone dentro del término de emplazamiento, antes de contestar la demanda.
6.- Todas aquellas que tengan por objeto corregir los vicios del procedimiento.
Esta es la regla general. El demandado puede oponer como excepciones dilatorias todas
aquellas que tenga por objeto corregir los vicios del procedimiento, sin atacar el fondo de la
acción deducida.
a.2.- Excepciones perentorias.
12
Expresión equivalente a "juicio pendiente"; es decir en trámite por no haber recaído sentencia firme.
Mientras un proceso se encuentre en substanciación, sin que exista sentencia irrecurrible o imperativa, se
dice que se haya en estado de litis pendencia, el cual se define como: aquella situación jurídica en que
se encuentra una causa al estar sometida al juicio y resolución de los tribunales" (James Goldschmidt),
circunstancia que origina el impedimento procesal de litis pendencia, mediante el cual se impide que se
substancie, simultánea o separadamente, otro proceso que se identifique con el anterior pendiente.
11
Según lo dispuesto en el artículo 304 del CPC se ha permitido que puedan tramitarse como
excepciones dilatorias, las excepciones perentorias de cosa juzgada y transacción.
(Antiguamente conocidas como excepciones mixtas o anómalas).
De acuerdo a lo establecido en el artículo antes señalado, ellas deben oponerse antes de
contestar la demanda. La razón o fundamento para que el legislador lo permita, es la economía
procesal, toda vez que lo que se pretende es poner término al juicio en forma anticipada, sea por
la transacción entre las partes, o bien, porque en un juicio anterior había sentencia firme o
ejecutoriada. Excepcionalmente, la ley ha señalado que sí estas dos excepciones son de lato
conocimiento deberá el tribunal resolverla en la sentencia definitiva.
Como bien señalamos con anterioridad, las excepciones dilatorias se tienen que oponer antes de
la contestación de la demanda, siendo el plazo el mismo que el término de emplazamiento.
Estas excepciones se deben oponer por escrito, el cual tiene que cumplir los requisitos comunes
a todo escrito, y siendo la primera presentación del demandado deberá, además cumplir con los
requisitos establecidos en la ley 18.120 de comparecencia en juicio. De manera adicional, se
deberá individualizar completamente al demandado.
Este escrito se presenta directamente al tribunal que está conociendo el juicio y, al presentarse
debe acompañarse siempre una copia del escrito de excepciones. En el escrito de excepciones, es
necesario que se opongan todas las excepciones que se quieren hacer valer.
Frente a este escrito, si se opone dentro del plazo establecido por ley, el tribunal dará traslado a
la parte contraria (demandante), ya que ellas se tramitan conforme a las reglas de los incidentes.
Esta resolución judicial se notifica por estado diario y el demandante dispondrá del plazo de
tres días para responder o contestar. Con la respuesta del demandante o sin ella, el tribunal
deberá fallar las excepciones dilatorias.
Puede ocurrir que sea necesario rendir algún medio de prueba, y si ello ocurre se abre un
término probatorio de ocho días.
Con el fallo o sentencia pueden ocurrir dos situaciones:
1.- Que se rechacen las excepciones dilatorias.

2.- Que el tribunal acojas las excepciones dilatorias.
1.- Si el tribunal rechaza las excepciones dilatorias: el demandado tiene diez días para
contestar derechamente la demanda. Este plazo se cuenta desde la notificación por el estado
diario, de la resolución que rechazo dichas excepciones dilatorias. Contra la resolución del
rechazo de las excepciones dilatorias, se puede intentar recurso de apelación, el cual se deberá
intentar dentro del plazo de cinco días y se concede en el sólo efecto devolutivo.
2.- Sí el tribunal acoge las excepciones dilatorias, habrá que distinguir:

a.- Si entre las excepciones dilatorias opuestas se encontraba la incompetencia del tribunal, este
sólo debe fallar la incompetencia.
b.- Sí no se interpuso la excepción de incompetencia, el tribunal deberá resolver todas las

excepciones.
Sí las excepciones son acogidas, el demandante puede y debe subsanar los vicios y, una vez
subsanados estos, se notifica por el estado diario (otros señalan que debe notificarse por cédula)
al demandado. Este (demandado) tendrá nuevamente un plazo de diez días para contestar la
demanda.
Otro caso que puede suceder, es que las excepciones acogidas hagan imposible subsanar la
demanda. Por ejemplo, ello ocurre con la excepción dilatoria de litis pendencia o la de
incompetencia del tribunal. Lo mismo sucede con las excepciones perentorias que se hicieron
valer como dilatorias, esto es, las excepciones de cosa juzgada y de transacción.
12
Existen dos excepciones dilatorias que se pueden hacer valer, incluso, en segunda instancia,
ellas son:
I.- Incompetencia del tribunal.

II.- Litis pendencia.
En estos dos casos las excepciones también se tramitan como incidentes.

Tratándose del beneficio de excusión, en caso de ser acogida esta excepción, esa demanda
tampoco se puede subsanar y habrá que intentar una nueva demanda en contra del deudor
principal. Sin embargo, existen ciertos tribunales que permiten corregir la demanda (tribunales
de la VIII Región).
La resolución judicial que se pronuncia acerca de las excepciones, tiene naturaleza jurídica de
una sentencia interlocutoria de primer grado y frente a ella se puede intentar el recurso de
apelación, el cual se concede en el sólo efecto devolutivo.
B.- Contestación de la demanda.

Nos referiremos aquí al segundo modo de defensa del demandado.
Se puede definir la contestación de la demanda como aquel acto jurídico procesal del
demandado, en virtud del cual el sujeto pasivo del juicio intenta su contra pretensión respecto
del demandante.
También se dice que es aquel escrito por el cual el demandado ejerce sus alegaciones o defensas.
Se señala que la contestación de la demanda, es el escrito más importante del demandado, dado
que este debe contener todas las excepciones, alegaciones y defensas.
Su importancia dice relación con dos puntos:

1.- Determina en forma completa la relación procesal.
2.- Queda limitada la relación procesal. Por lo tanto, el tribunal sólo deberá dictar sentencia
respecto de las acciones y defensas hechas valer por el demandante y demandado.
En nuestra legislación, la contestación de la demanda no es un trámite obligatorio y podría

ocurrir que el demandado no contestara dentro del plazo de emplazamiento, produciéndose la
contestación ficta de la demanda, lo que significa la negación de los hechos alegados por el
demandante.
La contestación de la demanda, dentro del juicio ordinario de mayor cuantía debe hacerse valer
por escrito.
En cuanto a la oportunidad procesal, ella se produce dentro del término de emplazamiento, o

bien, dentro del plazo de 10 días que señala el legislador cuando el demandante ha subsanado
la demanda, en los casos que se haya acogida una excepción dilatoria.
Requisitos de la contestación de la demanda. (Art. 309)
Requisitos generales:
Se trata de los requisitos comunes a todo escrito y, en el evento de que el escrito de contestación
de la demanda sea la primera presentación del demandado, debe cumplir además con los
requisitos de la ley sobre comparencia en juicio.
Requisitos específicos (del artículo 309)
1.- Designación del tribunal ante el cual se presenta.
2.- Nombre, domicilio, profesión u oficio del demandado. Respecto al domicilio hay que tener
presente el artículo 49 CPC.
3.- Contener las excepciones que se opongan a la demanda y las excepciones que se harán valer,
señalando claramente los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya. Si bien este
13
número 3 habla de excepciones, la jurisprudencia ha entendido que se trata de un concepto

amplio, pues también comprende las alegaciones y defensas del demandado.
4.- Enunciación precisa y clara de las peticiones que se deben someter al fallo del tribunal y que
se encuentran consignadas en la conclusión de dicho escrito.
5.- La firma de quien presenta el escrito.
Contenido de la contestación de la demanda.
El contenido de la contestación de la demanda se refiere a las alegaciones o defensas del

demandado, o bien, las excepciones que este opone. También la contestación de la demanda
puede incluir la reconvención.
En muchos casos nuestra legislación hace sinónimas las expresiones alegaciones, defensas y
excepciones. Sin embargo, desde un punto de vista jurídico, no es lo mismo alegar o defenderse,
que oponer excepciones. Tal vez la diferencia más importante que existe, es que las alegaciones
o defensas consisten en una negación de los hechos afirmados por el demandante y, por el
contrario, las excepciones reconocen estos hechos, pero le agregan determinados elementos que
los destruyen.
Ello tiene una gran importancia para la prueba que hará de ser rendida, pues cuando el
demandado hace simples alegaciones o defensas, quien debe probar no es el demandado, sino
el demandante. En cambio, cuando el demandado opone excepciones, el demandante no debe
probar los hechos, porque la excepción los reconoce, correspondiéndole al demandado probar
estos hechos que destruyen la acción. Por ejemplo, si frente a una demanda el demandado
señala en la contestación de la demanda que no debe suma alguna, se trata de una alegación o
defensa (debe probar el demandante); si frente a esta misma demanda el demando señala que si
es efectivo que debía una determinada suma de dinero, pero que ella fue pagada, estamos
frente a una excepción (debe probar el demando)
1.- Excepciones perentorias.
Son aquellos actos jurídicos procesal del demandado, los cuales, por regla general, se hacen
valer dentro del escrito de contestación de la demanda y que tiene por objeto enervar o atacar el
fondo de la acción deducida por el demandante.
El legislador procesal civil, no ha reglamentado las excepciones perentorias como lo hace con las
excepciones dilatorias. Por ello es que la doctrina unánime señalan que las excepciones
perentorias son todos los modos de extinguir las obligaciones contenidas en el Código Civil,
Código de Comercio y leyes especiales.
Sin perjuicio de la ausencia de reglamentación, igualmente hizo mención a alguna de ellas y en

el artículo 310 del CPC no habla de algunas excepciones perentorias:
a.- Excepción perentoria de prescripción.

b.- Excepción perentoria de cosa juzgada.
c.- Excepción perentoria de transacción.
d.- Excepción perentoria de pago efectivo de la deuda, siempre que ella se funde en un
antecedente escrito.
Estas excepciones fueron mencionadas con el objeto de que se puedan hacer valer dentro del
juicio. La cosa juzgada y la transacción se pueden hacer valer como dilatorias, por una razón de
economía procesal.
Las excepciones perentorias de cosa juzgada, transacción, prescripción, pago efectivo de la

deuda, se pueden hacer valer después de contestada la demanda, tanto en primera como en
segunda instancia. En primera instancia hasta antes de la citación a oír sentencia y en segunda
instancia, hasta antes de la vista de la causa.
14
El legislador al hablar de la excepción perentoria de prescripción, si bien no distingue, la

jurisprudencia mayoritaria señala que se trata de la prescripción extintiva solamente.
Tramitación.
Cuando la excepción perentoria se hace valer como dilatoria, esa excepción se tramita como un
incidente.
Las excepciones perentorias que se hacen valer dentro de la contestación de la demanda, en

estricto rigor, no tienen una tramitación especial y ellas se van a tener que resolver en la
sentencia definitiva.
Sí estamos frente a excepciones contempladas en el artículo 310 CPC y se oponen después de la

contestación de la demanda, esta se tramitan como incidente, pero su fallo o resolución se
llevará a efecto en sentencia definitiva En primera instancia procede recurso de apelación y en
segunda instancia no procede el recurso de apelación.
2.- Alegaciones o defensa:

Puede ocurrir que el demandado al contestar la demanda solo quiera negar los hechos
afirmados por el demandante en su demanda. Estas simples alegaciones o defensas no
conllevan un aspecto jurídico que altere lo afirmado por el demandante, sino simplemente una
negación que no altera la carga de la prueba como ocurre en las excepciones. Al existir una
negación de los hechos debe ser el demandante el que tiene que probar su afirmación.
3.- La reconvención
Es el tercer modo de defensa del demandado.
Podemos definir la reconvención como aquel acto jurídico procesal del demandado, por el
cual ejerce una pretensión directa en contra del demandante en el juicio.
Esta reconvención necesariamente debe intentarse dentro del escrito de contestación de la

demanda. Si no hay contestación de la demanda, no puede haber reconvención.
Este acto jurídico procesal transforma al sujeto pasivo en un demandante reconvencional. Por lo
tanto el demandante principal del juicio pasa, frente a esta reconvención, a tener la calidad de
demando reconvencional.
La reconvención está reglamentada en el título VIII, del libro II del CPC, entre los artículos 314 a
317 del mismo cuerpo legal.
Condiciones para que proceda la reconvención.
1.- Competencia del tribunal. A acción que se intente a través de la reconvención debe
corresponder o estar dentro de la competencia del juez que interviene en la demanda principal.
(Art. 315 del CPC).
2.- Procedimiento. La reconvención debe tramitarse en conformidad a las mismas reglas de la

demanda principal. Esta o es una condición expresamente señalada por la ley, pero si por la
jurisprudencia.
Requisitos de la reconvención.
Debe cumplirse con los mismos requisitos del artículo 254, requisitos comunes a toda demanda.
Tramitación de la reconvención.
Se tramita conjuntamente con la demanda principal. La ley ha permitido que junto con la
reconvención puedan oponerse excepciones dilatorias, las cuales se van a tramitar del mismo
modo que la demanda principal. (Art. 316)
15
El plazo para oponer excepciones dilatorias en la reconvención es de seis días. (Art. 317). En el
evento que se acoja una excepción dilatoria en contra de la reconvención, el demandante
reconvencional debe subsanar los defectos de la reconvención y, si no lo hace dentro de plazo
de diez días, señala la ley que la reconvención se tendrá por no presentada para todos los
efectos legales por el sólo ministerio de la ley.
Réplica y Duplica.
Una vez contestada la demanda en forma real o ficta, debe el tribunal dictar una resolución
judicial dando traslado. Este traslado es para la Réplica, resolución que se notifica por el
estado diario. Luego de notificada, el demandante tiene seis días para la réplica.
La réplica conceptuarse como aquel acto jurídico procesal del demandante, que se traduce en un
escrito por el cual puede ampliar, adicionar o modificar las acciones que se haya deducido en la
demanda.
Este escrito de réplica sólo existe en el juicio ordinario de mayor cuantía.

De acuerdo al artículo 312 del CPC, el demandante, en la réplica no puede alterar las acciones
objeto del juicio. La jurisprudencia ha señalado que en el escrito de réplica presentado por el
demandante la interpretación del artículo 312 del CPC debe ser restrictiva, lo que quiere decir:
1.- Que no pueden interponerse acciones o peticiones subsidiarias en este escrito, cuando estas
peticiones implican una modificación sustancial de la acción principal.
2.- En el escrito de réplica, no pueden interponerse acciones que reemplacen subsidiariamente a

la acción principal.
Así por ejemplo, es inaceptable en la réplica que siendo la acción principal deducida la de
nulidad de la compraventa, se pida en la réplica la acción resolutoria por falta de pago del
precio.
Una vez presentado este escrito de réplica - no obligatorio - el tribunal dará traslado de seis días
más para la Duplica del demandado. Este traslado también se notifica por el estado diario.
Duplica
Es aquel acto jurídico procesal del demandado, que se traduce en un escrito en el cual hace observaciones
a la réplica presentada por el demandante.
Dentro de la dúplica, utilizando el artículo 312, puede el demandado ampliar, modificar o

adicionar las excepciones opuestas. Así en el escrito de Duplica puede el demandado:
1.- Oponer la excepción de prescripción extintiva.

2.- Oponer la excepción de cosa juzgada.
3.- Oponer la excepción de transacción.
4.- Oponer la excepción de pago efectivo de la deuda.
No puede el demandado oponer otro tipo de excepciones perentorias. Con esto se pone término
al período de discusión.
Existe en el Congreso Nacional un proyecto de ley que pretende eliminar los trámites de Réplica
y Duplica, pues solamente sirven para alegar en juicio ordinario de mayor cuantía.
CONCILIACIÓN
Es un trámite procesal contemplado en los procedimientos civiles, mediante el cual el juez de la causa,
pretende que la las partes logren un acuerdo total o parcial de aquello que se discute en el juicio.
Una vez vencido el plazo de la discusión, la ley ha señalado que el tribunal debe llamar a las
partes a conciliación. De acuerdo con el artículo 262 del CPC, una vez vencido el período de la
16
discusión, y siempre y cuando no se trate de los casos señalados en el artículo 313 del mismo
cuerpo legal, el juez debe llamar a las partes a una audiencia de conciliación.
La conciliación está reglamentada en el título II del libro II del CPC, entre los artículos 262 a 268.
Requisitos
I.- Que se trate de un juicio civil.

Excepcionalmente, no procede la conciliación en los siguientes juicios:
1.- Juicio ejecutivo por obligaciones de dar.
2.- Juicio ejecutivo por obligaciones de hacer.
3.- Juicio ejecutivo por obligaciones de no hacer.
4.- Trámite de derecho legal de retención.
5.-- Trámite de la citación de evicción.
6.- Los denominados juicios de Hacienda.
Nuestra legislación de manera muy especial ha señalado que la conciliación opera en los juicios
labores y en el procedimiento por crimen o simple delito de acción penal privada. Además en
la nueva ley de matrimonio civil (19.947) opera también la conciliación, en los artículos 67 a 70 y
sólo para el caso de separación y de divorcio.
II.- Que en el juicio civil sea legalmente admisible la transacción.

En aquellos juicios en que no es admisible la transacción, no es posible que opere la
conciliación. Por ejemplo en el artículo 2450 del Código Civil se señala expresamente que no se
puede transigir sobre el estado civil de las personas; también el artículo 2451 señala que la
transacción sobre alimentos futuros no vale, sin aprobación judicial.
III.- Que no se trate de los casos del artículo 313 del CPC.
En ellos no puede haber conciliación. Los casos son:
a.- Allanamiento a la demanda.

b.- Si el demandado reconoce los hechos, pero desconoce el derecho.
c.- Cuando las partes, una vez vencido el período de discusión, piden al tribunal que se falle el
juicio sin más trámite.
Tramitación de la conciliación.
En el evento de cumplirse los requisitos precedentemente señalados, el tribunal debe citar a una
audiencia de conciliación, para un día no anterior al quinto, ni posterior al decimoquinto,
contado desde la fecha de la notificación de la resolución que llama a las partes a conciliación.
Resolución judicial: cítese a las partes a una audiencia de conciliación, para el décimo día contado
desde la última notificación y concurran las partes personalmente, o bien, con apoderados con facultades
suficiente para transigir. Esta resolución se notifica por cédula (artículo 48 del CPC)
Llegado el comparendo, deben concurrir las partes personalmente o a través de un mandatario

con facultades para transigir. Hay tribunales que exigen la presencia de las partes aunque estén
los mandatarios.
A la hora del comparendo pueden darse las siguientes situaciones:

 Puede ocurrir que el día del comparendo no concurra nadie, y en ese caso, se tiene por
terminada la diligencia, el secretario debe certificar este hecho. El expediente deberá
pasar al juez para los efectos del período de prueba.
 Concurre una sola de las partes. Si ello sucede tampoco puede haber conciliación,
poniéndose término a la diligencia debiendo pasar el expediente a manos del tribunal
para los efectos del período de prueba. El secretario debe certificar este hecho.
 Concurren ambas partes. En este caso pueden darse tres situaciones:
17
a.- Que las partes no lleguen a conciliación, pasando el expediente a manos del juez, para el
estudio del período de prueba. (Esta situación debe ser certificada por el secretario, conforme lo
dispuesto en el artículo 268 CPC)
b.- Que las partes lleguen a una conciliación parcial.
c.- Que las partes lleguen a una conciliación total.
Ya sea en uno u otro caso de conciliación, debe levantarse un acta que dé cuenta de ella. Esta
acta debe estar suscrita o firmada por las partes, por los apoderados con facultades para
transigir y por el juez, autorizado por el secretario del tribunal.
¿Ante quién se realiza la conciliación?
De acuerdo a lo dispuesto por la ley, la conciliación debe ser realizada por el juez, como
amigable componedor. En la práctica, es un funcionario del tribunal el que actúan en
representación del juez. Por lo tanto, en la audiencia de conciliación no participa el Receptor
Judicial para tomar esa audiencia. El ministro de fe en la conciliación es el Secretario del
Tribunal.
Las opiniones que emite el tribunal en la conciliación, no lo inhabilitan para seguir conociendo
del juicio (Art. 263 CPC)
Suspensión de la conciliación: Conforme al artículo 265 del CPC se puede suspender la

audiencia de conciliación, este artículo permite a las partes para solicitar la suspensión de la
audiencia por un tiempo de media hora. También puede el tribunal ordenar suspender la
audiencia para un nuevo día (3ero día) o plazo mayor a petición de partes, las que concurrirán
sin nueva notificación.
Efectos del acta de conciliación.
Produce el efecto de cosa juzgada. De acuerdo al artículo 267 del CPC, se estima al acta de
conciliación como una sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales. Por lo tanto, si no
se cumple con lo señalado en la conciliación, puede la parte favorecida con ella, solicitar el
cumplimiento incidental, o bien iniciar juicio ejecutivo por obligación de dar, en contra de la
parte que no cumplió con la conciliación.
Si no se efectúa el trámite de la conciliación en el juicio, hay que distinguir:
A.- Si la conciliación no se produjo porque no concurrieron, una o ambas partes, o simplemente
no llegaron a aun acuerdo, en estos casos, la ley ha permitido que pueda llamarse a un nuevo
trámite o audiencia de conciliación por el juez, en cualquier estado del juicio. Es normal que en
la práctica esta audiencia de conciliación se decrete antes de la citación para oír sentencia (Art.
262 CPC inciso final).
B.- Sí fue el tribunal el que no citó a las partes a conciliación porque, por ejemplo, en vez de citar
a las partes a conciliación, recibió la causa a prueba. Si se produjo esta situación y por tratarse
de un trámite esencial del juicio, debe el tribunal, de oficio o a petición de parte, anular todo lo
obrado y retrotraer el juicio al estado de llamar a las partes a conciliación. (Art. 795 N° 2 CPC).
La Conciliación en la nueva ley de matrimonio civil: De acuerdo a esta ley el procedimiento a

seguir es el procedimiento contemplado en la ley de Tribunales de familia. Mientras no se
encuentren instalados los juzgados de familia (octubre 2005), y de acuerdo lo que establece la
disposición tercera número 5º del artículo 1 de las transitorias no rige en el este procedimiento
especial el título II del libro II del CPC. La conciliación esta reglamentada en los artículos 67 a 70
de la ley 19.947:
La conciliación solo rige en los juicios de separación y de divorcio. No rige en el juicio de
nulidad de matrimonio.
Los objetivos de esta conciliación son los siguientes
1.- Examinar las condiciones que contribuirán a superar el conflicto de la convivencia conyugal
y verificar las disposiciones de las partes para hacer posible la conservación del vínculo
matrimonial.
18
2.- Acordar las medidas que regularán lo concerniente a los alimentos entre los cónyuges e
hijos, su cuidado personal, la relación directa entre hijos y padres y el ejercicio de la patria
potestad.
Presentada la demanda debe el tribunal citar a una audiencia especial de conciliación. Las
partes deben comparecer personalmente. Se puede exigir la comparecencia por medio de vías
de apremio del artículo 543 del CPC.
Si no hay conciliación, el tribunal les hará saber a las partes la posibilidad de la mediación.
Además el tribunal debe pronunciarse provisoriamente sobre las medidas que adopte respecto
a alimentos, cuidado personal, relación directa y el ejercicio de la patria potestad.
Paralelo entre avenimiento y conciliación.

Es importante distinguir el avenimiento de la conciliación por la distinta forma de
configuración de un título ejecutivo respecto de ellos:
El avenimiento es título ejecutivo cuando consta en un acta pasada ante Tribunal competente y
autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuación. Art. 434 Nº3.
En cambio, el acta de conciliación, que debe ser suscrita no sólo por las partes, sino por el juez y
el secretario, se estima como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales (art.267), y
como tal configura un título ejecutivo contemplado en el Nº1 del art.434.
PERIODO DE PRUEBA
El período de prueba es, sin duda, uno de los más importantes en el juicio ordinario, pues en
esta etapa debe el demandante y/o demandado probar sus pretensiones o excepciones.
La prueba13 ha sido reglamentada en nuestra legislación civil en dos códigos, el Código Civil y
el CPC.
Los objetos de estudio en materia de la prueba son:
1.- El objeto de la prueba.

2.- La carga de la prueba.
3.- Los medios de legales que han sido establecidos por el legislador para probar.
4.- La forma de apreciar la prueba rendida, por parte de los tribunales.
El concepto de prueba no se encuentra definido en la ley ni en el CPC.
Según la RAE, entre sus acepciones, indica que probar es demostrar la verdad de una proposición.
Desde el punto de vista jurídico procesal se define como la demostración de la verdad en juicio.
También se puede conceptuar como la comprobación judicial por los modos o medios que
establece la ley, de la verdad de un derecho controvertido. En la prueba las partes van a poder
demostrar la verdad de sus afirmaciones.
¿Qué es lo que tienen que probar las partes?

Esta pregunta nos circunscribe al tema del objeto de la prueba.
Objeto de la prueba.
La regla general, es que las partes deben probar los hechos que son fundamento del derecho
que se pretende. La regla básica es que lo que se prueba son los hechos.
¿Qué hechos son los que se prueban?
Podemos señalar que los hechos que se prueban son los hechos controvertidos. Un hecho es
controvertido cuando se trata de hechos que no revisten el carácter de consentidos, que no son
evidentes, que no revisten el carácter de notorios, que no son presumidos y que no son negativos.
Estos hechos no requieren prueba.
13
Se puede definir la prueba según Palacios como "la actividad procesal, realizada con el auxilio de los
medios previstos o autorizados por la ley, y encaminados a crear la convicción judicial, acerca de la
existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes en sus alegaciones". De Santo,
Diccionario de Derecho Procesal, Editorial Universitaria, Buenos Aires, 1995.
19
Hechos consentidos: se definen como aquellas situaciones de hecho en que no existe una
controversia, que han sido admitidos por las partes. El carácter de hecho consentido se puede
deducir de lo expuesto en el artículo 318 del CPC y, por lo tanto, un hecho es consentido
cuando:
1.- Cuando ha existido un allanamiento de la demanda.

2.- Cuando existe un reconocimiento expreso respecto de los hechos afirmados por cualquiera
de las partes.
En estos dos casos no se requiere prueba.
Hechos evidentes: es aquel hecho que está vinculado al progreso científico y que no requiere
ser probado, por estar incorporado al acervo cultural del juez. Según Juan Montero Aroca no
requiere de prueba el hecho respecto del cual haya llegado, primero a sus sentidos la luz y
después el sonido. Sin embargo, estos hechos evidentes no siempre son los mismos. Por lo
tanto, no se trata de una regla general rígida, porque estos hechos evidentes pueden verse
modificados por nuevas situaciones en el futuro. Respecto a su prueba, hay que estar atentos al
progreso científico.
20
Hechos notorios6: se entiende por hecho notorio todos aquellos hechos cuyo conocimiento
forma parte de la cultura propia de un determinado círculo social. El hecho notorio forma parte
de un determinado grupo o círculo social. Este concepto proviene del Derecho Canónico, en el
que se señalaba que “lo notorio no requiere de pruebas”.
Elementos:
 Se trata de un hecho, de una situación de facto.
 El acontecimiento de ese hecho, forma parte del acervo de una determinada comunidad
o de un cierto grupo social.
 Las características que configuran el hecho notorio, deben concurrir al momento de
producirse la decisión.
El hecho notorio se encuentra regulado en nuestra legislación en el Artículo 89, del Código de
Procedimiento Civil, en el título de los incidentes, que nos habla de pública notoriedad.
6
El principio que exime de prueba al hecho notorio es conocido desde antiguo en el Derecho Romano y
aceptado como regla general por la doctrina y consagrado en el derecho Canónico
En el Derecho Romano (Institutas, Testibus, Cap 3º) se consagró expresamente tal principio en
relación con al prueba testimonial: si factus est notorium, non eget testium dispositionubis declarari . Se
le reconocía un alcance general y no limitado a la prueba de testigo, como se infiere de la máxima notoria
non eget probatione.
El Derecho Canónico lo consagra en los cánones 1747 y 2197, ordinales 2º y 3º. El Derecho común
lo recogió y fue aceptado generalmente y durante la vigencia del sistema legal de pruebas que se originó
con el proceso inquisitorio penal y se aplicó al proceso civil, en forma definitiva, a partir del Siglo XVI, y
parcialmente desde mucho antes; al caer el sistema de la tarifa legal, primero en el proceso penal, a partir
de la Revolución Francesa, y mucho más tarde en el civil, donde todavía se conserva en varios países, se
le dio cabida unas veces como norma legal (como en las legislaciones alemana y austriaca de 1895 y
1898, lo mismo que en los Códigos actuales de estos países e Italia y por otra vía de doctrina y
jurisprudencia.
En cuanto a la opinión de la doctrina, a pesar de que la mayoría de los autores lo admite, se han
escuchar voces en contra de la existencia de prueba del hecho notorio. En relación con la doctrina que no
exime de prueba al hecho notorio, por si mismo y exige que se alegue y se discuta por la parte, se enrolan
en esta posición entre otros Bentham, Florian y Lessona.
Bentham, luego de advertir que la notoriedad es una cuestión difícil de resolver, se formulan diversas
interrogantes. ¿Dónde está la línea divisoria entre un hecho suficientemente notorio y el que no lo es?. Y
aun cuando respecto a determinado hecho la presunción general esté suficientemente establecida. ¿Lo
estará también con relación a tal o cual circunstancia importante del mismo hecho?. Lo que es notorio a
los ojos de uno. ¿Lo será también a los ojos de otro?. Un hecho considerado notorio por el demandante
¿No podrá parecer dudoso al demandado y aun al mismo juez?. Este mismo autor agrega “la palabra
notoriedad en materia judicial, resulta precisamente muy sospechosa. Es un pretexto muchas veces
utilizado cuando no hay asomo de prueba o cuando la prueba se hace demasiado difícil”. Concluye
reconociendo que, no obstante, que hay casos en que los hechos son tan notorios que ni la parte adversa
se atrevería a negarlos, sin exponerse a una imputación de mala fe, en cuyo caso se podría exigir a la parte
una declaración a fin de que reconociese estos hechos como verdaderos, con las formalidades legales.
Por otra parte, tenemos aquella doctrina que exime de prueba al hecho notorio, sin exigir que se
alegue la notoriedad y sin que importe su discusión por una de las partes. En Alemania, la doctrina
alemana moderna acepta sin vacilación que los hechos notorios no necesitan prueba, principio que fue
consagrado en la ordenanza de 1898 y aparece en la actual.
Rosemberg opina señala que no sólo es innecesaria la prueba, sino que tampoco se requiere que el
hecho notorio sea afirmado por la parte interesada.
En Italia, según se deduce de las citas de Lessona y Florian, la doctrina italiana del presente siglo ha
estado divida; pero los contemporáneos se deciden por la aceptación de la norma que exime de prueba al
hecho notorio, consagrada en el artículo 115 del actual Código de Procedimiento Civil que autorizar al
juez para pone como fundamento de su decisión y sin necesidad, las nociones de hecho que forma parte
de la experiencia común, “salvo los casos previstos por la ley, el juzgador habrá de poner como
fundamento de la decisión, las pruebas propuestas por las partes o por el Ministerio Público. Podrá, sin
embargo, sin necesidad de pruebas poner como fundamento de la decisión las nociones de hecho que
pertenezcan a la experiencia común.
En este sentido opina Rocco, para quien la notoriedad los convierte en hechos fuera de discusión en
el proceso.
21
¿Puede aplicarse el hecho notorio aun juicio principal, o sólo se aplica a los incidentes?
En este punto es posible advertir las siguientes tesis:
Primera tesis: mayoritaria entre los autores, según la cual el vocablo hecho notorio tiene y
recibe plena aplicación en cualquier tipo de procedimientos.
Razones:
1.- Porque el artículo 89 se encuentra ubicado en el Libro I del CPC, en la parte relativa a las
disposiciones comunes a todo procedimiento.
2.- Se da una razón de economía procesal, porque sí el hecho es notorio, no tiene sentido el
desgaste judicial probando ese hecho.
3.- Por el aforismo jurídico que nos dice que: “donde existe la misma razón, debe existir la misma
disposición”.
Segunda tesis: esta postura nos indica que el hecho notorio no tiene aplicación en los juicios
principales, sino que solamente debe ser aplicado a los incidentes.
Razones:
1.- Por una razón de carácter histórico, ya que el concepto publica notoriedad sólo se
incorporó al CPC, con la reforma del año 1943. Ha quedado de manifiesto que este concepto fue
agregado para evitar los llamados “incidentes dilatorios” que son aquellos que buscan o
persiguen alargar el juicio.
2.- Regla de especialidad. El Artículo 89 del CPC, es una norma especial dentro de los
incidentes y, por lo tanto, no puede ser una norma común a todo procedimiento.
Hechos presumidos: las presunciones se encuentran contempladas en el Código Civil y en los

códigos procedimentales. Estas presunciones pueden ser legales o judiciales. A su vez las
presunciones legales pueden ser de derecho o bien simplemente legales.
Los elementos de toda presunción son los siguientes:
1.- Un hecho conocido que constituye la base o premisa de la presunción.
2.- El elemento lógico o racional, el cual se realiza a partir de un hecho conocido, pata unirlo con
el hecho desconocido.
3.- Hecho presumido, que es en un principio desconocido, pero que luego y como consecuencia
de la unión de los dos elementos anteriores, pasa a ser un hecho presumido o determinado.
En las presunciones legales, el hecho presumido es establecido por la ley y en las presunciones
judiciales el hecho presumido es establecido por el juez o tribunal.
Lo que no requiere de prueba en el hecho presumido, es este tercer elemento (hecho presumido)
y, por lo tanto, el hecho base si requiere de prueba (premisa). Acreditado que sea este hecho
base, queda acredita la premisa.
Chiovenda, trabajando sobre el anterior Código Italiano, que tenía norma que consagrara la tesis
actual, opinaba en el mismo sentido, es decir, excluía del objeto de prueba a los hechos notorios, porque
no exigen prueba.
Calamandrei, Allorio y Scardaccione comparten la misma tesis.
22
Hechos negativos 7 son aquellos en que existe una negación de lo afirmado por la otra parte y,
por lo tanto, si el demandado en el juicio realiza una negación de los hechos, el demandado no
está obligado a probar su negación, es decir, la carga procesal pasa al demandante.
¿Es necesario probar el derecho?
La regla general es que el derecho no requiere prueba. Sin embargo, esta regla tiene dos
excepciones:
1.- Se requiere probar el llamado "Derecho Extranjero". El juez no está obligado a conocer el
derecho extranjero y las partes que lo invocan, deberán probarlo. Sin embargo, y con una
opinión discordante, el profesor Fernando Albónico Valenzuela, conocedor del Derecho
Internacional Privado sostiene que el derecho extranjero no requiere de prueba, toda vez que el
derecho debe ser conocido por los jueces.
2.- El segundo caso se da en la costumbre. Cuando ella se invoca, ya en materia civil o
comercial, ella debe ser probada. Se dice que en realidad la prueba de la costumbre, no es una
prueba del derecho, ya que lo que hay que probar son los hechos que constituyen la costumbre.
¿A quien corresponde probar?
Esta pregunta dice relación con la parte del juicio que debe probar, vale decir, aquella parte que
tiene la carga o peso de la prueba.
La respuesta dada a esta interrogante la encontramos ubicada en el Código Civil, en el artículo

1698 inciso 1°8. Según esta disposición, la regla general es que debe probar la existencia de una
obligación aquella persona que alega su existencia y debe probar la extinción de esa obligación
quien alega que ella se extinguió. Por ello se dice que le corresponde probar a quien afirma un
hecho, sea que afirma que este hecho existe, o bien, que él se extinguió.
Por lo tanto la carga de la prueba en un juicio, puede darse en una sola de las partes o en ambas.
¿Cómo se prueba?
Se prueba a través de los medios de prueba, los cuales son establecidos solamente por el
legislador.
En cuanto a su enumeración, podemos decir que son los siguientes:
1.- La prueba documental, instrumental o instrumentos.
2.- La prueba testimonial o de testigos.
3.- Prueba confesional o confesión en juicio, también llamada absolución de posiciones.
4.- Prueba pericial o informe de peritos.
5.- Prueba de inspección personal del tribunal.
6.- Las presunciones.
¿En qué momento se debe rendir la prueba?

La ley ha establecido un momento determinado para rendir la prueba, que la doctrina ha
denominado como período de prueba y legalmente es conocido como término probatorio. Todo lo
anterior teniendo en cuenta que la ley ha establecido excepciones en este punto.
¿Cuándo se inicia el período de prueba?

7
Alsina, luego de señalar que la prueba debe referirse a los hechos afirmados por las partes, de donde se
deduce que, en principio la negativa no requiere prueba, sino que basta alegarla, correspondiendo la
demostración de su existencia a quien afirma. Aclara que sería un error deducir de esta proposición que
no es necesaria la prueba de los hechos negativos, pues no es lo mismo la negativa de un hecho que un
hecho negativo.
Arazi advierte que debe distinguirse entre la negativa de un hecho y la prueba del hecho negativo. Luego
de observar que el primer aspecto se vincula con la carga probatoria puntualiza que en términos generales,
el demandado que niega los hechos afirmados por el actor en su demanda, no tiene la carga de probar tal
negación, salvo que exista a favor de este último una presunción legal.
8
Art. 1698 inciso 1°: incube probar las obligaciones o su extinción al que alega aquellas o ésta.
23
Se inicia el periodo de prueba con la Resolución Judicial Que Recibe La Causa a Prueba, con el
mal denominado auto de prueba. Ello ocurrirá si no se produce la conciliación en el juicio
ordinario de mayor cuantía.
El tribunal no recibe la causa a prueba en las siguientes oportunidades:
A.- Cuando no existen hechos pertinentes, substanciales y controvertidos. El tribunal debe citar
a las partes a oír sentencia definitiva.
B.- Cuando las partes, de acuerdo a lo dispuesto en el inciso final del artículo 313, de consuno
soliciten al tribunal fallar sin más trámite. En este caso, el tribunal también deberá llamar a las
partes a oír sentencia definitiva.
Naturaleza jurídica de la resolución que recibe la causa a prueba.
En estricto rigor jurídico, se trata de una sentencia interlocutoria de segundo grado, clase o tipo,
pues sirve de base para el pronunciamiento una sentencia definitiva posterior. No estamos en
presencia de un auto.
Elementos de esta resolución judicial.
Esta resolución judicial cuenta con los elementos esenciales y con elementos de la naturaleza:
Elementos esenciales:
La orden de recibir la causa a prueba.
Fijar los hechos controvertidos.
Firma del juez, autorizada por el secretario del tribunal.
Elemento de la naturaleza:
Existen determinados elementos de la naturaleza en esta resolución judicial, como lo es que en
determinadas resoluciones que recibe la causa a prueba se señala el día y la hora para rendir la
prueba de testigos. “Fíjese los últimos cinco días del término probatorio para la prueba testimonial, a la
nueve horas”. Este resolución judicial se notifica pro cédula. (Art. 48 cpc)
Efectos que produce la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba.

Con la notificación a las partes se abre el término probatorio ordinario. Nace el derecho a las
partes de interponer recursos procesales en contra de esta resolución judicial
Recursos procesales que se pueden intentar en contra de esta resolución judicial.
Se encuentran en el artículo 319 del CPC. Según lo dispuesto en este artículo, las partes podrán
pedir el Recurso de Reposición, dentro de tercero día, en contra de la resolución judicial que
recibe la causa a prueba. Con este recurso podrán solicitar que se modifiquen los hechos
controvertidos fijados, que se eliminen algunos o que se agreguen otros.
Sin embargo, es procedente el Recurso de Apelación, el cual sólo podrá interponerse en el

carácter de subsidiario de la reposición y para el caso de que está no sea acogida. La apelación
se concederá en el sólo efecto devolutivo.
En consecuencia, son procedentes en contra de la resolución que recibe la causa a prueba, los
recursos de Reposición y Apelación en subsidio.
Cuando el tribunal dicta esta resolución, puede ocurrir que el juez se equivoque en atención de
haber estimado como controvertidos hechos que no lo eran, o bien, porque no agregó hechos
controvertidos y que las partes quieren alegar sobre ellos. El artículo 319 del CPC, establece un
recurso procesal en contra de la resolución judicial que es el Recurso de Reposición. Se trata de un
recurso especial en esta materia en dos puntos:
24
1.- En nuestro ordenamiento jurídico, la regla general es que el recurso de reposición sólo se
pueden intentar contra resolución autos y decretos. En este caso, la ley ha permitido que se
intente en contra de una sentencia interlocutoria de segundo grado, clase o tipo.
2.- Por regla general, el Recurso de Reposición debe interponerse dentro del plazo de cinco días.
Sin embargo, en esta materia el recurso se tiene que interponer dentro de un plazo menor y que
corresponde a tres días.
¿Qué es lo que se puede pedir en este recurso?
1.-Que se eliminen los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.

2.-Que se modifiquen estos hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos.
3.-Que se agreguen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos.
Respecto a la tramitación de este recurso, la ley da la posibilidad que el tribunal pueda resolver
de plano este recurso, o bien, darle una tramitación incidental. Ello va a quedar a criterio del
tribunal.
Sin perjuicio de la procedencia de este recurso, el legislador procesal civil permite que se pueda
intentar el recurso de apelación, en contra de la resolución judicial que recibe la causa a prueba,
pero en este caso no se puede intentar en forma directa, sino que tiene que interponerse en
subsidio del recurso de reposición. Por lo tanto, en el caso de ser denegada la reposición,
procederá en subsidio la apelación el cual se concederá en solo efecto devolutivo.
Pueden darse dos situaciones:
1.- Que la Corte rechace el recurso de apelación, es decir, confirme la resolución apelada.
2.- Puede ocurrir que el tribunal acoja el recurso de apelación, sea agregando, modificando o
eliminando hechos pertinentes, sustanciales o controvertidos. En este caso, y como el recurso de
apelación se concede en el sólo efecto devolutivo, el juicio de primera instancia se sigue
tramitando, y por lo tanto, siguen corriendo los plazos. Lo normal es que la apelación sea
conocida por la Corte de Apelaciones una vez transcurridos 20 días del término probatorio
(plazo fatal).
Sí la Corte de Apelación agrega o modifica hechos pertinentes, sustanciales o controvertidos, la

pregunta es ¿cómo se va a probar y en que momento se va a rendir prueba?. En estos casos la
ley ha establecido un término probatorio especial y dentro de él se van a tener que probar estos
hechos agregados o modificados por la Corte. Este término probatorio especial no puede
extenderse por un plazo superior a ocho días. (Art. 339 CPC).
Recursos que se pueden intentar en contra de la Resolución que no recibe la causa a prueba.
Puede suceder que el tribunal estime que no hay hechos pertinentes, sustanciales o
controvertidos, lo que puede ser perjudicial para una de las partes.
En estos casos y en contra de la resolución judicial que, implícita o explícitamente, se niega a
recibir la causa a prueba, procede directamente el Recurso de Apelación.
La única excepción en esta materia la encontramos en el artículo 313 inciso segundo, este es el
caso en que ambas partes de común acuerdo soliciten al tribunal que el pleito se falle sin más
trámite.
Ampliación de la prueba.
La ley ha permitido que la resolución judicial que recibe la causa a prueba, pueda ampliarse a
hechos nuevos, con calidad de pertinentes, sustanciales o controvertidos, pero para que exista
esta ampliación de prueba es necesario que estos hechos se aleguen en primera instancia y
dentro del término probatorio. O bien debe tratarse de hechos verificados y no alegados antes
25
de recibirse la causa a prueba con tal que la parte que lo alegue pruebe que solo entonces han
llegado a su conocimiento.
Por lo tanto, si alguna de las partes del juicio solicita ampliación de la prueba, frente al escrito
presentado por la parte, el tribunal tiene que darle tramitación incidental y puede la otra parte,
al responder al traslado, alegar también hechos nuevos siempre que se señale que no tuvo
conocimientos de esos hechos con anterioridad.
Este incidente de ampliación de la de la prueba se tramita en cuaderno separado y no suspende
el término probatorio ordinario.
La resolución judicial que de lugar a la ampliación de la prueba, no es susceptible de ser atacada

por el recurso de apelación, es una resolución inapelable.
Aquí puede darse la misma situación antes vista, ya que puede ocurrir que este incidente de
ampliación se falle con posterioridad al vencimiento del término probatorio. Pero le ley, en este
caso, ha establecido un término probatorio especial el cual no puede exceder de 15 días (la regla
general es de 8 días). Este probatorio especial se encuentra reglamentado en el artículo 327 del
CPC.
La ley ha señalado que la parte que desee rendir prueba testimonial en el juicio ordinario de
mayor cuantía, tiene que presentar la lista de testigos dentro del término probatorio. Esta lista
de testigos se debe presentar, específicamente, dentro de los cinco primeros días del término
probatorio. Dicha obligación se encuentra reglamentada en el artículo 320, donde se señala la
obligación de presentar lista de testigos, en el caso de rendir prueba testimonial. En este punto
hay que hacer una distinción:
Si no se ha intentado recurso de reposición, el plazo de cinco días se cuenta desde la última

notificación que recibió la causa a prueba. Es un término común.
Si las partes han intentado el recurso de reposición el plazo de cinco días se cuenta desde que el
tribunal resolvió la última reposición.
La importancia es que la prueba testimonial tiene que ser rendida dentro del término
probatorio, así como también la presentación de la lista de testigos. Si ello no ocurre, precluye el
derecho de hacerlo con posterioridad.
Junto con la lista de testigos, la ley exige que se presente una minuta con los puntos de prueba.
La razón es que como el Tribunal sólo fija puntos pertinentes, sustanciales y controvertidos, son
las partes las que tienen que deducir qué preguntas se va a tener que responder por cada uno.
Si la parte presenta lista de testigos, pero no presenta la lista de puntos de prueba, de acuerdo
con la jurisprudencia mayoritaria, esa prueba testimonial igualmente se puede realizar. Señalan
como fundamento de esta postura, que el tribunal puede permitir que declaren los testigos
respecto de un hecho que fijó él mismo.
Sin embargo, existe jurisprudencia minoritaria (Corte de Apelaciones de Concepción) que ha

señalado que la declaración que hagan los testigos si no se presenta la minuta de puntos de
prueba, carece de todo valor. Pero carece de valor respecto del valor probatorio de los testigos,
pues este será solamente el de una presunción judicial.
Requisitos de la lista de testigos
Los requisitos son el nombre, apellido, profesión u oficio de las partes que van a testificar.
No es requisito obligatorio indicar el domicilio del testigo, pero es aconsejable hacerlo.
¿En qué momento puede prestarse la lista de testigos? ¿Se puede presentar antes de este
plazo de cinco días? Esta es una discusión que se ha dado, sobretodo en los tribunales de
primera instancia. Si se presenta la lista de testigos antes de la notificación de la resolución que
recibe la causa a prueba, se produce una notificación tácita, por lo todo indica que si se puede
26
presentar antes de su notificación. Lo que queda excluido a nuestro juicio es que la lista de
testigos se presente antes de la resolución que recibe la causa a prueba.
ESTUDIOS DE LOS TÉRMINOS PROBATORIOS
Termino probatorio: es aquel espacio de tiempo que la ley señala para que las partes puedan rendir su
prueba, o bien, para que puedan solicitarlas.
Clasificación:
1.- Término probatorio ordinario: constituye la regla general, establecido en el artículo 328, del
CPC y tiene una duración de 20 días.
2.- Término probatorio extraordinario: existe para rendir prueba fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal, ya se dentro de Chile o fuera del territorio de la República.
3.- Término probatorio especial: se presenta cuando ha existido algún entorpecimiento que no
permita rendir una determinada prueba.
Características del término probatorio.
a.- Es un término legal. Puede ser judicial en los casos del término probatorio especial y puede
ser convencional, porque las partes pueden restringir el plazo del término probatorio.
b.- Es un término común: comienza a correr desde la última notificación.
c.- Es un término fatal, pero lo es para ofrecer y rendir la prueba testimonial. También lo es
para acompañar documentos y también para solicitar las demás diligencias probatorias.
Término probatorio ordinario Art. 328 CPC.

Su duración es de 20 días, salvo que las partes de consuno decidan reducirlo.
Dentro de este término probatorio ordinario, se puede rendir cualquier medio de prueba, ya sea
dentro o fuera del territorio jurisdiccional del tribunal.
Término probatorio extraordinario

Según el CPC, puede ser de dos tipos:
1.- Aquel término probatorio que se utiliza para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional
del tribunal, pero dentro del territorio de la República.
2.- Aquel que se utiliza para rendir prueba fuera del territorio de la República.
Estos términos probatorios comienzan a correr desde que vence el término probatorio ordinario.
En cuanto a su duración, este no tiene plazo único de duración, en atención a que en esta
materia se aplica la tabla de emplazamiento.
Juicios en que procede el término probatorio extraordinario
1.- Juicio ordinario de mayor cuantía.

2.- Juicio ordinario de menor cuantía. En este caso el plazo no puede ser superior a 20 días.
3.- Juicio sumario. No puede exceder de un plazo máximo de 30 días.
4.- Juicio de hacienda.
5.- Juicio sobre cuentas.
6.- Juicio de alimentos.
7.- Juicio sobre cobro de honorarios.
8.- Juicio ante jueces árbitros de derecho.
9.- Juicios ejecutivos, pero en este caso no puede exceder de 20 días y sólo puede haber un
término probatorio extraordinario a petición del demandante.
¿Como se pide?
27
El término probatorio extraordinario se debe pedir por escrito ante el tribunal que conoce de la
causa, y debe pedirse antes del vencimiento del término probatorio ordinario. Una vez acogida
la solicitud, el plazo empieza a correr desde que vence el término probatorio ordinario.
La prueba que se debe rendir en el término probatorio extraordinario, sólo puede ser rendida en
el lugar donde se concedió.
Diferencia entre ambos términos probatorios extraordinario (fuera del territorio de la

República y dentro del territorio de la República, pero fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal).
1.- El término probatorio extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la
República, siempre debe ser concedido, salvo a que juicio del tribunal haya justo motivo para
creer que se pide maliciosamente. En cambio, el término probatorio extraordinario para rendir
prueba fuera del territorio de la República, sólo se va a conceder cuando se acompañan al
Tribunal antecedentes suficientes que hagan verosímil la existencia de pruebas fuera del
territorio de la República.
2.- El término probatorio extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la
República, se concede “Con Citación”, es decir, la parte contraria cuenta con un plazo de tres
días para oponerse. En el caso del término probatorio extraordinario para rendir prueba fuera
del territorio de la República, se concede “Con Audiencia”, vale decir, genera de inmediato un
incidente y la resolución del tribunal será “Traslado”.
3.- El término probatorio ordinario para rendir prueba dentro del territorio de la República, no
exige que el solicitante rinda caución. En el término probatorio extraordinario para rendir
prueba fuera del territorio, el solicitante debe rendir caución a fin de indemnizar los perjuicios
que pueda causar a la contraparte.
Términos probatorios especiales.
Va a existir este término probatorio especial (Art. 329), cuando ocurra algún hecho o
circunstancia que suspenda el término probatorio ordinario. Estos hechos o circunstancias que
suspenden el período ordinario de prueba se denominan entorpecimientos y en algunos casos
estos entorpecimientos se encuentran regulados legalmente. Así se han dado ejemplos como:
Testigos que no pueden declarados el día fijado por el tribunal, en atención a que ese día
ocurría en la ciudad un temporal.
Se accedió a un entorpecimiento producido por un paro nacional.
La parte que toma conocimiento de un entorpecimiento, debe reclamar de él oportunamente, y

se ha señalado que el plazo para reclamar oportunamente es de 3 días. Una vez solicitado se
genera un incidente.
Sin perjuicio de esto, existen casos dentro del CPC, en que el entorpecimiento está expresamente
regulado.
Casos de términos probatorios especiales:
1.- Artículo 339 inciso final del CPC. Este caso se refiere a que las partes han interpuesto el
Recurso de Reposición con Apelación Subsidiaria, en contra de la resolución que recibe la causa
a prueba. El tribunal de primera instancia rechaza la reposición pero, el tribunal de alzada
acoge la apelación subsidiaria. Por lo tanto, el tribunal de alzada puede agregar o modificar
algún hecho pertinente, sustancial o controvertido. Como lo normal va a ser que esta apelación
se vea una vez vencido el término probatorio ordinario, la ley da la posibilidad al juez para que
conceda el término probatorio especial, el cual no podrá, en todo caso, exceder de los 8 días. En
este caso, no es necesario alegar entorpecimiento.
28
2.- Artículo 340 inciso 2º. Se refiere a la prueba de testigos cuando estos declaren dentro de la
audiencia del término probatorio, pero que no se haya podido concluir dicha audiencia por
motivos ajenos a la voluntad de las partes. En estos casos la ley señala que el tribunal puede
fijar un nuevo término probatorio especial, para que los testigos que no han podido declarar, lo
hagan. Se ha indicado por la ley, que la parte afectada debe alegar el entorpecimiento dentro del
término probatorio ordinario, o bien, a los tres días siguientes al vencimiento de éste.
3.- Artículo 340, inciso final. Se refiere a la ausencia del juez o inasistencia del juez de la causa.
Si se produce esta situación, la parte afectada deberá solicitar al Secretario para que certifique en
el proceso de inasistencia del juez y así, con esta certificación se deberá fijar un término
probatorio especial (de oficio).
4.- Artículo 159 inciso 3º: medidas para mejor resolver, que son diligencias probatorias que
decreta de oficio el tribunal, una vez que ha quedado cerrado el debate. Estas medidas para
mejor resolver se deben decretar dentro del plazo que tiene el tribunal para dictar sentencia
definitiva, y que para estos casos, tiene el carácter de fatal. Si se quiere cumplir estas medidas
para mejor resolver, la ley le concede 20 días para ello. Puede ocurrir que el tribunal al
decretarla tenga que abrir un nuevo término probatorio y es aquí donde el término probatorio
especial no puede exceder de los ochos días y la prueba sólo debe recaer en los puntos que fije
expresamente el tribunal.
5.- Artículo 376. Se refiere a la tacha de testigos, que es la forma que tienen las partes para
alegar sobre la imparcialidad que tiene los testigos. La prueba que se debe rendir para probar
una tacha, se debe rendir dentro del término probatorio. Si por cualquier motivo no se puede
rendir esta prueba de tachas, el tribunal debe abrir un término probatorio especial, el cual no
puede exceder de 10 días, sin perjuicio del término probatorio especial, el cual no puede
exceder de 10 días, sin perjuicio del término probatorio extraordinario.
6.-Artículo 402. Se refiere a la prueba confesional cuando ello ha recaído en hechos personales.
La ley permite que se pueda revocar esta confesión, cuando haya existido algún error de hecho,
o bien, se puede revocar cuando esta confesión no se refiere a hechos personales. En ambos
casos la ley permite que se abra un término probatorio especial para acreditar estos errores de
hecho, o bien, para acreditar que la confesión no recayó sobre hechos personales. La duración
del término probatorio especial, en este caso, queda a criterio del tribunal.
7.- Artículo 207. Tratándose de la medida para mejor resolver especial de segunda instancia, de
testigos que deban declarar sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos y
siempre y cuando no haya podido rendirse la testimonial en primera instancia, el tribunal
deberá señalar determinadamente los hechos sobre que deba recaer y abrir un termino especial
de prueba por el número de días que fije prudencialmente y que no puede exceder de 8 días.
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
6.1) PRUEBA INSTRUMENTAL O DOCUMENTAL.
Instrumento:
Es todo escrito por el cual se consigna un hecho o se deja testimonio de un hecho. Tienen este
carácter todos los escritos, los documentos que sirven para acreditar los hechos en el juicio,
independiente de que estén firmados.
Clasificaciones.
Estos documentos son susceptibles de clasificaciones según:

Su naturaleza jurídica así se habla de:
 Instrumentos públicos.
29
 Instrumentos privados.
Su función, así existen:

 Instrumentos por vía de prueba: son aquéllos que acreditan un hecho.
 Instrumentos por vía de solemnidad: son aquéllos que observan una solemnidad o
formalidad legal que da eficiencia al acto y que sirve también para acreditarlo.
INSTRUMENTOS PÚBLICOS.
Tratándose de los instrumentos públicos el CC en el art. 1699 expresa que “es el autorizado con las
formalidades legales por el competente funcionario”.
Elementos.
Para estar en presencia de éste es menester que:

 Sea autorizado por un funcionario público. No reviste este carácter aquel que se encuentra
inhabilitado o suspendido en el ejercicio de sus funciones, adoleciendo los instrumentos
que ellos otorguen de nulidad. En todo caso la jurisprudencia y doctrina han
establecido en virtud del principio del error común que la actuación de un funcionario
público inhábil designado por la autoridad y que de hecho ejerce su cargo teniendo un
título que así lo atestigua, no vicia de nulidad los instrumentos públicos que él haya
otorgado.
 Este funcionario sea competente, es decir, que esté legalmente designado para intervenir
en la dación de este instrumento. Debe además actuar dentro de su territorio, en los
casos en que la ley se lo exija (ejemplo: notarios)
 Además el art. 1699 CC exige que ese instrumento sea otorgado con las solemnidades
legales, éstas varían de un tipo de instrumento a otro y dependerá de la naturaleza de
éste.
Característica.
La característica fundamental es su presunción de autenticidad, que no gozan los instrumentos

privados. Esta presunción de autenticidad supone que la parte que quiera impugnarlo deberá
hacerlo de acuerdo a la forma restrictiva que le señala la ley.
Clasificación.
Estos instrumentos públicos son susceptibles de distinguirse entre:
-Instrumentos públicos propiamente tal: Art. 1699 CC. Ejemplos: copias autorizadas por el
secretario municipal de documentos del archivo municipal; certificados de dominio vigente
otorgados por el conservador de bienes raíces; copia de la demanda otorgada por receptor
judicial; las partidas de nacimiento, matrimonio, defunción otorgadas por el oficial de registro
civil, las escrituras públicas.
-Escrituras públicas: cuya definición se encuentra en el art. 403 COT que señala: “es el
instrumento público o auténtico otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el competente
notario, e incorporado en su protocolo o registro público”.
De acuerdo al COT en sus artículos 403 a 413, las escrituras públicas deben escribirse en idioma
castellano y estilo claro y preciso, y en ellas no podrán emplearse abreviaturas, cifras ni otros
signos que los caracteres de uso corriente, ni contener espacios en blanco. Podrán emplearse
también palabras de otro idioma que sean generalmente usadas o como término de una
determinada ciencia o arte. El notario deberá inutilizar, con su firma y sello, el reverso no
escrito de las hojas en que se contenga una escritura pública o de sus copias. Las escrituras
públicas deberán otorgarse ante notario y podrán ser extendidas manuscritas, mecanografiadas
o en otra forma que leyes especiales autoricen. Deberán indicar el lugar y fecha de su
otorgamiento; la individualización del notario autorizante y el nombre de los comparecientes,
30
con expresión de su nacionalidad, estado civil, profesión, domicilio y cédula de identidad, salvo
en el caso de extranjeros y chilenos radicados en el extranjero, quienes podrán acreditar su
identidad con el pasaporte o con el documento de identificación con que se les permitió su
ingreso al país. Además, el notario al autorizar la escritura indicará el número de anotación que
tenga en el repertorio, la que se hará el día en que sea firmada por el primero de los otorgantes.
Las escrituras serán rubricadas y selladas en todas sus fojas por el notario. Carecerá de valor el
retiro unilateral de la firma estampada en el instrumento, si éste ya lo hubiere suscrito otro de
los otorgantes. Cualquiera de las partes podrá exigir al notario que antes de firmarla, lea la
escritura en alta voz, pero si todos los otorgantes están de acuerdo en omitir esta formalidad,
leyéndola ellos mismos, podrá procederse así. Si alguno de los comparecientes o todos ellos no
supieren o no pudieren firmar, lo hará a su ruego uno de los otorgantes que no tenga interés
contrario, según el texto de la escritura, o una tercera persona, debiendo los que no firmen
poner junto a la del que la hubiere firmado a su ruego, la impresión del pulgar de la mano
derecha o, en su defecto, el de la izquierda. El notario dejará constancia de este hecho o de la
imposibilidad absoluta de efectuarlo. Se considera que una persona firma una escritura o
documento no sólo cuando lo hace por sí misma, sino también en los casos en que se supla esta
falta. No será obligatorio insertar en la escritura documentos de ninguna especie, a menos que
alguno de los otorgantes lo requiera. Si en virtud de una ley debe insertarse en la escritura
determinado documento, se entenderá cumplida esta obligación con su exhibición al notario,
quien dejará constancia de este hecho antes o después de la firma de los otorgantes indicando la
fecha y número del documento, si los tuviere y la autoridad que lo expidió; y el documento será
agregado al final del protocolo. Se tendrán por no escritas las adiciones, apostillas, entre
renglonaduras, raspaduras o enmendaduras u otra alteración en las escrituras originales que no
aparezcan salvadas al final y antes de las firmas de los que las suscriban. Corresponderá al
notario, salvar las adiciones, apostillas, entre renglonaduras, raspaduras o enmendaduras u otra
alteración en las escrituras originales. Las escrituras de constitución, modificación, resciliación o
liquidación de sociedades, de liquidación de sociedades conyugales, de partición de bienes,
escrituras constitutivas de personalidad jurídica, de asociaciones de canalistas, cooperativas,
contratos de transacciones y contratos de emisión de bonos de sociedades anónimas, sólo
podrán ser extendidas en los protocolos notariales sobre la base de minutas firmadas por
algún abogado.
Asimismo, el notario dejará constancia en las escrituras del nombre del abogado redactor de la
minuta. La omisión de esta exigencia no afectará la validez de la escritura. Serán nulas las
escrituras públicas que contengan disposiciones o estipulaciones a favor del notario que las
autorice, de su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, y aquellas en que los
otorgantes no hayan acreditado su identidad en alguna de las formas establecidas en el artículo
405 o en que no aparezcan las firmas de las partes y del notario. El notario autorizará las
escrituras una vez que éstas estén completas y hayan sido firmadas por todos los
comparecientes.
Además de éstos hay ciertos documentos que se Consideran Instrumentos Públicos en Juicio,
estos están señalados en el art. 342 CPC, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las
disposiciones legales que les dan este carácter:
Los documentos originales art.342 Nº1:

Estos son aquéllos en que consta el acto mismo o aquéllos en que se ha suscrito el acto mismo, y
estos documentos originales pueden tener o no matriz. Ej.: escritura pública, normalmente
tienen matriz, un Decreto Supremo no tiene matriz. Estos documentos que tienen matriz se les
llama informativos y los que carecen de ella se llaman dispositivos.
Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda
persona, o a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer, se les llama testimonios
o traslados. Art.342 Nº2. Este número se está refiriendo a las copias que se han obtenido de los
originales y para que éstas tengan valor deben cumplir con los requisitos que la propia ley
indica para este fin.
31
Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte
contraria dentro de los tres días siguientes a aquél en que se le dio conocimiento de ellas:
Art.342 Nº3.
Se refiere a las llamadas copias simples que son aquéllas que se han otorgado sin haberse cumplido
en su dación los requisitos señalados por la ley, pero para que estas copias puedan ser consideradas
como instrumentos públicos en juicio, es menester que la parte contraria no las objeten dentro
de tercer día contado desde que se le dio conocimiento de ello (notificación por el estado
diario).
Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y halladas conformes
con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto a la parte contraria: Art.342 Nº4.
Este número se refiere al caso en que la parte haciendo uso de este derecho de objetar las copias
dadas sin haber cumplido los requisitos legales, pero que cotejadas y que se encuentren
conformes con sus originales o con otras copias que hacen fe respecto de la parte contraria
tienen el carácter de instrumento público en juicio.
Cobra importancia en esta materia la institución del cotejo, que es la diligencia que consiste en
comparar un documento con otro, o bien, una letra, una firma con otra. Este cotejo puede ser tanto de
instrumento o de letra.
De instrumento: Procederá siempre que se trate de documentos públicos o auténticos
que tengan una matriz. Se lleva a cabo por el funcionario que haya autorizado la copia
presentada en juicio o bien por el secretario del Tribunal o por otro ministro de fe que designe el
Tribunal
De letras: Procederá siempre que se niegue la autenticidad de un instrumento privado
o de uno público que carezca de matriz. Se lleva a cabo por peritos.
Los testimonios que el Tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario
u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que reúnan las
condiciones indicadas en el número anterior. Este testimonio que el Tribunal puede mandar
agregar durante el juicio se ordena con citación de las partes y puede constituir una medida para
mejor resolver.
Iniciativa para la producción de esta prueba.
La regla general es que se produce ha iniciativa de las partes excepcionalmente las puede
decretar de oficio el juez como medida para mejor resolver. Art. 159 Nº 1 y 6
Forma como se hace valer en juicio.
La parte que desea acompañar el instrumento respectivo lo puede hacer presentando ella
misma al juez los documentos que están en su poder pero también puede pedir a la parte que la
contraria o a un tercero que exhiba aquellos documentos que obran en su poder. (Art. 349).
Aquellos documentos que la parte tiene en su poder y que los desea presentar en el juicio debe
acompañarlos con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda. Art. 795 Nº 5.
Lo dicho supone que si se acompañan documentos públicos la parte contra quien se hacen valer
tiene plazo fatal de 3 días para objetar.
Si se trata de documentos que se acompañan en la demanda el plazo para objetarlos es el

término de emplazamiento.
El Art.347 nos señala que respecto de aquel instrumento extendido en lengua extranjera cuya
traducción se acompaña al juicio, en que la parte contraria puede pedir dentro de 6 días que sea
traducción sea revisada por un perito.-
32
Si se trata de documentos que están en manos de un tercero o en poder de la parte contraria

puede pedirse la exhibición de tales documentos.
Exhibición: consiste en mostrar el documento para que se lo examine sin necesidad de dejarlo
agregado a los expedientes. Para que opere esta exhibición se requiere
 Que el documento cuya exhibición se solicita tenga una relación directa con la cuestión
debatida.
 Además que estos documentos no revistan el carácter de secreto o confidencial.
Los gastos en que pueda incurrir con ocasión de esta exhibición instrumental son de cargo de
aquél que pide la diligencia.- Si se rehúsa la exhibición ordenada por el Tribunal y a fin de
establecer la sanción que acarrea esa negativa, hay que precisar quien rehúsa: si la parte misma
o un tercero.
Si se trata de la parte tiene dos sanciones: Art. 274. Apremio de multas que no excedan de dos
sueldos vitales o arrestos hasta por dos meses.
Pierde el derecho de hacer valer esos mismos documentos en apoyo de su defensa, a menos que
el solicitante los haga valer también en apoyo de su defensa.
Si se trata de un tercero que se rehúsa se le podrá castigar con multas o apremios. Art. 276.
Oportunidad para presentarlo.
Acerca de la oportunidad en que se puede producirse esta prueba instrumental, debemos

señalar: Puede producirse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del término
probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. (Art. 348).
Cuando se acompañan en segunda instancia no se suspende la vista de la causa, pero el

Tribunal no puede fallar la causa sino vencido el plazo de citación cuando haya lugar a ella o al
apercibimiento legal.
Instrumentos Otorgados en el Extranjero.
Puede suceder que estos instrumentos públicos se hayan otorgado en el extranjero, si así fuere,
deben presentarse debidamente legalizados. Es decir, deben someterse a ciertos procedimientos
para demostrar su autenticidad. Estos procedimientos se efectúan conforme al Art. 345.
Art. 345 (334). Los instrumentos públicos otorgados fuera de Chile deberán presentarse debidamente
legalizados, y se entenderá que lo están cuando en ellos conste el carácter público y la verdad de las firmas
de las personas que los han autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, según
las leyes o la práctica de cada país, deban acreditarlas.
La autenticidad de las firmas y el carácter de estos funcionarios se comprobará en Chile por alguno de los
medios siguientes:
1º El atestado de un agente diplomático o consular chileno, acreditado en el país de donde el instrumento

procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores;
2º El atestado de un agente diplomático o consular de una nación amiga acreditado en el mismo país, a
falta de funcionario chileno, certificándose en este caso la firma por conducto del Ministerio de Relaciones
Exteriores del país a que pertenezca el agente o del Ministro Diplomático de dicho país en Chile, y además
por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República en ambos casos; y
3º El atestado del agente diplomático acreditado en Chile por el Gobierno del país en donde se otorgó el
instrumento, certificándose su firma por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República.
Es posible que estos instrumentos otorgados en país extranjero vengan en un idioma diferente
al español, en consecuencia estos documentos pueden acompañarse al juicio en dos formas:
33
 Ya traducidos al español y esta traducción tiene valor a menos que la parte contraria
exija que ellos sean revisados por un perito y esa exigencia debe hacerla valer en un
plazo de 6 días.
 Que se presenten a juicio en su idioma original, en cuyo caso, el Tribunal designa un

perito para que proceda a su traducción siendo los costos de cargo de quien demande la
intervención del perito.-
Valor probatorio de un instrumento público.
Hay que distinguir si ese valor probatorio es respecto de:
-Respectos de los otorgantes. Art. 1700 CC.

Hace plena prueba en cuanto a su fecha, al hecho de haberse otorgado, en cuanto al hecho de
haber efectuado las partes las declaraciones que allí se contienen, y en cuanto a la verdad de las
declaraciones que en él hayan hecho los interesados.
-Respecto de terceros. Art. 1700 CC.

El valor probatorio es que hace plena prueba en cuanto al hecho de haberse otorgado y a su
fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en él hayan hecho los interesados.
Impugnación de los instrumentos públicos.
Pese a este valor probatorio casi absoluto que la ley le confiere a estos instrumentos públicos
estos pueden impugnarse por:
Por falta de autenticidad:
Un instrumento público adolece de falta de autenticidad cuando no ha sido suscrito por las
personas que aparecen haciéndolo, o cuando no ha sido otorgado por el funcionario que
aparece otorgándolo.
Para demostrar la falta de autenticidad se permite el empleo de cualquier medio probatorio,

porque lo que se trata de probar es un hecho; incluso es factible utilizar la prueba testifical, ya
que en todo caso no opera la limitación del Art. 1709 CC.
Esta impugnación por falta de autenticidad puede ser utilizada tanto por las partes como por
los terceros.
Mención aparte merece la impugnación de falta de autenticidad de una escritura pública. Art.
429 (432). Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pública, se requiere la
concurrencia de cinco testigos, que reúnan las condiciones expresadas en la regla segunda del artículo
384, que acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento, o el
escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha
permanecido fuera del lugar en el día del otorgamiento y en los setenta días subsiguientes.
Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificación del tribunal, quien la apreciará según las reglas
de la sana crítica.
La disposición de este artículo sólo se aplicará cuando se trate de impugnar la autenticidad de la

escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura pública auténtica.
Por nulidad:
Se impugna por nulidad cuando se acredita que el instrumento público no ha cumplido con las
formalidades y requisitos exigidos por la ley para su validez según su naturaleza, o bien,
34
cuando se sostiene que el funcionario otorgante era incompetente para actuar en el territorio
jurisdiccional en que autorizó el acto.
Los Arts. 412 y 426 COT: Situaciones en que las escrituras públicas son nulas. Mientras no se
declare la nulidad por decreto judicial, el instrumento público produce sus efectos.-
Por falsedad de las declaraciones hechas allí:
Esta impugnación puede ser formulada tanto por las partes otorgantes mediante otra plena
prueba como también pueden impugnarla los terceros, toda vez que las declaraciones que se
contienen en este instrumento público respecto de ellos hace plena fe y para demostrar estas
falsedades estos terceros pueden utilizar cualquier medio de prueba.
Forma de hacer valer una impugnación.
Acerca de la vía que se puede utilizar para hacer valer esta impugnación:
Vía principal: La parte inicia un juicio ordinario, sea civil o criminal para atacar la validez del
instrumento. Los terceros pueden ejercer la acción de simulación para alegar la falsedad de las
declaraciones.
Vía incidental: Se da cuando la parte impugna dentro del término de citación o dentro del
apercibimiento legal que corresponda al respectivo instrumento público.
INSTRUMENTO PRIVADO.
Es todo aquel documento que da cuenta de algo y que no cumple con los requisitos de los
instrumentos públicos. Es decir no tiene el carácter de público.
Nuestra legislación no le reconoce valor probatorio al instrumento privado, mientras no haya

sido reconocido por la parte contra quien se hace valer o mandado tener por reconocido.
Cuando este instrumento privado es reconocido por la parte contra quien se opone o mandado
a tener por reconocido, tiene el valor de un instrumento público respecto de los que aparecen
o se reputan haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y
derechos de éstos. Art. 1702 CC.
La ley reglamenta en que casos estos instrumentos se reputan auténticos y en que casos tienen
fecha cierta.
Auténtico: Art. 1702 CC: cuando ha sido reconocido o mandado a tener por reconocido.
Fecha cierta: En las situaciones señalada en los arts. 1703 CC y 419 COT Según este último
artículo, respecto de terceros adquiere fecha cierta desde su anotación en el repertorio.
La otra posibilidad en que adquiere valor probatorio este instrumento privado es que sea
reconocido: para analizar los efectos del reconocimiento de este instrumento hay que distinguir
si se trata de instrumentos emanados de las partes o por terceros.
Si se trata de instrumento privado que emana de las partes.

Art. 346 CPC
Reconocimiento expreso (Art. 346 nº 1 y 2).

En primer lugar cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece
otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer. En segundo lugar: cuando igual
declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro juicio diverso.
Reconocimiento tácito. (Art. 346 nº 3)
35
Para que proceda es menester que el instrumento se ponga en conocimiento de la parte

contraria y que no se alegue su falsedad o falta de integridad dentro de los 6 días siguientes a su
presentación.
Debiendo el Tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte (contra quien se hace valer) con
el reconocimiento tácito de ese instrumento si nada se expone dentro de dicho plazo. Para que
proceda este reconocimiento se ha resuelto por los Tribunales que es necesario que haya
precedido el apercibimiento que aquí se indica respecto de la parte contraria quien se hace
valer. Si no hay apercibimiento no procede el reconocimiento.
Reconocimiento judicial. (Art. 346 Nº 4).

Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial. Se produce cuando la
parte contra quien se hace valer el documento privado alega dentro del plazo de 6 días la
falsedad de tal instrumento o falta de integridad o por carecer de fecha cierta.
Frente a esta excepción se genera un incidente que se tramitará conforme a las reglas generales.
Terminado este incidente y según los antecedentes que se hayan producido en esta situación, el
Tribunal puede dar por reconocido este instrumento o estimar que no se le reconoce para estos
efectos.
En este incidente que se genera a raíz de la objeción son admisibles como medios de prueba
según el art. 355: el cotejo de letras y aquellas que las leyes autoricen para la prueba de fraude.
Instrumentos privados emanados de terceros.
Si ese instrumento emana de un tercero ajeno al juicio, deberá tenerse por acompañado con
citación, por lo tanto la parte contraria tiene un plazo de 3 días para impugnarlo. Es necesario
que este tercero atestigüe en juicio sobre el documento acompañado a fin de que reconozca su
autenticidad.
IMPUGNACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS
El instrumento privado puede ser impugnado u objetado por falta de autenticidad, falta de
integridad o por carecer de fecha cierta.
1.- Por falta de autenticidad: cuando se señala que ese documento no emana de la o las partes
que aparecen suscribiéndolo.
2.- Por falta de integridad: cuando el documento contemple la ausencia de todo o parte de su
texto.
3.- Por carecer de fecha cierta: cuando hay incertidumbre de la fecha en que efectivamente se
suscribió, salvo que esté protocolizado
PRUEBA TESTIMONIAL.
La prueba testimonial es un medio de prueba, acto procesal, que consiste en la declaración que bajo
juramento y en las condiciones que señala la ley hacen o formulan en el juicio terceros no interesados
(personas naturales) que tienen conocimiento de los hechos controvertidos en el pleito.
Quiénes son testigos.
Testigo es un tercero ajeno al juicio; es una persona natural con capacidad suficiente, distinto a
las partes de la relación procesal, llamado a prestar declaración ante el juez o tribunal respecto
de hechos que en forma circunstancial conoce, o que en razón de su actividad, profesión u oficio
deduce de su percepción.
Son personas extrañas al pleito que exponen sobre hechos controvertidos.
36
Reglas aplicables a la prueba testifical.
En el CC arts. 1708, 1709, 1710 y 1711; que indican cuando procede esta prueba testimonial.
Art. 1708. No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido consignarse por
escrito.
Art. 1709. Deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una
cosa que valga más de dos unidades tributarias
No será admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo que se exprese en el
acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o después de su otorgamiento,
aun cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo valor no alcance a la
referida suma.
No se incluirán en esta suma los frutos, intereses u otros accesorios de la especie o cantidad debida.
Art. 1710. Al que demanda una cosa de más de dos unidades tributarias de valor no se le admitirá la
prueba de testigos, aunque limite a ese valor la demanda
Tampoco es admisible la prueba de testigos en las demandas de menos de dos unidades tributarias, cuando
se declara que lo que se demanda es parte o resto de un crédito que debió ser consignado por escrito y no lo
fue
Art. 1711. Exceptúanse de lo dispuesto en los tres artículos precedentes los casos en que haya un
principio de prueba por escrito, es decir, un acto escrito del demandado o de su representante, que haga
verosímil el hecho litigioso
Así un pagaré de más de dos unidades tributarias en que se ha comprado una cosa que ha de entregarse al
deudor, no hará plena prueba de la deuda porque no certifica la entrega; pero es un principio de prueba
para que por medio de testigos se supla esta circunstancia
Exceptúanse también los casos en que haya sido imposible obtener una prueba escrita, y los demás
expresamente exceptuados en este Código y en los Códigos especiales
El CPC señala las condiciones que deben reunir las personas que van a concurrir a deponer, así
como la forma o manera en que deben prestar su declaración.
Clasificaciones.
Considerando la forma como conocen los hechos, pueden ser:
 Testigos presenciales o de vista: Son aquéllos que relatan los hechos percibidos por sus
propios sentidos.
 Testigos de oídas: Son aquéllos que narran hechos conocidos por el dicho de otras
personas.
 Testigos instrumentales: Aquéllos que han concurrido al otorgamiento de un
instrumento público o privado.
La importancia de esta clasificación es por el valor probatorio.
Según las circunstancias del hecho pueden ser:
Testigos singulares: Son los que coinciden en el hecho fundamental sobre el cual deponen
difiriendo en las circunstancias accesorias del hecho.
Testigos contestes: Son aquéllos cuyas declaraciones coinciden plenamente en su objeto y en los
antecedentes que los rodean o acceden a él. Están de acuerdo en el hecho y en las circunstancias
accidentales.
Estos testigos deben reunir ciertas condiciones toda vez que el legislador no mira con buenos
ojos este medio probatorio. De ahí que el CC en su mensaje le dedique un párrafo señalando:
“Conocida es en las poblaciones inferiores la existencia de una clase infame de hombres que se labran un
medio de subsistencia en la prostitución del juramento” (De la prueba de las obligaciones).
Toda su producción y las personas que pueden llegar a declarar como testigos en juicio, es
decir, la calidad ha sido minuciosamente reglamentada.
37
Oportunidad para rendir esta prueba.
Esta prueba puede ser producida en primera instancia y únicamente dentro del término probatorio.
Pero también puede producirse en forma excepcional en segunda instancia (Art. 207). El
Tribunal podrá pedir como medida para mejor resolver la recepción de prueba testimonial
sobre hechos que no figuran en la prueba rendida en autos, siempre que la prueba testimonial
no se haya podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean considerados por el
Tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolución del juicio.
Iniciativa
En lo que respecta a la iniciativa de la producción de esta prueba generalmente ella se produce a

iniciativa de las partes. La parte que quisiera valerse de la prueba de testigos debe hacerlo
dentro de los 5 días siguientes, contados desde la última notificación que recibe la causa a prueba. Se
presenta la lista de testigos y deben presentar las minutas de puntos de prueba. (art. 320)
También puede producirse esta prueba oficiosamente por el Tribunal como una medida para
mejor resolver. Arts. 159 y 207.
Capacidad para ser testigos.
Para testificar en juicio es capaz toda persona que la ley no declare inhabilitada. La regla general
es la habilidad para declarar en juicio (Art. 356) y la excepción la inhabilidad entendiendo por
tal el impedimento que obsta total o parcialmente para que una persona declare como testigo.
Estas inhabilidades pueden ser absolutas o relativas:
Inhabilidades absolutas:
No son hábiles para declarar como testigos:
1º Los menores de catorce años. Podrán, sin embargo, aceptarse sus declaraciones sin previo
juramento y estimarse como base para una presunción judicial, cuando tengan discernimiento
suficiente;
2º Los que se hallen en interdicción por causa de demencia;
3º Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen
privados de la razón, por ebriedad u otra causa;
4º Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de
verificarse éstos;
5º Los sordos o sordomudos que no puedan darse a entender claramente;
6º Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar
a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente;
7º Los vagos sin ocupación u oficio conocido;
8º Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito; y
9º Los que hagan profesión de testificar en juicio
Inhabilidades relativas.
Son también inhábiles para declarar:
38
1º El cónyuge y los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de

la parte que los presenta como testigos;
2º Los ascendientes, descendientes y hermanos, cuando haya reconocimiento del parentesco que
produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaración;
3º Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4º Los criados domésticos o dependientes de la parte que los presente.
Se entenderá por dependiente, para los efectos de este artículo, el que preste habitualmente
servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa;
5º Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;
6º Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en
el pleito interés directo o indirecto; y
7º Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la
persona contra quien declaren. La amistad o enemistad deberán ser manifestadas por hechos
graves que el tribunal calificará según las circunstancias.
Las inhabilidades que se menciona no podrán hacerse valer cuando la parte a cuyo favor se
hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes podrían aplicarse
dichas tachas.
Obligaciones de los testigos.
Esta persona llamada a ser testigo en un pleito tiene ciertas obligaciones que pueden reducirse
básicamente a tres:
 Obligación de comparecer a toda audiencia que el Tribunal señale para rendir la prueba
de testigos.
 Obligación de declarar, excepto los casos en que la ley exime al testigo de esta
obligación.
 Obligación de prestar juramento y decir la verdad.
Obligación de comparecer:
Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión esta obligada a concurrir a la audiencia
que el Tribunal señale para los fines de recibir su declaración.
Sin embargo, cuando se exige la comparecencia de un testigo a sabiendas que su testimonio es

inútil, el Tribunal puede imponer a la parte que solicitó esto, una multa que varía de un décimo
(1/10) a medio (1/2) sueldo vital (Art. 359).
Esta obligación no opera respecto de aquellas personas que señala el art. 361 CPC. Así no están
obligados a concurrir:
 El Presidente de la República, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los

Subsecretarios; los Intendentes Regionales, los Gobernadores y los Alcaldes, dentro del
territorio de su jurisdicción; los jefes superiores de Servicios, los miembros de la Corte
Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales Judiciales de estos tribunales,
los Jueces Letrados, el Fiscal Nacional y los fiscales regionales; los Oficiales Generales
en servicio activo o en retiro, los Oficiales Superiores y los Oficiales Jefes; el Arzobispo
y los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los Vicarios y Provicarios
Capitulares; y los Párrocos, dentro del territorio de la parroquia a su cargo.
39
 Las personas (chilenas o extranjeras) que gozan en el país de inmunidades

diplomáticas14.
 Los religiosos, inclusos los novicios.
 Las mujeres, siempre que por su estado o posición no puedan concurrir sin grave
molestia.
 Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el Tribunal, se hallen en la
imposibilidad de hacerlo.
Hay otras personas que se eximen de esta obligación, entre ellas:

Director general de aguas. Art. 302 Código de Aguas.
Los Rectores de Universidades.
Nótese que estas personas solamente no están obligadas a concurrir a la audiencia, por el
contrario tienen la obligación de declarar.
Cómo declaran las personas del art. 361.
Las personas mencionas dentro del tercer día hábil siguiente a su notificación, propondrán al
tribunal el lugar (tiene que ser un domicilio dentro del territorio jurisdiccional del tribunal) y la
fecha dentro del término probatorio para la realización de la audiencia respectiva
Los agentes diplomáticos declaran por informe (artículo362).
Obligación de declarar.
Toda persona, cualquiera sea su profesión está obligada a declarar, art. 359 inc. 1. Sin embargo,
no están obligados a declarar aquellas personas que indica el art. 360., Pero sí están obligadas a
concurrir a la citación que les hace el Tribunal.
El art. 360 no es taxativo sino simplemente ejemplar, las razones son:

 Secreto profesional.
 Relaciones de parentesco.
 Honor de las personas y responsabilidad penal.
Se reconoce el secreto profesional sólo en la medida que los hechos se hayan comunicado
confidencialmente con ocasión de su estado, profesión u oficio.
“Art. 360 No serán obligados a declarar:
1º Los eclesiásticos, abogados, escribanos, procuradores, médicos y matronas, sobre hechos que se les
hayan comunicado confidencialmente con ocasión de su estado, profesión u oficio;
2º Las personas expresadas en los números 1º, 2º y 3º del artículo 358; y
3º Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o de las personas
mencionadas en el número anterior, o que importen un delito de que pueda ser criminalmente responsable
el declarante o cualquiera de las personas referidas”
Obligación de prestar juramento y decir la verdad.
Art. 363, según este artículo antes de examinarse al testigo este debe prestar juramento al tenor
de la fórmula que señala esa disposición. Si no presta juramento su declaración no tiene valor.
Estos testigos, y siempre que lo soliciten alguna de las partes, el Tribunal mandará que se les
cite en la forma establecida en el art. 56, vale decir por cédula o personalmente y en esta
14
No están obligadas ni a declarar ni a concurrir a la audiencia judicial (artículo 362 cpc)
40
citación se indicará el juicio en que debe prestar declaración, el día y la hora en que deberá
comparecer. Esta citación se hace a través de un receptor.
Si este testigo legalmente citado no comparece a la audiencia respectiva o compareciendo se

niega a declarar, puede ser objeto de sanción. Art.380 inc.2º y 3º
Estas sanciones pueden ser apercibimientos, toda vez que legalmente citado no comparece
puede ser compelido a través de la fuerza pública a presentarse ante el Tribunal, a menos que
justifique la imposibilidad de venir. Pero si comparece y se niega a declarar sin justa causa se
puede arrestar hasta que preste declaración.
Puede también afectarle una sanción penal que le señala el art.494 Nº 12 al testigo rebelde que
es una pena de prisión en su grado medio a máximo o multa.
Si el testigo para concurrir el Tribunal incurre en gastos tiene derecho a reclamar de aquella
persona que lo ha presentado como tal el pago de los gastos que tuvo que hacer por esa
diligencia. Debe cobrarlo dentro de los 20 días que presentó la declaración si no hay acuerdo en
su monto lo fijará el Tribunal sin forma de juicio, es decir, de plano y sin ulterior recurso (Art.
381).
Número de testigos que pueden declarar sobre cada hecho controvertido.
De acuerdo al Art. 372, pueden declarar solamente en un juicio hasta 6 testigos por cada parte y
sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse. Se van a examinar únicamente aquellos
testigos que figuren en la lista que ha presentado la parte. Sin embargo puede admitirse la
declaración de otros testigos en casos muy calificados y jurando que no tuvo conocimiento de
ello al tiempo de formar la nómina de testigos.
De acuerdo a la práctica en algunos tribunales de nuestro país no son 6 testigos en total sino que
solo se admitirán 6 testigos por cada hecho de prueba. Ej.: Si son 10 hechos de prueba pueden
declarar hasta 60 testigos; pero uno puede presentar en la lista todos los que uno quiera. La
parte que presenta su testigo debe saber sobre que hecho lo va a hacer declarar y puede declarar
por más de un punto. La parte que desee rendir prueba de testigos tiene que presentar una lista
con todos los requisitos del Art. 320 y la minuta de puntos de prueba al tenor de la cual
declaran los testigos y dentro de los plazos que establece el legislador.
Ante quien se rinde.

Esta prueba de testigos se rinde ante un receptor judicial (ministro de fe) no ante el secretario
del Tribunal que conoce de la causa. Son interrogados personalmente por el juez (inmediación),
si es colegiado por uno de los ministros en presencia de las partes y de sus abogados, si
concurren al acto.
Si el testigo que debe prestar su dicho reside fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el
juicio será examinado por el Tribunal que corresponde a quien se le van a remitir copias de los
puntos de prueba fijados a través del exhorto.
En la práctica los jueces por regla general no interrogan a los testigos siendo el propio receptor
judicial quien efectúa las preguntas pertinentes a los testigos.
Forma como se rinde.
Las preguntas que se le formulen al testigo, deben efectuadas por conducto del juez o ministro
de fé (receptor judicial) y deben versar sobre los datos necesarios para establecer si existen
causales que inhabiliten al testigo para declarar en juicio (Art. 365); y sobre los puntos de
prueba que se han fijado. Podrá también el Tribunal exigir que los testigos rectifiquen,
esclarezcan o precisen las aseveraciones (Art. 366).
41
Además cada parte tiene derecho para dirigir por conducto del juez las interrogaciones que
estime conducentes con el fin de establecer causales de inhabilidad y también con el fin de que
los testigos rectifiquen, esclarezcan y precisen los hechos sobre los cuales declaren.
Si entre las partes se produce un desacuerdo acerca de la pertinencia, procedencia de las

preguntas que se le dirigen al testigo es el Tribunal el llamado a resolver.
Los testigos frente a este interrogatorio deben responder de una manera clara y precisa y no se
les permite llevar su declaración escrita. Esta declaración es un sólo acto que no puede
interrumpirse sino por causas graves y urgentes.-
Las declaraciones del testigo se consignan por escrito y deben conservarse, en cuanto sea
posible, las expresiones que él haya utilizado reducidas al menor número de palabras. Estas
declaraciones una vez terminada la sesión de prueba pertinente, son leídas por el receptor en
voz alta y ratificada por el testigo, esta acta la firma el juez, el declarante si sabe hacerlo y la
parte, así también los abogados presentes y se autoriza el acta por el receptor.-
En todo caso los testigos de cada parte se examinan en forma separada y sucesiva,
comenzándose por los testigos de la parte demandante y estos testigos no pueden presenciar las
declaraciones de los otros.-
Si el testigo no supiere el idioma castellano, será examinado por medio de un intérprete mayor
de dieciocho años, quien prometerá bajo juramento desempeñar bien y fielmente el cargo. Por
conducto del intérprete se interrogará al testigo y recibirán sus contestaciones, las cuales serán
consignadas en idioma del testigo, si éste no entendiere absolutamente castellano. En tal caso, se
pondrá al pie de la declaración traducción que de ella haga el intérprete.
Si el testigo fuere sordo, las preguntas le serán dirigidas por escrito; y si fuere mudo, dará por
escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaración del testigo será recibida por
intermedio de una o más personas que puedan entenderse con él por medio de la lengua de
señas, por signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos. Estas personas prestarán
previamente el juramento respectivo. (artículo 382)
Las tachas.
Son los medios legales para hacer efectiva la inhabilidades absolutas o relativas. Éstas deben
oponerse antes de que preste declaración el testigo, no importa que éstos ya hubieren jurado.
Pero en el caso del artículo 372, es decir cuando se admiten a declarar testigos que no figuran en
la nómina, pueden ser tachados dentro de los 3 días subsiguientes al examen de esos testigos.
Sólo se admiten las tachas que se funden en alguna de las inhabilidades que indican los arts.357
y 358, pero estas tachas deben expresarse con la claridad y especificación necesaria para que
puedan ser fácilmente comprendidas. Tachado este testigo, él puede ser reemplazado por otro
que la parte haya presentado y que figure en la nómina de testigos.
Hay que tener en cuenta que las tachas que se oponen no impiden el examen del testigo, pero el
Tribunal puede repeler de oficio aquellos que notoriamente aparezcan comprendidos en
algunas de las causales del art. 357.
El Tribunal si lo estima necesario para resolver este litigio puede recibir las tachas a prueba y
estas se rendirá dentro del término probatorio concedido para la cuestión principal (20 días),
pero si este término está vencido o no es suficiente lo que resta de él para recibir esta prueba se
le ampliará para el sólo efecto de recibir esta prueba hasta por diez (10) días (Art.376). Incluso
puede pedirse término extraordinario (Art.329).
42
A esta prueba de tachas, según el art. 377, se le aplican las disposiciones que reglamentan la
prueba de la cuestión principal. Es posible que a estos testigos que van a deponer sobre la tacha
también se le cuestione su habilidad, así estamos en presencia de lo que se llama la tacha de
tachas.
Por ende, ésta se define como la inhabilidad que se hace valer contra el testigo que va a declarar
sobre las tachas deducidas. Pero esta tacha de tachas tiene un límite, y es que en ella no se
admite prueba de testigos para acreditar las inhabilidades que se hagan valer contra los que
declaran sobre las tachas.
En todo caso las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son
inapelables.
La legalidad de las tachas y su comprobación las aprecia y resuelve el juez en la sentencia

definitiva.
Valor probatorio de la prueba testimonial.
Para determinarlo hay que distinguir entre:
Testigo menor de 14 años
Cuando declaran, lo hacen sin previo juramento y se estima su declaración, por el tribunal,
como base para una presunción judicial
Testigos de oídas.
Según el art.383, los testimonios de oídas, esto es, de testigos que relatan hechos que no han
percibido por sus propios sentidos y que sólo conocen por el dicho de otras personas,
únicamente podrán estimarse como base de una presunción judicial. Sin embargo, es válido el
testimonio de oídas cuando el testigo se refiere a lo que oyó decir a alguna de las partes, en cuanto
de este modo se explica o esclarece el hecho de que se trata.
Testigos presenciales.
Es el art.384 el que da seis reglas acerca de su valor probatorio
Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las
reglas siguientes:
1ª La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una presunción judicial cuyo

mérito probatorio será apreciado en conformidad al artículo 426 del CPC (gravedad y
precisión);
2ª La de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha,
legalmente examinados y que den razón de sus dichos, podrá constituir prueba plena cuando
no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario;
3ª Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los
testigos de la otra, tendrán por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor
número, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de
mejor fama, más imparciales y verídicos, o por hallarse más conformes en sus declaraciones con
otras pruebas del proceso;
4ª Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de ciencia, de
imparcialidad y de veracidad, tendrán por cierto lo que declare el mayor número;
43
5ª Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en número, de tal
modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más crédito a los unos que a los otros,
tendrán igualmente por no probado el hecho; y
6ª Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que
favorezcan a la parte contraria se considerarán presentadas por ésta, apreciándose el mérito
probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.
LA CONFESIÓN EN JUICIO.
La confesión es el reconocimiento que una de las partes del juicio hace de la verdad de un
hecho que puede producir en su contra consecuencias jurídicas. Por medio de ella una de las
partes reconoce o declara sobre la efectividad de un hecho que sirve de fundamento a las
peticiones de la contraria. Es una declaración expresa porque en principio el silencio de la parte
no implica reconocimiento de los hechos alegados por la contraria.
Fuera de esta confesión, medio de prueba, también existe y se reglamenta por el legislador la
confesión como medio preparatorio de la vía ejecutiva para aquellas situaciones en que el
acreedor carece de un título ejecutivo, pero esta no tiene nada que ver con la que analizaremos
ahora (Art.435).
Hay también otras formas de obtener una confesión, así sucede cuando ella se solicita en el
carácter de una medida prejudicial (Art.273 Nº1). También puede investir la forma de una
medida para mejor resolver, donde la confesión es provocada por el Tribunal y no por la otra
parte (Art.159 Nº2).
Admisibilidad de este medio probatorio.
Regla general procede en todo caso salvo las excepciones que el legislador contempla.
Requisitos de la confesión.
Para que la confesión pueda tener eficacia se requiere la concurrencia de los siguientes.
requisitos:
Debe existir capacidad en el confesante.
Sólo puede confesar válidamente quien tiene capacidad para actuar personalmente en el juicio
sin el ministerio o autorización de otro. Si es incapaz para actuar en juicio deberá confesar su
representante legal dentro de las facultades que señala la ley. De ahí que sólo puede confesar el
que es capaz de contratar (de obligarse).
Si se trata de un absolutamente incapaz su confesión no produce efecto alguno, será su

representante el llamado a confesar.
Si se trata de un menor adulto también debe confesar su representante, sin embargo, si ese
menor adulto ejerce una actividad comercial o tiene peculio profesional, es capaz para confesar
por sí mismo y obligar por ende sus propios bienes que quedan comprendidos en este peculio o
actividad comercial.
Si se trata de un disipador declarado en interdicción, presta la confesión su representante legal
que es el curador.
Por las personas jurídicas confesará su representante legal.
Debe recaer sobre hechos del juicio.
El Art. 385, al señalar que todo litigante está obligado a declarar bajo juramento, contestada que
sea la demanda sobre hechos pertenecientes al mismo juicio (controvertidos).
44
Debe ser voluntaria.
Significa que la voluntad del confesante debe estar exenta de todo vicio.
Clasificaciones.
Como medio de prueba se puede clasificar de diferentes puntos de vista:
Considerando ante quien se presta la confesión, ella puede ser:

Judicial, la que puede ser:
 Espontánea.
 Provocada, ésta a su vez puede ser:
 Expresa.
 Tácita.
Extrajudicial, que puede ser:
 Verbal.
 Escrita.
 Confesión judicial: Es la que se presta ante el Tribunal que esta conociendo de la causa
en términos generales.
 Confesión extrajudicial: Es aquella que se efectúa fuera de todo juicio en presencia de
la parte que la invoca o un tercero como también aquella que se presta ante un Tribunal
incompetente.
 Confesión judicial espontánea: es la que se presta voluntariamente.
 Confesión judicial provocada: es la que se da a requerimiento de la parte contraria o
del propio Tribunal y ciñéndose al procedimiento que indica la ley.
 Confesión provocada judicial expresa: Cuando se da en términos formales y explícitos.
 Confesión provocada judicial tácita: Se dará en aquellos casos en que la ley autoriza al
juez para tener por confesado un hecho, no obstante no existir un reconocimiento
expreso en la medida que concurran las circunstancias que la misma ley señala.
Atendiendo a su naturaleza se puede clasificar en:

Pura y simple.
Calificada.
Compleja.
 Pura y simple: Es aquella en que se reconoce un hecho sin agregar ninguna

circunstancia que restrinja o modifique sus efectos.
 Calificada: Cuando el confesante reconoce el hecho pero le atribuye una distinta
significación jurídica que restringe o modifica sus efectos.
 Compleja: Cuando el confesante reconoce el hecho, pero agrega otro u otros hechos
destinados a destruir los efectos del hecho confesado.
Según los efectos que produce, se clasifican en:
Confesión divisible.
Confesión indivisible.
Según si puede o no dividirse el hecho material de la confesión.
Art. 401 (391). En general el mérito de la confesión no puede dividirse en perjuicio del confesante.
Podrá, sin embargo, dividirse:
1º Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre sí; y
45
2º Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre sí o que se modifiquen los unos a los otros, el
contendor justifique con algún medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, según el
confesante, modifican o alteran el hecho confesado
Confesión judicial.
Para que estemos en presencia de ella es menester que se preste ante el Tribunal que conoce de
la causa o bien ante el tribunal exhortado. Debe prestarse ante el Tribunal que está conociendo
del juicio y no la que se presta ante cualquier juez, porque la que se presta ante un Tribunal
incompetente o diferente es una confesión extrajudicial.
Según la ley va a ser confesión judicial la que se preste ante el Tribunal que está conociendo de
la causa y va a ser extrajudicial la que se preste ante otro Tribunal (art. 398).
Para que estemos ante la confesión judicial es necesario que se preste ante el Tribunal que esté
conociendo actualmente de la causa. Pero también tendrá este carácter aquélla que se dé ante
otro Tribunal por delegación de competencia, si el litigante que llega a confesar se encuentra
fuera del territorio jurisdiccional del Tribunal que conoce de la causa (Art. 388 inc. Final; Art.397
inc.2º).
También es confesión judicial aquélla que se presta ante el respectivo agente consular chileno, si
la parte cuya confesión se pretende, ha salido del territorio de la República (Art. 397).
Clasificaciones.
La confesión judicial puede ser espontánea o provocada.
Espontánea: Es la que se presta voluntariamente en el pleito, generalmente a través de los

escritos que presentan los litigantes.
Provocada: Es la que presta un litigante a requerimiento de la contraparte o del Tribunal

cuando éste la decrete como medida para mejor resolver. A esta confesión provocada se le llama
absolución de posiciones, entendiendo por tal, el procedimiento que contempla el CPC para
obtener la confesión provocada en juicio.
Absolución de posiciones.
Posiciones: Son las preguntas que una parte formula a la contraparte, para que las conteste bajo
juramento, y que se refieren a hechos controvertidos en el pleito.
Requisitos: Estas preguntas deben cumplir ciertas exigencias. Art. 386:
Desde luego los hechos sobre los cuales se exige la confesión deben ser expresados en términos
claros y precisos para ser entendidos sin dificultad, este interrogatorio puede revestir dos
formas, las preguntas pueden hacerse en forma:
 Asertiva o afirmativa.
 Interrogativa.
Además estas posiciones deben referirse a hechos que sean objeto del debate de la cuestión
controvertida.
Se precisa que estas preguntas sean puestas por uno de los litigantes a su contendor. Art. 386.
Oportunidad:
Esta confesión en cuanto a la oportunidad en que puede solicitarse, según el art. 385 puede
impetrarse contestada que sea la demanda, en cualquier estado del juicio y sin que por la
solicitud de ella se suspenda el procedimiento, hasta el vencimiento del término probatorio en
primera instancia, y hasta antes de la vista de la causa en segunda.
Ante quien se efectúa.
46
Esta absolución de posiciones se efectúa ante el Tribunal que está conociendo de la causa, de
acuerdo al art. 388 el Tribunal puede cometer al secretario del Tribunal o a otro ministro de fe
esta diligencia (Art. 385). Todo lo anterior a menos que en la solicitud se señale que se rinda
ante el Tribunal (no podría cometer). Actúa como ministro de fe en la recepción de esta prueba
un Receptor judicial.
Si el litigante se encuentra fuera del territorio del Tribunal esa confesión va a ser tomada por el
Tribunal competente a través de un exhorto (Art. 388); y si está fuera del territorio nacional, se
tomará por el agente diplomático por medio de un exhorto internacional (Art. 397 inc. 2º).
Si estas personas están fuera del territorio asiento del Tribunal donde se sigue la causa se va a
cometer otra diligencia por el juez competente de la residencia actual del litigante, y este juez
exhortado podrá practicar la diligencia por sí mismo o podrá entregarla al secretario del
Tribunal. Art. 389.
En los Tribunales colegiados el cumplimiento de esta diligencia se comisiona a alguno de los

ministros o también se puede encargar al secretario del Tribunal.
Cómo se pide la confesión.
La parte que la pide debe presentar un escrito al Tribunal pidiéndole que se cite a la contraria
para absolver posiciones en el día y hora que el Tribunal señale. Junto a esta solicitud debe
acompañar el pliego de posiciones, en un sobre debidamente cerrado e individualizado con los
datos del juicio (tribunal, partes, rol de la causa), éste se mantendrá en reserva mientras no se
contesten por el absolvente.
Presentado este escrito y pliego de posiciones el Tribunal lo provee citando a la parte para el día
y hora que señala, esta resolución se notifica por cédula porque se cita a la comparecencia
personal de una de las partes.
Hay ciertas personas que no están obligadas a comparecer al Tribunal a absolver estas
posiciones (Art. 389).
Art. 389 (379). Están exentos de comparecer ante el tribunal a prestar la declaración de que tratan los
artículos precedentes:
1º El Presidente de la República, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los Intendentes
dentro de la región en que ejercen sus funciones; los miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de
Apelaciones, los Fiscales Judiciales de estos tribunales, el Fiscal Nacional y los fiscales regionales, el
Arzobispo, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios y Provicarios Capitulares;
2º Los que por enfermedad o por cualquier otro impedimento calificado por el tribunal se hallen en
imposibilidad de comparecer a la audiencia en que hayan de prestar la declaración; y
3º Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta asistencia.
Cuando haya de prestar esta declaración alguna de las personas exceptuadas en los números precedentes,
el juez se trasladará a casa de ella con el objeto de recibir la declaración o comisionará para este fin al
secretario.
En los tribunales colegiados se comisionará para esta diligencia a alguno de los ministros del mismo o al
secretario.
Si la persona que haya de prestar declaración en la forma prevenida en este artículo, se encuentra fuera
del territorio del tribunal que conoce de la causa, encargará éste la diligencia al juez competente de la
residencia actual del litigante. El juez exhortado practicará por sí mismo la diligencia o la cometerá a su
secretario.
47
No se podrá comisionar al secretario para tomar la confesión cuando la parte haya solicitado que se preste
ante el tribunal
Cuántas veces puede pedirse.

Esta absolución de posición según el art. 385 inc.2º parte final puede pedirse hasta por dos veces
en primera instancia y una vez en segunda. Con todo si se alegan hechos nuevos durante el
desarrollo de la litis puede exigirse una vez más.
Una vez que el absolvente es notificado legalmente de resolución del Tribunal en que se fija el
día y la hora en que debe comparecer puede asumir dos actitudes:
Concurrir el día y hora señalada.

Si concurre debe prestar su confesión pero antes de interrogársele deberá prestar juramento de
decir verdad (Art.363). La declaración que presta el absolvente debe hacerse inmediatamente en
palabras y en términos claros y precisos. Si es sordomudo podrá escribir su confesión delante
del Tribunal o del ministro de fe encargado de recibirla (Art.391).
Si se trata de hechos personales debe prestarla afirmándolos o negándolos. Sin embargo el

Tribunal puede admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos calificados en la medida que
esta excusa se funde en circunstancias verosímiles o notoriamente aceptables (Art. 391). En todo
caso el confesante podrá añadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal inteligencia de
lo declarado.
Todo litigante puede presenciar la declaración de su contendor y formular al Tribunal las

observaciones que él estime oportunas que aclare, explique o amplíe las preguntas que han
dirigírsele, incluso puede solicitar que se repita la declaración si en las respuestas dadas hay
algún punto oscuro o dudoso que aclarar. Art. 392.
Estas declaraciones deben consignarse por escrito. Después de leerse en alta voz por el receptor
que es el ministro de fe encargado de intervenir en la recepción de esta prueba, ella debe ser
firmada por el absolvente si es que sabe, sino pondrá su dedo, por el juez de la causa, u otro
ministro de fe a quien el juez haya cometido esta diligencia, también lo firmará el receptor
autorizando lo obrado (Art. 395).
No concurre.
Si este litigante legalmente citado no concurre se le volverá a citar bajo los apercibimientos que
se señalan en los arts. 394 y 395. Art. 393.
Si el litigante no comparece al segundo llamado o si compareciendo se niega a declarar o da

respuestas evasivas se le va a dar por confeso, a petición de parte, en todos aquellos hechos que
estén categóricamente afirmados en el escrito en que se pidió la declaración.
Si esos hechos no están categóricamente afirmados, pueden los Tribunales imponerle al litigante
rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital o bien arrestos
hasta por 30 días, sin perjuicio de exigírsele la declaración. En este segundo caso se produce la
confesión tácita. No en aquellas posiciones que se expresan interrogativamente.
Este absolvente puede solicitar un plazo razonable para consultar sus documentos antes de
responder y puede otorgársele siempre que haya un fundamento plausible y el Tribunal lo
estime indispensable o bien el contendor consienta en ello (Art. 394 inc. Final). En todo caso la
resolución del Tribunal que concede este plazo es inapelable.
Qué sucede cuando en el juicio hay un procurador constituido.

Hay una situación especial para diligenciar la confesión cuando se litiga mediante procurador.
Pueden presentarse 2 situaciones:
48
Art. 396 (386). Podrá exigirse confesión al procurador de la parte sobre hechos personales de él mismo en
el juicio aun cuando no tenga poder para absolver posiciones.
Art. 397 (387). El procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante para absolver posiciones en
el término razonable que el tribunal designe y bajo el apercibimiento indicado en el artículo 394.
La comparecencia se verificará ante el tribunal de la causa si la parte se encuentra en el lugar del juicio;
en el caso contrario, ante el juez competente del territorio jurisdiccional en que resida o ante el respectivo
agente diplomático o consular chileno, si ha salido del territorio de la República.
Confesión extrajudicial.
Es aquella que se presta fuera del juicio en actual tramitación. Según el art. 398, tiene este
carácter la confesión que se presta fuera de todo juicio, la que se presta ante Tribunal
incompetente pero que ejerce jurisdicción y la que se presta en otro juicio diverso.
Cómo se acredita esta confesión.

Para saberlo hay que recordar que esta puede ser verbal o escrita. Si es verbal se va a
transformar en una prueba testifical; si es escrita se va a convertir en una prueba instrumental.
Valor probatorio de la confesión.
Para precisarlo hay que distinguir entre confesión judicial y extrajudicial.
Extrajudicial.
Según el art. 398, por regla general es sólo base de una presunción judicial y no se va a tomar en
cuenta si es puramente verbal, sino en los casos que sea admisible la prueba de testigos.
Con todo hay algunos casos particulares en que esta confesión extrajudicial tiene valor
probatorio. Constituye presunción grave cuando se ha prestado en presencia de la parte que la
invoca o ante un juez incompetente pero que ejerce jurisdicción o bien en otro juicio diverso.
Además esta confesión puede constituir plena prueba cuando es prestada en un juicio diverso
seguido entre las mismas partes y existiendo motivos poderosos para estimarlo así.
Judicial.
Tratándose de la confesión judicial también a este respecto se formula un distingo: hay que ver
si la confesión versa sobre hechos personales del confesante o si no versa sobre éstos.
En el primer caso la confesión constituye plena prueba. De acuerdo con el art. 1713 CC
Si se trata de la confesión sobre hechos no personales del confesante también produce plena
prueba pero no por el art. 1713 CC sino en virtud del art. 399 inc. 2º. En este aspecto el CPC
llenó un vacío del art. 1713 CC que no contempla esa posibilidad de que la confesión verse
sobre hechos no personales del confesante.
Irrevocabilidad de la confesión.
Una vez prestada la confesión es irrevocable, lo que significa que no se va a admitir prueba
alguna contra los hechos personales claramente confesados por el litigante en el juicio (Art. 402).
Se define la irrevocabilidad como aquella situación que se presenta al confesante que bajo
juramento y en la forma especial que la ley procesal prescribe, ha aceptado la existencia del
hecho que lo perjudica, no pudiendo volver sobre sus declaraciones para dejarla sin efecto o
modificarla.
No obstante la regla del art. 402 inc. 1º en el inc. 2º se indica que puede admitirse prueba en
contrario e incluso abrirse un término especial de prueba en la medida que el Tribunal lo estime
49
necesario y ha expirado el término probatorio de la causa, cuando el confesante alega para

revocar su confesión que ha padecido de error de hecho y ofrezca justificar esa circunstancia.
También el art. 402 inc.3º se va a admitir la revocación cuando se trate de hecho personales que
no son del confesante.
Divisibilidad e indivisibilidad de la confesión.
Por regla general, la confesión no puede fraccionarse en perjuicio del confesante. La parte
contraria debe aceptar este medio de prueba tanto en lo que la favorece como en lo que la
perjudica. Esta característica constituye la indivisibilidad de la confesión, a ella se refiere el art.
401.
La indivisibilidad significa que el que quiera invocar como única prueba de la veracidad del
aserto la declaración del contrario debe invocarla en su integridad, sin que pueda utilizar sin
más lo que le parezca útil y rechazar sin más lo que le perjudique.
La ley se encarga de establecer ciertas excepciones a la indivisibilidad y para examinarlas es

necesario recurrir a aquella clasificación que hiciéramos de la confesión atendiendo a su
naturaleza, en que podría ser: simple, compleja y calificada. La confesión pura y simple: no hay
modificaciones ni restricciones, por su naturaleza es indivisible. La confesión calificada: que es
el reconocimiento que el confesante hace de un hecho controvertido pero agregándole una
circunstancia que altera su situación jurídica. También es indivisible. La confesión compleja es
el reconocimiento que del hecho controvertido hace uno de los litigantes pero agregándole
nuevos hechos que destruyen en todo o parte las circunstancias jurídicas del hecho confesado.
Esta confesión puede dividirse y a ella se refiere el art. 401, según éste puede dividirse la
confesión siempre que corresponda.
INSPECCIÓN PERSONAL DEL TRIBUNAL.
Artículo 403 a 408 CPC.
Inspección personal del Tribunal o reconocimiento judicial es el examen que de la cosa litigiosa
o del lugar del suceso realiza el Tribunal con el objeto de declarar la verdad de los hechos
controvertidos o bien de dejar constancia de un hecho.
Casos en que procede.
En materia civil la inspección personal tiene lugar siempre que alguna de las partes lo pida y el
Tribunal lo estime necesario (Art. 403).Procede cuando el Tribunal lo decreta como medida para
mejor resolver (Art. 159 Nº3). Cuando la ley lo ordena expresamente en ciertos tipos de
procedimiento, así sucede por ej. Tratándose del interdicto posesorio de denuncia de obra
ruinosa y también en ciertos interdictos especiales (Art. 577).
Esta inspección puede verificarse incluso fuera del territorio jurisdiccional del Tribunal que
conoce de la causa con lo cual constituye una excepción al art.7 COT principio de la territorialidad
de los Tribunales. (Art. 403 inc.3º).
Cuando la inspección ha sido solicitada por una de las partes litigantes antes de procederse a
ella, esa parte deberá depositar en manos del secretario la suma que considere necesario para
solventar los gastos que puedan presentarse.
Si la inspección es decretada de oficio por el Tribunal u ordenada por la ley, el depósito se hace
por mitad entre las partes (demandante y demandado). Art. 406.
Oportunidad.
50
Acerca de la oportunidad en que es posible decretar este medio de prueba, la verdad es que el
Código dentro de este párrafo que la reglamenta no la indica, de ahí que es necesario recurrir a
aquella norma general contenida en el art. 327 inc.1º: las partes deben solicitar toda diligencia
de prueba dentro del término probatorio, si es que no lo han solicitado con anterioridad al inicio
de ese término. Si estamos frente al caso de decretar la inspección personal en forma obligatoria
deberá efectuarse, por regla general en la primera resolución judicial.
La inspección también podrá decretarse con posterioridad como medida para mejor resolver.
Tramitación de esta solicitud que formula una de las partes. Art. 405 y 407.
Presentada que sea la solicitud por una de las partes el Tribunal la proveerá diciéndose: “como
se pide” y señalará día y hora para practicarla. Ella se notifica por el cédula. Llegado este día y
hora y precisados los hechos de la inspección se lleva a cabo con la concurrencia de las partes
que asistan o sólo por el Tribunal si estas no concurren. También pueden concurrir si se pide
con la debida anticipación, los peritos por sí hubiere alguna necesidad de conocimiento
especial.
Si la inspección debe verificarse en virtud de decreto del Tribunal colegiado, este puede
comisionar para que la practique uno o más de sus miembros.
En el acto de reconocimiento las partes pueden solicitar que se oiga el informe de peritos, el
Tribunal accederá si a su juicio esta medida es necesaria para el éxito de la inspección y si ha
sido solicitada con la anticipación correspondiente. De esta diligencia de inspección debe
levantarse un acta en donde se deja constancia de las circunstancias o hechos materiales que el
Tribunal observe y estas observaciones no pueden estimarse como una opinión anticipada del
Tribunal sobre los puntos que se debaten. Asimismo las partes también pueden pedir durante la
diligencia que se consignen en el acta las circunstancias o hechos materiales que consideren
ellas pertinentes (Art. 407).
Valor probatorio.
Art. 408. La inspección personal constituye plena prueba en cuanto a los hechos o
circunstancias materiales que el Tribunal establezca en el acta como resultado de su propia
observación. Luego, para que este medio probatorio produzca esta plena prueba es menester:
 Que se trate de hechos materiales.
 Que éstos sean establecidos como resultado de la propia observación del Tribunal.
 Que ellos sean consignados en el acta.
No sirve para probar las deducciones o los hechos de carácter científico que pueda deducir el
Tribunal. Esta acta que se levanta de este medio probatorio debe ponerse en conocimiento de las
partes, mediante la notificación por el estado diario de la respectiva resolución que recaiga en
ella.
INFORME DE PERITOS.
Artículos 409 a 425 CPC.
Informe de peritos es el medio de prueba que consiste en oír el dictamen de personas que
tienen conocimientos especiales en determinadas materias y que dicen relación con el asunto
controvertido que se litiga.
Perito es aquel tercero indirecto (persona natural) que informa al tribunal acerca de ciertos
hechos, que para ser debidamente apreciados requieren tener conocimientos técnicos de alguna
ciencia o arte.
Clasificación.
51
Este informe puede ser:
Obligatorio. (art. 409 /410)

Cuando la ley dispone que se oiga el informe de peritos sea que se valga de estas expresiones u
otras similares pero que indiquen la necesidad de consultar a éstos. Ej.: interdicción de denuncia
de obra ruinosa. Art. 571 CPC. Art. 571 (728). Si se pide la demolición o enmienda de una obra
ruinosa o peligrosa, o el afianzamiento o extracción de árboles mal arraigados o expuestos a ser derribados
por casos de ordinaria ocurrencia, el tribunal practicará, a la mayor brevedad, asociado de un perito
nombrado por él mismo y con notificación de las partes y asistencia de la que concurra, una inspección
personal de la construcción o árboles denunciados
También tienen el carácter de obligatorio cuando la ley ordena que se resuelva un asunto en
juicio práctico 15o previo informe de peritos, se entenderán cumplidas estas disposiciones
agregando el reconocimiento y dictamen pericial al procedimiento que corresponda usar, según
la naturaleza de la acción deducida. Ej: art. 855 CC. Cualquiera de los dos condueños que quiera
servirse de la pared medianera para edificar sobre ella, o hacerla sostener el peso de una construcción
nueva, debe primero solicitar el consentimiento de su vecino, y si éste lo rehúsa, provocará un juicio
práctico en que se dicten las medidas necesarias para que la nueva construcción no dañe al vecino.
Facultativo. (art. 411)

Cuando deba recaer sobre puntos de hechos para cuya apreciación se necesiten conocimientos
especiales de alguna ciencia o arte.
También cuando el informe deba recaer sobre puntos de derecho referentes a alguna legislación
extranjera.
Oportunidad.
El momento para decretarse lo indica el art. 412 inc. 1º, se puede decretar de oficio en cualquier
estado del juicio, pero las partes sólo pueden solicitarlo dentro del término probatorio.
Decretado este informe de peritos el art. 412 inc. 2º dice que no se va a suspender por ello el
procedimiento.
Requisitos de la persona del perito.
En primer lugar debe ser una persona hábil, en el sentido de no tener interés en el resultado del
juicio. Todas las causales para ser testigos se aplican a los peritos. En segundo lugar debe tener
un título suficiente, porque sabemos que los peritos son personas que emiten una opinión muy
calificada respecto de cuestiones técnicas o científicas que no se les puede exigir a los jueces que
aprendan y por tanto debe ser una persona idónea esta idoneidad se refleja en nuestro país por
regla general con un título profesional. Sin embargo puede ocurrir que no se exija el título pues
el hecho material técnico no lo requiera. O en aquellos casos en que en el lugar del juicio no
existan dos personas tituladas para esa ciencia o arte. En tercer lugar no debe estar afecto a
alguna causal de implicancia o recusación.
Procedimiento de designación de los peritos.
Art. 414. Si una de las partes desea valerse de este medio de prueba debe presentar un escrito
en tal sentido y el Tribunal en presencia de él determinará si se dan las circunstancias como
para decretarla. Si estima que concurren alguno de estos motivos va a citar a las partes a una
audiencia, fijando el día y hora de ella; ésta se realizará con sólo la parte que asista. Se notifica
por cédula. Esta audiencia tiene por objeto que las partes se pongan de acuerdo en los
siguientes puntos:
15
Juicio práctico eran aquellos procedimientos arbitrales donde participaban peritos. Fueron derogados
con la ley sobre organización y funcionamiento de los tribunales
52
1. Número de peritos que deban nombrarse.

2. La calidad, aptitudes y títulos que deban tener.
3. El punto o puntos materia del informe.
Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designación de las personas de los peritos va a
hacer el nombramiento el Tribunal, pero cuando el nombramiento debe realizarlo el Tribunal no
puede recaer en ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada
parte.
Se presume que no están de acuerdo las partes cuando no concurran todas a la audiencia a la
cual fueron citadas, el Tribunal suple a éstas en la nominación. Art. 415.
Cuando no concurre una de las partes a la audiencia o concurriendo ambas no se ponen de

acuerdo en la persona designada como perito lo nombra el Tribunal con conocimiento de las
partes, las cuales tendrán tres días para formularle las objeciones u oposiciones por afectarle
alguna inhabilidad. Vencido este plazo se entiende aprobado este nombramiento. Art. 416. Si
hay oposición esta se tramita incidentalmente
No por el hecho de que se haya formulado objeción o que haya sido desestimada por el
Tribunal, debe entenderse que el perito está habilitado para ejercer su función.
El art. 417 dice que el perito debe aceptar el cargo y en consecuencia, declara que lo acepta y
además debe jurar que va desempeñar su función con fidelidad. Esa declaración de aceptación
y juramento que son coetáneas debe hacerla en el acto de la notificación de su designación o
bien dentro de los 3 días inmediatos, y se va a dejar testimonio en los autos de ello. Art. 417.
Cómo se lleva en la práctica el Art. 417.
El perito designado por las partes o por el Tribunal, lo sabrá a través de una notificación hecha
generalmente por el receptor. Esta notificación por la naturaleza de las declaraciones que
requiere deberá ser personal.
Este perito que va a practicar la pericia debe en forma previa hacer saber a las partes el día y la
hora en que va a llevar a cabo su cometido (reconocimiento), por lo que dejará constancia de
ello en la causa. Esta resolución se notifica a las partes interesadas por el estado diario. Art. 417
inc. Final.
Cómo se lleva a cabo.
Para llevar a cabo ese reconocimiento y dado que las partes deben concurrir a él, éstas pueden
hacer en el acto de reconocimiento las observaciones que estimen oportunas, así como pedir que
se haga constar los hechos y circunstancias que estimen pertinentes, empero esas partes no
pueden tomar parte en las deliberaciones de los peritos ni pueden estar presentes en ellas. Del
reconocimiento debe dejarse constancia en el expediente.
El Tribunal le señala un plazo a este perito para emitir su informe, y si no lo cumple el Tribunal
puede apremiarlo con multa, prescindir del informe o decretar el nombramiento de nuevos
peritos según lo estime del caso. Art. 420.
Si los peritos están discordes en sus dictámenes el Tribunal puede disponer que se nombre un
nuevo perito si lo considera necesario para la mejor ilustración de los asuntos que deben
resolver. Art. 421.
Si no resulta acuerdo del nuevo perito con los anteriores, el Tribunal va a apreciar libremente la
opinión de cada uno de ellos tomando en cuenta para este fin los demás elementos del juicio.
Art. 422. Los peritos podrán emitir sus informes conjunta o separadamente. Art. 423.
53
Todos aquellos incidentes a que dé lugar el nombramiento de peritos como el desempeño de

sus funciones se va llevar en cuadernos separados. Art. 424.
Valor probatorio.
Según el art. 425 los Tribunales van a apreciar la fuerza probatoria del dictamen de peritos de
acuerdo a las reglas de la sana crítica.
La jurisprudencia ha señalado que las reglas de la sana crítica no están escritas en la ley, y si
bien el art. 425 se refiere a ellas y su infracción puede producir casación, para ello sería
necesariamente una infracción clara de las reglas de la lógica y del sentido común como es a
donde conduce esa sana crítica.
LAS PRESUNCIONES.
Art. 426 a 427 CPC.
Son las consecuencias jurídicas que la ley o el Tribunal infiere de ciertos antecedentes o de
hechos conocidos para llegar a establecer un hecho desconocido. En las presunciones hay un
hecho base o premisa (hecho conocido) y una actividad racional o intelectiva que hace el
tribunal o lo establece la ley, para determinar el hecho desconocido (hecho presumido)
Clasificación.
De acuerdo al art. 1712 CC las presunciones son:
Legales: Aquéllas que son establecidas por la ley en ciertos casos y respecto de ciertos hechos.
Se dividen en:
Presunciones legales propiamente tales.
Presunciones legales de derecho.
Esta clasificación tiene trascendencia para efectos probatorios: Las presunciones de derecho no
admiten prueba en contrario, las legales sí. En todo caso es menester acreditar la existencia de
los hechos de los cuales la ley deduce la presunción.
Judiciales: Las que deduce el juez de antecedentes conocidos y que obran en el proceso.
Condiciones que deben reunir para constituir prueba.
Para que estas presunciones puedan constituir prueba según art. 1712 CC deben ser:
 Graves: que tengan una fuerte probabilidad de ser verdad.
 Precisas: que ellas no deben ser vagas, difusas o susceptibles de aplicarse a diversas
circunstancias o situaciones.
 Concordantes: que deben ser compatibles entre sí, lo que supone a su vez que ellas
deben ser más de una.
No obstante estas condiciones, es lo cierto que el CPC en el art. 426 inc. 2º prescribe que una
presunción puede constituir plena prueba cuando a juicio del Tribunal tenga caracteres de
gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento.
Para el CPC no se exige que las presunciones sean concordantes Señala asimismo el CPC que
hay ciertos casos de presunciones legales establecidas en el art. 427. De acuerdo a éste tienen el
carácter de tales las siguientes:
Se van a reputar verdaderos los hechos que certifican en el proceso un ministro de fe, en virtud
de orden de Tribunal competente, salvo prueba en contrario.
También tendrán este carácter los hechos declarados verdaderos en otro juicio seguido entre las
mismas partes.
54
En conclusión no son medios de pruebas que aporten las partes, son deducciones que efectúa el
juez. Las partes proporcionan los hechos.
Qué es lo que sucede cuando hay pruebas contradictorias.

Esta materia regulada en el art. 428 parte del supuesto que ningún problema se va a presentar
cuando para dar por establecido un hecho hay un solo medio de prueba y éste es admisible de
acuerdo a la ley.
El problema surge cuando el juez se encuentra frente a un hecho respecto del cual existen
pruebas contradictorias. Para solucionar este problema existen las siguientes reglas:
Si la ley dispone que para el caso de que se trata se exige un determinado medio probatorio debe
estarse a la disposición legal especial.
Entre dos o más pruebas contradictorias o no existiendo ley que resuelva el conflicto, los
Tribunales deben preferir la que crean más conforme con la verdad, así soluciona nuestro Código la
existencia de este prueba contradictoria (Art. 428).
TRÁMITES POSTERIORES A LA PRUEBA
Libro II Título XII. Arts 430 a 433.

Una vez vencido el término probatorio y dentro de los 10 días siguientes, las partes pueden
hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera. Art. 430. Estas
observaciones constan en el escrito de observaciones a la prueba. Reemplaza a lo que
antiguamente se llamaban alegatos de bien probado.
Durante este período de observaciones a la prueba la causa permanece en la secretaría del

Tribunal y no puede retirarse de allí so pretexto de tenerse que realizar este análisis de la
prueba.
Puede suceder que se haya rendido prueba fuera del territorio jurisdiccional del Tribunal que
conoce de la causa. En esa situación el art. 431 señala que no se suspende el curso del juicio ni es
obstáculo o inconveniente para que el juez dicte sentencia en la causa, el hecho de no haberse
devuelto la prueba rendida del Tribunal; tampoco lo es el hecho de no haberse practicado
alguna diligencia de prueba pendiente a menos que el Tribunal en una resolución fundada la
estime estrictamente necesaria para la acertada resolución del asunto y si así lo considera, debe
disponer esa diligencia probatoria como una medida para mejor resolver estándose a lo
prescrito, a lo que señala el art. 159.
El art. 431 inc. 2º: Si la prueba ha sido recibida por el Tribunal una vez dictada la sentencia, ella
se agrega al expediente con el fin de que sea considerada en segunda instancia si es que hay
lugar a ella. El art. 431 tiende a acelerar el procedimiento.
CITACIÓN A OÍR SENTENCIA.
Una vez vencido este plazo de observación a la prueba que es de 10 días fatales y se haya
presentado o no escrito (no es obligatorio para los litigantes), existan o no diligencias
pendientes el Tribunal cita a las partes para oír sentencia. Esta resolución judicial es una
sentencia interlocutoria, porque sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia
definitiva. Esta resolución es inapelable.
Esta resolución sólo es susceptible del recurso de reposición. Este recurso debe fundarse en un
error de hecho e interponerse dentro de tercero día. La resolución que falla esa reposición es
inapelable, se notifica esta resolución por el estado diario.
Efectos de la resolución.
55
Citadas las partes para oír sentencia no se admiten escritos ni pruebas de ningún genero (Art.
433 inc.2º). Se señalan algunas situaciones excepcionales en que si es viable la presentación de
escritos y pruebas:
Las que se refieren al incidente de nulidad procesal. Arts. 83 y 84.
Medidas para mejor resolver. Art. 159, las debe emitir de oficio el Tribunal dentro del plazo
para dictar sentencia.
MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER
Son actos jurídicos procesales probatorios decretadas de oficio por el Tribunal una vez puesto al
proceso en estado de dictar sentencia a fin de quedar en condiciones adecuadas para pronunciar
una mejor sentencia.
Características de las medidas.
El sujeto de las medidas para mejor resolver es el órgano jurisdiccional; sea este unipersonal o
colegiado.
Son susceptibles de dictarse en toda clase de procedimientos, incluso pueden dictarse en los
asuntos no contenciosos, porque la jurisdicción voluntaria forma parte del procedimiento civil.
Es una institución común a todo procedimiento.
Son esencialmente diligencias probatorias, por lo tanto recaen sobre hechos, éstos son aquéllos
que las partes han alegado en apoyo de su pretensión.
Respecto de aquellos hechos que no han sido alegados por las partes, pero que se desprenden
de una constancia objetiva en el proceso, hay discusión; sin embargo, se puede concluir que lo
que se le esta impidiendo al juez por la vía de estas medidas es recoger hechos diferentes de los
constitutivos de la acción deducida o hechos que lo modifican, pues si así lo hiciera esos
elementos servirán para fallar una cuestión diferente, lo que no debe ocurrir dado que debe
haber siempre una correlación entre la pretensión y el fallo que resuelve el litigio.
Los medios probatorios que pueden emplearse en estas medidas, en nuestro sistema, están
enumerados taxativamente en la ley y por lo normal corresponden a los diferentes medios
probatorios ya vistos. Pero hay un medio de prueba que no se contempla en el art. 159 y es la
presunción.
Las presunciones judiciales están excluidas puesto que ellas constituyen una operación mental
del juez en virtud de la cual él deduce de un hecho conocido o probado ciertas consecuencias o
ciertos hechos nuevos.
Tal vez el medio probatorio más utilizado en estas medidas sea la instrumental y esta prueba
puede referirse tanto a los documentos propiamente tales como también a otros expedientes en
que consten hechos de importancia para este pleito.
Procedimiento que debe seguirse para practicarlas: en la realización de estas medidas se aplican
las reglas generales en cuanto no aparezcan modificadas por el art. 159.
Fuerza probatoria de estas diligencias: cumplida la medida para mejor resolver ella entra a
formar parte del proceso, integra lo que se conoce con el nombre de mérito del proceso y su
fuerza probatoria se va a valorar en conjunto con las demás pruebas deducidas en el juicio
ciñéndose el juez en este aspecto a las reglas generales.
Son facultativas y privadas del Tribunal. Art. 159 inc. 1º. Los Tribunales podrán dictar de oficio
estas medidas, no están obligados a dictarlas aun cuando apareciere evidente su utilidad. Hace
excepción a esta característica lo que señala el art. 431.
56
El carácter privativo de estas diligencias significan que ellas son dictadas de oficio por el
Tribunal en uso de su potestad sin sujeción a lo que las partes le indiquen, le pidan o sugieran.
Los litigantes no tienen derecho a pedirlas, pues ellas son de exclusiva iniciativa jurisdiccional.
Lo más que podrían hacer las partes sería sugerírselas al juez y el Tribunal si lo desea podrá
decretarla en su momento. De allí que el rechazo de las solicitudes que pueden formular las
partes litigantes no puede producirles agravio ni atribuir a ella una indefensión o al ser
omitidas pretender que se ha incurrido en un vicio de casación en la forma.
Estas medidas no son en sí un acto de formación del proceso sino que son un acto de
ordenación del proceso de allí que la disposición que permite su dictación (Art. 159) revista de
carácter de una ley ordenatoria litis, no decisoria litis.
El momento procesal en que ella se decreta según el art.159 sólo pueden decretarse dentro del
plazo para dictar sentencia y las que se dictan fuera de él se tendrán por no decretadas.
Requisitos.
Para que estas diligencias las pueda decretar el Tribunal debe existir ciertos requisitos; hay que
distinguir según el carácter que invisten:
Requisito general.
Consiste en que el esclarecimiento de los hechos sobre los cuales recae la diligencia debe ser
necesario, conveniente, indispensable o de influencia para mejor resolver la contienda, estos
hechos deben ser pertinentes al proceso mismo. Pero esta la califica discrecionalmente el juez.
Debe satisfacer la curiosidad del juez no de las partes.
Requisitos particulares.
Que el proceso se encuentre en estado de dictarse sentencia, así lo indica el art. 159, esto no
significa que la citación para oír sentencia quede derogada o sin efecto, si se pensara así
significaría reabrir el proceso para que las partes prosiguieran el debate nuevamente, esta
citación se mantiene lo único que acontece es que va a quedar en suspenso, mientras no se
cumpla la diligencia ordenada por el Tribunal, el pronunciamiento de la sentencia.
Pensar que esta resolución quedará sin efecto o se derogue significa reabrir la discusión, lo que
pondría fin a la posibilidad de oír sentencia.
En cuanto al plazo para dictar sentencia, es variable dependerá de la naturaleza del

procedimiento, en el caso del de mayor cuantía es de sesenta (60) días.
Que esa medida decretada debe ponerse en conocimiento de las partes litigantes. Es un trámite
indispensable y necesario para que la medida pueda considerarse en la sentencia, al ponderarla
el juez.
El art. 159 señala que esta resolución que la ordenó el juez debe notificarse por el estado diario.
Esta notificación de la resolución que ordena la medida para mejor resolver, debe activarla las
partes litigantes si no ha sido notificada por el estado diario en el momento oportuno. El juez
cumple su misión dictando la resolución que ordena la medida para mejor resolver respectiva.
Si por alguna circunstancia queda sin notificar son los litigantes los encargados de pedir la
notificación o darse por notificados personalmente en secretaría. El juez no puede disponer de
oficio esa notificación (Principio de la pasividad).
Cuántas medidas puede decretar el juez y cuántas veces puede hacerlo.

Nada dice la ley. Lo normal será que decrete una sola medida y que luego falle el asunto y falle
el asunto después que se cumplan. El art. 159 inc. 1º Faculta al juez para dictar varias medidas,
pero tampoco el juez está obligado a dictarlas todas de una vez y en una misma resolución. El
juez puede ir agotando las medidas para mejor resolver.
Cumplimiento de estas medidas.
57
Deben cumplirse dentro del plazo de 20 días contados desde la notificación que las decreta. Art.
159. Las que no se cumplen en este plazo, se tienen por no decretadas y el juez debe dictar
sentencia sin más trámite.
Si en la práctica de esta medida aparece la necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensable

para dictar sentencia, el Tribunal puede abrir un término especial de prueba hasta por 8 días
improrrogable y limitado en los puntos que el Tribunal designe y en este caso se aplicará al art.
90 inc. 2º, existencia del término probatorio incidental. Vencido este probatorio, el Tribunal
dicta sentencia sin más trámite.
Ley 18.705. La segunda comisión legislativa que trabajó en el proyecto, dejó expresa constancia
que el plazo para dictar sentencia empieza a contarse desde la fecha que se cumpla la medida
para mejor resolver.
Señala así mismo el art. 433 inc.2º que los plazos establecidos en:
Art. 342 Nº 3, referido a copias dadas sin los requisitos legales y que no son objetadas dentro de
tercero día.
Art. 346 Nº 3 reconocimiento tácito de instrumento privado que no es objetado por falsedad o
falta de integridad dentro del sexto día.
Art. 347, documentos extendidos en lengua extranjera y que se acompañan traducidos, en que la
parte contraria tiene 6 días para solicitar la revisión de esa traducción.
Si ellos ya han comenzado a correr al tiempo de oír sentencia van a continuar corriendo sin
interrupción y las partes dentro del debido plazo van a ejerce el derecho para impugnarlas y
esta se tramitará en cuaderno separado y se fallará en la sentencia definitiva. Art. 433 inc. 2º.
Esta citación para oír sentencia constituye un trámite esencial tanto en primera como en
segunda instancia tanto se trate de un juicio de mayor o menor cuantía, salvo que la ley señale
otro trámite. Arts. 795 Nº 6 y 768 Nº9.
Si se llega a omitir este trámite para oír sentencia y se dicta sentencia se incurre en un vicio de
casación en la forma.
Una vez citadas las partes para oír sentencia y notificada en forma legal, el juez tiene 60 días
para dictar su sentencia definitiva. Art. 162 inc.3º. Esta sentencia tiene que ajustarse a los
requisitos del art. 170 y al auto acordado de Septiembre de 1920.
Esta sentencia definitiva que debe dictar el juez en este plazo, según al art. 162 inc.5º , el
secretario debe anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado ella, pero esa anotación no
significa notificación de esa sentencia definitiva, por eso es que el art. 162 inc.5º dice nada más
que anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado sentencia; la notificación de sentencia
definitiva se hará por cédula o por el estado diario cuando no ha designado domicilio para la
notificación por cédula.
FORMAS DE PONER TÉRMINO AL JUICIO ORDINARIO

El juicio ordinario puede terminar por medios anormales y por medios normales.
Entre los normales para poner término al juicio en primera instancia tenemos el acto procesal
que constituye la resolución del juez sobre el asunto litigioso que es una sentencia definitiva que
va a poner término al juicio.
A esta forma normal de poner término al juicio ordinario de mayor cuantía existen otras formas
anormales de poner término a este juicio en primera instancia. Es posible que suceda que el
juicio termine en este primera instancia sin necesidad que el juez emita un pronunciamiento
sobre el asunto controvertido, ello puede deberse a actitudes positivas o negativas de las partes.
Cuales son estas formas anormales:
 Desistimiento de la demanda. Art. 148.
58
 Abandono del procedimiento. Art. 152 CPC

 La celebración de un contrato de transacción. Art. 2446 CC
 La celebración de un contrato de compromiso. Art. 234 COT
 La conciliación. Art. 262 CPC
 El avenimiento.
 Aceptación de la excepción dilatoria de incompetencia. Art. 303 Nº 1 CPC.
59

2862derecho Procesal Funcional (1) (1) - APUNTES SOBRE PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR CUANTÍA

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2862derecho Procesal Funcional (1) (1) - APUNTES SOBRE PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR CUANTÍA

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FERNANDO ORELLANA TORRES. CURSO DE DERECHO PROCESAL II.

El procedimiento ordinario, es un procedimiento contencioso y de aplicación general, por el

JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA

Tiene en nuestra legislación la característica de ser un procedimiento ordinario y supletorio.

Estructura del juicio de mayor cuantía

a.-Etapa de discusión (etapa obligatoria).

d.-Etapa de los recursos.

La demanda: que es aquel escrito o acto material que da nacimiento a un procedimiento

Casos en que la demanda es obligatoria

1.- Al interponerse, al intentarse la demanda, se abre la instancia. En el juicio ordinario de

7.- En el juicio de alimentos, estos se deben desde la presentación de la demanda.

Si la demanda fue notificada, antes de la contestación de la demanda, el demandante puede

Si la demanda fue contestada, el demandante o actor no puede modificarla, salvo por la

Requisitos comunes a todos escrito.

4.- Patrocinio de un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, designar un apoderado

Requisitos que establecen los autos acordados.

4.- Abogado patrocinante, con sus nombres, apellidos y cédula de identidad.

Requisitos comunes a toda demanda del artículo 254. CPC

2.- Individualización del demandante.

3.- Individualización del demandado.

¿Es necesario acompañar documentos fundantes que acrediten la acción a la demanda?.

Ingresada la demanda al tribunal, este debe hacer un estudio de admisibilidad de la demanda,

Sí la acción fundamento de la demanda está prescrita, el tribunal debe declarar admisible la

Con el traslado, el demandante debe encargar la notificación de esta resolución judicial a un

Término de emplazamiento en el juicio ordinario9

Hay que distinguir 3 situaciones, a saber:

Características del plazo de emplazamiento

Efectos del emplazamiento

1.- De carácter negativo: en este caso el demandado no se defiende

1.- El demandado no se defiende: la situación normal será la incomparecencia del demandado

I.- Se produce la contestación ficta de la demanda. Sí el demandado no contesta la demanda no

III.- La incomparecencia del demandado no trae aparejada como consecuencia el que no se le

En resumen, comparece pero sin defenderse y no se defiende porque al momento de

El allanamiento cuenta con ciertas particularidades, entre ellas:

Casos en que el allanamiento no se puede realizar

Se ha señalado que no es posible de realizar el allanamiento en aquellos juicios en que prima el

Juicios que comprometan el interés de la familia.

Efectos que produce el allanamiento a la demanda

a.- Mediante la interposición de excepciones.

Las excepciones en materia procesal pueden revestir dos modalidades:

a.1. Excepciones dilatorias.

Oportunidad procesal para hacerlas valer.

Modos de hacerlas valer

Lo normal es que en este escrito, la suma diga lo siguiente:

En lo Principal: opone excepción dilatoria que indica.

A lo principal, por interpuesta excepción dilatoria. Traslado.

Enumeración de excepciones dilatorias

1.- Incompetencia del tribunal11.

¿Puede fundamentarse una excepción dilatoria de incompetencia del tribunal, basándose en

La Jurisprudencia mayoritaria ha señalado que no puede fundamentarse la excepción de

2.- Falta de capacidad del demandante, de su personería o de su representación legal

Esta excepción se refiere a tres situaciones:

1. La capacidad del demandante.

La capacidad: se refiere a la capacidad, tanto a la de goce como a la de ejercicio.

b.La inhibitoria de competencia. La inhibitoria de competencia es aquel incidente especial que se

3.- Litis pendencia.12

El primer requisito se refiere, a lo menos, que en ambos juicios la demanda se encuentra

4.- La ineptitud del libelo.

5.- Beneficio de excusión.

a.2.- Excepciones perentorias.

Con el fallo o sentencia pueden ocurrir dos situaciones:

1.- Que se rechacen las excepciones dilatorias.

2.- Sí el tribunal acoge las excepciones dilatorias, habrá que distinguir: