Expediente :

Especialista :
Materia :
Cuaderno :
Demandado :
Demandante:
Sumilla : Presento Demanda de Accesión,
Reivindicación y Pago de Frutos.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE HUAMALIES

MOISES NATIVIDAD ROBLES VERGARA, Y NELLY

VIOLETA ROBLES DE BERNAL, identificados con
Documentos Nacional de Identidad números 06604361 y
21449356 respectivamente, con domicilios reales en el Jr.
Víctor E. Vivar N° 140 provincia de Llata, y Jr.
Municipalidad N° 314, distrito, provincia y departamento de
Ica, con domicilio Procesal en calle Víctor E. Vivar N° 140,
distrito de Llata, provincia de Huamalies, departamento de
Huánuco; a usted con el debido respeto digo:

I.- PETITORIO CAUTELAR:

Invocando el derecho a la tutela procesal efectiva urgente y legítimo

interés para obrar, derechos recogidos en el artículo 139 inc. 3 de la
Constitución Política de Perú, y conforme al Artículo 15º del Código
Procesal Constitucional y artículo 674 del Código Procesal Civil,
solicito:

PRETENSIÓN CAUTELAR.- QUE DENTRO DEL PROCESO SE DICTE

MEDIDA CAUTELAR DE NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR
JUDICIAL DEL TERRENO RUSTICO DENOMINADO, HUERGOSAYOG,
UBICADO EN EL CENTRO POBLADO DE LIBERTAD, BAJO LA FORMA DE
ADMINISTRACIÒN DE BIENES, cuyo predio es de una extensión de
244,112.03 m2, ubicado en el Centro Poblado de Libertad, comprensión del
distrito de Llata, provincia de Huamalies, departamento de Huánuco,
delegando al Administrador Judicial las siguientes facultades: El
deber de velar por la conservación, administración del Patrimonio
Social de la Familia, ejerciendo la representación legal ante cualquier
Autoridad ò Funcionario de orden Político, Judicial, Policial, Fiscal,
Administrativo, Registral y Notarial y otros particulares
En ejercicio de mis derechos, su Despacho servirá designar un
ADMINISTRADOR JUDICIAL PARA EL TERRENO RUSTICO
DENOMINADO HUERGOSAYOG, UBICADO EN EL CENTRO POBLADO
DE LIBERTAD, propongo a las siguientes personas, quienes con su
honradez, honorabilidad y solvencia moral merecen y cuentan con
nuestra total confianza para representarnos.

MOISES NATIVIDAD ROBLES VERGARA con DNI Nº 06604361, con

domicilio reales en el Jr. Víctor E. Vivar N° 140 provincia de Llata, y Jr.
Municipalidad N° 314, distrito, provincia y departamento de Huanuco,

NELLY VIOLETA ROBLES DE BERNAL, con DNI Nº 21449356, con

domicilio reales en el Jr. Víctor E. Vivar N° 140 provincia de Llata, y Jr.
Municipalidad N° 314, distrito, provincia y departamento de Huanuco,

La presente la dirijo MATEO SANTOS SALAZAR CAJALEON y su

conyugue FLORA ELDA FRETEL TRUJILLO, con domicilio en el terreno
rustico denominado HUERGOSAYOG, UBICADO EN EL CENTRO
POBLADO DE LIBERTAD comprensión del distrito de Llata, provincia de
Huamalies, departamento de Huánuco. Teniendo en consideración los
siguientes fundamentos de hecho y derecho:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

1.- Con fecha 09 de setiembre de 1995, los recurrentes hemos adquirido la

propiedad del dominio directo de uso del terreno rustico denominado
HUERGOSAYOG, de una extensión de 244,112.03 m2, ubicado en el Centro
Poblado de Libertad, comprensión del distrito de Llata, provincia de
Huamalies, departamento de Huánuco, como consecuencia de herencia de
nuestra madre que en vida fuera Emilar Vergara Tello Viuda de Robles, con el
Testamento Hológrafo, realizado el día 10 de noviembre de 1988, (adjuntamos
en el anexo 1.B).

2.- En mismo sentido el dicho terreno también fue adquirido con Testamento
Protocolizado, con fecha de 02 de junio de 1921, en la Notaria Publica Pedro
Rubín de la ciudad de Huamalies, de su causante que en vida fuera don
Sebastián Robles, que otorgó a favor de nuestro padre Moisés Gonzalo
Robles Villalovos, que viene a ser también el esposo de quien en vida fuera
nuestra madre Emilar Vergara Tello Viuda de Robles de los recurrentes del
presente proceso, (adjunto en el anexo 1.C).

3.- El 20 de julio de 1993, los recurrentes MOISES NATIVIDAD ROBLES

VERGARA, Y NELLY VIOLETA ROBLES DE BERNAL, entregamos la
propiedad inmueble terreno rustico denominado HUERGOSAYOG, de una
extensión de 21 hectáreas, ubicado en el Centro Poblado de Libertad,
comprensión del distrito de Llata, provincia de Huamalies, departamento de
Huánuco, en calidad de Promesa de Venta, ante el Juzgado de Paz de
Segunda Nominación de Llata, a favor de la personas de Juan de Mata García
Jaimes, Lorenzo García Jaimes, Mateo Salazar Jaimes y Félix García
Chaupis, (adjunto en el anexo 1.D)
4.- El 09 de febrero del 2001, con Sentencia N° 07-2001, llevado a cabo en el
Juzgado Mixto de Huamalies, fue declarado fundada la Demanda Acumulativa
sobre la Resolución del Contrato de Promesa Compraventa del inmueble y la
Restitución del Bien en contra las personas Juan de Mata García Jaimes,
Lorenzo García Jaimes, Mateo Salazar Jaimes y Félix García Chaupis, con
dicha sentencia quedó resuelto el contrato Judicial de Promesa de
Compraventa, celebrado ante el Juez de Paz de la Segunda Nominación de
Llata, por causales de incumplimiento de parte de los compradores.(adjunto
en el anexo 1.E).

5.- En mismo sentido existe Acta de Audiencia Única, visto en el Expediente

N° 062-02 por el Juzgado de Paz Letrado de Huamalies – Llata, en donde
Juan de Mata García Jaimes, Lorenzo García Jaimes, Mateo Salazar Jaimes y
Félix García Chaupis, se comprometen restituir la propiedad y no impedir el
ingreso de nuevos arrendadores del terreno rustico denominado
HUERGOSAYOG.
6.- Es así desde el 09 de febrero del 2001, se está haciendo caso omiso de
entregarnos de parte de los demandados MATEO SANTOS SALAZAR
CAJALEON Y FLORA ELDA FRETEL TRUJILLO la propiedad inmueble
terreno rustico denominado HUERGOSAYOG, así burlándose de la sentencia
emitida por el Juzgado Mixto de Huamalies, a pesar se ha hecho varios
requerimientos realizados judicialmente y extrajudicialmente. En mismo
sentido vienen usufructuando en forma ilícita la propiedad sin causa ni
justificación alguna, por ende sin ningún título que les faculte la posesión de la
propiedad, por ello debe ser fundado la presente demanda en todos sus
extremos.
7.- Por otro lado el inmueble terreno rustico denominado HUERGOSAYOG, es
un terreno cultivable donde se produce productos agrícolas y pastizales que
se aprovecha cada año, es ese sentido los demandados Mateo Santos
Salazar Cajaleon y Flora Elda Fretel Trujillo, vienen usufructuando ilícitamente,
sin pagar ni un céntimo a cambio de su aprovechamiento, por ello también
deben pagar los frutos del terreno con sus respectivos intereses de ley por los
años aprovechados.
8.- La propiedad está acreditado de manera indiscutible del dominio directo
alegada en el petitorio, a nuestro favor con los siguientes documentos:
 Testamento Hológrafo, realizado el día 10 de noviembre de 1988, por
nuestra madre que vida fuera y Emilar Vergara Tello Viuda de Robles.
 Así también con el Testamento Protocolizado, con fecha de 02 de junio
de 1921, en la Notaria Publica Pedro Rubín de la ciudad de Huamalies,
de su causante que en vida fuera don Sebastián Robles, que otorgó a
favor de nuestro padre Moisés Gonzalo Robles Villalovos que viene a
ser también el esposo de quien en vida fuera nuestra madre Emilar
Vergara Tello Viuda de Robles.
 Con el Certificado de Reconocimiento de Propiedad, emitido por el
Alcalde de la Municipalidad del Centro Poblado Libertad Llata, Juez de
Paz del Centro Poblado Libertad – Llata y Teniente Gobernador del
Centro Poblado Libertad – Llata.
 Certificado del Presidente de la Federación Provincial de las
Comunidades Campesinas de Huamalies Margen Derecha e izquierda,
quien nos reconoce como propietarios del dicho inmueble.
 También la certificación de los colindantes y vecinos de los inmueble
señores Eusebio Salazar Eulogio, Lorenzo Garcia Jaimes y Eusebio
Salazar Eulogio que nos reconocen como propietarios del dicho
inmueble.
 Con la con Sentencia N° 07-2001, de fecha 09 de febrero del 2001,
llevado a cabo en el Juzgado Mixto de Huamalies, fue declarado
fundada la Demanda Acumulativa sobre la Resolución del Contrato de
Promesa Compraventa del inmueble y la Restitución del Bien en contra
 las personas Juan de Mata García Jaimes, Lorenzo García Jaimes,
Mateo Salazar Jaimes y Félix García Chaupis, con dicha sentencia
quedó resuelto el contrato Judicial de Promesa de Compraventa,
celebrado ante el Juez de Paz de la Segunda Nominación de Llata, por
causal de incumplimiento de parte de los compradores.
 Acta de Audiencia Única, visto en el Expediente N° 062-02 por el
Juzgado de Paz Letrado de Huamalies – Llata, en donde Juan de Mata
García Jaimes, Lorenzo García Jaimes, Mateo Salazar Jaimes y Félix
García Chaupis, se comprometen restituir la propiedad y no impedir el
ingreso de nuevos arrendadores del terreno rustico denominado
HUERGOSAYOG.
 Por otro lado también acreditamos con los pagos realizados del
Impuesto Predial del bien inmueble realizados a la Municipalidad
Provincial de Huamalies Llata de los años: Declaración Jurada de
Autovaluo N° 004245 de 27 de noviembre de1971, Declaración Jurada
de Autovaluo de 10 de setiembre de1972, Declaración Jurada de
Autovaluo de 30 de agosto de1973, Declaración Jurada de Autovaluo
N° 0062727 de 13 de agosto de1980 y Declaración Jurada de
Autovaluó de 03 de agosto de 2010, por tanto derecho que nos asiste
de adquirir vía accesión la propiedad del dominio útil que orientan los
demandados, que son los titulares del mismo, tal como está acreditado;
debiendo por estas razones ser amparada la demanda que
interponemos en su primer extremo.
 Por la Memoria Descriptiva del inmueble rustico denominado
HUERGOSAYOG, de una extensión de 244,112.03 m2, ubicado en el
Centro Poblado de Libertad, comprensión del distrito de Llata, provincia
de Huamalies, departamento de Huánuco, elaborado por el Ingeniero
Verificador de Registros Públicos José Luis San Martin Arcayo, con
código CIR NR N° ORAACO188VR.
 Por el Plano Perimétrico del inmueble rustico denominado
HUERGOSAYOG, de una extensión de 244,112.03 m2, ubicado en el
Centro Poblado de Libertad, comprensión del distrito de Llata, provincia
de Huamalies, departamento de Huánuco, elaborado por el Ingeniero
Verificador de Registros Públicos José Luis San Martin Arcayo, con
código CIR NR N° ORAACO188VR.
  Por el Plano de Ubicación del inmueble rustico denominado
HUERGOSAYOG, de una extensión de 244,112.03 m2, ubicado en el
Centro Poblado de Libertad, comprensión del distrito de Llata, provincia
de Huamalies, departamento de Huánuco, elaborado por el Ingeniero
Verificador de Registros Públicos José Luis San Martin Arcayo, con
código CIR NR N° ORAACO188VR.
8.- La acción reivindicadora es la que ejercita el propietario no poseedor
contra el poseedor no propietario, lo que exige necesariamente que el derecho
de propiedad invocado sea debidamente acreditado, como en el presente
caso se encuentra acreditado plenamente.
9.- En concordancia con lo anterior, si mediante la acción principal de accesión
consolidamos nuestro derecho de propiedad sobre integridad del bien, con la
transferencia del dominio útil que debe ordenarse efectúen los demandados
previo pago de su valor, es procedente se disponga que los poseedores nos
hagan entrega del mismo, por tener acreditada nuestra titularidad en forma
fehaciente con los documentos mencionados en el punto 6, y el tracto
sucesivo idóneo mencionando en los fundamentos del extremo precedente.
10.- PAGO DE FRUTOS. Por medio de derecho, nadie puede obtener
beneficios a expensas del patrimonio de otro; en ese sentido, quien hace uso
del bien está en la obligación de reconocer su valor, por ello los demandados
deben cancelar íntegramente sobre aprovechamiento de frutos del inmueble.
11.- En el presente caso, los demandados están en la obligación de reconocer
el concepto precedente desde que el propietario anterior del dominio directo
les hizo saber la titularidad, hasta la desocupación y entrega del bien, en el
momento del petitorio, pues de lo contrario se facilitaría proceder de mala fe.

12.- También debemos mencionar la doctrina como la Jurisprudencia a

determinado claramente al respecto, por ello citamos algunos, “La acción
reivindicatoria es una acción real destinada a recuperar la posesión de un bien
que por cualquier causa no justificada esté en poder de un tercero, así como
lo relativo a los frutos, productos o rentas del indicado bien”(1). “La acción
reivindicatoria es planteada por el propietario no poseedor contra el poseedor
no propietario. Es una acción real que per mite al propietario obtener la
restitución del bien de su propiedad, del poder de quien se encuentre. El
demandante debe acreditar de manera indubitable ser el propietario del bien
cuya reivindicación demanda”(2).

_________
(1) Sagastegui Urteaga Pedro, Acciones Judiciales en Defensa de la Propiedad y la Posesión, Librería y Ediciones
Jurídicas, Lima – 2007, pag. 16.
(2) Torres Vásquez Aníbal, Posesión Precaria, fuente http://www.etorresvasquez.com.pe/posesion_precaria.htm.

Como en presente caso el actual tenedor viene usando nuestra propiedad

inmueble sin ningún título alguno que le faculte su uso de la propiedad, por
ello se declare nuestra demanda en todos sus extremos por los considerandos
mencionados.
Tal como también la jurisprudencia a determinado en sendas sentencias, que,
“(…) la acción reivindicatoria ó restitutoria, figura normativa considerada como
un derecho real de naturaleza imprescriptible que otorga al justiciable el poder
jurídico para que en su condición de propietario no poseedor de un bien exija
al órgano jurisdiccional ordene la entrega del mismo, de aquél que lo posee
sin tener la condición de propietario”. (3) “El derecho de propiedad es de
naturaleza real, por excelencia, pues establece la relación entre una persona,
en este caso propietario, y la cosa (...)” (4). “La reivindicación es la facultad
específica por la cual el propietario no poseedor requiere al poseedor no
propietario la entrega de un bien de su propiedad, ello supone que quien
ejercita dicha facultad debe estar investido del derecho de propiedad contra
aquel que no ostenta tal cargo (...)” (5).

“El derecho de reivindicar o ius vindicandi, es el conferido al propietario quien

recurre a la justicia reclamando el objeto de su propiedad y evitando la
intromisión de un tercero ajeno a derecho (...)”(6). “La acción reivindicatoria es
la acción real por excelencia, siendo procedente que mediante esta acción
pueda dilucidarse el concurso de derechos reales, cuando dos o más
personas alegan derecho de propiedad respecto de un mismo bien inmueble,
en razón de que el atributo de la reivindicación puede ser ejercido por el
propietario respecto de un tercero ajeno, ya sea frente a un poseedor no
propietario o bien contra quien posea sin tener derecho oponible al
demandante (...)” (7).

________
(3) Corte Suprema de la Republica, Casación Nº 1695-2002 - La Libertad, publicada el 03 de enero del 2005, en el
Diario Oficial El Peruano.
(4) Corte Suprema de la Republica, Casación N° 1649-97 - Lima, publicada el 10 de diciembre de 1998, en el Diario
Oficial El Peruano.
(5) Corte Suprema de la Republica, Casación N° 2409-98 – Callao, publicada el 10 de julio de 1999, en el Diario
Oficial El Peruano.
(6) Corte Suprema de la Republica, Casación N° 874-2006 – Lima, publicada el 2 abril de 2007, en el Diario Oficial El
Peruano.
(7) Corte Suprema de la Republica, Casación N° 1240-2004 – Lima, publicada el 28 de febrero de 2006, en el Diario
Oficial El Peruano.

III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO

A. PELIGRO EN LA DEMORA(“PERICULUM IN MORA”)

Tal como se está acreditando con la escritura Publica de venta e

independizarían, el ex presidente Germán Urbano Chumpitaz Lara, a
dispuesto en venta, terreno del territorio comunal en forma ilegal,
ventas efectuadas en contradicción a las leyes Nos. 24656 General
de Comunidades Campesinas y Nº 26845 Ley de titulación de tierra
de las Comunidades Campesinas de la Costa. Que con el fin de
continuar perjudicando al patrimonio de la comunidad, el ex
presidente sin considerar el tracto sucesivo dirigencial de remoción
designa como sucesores en la presidencia a su propia hija Diana
Soledad Chumpitaz Camacho y esta convoca para su hermano Mauro
Teodoro Chumpitaz Camacho, la primera en proceso de inscripción
en los Registros Públicos mediante titulo Nº 15178-2012 del Registro
de Personas Jurídicas de Cañete; Que, el peligro en la demora, exige
que la probalidad de que la tutela jurídica definitiva que mi
representada aguarda en la sentencia a Pronunciarse en el proceso
principal, no pueda en los hechos realizarse, es decir que, a raíz del
transcurso del tiempo, los efectos del fallo final resulten
prácticamente inoperante.

En el presente proceso, la medida obedece al peligro en la demora

en la tramitación del expediente principal, y a afecto de que el
demandado no siga disponiendo del patrimonio de la Comunidad, por
lo cual resulta de imperiosa necesidad solicitar la Medida Cautelar de
ADMINISTRACION JUDICIAL para evitar la consumación de un
perjuicio irreparable en la persona jurídica y en el patrimonio del
territorio comunal. La Jurisprudencia considera que “El peligro en la
demora se aprecia como la existencia de un temor fundado en la
configuración de un daño a un derecho cuya protección se persigue,
y de no hacerlo en forma inmediata se corre el riesgo que de recaer
sentencia definitiva favorable, esta permanezca incumplida” (citado
POR “El proceso Civil en la Jurisprudencia” pagina 533, numeral &
1693 1era Edición. Junio 2008 Gaceta Jurídica S.A.
B.- DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO

Pues la apariencia o verosimilitud del derecho invocado por quien

solicita, No exige un examen de certeza sobre la existencia del
derecho pretendido, sino solo su verosimilitud, aun mas, el juicio de
verdad en esta materia se encuentra en oposición a la finalidad del
Instituto cautelar, en el presente caso se halla debidamente
acreditado que en mi calidad de Comunera Calificada y Ex
Vicepresidente de la Junta Directiva de la Comunidad Campesina de
Cañete, tengo la responsabilidad de salvaguardar el patrimonio y los
intereses de mi representada; más aún, cuando adjunto a la presente
todos los medios probatorios suficientes para lograr la convicción de
que existe razonabilidad en nuestro pedido.

C.-CONTRACAUTELA:
Que en aplicación de lo dispuesto en el artículo 613 del Código
Procesal Civil, ofrezco contra cautela persona de caución juratoria, la
misma que lo señalo en la suma de s/.1,000.00 (mil nuevos soles),
por resarcimiento de los daños y perjuicios que pueda causar su
ejecución.

D.- DAÑO IRREPARABLE: (“PERICULUM IN DAMI”)

1.- Denegar el cumplimiento, implicaría vulnerar el derecho a la
tutela Jurisdiccional efectiva, ya que la situación planteada generaría
perjuicio irreparable por la misma duración del proceso, pues, de no
conseguir un aseguramiento provisional de los efectos de la
administración Judicial sobre los bienes de la Comunidad, este nos
causara graves perjuicios económicos y la pérdida de nuestros
terrenos Comunales, hasta esperar la decisión jurisdiccional
definitiva y se declare la nulidad de todos los proceso que se vienen
llevando, lo haría vulnerar la tutela procesal efectiva; Es de verse
Señor Juez, que el derecho a la Tutela Cautelar constituye pues una
manifestación implícita del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
consagrado en el Art. 139 inciso “3” de la carta Constitucional,
puesto que resultaría inaudito que una vez resuelto por la autoridad
judicial, resultaría imposible el cumplimiento de la decisión que este
adopte.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

1. Artículo 938 del Código Civil, concordante con la parte pertinente del
Art. 941 del mismo, que nos facultan a consolidar el derecho de
propiedad sobre la integridad de un bien inmueble.
 2. Artículo 923 del Código Civil, que define la propiedad como el poder
jurídico que permite usar, disfrutar, disponer, y reivindicar un bien.
3. Artículo 927 del Código Civil, que determina el carácter de
imprescriptible de la acción reivindicatoria.
4. Artículo 892 del Código Civil, que determina que corresponde al titular
del derecho percibir frutos.
5. Artículo, 990 y 910 del Código Civil, que determinan la posesión de
mala fe y la obligación de entregar los frutos percibidos Código
Procesal Civil artículos 424 y 425.

VII.- ANEXOS:

1. A Copia simple de DNI., de los demandantes.

1.B Copia legalizada del Testamento Hológrafo, realizado el día 10 de

noviembre de 1988.

1.C Copia legalizada del Testamento Protocolizado, con fecha de 02 de junio

de 1921.

1.D Copia legalizada del Contrato Promesa de Venta, ante el Juzgado de Paz
de Segunda Nominación de Llata.

1.E Copia legalizada del Certificado de Reconocimiento de Propiedad, emitido

por el Alcalde de la Municipalidad del Centro Poblado Libertad Llata, Juez de
Paz del Centro Poblado Libertad – Llata y Teniente Gobernador del Centro
Poblado Libertad – Llata.

1.D Copia simple de Sentencia N° 07-2001, de fecha 09 de febrero del 2001,

llevado a cabo en el Juzgado Mixto de Huamalies.

1.E Copia legalizada del Certificado de Reconocimiento del Presidente de la

Federación Provincial de las Comunidades Campesinas de Huamalies Margen
Derecha E izquierda.

1.F Copia legalizada de Certificación de colindante y vecino de del inmueble

señor, Lorenzo García Jaimes.

1.G Copia simple de Certificación de colindante y vecino de del inmueble

señor Jonathas Reymundo Aguirre Cordova.
1.H Copia simple de Declaración Jurada de colindante y vecino de del
inmueble señor Félix García Chaupis.

1.I Copia legalizada de la Declaración Jurada de Autovaluo N° 004245 de 27

de noviembre de1971, hecho a la Municipalidad Provincial de Huamalies Llata.

1.J Copia legalizada de la Declaración Jurada de Autovaluo de 30 de agosto

de1973, hecho a la Municipalidad Provincial de Huamalies Llata.

1.K Copia legalizada de la Declaración Jurada de Autovalúo N° 0062727 de 13

de agosto de1980, hecho a la Municipalidad Provincial de Huamalies Llata.

1.L Copia legalizada de la Declaración Jurada de Autovaluó de 03 de agosto

de 2010, hecho a la Municipalidad Provincial de Huamalies Llata.

1.LL Copia legalizada de Memoria Descriptiva del inmueble rustico

denominado HUERGOSAYOG.

1.M Copia legalizada del Plano Perimétrico del inmueble rustico denominado
HUERGOSAYOG.

1.N Copia legalizada de Plano de Ubicación del inmueble rustico denominado

HUERGOSAYOG.

1.Ñ Sobre cerrado conteniéndole pliego de interrogatorios que deberá

absolver el demandado MATEO SANTOS SALAZAR CAJALEON.

1.O Sobre cerrado conteniéndole pliego de interrogatorios que deberá

absolver la demandada FLORA ELDA FRETEL TRUJILLO.

1.P Arancel Judicial sobre el ofrecimiento de prueba.

1.Q Cedulas de Notificación.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase tener por interpuesta la presente demanda, tramitarla de

acuerdo a ley y en su oportunidad declararla fundada en todos sus
extremos.

, 26 de octubre 2014
I.- DEMADADOS:

Emplazo como demandados a:

 MATEO SANTOS SALAZAR CAJALEON y su conyugue FLORA

ELDA FRETEL TRUJILLO.- Debiéndose emplazar con la demanda en
su domicilio en terreno rustico denominado HUERGOSAYOG,
UBICADO EN EL CENTRO POBLADO DE LIBERTAD, comprensión
del distrito de Llata, provincia de Huamalies, departamento de
Huánuco.

II. PETITORIO:

Recurrimos al juzgado interponiendo en acciones acumuladas de demanda

de:

1.- PRETENSIÓN PRINICIPAL:

a) Reivindicación o entrega del bien, como pretensión principal, en nuestra

calidad de propietarios del TERRENO RÚSTICO DENOMINADO
“HUERGOSAYOG”, DE UNA EXTENSIÓN DE 244,112.03 M2,
UBICADO EN EL CENTRO POBLADO DE LIBERTAD, comprensión
del distrito de Llata, provincia de Huamalies, departamento de
Huánuco; con el fin de nos restituya nuestra propiedad que adquirimos,
como consecuencia de herencia de nuestra madre que en vida fuera
Emilar Vergara Tello Viuda de Robles.

2.- PRETENSIÓN ACCESORIA:

 b) Pago de los frutos, como pretensiones accesorias, a fin de que se
disponga que los demandados desocupen y nos hagan entrega del
inmueble cuyo derecho de propiedad es consolida, así como se nos
abone por concepto de uso del dominio directo como renta la suma que
estimamos en S/. 20,000.00 Nuevos Soles, anuales, o la que se
determine por peritos, desde la fecha en que adquirió el bien al anterior
propietario basta que se produzca la desocupación y entrega, además
de las costas y costos procesales.

III.- FUNDAMENTO DE HECHOS:

1.- Con fecha 09 de setiembre de 1995, los recurrentes hemos adquirido la

propiedad del dominio directo de uso del terreno rustico denominado
HUERGOSAYOG, de una extensión de 244,112.03 m2, ubicado en el Centro
Poblado de Libertad, comprensión del distrito de Llata, provincia de
Huamalies, departamento de Huánuco, como consecuencia de herencia de
nuestra madre que en vida fuera Emilar Vergara Tello Viuda de Robles, con el
Testamento Hológrafo, realizado el día 10 de noviembre de 1988, (adjuntamos
en el anexo 1.B).

2.- En mismo sentido el dicho terreno también fue adquirido con Testamento
Protocolizado, con fecha de 02 de junio de 1921, en la Notaria Publica Pedro
Rubín de la ciudad de Huamalies, de su causante que en vida fuera don
Sebastián Robles, que otorgó a favor de nuestro padre Moisés Gonzalo
Robles Villalovos, que viene a ser también el esposo de quien en vida fuera
nuestra madre Emilar Vergara Tello Viuda de Robles de los recurrentes del
presente proceso, (adjunto en el anexo 1.C).

3.- El 20 de julio de 1993, los recurrentes MOISES NATIVIDAD ROBLES

VERGARA, Y NELLY VIOLETA ROBLES DE BERNAL, entregamos la
propiedad inmueble terreno rustico denominado HUERGOSAYOG, de una
extensión de 21 hectáreas, ubicado en el Centro Poblado de Libertad,
comprensión del distrito de Llata, provincia de Huamalies, departamento de
Huánuco, en calidad de Promesa de Venta, ante el Juzgado de Paz de
Segunda Nominación de Llata, a favor de la personas de Juan de Mata García
Jaimes, Lorenzo García Jaimes, Mateo Salazar Jaimes y Félix García
Chaupis, (adjunto en el anexo 1.D)
4.- El 09 de febrero del 2001, con Sentencia N° 07-2001, llevado a cabo en el
Juzgado Mixto de Huamalies, fue declarado fundada la Demanda Acumulativa
sobre la Resolución del Contrato de Promesa Compraventa del inmueble y la
Restitución del Bien en contra las personas Juan de Mata García Jaimes,
Lorenzo García Jaimes, Mateo Salazar Jaimes y Félix García Chaupis, con
dicha sentencia quedó resuelto el contrato Judicial de Promesa de
Compraventa, celebrado ante el Juez de Paz de la Segunda Nominación de
Llata, por causales de incumplimiento de parte de los compradores.(adjunto
en el anexo 1.E).

5.- En mismo sentido existe Acta de Audiencia Única, visto en el Expediente

N° 062-02 por el Juzgado de Paz Letrado de Huamalies – Llata, en donde
Juan de Mata García Jaimes, Lorenzo García Jaimes, Mateo Salazar Jaimes y
Félix García Chaupis, se comprometen restituir la propiedad y no impedir el
ingreso de nuevos arrendadores del terreno rustico denominado
HUERGOSAYOG.
6.- Es así desde el 09 de febrero del 2001, se está haciendo caso omiso de
entregarnos de parte de los demandados MATEO SANTOS SALAZAR
CAJALEON Y FLORA ELDA FRETEL TRUJILLO la propiedad inmueble
terreno rustico denominado HUERGOSAYOG, así burlándose de la sentencia
emitida por el Juzgado Mixto de Huamalies, a pesar se ha hecho varios
requerimientos realizados judicialmente y extrajudicialmente. En mismo
sentido vienen usufructuando en forma ilícita la propiedad sin causa ni
justificación alguna, por ende sin ningún título que les faculte la posesión de la
propiedad, por ello debe ser fundado la presente demanda en todos sus
extremos.
7.- Por otro lado el inmueble terreno rustico denominado HUERGOSAYOG, es
un terreno cultivable donde se produce productos agrícolas y pastizales que
se aprovecha cada año, es ese sentido los demandados Mateo Santos
Salazar Cajaleon y Flora Elda Fretel Trujillo, vienen usufructuando ilícitamente,
sin pagar ni un céntimo a cambio de su aprovechamiento, por ello también
deben pagar los frutos del terreno con sus respectivos intereses de ley por los
años aprovechados.
8.- La propiedad está acreditado de manera indiscutible del dominio directo
alegada en el petitorio, a nuestro favor con los siguientes documentos:
 Testamento Hológrafo, realizado el día 10 de noviembre de 1988, por
nuestra madre que vida fuera y Emilar Vergara Tello Viuda de Robles.
 Así también con el Testamento Protocolizado, con fecha de 02 de junio
de 1921, en la Notaria Publica Pedro Rubín de la ciudad de Huamalies,
de su causante que en vida fuera don Sebastián Robles, que otorgó a
favor de nuestro padre Moisés Gonzalo Robles Villalovos que viene a
ser también el esposo de quien en vida fuera nuestra madre Emilar
Vergara Tello Viuda de Robles.
 Con el Certificado de Reconocimiento de Propiedad, emitido por el
Alcalde de la Municipalidad del Centro Poblado Libertad Llata, Juez de
Paz del Centro Poblado Libertad – Llata y Teniente Gobernador del
Centro Poblado Libertad – Llata.
 Certificado del Presidente de la Federación Provincial de las
Comunidades Campesinas de Huamalies Margen Derecha e izquierda,
quien nos reconoce como propietarios del dicho inmueble.
 También la certificación de los colindantes y vecinos de los inmueble
señores Eusebio Salazar Eulogio, Lorenzo Garcia Jaimes y Eusebio
Salazar Eulogio que nos reconocen como propietarios del dicho
inmueble.
 Con la con Sentencia N° 07-2001, de fecha 09 de febrero del 2001,
llevado a cabo en el Juzgado Mixto de Huamalies, fue declarado
fundada la Demanda Acumulativa sobre la Resolución del Contrato de
Promesa Compraventa del inmueble y la Restitución del Bien en contra
las personas Juan de Mata García Jaimes, Lorenzo García Jaimes,
Mateo Salazar Jaimes y Félix García Chaupis, con dicha sentencia
quedó resuelto el contrato Judicial de Promesa de Compraventa,
celebrado ante el Juez de Paz de la Segunda Nominación de Llata, por
causal de incumplimiento de parte de los compradores.
 Acta de Audiencia Única, visto en el Expediente N° 062-02 por el
Juzgado de Paz Letrado de Huamalies – Llata, en donde Juan de Mata
García Jaimes, Lorenzo García Jaimes, Mateo Salazar Jaimes y Félix
García Chaupis, se comprometen restituir la propiedad y no impedir el
 ingreso de nuevos arrendadores del terreno rustico denominado
HUERGOSAYOG.
 Por otro lado también acreditamos con los pagos realizados del
Impuesto Predial del bien inmueble realizados a la Municipalidad
Provincial de Huamalies Llata de los años: Declaración Jurada de
Autovaluo N° 004245 de 27 de noviembre de1971, Declaración Jurada
de Autovaluo de 10 de setiembre de1972, Declaración Jurada de
Autovaluo de 30 de agosto de1973, Declaración Jurada de Autovaluo
N° 0062727 de 13 de agosto de1980 y Declaración Jurada de
Autovaluó de 03 de agosto de 2010, por tanto derecho que nos asiste
de adquirir vía accesión la propiedad del dominio útil que orientan los
demandados, que son los titulares del mismo, tal como está acreditado;
debiendo por estas razones ser amparada la demanda que
interponemos en su primer extremo.
 Por la Memoria Descriptiva del inmueble rustico denominado
HUERGOSAYOG, de una extensión de 244,112.03 m2, ubicado en el
Centro Poblado de Libertad, comprensión del distrito de Llata, provincia
de Huamalies, departamento de Huánuco, elaborado por el Ingeniero
Verificador de Registros Públicos José Luis San Martin Arcayo, con
código CIR NR N° ORAACO188VR.
 Por el Plano Perimétrico del inmueble rustico denominado
HUERGOSAYOG, de una extensión de 244,112.03 m2, ubicado en el
Centro Poblado de Libertad, comprensión del distrito de Llata, provincia
de Huamalies, departamento de Huánuco, elaborado por el Ingeniero
Verificador de Registros Públicos José Luis San Martin Arcayo, con
código CIR NR N° ORAACO188VR.
 Por el Plano de Ubicación del inmueble rustico denominado
HUERGOSAYOG, de una extensión de 244,112.03 m2, ubicado en el
Centro Poblado de Libertad, comprensión del distrito de Llata, provincia
de Huamalies, departamento de Huánuco, elaborado por el Ingeniero
Verificador de Registros Públicos José Luis San Martin Arcayo, con
código CIR NR N° ORAACO188VR.
8.- La acción reivindicadora es la que ejercita el propietario no poseedor
contra el poseedor no propietario, lo que exige necesariamente que el derecho
de propiedad invocado sea debidamente acreditado, como en el presente
caso se encuentra acreditado plenamente.
9.- En concordancia con lo anterior, si mediante la acción principal de accesión
consolidamos nuestro derecho de propiedad sobre integridad del bien, con la
transferencia del dominio útil que debe ordenarse efectúen los demandados
previo pago de su valor, es procedente se disponga que los poseedores nos
hagan entrega del mismo, por tener acreditada nuestra titularidad en forma
fehaciente con los documentos mencionados en el punto 6, y el tracto
sucesivo idóneo mencionando en los fundamentos del extremo precedente.
10.- PAGO DE FRUTOS. Por medio de derecho, nadie puede obtener
beneficios a expensas del patrimonio de otro; en ese sentido, quien hace uso
del bien está en la obligación de reconocer su valor, por ello los demandados
deben cancelar íntegramente sobre aprovechamiento de frutos del inmueble.
11.- En el presente caso, los demandados están en la obligación de reconocer
el concepto precedente desde que el propietario anterior del dominio directo
les hizo saber la titularidad, hasta la desocupación y entrega del bien, en el
momento del petitorio, pues de lo contrario se facilitaría proceder de mala fe.

12.- También debemos mencionar la doctrina como la Jurisprudencia a

determinado claramente al respecto, por ello citamos algunos, “La acción
reivindicatoria es una acción real destinada a recuperar la posesión de un bien
que por cualquier causa no justificada esté en poder de un tercero, así como
lo relativo a los frutos, productos o rentas del indicado bien”(1). “La acción
reivindicatoria es planteada por el propietario no poseedor contra el poseedor
no propietario. Es una acción real que per mite al propietario obtener la
restitución del bien de su propiedad, del poder de quien se encuentre. El
demandante debe acreditar de manera indubitable ser el propietario del bien
cuya reivindicación demanda”(2).

_________
(1) Sagastegui Urteaga Pedro, Acciones Judiciales en Defensa de la Propiedad y la Posesión, Librería y Ediciones
Jurídicas, Lima – 2007, pag. 16.
(2) Torres Vásquez Aníbal, Posesión Precaria, fuente http://www.etorresvasquez.com.pe/posesion_precaria.htm.

Como en presente caso el actual tenedor viene usando nuestra propiedad

inmueble sin ningún título alguno que le faculte su uso de la propiedad, por
ello se declare nuestra demanda en todos sus extremos por los considerandos
mencionados.
Tal como también la jurisprudencia a determinado en sendas sentencias, que,
“(…) la acción reivindicatoria ó restitutoria, figura normativa considerada como
un derecho real de naturaleza imprescriptible que otorga al justiciable el poder
jurídico para que en su condición de propietario no poseedor de un bien exija
al órgano jurisdiccional ordene la entrega del mismo, de aquél que lo posee
sin tener la condición de propietario”. (3) “El derecho de propiedad es de
naturaleza real, por excelencia, pues establece la relación entre una persona,
en este caso propietario, y la cosa (...)” (4). “La reivindicación es la facultad
específica por la cual el propietario no poseedor requiere al poseedor no
propietario la entrega de un bien de su propiedad, ello supone que quien
ejercita dicha facultad debe estar investido del derecho de propiedad contra
aquel que no ostenta tal cargo (...)” (5).

“El derecho de reivindicar o ius vindicandi, es el conferido al propietario quien

recurre a la justicia reclamando el objeto de su propiedad y evitando la
intromisión de un tercero ajeno a derecho (...)”(6). “La acción reivindicatoria es
la acción real por excelencia, siendo procedente que mediante esta acción
pueda dilucidarse el concurso de derechos reales, cuando dos o más
personas alegan derecho de propiedad respecto de un mismo bien inmueble,
en razón de que el atributo de la reivindicación puede ser ejercido por el
propietario respecto de un tercero ajeno, ya sea frente a un poseedor no
propietario o bien contra quien posea sin tener derecho oponible al
demandante (...)” (7).

________
(3) Corte Suprema de la Republica, Casación Nº 1695-2002 - La Libertad, publicada el 03 de enero del 2005, en el
Diario Oficial El Peruano.
(4) Corte Suprema de la Republica, Casación N° 1649-97 - Lima, publicada el 10 de diciembre de 1998, en el Diario
Oficial El Peruano.
(5) Corte Suprema de la Republica, Casación N° 2409-98 – Callao, publicada el 10 de julio de 1999, en el Diario
Oficial El Peruano.
(6) Corte Suprema de la Republica, Casación N° 874-2006 – Lima, publicada el 2 abril de 2007, en el Diario Oficial El
Peruano.
(7) Corte Suprema de la Republica, Casación N° 1240-2004 – Lima, publicada el 28 de febrero de 2006, en el Diario
Oficial El Peruano.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

 6. Artículo 938 del Código Civil, concordante con la parte pertinente del
Art. 941 del mismo, que nos facultan a consolidar el derecho de
propiedad sobre la integridad de un bien inmueble.
7. Artículo 923 del Código Civil, que define la propiedad como el poder
jurídico que permite usar, disfrutar, disponer, y reivindicar un bien.
8. Artículo 927 del Código Civil, que determina el carácter de
imprescriptible de la acción reivindicatoria.
9. Artículo 892 del Código Civil, que determina que corresponde al titular
del derecho percibir frutos.
10. Artículo, 990 y 910 del Código Civil, que determinan la posesión de
mala fe y la obligación de entregar los frutos percibidos Código
Procesal Civil artículos 424 y 425.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda deberá tramitarse en la vía de proceso de conocimiento
de conformidad con lo que prescribe el Artículo 475, inciso 1 del Código
Procesal Civil, concordante con el Artículo 478 y demás pertinentes del mismo
cuerpo legal.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. El merito de copia certificada del Testamento Hológrafo, realizado el día
10 de noviembre de 1988, para acreditar que los recurrentes hemos
adquirido la propiedad inmueble el terreno rustico denominado
HUERGOSAYOG, de una extensión de 244,112.03 m2, ubicado en el
Centro Poblado de Libertad, comprensión del distrito de Llata, provincia
de Huamalies, departamento de Huánuco.
2. El merito de copia certificada del Testamento Protocolizado, con fecha
de 02 de junio de 1921, en la Notaria Publica Pedro Rubín de la ciudad
de Huamalies, para acreditar que nuestro Padre Moisés Gonzalo Robles
Villalovos que viene a ser también el esposo de quien en vida fuera
nuestra madre Emilar Vergara Tello Viuda de Robles de los recurrentes
que lo adquirió por herencia la propiedad terreno rustico denominado
HUERGOSAYOG, de una extensión de 244,112.03 m2.
3. El merito de copia certificada del Contrato Promesa de Venta, ante el
Juzgado de Paz de Segunda Nominación de Llata, a favor de la
personas de Juan de Mata García Jaimes, Lorenzo García Jaimes,
Mateo Salazar Jaimes y Félix García Chaupis, para acreditar los
 recurrentes son propietarios legítimos del inmueble terreno rustico
denominado HUERGOSAYOG, de una extensión de 244,112.03 m2.
4. El merito de Copia simple de Sentencia N° 07-2001, de fecha 09 de
febrero del 2001, llevado a cabo en el Juzgado Mixto de Huamalies,
para acreditar que con dicha sentencia quedó resuelto el contrato
Judicial de Promesa de Compraventa celebrado ante el Juez de Paz de
la Segunda Nominación de Llata.
5. El merito de copia legalizada del Certificado de Reconocimiento de
Propiedad, emitido por el Alcalde de la Municipalidad del Centro Poblado
Libertad Llata, Juez de Paz del Centro Poblado Libertad – Llata y
Teniente Gobernador del Centro Poblado Libertad – Llata, con el cual
acreditamos que somos los propietarios del inmueble rustico
denominado HUERGOSAYOG, de una extensión de 244,112.03 m2que
se discute en el presente caso.
6. El merito de la copia legalizada del Certificado de Reconocimiento del
Presidente de la Federación Provincial de las Comunidades
Campesinas de Huamalies Margen Derecha E izquierda, para acreditar
quien nos reconoce como propietarios del dicho inmueble.
7. El merito de copia legalizada de Certificación de colindante y vecino de
del inmueble señor, Lorenzo García Jaimes, para acreditar, que nos
reconocen como propietarios del dicho inmueble.
8. El merito de copia simple de Certificación de colindante y vecino de del
inmueble señor Jonathas Reymundo Aguirre Cordova, para acreditar,
que nos reconocen como propietarios del dicho inmueble.
9. El merito de copia simple de Declaración Jurada de colindante y vecino
de del inmueble señor Félix García Chaupis, para acreditar, que nos
reconocen como propietarios del dicho inmueble.
10. El merito de copia legalizada de la Declaración Jurada de Autovaluo N°
004245, del 27 de noviembre de1971, pago realizado a la Municipalidad
Provincial de Huamalies Llata, con el cual acreditamos que somos
legítimos propietarios del bien inmueble que se discute en el presente
caso.
11. El merito de copia legalizada de la Declaración Jurada de Autovaluo de
10 de setiembre de1972, pago realizado a la Municipalidad Provincial de
Huamalies Llata, con el cual se acredita que somos los legítimos
propietarios de inmueble en el presente litigio.
12. El merito de copia legalizada de la Declaración Jurada de Autovaluo de
30 de agosto de1973, pago realizado a la Municipalidad Provincial de
Huamalies Llata, con el cual acreditamos que somos propietarios del
inmueble.
13. El merito de copia legalizada de la Declaración Jurada de Autovalúo N°
0062727 de 13 de agosto de1980, pago realizado a la Municipalidad
Provincial de Huamalies Llata, con el cual acreditamos que somos
reales propietarios del inmueble que se discute en el presente caso.
14. El merito de copia legalizada de la Declaración Jurada de Autovaluó de
03 de agosto de 2010, pago realizado a la Municipalidad Provincial de
Huamalies Llata, con el cual se acredita que somos los propietarios de
dicho inmueble.
15. El merito de copia legalizada de la Memoria Descriptiva del inmueble
rustico denominado HUERGOSAYOG, de una extensión de 244,112.03
m2, ubicado en el Centro Poblado de Libertad, comprensión del distrito
de Llata, provincia de Huamalies, departamento de Huánuco, elaborado
por el Ingeniero Verificador de Registros Públicos José Luis San Martin
Arcayo, con código CIR NR N° ORAACO188VR, para acreditar los datos
técnicos del terreno.
16. Por el Plano Perimétrico, con sus datos técnicos y coordinadas UTM del
inmueble rustico denominado HUERGOSAYOG, de una extensión de
244,112.03 m2, ubicado en el Centro Poblado de Libertad, comprensión
del distrito de Llata, provincia de Huamalies, departamento de Huánuco,
elaborado por el Ingeniero Verificador de Registros Públicos José Luis
San Martin Arcayo, con código CIR NR N° ORAACO188VR, para
acreditar la extensión real del inmueble.
17. Por el Plano de Ubicación del inmueble rustico denominado
HUERGOSAYOG, de una extensión de 244,112.03 m2, ubicado en el
Centro Poblado de Libertad, comprensión del distrito de Llata, provincia
de Huamalies, departamento de Huánuco, elaborado por el Ingeniero
Verificador de Registros Públicos José Luis San Martin Arcayo, con
código CIR NR N° ORAACO188VR, para acreditar la ubicación y
localización del inmueble.
18. El merito de la declaración de parte, que debe rendir el demandante
MATEO SANTOS SALAZAR CAJALEON, de acuerdo al pliego
interrogatorio que adjuntamos.
 19. El merito de la declaración de parte, que debe rendir el demandante
FLORA ELDA FRETEL TRUJILLO, de acuerdo al pliego interrogatorio
que adjuntamos.

VII.- ANEXOS:

1. A Copia simple de DNI., de los demandantes.

1.B Copia legalizada del Testamento Hológrafo, realizado el día 10 de

noviembre de 1988.

1.C Copia legalizada del Testamento Protocolizado, con fecha de 02 de junio

de 1921.

1.D Copia legalizada del Contrato Promesa de Venta, ante el Juzgado de Paz
de Segunda Nominación de Llata.

1.E Copia legalizada del Certificado de Reconocimiento de Propiedad, emitido

por el Alcalde de la Municipalidad del Centro Poblado Libertad Llata, Juez de
Paz del Centro Poblado Libertad – Llata y Teniente Gobernador del Centro
Poblado Libertad – Llata.

1.D Copia simple de Sentencia N° 07-2001, de fecha 09 de febrero del 2001,

llevado a cabo en el Juzgado Mixto de Huamalies.

1.E Copia legalizada del Certificado de Reconocimiento del Presidente de la

Federación Provincial de las Comunidades Campesinas de Huamalies Margen
Derecha E izquierda.

1.F Copia legalizada de Certificación de colindante y vecino de del inmueble

señor, Lorenzo García Jaimes.

1.G Copia simple de Certificación de colindante y vecino de del inmueble

señor Jonathas Reymundo Aguirre Cordova.

1.H Copia simple de Declaración Jurada de colindante y vecino de del

inmueble señor Félix García Chaupis.

1.I Copia legalizada de la Declaración Jurada de Autovaluo N° 004245 de 27

de noviembre de1971, hecho a la Municipalidad Provincial de Huamalies Llata.
1.J Copia legalizada de la Declaración Jurada de Autovaluo de 30 de agosto
de1973, hecho a la Municipalidad Provincial de Huamalies Llata.

1.K Copia legalizada de la Declaración Jurada de Autovalúo N° 0062727 de 13

de agosto de1980, hecho a la Municipalidad Provincial de Huamalies Llata.

1.L Copia legalizada de la Declaración Jurada de Autovaluó de 03 de agosto

de 2010, hecho a la Municipalidad Provincial de Huamalies Llata.

1.LL Copia legalizada de Memoria Descriptiva del inmueble rustico

denominado HUERGOSAYOG.

1.M Copia legalizada del Plano Perimétrico del inmueble rustico denominado
HUERGOSAYOG.

1.N Copia legalizada de Plano de Ubicación del inmueble rustico denominado

HUERGOSAYOG.

1.Ñ Sobre cerrado conteniéndole pliego de interrogatorios que deberá

absolver el demandado MATEO SANTOS SALAZAR CAJALEON.

1.O Sobre cerrado conteniéndole pliego de interrogatorios que deberá

absolver la demandada FLORA ELDA FRETEL TRUJILLO.

1.P Arancel Judicial sobre el ofrecimiento de prueba.

1.Q Cedulas de Notificación.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por interpuesto la presente demanda y darle el

tramite que a su naturaleza corresponde, declarándola fundada en su oportunidad,
conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

PRIMER OTRO SI DIGO: Otorgamos por el presente las facultades generales

de representación a que se refiere el Art, 74 del Código Procesal Civil, al
letrado que autoriza, con domicilio procesal en calle Víctor E. Vivar N° 140,
distrito de Llata, provincia de Huamalies, departamento de Huánuco,
declarándose estar instruidos de esta representación y de sus alcances.
Invocamos como fundamento de aplicación el Artículo 80 del Código Procesal
Civil.
SEGUNDO OTRO SI DIGO: Solicitamos que se oficie para solicitar la copia
Certificada de la Sentencia N° 07-2001, de fecha 09 de febrero del 2001,
llevado a cabo en el Juzgado Mixto de Huamalies, que en vista de que se
hacen la negativa de entregarnos las copias respectivas en Archivo Central del
Corte Superior de Huánuco.

Huamalies, 10 de Mayo del 2014.