Professional Documents
Culture Documents
Asignatura:
Docente:
Autor:
José Antonio Contreras Santa Cruz
2018
1
La CIDH, la última esperanza para el ciudadano
RESUMEN
El presente trabajo pretende demostrar la intervención de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en casos de atropellos por parte del estado al ciudadano. A través de
estos casos se aprecia la intervención del Derecho Internacional cuya función principal es
promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en las Américas. De
conformidad con el artículo 106 de la Carta de la Organización.
INTRODUCCIÓN
En este trabajo se dará a conocer la intervención de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos ante los atropellos de los derechos de las personas y cuando estos son
vulnerados. La razón principal es demostrar y dar evidencias de la intervención de la CIDH
y como esta instancia sigue operando en defensa de la democracia.
Para realizar este trabajo se ha utilizado material linkográfico de diversas fuentes de internet
tanto nacional como extranjero, diapositivas, así como videos; todo ello se ha recopilado
mediante la técnica del fichaje para de esta manera considerarlo en la bibliografía para
consultas posteriores.
2
RESULTADOS
EL CASO
El Estado debe pagar las cantidades fijadas en el párrafo 194 de la presente Sentencia,
por concepto de indemnización compensatoria, y por el reintegro de las costas y gastos
fijadas en el párrafo 201, así como reintegrar al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas
la cantidad establecida en el párrafo 205, en los términos de los referidos párrafos y de
los párrafos 206 a 211.
El Estado debe, dentro del plazo de un año contado a partir de la notificación de esta
Sentencia, rendir al Tribunal un informe sobre las medidas adoptadas para cumplir con
la misma.
3
sobre Derechos Humanos, y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado
haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma.
Opinión discrepante
Se cree oportuna la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya que
se considera al estado peruano como el principal responsable por la violación de los
derechos protegidos en los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana, en relación
con las obligaciones previstas en los artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento, en perjuicio
de las víctimas Carlos Alberto Canales Huapaya, José Castro Ballena y María Gracia
Barriga Oré, en los términos de los párrafos 96 a 109 de la presente Sentencia.
Sin embargo, creo que las pretensiones impuestas por los agraviados son consideradas
sumamente elevadas constituyendo de esta manera el enriquecimiento de una parte y el
empobrecimiento de la otra.
4
El Estado debe, dentro del plazo de un año contado a partir de la notificación de esta
Sentencia, rendir al Tribunal un informe sobre las medidas adoptadas para cumplir con
la misma.
Opinión discrepante
El presente caso se constituye otra violación de los derechos de las personas por parte
del estado peruano. Comparándolo con el caso anterior sobre el despido arbitrario de los
trabajadores del Congreso de la República a los señores Carlos Alberto Canales
Huapaya, José Castro Ballena y María Gracia Barriga Oré.
Es por ello que esta decisión a favor de la parte agraviada es razonable por parte de la
Corte Interamericana de los Derechos Humanos, caso contrario seguirían los atropellos a
la parte trabajadora.
5
cualquier clase de automotor (arts. 26 y 84 del Código Penal)”, e imponer las costas de
ambas instancias al condenado.
OPINIÓN DISCREPANTE:
Consideramos que el señor Óscar Alberto Mohamed, quien trabajaba como conductor de
una línea de colectivos en la ciudad de Buenos Aires, al ser parte de un accidente de
tránsito, quien atropelló a una señora que sufrió graves lesiones y falleció, el mismo fue
procesado penalmente por el delito de homicidio culposo fue debidamente procesado y
condenado, consideramos que no solamente se debió aplicar la pena, sino además la
reparación civil, pero esta no se ha considerado en la sentencia, debería establecerse
además.
Conclusiones:
Este trabajo nos ha ayudado a comprender que las luchas por la defensa de nuestros
derechos no deben tener tregua y que no debemos de detenernos en el afán de encontrar
justicia, debemos entender que a veces la justicia en nuestro propio país nos desanima
o nos produce incertidumbre, pero que existen tribunales internacionales a los que
podemos acudir en busca de justicia.
Bibliografía
Linkografía
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_296_esp.pdf
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_344_esp.pdf