IDENTIFICANDO LAS PARTES DE

UN TEXTO ARGUMENTATIVO

Antonio José Salcedo.

Mónica Flórez Crissién

Construcción textual
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS
ÁREA DE CONSTRUCCION TEXTUAL
FACULTAD DE INGENIERÍA

NO TODO VALE.
Antonio José Salcedo1.
1Ingeniería Civil.
Construcción textual Grupo: VIRT1

Estudio previo de los siguientes recursos:

 El artículo de opinión como estrategia de aprendizaje

 ¿Cómo escribir un ensayo?
 Argumentación escrita

Teniendo clara la parte teórica del asunto, seleccione uno de los siguientes artículos
para la aplicación práctica del ejercicio, donde deberá identificar:

El artículo seleccionado fue:

 No todo vale http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/guillermo-
perry/no-todo-vale-26-03-2017-71486

1. La tesis que defiende el autor.

La tesis principal del texto se refleja, según lo mencionado por el autor, en el declive
moral de los dirigentes políticos de Colombia en el transcurso de los años hasta hoy,
sosteniendo que es el detonante principal de la desestabilidad socioeconómica que
vive el país,

2. Los 4 argumentos principales que la sustentan (clasificando a qué tipo

de argumento se refiere)

Sus principales argumentos del articulo hacen uso de precedentes históricos

concretos que demuestran como la inmoralidad de nuestros gobernantes a lo largo
de los años ha traído consigo periodos de zozobra, injusticia y en general
problemáticas que han impactado negativamente al país, así mismo sucesos que
demuestran las consecuencias que padecieron aquellos personajes visionarios que
anhelaban un cambio radical en aras de una mejor Colombia , es decir se valen de
hechos irrebatibles para respaldar la postura del autor, razón por la cual se clasifican
como argumentos de ejemplificación.

 «La ofensiva de Barco contra los carteles llevó al período de mayor zozobra
en la vida nacional. Los narcos retaliaron poniendo bombas en el DAS, en
centros comerciales, en aviones y hasta en colegios. Uno de sus ministros
(Low Murtra), el procurador Hoyos, varios magistrados y tres candidatos
presidenciales (Pizarro, Jaramillo y Galán) fueron asesinados. »
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS
ÁREA DE CONSTRUCCION TEXTUAL
FACULTAD DE INGENIERÍA

 «Luego nos arrodillamos por temor. Aplaudimos cuando Gaviria negoció con
Escobar su entrega a cambio de modificar el Código Penal y acabar con la
extradición, y la Asamblea Constituyente aceptó abolirla. Pero luego nos
aterramos cuando el proceso 8.000 demostró que buena parte del Congreso
estaba recibiendo dinero de los carteles y el fiscal Valdivieso probó el ingreso
masivo de fondos del narcotráfico a la campaña de Samper. Y cuando los
narcotraficantes acabaron financiando por igual a los guerrilleros y los
paramilitares, a cambio de protección contra las fuerzas del orden (más tarde,
las Farc decidieron graduarse de cartel), llevando al período de mayor
violencia en nuestra historia. »

 «Tampoco podremos saber qué tanto habría cambiado la historia colombiana

si Galán hubiera sido presidente. Pero sospecho que nos habríamos
ahorrado lo peor del 8.000 y la ‘parapolítica’ y hubiéramos tenido gobiernos
y campañas más estrictas en lo ético. »

 «Porque la ética en la política (el ‘no todo vale’) va mucho más allá de no ser
corrupto. Implica también no transgredir la ley, como parecen haberlo hecho
tanto las campañas de Santos como la de Zuluaga, y como sucedió con
frecuencia en los gobiernos de Uribe, por lo cual hay muchos de sus
funcionarios en problemas con la justicia. Exige no hacer guerra sucia en las
campañas, como hizo Santos contra Mockus, con el consejo del venezolano
Juan José Rendón, o como la hizo el Centro Democrático contra el plebiscito.
Ni avalar candidatos corruptos, como lo han hecho varios partidos; en
especial, Cambio Radical. Ni embadurnar de ‘mermelada’ pública a los
‘Ñoños’ y similares, lo que refuerza su influencia y su círculo de corrupción,
como sucedió bajo los gobiernos de Uribe y Santos. Ni entregar institutos o
notarías a cambio de apoyo en el Congreso para sobrevivir, como lo hizo
Samper, o para cambiar un “articulito” de la Constitución, como lo hizo Uribe»

3. Emita una valoración del texto; si es necesario, contra argumente

(describa por qué no está de acuerdo con el autor).

Para nadie es un secreto que la corrupción en Colombia es el pan de cada día,

nuestros gobernantes que no son más que representantes de la voluntad Nacional
utilizan su poder político para la obtención de sus propios beneficios dando origen
a un sinnúmero de efectos adversos que afectan directa o indirectamente al pueblo
colombiano, y esta es la idea que evidentemente Guillermo Perry desarrolla y
defiende en su artículo 'No todo vale' , mediante la narración de sucesos ocurridos
en el país a lo largo del tiempo demuestra cómo hemos sido víctimas de la
desnaturalización de las verdaderas funciones de los dirigentes políticos cuyo
interés principal es la obtención de sus propios beneficios sin pensar en el bienestar
común, hecho que altera considerablemente el desarrollo y el crecimiento del país,
por lo que se convierte en una problemática incontrolable y difícil de superar.