.3. ¿Puede ser la Ciencia 1.1.4.

Solución: Ciencia y
Física previa a la
Cosmología?
Tomemos el segundo camino. "La ciencia natural es el
fundamento de la concepción cosmológica". Tal afir-
mación supondría que primero la ciencia desarrollósu
técnica y trabajo sobre la naturaleza, y una vez esta-
blecidas ciertas teorías, los filósofos se dieron a la tarea
de reflexionar sobre el cosmos. Semejante situación
nos presenta dos consecuencias: primero, que la
imagen cosmológica resultante estaría firmemente
respaldada por la ciencia natural, debiéndosele aceptar
entonces sin mayores reservas de las que se tiene para
aceptar la ciencia misma. Segundo, aceptaríamos que
la ciencia inició su trabajo investigativo sobre la
naturaleza física, sin tener idea alguna, fundamentada
o no, sobre la naturaleza misma. O en otras palabras, la
ciencia habría iniciado su investigación sin tener
determinado su objeto de estudio. Y esto es imposible.
¿Podrías tu buscar un objeto, sin tener la menor idea de
las características de tal objeto, o de las funciones que
debiera cumplir, o al menos siquiera de su tamaño?
Si bien nos resultaría más productivo
intelectual-mente, este segundo camino es imposible
de recorrer.
¿Entonces qué? De cualquier modo necesitamos una
solución. Dado que no hay una tercera posibilidad de
la cual partir, ¿por qué no intentamos construirla a
partir de las dos ya existentes, aunque insuficientes?
La primera falla por el carácter infundamentado que
da a la Cosmología. I.a segunda, por la carencia de
objeto para el trabajo científico. ¿Cuál sería esa tercera
posibilidad?
Cosmología, en
relación dialéctica
De la primera de las posibilidades tomemos su carácter
de imagen previa, de "pista", de lo que debemos bus-
car. Ignoremos su carácter intuitivo ocurrente e
infundamentado, pensando que tal imagen cosmoló-
gica está plenamente sujeta a las modificaciones que
determinen los trabajos científicos desarrollados pos-
teriormente. ¿Acaso partir de un error, o de una idea
incompleta, implica que nos mantendremos necesa-
riamente errados? No. Recordemos que una caracte-
rística importante de la ciencia es su capacidad de
auto-correccíón.
De la segunda posibilidad, aprovechemos el carácter
de contabilidad científica que le da a nuestros cono-
cimientos y concepciones Cosmológicas. Si bien que
en un primer instante esa ciencia habrá de desarrollarse
sobre una base cosmológica muy incierta, tengamos
presente que toda la ciencia no se hizo en el primer día.
Más aún, que la ciencia funciona a través de la repetida
corrección de errores, malas interpretaciones, datos
mal recogidos, deficiencias teóricas y demás.
Concluimos que entre la Cosmología o Filosofía
Natural, y la ciencia, existe una inseparable relación
dialéctica, en la cual la primera Índica las pautas
iniciales a seguir, y la segunda perfecciona y/ o corrige
los planteamientos creados por la primera. Las defi-
ciencias de la concepción cosmológica inicial, refleja-
das en la práctica científica, se convertirán en proble-
mas que harán progresar a la ciencia al resolverlos. A
su vez, este progreso de la ciencia se reflejará en un
perfeccionamiento de la concepción cosmológica, la
cual, convirtiéndose en una base cada vez más sólida,
planteará problemas más reales y precisos a la ciencia.

^TALLER 1. Contesta la siguiente pregunta según tu propia reflexión, basada además en el recuerdo de
lecciones anteriores. ¿Por qué tenemos la necesidad de formarnos una idea del mundo
natural circundante?
2. Conoces el viejo acertijo del huevo y la gallina. ¿Podrías dar una solución a éste, en el cual,
huevo y gallina aparecieran simultáneamente, o algo parecido?
3. Si |a Cosmología no tuvera una base científica, ¿qué otro fundamento tendría? Mitológico,
religioso, político, social... Piensa y fundamenta tu respuesta.
4. Piensa, ¿por qué rechazamos una concepción del mundo físico que no se fundamente en los
estudios científicos?
5. Según la lectura los defectos de una concepción previa se heredan en las conclusiones que
de ella saquemos. Explica más ampliamente esa afirmación.
6. ¿Podrías aceptar que los filósofos se sentaran a esperar a que los científicos llegaran a sus
conclusiones para entonces reflexionar sobre el cosmos? Explícate.
7. Realiza un ensayo de no menos de quince renglones, comentando la relación dialéctica entre
la ciencia y la Cosmología. Ten cuidado de no realizar un resumen de lo leído. Piensa mejor
en dar tus propias reflexiones al respecto.