14/5/2018 La teoría de las ficciones o la ficción en el sentido más verídico - Imago Agenda

INICIO | LOGIN | REGISTRARSE | QUIENES SOMOS | CONTACTO | STAFF

BOTONERA EN IMAGEN

y
Ficción y Realidad en Psicoanálisis
» La Tercera
Programa de
La teoría de las ficciones o la ficción en el formación integral en
Psicoanálisis Charlas
sentido más verídico de Abril y Mayo

Por Alfredo Eidelsztein

Me gusta A Iván Hernández y a 99 personas más les gusta esto.

Jacques Lacan es un autor que, como tantos otros, ha sido leído según distintas orientaciones. Se pueden distinguir,
entre otras, las lecturas biologicistas, que se sustentan en la función de lo real del cuerpo biológico; las lecturas
poéticas, sustentadas en el ambigüedad de la palabra y la función de lo inefable; la lectura freudiana en la que se
supone que Lacan recupera la teoría de Sigmund Freud dándole nuevos nombres y argumentos, etc.
Todas estas interpretaciones, a pesar de sus grandes diferencias, coinciden en varios puntos, entre ellos: a) el rechazo
del matema y la formalización matematizada en psicoanálisis y b) cómo consideran a las ficciones que Lacan introdujo
como asunto fundamental de su enseñanza. Ambos puntos están en estrecha relación lógica.

Las diversas orientaciones citadas suponen que las ficciones son meras representaciones que, aunque sean
importantes para alguien, nunca van más allá del disfraz, el engaño y la apariencia. Como son sostenidas por
psicoanalistas, no se deja de asociar a las ficciones con las fantasías inconscientes, pero en una versión más moderna
que la de Melanie Klein, que las aproxima a las ficciones poéticas y a las del discurso.

Pero en las coincidencias también se registran diferencias. Los que sostienen, por ejemplo, una lectura biologicista de
Lacan degradarán a las ficciones y los que afirman una basada en lo inefable, destacarán la importancia de las
mismas.
Sin embargo, si se investiga con cuidado y sistematicidad la concepción de las ficciones que el propio Lacan sostiene,
se manifiestan grandes diferencias entre el maestro y los discípulos y seguidores de estas orientaciones de lectura.
Lo primero que conviene tener en cuenta –pero que en general no fue debidamente considerado hasta la fecha– es
que Lacan desarrolla su concepción de las ficciones en forma constante desde el comienzo y hasta el final mismo de su
producción teórica, esto es desde el Seminario 2 hasta el 24. En segundo lugar: llama la atención la gran insistencia de
este tema en su enseñanza. Tercero y finalmente: Lacan toma para su elaboración de las ficciones la teoría de Jeremy
Bentham.

Desde la perspectiva popularizada del paradigma que Lacan propone para el psicoanálisis, el de lo simbólico, lo
imaginario y lo real –para sustituir el de la 2ª tópica de Freud–,1 se observa con claridad que el conjunto de las
lecturas sobre Lacan listadas al comienzo de este artículo confunden las ficciones con el registro de lo imaginario.
Pero, y esto es lo que queremos destacar, para Lacan las ficciones no coinciden en absoluto con lo imaginario, ellas se
caracterizan por ser reales.
Para sostener mejor lo que se acaba de afirmar, es necesario considerar, al menos, la siguiente propiedad fundamental
de la teoría de las ficciones de J. Bentham,2 que presentamos en forma de tabla:

Esto es postulado por Bentham a partir de su análisis del lenguaje, lo que Lacan destaca explícita e insistentemente.
Las lecturas citadas sobre este último no pueden admitirlo en sus sistemas ya que carecen de la posibilidad de inscribir
y admitir en sus teorizaciones ni “sustancias corpóreas ficticias” ni “incorpóreas reales”.
Para Lacan, el gran valor de la teoría de Bentham –autor sobre el que trabaja también en la perspectiva del
utilitarismo–3 sobre las ficciones es “… que aborda la cuestión a nivel del significante”.4 Y lo primero que Lacan
destaca repetidamente, a contrario de muchos de sus seguidores, es que “… Fictitious, no quiere decir ilusorio ni
engañoso.”5

Según el aforismo de Lacan, y en esto radica el problema, “[…] toda verdad tiene una estructura de ficción. Con lo que
admite de real esta ficción verídica, […]”.6 Para Lacan, tanto como para Bentham, se trata de admitir la ficción real.
Se entendió que Lacan proponía que toda verdad es una fantasía, pero él sostiene que opera como real.
El eje de la concepción de Lacan sobre la ficción es que para él: “La verdad tiene estructura de ficción” y, en esta
perspectiva aclara que las ficciones revelan “[…] del lenguaje el valor de uso, o sea, el estatuto de útil.”7, lo que
convierte al lenguaje, en la teoría de Lacan, en un objeto real.

En esta perspectiva Lacan enseña que, por ejemplo, la pulsión no debe considerarse un mito, como sostenía Freud,
sino como una ficción,8 tan real como la verdad misma. También plantea que el inconsciente posee estructura de
ficción.9
Inclusive, pensando cómo opera el psicoanalista, Lacan, al final de su enseñanza, propone: a) rechazar que lo hace
por la vía de la sugestión y b) recuperar lo que ya había planteado desde hacía mucho tiempo: la utilidad de las
ficciones.10
Estimamos que la gran diferencia entre Lacan y muchas de las lecturas que hoy se sostienen y se practican sobre su
enseñanza –que coinciden, según nosotros, en gran medida con el sentido común de nuestra época, sociedad y
cultura– es que Lacan se afirma, se sostiene, en la postulación de un real completamente distinto de la res extensa
(tridimensional) de Descartes, de un real que ex-siste,11 que no es en sí mismo, un real que posee una estructura de
ficción.12 Pero para poder descubrir la especificidad y la novedad de su propuesta quizá sea necesario previamente
aceptar que: “Es el punto donde Freud se niega a ver en la verdad, que es su pasión, la estructura de ficción que está
en su origen”.13
Para concluir, lo que aún resta por aceptar es que para Lacan: “[…] una estructura de ficción […] es propiamente la
esencia misma del lenguaje […]”14 y eso es lo real, quizá lo más real.

Para poder admitir la validez lógica y práctica de conceptos fundamentales, tales como $,A , objeto a, j A, j Q, etc.,
deben reconsiderarse nuestras concepciones sobre las ficciones y también sobre lo imaginario, lo simbólico y lo real; lo
que se puede plantear en un cuadro provisorio de la siguiente forma:
Email
•••••

http://www.imagoagenda.com/articulo.asp?idarticulo=1516 1/2
14/5/2018 La teoría de las ficciones o la ficción en el sentido más verídico - Imago Agenda
A partir de estas características propuestas por Lacan para sus tres registros, que sólo existen en y a partir del
anudamiento con los otros dos, o sea: ex-sisten, es necesario concluir que lo real en todo y cada uno de nuestros
casos clínicos posee estructura de ficción, tal como la imposibilidad de hallar un bípedo de tres patas,15 o sea, un
ejemplo estricto y ficticio de imposibilidad lógico matemática.
Para finalizar, la misma estructura postulada por Lacan, es una ficción y esto implica la necesidad, al menos en
psicoanálisis, de una profunda revisión de nuestro basamento filosófico: la ontología occidental.

_____________
1. Lacan, Jacques. (1987). Escisión, Excomunión, Disolución. Buenos Aires: Manantial. pp. 264-265.
2. Bentham, Jeremy. (2005). Teoría de las ficciones. Madrid: Marcial Pons. pp. 61 y subs.
3. Por ejemplo: Escritos 1. “Introducción teórica a las funciones del psicoanálisis en criminología”; El Seminario, Libro
7. “Clase del 23 de marzo de 1960”, “Clase del 11 de mayo de 1960”; El Seminario, Libro 20. “Clase del 21 de
noviembre de 1972”, “Clase del 13 de febrero de 1973”.
4. Lacan, Jacques. (1988). El Seminario, Libro 7. Buenos Aires: Paidós. p. 275.
5. Por ejemplo: (1984). Reseñas de enseñanza. Buenos Aires: Hacia el Tercer Encuentro del Campo Freudiano. pp. 12-
13; (1988). El Seminario, Libro 7. Buenos Aires: Paidós. p. 22; (2008). El Seminario, Libro 16. Buenos Aires: Paidós. p.
176.
6. Op. cit. Reseñas de enseñanza. p. 13.
7. (1981). El Seminario, Libro 20. Buenos Aires: Paidós. p. 11.
8. (1986). El Seminario, Libro 11. Buenos Aires: Paidós. p. 170.
9. Reseñas de enseñanza, p. 13.
10. (Inédito). El Seminario, Libro 24. Clase del 17 de mayo de 1977.
11. Cf.. El Seminario, Libro 20.
12. (2006). El Seminario, Libro 10. Buenos Aires: Paidós. p. 129.
13. Ibíd. p. 143.
14. (2009). El Seminario, Libro 18. Buenos Aires: Paidós. p. 123.
15. Cf. E. Kasner y J. Newman, Matemáticas e imaginación.

Me gusta A Iván Hernández y a 99 personas más les gusta esto.

© Copyright ImagoAgenda.com / LetraViva

Otros artículos de este autor

» Imago Agenda Nº 182 | julio 2014 | La ciencia y el psicoanálisis

» Imago Agenda Nº 179 | marzo 2014 | La nesciencia del analista

» Imago Agenda Nº 120 | junio 2008 | Función y campo de la topología en el psicoanálisis

» Imago Agenda Nº 94 | octubre 2005 | ¿Qué cura el psicoanálisis y cómo?

» Imago Agenda Nº 88 | abril 2005 | Topología elemental Un saber previo a la lectura de Jacques Lacan

» Imago Agenda Nº 78 | abril 2004 | Giorgio Agamben y la pulsión respiratoria o "amor me inspira"

» Imago Agenda Nº 73 | septiembre 2003 | Diagnosticar el sujeto

» Imago Agenda Nº 68 | abril 2003 | Finales de análisis

» Imago Agenda Nº 46 | diciembre 2000 | Es un hecho: existe un nuevo psicoanálisis

POLITICA DE PRIVACIDAD | PROGRAMAS DE PUBLICIDAD | VENTAS INSTITUCIONALES | GUÍA DE PROFESIONALES | OTROS SERVICIOS | COPYRIGHT © 2008, LETRA
VIVA LIBROS | CONSULTORIOS
LETRA VIVA LIBROS | AV. CORONEL DÍAZ 1837 | CIUDAD DE BUENOS AIRES, ARGENTINA | TEL. 54 11 4825-9034
ECUADOR 618 | TEL. 54 11 4963-1985 INFO@IMAGOAGENDA.COM

http://www.imagoagenda.com/articulo.asp?idarticulo=1516 2/2