DERECHO CIVIL TRES

EL PATRIMONIO ES DEFINIDO COMO (DE MEMORIA) : “UN ATRIBUTO DE LA PERSONALIDAD Y CONSISTE EN UNA
UNIVERSALIDAD JURÍDICA COMPUESTA POR TODOS LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES APRECIABLES EN DINERO QUE
TIENEN POR TITULAR A UNA MISMA PERSONA”

CARACTERISTICAS DEL PATRIMONIO

1) Es una UNIVERSALIDAD JURÍDICA, y es el fundamento del mal llamado Derecho de Prenda General (debiera llamarse
garantía general de los acreedores) que consiste en aquellas facultades que se otorga a los sujetos activos (acreedores) de una
obligación para poder hacer valer sus créditos sobre los bienes del deudor (art. 2465). La Prenda dice relación exclusivamente
sobre muebles, por eso debiera llamarse de garantía, porque el derecho de prenda general abarca muebles e inmuebles.
2) Comprende bienes, derechos y obligaciones avaluables en dinero, por lo mismo, tiene un activo (bienes y derechos) y un pasivo
(obligaciones). Quedan fuera los derechos extrapatrimoniales, los que dicen relación con la personalidad, como el honor, fama, etc.
3) está ligado a una persona que es su titular. 3 consecuencias
- solo las personas tienen patrimonio
- todas las personas tienen patrimonio
- el patrimonio es uno solo. Esto es criticado por la doctrina moderna alemana ya que está el denominado patrimonio por
afectación (destino), esto se ve reflejado en Chile en : 1) las EIRL que no son sociedades sino empresas, 2) el articulo 150 del
patrimonio reservado de la mujer casada (ella administra su patrimonio, compuesto por su remueración los muebles e inmuebles y
los frutos que ellos produzcan) y ; 3) el régimen matrimonial de sociedad conyugal donde hay un haber propio y un haber social.

EN EL CASO DE RÉGIMEN PATRIMONIAL DE SOCIEDAD CONYUGAL. Si los cónyuges nada dicen al momento de contraer
matrimonio, lo hacen bajo el régimen de sociedad conyugal (art. 1718 y 135). En este régimen se distingue el haber de la sociedad
conyugal (absoluto y relativo).

El HABER ABSOLUTO significa que los bienes que lo conforman pasa a ser de la sociedad (ej. todos los bienes adquiridos a título
oneroso durante la sociedad conyugal)

EL HABER RELATIVO son aquellos bienes que ingresan a la sociedad conyugal, pero que generan un derecho llamado de
RECOMPENSA para el cónyuge aportante, el que se hace efectivo en contra de la sociedad, una vez que se liquida el régimen en
dinero y no en la especie misma (art. 1734). (ej. si uno de los cónyuges recibe a título gratuito un vehículo o algo similar, ese bien
ingresa a la sociedad, pero genera derecho a recompensa al momento de liquidar la sociedad, o terminar el régimen).
Se debe tener presente que además existe el haber propio del marido y el haber propio de la mujer.

BIEN PROPIO : es el que tenía el cónyuge antes de contraer matrimonio. (no genera derecho a recompensa, no entra al haber de
la sociedad conyugal, pero los frutos que genere este bien propio si entran en la sociedad conyugal)

BIEN SOCIAL : Es el que se adquiere en sociedad conyugal. (ingresa al haber de la sociedad conyugal)

El art. 1725 Numerales 1, 2 y 5, se refieren al HABER ABSOLUTO y el 3 y 4 al HABER RELATIVO. Este artículo es la norma
principal que se refiere a estos haberes
Entonces cabe preguntarnos. Por qué modo de adquirir la Sociedad pasó a ser dueña de los frutos de un bien propio? Sin lugar a
dudas que si el bien es social (ej. inmueble adquirido a título oneroso durante la sociedad conyugal), los frutos se adquirirán por
modo de adquirir ACCESIÓN en cuya virtud el dueño de una cosa pasa a serlo de lo que ella produce, conforme al art. 643. En el
caso de que el bien que produce dichos frutos sea propio de uno de los cónyuges y por consiguiente no de la sociedad, esta pasa a
ser dueña de los frutos por el modo de adquirir La Ley.

DERECHOS PATRIMONIALES : Son aquellos vinculados con el concepto de patrimonio, es decir, directamente avaluables en
dinero (valor pecuniario)

DERECHOS EXTRAPATRIMONIALES : Miran a la persona como individuo, de donde surgen los denominados derechos de la
“personalidad” y, como familia los derechos de familia, pero no representan valor en dinero.
La vulneración de estos últimos derechos de la personalidad puede acarrear la respectiva indemnización de perjuicios. En cuanto a
los derechos de familia, su vulneración puede acarrear repercusiones patrimoniales, como sería el derecho de alimentos.

LAS UNIVERSALIDADES:

UNIVERSALIDAD DE HECHO: Conjunto de bienes que, no obstante conservar su individualidad, forman un todo al estar unidos
por un vínculo de igual destino, generalmente económico.
CARACTERÍSTICAS:
 Bienes de una misma naturaleza (libros de colección) o de naturaleza diferente (establecimiento de comercio.
 Bienes que la componen mantienen su individualidad, función y valor. Las meras partes o fracciones de un bien singular
no son universalidades de hecho. Los mismos respecto de bienes que juntos adquieren valor.
 Vínculo: Destino común o finalidad (económica).
 Sólo comprende bienes (elementos activos, no pasivos).
 Que el destino común sea conferido por el propietario.
CLASIFICACIÓN DE LAS UNIVERSALIDADES DE HECHO:
 Colecciones: Bienes singulares de naturaleza homogénea (biblioteca, rebaño de ovejas).
 Explotaciones: Bienes singulares de distinta naturaleza, incluyendo a veces bienes incorporales (establecimiento de comercio).

UNIVERSALIDAD JURIDICA: Conjunto de bienes y relaciones jurídicas activas y pasivas, considerándose que jurídicamente
forman un todo indivisible.
CARACTERÍSTICAS:
 Contienen elementos activos y pasivos.
 Correlación funcional entre activo y pasivo.
 Dentro del conjunto de bienes que la componen opera la subrogación real: Los bienes que ingresan pasan a ocupar la posición
de los que salen.

DIFERENCIAS ENTRE UNIVERSALIDAD DE HECHO Y JURÍDICA

 La unidad en la universalidad de hecho es configurada por el hombre, en la universalidad de derecho es impuesta por la ley.
 La universalidad de hecho se funda en que existe una natural unidad de destino. En la universalidad de derecho inicialmente
sólo hay una masa de bienes, heterogéneos sin ningún vínculo real entre ellos, pero surge un interés general reconocido por la
ley.
 En la universalidad de hecho las legislaciones positivas le aplican el régimen que corresponde a los bienes singulares que la
componen. La universalidad de derecho es tratada por la ley como una unidad puramente jurídica, sin considerar los bienes
que la integran (restricción del Art. 1811; Enajenación de herencia respecto de terceros sólo implica traspaso de activos).
 La universalidad de hecho puede considerarse un bien en sentido jurídico, en cambio la universalidad de derecho es una
abstracción jurídica.
CÓDIGO CIVIL: No reglamenta las universalidades.

Los Derechos Reales (Art. 577 CC DE MEMORIA) : dominio, herencia, usufructo, uso o habitación, servidumbres activas,
hipoteca y de censo cuando persigue la finca acensuada (art. 579 CC)
Los Derechos reales son de numeración taxativo (no que el 577 sea taxativo, ya que el 579 también nos dice que es un censo real
y hay otros derechos reales como el de concesión minera, el de aguas, que no está en el código), sino que se refiere a que están
claramente definidos en la legislación y los particulares no puedes crear más derechos reales.

en nuestro sistema inspirado en el derecho romano, para la adquisición de derechos reales, debe existir TITULO Y MODO
(esto es muy importante NO OLVIDAR) (En Francia solo es TITULO, pero en Chile no). En la Compraventa (título traslaticio de
dominio) de un bien mueble por ejemplo, para que el comprador se haga dueño, debe haber un título y un modo

Los Derechos Personales y Obligaciones (Art. 578 CC DE MEMORIA)

En cuanto a los derechos personales son tantos como los particulares quieran acordar. El Derecho personal es lo mismo que
hablar de obligación, solo que tienen enfoque distintos. En una obligación siempre habran dos sujetos, una activo acreedor y un
pasivo deudor. En la definición de obligación, se mira desde el elemento pasivo (deudor)
Se debe tener presente que en un contrato ambas partes podrían ser deudores y acreedores recíprocamente, por ejemplo en un
contrato de compraventa el vendedor está obligado a entregar la cosa, o sea es el deudor de la cosa y el comprador es el acreedor
de la cosa, pero también ocurre al revés, es decir, el comprador es el deudor del precio y el vendedor es el acreedor de que el
comprador le pague el precio.
El derecho personal es desde el enfoque del sujeto activo y la obligación desde el enfoque del sujeto pasivo.

TITULOS TRASLATICIOS DE DOMINIO (son los que sirven para transferir el dominio. APRENDERLOS DE MEMORIA): 1)
compraventa; 2) Donación; 3) Aporte a una sociedad (no en dinero sino en propiedad, como ser, vehículos, etc.); 4) Permuta; 5)
Cuasiusufructo ; 6) Novación; 7) Dación de Pago.

CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO DE DOMINIO : Real, absoluto, exclusivo, perpetuo, abstracto y elástico (RAEPA)

1 : REAL : Que exista, se tiene sobre una cosa sin respecto a otra persona y está en el art. 577 y 582.
2. ABSOLUTO : El titular tiene las más amplias facultades (ilimitado, soberano, independiente), queda reflejado arbitrariamente en
el 582 y por lo tanto, quien detente el dominio tiene uso , goce y disposición.
3. EXCLUSIVO : Radicado en un solo titular y no puede haber más propietarios con los mismo poderes (ej. En la copropiedad se
entiende que el dominio es exclusivo de ellos)
FACULTAD DE EXCLUIR : Es la prerrogativa del dueño de impedir a los demás el uso, goce o disposición de la cosa de que es
propietario.
EXCEPCIONES AL CARÁCTER DE EXCLUSIVIDAD DEL DOMINIO : (son casos excepcionales)
a) Derecho de uso Inocuo (no dañino) : Es el que se tiene para obtener un provecho de una cosa ajena sin causar perjuicio o en
menor medida (Ej. Art. 620)
b) Derecho de acceso forzoso o coactivo : Es el que se otorga a una persona para entrar en forma transitoria a una propiedad ajena
para realizar un acto relativo a la utilización del objeto (Ej. Art. 943, los frutos que cuelgan de la rama de un árbol que p asa de su
propiedad hacia otro predio, puede entrar a recoger los frutos, pero con la debida autorización del dueño.)
c) Principio del mal menor : Cualquier persona se puede aprovechar de cosa ajena con el fin de salvar una cosa o bien jurídico, de
mayor valor, que al daño que se puede causar.(Ej. Se incendia mi casa y ocupo la manguera del vecino para apagarla)
4. PERPETUO : Persiste el dominio mientras exista la cosa. (no se extingue el dominio por su no uso o no ejercicio del derecho). A
excepción de lo establecido en el art. 2517, es decir, por prescripción adquisitiva.
También se da en la hipótesis de la sucesión por causa de muerte, es decir, cuando nace el derecho real de herencia que tiene una
vida efímera, es decir, nace con la sucesión por causa de muerte y termina con la adjudicación y la adjudicación es parte del
proceso de partición. (art. 1344)
5. ABSTRACTO Y ELÁSTICO : El poder del titular es independiente de las facultades que integran su contenido. Es abstracto
porque el titular puede desprenderse del uso y goce (ejm. Constituyendo un usufructo) y la elasticidad implica cierta movilidad en el
derecho de dominio, es decir, se contrae y expande. (el usufructo es el vivo ejemplo, porque se otorga por un plazo o hasta la
muerte del usufructuario, y al final vuelve a su dueño, por eso es elástico, se extiende a alguien y luego se contrae y vuelve a su
dueño original)

El TÍTULO DE COMPRAVENTA se perfecciona por el mero consentimiento de las partes, es decir acuerdo en la cosa, precio y la
manifestación del consentimiento(es consensual) y el modo de adquirir es la tradición, es decir, mediante la entrega material de la
cosa presente, en ese momento opera la tradición. (si el vendedor no entrega la cosa, el comprador NO tiene un derecho real
sobre la cosa, porque no ha operado la tradición, sino que tiene un derecho personal sobre la cosa que lo faculta para exigir la
entrega)

En el caso de la COMPRAVENTA DE BIEN INMUEBLE, el TITULO será la compraventa, pero su perfeccionamiento ya no será
meramente consensual (voluntad exenta de vicio) sino también solemne (escritura pública) (art. 1801, inciso I CC)

La compraventa de bienes raíces se perfecciona CUANDO SE CUMPLE CON LA SOLEMNIDAD DE LA ESCRITURA PUBLICA y
el modo de adquirirlo es a través de la tradición del bien raíz y conforme al art. 686 Inciso I, ES CON LA INSCRIPCIÓN DEL
TÍTULO EN EL CONSERVADOR (porque la inscripción del título ya debe tener como antecedente un título perfecto, y esto solo
corresponde a la obligación del vendedor de entregar)
La compraventa no es un contrato real, simplemente porque, la entrega de la cosa se produce cuando ya se perfeccionó el contrato
de compraventa con el consentimiento de las partes y no con la entrega de la cosa.
La diferencia entre los contratos nominados e innominados es que estos últimos no están regulados en una ley específica, pero si
las partes le han fijado un contenido (esto es principio de la autonomía de la voluntad)
Mediante la RESCILIACIÓN o MUTUO DISENSO (art. 1567, inciso I) que significa que están de mutuo acuerdo para dejar sin
efecto algo. Es un modo convencional de EXTINGUIR la obligación.

RESCICION RESCILIACION RESOLUCIÓN

Art. 1682, inciso final.
Es sinónimo de NULIDAD RELATIVA.
Es un modo de extinguir obligaciones
En la rescisión hay un vicio en el contrato
y por eso se extingue
Art. 1567, inciso I.
Es lo mismo que decir mutuo disenso o
mutuo acuerdo, para EXTINGUIR LA
OBLIGACIÓN EN FORMA
CONVENCIONAL
En la Resciliación hay un contrato sin
vicio pero ambas partes, de mutuo
acuerdo lo dejan sin efecto.
Art. 1489
Efecto que se produce ante el
incumplimiento de un contrato
bilateral por una de las partes y opta
por la RESOLUCIÓN. En la práctica,
ante el incumplimiento se puede solicitar :
Cumplimiento + indemnización, o
Resolución + indemnización.

En la Resolución por ejemplo: el vendedor no entrega la cosa al comprador, quien ya la pagó (esto es un contrato bilateral) y
entonces el contratante cumplidor puede pedir a su arbitrio (es un derecho absoluto que lo puede ejercer siempre y cuando quiera)
el cumplimiento forzoso de la obligación, pero si la cosa fue destruida por el vendedor, ya no podrá exigir el cumplimiento forzado,
sino que tendrá que exigir el cumplimiento por equivalencia, es decir la resolución e indemnización de perjuicio (en dinero)

En los CONTRATOS, el consentimiento se forma por dos actos unilaterales de voluntad,( oferta y la aceptación) y con estos dos
actos, el contrato está perfecto, produciendo como efecto los derechos y obligaciones que emanan de las partes (comprador pagar
el precio y vendedor entregar la cosa)
El COMODATO es un préstamo de uso y es un contrato real, porque se reputa perfecto con la entrega. Y el pago de la prestación
de lo debido es la restitución (obligación de dar)
UN CONTRATO SOLO CUANDO ES PERFECTO, produce efecto para las partes y LOS EFECTOS DE UN CONTRATO son los
derechos y obligaciones que emanan para las partes
 Paralelo entre un derecho real y personal:
DERECHO REAL ART. 577 DERECHO PERSONAL ART. 578
Elementos : titular - cosa. - Entre dos sujetos determinados. (activo,
pasivo)
- vínculo jurídico
- prestación (dar, hacer o no hacer)

Contenidos: Poder jurídico inmediato sobre la
cosa.
Forma de adquirirlo: Son Absolutos. Acción
persecutoria y restitutoria frente a terceros.
Ejercicio: Es ilimitado. Se consolidan o reafirman
a través de su ejercicio.
Erga omnes
Taxativos : No el artículo 577 sino los Derechos
reales, ya que son creados solo por el legislador
únicamente por la importancia que tienen sobre
la sociedad y para no alterar el orden público
Contravención: Por cualquiera.
Numerus clausus.
Los Derechos reales de garantía llamados
Prenda e Hipoteca, otorgan preferencia para el
pago
El Derecho real emana del modo de adquirir
Acto del obligado para obtener un beneficio.
Son relativos: Solo exige al deudor.
Limitado (deudor): Su ejercicio genera su
extinción.
Inter partes
Tantos como deseen crear las partes.
Solo por el deudor.
Numerus apertus.
Los Derechos personales de Garantía no
otorgan privilegio ni preferencia para el pago
El Derecho personal emana del Título

ESTRUCTURA DEL CÓDIGO CIVIL :

- TÍTULO PRELIMINAR
- LIBRO I : De las personas
- LIBRO II : De los bienes y de su dominio, posesión, uso y goce.
- LIBRO III : De la sucesión por causa de muerte y las donaciones entre vivos.
- LIBRO IV : De las obligaciones en general y de los contratos.
- ARTÍCULO FINAL

DERECHO PERSONAL Y OBLIGACIÓN

Ambas expresión están sumamente vinculados, puesto que son en realidad dos caras de una misma moneda, puesto que la
obligación tiene como uno de sus elemento al sujeto. Tendrá por lo tanto un sujeto activo (acreedor) y un sujeto pasivo (deudor)
El sujeto activo tiene un derecho personal. (art. 578)

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES : CARACTERÍSTICAS

1) “alta perfección técnica” Por su larga permanencia en el tiempo (Roma hasta hoy), esta disciplina ha logrado un gran
desarrollo. Legislación, tribunales, y doctrina, han profundizado y logrado un desarrollo superior a otras áreas del derecho más
moderno, como el Derecho de familia.
2) “gran aplicación práctica” : es imposible desenvolverse en sociedad sin contraer algún tipo de obligación diariamente (Ej.
transporte, compras, etc.). Esta rama del D° privado tiene un vasto campo de aplicación. Si bien su radicación está en el derecho
civil, suple a falta de disposición especial en todo el campo del derecho (Ej. comercial, industrial, internacional, etc.)
3) “permanencia en el tiempo”, ya que es la disciplina que menos ha variado en el tiempo en sus instituciones elementales o
controles, no es que no haya desarrollado doctrina, sino todo lo contrario.
4) “universalismo del derecho de las obligaciones” Esta norma del derecho privado tiene una aplicación general desde el punto
de vista privado como supletorio al de otras ramas del derecho y desde otro punto de vista, resulta aplicable a todas las
legislaciones de otros países.

EVOLUCIÓN DEL DERECHO DE LAS OBLIGACIONES :

1) DERECHO DE LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO ROMANO :

Surge como eliminación de la autotutela o venganza, reemplazado por una compensación económica proveniente de hechos
ilícitos. Se celebraba un acuerdo entre ofendido y ofensor tenía un carácter tan riguroso y formalista revestido de una gran
religiosidad
en virtud de ese acuerdo el ofensor pasaba a tener la categoría de obligado a la reparación
en Roma específicamente en el primitivo derecho romano la obligación nacía de un acto formal religioso ritualistico y marcado con
una gran subjetividad (en relación al sujeto) la obligación era un vínculo fuerte en cuya virtud el acreedor podía inclusive no sólo
disponer del patrimonio del deudor sino también de la vida del deudor y de su familia a través de las manus iniectio
el estudio de la obligación en Roma ponía mucho hincapié en el aspecto pasivo de la misma, o sea, desde el punto de vista del
deudor
Debemos señalar que la traición romana fue recogida por los glozadores medievales. Posteriormente fue revisado por los
canonistas e influye en los precursores del derecho moderno frandes, lo que se ve reflejado en el CODE de 1804.
2) DERECHO DE LAS OBILIGACIONES, INFLUENCIA DE LOS CANONISTAS
El derecho canónico tiene un afán de moralizar las costumbres y las relaciones jurídicas idea que va a influir no tanto en la época
de los canonistas sino que marca el actual derecho de las obligaciones en algunas instituciones pensando algunos que incluso
influyó en los precursores del derecho francés
EL APORTE DE LOS CANONISTAS A LAS OBLIGACIONES :
a) En el desarrollo de la responsabilidad extracontractual (en Roma se enumeraban los casos que constituían un delito o cuasidelito
civil que ocasionaban la obligación de indemnizar) ya que en este sentido los canonistas impugnaron la idea de que existiendo
culpa y perjuicio, la víctima debe ser indemnizada, sin señalar casos específicos, generándose la responsabilidad extracontractual.
b) Eb relación con el cumplimiento de la obligación y con el consensualimo (en Roma existían los pactos nudos o sin acción) y los
canonistas establecen el pacta sunt servanda es decir que todo compromiso debe cumplirse, independiente de si se ha formulado
acción o no y por lo mismo, se abren las puertas al consensualismo toda vez que no era necesario recurrir al formalismo y
ritualidad del Derecho Romano.

3) DERECHO DE LAS OBLIGACIONES Y LAS IDEAS LIBERALES DEL SIGLO XIX

El principio de la Revolución Francesa (igualdad, libertad y fraternidad) influye en el CODE de 1804.
Las ideas liberales que se desarrollan en el siglo XIX, marcan al Derecho de las Obligaciones de un gran individualismo, donde el
principio fundamental es el de la “Autonomía de la Voluntad”, que no es otra cosa que el principio político de la libertad llevado al
plano privado.
En virtud de la Autonomía de la Voluntad las partes son libres de contratar o no, y si contratan son libres de fijar su contenido y
alcance de sus actos, incluso pueden ponerle término de común acuerdo a través de una convención denominada resciliación o
mutuo disenso. Estas ideas están presentes en todo el estudio del Derecho de las Obligaciones.

4.- DERECHO DE LAS OBLIGACIONES Y LAS TENDENCIAS ACTUALES

CARACTERÍSTICAS :
a) Se ha perfeccionado la teoría de las obligaciones, se ha vuelto a revisar el concepto de obligación y sus elementos,
clasificaciones, etc., lográndose incluso una mayor abstracción y perfeccionamiento técnico.
b) Tendencia a unificación del derecho privado obligacional. En efecto se ha intentado refundir el Derecho privado civil y comercial.
Argentina ya lo hizo, y se promulgó en oct. Del 2014 y entró en vigencia ene-16
c) Pese al auge inicial en el Derecho Civil de la Autonomía de la Voluntad, lo cierto es que modernamente se ha restringido este
principio, dictando el legislador diversas normas imperativas y prohibitivas que vienen a suplir el acuerdo de las partes.
d) Existe una espiritualización y moralización del derecho de las obligaciones, surgiendo teorías que constituyen su manifestación.
Ej. la teoría del abuso del derecho:; de la responsabilidad del enriquecimiento sin causa: de la imprevisión; la lesión enorme.
e) Existe cierta atenuación de la responsabilidad del deudor, porque han aumentado las inembargabilidades (menos bienes para
rematar)
f) Existe un denominado formalismo moderno, que evidentemente no revista el carácter sacramental del derecho Romano, pero si a
tendido a resguardar a las partes a través de la exigencia de ciertas formas. Gran influencia ha tenido el desarrollo de las
tecnologías, como la firma electrónica, etc.

EL DERECHO DE LAS OBLIGACIONES EN NUESTRO CÓDIGO CIVIL

El CC regula esta materia en el libro IV, principalmente entre los artículos 1437 al 2524

CONCEPTO DE OBLIGACIONES :
Origen etimológico : latín Obligare o obligatus : estar ligado a o estar

DEFINICIÓN DE OBLIGACIÓN :
OBLIGACIÓN (DE MEMORIA) : “UN VÍNCULO JURÍDICO ENTRE PERSONAS DETERMINADAS, EN VIRTUD DEL CUAL UNA
DE ELLAS (LLAMADA DEUDOR) SE COLOCA EN LA NECESIDAD DE EFECTUAR A LA OTRA (LLAMADA ACREEDOR) UNA
PRESTACIÓN QUE PUEDE CONSISTIR EN DAR UNA COSA, HACER O NO HACER ALGO”

Dentro del CONCEPTO de OBLIGACIÓN, no debemos confundir a la obligación con el deber moral, deber de conducta o deber
jurídico
Difiere este concepto de otras normas de conducta. Así se habla de obligaciones morales, pero solo son deberes, pues no son
amparados coercitivamente por el legislador y el deber moral tampoco requiere sujetos determinados como lo requiere la
obligación.

También se debe señalar que existe el denominado DEBER JURÍDICO con características particulares. Establecen una norma de
conducta impuesta coactivamente por el legislador, es decir, se sanciona de alguna forma su inobservancia.

TIPOS DE DEBERES JURÍDICOS :

1) DEBERES GENERALES DE CONDUCTA : Impone actuar conforme a derecho, cumpliendo las normas imperativas,
absteniéndose de ejecutar las acciones prohibidas, actos ilícitos, etc. actuando por lo tanto bajo el ordenamiento jurídico,
sancionándose infracción.
2) DEBERES ESPECÍFICOS DE CONDUCTA : Se dan en el ámbito del Derecho de familia, tienen sentido moral y afectivo, pero no
son susceptibles de ejecución forzosa ni de indemnización de perjuicios. Ej.: deber de fidelidad entre los cónyuges.
3) OBLIGACIÓN EN SENTIDO TÉCNICO JURÍDICO (corresponde al concepto dado)
ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN.
Los elementos de la obligación son tres :
- Elemento Subjetivo : Un sujeto activo (acreedor) y un sujeto pasivo (deudor)
- Elemento objetivo : La prestación. La que puede ser positiva (Dar o hacer) o negativa (no hacer)
- Un vínculo jurídico (porque es sancionado por el derecho)

ELEMENTO SUBJETIVO : SUJETOS

Un sujeto pasivo o deudor que está obligado a efectuar una prestación.
Un sujeto activo o acreedor que puede exigir de “ciertas personas” una determinada prestación (art. 578)
Los sujetos pueden ser naturales (art. 55) o jurídicos (art. 545), pudiendo cada sujeto ser uno o más personas.

ELEMENTO OBJETIVO : LA PRESTACIÓN

La prestación que debe el deudor al acreedor entonces es de dar, hacer o no hacer. En cuanto la obligación de DAR en Chile tiene
un triple contenido :
- Transferir el dominio (en la compraventa que uno hace a diario, el vendedor en virtud de ese título traslaticio llamado
compraventa efectúa la tradición de bien mueble por la entrega mano a mano)
- Constituir un derecho real distinto del dominio (como el usufructo, dando el uso y goce a determinada persona)
- La entrega material (como en un comodato, en el cual el comodatario tiene la obligación de restituir la cosa)
Tener presente que la obligación de Entregar es una obligación de Dar

Respecto de la PRESTACIÓN, hay que tener presente que el objeto del contrato son las obligaciones y el objeto de la obligación es
la prestación. El art 1438, se va directamente a la prestación de dar, hacer o no hacer y se salta decir que el objeto del contrato es
la obligación.

VÍNCULO JURÍDICO
Está amparado por el Derecho, no se trata de un mero deber moral, su inobservancia, es decir, su incumplimiento acarreará serias
consecuencias jurídicas.

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

E s el hecho jurídico que le da nacimiento, que origina o genera la obligación.
Algunos autores hablan de fuente como CAUSA EFICIENTE DE LA OBLIGACIÓN, es el antecedente a , por ejemplo el
contrato es la causa (“distinto a la causa final, esta es la misma en todos los contratos y así se dice que en la cv es la
adquisición del bien y a la causa ocasional, causa intima o motivo”) tiene su origen incluso en materia penales y ahí es su
confusión. Lo nuestro es hablar de las fuentes y esa es la causa eficiente de la obligación. También se puede ver la causa
desde un punto de vista aristotélico en el sentido que la fuente es la causa de la obligación porque corresponde a la razón
jurídica o antecedente de porque me obligo hay una relación causa efecto, la causa es la fuente y el efecto es el resultado, la
obligación.

CLASIFICACION DE LAS FUENTES

 CLASIFICACION CLASICA
Fue desarrollada por los glosadores medievales y de allí paso al digesto romano y de ahí al código francés. Desde este
punto de vista son cinco:

-El contrato: que conforme al 1438 CC. Es definido “como un acto por el cual una parte se obliga para con otra a da hacer
o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas”. Y comienza diciendo contrato o convención es.
Este artículo recibe dos críticas:

a) Primero confunde contrato con convención como si fueran sinónimos, pero la verdad que convención es mas amplia, es
el género y el contrato la especie, este último es una convención que genera obligaciones, que crea obligaciones. Pero
hay otro tipo de convenciones que pueden modificar un acto jurídico como lo es la prorroga del plazo y hay convenciones
que tienden a extinguir derechos y obligaciones como por ejemplo el pago, que es una convención extintiva de
obligaciones. Recuérdese que convención es una manifestación de voluntad consistente en un acuerdo (convenire con
otro) que tiene por objeto crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones. Siempre es un acto jurídico bilateral,
(cuando hablamos de voluntad pensamos en un acto jurídico unilateral, y cuando convergen las voluntades hablamos de
consentimiento, aquí hablamos de acto jurídico bilateral, es el nombre que recibe la voluntad en los aj bilateral, por
consiguiente en la convención hablamos de consentimiento).

b) La segunda critica consiste en que confunde el objeto del contrato que es la obligación, con el objeto de la prestación
que es dar hacer o no hacer. El código se salta el objeto del contrato lo confunde con el objeto de la obligación que es la
prestación.

- Cuasicontrato: no está definido en el código pero la doctrina lo define “cuasicontrato es un hecho VOLUNTARIO,
LÍCITO, NO CONVENCIONAL, generador de obligaciones” (MEMORIA). El código dice que hay tres principales
cuasicontratos:
a) de comunidad, artículos 2304 y ss.
b) del pago de lo no debido, artículos 2295 y ss.
c) de agencia oficiosa, artículos 2286 y ss.
 Regula el titulo 34 del libro iv.
- Delito civil: hay una acción realizada con dolo.
- Cuasidelito civil: realizada con culpa o falta de diligencia. (ejemplo de la abuelita).

Ambos generan lo que se denomina la responsabilidad extracontractual, regulada en el titulo 35 del CC. Ambos ocasionan un daño
y ambos generan una misma obligación que es la de indemnizar perjuicios. Por ello se dice que la distinción entre ambos es
inoficiosa. No es lo mismo obrar con dolo o culpa en materia de responsabilidad contractual en la primera se agrava la
responsabilidad responde de los perjuicios previstos y no previstos genera una responsabilidad mayor, y difiere del dolo del AJ,
porque acá equivale al cumplimiento voluntario del deudor, en la culpa de responsabilidad contractual se responde solo por los no
previstos. Ejemplo: una persona se obliga a entregar a un distribuidor motos marca ducati en una fecha, llega la fecha y no cumple
se interpela en mora y se ocasiona un perjuicio y ocurre que con ese incumplimiento hubo un provecho personal, que de la no
importación pudo lograr todas sus motos hondas de su colección privada y no la importo para no tener competencia, esos perjuicios
ocasiona los previstos y los no previstos, entonces deberá responder de ambos porque obro con dolo y se logró demostrar).
- La ley: esta pasa a serlo cuando es la fuente directa o inmediata. Como ocurre en la obligación alimenticia.

CLASIFICACION DE NUESTRO CODIGO CIVIL

Hay dos normas el 1437 y 2284 (MEMORIA) el contrato, cuasicontrato, delito, cuasidelito y la ley.

CLASIFICACION MODERNA DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

Hay dos tendencias:

a) Sintetiza las fuentes : señalan que solo deben entenderse como fuentes el contrato (existe la voluntad de obligarse) y la
ley (es esta la que establece que el deudor a quedado obligado) seria como el 578 del CC. Algunos dicen que los únicos
son la ley ese es el extremo.
b) Amplia las fuentes : señalan que aparte de las 5 hay dos más serían:
- La declaración unilateral de la voluntad, que señala que todo acto unilateral emanado del deudor es suficiente para
obligarlo. Esta teoría fue formulado por Siegel.
- Reparación del enriquecimiento sin causa, para Peñailillo Arévalo, profesor de Derecho civil y abogado integrante
de la CS, el dice que esta institución, es bicéfala, porque por un lado la reparación del enriquecimiento. Es una fuente
adicional a las 5 clásicas y por otro lado es un principio del derecho privado así como existen otros principios como la
buena fe, etc.,

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES

Generalidades: diversos autores que efectúan distintas clasificaciones de las obligaciones algunos mas extensos que otros, pero en
general concuerdan a lo menos con las clasificaciones básicas.
Importa clasificar las obligaciones puesto que estas pueden tener diverso origen, o causa o fuente, pueden también tener un
contenido distinto, una eficacia distinta, producir efectos distintos y extinguirse igualmente de distinta forma. Por ejemplo la
obligación de pagar el precio va a diferir de la de pagar un precio de la responsabilidad contractual la primera tendrá la fuente
contractual y la otra un cuasicontrato. Van haber obligaciones civiles que dan acciones y otras personales que no darán acciones.
Existen 6 criterios de clasificación: (OEOSEC) origen, eficacia, objeto, sujeto, efecto y causa

a) En cuanto a su origen: El código regula la ss. Subclasificaciones:

- Siguiendo las fuentes en el 1437, 2284 y 578 y sintetizando estas fuentes diremos que existen obligaciones
contractuales (fuente: contrato) y extracontractuales (fuera del contrato), esta clasificación atiende a la fuente de
donde emanan es decir a la causa eficiente que las crea.
Extracontractuales estarían como fuentes las cuasicontractuales, las delictuales, las cuasi delictuales y las legales
estricto sensu (estricto sentido).

b) En cuanto a su eficacia: bajo este criterio las obligaciones pueden ser:

- Civiles
- Naturales reglamentada en el titulo III del libro IV denominado de las obligaciones civiles y de las meramente
naturales artículo 1470 (MEMORIA), y ss. “Una obligación civil es la que da derecho es decir acción para exigir su
cumplimiento y una obligación natural es la que no confiere derecho es decir acción para exigir su cumplimiento pero
cumplidas por el deudor autorizan para retener lo pagado o dado en virtud de ellas”. El código dice dan o no dan
derecho, queriendo decir dan o no dan acción. La obligación civil es perfecta por cuanto otorga al acreedor acción y
obviamente si el deudor cumple dan excepción o derecho para retener lo dado o pagado. La obligación natural en
cambio se denomina imperfecta por cuanto no da acción solo excepción para retener lo dado o pagado. (hay un
acreedor y deudor, la civil da acción puede demandar y da excepción si paga puede retener lo pagado. En cambio la
natural si esta prescrita el acreedor no tiene acción pero si el deudor cumple, el acreedor puede retener. La civil es
perfecta da acción y retención, la natural da retención porque no esta donando esta pagando una obligación pero
natural).
En cuanto a su origen es en el derecho romano donde habían pactos que no daban acción pero que si se cumplían
daban derecho a retener lo pagado por ellos. Habían actos de los esclavos que por no ser personas no lo obligaban
civilmente pero que producían ciertos efectos como el de retención. Por su parte el código civil francés solo mencionó
de paso esta clasificación, nuestro código hace una clasificación completa.
Advertencia: cabe distinguir entonces la obligación civil que da acción y excepción. La natural que no da acción pero
si excepción y aparte esta el deber moral que no da acción ni excepción.
 Sin perjuicio de lo anterior se dice que la obligación natural tiene caracteres de ambos, en efecto como la obligación
civil en la obligación natural las partes y la prestación son determinadas. Y por otro lado se aparta de la obligación civil
en que no da acción solo retención. La obligación natural también se semeja a la obligación moral por cuanto hay en
ella un trasfondo ético, un deber moral o de conciencia, pero se aparta del deber moral por cuanto éste último no da
acción ni excepción, como hemos dicho la obligación natural da excepción, además quién cumple un deber moral,
cumple una liberalidad, en cambio quien cumple una natural cumple una obligación, efectúa un pago no se trata de
una mera liberalidad. A mayor abundamiento tanto en la obligación natural como en el moral en el fondo hay el
cumplimiento de un deber de conciencia.

DEBER MORAL--------------------OB. NATURAL………………….OB CIVIL.

HAY UN DEBER DE CONCIENCIA

No da acción, ni excepción Da excepción de retención Da acción y excepción

- Casos de obligación natural: Artículo 1470 CC.

- Obligaciones impares denominadas OBLIGACIONES NULAS O RESCINDIBLES, son los casos de los números 1º y
3º. El 1º se trata de ciertos incapaces y el 3º se refiere a un acto al que le faltan ciertas solemnidades. Desde ya en el
caso del número 1º veremos que estamos en caso de una sanción que seria nulidad relativa y en el 3º nulidad
absoluta.
Articulo 1470 nº 1º: este numeral presenta dos problemas de interpretación.
- El primer problema: es la determinación de los actos e incapaces a los que se aplica. Esta norma solo puede
aplicarse a los incapaces relativos, NUNCA A LOS INCAPACES ABSOLUTOS, porque exige en quienes contraigan la
obligación “suficiente juicio y discernimiento”, y como sabemos estos no tienen juicio de discernimiento. De acuerdo al
artículo1447 son incapaces los dementes, los impúberes (mujer menos de 12 años y el hombre menor de 14 años), el
sordo o sordo mudo que no pueda darse a entender claramente. El segundo argumento esta en el inc. 2º del 1447
que dice que los actos de los incapaces absolutos no producen ni incluso obligación natural.
Entonces este número se refiere exclusivamente a los incapaces relativos. ¿A cuales de los incapaces relativos de
los dos que hay? Los menores adultos o los interdictos por disipación. (El 14470 contemplaba una referencia a la
mujer casa por tanto antes no había discusión sobre ella). no hay duda de que la norma se refiere al menor adulto
puesto que lo señala, por tanto la duda queda por el interdicto por disipación, la mayoría de los autores señala que no
se aplica la norma porque si bien puede tener juicio y discernimiento, no lo tiene en la CALIDAD DE SUFICIENTE, tal
como lo exige la norma, pues por algo esta declarado por interdicto. Hay otra minoría que dice que el interdicto por
disipación debiera incluirse, puesto que el numeral menciona a los menores adultos como ejemplo, pues dice “como
los menores adultos”, y si se eliminara al interdicto por disipación quiere decir que la enumeración de ejemplar pasaría
a ser taxativa y al parecer no es lo que quiere el código. Pero se replica esta argumentación señalando que tiene
argumentación y aplicación histórica, pues sucesivas modificaciones del código han eliminado otros incapaces
relativos, como las personas jurídicas y religiosas y la mujer casada en sociedad conyugal, por lo que en realidad el
precepto paso a ser taxativo, refiriéndose únicamente al menor adulto.
CONCLUSIÓN SOLO SE APLICA A MENORES ADULTOS.

¿A qué actos se extiende?

La norma no contempla todos los actos de menores adultos, sino aquellos en que el vicio de nulidad es “la
incapacidad relativa”, el contrato se debe declarar nulo porque fue un menor adulto ejemplo hombre o mujer menor de
15 años. Si el contrato se declaro nulo por error, fuerza o dolo, no hay obligación natural.

- El segundo problema que presenta es el relativo a determinar ¿desde cuándo existe la obligación natural?.
a) La doctrina está dividida, para algunos entre esos Alessandri, Fernando Fuello, David Stinckich. Dicen que la
obligación pasa a ser natural una vez que la resciliación o nulidad relativa ha sido judicialmente declara, porque antes
el acto se considera válido y produce obligación civil, ellos dicen que requiere sentencia.
b) Otra corriente que esta respaldada por Somarriva y Claro Solar, además los tribunales de justicia la han
adoptado, señalan que la obligación natural nace desde el momento que nace esta celebración sin necesario de sus
representantes (recuerde que el incapaz relativo actúa en la vida del derecho, autorizado por su representante legal o
a través de su representante legal), entonces surge desde que se contrae la obligación natural por el incapaz relativo
sin autorización del representante, si cumplió y después se arrepiente no puede pedir la restitución, pero si resulta
que contrajo la obligación e incumple el acreedor no puede exigir su cumplimiento porque es una obligación natural.
Sus argumentos son:
- Por que el propio numero 1º del 14470 son obligaciones naturales las contraídas por el incapaz relativo, con lo que se
esta refiriendo al momento desde que se contrae la obligación, no se refiere a sentencia judicial.
- Porque el numero 1º del 2375 niega la acción de reembolso que le corresponde al fiador que ha pagado al acreedor
para que el deudor principal le restituya lo dado o pagado cuando la obligación del deudor principal es puramente
natural y no ha sido validada por la ratificación o por el lapso de tiempo. Estas dos ultimas formas es decir la
ratificación y el lapso de tiempo son las únicas maneras de sanear la nulidad relativa y suponen forzosamente que no
ha habido declaración judicial, puesto que si ya hay sentencia que declare la rescisión o nulidad relativa no se puede
ratificar ni menos se produce la prescripción. Si se sanea la nulidad la obligación pasa a ser civil. (ej.: si el fiador paga
tiene una acción de reembolso, pero el código dice que esto no corresponde cuando la obligación era meramente
natural y no ha sido saneada (pasan 4 años) porque habría pasado a ser civil y ahí habría acción de reembolso).
ARTICULO 1470 Nº 3
Esta norma presenta dos problemas

¿A que tipos de actos se esta refiriendo?

Se refiere solo a los actos unilaterales o también a los bilaterales, en otras palabras en el sentido restringido de la expresión acto se
puede entender como sinónimo de acto jurídico unilateral y en sentido amplio se entiende tanto al unilateral, como al bilateral o
comercio.
Para Alessandri, Somarriva, Fuello la voz acto se debe entender en sentido restringido, es decir aplicable a los actos jurídicos
unilaterales.
Para Claro Solar, la expresión acto debe ser tomada en sentido amplio, es decir como un acto jurídico bilateral o convencional.
La jurisprudencia es vacilante, existiendo fallos en unos u otros sentidos.

Parece ser que la opinión restringida es la más adecuada por los ss. Fundamentos:
- Primero porque el ejemplo del código es un testamento y de acuerdo al mensaje del CC. Los ejemplos sirven para
determinar el verdadero sentido y espíritu de la ley.
- Segundo porque el código cuando quiere referirse a los actos bilaterales, además de los unilaterales, habla de “actos
o contratos”, es decir usa la expresión contrato para referirse a los bilaterales, y el número 3 en análisis solo dice
“ACTO”, no dice actos o contratos.
- Tercer argumento, es el histórico, porque esta norma se tomó de Pottier y de las partidas españolas y ellos aplicaban
el caso sólo a los actos jurídicos unilaterales.

¿ Desde que momento existe la obligación natural?

Nace de la sentencia judicial que declara la nulidad absoluta o por el contrario nace la obligación desde que se contrae.
La doctrina está dividida, pero pareciera ser que la obligación es natural desde el momento que se contrae, principalmente porque
el numero 3º del 1470, se refiere a las “QUE PROCEDEN DEL ACTO NULO”, y no a las que provienen de la “declaración judicial
de nulidad”.

OBLIGACIONES NATURALES DESVIRTUADAS O DEGENERADAS:

ARTICULO 1470 Nº 2º
En este caso, la obligación nació perfecta por lo tanto el acreedor pudo exigir su cumplimiento y no lo hizo y pese a ello el deudor,
por el tema de la moralidad, cumple con su obligación y si cumple no puede solicitar la restitución, porque el acreedor puede
retener lo dado o pagado en virtud de ella. Es decir se trata de una obligación civil que degenero, que se desvirtuó perdiendo su
carácter civil y pasando a ser natural. Surge el problema de determinar:

¿desde que momento nace la obligación natural?

- Claro Solar opina que nace desde que trascurre el tiempo necesario para que la acción se extinga por prescripción.
- Alessandri, Somarriva, Barros Errázuriz, ellos estiman que es indispensable que además del tiempo exista una declaración
judicial. Pareciera ser que esta es la más aceptada puesto que la prescripción no opera de pleno derecho y debe ser alegada
judicialmente. (reglas comunes a toda prescripción tanto adquisitiva como extintiva debe ser alegada,[aquí hay una discusión
por la via de la acción o la vía de la excepción, lo que se recomienda es hacerlo en subsidio como excepción de prescripción y
como acción de prescripción en otrosí.], renunciarse pero no anticipadamente, puede ser a favor y en contra de todo tipo de
personas 2493, 2495)

Pregunta examen de grado ¿Reglas comunes a ambos tipos de prescripción?

Estas reglas e aplican tanto a la prescripción adquisitiva como extintiva y son tres:

1. Debe ser alegada Art 2493 El que quiera aprovecharse de la prescripción debe alegarla; el juez no puede declararla de oficio.
(Debe ser alegada)

2. No puede renunciarse anticipadamente Art 2494 La prescripción puede ser renunciada expresa o tácitamente; pero solo después
de cumplida. Renunciase tácitamente, cuando el que pueda alegarla manifiesta por un hecho suyo que reconoce el derecho del
dueño o del acreedor; por ejemplo, cuando cumplidas las condiciones legales de la prescripción, el poseedor de la cosa la toma en
arriendo, o el que debe dinero paga interés o pide plazo.
Art 12 podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que solo miren al interés individual del renunciante, y que
no este prohibida su renuncia.

3. Las reglas son iguales para todas las personas Art 2497 Las reglas relativas a la prescripción se aplican igualmente a favor y en
contra del Estado, de las iglesias, de las municipalidades, de los establecimientos y corporaciones nacionales, y de los individuos
particulares que tienen la libre administración de lo suyo

ARTICULO 1470 Nº4

También se trata de un caso de una obligación civil perfecta, con acción para exigir el cumplimiento, pero en este caso el acreedor
al demandar pierde el juicio por falta de prueba de su existencia, por consiguiente esta obligación degenero en una natural, los
requisitos son entonces:
- Que haya existido un juicio.
- Que el deudor haya sido absuelto.
- Que esa absolución sea por falta de prueba.
(B tenía una obligación civil con A, este tenía acción contra de B y lo demanda, pero al momento de demandarlo pierde el juicio,
porque no pudo probar la existencia de la obligación, por consiguiente en ese estado que B sale victorioso, pero había pagado
como moralidad de la obligación natural, esto degenero en una natural y por tanto A podrá retener.)

OTROS POSIBLES CASOS DE OBLIGACION NATURAL:

MULTA DE LOS ESPONSALES

Debemos señalar que conforme al artículo 98 del CC. Desposorio o esponsales, es una promesa de matrimonio mutuamente
aceptada. El articulo 99 CC., establece que si se establece una multa para el incumplidor esto es válido y si se paga el que pago
no puede pedir la devolución.
-Para Fuello es una obligación natural.
-Para Alessandri, Somarriva y Claro Solar no es una obligación natural y esta es la más acertada porque si bien es cierto que se
parece a una obligación natural por el fundamento moral y además por el efecto principal de poder retener la multa. Pero no
produce los denominados efectos secundarios de una obligación natural es decir no se puede caucionar o garantizar, en cambio
una obligación natural si, no se pueden novar, en cambio una natural si. Por lo que en realidad no estamos en presencia de una
obligación natural.
(esposo y esposa celebran un contrato de esponsales que se van a casar y el que no cumple debe pagar una multa de 1 millón y el
esposo no cumplió, pero si cumplió la multa la pago, y después quiere pedirla de vuelta pero no puede hacerlo, pero no porque sea
obligación natural, es una civil.

- El segundo caso dice relación con el ARTÍCULO 1468 (MEMORIA) esta norma prohibe al que da o paga una cosa sabiendo que
el acto adolece de un vicio de objeto ilícito (pacto de sucesión futura 1463, esos adolecen de objeto ilícito porque pueden atentar
contra la vida del nuevo causante, si se fija por ejemplo sabiendo que hay objeto ilícito, en virtud de este le paso al futuro causante
dos millones y el heredero quiere pedir la restitución, este no podría pedir la restitución y podríamos decir que estamos frente a una
norma de obligación natural y no lo es) o de causa ilícita. En este caso aparece el elemento principal de una obligación natural,
cual es el derecho a retener pero en realidad no estamos en presencia de un cumplimiento de deber moral, sino todo lo contrario es
una “SANCION DEL LEGISLADOR”, al que sabiendo que un acto era nulo por objeto ilícito o por causa ilícita, pago o dio algo. Se
aplica el adagio de que nadie puede alegar su propia torpeza o su propio dolo o fraude.

ART. 1464 : Hay un objeto ilícito en la enajenación.

1° De las cosas que no están en el comercio.
2° De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona.
3° De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consiente en ello.
4° De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce el litigio.

- El tercer caso dice relación con LOS BENEFICIOS, dice relación con el BENEFICIO DE INVENTARIO 1247 (permite al heredero
no responder de sus bienes sobre las deudas del causante, algunos creen que es obligación natural y más bien es una renuncia…),
BENEFICIO DE SEPARACION DE PATRIMONIOS 1378 (hay un causante y en vida él tuvo acreedores y lo que hace el heredero
de A solicita que se haga una separación en el patrimonio del causante y su patrimonio del fututo heredero, el beneficio es d e los
acreedores testamentarios, porque estas se pagan antes de la partición de herencia 951 nº1, si se paga demás se está
entendiendo que se renuncia al beneficio que tiene el acreedor testamentario), estos están en sucesorio.
También el denominado BENEFICIO DE COMPETENCIA, con ciertos convenios celebrados con los acreedores y otras situaciones
en las que el deudor puede ver limitada su responsabilidad, pero si paga más allá se entiende que está renunciando al beneficio y
no estamos en presencia de obligación natural, está cumpliendo una OBLIGACION PERFECTAMENTE CIVIL Y NO NATURAL.

-Un cuarto caso es EL PAGO DE INTERESES NO ESTIPULADO EN EL MUTUO que conforme al 2208 si se paga un interés no
estipulado no se puede repetir es decir pedir la devolución, ni tampoco lo puede imputar al capital, por lo que puede entenderse de
que estaos en presencia de una obligación moral, se da el efecto principal de poder retener al igual que en la natural pero no los
efectos secundarios como la caución y la novación respecto de estos intereses no estipulados.

-Y un quinto caso es EL JUEGO Y LA APUESTA, en que conforme al 2259 CC., y el 1466 CC., se estipula que no se puede repetir
lo dado o pagado en un juego de azar a sabiendas. En concreto el juego y la apuesta está regulado en el párrafo primero del título
XXXIII de los contratos aleatorios.

JUEGO :
JUEGO LÍCITO : INTELIGENCIA (2260) O DESTREZA FÍSICA (2263)
JUEGO ILÍCITO O SIMPLEMENTE AZAR

APUESTA :
APUESTA LÍCITA
O APUESTA ILÍCITA O SIMPLEMENTE AZAR.
 EFECTOS DE LA OBLIGACION NATURAL

Como hemos dicho el efecto principal de la obligaciones naturales conforme al artículo 1470 es que se permite retener lo dado o
pagado en virtud de ellas .
Ahora esto quiere decir que constituye una causa suficiente del pago .

Es decir quien cumple una obligación natural no puede pedir que se le devuelva lo que dio o pago ; quien cumple una obligación natural
“PAGA” no se puede señalar que estamos frente a un pago de lo no debido articulo 2296 2297 y 1470 ya citado.

Por otra parte quien cumple una obligación natural no está efectuando una novación , no está efectuando una mera liberalidad no hay
“animus donandi “ si no que todo lo contrario se está efectuando un pago pero es necesario que este pago cumpla con dos requisitos
1- Voluntario : es decir que debe ser hecho en forma libre y espontánea de parte del deudor , con la convicción de estar
cumpliendo una obligación natural , por consiguiente no tiene que estar afecto a vicios del consentimiento , tampoco estamos en presencia
del caso en que se paga en virtud de la ejecución del acreedor .
2- Tiene que ser hecho por quien tenga la libre administración de sus bienes : es decir exige plena capacidad de disposición , es
decir el solven (es el deudor) tiene que ser mayor de edad , no estar afecto a ninguna incapacidad ,etc.

El tercer efecto de la obligación natural es que puede ser novada :

La novación es un modo de extinguir las obligaciones , remplazando una obligación por otra obligación (novación objetiva) y el 1630
permite que se puedan novar las obligaciones naturales y esto es así porque tal como estudiaremos la novación es una modo satisfactorio de
extinguir las obligaciones equivalente al pago y al igual que el pago extingue la obligación cuando hay consentimiento del acreedor

Efectos de 1- retener
Naturales 2- causa suficiente del pago a) voluntariamente
B) libre
3- novada
4-Caucionada art 46 a) reales -prenda
-hipoteca

b)personales fianza art 1472

Un cuarto efecto de la obligación natural puede ser caucionada (artículo 46 ) 1472

Otra caución personal es clausula penal

Conforme al 1472 hay que distinguir las cauciones constituida por el propio deudor no tiene valor , la constituidas por TERCEROS
si tiene eficacia

Un quinto efecto dice relación con la sentencia que rechaza la acciones intentada contra el naturalmente obligado pues esta no
extingue la obligación natural 1471 , este artículo en realidad es innecesario porque si estamos en presencia de una obligación
natural el acreedor carece de acción por lo tanto la sentencia que rechaza la demanda se limita a aplicar este carácter , ósea
señala que no hay obligación civil exigible pero nada impide si después el deudor paga voluntariamente el acreedor puede retener .

OTRA CLASE DE CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES

SEGÚN EL OBJETO :
1- OBLIGACION DE DAR , HACER Y NO HACER ( POSITIVA Y NEGATIVA)
2- OBLAGCIONES DE GENERO Y ESPECIE O CUERPO CIERTO
3- OBLIGACION DE OBJETO SIMPLE Y DE OBJETO MULTIPLE

I- 1- dar
2-hacer
3-no hacer

OBJETO II- 1- genero

2-especie o cuerpo cierto

II- 1- objeto simple

2_ objeto multiple
 1-Transferir el dominio

OBLIGACION DE DAR 2- constituir un derecho real distinto al dominio

3- entrega material o traspaso

I) Obligaciones de dar hacer y no hacer : reviste muchas importancia para el código y además tiene un gran aplicación
práctica , en el código 1470 1438 y su aplicación práctica dice relación de procedimientos especiales de ejecución regulados en
el CPC principalmente en el procedimiento ejecutivo ,

 DAR : como hemos dicho según nuestra legislación tiene un triple contenido primero significa trasferir el domino ,
segundo constituir un derecho real distinto del domino (577 y 579) y la simple entrega material o traspaso , aquí vamos
estudiar una materia especifica que se llama restitución .
entregar desde vista doctrinaria es de la obligación de dar , estos argumentos son : argumento de texto el código civil en el
artículo 1548 que está ubicado dentro del efecto de las obligaciones dice expresamente que la obligación de dar contiene la de
entregar la cosa (debe existir la entrega jurídica y la material ) la entrega jurídica se hace por la primeras dos opciones (
transferir el domino y constituir un derecho real ) si es mueble 684 y si es inmueble 686 .
el segundo argumento está en la compra venta en el artículo 1793 , 1824 de las obligaciones del vendedor es dar y entregar .
un tercer argumento hay dos normas 580 y 581 , el 580 de cc nos dice que los derecho y acciones ( cosas incorporales) pueden
ser también catalogados como mueble o inmuebles según lo sea la cosa en que han de ejercerse ( si se trata de un derecho
real ) o que se debe (si se trata de un derecho personal) . y esta norma pone como ejemplo la acción del comprador para que
se le “entregue” el inmueble comprado diciendo que es inmueble . por consiguiente si el código considerara que la obligación
de entregar es una obligación de hacer conforme al artículo que viene (581) esa obligación que tiene el vendedor del inmueble
para con el comprador del mismo seria mueble puesto que el 581 señala “los hechos que se deben se reputan muebles” .
entonces como el artículo anterior (580) expreso que esa obligación de entregar un inmueble es también inmueble confirma que
para nuestro código la obligación de entregar está incluida en la de dar , en otras palabras la obligación de “entregar” no es una
obligación de” hacer” para nuestro código .
argumento historio en la historio fidedigna del código de procedimiento civil se expresó que en el cumplimiento ejecutivo de una
obligación de dar se incluye las obligaciones de entregar .

( entrega materia o traspaso ) dentro de la obligación natural se encuentra la de RESTITUIR , esta obligación es una
forma especial de la obligación de entregar que normalmente corresponde que ha recibido una cosa en mera tenencia es decir
reconociendo dominio ajeno y cuando termina el contrato de mera tenencia tiene que devolverla a su legítimo dueño o poseedor
o incluso mero tenedor que le efectuó la entrega primitiva .
la obligación de restituir surge en contratos de mera tenencia como por ejemplo tienen esta obligación de restituir el arrendatario ,
el comodatario , el depositario , el denominado acreedor prendario (en prendas con desplazamiento) .
cabe señalar que esta obligación de restituir surge en otras situaciones como por ejemplo en el pago de lo NO debido que en
virtud de la “actio del in rem verso “ el que recibió el pago indebido debe restituir , también surge esta acción de restituir cuando
se resuelve un contrato 1489.
Lo mismo surge a propósito de los efectos de la nulidad o recisión entre las partes cuando habido entrega .

1- 1548- entrega juridica

ARGUMENTOS: - entrega material

2- Compraventa 1793- “ dar”

3- 580.581
Los derechos ya acciones que son cosas incorporales los clasifica igual
que los corporales muebles y inmuebles

Reales muebles
inmuebles

personales

4- Argumento historico

BONUS TRACK
Los efectos de la nulidad absoluta y relativa son los mismos , efectos entre las partes 1567 nº8 , 1687 y efectos Respectos de
tercero 1689.
medidas pre judiciales
1)precautorias secuestro , retención de bienes , prohibición de celebrar actos y contratos , intervención de bienes
2)probatorias
3) preparatorias
 EFECTOS DE LA NULIDAD: hay que distinguir porque es absoluta y retaita
Es la misma nulidad

EFETO ENTRE LAS PARTES: a) cumplidas ( 1687)

b)pendiente ( 1567 numero 8)

EFECTO ENTRE TERCEROS: 1689

También esta obligación de restituir se presenta en los derechos reales a su expiración por ejemplo el usufructuario al termino
debe restituir la cosa usufrutuaría , también puede surgir a propósito del ejercicio de ciertas acciones como la reivindicatoria , que el
poseer vencido tiene que restituir o en la de petición de herencia (falso heredero ) debe restituirla.

 OBLIGACION DE HACER: es la que tiene por objeto la ejecución de un hecho siempre y cuando no consista en la
entrega material pues como hemos dicho reiteradamente es una obligación de dar , algunos autores clasifican a la obligación
de hacer como fungible o reemplazable y como infungible o irremplazable en estas últimas tiene importancia el sujeto
ejecutor por ejemplo un pintor famoso que tiene la obligación de pintar un cuadro exclusivo . (no se puede reemplazar)
ejemplos de obligaciones de hacer , confeccionar un closet (fungible)

 OBLIGACION DE NO HACER : cosiste en no ejecutar un hecho que no de existir dicha obligación podría hacerse (
ABTENERSE ) si se enajena un establecimiento de comercio estableciéndose la prohibición de que el vendedor no puede
instalar un negocio del mismo giro dentro de la comuna o un artista contratado se le establece la prohibición de presentarse
en otro lugar que no sea para el contratado dentro de 1 año .

II) OBLIGACIONES DE GENERO Y CUERPO CIERTOS

Obligaciones específicas y genéricas

Especie o Cuerpos ciertos :El legislador no las reglamenta en un título en especial pero de las ciertas normativas podemos
señalar que son aquellas en que el objeto debido está determinado tanto en su género como en especie y presentan dos
grandes características y llevan envueltas para el deudor la obligación de conservar la especie o cuerpo cierto hasta la época
del cumplimientos , debe pagarse con la cosa debida que esta individualizada y no con otra , que pasa si esta especie o cuerpo
cierto perece , debemos señalar que la perdida puede ser total o parcial ( en este caso hablamos que hay un deterioro de la
cosa ) y en u otro caso debemos distinguir fue por culpa o dolo en cuyo caso se debe indemnizar o bien si es fortuita no existirá
la obligación de indemnizar.
Obligación de conservación , como dijimos hace unos minutos 1548 establece esta obligación lo que nos hace pensar que en la
obligación de dar una especie o cuerpo cierto existirá 3 obligaciones , trasferir el dominio , entregar materialmente la cosa y
además conservar la cosa hasta la entrega .
1549  debido cuidado
1547responsabilidad del deudor ( no responde en ciertos casos)

GENERO o genérica : una obligación de género en que se debe indeterminadamente a un individuo o una cantidad de cosas de
una clase o genero determinado ( la indeterminación no puede ser tan extrema porque o si no el objeto no sería determinado
con lo que no cumpliría con un requisito de existencia del acto jurídico que nos dice que si se trata de una obligación de dar el
objeto debe ser real ,comerciable y determinado )

DAR : real , comerciable y determinado

Objeto

HACER O NO HACER : física y moralmente posible

Cuáles son los requisitos que debe cumplir el objeto? De existencia hay que distinguir, si es de Dar, hacer o no hacer.

Si es DAR, como REQUISITO DE EXISTENCIA se debe cumplir con el RECADO (Real, comerciable y determinado), y se debe
considerar también que DAR sea lícito, pero sólo como requisito de validez, no de existencia, como lo estamos estudiando ahora.

REAL significa que exista o que se espera que exista.

COMERCIABLE significa que esté dentro del comercio humano. Por eso es importante sabe qué cosas son las que están fuera del
comercio humano.
Las cosas que están fuera del comercio humano pueden ser :
- de su naturaleza (585) las cosa que son comunes a todos los hombres
- por su destinación(589) que son los bienes nacionales de uso público o bienes de uso fiscal y finalmente
- la ley que puede sacar un bien del comercio humano, como es la ley de monumentos nacionales

DETERMINADO : Puede ser la máxima (especie o cuerpo cierto) y la mínima que dice relación con la determinación genérica
(determinar la cantidad y el género al que pertenece) y también es DETERMINABLE es decir, que contiene reglas que permiten la
determinación. (ej. Le dejo todas las joyas que estén en mi joyero)

SI ES UNA OBLIGACIÓN DE HACER O NO HACER DEBE SER físicamente posible, moralmente posible y determinado.
Es físicamente imposible lo que es contrario a las leyes de la naturaleza,
Es moralmente imposible el prohibido por las leyes o contrario a la moral y a las buenas costumbres y orden público.

En cuanto la obligación de DAR en Chile tiene un triple contenido :

- Transferir el dominio (la compraventa que se hace a diario, el vendedor en virtud de ese título traslaticio llamado
compraventa me efectúa la tradición de bien mueble por la entrega mano a mano)
- Constituir un derecho real distinto del dominio (como el usufructo, dando el uso y goce a determinada persona)
- La entrega material (un comodato, en el cual el comodatario tiene la obligación de restituir la cosa)

CASOS DE OBJETO ILÍCITO :

1. Derecho Público Chileno, (1462 en relación con el art. 7 de la CPR) : Actos que atacan o van en contra de un acto
chileno, provocan un vicio del objeto. por ejemplo, que se haga un contrato de arriendo y se diga que se someterán a la
jurisdicción gringa.
2. PACTOS SOBRE SUCESIÓN FUTURA : Esto se refiere que EL DERECHO a suceder por causa de muerte a una persona
viva no puede ser objeto de donación o contrato (el primero como a AJ gratuito y el segundo como AJ Oneroso). Tiene
objeto ilícito entonces porque puede ser atentatoria contra el futuro causante (habría un interés en que muera para que le
sucedan). A excepción : a) de los pactos de no mejorar y b) el acervo imaginario (está presente en el primer acervo
imaginario)
3. En todo lo establecido y relacionado con la ENAJENACIÓN (art. 1464 completo y de memoria).
4. La condonación del dolo futuro. (porque sería capricho del deudor cumplir o no cumplir)
5. En todo contrato y acto prohibido por las leyes (deudas de azar, venta de libros prohibidos, láminas, pinturas y estatuas
obscenas) Son nulos absolutos, porque hay objeto ilícito y están prohibidos por ley.

La obligación de genero si está regulada en el código 1508 al 1510 es decir en el título octavo del libro cuarto ,determinado de las
obligaciones de género , un concepto jurisprudencial dice que una obligación de género es aquella que se debe
indeterminadamente un individuo de una clase o genero determinado
En una obligación de género no puede ser extrema pro que eso se tradujere en la ausencia de objeto y por lo tanto en la nulidad
absoluta o inexistencia .

EFECTOS DE LA OBLIGACION DE GENERO :

1) No existe la obligación de conservar 1510 parte final

Especie o cuerpo cierto genero

- Existe la obligación de conservar - no existe la obligación de conservar

2) en cuanto al cumplimiento a diferencia de una obligación de especie o cuerpo cierto en que se cumple la obligación ,
entregando dicho cuerpo cierto en la de género no hay cosas determinadas debidas , para cumplirla se debe recurrir a la
ESPECIFICACION que consiste en la elección de un individuo dentro del género , normalmente le corresponde esta
elección al deudor salvo pacto en contrario . 1509 respecto al cumplimiento
3) en materia perdida en este tipo de obligación no existe o no opera (el modo de extinguir perdida de la cosa debida) porque
el género nunca perece “ genus nunquan pent” 1510

OBLIGACIONES MONETARIAS U OBLIGACIONES DE DINERO :

Sin lugar a dudas estamos en presencia en una obligación de genero fungible o reemplazable por excelencia tiene un gran poder
liberatorio pues sirve para adquisición de toda clase de objetos y servicios , normalmente se encuentran presentes como una
obligación principal en importantes contratos como la compra venta , en el arrendamiento , en el mutuo con intereses , también
puede surgir en la indemnización que es sinónimo de una suma de dinero
CARACTERISTICAS PROPIAS

1-en cuanto a su cumplimiento (OJO) opera el principio denominado nominalismo es decir que la obligación de dinero se cumple
entregando al acreedor la misma suma debida ; entonces el principio nominalista es la regla general en materia de obligaciones
solo se aplica el sistema de reajuste cuando al LEY , CONVENCION O LA RESOLUCION JUDICIAL así lo establece , por ejemplo
en materia de indemnización de materia extracontractual la regla es la reajustabilidad .( la reparación debe ser integral).
Respecto de la obligaciones de dinero debemos distinguir las operaciones de crédito y dinero reguladas por las ley 18010 y en
segundo lugar las de más de operaciones de dinero ( ejemplo :saldos de precios en compraventa de bienes muebles y inmuebles ,lo
que se queda debiendo y )

Artículo 1 de la ley 18010. MEMORIA

“ son operaciones de crédito y dinero aquella por las cuales una de las partes entrega o se obliga a entregar una cantidad
de dinero y la otra a pagarla en un momento distinto de aquel en que se celebra la convención “

INTERESES : los intereses constituyen un accesorio de la deuda que normalmente acompañan a la obligaciones de dinero , tiene
como características ser un fruto civil y pueden encontrarse pendiente mientras se deben y percibidos una vez que se cobran 647 .
los intereses además se devengan día por día (790 y inciso número 11 de la ley 18010) dice que para los efectos de esta ley los
plazos de mes son de 30 días y los de años 360 .

Clasificación DE LOS INTERESES

1)de acuerdo a su -estipulados por las partes

Fuente -fijados por ley

1) de acuerdo a la forma
que se fija su tasa - intereses legales
-intereses corrientes
- intereses convencionales

2) de acuerdo a la causa -por el uso o bien

por la cual se debe este interés - intereses penales

Intereses por uso o penales : los interese por el uso del dinero son los que se devengan (derecho a ) durante la vigencia del crédito
y los interese penales de denominan MORATORIOS porque son lo que se pagan por la mora o retardo imputable . (exigibilidad ,
retardo ,mora )

Los intereses moratorios los fija la ley en el caso del 1559, cuando se trata de una ob de dinero.
1559: intereses penales moratorios (no por el uso).
Estos intereses moratorios o penales cuando lo fijan las partes toman el nombre de clausula penal, en un ctto se pueden establecer
ambos tipos de intereses.
Ej: Una ob como pagar el saldo de un precio en una cv generará x % de interés x el uso y tb otro x en caso de mora.
Límite del interés convencional

Art 2206 (interés x el uso en el mutuo – ob q no sea de crédito de dinero ni del art 6 de la 18010) aquí se reduce al interés corriente,

1544 inc 3(intereses penales en el mutuo) aquí se reduce la sanción al interés máximo convencional.

Conforme a los dos artículos anteriormente mencionados, podemos decir que el código hace una distinción fundamental tratándose
del mutuo entre el denominado interés por el uso al q se refiere el 2206 y el interés penal q se refiere el 1544. Ambos están sujetos
a un mismo límite, esto es al 50% por encima del corriente pero la sanción es diferente; en los intereses por el uso del 2206 en
caso de exceso se rebaja al interés corriente y en la cláusula penal del 1544 se rebaja al interés máximo convencional. Esta
diferencia se justifica diciendo q el deudor puede liberarse por su propia libertad de pagar sus propios intereses penales.
Por su parte la ley 18010 q tuvo por objeto reprimir la usura, establece en el art 8, q se tendrá por no escrito todo pacto de interés q
exceda al máximo convencional y en tal caso los intereses se reducirán al interés corriente q rija al momento de la convención.

El anatocismo: es el pago de interés por sobre interés. Nuestra legislación los permite o los prohíbe?
Se debe distinguir:
1.- La ley 18010 lo permite siempre y cuando los intereses se capitalicen en cada vencimiento o renovación, así lo dice el art 9
(anatocismo) de ésta normativa.
En el caso del mutuo, el art 1559, q se refiere a los intereses penales o moratorios prohíbe el anatocismo en la regla tercera.
El código prohíbe el anatocismo y lo permite la ley 18010, siempre cuando los intereses vayan formando el capital.
OBS SEGÚN EL OBJETO:

Objeto único, se trata de aquella en la q existe un solo objeto debido, en cambio cuando existe pluralidad existe más de un objeto
adeudado:

Obs con pluralidad de objeto:

1. Acumulativas: 1 + 2 + 3; 1 y 2 y 3. Este tipo de ob tb se denominan de simple objeto múltiple, conjuntas o conjuntivas
y acumulativas, es aquella en q se deben varios objetos. Se pueden dar dos modalidades: simplemente se adeudan
objetos distintos sin relación entre ellos ej: se debe un inmueble y un vehículo y un computador. Y así se expresa en
un solo ctto, en este caso hay tantas obs distintas como objetos debidos, pudiendo exigirse cada una de ellas por
separado. La segunda modalidad es que se trata de una sola ob pero q para cumplirla se deben efectuar varias
prestaciones, de tal modo que la ob no estará cumplida mientras no se satisfagan todos los objetos debidos; por ej: se
contrata una empresa para la celebración de una fiesta en donde se deben aportar diversos elementos.
2. Alternativas o disyuntivas: art 1489; 1 o 2 o 3. Esta se encuentra reglamentada en el cod título VI del libreo IV art 1499
y siguientes: son aquellas por la cual se deben varias cosas, de tal manera q la ejecución el cumplimiento de una de
ellas exonera de la ejecución de las otras.
Características:
a.- la ejecución por regla general es del deudor
b.- los objetos se deben bajo la condición de que sean elegidos para el pago. Es decir la ob alternativa no es
condicional pero sí las cosas se deben bajo la condición la elija para el pago; de tal modo si una de las cosas no es
elegida quiere decir que las demás cosas nunca se han debido.
c.- la ob va a ser mueble o inmueble según que objeto se exija para el pago. 1500 inc primero el deudor debe pagar
enteramente con uno de los objetos debidos, no podrá pagar con partes de cada objetos.
d.- (jurisprudencia) dentro de esta alternativa no es necesario que sean equivalentes, la ley no exige equivalencias.
Efectos:
a.
b. Cuando la ob es del deudor: regla general 1502 inc 1, el primer efecto es que existe la denominada ob de custodia. el
acreedor no puede exigir determinadamente una cosa debida.
Indivisibilidad, art 1526 n° 6 ob alternativa, señala q deben obrar de consuno.
c. Cuando la elección es del acreedor: en este caso el deudor debe conservar todas las especies, podrá exigir una.
Ante la pluralidad de acreedores deberán obrar de consuno.
d. Los efectos de la pérdida de todas o algunas de las cosas que se deben alternativamente: se debe distinguir si es pérdida
total o parcial.
Si es total: todos los objetos se destruyen, hay q subdistinguir:
a. Si es fortuita, no hay culpa del deudor, se extingue la ob. Si hay culpa del deudor, éste estará obligado
siempre al precio de una de las cosas y a indemnizar perjuicios. Si la elección le correspondía al deudor
deberá el precio de la cosa q elija + indem. Si es del acreedor, el deudor deberá pagar el precio de la cosa
que elija el acreedor más indem.
b. Parcial: es decir se destruye uno o más objetos: distinguir
- Pérdida parcial culpable: debemos subdistinguir de quien es la elección. Si es del deudor, 1502 inc
1, escogerá una de las cosas q subsistan, con el fin de no indemnizar perjuicios; si es del acreedor,
1502 inc 2, éste a su arbitrio puede pedir a) alguna de las cosas q subsistan y el deudor deberá
entregarla; b) puede exigir el precio de la cosa destruida más indem.
- Pérdida parcial fortuita: aplicamos el art 1503, (1503 pérdida parcial fortuita) se debe pagar la cosa
que subsista.

3. Facultativas: se debe el objeto A pero se faculta a pagar con el objeto B o C. 1505 y siguientes, es la q tiene por
objeto una cosa determinada pero concediéndose la facultad al deudor de pagar con esa cosa o con otra que se
designa.
Efectos:
- El acreedor solo puede demandar el objeto debido art 1506.
- Pérdida del cuerpo cierto debido, si la cosa q se debe directamente se destruye fortuitamente y
antes de estar constituido en mora, el acreedor no tiene derecho a pedir nada, se extingue la ob,
aun cuando subsistan las cosas con las cuales el deudor facultativamente pudo pagar.
Si es culpable, pago con los otros objetos.
Si estoy constituido en mora debo pagar el precio de la cosa más indemnización de perjuicios.

Ob con pluralidad de sujetos

Lo normal es q la b tengan un sujeto activo y un sujeto pasivo, cada parte pueden ser una o varias personas.
Cuando son varios sujetos están las obs con pluralidad de sujetos y estas pueden ser de tres tipos:
1. Simplemente conjuntas o Mancomunadas: es aquella que tiene un objeto divisible y hay pluralidad de deudores, de
acreedores o de ambos, pero cada deudor está obligado al pago de su parte en la deuda y cada acreedor puede
demandar únicamente su cuota en ella, en este caso existen tantas obs autónomas como acreedores o deudores
correspondan. Art 1511 inc 1 ob simplemente conjunta o mancomunada y 1526 inc 1 ob simplemente conjunta o
mancomunada.
Características:
 - Pluralidad de partes y unidad de prestación, es de cosa divisible, por ej la ob de pagar una suma de
dinero.
- Desde el punto de vista jco constituye la regla general, porque la ob solidaria configurada en el 1511
inc 2, requiere fuente expresa q señala la solidaridad (convención, testamento y ley) en la
indivisibilidad, depende del objeto.
- Esta ob puede ser originaria o derivativa, es originaria, cuando desde su nacimiento intervienen en
ella varios acreedores o varios deudores o ambos y puede ser tb derivativa por un hecho posterior,
como el fallecimiento de uno de los deudores la ob pasa a ser simplemente conjunta, es por ello q
cuando fallece el acreedor sus créditos se dividen entre sus herederos, las deudas hereditarias se
dividen en los herederos a prorrata de su cuota con lo que la ob pasa a ser simplemente conjunta o
mancomunada.
- Las obs simplemente conjuntas se dividen entre acreedores y deudores en partes iguales.

EFECTOS:
1.- Pago de la deuda: el deudor solo está obligado a pagar su cuota y por otra parte si hay varios acreedores solamente puede
exigir su cuota en el crédito.
2.- Interrupción de la prescripción: como son vínculos separados, la interrupción q obra en beneficio de uno de los coacreedores no
aprovecha a los otros, ni la q obra en perjuicio de uno de los varios codeudores perjudica a los otros, art 1519.
3.- retardo imputable en el cumplimiento de una ob: si uno de los deudores está en mora por requerimiento del acreedor no coloca
en mora a los demás.
4.- Insolvencia: si uno de los deudores es insolvente, la insolvencia de uno no grava a los demás ya q hay pluralidad de vínculos
5.- Clausula penal: 1540 inc 1 si la ob principal es de cosa divisible la pena es simplemente conjunta o mancomunada.

2. Solidarias

3. Indivisibles

Además podemos clasificar pluralidades pasivas varios deudores y un acreedor, pluralidad activa, varios acreedores y un deudor,
pluralidad mixta varios deudores y varios acreedores

PRESCRIPCIÒN ADQUISITIVA

Existen dos tipos de prescripción: 1 adquisitiva o usucapión

2 extintiva o liberaratoria

El código define ambos tipos de prescripción en un solo artículo 2492 (MEMORIA) La prescripción es un modo de adquirir las
cosas ajenas, o de extinguir las acciones y derechos ajenos, por haberse poseído las cosas o no haberse ejercido dichas
acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, y concurrido los demás requisitos legales.
Una acción o derecho se dice prescribir cuando se extingue por la prescripción.

Pregunta examen de grado ¿Reglas comunes a ambos tipos de prescripción?

Estas reglas e aplican tanto a la prescripción adquisitiva como extintiva y son tres:

1. Debe ser alegada Art 2493 El que quiera aprovecharse de la prescripción debe alegarla; el juez no puede declararla de oficio.
(Debe ser alegada)

2. No puede renunciarse anticipadamente Art 2494 La prescripción puede ser renunciada expresa o tácitamente; pero solo después
de cumplida. Renunciase tácitamente, cuando el que pueda alegarla manifiesta por un hecho suyo que reconoce el derecho del
dueño o del acreedor; por ejemplo, cuando cumplidas las condiciones legales de la prescripción, el poseedor de la cosa la toma en
arriendo, o el que debe dinero paga interés o pide plazo.
Art 12 podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que solo miren al interés individual del renunciante, y que
no este prohibida su renuncia.

3. Las reglas son iguales para todas las personas Art 2497 Las reglas relativas a la prescripción se aplican igualmente a favor y en
contra del Estado, de las iglesias, de las municipalidades, de los establecimientos y corporaciones nacionales, y de los individuos
particulares que tienen la libre administración de lo suyo

ANALISIS:
1. Debe ser alegada Art 2493, la prescripción es un beneficio y por consiguiente es renunciable además es necesario hacer contar
los antecedentes o elementos que configuran la prescripción todo lo anterior permite concluir de que es absolutamente justificado
que se exija su alegación.
Esta alegación debe hacerse en un juicio (Art 2513) seguido de un legitimo contradictor (dueño de la cosa) ¿Cómo se alega la
prescripción?
Se ha entendido que no es necesario efectuar términos sacramentales bastando una declaración de voluntad inequívoca en tal
sentido, hay una discusión con respecto de la forma procesal de alegarla, algunos señalan que se debe alegar por la vía de la
“acción” otros sostienen que se puede alegar por las vías de la acción como de la acepción e incluso algunos tratándose de la
prescripción adquisitiva entienden no se puede hablar de acción por que este es solo un modo de adquirirlo.

2. No puede renunciarse anticipadamente Art 2594, renuncia expresa o tacita, intervención de la posesión
Art 12 podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que solo miren al interés individual del renunciante, y que
no este prohibida su renuncia.

3. Las reglas son iguales para todas las personas Art 2497, también se conoce que esta regla “corre contra toda persona” esta
norma del Art 2497 vino a terminar con ciertos privilegio que existan a favor de ciertas entidades como por ejemplo: las iglesias
(no existía prescripción adquisitiva), el fisco (no se podía oponer excepción de prescripción adquisitiva), con esta noma son todos
iguales y se puede oponer contra todos por que ya no existen privilegios.

CARACTERISTICAS DE LA PRESCRIPCION ADQUISITIVA (DMGU)

1. ORIGINARIO: aun cuando el objeto tenia un propietario anterior, pues se considera que el adquirente no lo recibe de el sino de
una forma independiente, entonces sin perjuicio de ello unos autores dicen que es derivativo pero es la minoría.
2. ENTRE VIVOS: aun cuando se adquiera el derecho real de herencia ya que no tiene nada que ver ya que el que lo esta
adquiriendo esta vivo y no mortis causa.
3. GRATUITO:
4. Suele decirse que es un modo de adquirir a titulo SINGULAR exponiéndose como la herencia, sin perjuicio de lo anterior hay
algunos autores como D. Peñailillo A y otros que señalan que se pueden adquirir cosas como singulares como universalidad de
hecho y además la herencia que es una universalidad jurídica, en conclusión se puede adquirir de forma UNIVERSAL como
SINGULAR.
5. Agregamos una quinta característica y es que la PRESCRIPCIÔN permite adquirir toda clase de viene que puedan poseerse. Se
pueden adquirir el dominio y los demás derechos reales con la única excepción “de las servidumbres discontinuas (Ej. Servidumbre
de transito) y además de las servidumbres continuas inaparentes (Ej. seria una servidumbre de acueducto pero subterráneo)”

Respecto a la adquisición de derechos personales se discute por cuanto importa determinar si este tipo de derecho es susceptible
de poción, quienes rechazan estos derechos igualmente lo hacen con la posesión adquisitiva

2. SOLIDARIAS

También se conocen como insolidum, regulación titulo IX libro IV articulo 1511- 1523.

Concepto: obligación solidaria es aquella quede debiéndose una cosa divisible, y existiendo pluralidad de sujetos activos y pasivos
cada acreedor esta facultado para exigir el total de la obligación, y cada deudor esta obligado a cumplirla íntegramente.

Estas obligaciones se conocen también como obligaciones insolidum denominación latina que se ve reflejada en su concepto. Cada
acreedor puede exigir la totalidad como un solo bloque solido.

Clasificación:

Activa, pasiva o mixta. De las tres la mas importante es la pasiva. Los autores han desarrollado esta institución con una gran
precisión entre nosotros destacamos a Manuel Somarriva, en “el tratado de las cauciones”. Para este autor la solidaridad pasiva
constituye indiscutiblemente la mas eficaz de todas las garantías personales, puesto que el acreedor va a poder hacer efectivo su
derecho de prenda general (garantía general), en tantos patrimonios cuantos sean los deudores solidarios.

Activa: en la solidaridad activa existen pluralidad de acreedores y un solo deudor, cada uno de ellos puede exigir el total de la
obligación al deudor. (ABC y X como deudor, cada acreedor puede exigir el total a X).

Pasiva: varios deudores y un solo acreedor , pudiendo este exigir el total de la deuda a cualquiera de ellos,(A y XYZ, A puede
exigir a cualquiera de estos el total de la deuda).

Mixta: varios acreedores y deudores, de tal modo que cualquiera de los acreedores puede exigir a cualquiera de los deudores el
total de la obligación, (ABC Y XYZ).

SEGUNDO TIPO DE CLASIFICACION:

Según la fuente: siempre debe existir tratándose de una obligación solidaria.

-Convención: fuente la convención.

-Testamentaria: la fuente es el testamento.

-Legal: los casos en que la ley es la fuente.

-Judicial: cuando la fuente es la sentencia. (hoy en día ya no es fuente).

REQUISITOS DE LA SOLIDARIDAD:

-PLURALIDAD DE SUJETOS

-OBJETO DIVISIBLE, así lo dice el 1551, y además si el objeto fuera indivisible hablaríamos de obligación indivisible, como la
obligación de entregar un caballo.

-UNIDAD DE PRESTACION, Y PLURALIDAD DE VINCULOS: la unidad de prestación contemplado en el articulo 1512 CC, esto es
así, porque si el objeto debido no fuera el mismo existirían tantas obligaciones lo sean los objetos, por eso hablamos de unidad de
prestación. “aunque se deban 1512…”Si hay un acreedor y muchos deudores, existirán tantos vínculos existan los objetos. Puede
haber pluralidad de vínculos aunque la prestación sea una unidad.

Consecuencias de pluralidad de vinculo:

-Alguno de los vínculos puede estar sujeto a modalidades (puro y simple o sujeto a modalidad el plazo.

-También puede ser diversa la causa de la obligación de los codeudores, por ejemplo para A la obligación solidaria que contrae el
Bco., tiene como fuente un mutuo y los codeudores tenían como objeto otorgar una garantía, la causa no seria el mutuo porque no
va en su beneficio, sino que va con la finalidad de liberar a A, la causa del vinculo de uno y otros es diferente uno la liberalidad y el
otro el mutuo.

-Se ha fallado que pueden ser diversos los plazos de prescripción.

-Se dice además que la obligación puede ser nula de alguno de los obligados y valida de alguno de los demás.

Somarriva dice que las fuentes vienen de Pottier, quien dice que puede ser Obligación civil o mercantil al igual que la nulidad puede
ser de uno y no de todos.

FUENTES DE LA SOLIDARIDAD:

Están establecidas en el 1511 inciso 2º

CONVENCION: es una fuente voluntaria de la solidaridad, son las partes quienes convienen que una obligación será insolidum, lo
pueden expresar de distintas maneras, diciendo que la obligación es solidaria, o que cada deudor o acreedor se obliga a la deuda o
puede exigir el total de su deuda, este autor señala que no hay un orden sacramental. No es necesario que la obligación nazca
solidaria, puede puede nacer como otro tipo de obligación y posteriormente se pacte como otra solidaridad. Entonces una
obligación era simplemente conjunta y luego digo que se modifique y pasa a ser solidaria.

TESTAMENTO: en este caso es el causante el que va a establecer la solidaridad entre sus sucesores, por ejemplo en el
testamento se establece que los herederos deberán pagar en forma solidaria un legado a x persona. En este caso el legatario
puede demandar a cualquiera por el total del legado, lo importante es que tanto en el caso de la convención y testamento 1511 inc.
Final debe estar expresamente declarada, pero no necesariamente en términos sacramentales. Normalmente se dice que los
codeudores se obligan solidariamente o insolidum.

LEY: hay que hacer precisión la fuente es fuente de solidaridad pasiva:

-casos:

- Primer caso articulo 2317 CC, esta norma esta ubicada dentro de la denominada responsabilidad extracontractual, delito o
cuasidelito que ha sido cometido por dos o mas personas, es un delito civil además de penal y si lo lesionan deberán pagar daño
emergente, moral o lucro cesante, dice que cada uno de ellos serán solidariamente responsables de todos los perjuicios. La
jurisprudencia dice que esto puede ser como autor cómplice o encubridor, de todos modos cualquiera de ellos pasa a ser
responsable. El inc. que viene dice que todo fraude o dolo produce “fraude o dolo que no constituya un fraude o delito civil Es una
norma de gran aplicación practica en la responsabilidad extracontractual

- Segundo Caso Esta en el 2189 , comodato o préstamo de uso , normalmente en este tipo de contrato el comodatario tiene la
obligación de restituir y el articulo 2189 dice que si la cosa a sido prestada a muchos , todas las personas a las que se les presto
este objeto son solidariamente responsables “ varios o dos o mas comodatarios , todos son solidariamente responsables de la
obligación de indemnizar al comodante 2178. La obligación de RESTITUIR no es solidaria si no que INDIVISIBLE ya que asi lo
dice el 1526 numero 2. Solidariada legal

la obligación de restituir no es solidaria sino que indivisible puesto que así lo establece el 1526 nº 2.
- Tercer caso, es el articulo 419 CC, este articulo esta ubicado dentro de las normas de las guardas que es el nombre genérico de
las tutelas y curadurías, (ambas guardas), la única diferencia es que la tutela dice relación con la edad del pupilo, la persona sujeta
a tutela, y las curadurías, en cambio pueden ser generales, adjuntas, de bienes, y especiales. El 341 es el que establece que están
sujetos a tutela los impúberes, por tanto el menor púber, (menor de 18 años), puede estar sujeto a una curatela. La norma del 419,
se establece que los tutores de A serán BCD, y estos responden solidariamente.

- Cuarto caso 1281 CC. , dentro de los ejecutores testamentarios tbn conocidos como albaceas, el ejecutor testamentario, son
aquellas personas a quienes el testador da el encargo de hacer ejecutar sus disposiciones. Siendo muchos los albaceas todos son
solidariamente responsables, ante el heredero, a menos que el testador lo haya exonerado de la solidaridad, o que el mismo
testador o el juez haya divido sus atribuciones. Esta norma no se aplica al albacea fiduciario (es aquel a quien el testador hace
encargos secretos y confidenciales), puesto que en realidad esta norma esta ubicado antes de los albaceas fiduciarios y en
ninguna de las normas de albaceas fiduciarios no se establece la solidaridad y segundo porque el articulo 1316, (….).

- quinto caso 927 CC., esta ubicado dentro de las acciones posesorias, que son aquellas que tienen por objeto conservar (querella
de amparo), o recuperar (querella de restitución), la posesión de bienes raíces o derechos reales constituidos en ellos.

ACCIONES POSESORIAS
Titulo XIII del libro II
916 (memoria) las acciones posesorias tienen por objeto… colocar querella de amparo en el cc, y cuando dice …. Querella
de restitucion si el despojo es violento se llama querella de restablecimiento.
Son acciones ….
Son acciones reales
Si se ejercen de todos modos se puede discutir el dominio
Rewuisitos
Es necesario ser poseedor sea poseedor regular o irregluar, siempre cuando se cumplan los requisitos del 918, es decir se
trata de una posesion tranquila no interrumpida y por un año a lo menos. Es decir el poseedor vioento no tiene esta accion
Debe ser suceptible de acciones posesorias es decir bienes raices y derechos reales constituidos en ellos tiempo oportuno
1 año se exige un año de posesion se cuenta desde la manera del 920 si se trata de una querella de amparo si se trata de
una querella de restitucion
921… “recuperarla”
desde el punto de vista procesal se llama querella procesal y tiene un procedimiento rapido, se debe probar
1. que se es poseedor tranquilo
2. debo probar que se ha arrebatado o turbado mi posesion

Clases de acciones posesorias (ARROOE)

QUERELLA DE AMPARO: tiene por objeto conservar la posesion de bienes raices y derechos reales constituidos en ellos,
asi se desprende del … en relacion en este caso el querellante no ha perdido la posesion pero ha sido molestado por otro.
La turbacion puede ser de hecho o derecho
RESTITUCION: tiene por objeto recuperar la posesion de bienes raices o derechos reales constituidos en ellos. 916 y 926
en relacion con el 549 del cpc
RESTABLECIMIENTO:despojo violento
Las demas especiales son estudiadas en otras materias como derecho urbanistico. Articulo 930 y 931
DENUNCIA DE OBRA NUEVA
DENUNCIA DE OBRA RUINOSA 932 a 935
OTRAS ACCIONES POSESORIAS ESPECIALES

- Sexto Caso 549 CC., habla de las personas jurídicas, específicamente a las corporaciones, el inc1 se refiere al activo y pasivo y el
inc. 2º establece la responsabilidad solidaria de sus miembros, que para algunos es un caso de solidad legal y para otros es un
caso de solidaridad convencional, pero ocurre que si no esta acordado, se habla de una solidad legal.

- ley 18.092, que establece normas sobre letras de cambio y pagarés, hay dos artículos que establece la solidaridad, articulo 25
que establece que el endoso traslaticio de dominio que es una de las especies de endoso, este endoso garantiza la aceptación y
pago de la letra y dice que(…..ver norma), y el articulo 79, dentro de las acciones que nacen de la letra de cambio(… ver norma).

- código del trabajo, establece 7 casos de solidaridad, artículos 3º actualizados mayo este año, inc. 6º, que luego de definir ciertos
conceptos establece para las empresas que relacionadas establece la obligación solidaria para el cumplimiento de las obligaciones
previsionales e individuales y se aplica a dos o mas empresas, cuando tenga una misma dirección común; 142 CT, que se trata
esta ubicada dentro de una clase de trabajadores portuarios eventuales, y habla de los convenios de provisión, dos o mas
trabajadores son solidariamente responsables; 148 CT, de trabajadores de casa particular, al fallecimiento del dueño de hogar
subsistirá respecto de sus herederos parientes, pero excluye al cónyuge que no es pariente; 183 b CT, dentro de los trabajadores
de subcontratación EST, dice que la empresa principal será solidariamente responsable de las obligaciones previsionales de la
empresa subcontratistas; 199 inc. Final establece responsabilidad solidaria castigando a los trabajadores que han optado por
ciertos beneficios cuando hablamos de licencia por enfermedad de un niño menor a un año, dice que si estos beneficios fueron
obtenidos en forma indebida los trabajadores serán solidariamente responsable de estos; patrimonio sindical 486 acción de tutela.
258 del código respecto al patrimonio del sindicato, en la administración los directores sindicales responden solidariamente; 263 CT
que tbn esta dentro de la regulación de los sindicatos, y hace responsable al presidente y al tesorero del cumplimiento del deposito
de fondos en una cuenta corriente o de ahorro, ellos giran en forma conjunta por eso esos cheques van con dos firmas.

- la ley del transito, 18.290, establece la responsabilidad solidaria de el dueño de un vehículo y el conductor, de un vehículo que
ocasione daños o perjuicios 174 ley del transito.

SENTENCIA JUDICIAL: como fuente de la solidaridad, actualmente no existe caso, antes de la ley de filiación existía un caso de
solidaridad que se daba en la siguiente hipótesis: que estaba dentro de la regulación de los alimentos, y el código sancionaba
solidariamente a ciertos alimentantes que eran aquellas personas que habían sujeto activo de un delito de violación múltiple y
producto de esta había sido resultado el concebir un hijo y no se lograba determinar cual de ellos era el padre y el juez condenaba
a todos ellos a pensión alimenticia, esta ley lo derogo porque establece reglas a través de pruebas biológicas para determinar la
paternidad, y por tanto se derogo que estaba en el 280 nº5 inc. 3º 19.585. por tanto ya no hay casos de solidaridad como sentencia
judicial.

DOCTRINAS QUE INTENTAN EXPLICAR LA SOLIDARIDAD:

ROMANA O ROMANISTICA: Expresa que cada acreedor es dueño del crédito total, y como tal podía disponer a su propio beneficio
pudiendo prescindir de los demás acreedores o coacreedores y también desde el punto de vista pasivo, cada deudor esta obligado
al total, pudiendo operar como si fuera un deudor único aun cuando du actuar perjudique a los demás codeudores. Se manifestaba
bajo esta tesis lo que hemos explicado a propósito de la “UNIDAD DE PRESTACIÓN Y PLURALIDAD DE VÍNCULOS”.

FRANCESA: tiene su fundamento en la representación(articulo 1448), esto es se actúa por cuenta de los coacreedores o
codeudores así en la activa, cada acreedor no es dueño del crédito total, sino únicamente de su parte o cuota y por ello no p uede
realizar actos de disposición del crédito integro sino en virtud de un ”MANDATO TACITO Y RECIPROCO”, que para esta teoría
existiría entre los coacreedores. Decimos que es tácito porque no es necesario expresarlo, y reciproco porque cada uno de ellos lo
tiene respecto de los demás, y en esa calidad de mandatario cobra por los demás, lo mismo ocurre respecto a la solidaridad pasiva
que tbn existiría este mandato tácito y reciproco. (cobran como mandatario y no como dueño por eso aparece cada acreedor
cobrando por el total).

Se discute cual de las dos se siguen:

-Claro Solar y Alessandri, para ellos nuestro código sigue la romana tanto para la activa como la pasiva, es decir se funda en la
unidad de prestación y pluralidad de vinculo: porque así lo establece el 1513, en que cada acreedor puede remitir (perdonar), novar
y compensar el crédito solidario como si fuera dueño exclusivo. El segundo argumento es uno histórico pues se dice que Andrés
Bello lo expreso así en la nota al margen del artículo 1690 del proyecto que equivale al 1513, “en esta parte del proyecto se aleja
de la francesa y sigue la romana”.

Otros autores como Somarriva, señalan que hay que distinguir:

-Somarriva dice que respecto a la activa no hay duda que se sigue la romana por los argumentos dados.

-De la pasiva señala que se sigue la francesa, tomando precisamente la nota de Andrés Bello, porque dice en esta parte. Además
por las soluciones que da el legislador, todo parece reflejarse en cuanto al mandato tácito y recíproco.

Nuestra jurisprudencia sigue la francesa, pero en fallos que siguen mas la solidaridad activa.

SOLIDARIDAD ACTIVA:

Es aquella que existen pluralidad de acreedores y un deudor que recae sobre cosa divisible y en su virtud cada acreedor puede
exigir el total de la obligación al deudor; si el deudor cumple respecto de un deudor se extingue respecto de los demás acreedores.
Su origen esta en roma donde no se permitía la sesión de créditos y el mandato y la representación tenia una seria de
restricciones, pero actualmente esta en desuso.

Efectos de solidad activa: hay que distinguir

Efectos entre acreedores y deudor (ABC y X):

-Cada acreedor puede exigir el pago total, y si el deudor cumple con uno de ellos la obligación se extingue respecto de los demás
1513 inc. 1º.

-Lo que hemos dicho respecto del pago tbn se aplica respecto de los otros modos de extinguir 1513 inc. 2º. 1668 habla de la
confusión concordar ambos artículos.

-La interrupción de la prescripción, la hecha por un acreedor beneficia a los demás coacreedores.
-Si uno de los acreedores constituye en mora al deudor este deudor quedara en mor respecto de todos los otros coacreedores (la
mora es el retardo imputable de una obligación….)

Efecto entre coacreedores una vez extinguida la deuda (X le pago a B), una vez que le pago entre ABC, el efecto propio de la
solidaridad dice que el que recibió el pago debe rendir cuenta a los demás coacreedores, teniendo en cuenta que la doctrina
romana rige únicamente en el deudor, entre los acreedores existe el mandato tácito y reciproco, y en el mandato se señala el
rendimiento de cuenta. Somarriva habla de un “efecto doméstico”, se habla a puerta cerrada una vez pagado.

SOLIDARIDAD PASIVA:

Esta tiene gran aplicación practica por caución o garantía de carácter personal (fianza, clausula penal y solidaridad), es mas fuerte
la solidaria porque el fiador tiene el beneficio de excusión, es caución excepcional porque puede elegir cualquiera de estos
patrimonios y elegir a cualquiera por el total. Recuérdese lo dicho por Somarriva del carácter excepcional que reviste la solidaridad
como caución personal.

“Es aquella en que existe pluralidad de deudores y un acreedor pudiendo este exigir a cualquiera de ellos el total de la deuda, y a
su vez el cumplimiento efectuado por uno de los deudores extinguirá la responsabilidad respecto de todos”. (los requisitos son los
mismos de la activa, lo único que cambia es la pluralidad de sujetos).

Lo mas importante es el carácter de caución personal que tiene.

SOLIDARIDAD IMPERFECTA

Esta es una denominación utilizada por autores franceses fundados ellos en el derecho romano, expresan que la solidad perfecta
es la que produce todos los efectos de la solidaridad que se estudiaran, en cambio la imperfecta se produce un solo efecto que el
acreedor puede demandar el total de la deuda a cualquiera de los deudores.

Efectos de la solidaridad pasiva:

Algunos autores señalan que existen dos problemas en la solidaridad y dicen que la solidaridad presenta dos problemas, el
denominado de la obligación a la deuda y de la contribución a la deuda. Y en torno a estos problemas surgen los efectos.

Un acreedor A y tres deudores XYZ, surgen en forma consecutiva los problemas:

- La obligación a la deuda: consiste en responder a ¿de que forma demanda el acreedor, o de que forma se debe dirigir el
acreedor a los codeudores?

Tiene dos formas:

- puede demandar a todos los codeudores solidariamente (esto es lo norma, materia de responsabilidad extracontractual) o bien
puede escoger a un codeudor o más y a ese o esos demandarlo por el total. Una vez que se soluciona, es decir le pagan al
acreedor surge el siguiente problema.

- Contribución a la deuda: es un problema domestico según Somarriva y que dice relación en definitiva en quien va a soportar
patrimonialmente el pago. Le pagan al acreedor pero le pago X solamente, pero tendremos que subdistinguir todos a la deuda, y
que los demás contribuyeron en carácter de caución, o si por un mutuo que solo beneficiaba a X y a los demás no.

EFECTOS DE LA SOLIDARIDAD PASIVA:

-ENTRE EL ACREEDOR Y CODEUDORES (obligación a la deuda)

demanda del acreedor, este es el principal efecto de la solidaridad pasiva, 1514.

**** la teoría del abuso del derecho es moderna dice que si bien una persona es titular de un derecho no puede ejercerlo
abusivamente, eso es cuando provoca un daño a otra persona en el patrimonio de una persona, hay artículos o casos que el código
habla que se puede ejercer un derecho arbitrariamente y uno de estos artículos es este el 1514, 1489 inc. 2º otro caso el 1317, 942
dentro de las acciones posesorias, hace la distinción ojo que prima incluso en interpretaciones de JPL, otro caso esta en el 112 CC
impedimentos impidiente ascenso o licencia (autorización, mayor de 16 y menor de 18 requiere del ascenso de determinadas
personas filiación determinada o indeterminada) impedimentos de guardas y el de segundas nupcias; otro caso es la disposición de
la cuarta de libre disposición el heredero puede disponer a su arbitrio; 514 nº5 ******

-ENTRE LOS CODEUDORES SOLIDARIOS UNA VEZ CUMPLIDA LA DEUDA (contribución a la deuda)
bonus track no puede haber abuso del derecho : casos

-En el 1514 El acreedor puede dirigirse a su arbitrio contra cualquier deudor

-1489 ante el incumplimiento de un contrato bilateral, el otro contratante podrá solicitar a su arbitrio la resolución o el cumplimiento,
con indemnización de perjuicios (en ambos casos)

-1317 partición de bienes (podrá siempre pedirse)

-titulo 14 esta dentro de la acciones posesorias especiales/ interdicto posesorio especial

-942 hace distinción , árbol dueño ajeno ,ramas o raíces puede él mismo cortar las raíces , seria un derecho absoluto.

-112 no pueden contraer matrimonio dirimentes absolutos los menores de 16 años y los dementes , dirimentes relativos , y hay
otros que están en el código civil se denominan impedimentos impidientes y que son 3 la sanción es distinta de la nulidad y son
sanciones menos graves 1) ascenso o licencia (autorización a persona con mas de 16 años pero menores de 18 años, deben ser
autorizados por padre, madre o abuelos y ellos tienen un derecho absoluto para negar el matrimonio sin necesidad de fundar su
negativa, no así el curador que si debe fundar su negativa. Si padre dice si y madre dice no, el matrimonio se realiza ); 2)
impedimentos de guardas y ; 3) impedimentos de segundas nupcias .

-Donde no puede haber un derecho abusivo pero hay un Derecho absoluto es en la cuarta de libre disposición

-514, N° 5, el padre o madre que tenga a su cargo el cuidado cotidiano del hogar, puede excusarse de la tutela o curaduría

Clase del día 01/06/2016

Continuación de los efectos de la solidaridad pasiva entre acreedor y deudores

El primer efecto que señalábamos esta en el Art 1514 que constituiría el principal efecto de la solidaridad pasiva y que para
M. Somarriva es esencial y este efecto va a resolver el primer problema que se da en la solidaridad que es el denominado
problema de la “obligación a la deuda”. En concreto, consiste en determinar como el acreedor puede demandar a los codeudores y
en concreto puede hacerlo de 2 formas
1. Puede demandarlos a todos conjuntamente, es decir, en un solo juicio (Gazeta de tribunales del año 1930 segundo semestre,
numero 118 Pág. 444)
2. Puede escoger a cualquiera de los codeudores y demandarlo por el total, esta es una elección al arbitrio del acreedor no
pudiendo existir a su respecto abuso del derecho.

En el evento que el acreedor a demandado a uno solo de los deudores y no obtienen el pago integral el código soluciona este
asunto en el Art 1515 señalando que no se extingue la obligación solidaria con respecto a los codeudores.

Hay dos aspectos que son fundamentales con respecto a este efecto principal el primero es la cosa juzgada y el segundo es
relativo al crédito privilegiado respecto a uno de los codeudores.
1. Cosa juzgada: si el acreedor demanda alguno de los codeudores solidarios, ¿nos preguntamos que efectos produce dicha
sentencia con respecto a los otros codeudores? Si se sigue la teoría de la representación legal (esta es una de las teorías que
intenta explicar la naturaleza de la solidaridad) se puede concluir que existe cosa juzgada respecto de todos, sin perjuicio que se
puede oponer excepciones personales quienes no han actuado en el juicio, cabe advertir que la Corte S a declarado que no existe
acción de cosa juzgada para hacer incumplir la sentencia en contra de los deudores que no figuraron como demandados en el
juicio, lo que ha sido criticado por la doctrina.
2. Crédito privilegiado respecto a uno de los deudores: en este caso existe un problema en determinar si el crédito pasa hacer
privilegiado respecto de terceros, como los privilegios son inherentes al crédito se sostiene que no se comunica a los demás, no
obstante existe un fallo de la C.S que opina lo contrario.

Segundo efecto La extinción de la obligación: extinguida la obligación por uno de los codeudores ella perece igualmente
para todos los demás, es decir, todos los demás codeudores son liberados y esto no solo con respecto al pago que es un modo de
extinguir si no que también con los otros modos de extinguir, el código se refiere en especial a la Novación en el Art 1519, la
solución que da el código especto de la notación se extiende también a la dación en pago que es otro modo de extinguir, que
consiste en que el acreedor entrega una cosa diversa a la devida, respecto del modo de extinguir imposibilidad del cumplimiento
(perdida de la cosa devida) hay que distinguir si hay caso fortuito o fuerza mayor ¿Qué ocurre con la obligación? La obligación se
extingue con respecto de todos los codeudores solidarios, esto es así por que hay una unidad de la prestación, ahora si la cosa
perece por culpa o bien por la mora (retardo imputable) todos quedar obligados al precio, así lo dice el Art 1521 que seria una
aplicación de la teoría del mandato tácito y reciproco que es la otra tesis para intentar explicar la teoría de la solidaridad.
El código en este Art distingue entre el precio de la cosa y la indemnización de perjuicio respecto del precio de la cosa lo deben
solidariamente todos los deudores (sean culpables o inocentes) pero respecto de la indemnización solamente son obligados a ella
el deudor culpable o moroso.
 Tercer efecto Interrupción de la prescripción y la Mora: en el Art 2519 señala que la interrupción ya sea civil o natural que
opera respecto de uno de los codeudores solidarios perjudica a los demás (Ej.: hay 3 codeudores y el acreedor demanda a uno, se
interrumpe la prescripción con respecto a todos ellos).
Efectos de los codeudores solidarios una vez extinguida la deuda:
Pagada la deuda por alguno de los codeudores se produce un efecto interno o domestico que se denomina de la contribución a la
deuda y que va a consistir en determinar quien va realmente a soportarla en su patrimonio y hay que efectuar algunas distinciones:
Primero habrá que distinguir si el modo de extinguir la obligación significo algún sacrificio económico para algunos de los deudores
o no importo sacrificio económico, si no opero un modo no satisfactorio de la obligación (acreedor) como por ejemplo la
prescripción extintiva, la remisión total, la imposibilidad en el incumplimiento, el plazo extintivo, etc., que en el fondo importa que
nadie a desembolsado nada, la consecuencia es simple no hay relación alguna entre los acreedores.
En cambio si opera un modo satisfactorio de la obligación como seria el caso que operara el pago (pago que es la prestación de lo
debido) o bien aquellos modos equivalentes al pago (son cuatro: 1.Dación en pago, 2.Compensación, 3.Novación, 4.Confusión)
(acreedor) en este caso importa un sacrificio económico para el deudor que puso termino a la obligación con respecto al
acreedor, en este caso hay una Segunda distinción y esta distinción consiste en determinar si la solidaridad beneficiaba a todos los
deudores o algunos de ellos, esta separación la hace el código en el Art 1522 en el Inc. primero se refiere a la solidaridad que
interesa a todos lo deudores y la segunda cuando interesa a alguno de los deudores. En el primer caso, cuando la solidaridad
interesa a todos los deudores (Ej.: A, B y C celebran con x un mutuo y el mutuo que es de 900.000 en este caso la solidaridad
interesa a todos) el código dice que el codeudor solidario que a pagado o por medio de un modo equivalente al pago (1.Dación en
pago, 2.Compensación, 3.Novación, 4.Confusión), en este caso queda subrogado en la acción de acreedor con todos sus
privilegios y seguridades, pero, esta limitada esta subrogación con respecto de todos los codeudores a la parte o cuota que se
tenga en la deuda, Somarriva dice que es para evitar circuitos de acciones, para evitar un circulo vicioso, esta regla esta regla se
repite en la subrogación legal (por el pleno efecto de la ley) esta norma esta en regla tercera del Art 1610.
El Art 1522 tiene dos particularidades con respecto a esta regla
Primera particularidad: Dice relación con que normalmente la subrogación legal opera a favor de un tercero ajeno a la deuda, en
este caso de la subrogación del Art 1522 opera en beneficio de uno de los propios deudores.
Segunda particularidad: Es que la subrogación legal es una institución propia del pago, en cambio la subrogación del Art 1522 se
extiende incluso a los modos de extinguir equivalentes al pago (1.Dación en pago, 2.Compensación, 3.Novación, 4.Confusión).
Si la solidaridad interesaba a uno o mas de los codeudores lo que es perfectamente posible dado el carácter de caución que tiene
la solidaridad pasiva y además por que existe una pluralidad de vinculo en cuya virtud algunos de los codeudores participara en la
solidaridad con el único objeto de caucionar o garantizar obligaciones que benefician a otro codeudor, obviamente estos
codeudores, si bien tienen obligación a la deuda en caso de ser demandados por el acreedor no tienen contribución a la deuda, es
decir, no tienen por que soportar patrimonialmente en definitiva la obligación (Ejemplo, En esta hipótesis que A, B y C son deudores
y la obligación solidaria solo beneficio a A, A recibió los 900.000 pesos, B y C no recibieron nada, por que solo fueron a caucionar
solidariamente por A, (obviamente si el acreedor los demandas tendrán que pagar) pero ellos no tienen por que soportar
patrimonialmente ya que a ellos no los beneficio.)
En esta hipótesis habrá que subdistinguir: Si pago el interesado mismo a quien beneficio la obligación solidaria, solamente el debe
responder o soportar patrimonialmente, por lo que nada puede cobrarles a los no interesados y esto es así por que la ley lo asimila
al codeudor no interesado, que es un fiador subsidiario que nada debe si la obligación la paga el deudor principal, en otras
palabras, no tiene derecho a repetir en contra de los no interesados. Esto es así sea que haya uno o más interesados.
En cambio quien pago no tenia interés en la deuda si tienen derecho a repetir en contra de los restantes codeudores o contra cada
uno de ellos, pues el código lo considera un fiador y este cuando paga se subroga al acreedor y si la deuda es solidaria se
beneficia de la solidaridad, esto lo dice el Art 1522 Inc. segundo.
¿Qué pasa ante la insolvencia de alguno de los codeudores solidarios?
El código señala que la parte o cuota del codeudor insolvente se reparte entre todos los otros a prorratas de la suyas, esto esta en
el Inc. final del Art 1522. Se considera que cuando el código emplea la expresión se reparte entre todos los otros no considera al
deudor que no tenga interés y tampoco considera aquel deudor a quien el acreedor ha remitido o perdonado la deuda, en este
último caso lo soporta el acreedor que lo remitió.

Extinción de la solidaridad:
La solidaridad puede extinguirse por dos vías, por una vía denominada Principal y otra vía denominada Accesoria.

La solidaridad se extingue por vía Principal en dos casos:

Primero caso: Cuando el acreedor renuncia a la solidaridad.
Se aplica el Art 12 podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que solo miren al interés individual del
renunciante, y no este prohibida su renuncia. Y el Art 1516 reglamenta la renuncia que puede ser total o parcial y también puede
ser tacita o expresa, el Inc. segundo se refiere a la renuncia tacita parcial y el Inc. final a la renuncia total.
Renuncia tacita parcial: La renuncia tácitamente en favor de unos de ellos (parcial) y aquí vienen las tres las circunstancias para
que opere la renuncia tacita.
1. Cuando le ha exigido o reconocido el pago de la parte o cuota de la deuda.
2. Expresándolo así en la demanda o la carta de pago (recibo).
3. Sin la reserva especial de solidaridad o sin la reserva general de sus derechos

Segundo caso: Por la muerte del deudor solidario.

Y a este se refiere el Art 1523
M. Somarriva dice que puede pactarse que la solidaridad pase a los herederos.
Entonces el acreedor en caso de muerte de uno de los codeudores solidarios tiene tres caminos:
 1. Demanda a cualquiera de los codeudores sobrevivientes.
2. Puede demandar a los herederos del codeudor muerto conjuntamente por el total.
3. Puede demandar ha cada heredero del codeudor muerto pero solo por su cuota.

La solidaridad se extingue por vía Accesoria: cuando expira la obligación solidaria

OBLIGACION INDIVISIBLE

Hemos dicho que las obligaciones con pluralidad de sujetos pueden ser de tres tipos: 1.obligación simplemente conjunta o
mancomunada, 2.obligación solidaria y 3.obligación indivisible.

La obligación indivisible esta regulada en el titulo X del libro IV denominado de las obligaciones divisibles e indivisibles y existen
tres tipos de indivisibilidad
1. Indivisibilidad Absoluta, Necesaria o Natural (que hay un solo caso que señala el código)
2. Indivisibilidad Relativa o de la Obligación
3. Indivisibilidad de Pago o Convencional (que son los casos a que se refiere el Art 1526 que contempla seis números)
También la indivisibilidad también puede ser activa o pasiva, como veremos siendo la mas importante la pasiva la activa casi no
tiene aplicación practica.

ANALISIS:
Primero. La Indivisibilidad Absoluta, Necesaria o Natural: ella es impuesta por la naturaleza misma de la prestación y por lo
tanto las partes no pueden derogarla y modificarla, el único caso esta señalado en el Art segundo del 1524 y que consiste en la
obligación de constituir una servidumbre de trancito (Ej. si existe un predio que se divide en tres propietarios distintos este
gravamen de servidumbre seguirá afectando a todos)

Segundo. La Indivisibilidad Relativa o de la Obligación: en este caso el objeto puede ser dividido y la prestación cumplirse por
parcialidades pero para los fines previstos por las partes es indispensable que se cumpla en forma total la obligación, el ejemplo lo
da también el Art 1524 como es la obligación de hacer construir una casa.

Tercero. La indivisibilidad de Pago o Convencional: al cual se refieren los casos del Art 1526, consiste en que por la forma en
que las partes han considerado la obligación y así lo entiende el Legislador se establecen excepciones a la indivisibilidad, el efecto
en este caso consiste en que se hace transmisible a los herederos y a ella se refiere los casos del Art 1526 excepción de
indivisibilidad son las partes quien expresa o tácitamente han deseado que la obligación sea indivisible, todos los casos del Art
1526 son de indivisibilidad de pago y además son casos de indivisibilidad pasiva, es decir, permiten al acreedor un cobro total a los
deudores.

Explicada esta clasificación de indivisibilidad Absoluta, Relativa y de Pago podemos comprender el concepto de obligación
indivisible que da el Art 1524 la obligación es divisible o indivisible según tenga o no por objeto una cosa susceptible de
división, sea física, sea intelectual o de cuota.

La Indivisibilidad también puede ser Originaria o Derivativa:

Indivisibilidad Originaria la obligación es desde un inicio y la Derivativa con posterioridad pasa hacerlo (normalmente por acuerdo
de las partes)

La Indivisibilidad Activa y la Pasiva

La indivisibilidad Activa: se da cuando existen varios acreedores y un deudor (tiene poco interés práctico puesto que la mayor
aplicación práctica de Indivisibilidad son los casos del Art 1526 que se refieren a casos de Indivisibilidad Pasiva)

Existe Indivisibilidad Pasiva cuando existiendo varios deudores, por la naturaleza misma de la obligación, el modo en que ha sido
establecida o la disposición de la ley, la prestación no puede efectuarse en forma parcial. Los principales efectos de la
Indivisibilidad Pasiva son cinco:
Primer efecto: Cada deudor esta obligado al gago total de la deuda, así lo dice el Art 1527
Segundo efecto: El pago efectuado por cualquiera de los codeudores extingue la obligación con respecto de todos ellos, así lo
dice el 1531
Tercer efecto: La interrupción que afecta a uno de los deudores los perjudica a todos, así lo dice el 1529.
Cuarto efecto: La obligación Indivisible es transmisible a los herederos (tanto activa como pasiva), así lo dice el 1528 (este efecto
es la principal diferencia con la Obligación Solidaria)
Quinto efecto: Se estable que la obligación de indemnizar perjuicios es divisible de conformidad con los Art 1533 y 1534.

Casos de Excepciones de Indivisibilidad de Pago Art 1526

En síntesis los casos son Seis:
Primero: la acción prendaría e hipotecaria (esta en el Nº1)
Segundo: la entrega de una especio o cuerpo cierto (esta en el Nº2)
Tercero: la de indemnización de perjuicios (esta en el Nº3)
Cuarto: la relativa a las deudas hereditarias (esta en el Nº4)
Quinto: las cosas cuya división causan perjuicios (esta en el Nº5)
Sexto: La obligación alternativa (esta en el Nº6)
CONCLUSION DE LAS OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE SUJETOS

Primero: entre las obligaciones simplemente conjuntas por un lado y la obligación solidaria indivisible por otro la única relación
posible es la existencia de varios deudores, de varios acreedores o muchos de unos o de otros (mixta). Pero en la simplemente
conjunta no seda ningún efecto especial como los que se dan apropósito de la divisibilidad e indivisibilidad en que cada acreedor o
deudor esta facultado u obligado a cobrar y pagar el total.

Segundo: entre solidaridad e indivisibilidad se asemejan en un efecto principal en que cada acreedor esta facultado para cobrar o
exigir el total y cada deudor esta obligado a pagar el total, también en que ambas solidaridades son excepcionales puesto que la
regla general es que las obligaciones con pluralidad de sujetos sean simplemente conjuntas o mancomunadas, también se
asemejan en algunos efectos secundarios como son la interrupción de la prescripción (la que perjudica a uno de los deudores los
perjudica a todos y a contrariu censu la que beneficia a uno los beneficia a todos).

Las principales diferencias entre las obligaciones solidarias e indivisibles,

Primero: la solidaridad se refiere a cosa divisible en cambio en la indivisibilidad (sea absoluta, relativa e incluso en algunos casos
de la de pago) la naturaleza de la obligación es indivisible.
Segundo: la Solidaridad puede ser establecida por la ley, el testamento o por la convención (fuentes), en cambio en la
Indivisibilidad la impone el objeto mismo de la obligación (Ej. paso de servidumbre)
Tercero: la Solidaridad no pasa a los herederos en cambio la Indivisibilidad si pasa a los herederos.

OBLIGACIONES PURA Y SIMPLE, Y SUJETA A MODALIDADES

Las obligaciones pura y simple son la regla general y las modalidades son excepcionales (recordar que las modalidades son
accidentales, acto jurídico Art 1444 memoria). Conforme al Art 1444 las modalidades son elementos accidentales a un Acto
Jurídico, puesto que ni esencial y naturalmente le pertenecen y las partes las agregar por medio de cláusulas especiales. Las
modalidades tienen por objeto alterar el efecto normal de un acto jurídico por ello las principales características que derivan del
carácter accidental que revisten a las modalidades son las siguientes:
Primero: son excepcionales, es decir, lo normal es que las obligaciones sean puras y simples y no sujeta a modalidades.
Segundo: no se presumen requieren estipulación expresa de las partes, sin perjuicio de ello, en algunos casos el propio legislador
presumes las modalidades, como en el caso del Art 1489.
Tercero: no constituyen modalidades los hechos jurídicos esenciales para el perfeccionamiento de un acto o contrato, como por
ejemplo, las capitulaciones matrimoniales requieren un hecho futuro que es el matrimonio.

Sin perjuicio de lo dicho hay casos en que las modalidades dejan de ser un elemento accidental y pasan hacer de la esencia o
naturaleza del acto o contrato, por ejemplo, en el contrato de promesa se requiere de conformidad al Art 1554 de un plazo o de una
condición para la celebración del contrato prometido, en este caso, la modalidad pasa ha ser de la esencia del contrato.

Las principales modalidades son la Condición, Plazo, Modo, Solidaridad y la Representación

¿Por qué la solidaridad es una modalidad? ¿Que efectos normal vienen ha alterar?
R: lo normal es que las obligaciones con pluralidad de sujeto sean simplemente conjuntas o mancomunadas, y la solidaridad es
excepcional ya que necesita que sea convencional, legal o testamental
¿La representación es modalidad que efecto vienen ha alterar?
R. lo normal es que los efectos radiquen en las personas que concurren a contratar (Ej. A y B concurren a contratar, pero en la
representación concurren a contratar A y B pero los efectos van a recaer en C, por que D es representante de C.)(Yo le doy poder a
X persona para contraer matrimonio en mi nombre)

OBLIGACION A PLAZO

Reglamentación esta en el titulo V libro IV de las denominadas obligaciones a plazo, Art 1494 y sig.

El plazo es definido doctrinariamente el código no lo hace: El Plazo: es un hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio,
exigibilidad o extinción de un derecho.

Hablamos de ejercicio o exigibilidad según algunos o extinción, así hablamos en la primera parte del plazo suspensivo el cual es el
hecho futuro y cierto del cual depende la exigibilidad de un derecho y plazo extintivo como el hecho futuro y cierto del cual depende
la extinción de un derecho, de esta definición podemos desprender las dos clasificaciones mas básicas del plazo. El código da un
concepto de plazo pero en realidad se esta refiriendo solamente a un tipo de plazo que es el suspensivo (Art 1494)

CLASIFICACION DEL PLAZO, Hay seis tipos clasificaciones para el plazo:

Primero: plazo determinado y plazo indeterminado
Segundo: plazo fatal y plazo no fatal
Tercero: plazo expreso y plazo tácito
Cuarto: plazo convencional, legal y judicial
Quinto: plazo continuo y plazo discontinuo
Sexto: plazo suspensivo y plazo extintivo
ANALISIS:
Primero, plazo Determinado y plazo Indeterminado:
El plazo decíamos que es un hecho futuro y cierto y lo que distingue al plazo Determinado del plazo Indeterminado es el
conocimiento que se tienen o no de cuando ha de ocurrir el hecho en que consiste, en otras palabras, siempre se sabe cuando el
hecho sucederá Determinado. Pero se ignora en que momento ocurrirá en el caso del Indeterminado (Ej.: la muerte de una
persona se sabe que morirá pero no cuando) a esto se refiere el Art 1081 Inc. segundo (esto lo veremos en sucesorio)

Segundo, plazo Fatal y plazo No fatal:

El plazo Fatal cuando llegado su vencimiento se extingue irrevocablemente el derecho que debió ejercitarse dentro del termino
señalado y el plazo No Fatal pese haber llegado el derecho aun puede ejercerse de forma valida (esto se refiere el Art 49 C.C que
lo repite el 64 del CPC)

Tercero, plazo Expreso y plazo Tácito:

El Art 1494 señala esta clasificación diciendo que el plazo Tácito es el indispensable para cumplirlo, el plazo Expreso no lo define el
código pero es aquel se establece en términos formales y explícitos.
(Ej.: entregar de una cosecha)

Cuarto, plazo Convencional, Legal y Judicial:

Plazo Convencional, Legal o Judicial según quien lo establezca.
El plazo Convencional: lo establecen las partes (es la regla general) ya que la ley y el juez establecen muy pocos plazos.
El plazo Legal: en materia civil son escasos en materia procesal son abundante
Plazo Judicial: son aquellos establecidos por el juez (por ejemplo, plazo judicial un apercibimiento)

Quinto, plazo Continuo y plazo Discontinuo:

Plazo Continuo es el que corre sin interrupciones y el plazo Discontinuo cuando se suspende (Ej.: interposición de feriados)
conforme al Art 50 del código la regla general es la continuidad, la excepción esta en el CPC en que los plazos de días no corren
en los feriados ni festivos.

Sexto, plazo Suspensivo y plazo Extintivo:

(A este se refiere el Art 1494) el plazo Suspensivo es el hecho futuro y cierto del cual depende la exigibilidad o ejercicio de un
derecho y el plazo Extintivo es el hecho futuro y cierto del cual depende la extinción de un derecho

08-06-2016

Primer efecto Ef plazo suspensivo antes de su vencimiento: como señalábamos el plazo es un hecho futuro y cierto y se
asemeja a la condición suspensiva en que precisamente en ambos hablamos de un hecho futuro, en la condición suspensiva hay
incertidumbre como en toda condición en cambio en el plazo suspensivo es evidente de que llegara su vencimiento, hay pr tanto
una certidumbre lo único q está pendiente es su exigibilidad o ejercicio. En otras palabras el acreedor tiene su derecho y el deudor
su ob, pero aun no puede el primero exigir su cumplimiento mientras no venza el plazo.

Articulo 1498 CC. 1084 CC. DE ESTAS NORMAS PODEMOS Sintetizar algunas consecuencias (efectos principales):

- El acreedor a plazo puede impetrar medidas conservativas.

- Guiándonos por el 1495 inc. 1º lo que se paga antes de cumplirse el plazo no esta sujeto a
restitución, es decir se estima que el cumplimiento tiene una causa suficiente.
- Conforme al 1084 CC. El derecho y la obligación a plazo son trasmisibles.
Vamos a ver los efectos de plazo suspensivos una vez llegado su vencimiento:

El acreedor puede exigir el cumplimiento, esto trae tres consecuencias:

- comienza a correr la prescripción puesto que el plazo se cuenta desde que la obligación se hizo
exigible
- puede operar la compensación que es un modo de extinguir que exige que ambas obligaciones se
compensan sean ambas exigibles 1656 regla 3.
- Si el plazo es convencional opera la denominada interpelación (retardo imputable en el cumplimiento
de una obligación y hay 3 tipos interpelación judicial que es la regla general, puede ser contractual
expresa, o..) contractual expresa, nº1 1551 CC., en otras palabras por la sola llegada del plazo el
deudor queda constituido en mora.
Efectos del plazo extintivo:

- Mientras esta pendiente el plazo extintivo el acto produce sus efectos normales como si fuera puro y
simple. Una vez vencido el plazo se produce DE PLENO DERECHO la extinción del derecho y la
obligación correlativa. (le presto mi vehÍculo a palma hasta el 10 de junio de 2016 el puede usar el
auto, pero cumplido el plazo debe restituir).
LA EXTINCIÓN DEL PLAZO

Existen tres formas de extinción del plazo:

- Por el vencimiento del plazo: Es la llegada del plazo o el cumplimiento del plazo y es la forma mas
normal de extinguir. El plazo se computa conforme a las normas establecidas en el titulo preliminar
articulo 2498 y ss.
- Por renuncia: aquí simplemente se aplica el articulo 12 del CC, es decir es plenamente renunciable
y puede estar establecido en beneficio de una o ambas partes, se refiere a esta forma el 1497 CC,
específicamente de la renuncia efectuada por el deudor que normalmente será el único interesado
en el plazo. La única excepción estaría constituida cuando la anticipación del pago ocasiona
perjuicios al acreedor. (suponemos que juica facilita un comodato a una empresa de minera, le
facilita detonadores electrónicos, no le esta cobrando porque es comodato durante un año, si le digo
que no puede restituirme antes porque estoy ocupando la bodega, si el renunciara el plazo me
traería un perjuicio porque no tendría donde guardarlos)
- Por caducidad: se refiere el articulo 1496 CC, consiste en la EXTINCIÓN ANTICIPADA del plazo,
en los casos previstos por la convención o bien en lo señalado por la ley en el 1496 CC. La ley
señala los casos de caducidad legal del plazo. (APRENDER NO DE MEMORIA, PERO ES JUICA
ASI QUE PREGUNTA DE MEMORIA)
ARTICULO 1496 CC., “el pago de la obligación no puede exigirse antes de expirarse el plazo, si no
es:
1º al deudor que tenga dicha calidad en un procedimiento concursal de liquidación, o se encuentre
en notoria insolvencia y no tenga la calidad de deudor en un procedimiento concursal de
reorganización.
2ºal deudor cuyas cauciones, por hecho o culpa suya se han extinguido o han disminuido
considerablemente de valor. Pero en este caso el deudor podrá reclamar el beneficio del plazo,
renovando o mejorando las cauciones.
Respecto al segundo caso de Caducidad deben concurrir tres circunstancias:
-Que el crédito este garantizado con cauciones, articulo 46.
-Que estas cauciones se hayan extinguido o disminuido considerablemente de valor.
-Que esa extinción o disminución deben ser imputables al deudor.

OBLIGACIONES CONDICIONALES

LA REGLAMENTACION

Esta en el código en el titulo IV , este solo se refiere en realidad a la condición, cabe si señalar que también se aplica a estas
materias, las relativas materias llamadas testamentarias condicionales, del libro II titulo IV. Y también se aplican normas del
fideicomiso.

CONCEPTO

La obligación condicional es la que depende de una condición, es decir de un hecho futuro e incierto, o como dice el código de un
acontecimiento futuro que puede suceder o no 1473 CC.

El concepto doctrinario es mas completo, dice que esta obligación es la que esta sujeto a una condición, es decir un hecho futuro e
incierto del cual depende EL NACIMIENTO (no ele ejercicio o exigibilidad como en el plazo) o la extinción de un derecho y su
obligación correlativa.

Se señala que no es necesario establecer la condición en términos sacramentales, pero como son modalidades, no se presumen,
por lo que debe quedar de manifiesto la intención de estipularla.

ELEMENTO

- La futuriedad (hecho incierto)

- La incertidumbre

+En el plazo en cambio los elementos futuriedad y certidumbre

CLASIFICACION DE LAS CONDICIONES

-Condición suspensiva y resolutoria:

esta es la clasificación mas importante sobre todo en lo que dice relación con los efectos, la condiciones se llama suspensiva, si
mientras no se cumple suspende la adquisición de un derecho. Y es resolutoria cuando por su cumplimiento se extingue un
derecho. Doctrinariamente se dice que suspensiva es el hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento de una obligación.
La resolutoria es el hecho futuro e incierto del cual depende la extinción del derecho. Articulo 1479 CC.

-Positiva y negativa: la positiva consiste en que acontezca una cosa, y la negativa consiste en que no acontezca (ejemplo te doy
10.000 si llueve mañana positiva). 1474 CC.

-Posible e imposible, licita e ilícita: estas están reguladas en el 1475, 1476 y 1480 CC. De estas normas podemos entender que
existen 4 tipos de casos.

 Condición físicamente posibles: es aquella que puede acontecer según las leyes de la naturaleza (te doy un millón si
tiembla de aquí a que termine el año 2016)
 Condición físicamente imposible, es la contraria físicamente imposible (te doy un millón si saltas de aquí a la luna).
 Condición moralmente posible o lícita: es aquella que no contraviene a las leyes, buenas costumbres y al OP, (te doy mi
casa si te casa durante el 2016).
 Condición moralmente imposible o ilícita: es opuesto a las buenas costumbres, al OP o a las leyes, (te doy 10 millones si
disparas a los manifestantes de la alameda es ilícita e imposible adolece de objeto ilícito en e otro ejemplo por pacto de
sucesión futura). Articulo 1480
-Condición expresa o tácita: la condición expresa es la que se hace en terminos formales y explícitos y son la regla general por ser
una modalidad y las modalidades requieren términos formales porque no se presumen. Sin perjuicio de lo anterior la condición es
tacita cuando es el legislador que la subentiende son excepcionales, y la mas importante es la del 1489 (MEMORIA).

-Condición determinada e indeterminada: conforme al 1081y ss. La condición puede ser determinada cuando de ocurrir se sabe
cuando como sería (dejo 10 millones de pesos a mi sobrino pedro cuando cumpla 18 años y este tiene actualmente 3 años, en este
caso es condición por que es hecho futuro e incierto pero se sabe cuando por es determinada). Indeterminada cuando en el evento
de ocurrir no se sabe cuando ( te doy 10 millones si nieva en Stgo.).

-Potestativa (admite subclasificación), casual y mixta: a estas se refieren el articulo 1477 y 1478 y podemos decir que la condición
ES POTESTATIVA la que depende de la voluntad del acreedor o deudor. (te doy 30 mil si vas mañana a viña), (si te casas con
pedro, si viajas a roma). La CASUAL depende de la voluntad de un tercero o de un acaso un hecho de la naturaleza (juan pablo te
doy 100 mil si Ibáñez se casa, te doy 100 mil si llueve mañana). LA MIXTA, es la que depende de la voluntad del acreedor o deudor
y en parte de la voluntad de un tercero o de un acaso.(te doy mi paragua si viajas mañana a viña y esta lloviendo). Articulo 1477
CC.

Conforme al 1478, la primera de las condiciones estudiadas, es decir la potestativas admiten una subclasificación:

 Condición puramente o meramente potestativas: cuando consisten en la mera voluntad del acreedor o deudor. Cuando
dependen de la mera voluntad del acreedor son válidas, como por ejemplo ocurre en las denominadas “ventas a prueba o
al gusto”, (por ejemplo la venta de vino, la compra de ropa para una tienda). Pero cuando dependen de la mera voluntad
del deudor, son nulas según el 1478 inc 1º y ¿porque? Me comprometo a pagarte un millón de peso si quiero. La razón es
porque el legislador no puede dejar al mero capricho del deudor la existencia de una obligación. (recordar que la
obligación es un vinculo jurídico), y por tanto requiere de una voluntad.
 Condición simplemente potestativa: son aquellas que consisten en un hecho voluntario de cualquiera de las partes y que
de acuerdo al código son validas. Y se refiere a ella el inc. 2º de 1478 CC. (Si te casas con, si vas a…)
ESTADOS DE LA CONDICION

- Pendiente: (nunca puede faltar), la condición estará en este estado mientras subsista la
incertidumbre de si el hecho se verificara o no, entonces en ese caso esa condición estará siempre
pendiente. (si llueve mañana)
- Fallida: a esta se refiere el 1482 y es necesario hacer una distinción: según si la condición es
positiva o negativa, determinada o indeterminada. La condición positiva determinada falla si
trascurre el plazo convenido dentro del cual la condición debió verificarse y ello no ha ocurrido o
bien no ha transcurrido aun el plazo pero ya es imposible que el hecho ocurra. (Palma te doy 50
millones si te titulas de abogado a 2017, pero pasa el 2018 y aun esta en tercero). Si la condición
es positiva e indeterminada fallara cuando ya no puede verificarse y se entiende que esto debe
ocurrir en plazo máximo de 10 años y el hecho no ocurre. En la condición negativa, falla si acaece el
hecho, (Lesli le doy 5 millones si usted no se casa y se casa).
- Cumplida: la condición positiva que consiste en que acontece algo, esta cumplida cuando acontece
el hecho( se titulo de abogado), la negativa determinada estará cumplida cuando concurra el plazo
prefijado sin que ocurra el hecho (te doy 5 millones si no te casas en dos años, pasaron los dos
años y no se caso). Si la condición negativa es indeterminada se considera cumplida cuando el
hecho no puede verificarse y en todo caso si pasan 10 años sin que suceda.
CONDICIÓN RESOLUTORIA DEPENDE EL NACIMIENTO Y LA EXTINCIÓN

CLASIFICACIÓN

Ordinaria: es aquella en que el hecho futuro e incierto no consiste en el incumplimiento de la obligación, hecho que de ocurrir
extingue el derecho. (te doy un millón y tu me lo devolverás si llueve durante septiembre.

Análisis: el hecho futuro e incierto no consiste en el incumplimiento de una de las partes, y puede encontrarse en los tres estados
ya estudiados, pendiente, fallida y cumplida. Respecto a la forma como opera la condición resolutoria si de pleno derecho requiere
sentencia judicial. Tanto los autores como la jurisprudencia son unánimes, OPERA DE PLENO DERECHO, es decir por el solo
hecho de cumplirse el evento de la condición, si llega a juicio el Juez solo deberá constatar que opero la condición resolutoria.

Tacita: es la que deriva del 1489 CC, es la que va envuelta en todo contrato bilateral para el caso que exista incumplimiento por
una de las partes de lo pactado.

Pacto comisorio de dos tipos: simple y calificado: es la condición resolutoria tacita expresada.

Análisis: esta regulada en el 1489 y como decíamos va envuelta en todo contrato bilateral, el hecho futuro e incierto en este caso
es el incumplimiento por una de las partes de sus obligaciones. Su origen a diferencia de otras instituciones no nace propiamente
en el derecho romano en los términos que la conocemos actualmente, sin perjuicio que se vislumbran en la ley comisoria de la
compraventa alguna similitud ante el no pago del precio, y mas específicamente en los pactos innominados en que se reconocían
el derecho del acreedor de dejarlos sin efecto. Lo cierto es que su origen en los términos que conocemos esta condición
actualmente están en el derecho canónico, que lo establecen por razones de equidad, de moralidad y de respeto a la palabra
empeñada, el cc francés posteriormente lo estableció, en el articulo 1184, institución que después pasa a nuestro código y otras
legislaciones. Existen muchos fundamentos que intentan explicar su existencia como lo serian las razones de equidad y justicia en
que si una de las partes no cumplen las otra puede desligarse de este vinculo (la cumplidora) jurídico. También se señala como
explicación la denominada voluntad presunta de las partes en el sentido que el legislador interpreta en el sentido que el contratante
diligente n desea perseverar en el contrato incumplida con la otra. Para otros como Henri Capitant, fundamentan su existencia en la
causa diciendo que en los contratos bilaterales, la causa de la obligación de una de las partes es recíprocamente la obligación
contraída por la otra, si una no cumple no habría causa para que la otra a su vez cumpliera.

Características de la tacita:

- Es resolutoria porque tiene por objeto extinguir un derecho y obligación reciproca.

- Es tacita, puesto que el legislador la subentiende en todo contrato bilateral (si la pactan toma el
nombre de pacto comisorio), se ha fallado que en la condición resolutoria tacita es un elemento de la
naturaleza de todo contrato y que las partes pueden pactar todo tipo de estipulaciones a su
respecto, en cuanto a su renuncia, efectos, procedencia, etc.
- Es negativa, porque consiste en que no ocurra un hecho, es decir, que una de las partes no cumpla
su obligación.
- Es simplemente potestativa, porque depende de un hecho voluntario del deudor.
Requisitos de la tacita:

- Que se trate de un contrato bilateral: así lo dice expresamente el 1489 que no podría aplicarse por
analogía, por dos razones, porque establece una modalidad y la regla general es que los contratos
sean puros y simples, y segundo porque la modalidad que establece es tácita. Y dentro de los
contratos bilaterales se aplica a todos ellos, a la compraventa incluso la forzada, al arrendamiento, a
la promesa, a la permuta, a todos. La jurisprudencia ha señalado que esta tiene lugar únicamente en
los contratos con prestaciones reciprocas. Cabe advertir que en los contratos de tracto sucesivo la
resolución toma un nombre especial denominado terminación. En efecto en los contratos de tracto
sucesivo las obligaciones se van cumpliendo y renovando periódicamente, por ejemplo en un
contrato de arriendo, y se diferencia la terminación de la resolución en que la terminación opera
hacia el futuro, no opera los efectos ya generados. En cambio la resolución opera retroactivamente.
(el arrendatario incumple en pagar la renta va a provocar efectos hacia el futuro que es la
terminación, no confundir con la eventual indemnización que podría incurrir).
- Que exista un incumplimiento IMPUTABLE de la obligación. Esto es importante. El incumplimiento
puede ser total o parcial y el hecho de que se exija la imputabilidad se refiere a que debe ser por
culpa o dolo del deudor, en otras palabras no debe haber operado el caso fortuito o fuerza mayor
pues en este caso sería inimputable.
- Quien la pide tiene que haber cumplido o al menos estar llano o dispuesto a cumplir su propia
obligación.: el acreedor debe haber cumplido su propia obligación o estar llano a cumplirla, si bien
esto no esta en el 1489, si lo trata el 1552 (MEMORIA), que regula la denominada excepción de
contrato no cumplido, que constituye una obligación de la mora purga la mora (la mora del otro
contratante limpia o purga mi mora).
- Requiere SENTENCIA JUDICIAL. Esto constituye la principal diferencia de la condición ordinaria
que opera de pleno derecho. Esta en cambio requiere sentencia judicial. Si bien no lo dice nuestro
código la jurisprudencia y los autores son unánimes (el cc francés si lo señala).
PARALELO ORDINARIA Y TACITA

 En la ordinaria: el hecho futuro incierto puede ser cualquiera menos el incumplimiento.

En la tacita: el hecho futuro e incierto es el incumplimiento.

 Ordinaria: requiere estipulación.

Tacita: va envuelta, se subentiende en todo contrato bilateral.

 Ordinaria: opera de pleno derecho.

Tacita: requiere sentencia judicial.

 Ordinaria: solamente hay resolución nunca habrá derecho a pedir el cumplimiento ni la indemnización de perjuicios, es
decir si te doy 100 si llueve mañana, no puedo pedir el cumplimiento ni la indemnización.
Tacita: existe el derecho optativo cumplimiento o la resolución y en uno y otro caso con indemnización de perjuicios.

 Ordinaria: como opera de pleno derecho no puede el deudor enervarla o atajar la acción pagando.
Tacita: el deudor demandado puede enervar la acción (sea la de cumplimiento o resolución) pagando.

 Ordinaria: puede demandarla a quien interese la resolución acreedor o deudor.

Tacita: debe demandarla el acreedor cumplidor.

PACTO COMISORIO:

Es la condición resolutoria tacita expresada. Para Victor Vial del Río en su libro teoría general del acto jurídico, el dice que
hay una gran clasificación del pacto comisorio. Habla que existe un pacto comisorio típico o atípico. El típico es el que esta
reglamentado en el cc., y el atípico el que no esta reglamentado en el CC. Entonces cual es el que reglamenta el CC. La
respuesta es que el código reglamenta el pacto comisorio sea simple o calificado en el contrato de compraventa, a propósito
del incumplimiento del comprador y a propósito del incumplimiento de pagar el precio (los tres subrayados, es el típico). El
atípico será: a) el que se pacta en el contrato de compraventa a propósito del incumplimiento de alguna obligación del
comprador que no sea la de pagar el precio (recibir la cosa). B) La que se pacta en el contrato de compraventa a propósito del
incumplimiento de alguna obligación del vendedor (sanear vicios de la evicción). C) la que se pacta en otros contratos fuera de
la compraventa (en un mandato remunerado, en una promesa).

PCT: puede ser de dos tipos: PC simple y PC calificado.

PCS: se refiere a el 1878 y no difiere mayormente de la condición resolutoria tacita, es decir requiere sentencia judicial qu e
declare la resolución y el deudor puede enervar la acción o atajarla, pagando durante el trascurso del juicio.

PCC regulado en el 1879 y 1880 y en virtud de estas normas se pacta que el contrato se resuelve ipso facto por el solo
incumplimiento sin perjuicio de que el comprador puede hacer subsistir pagando el precio en un plazo de 24 hrs., subsiguientes
a la notificación judicial de la demanda.

15 de junio

La acción resolutoria
Hemos señalado que ante el incumplimiento del deudor, el acreedor tenia lo que se denomina el derecho de opción, es decir, en
primer lugar puede pedir el cumpliendo o la resolución y uno u otro caso con indemnización de perjuicios, siempre y cuando se trate
de contrato bilateral (Art 1489).

El acreedor no pude solicitar el cumplimiento “y la resolución” “son acciones incompatibles”, ¿podría hacerlo de forma subsidiaria?
Es decir, ¿solicita el cumplimiento y en caso de que este no fuera posible se declara el resuelto del contrato? la respuesta: sería
posible ya que lo permite el Art 17 CPC y pueden ser compatibles siempre y cuando una sea subsidiaria de la otra.
También se ha resuelto que se puede demandar primero el cumplimiento posterior abandonar esa petición de cumplimiento y
posteriormente exigir la resolución, no hay cosa juzgada entre un juicio y otro.

“SE SOSTIENE QUE NO SE PUEDE SOLICITAR LA INDEMNIZACION DE PERJUICIO SI NO SE DEMANDA TAMBIEN O EL

CUMPLIMIENTO O LA RESOLUCION DEL CONTRATO”. (Ejemplo: Gazeta jurídica de Julio del año 2005 Nº 301 Pág. 57 Nº 8)
La norma del Art 1489 no exige que para demandar la indemnización de perjuicio deba necesariamente ir unida a una demanda de
cumplimiento o resolución, lo que está diciendo es que se puede solicitando uno u otro camino con indemnización de perjuicios, en
otras palabras, el contrato podrá haber terminado por otra razón que no sea el incumplimiento y de todos modo puede proceder en
la demanda de indemnización de perjuicios.
Si se ha pedido el cumplimiento y la indemnización y no se acoge al cumplimiento obviamente tampoco podría acogerse la
indemnización.

El derecho a los perjuicios no nace del Art 1489, si no que nace del título XII (efectos de las obligaciones) del libro IV del efecto de
las obligaciones Art 1545 y siguientes.
“El cumplimiento” se puede pedir por 2 vías:
1) Vía ejecutiva si el titulo es ejecutivo
2) Vía ordinaria en el caso que no tenga un titulo ejecutivo.
Si la obligación no tiene un plazo especial, es decir, (De corto plazo) por ejemplo: 6 meses, 1 año, 2 años, la acción prescribirá en 3
años si es ejecutiva y 5 años si es ordinaria. Y Si nada dice y no hay plazo especial se aplica la regla general que es de 5 años.
(Art. 2515).

Si el acreedor opta por la resolución deberá ejercer la acción resolutoria.

Concepto: Acción resolutoria es la que emana de la condición resolutoria en los casos que requiere sentencia judicial y en cuya
virtud el contratante diligente solicita dejar sin efecto el contrato al no haber cumplido la contraparte su obligación.

(Recordar, que hay tres tipos de Condición Resolutoria, 1.Ordinaria (el hecho futuro e incierto no consiste en el incumplimiento),
2.Tacita y 3.Pacto comisorio (y según Víctor Vial del Río hay un pacto comisorio típico y atípico).

La acción resolutoria deriva de la condición resolutoria pero en aquellos casos que requiere sentencia judicial ¿Cuáles son estos
casos?
1) La condición resolutoria tacita 1489
2) Pacto comisorio simple
3) El pacto comisorio calificado típico (en la compraventa y por no pago del precio)
Estos son los tres casos que la condición resolutoria necesitara sentencia judicial.

NO procede la ACCION RESOLUTORIA cuando la resolución opera de PLENO DERECHO.

Primero: esto ocurre en la condición resolutoria Ordinaria (el hecho futuro e incierto no consiste en el incumplimiento), porque
precisamente no requiere de sentencia judicial, opera de PLENO DERECHO.
Segundo: en el pacto comisorio calificado atípico: es decir el
1) Contrato de compraventa a propósito del cumplimiento de otra obligación del comprador que no sea el pago del precio, por
ejemplo: recibir la cosa.
2) En el contrato de compraventa a propósito del incumplimiento de otra obligación del comprador
3) En otros contratos

Características de acción resolutoria, son siete:

1. Es Personal: porque emana del incumplimiento de obligaciones contractuales y le corresponde al contratante diligente en
contra el contratante incumplidor, no es una acción real, como seria por ejemplo: la acción reivindicatoria, la acción hipotecaria etc.
Cabe advertir que la acción resolutoria puede afectar a terceros en los casos de los Art 1490 y 1491, en cuya virtud se permite
dejar sin efecto las enajenaciones y gravámenes efectuados por el deudor. Y tratándose vamos a distinguir si se trata de bienes
muebles e inmuebles y eso nos lleva a pensar que es una Acción Real o Mixta pero lo cierto es que si bien acá va a proceder una
acción reivindicatoria en contra de terceros esta se funda en el efecto retroactivo de la resolución (se vuelve hacia atrás) en cuya
virtud opera una ficción que consiste en que nunca dejo de ser dueño el acreedor pudiendo ejercer por ello la acción reivindicatoria
que es la que tiene el dueño no poseedor en contra de el poseedor no dueño.

No existe inconveniente en que se interponga conjuntamente acción resolutoria contra el deudor condicional contra el deudor y la
reivindicatoria contra el poseedor, así lo permite el Art 18 del CPC se podrá deducir la misma acción o acciones que emanen
directa e inmediatamente de un mismo hecho.
Lo mismo ocurre con la acción de nulidad, que siendo también una acción personal se podrá entablar juntamente con la
reivindicatoria, y un antecedente histórica es la comisión mixta del CPC, que señala apropósito del Art 18 del CPC y pone como
ejemplo precisamente las acciones de resolución y la de nulidad con la de reivindicación que es una consecuencia de ella.

2. Es Patrimonial: es decir, se trata de una acción pecuniaria o evaluable en dinero y que persigue un efecto patrimonial, ¿cuál
es el efecto patrimonial? Que se deje sin efecto un contrato patrimonial, no procede por ejemplo en actos de familia, resolución de
contrato de matrimonio. Por ser patrimonial y estar presentes el interés privado, derivan las siguientes características que vienen,
que es renunciable, transferible, transmisible, etc.

3. Es Renunciable: ¿porque puede renunciar el acreedor? Porque establecido en su propio beneficio el Art 12. Además el Art
1487 señala que el acreedor puede renunciar a la acción resolutoria si bien esta norma está establecida en la resolución general se
ha fallado que se extiende al caso del 1489, es decir, la condición resolutoria tacita. ¿De qué forma se puede hacer la renuncia? La
renuncia puede ser hecha de forma expresa o tacita.
Será Expresa cuando se hace en termino formales y explícitos y será Tacita cuando deriva de actos del acreedor que revelen
inequívocamente su intención de renunciar, se ha fallado que el solo hecho de demandar el cumplimiento no importa que este
renunciando a pedir la resolución (no es un comportamiento tácito), se fallado que no.
También la renuncia puede ser anterior al cumplimiento o una vez producido el incumplimiento, también se puede renunciar a la
acción resolutoria en el propio contrato (las partes pueden incorporar esta cláusula)
 4. ES Transferible (entre vivos) y Transmisibles (por causa de muerte)

5. Es Prescriptible: Es prescriptible porque es una acción patrimonial, el plazo de prescripción hay que distinguir:
a) Por un lado está el pacto comisorio típico (compraventa por no pago del precio), y
b) Las demás acciones resolutorias, es decir, la que emana de la condición resolutoria tacita y demás pactos comisorios
Atípicos. Respecto de esta segunda hipótesis, aplicamos el plazo del Art 1515 (5 años), porque no hay una norma que lo
establezca. Los 5 años contados desde que la obligación se hizo exigible.

LA ACCION RESOLUTORIA NO PUEDE SER EJECUTIVA, PORQUE ES NECESARIO PROBAR Y QUE SE ESTABLEZCA EN
UN JUICIO ORDINARIO EL INCUMPLIMIENTO Y OBVIAMENTE QUE EL INCUMPLIMIENTO NO PUEDE CONSTAR EN UN
JUICIO EJECUTIVO.

En el primer caso, es decir, el pacto comisorio típico (compraventa por el no pago del precio) hay un plazo especial de prescripción
que está en el Art 1880 que dice que prescribe esta acción en el plazo prefijado por las partes si no pasare de 4 años, contados
desde la fecha del contrato y la norma dice que si llega a los 4 años (pese que se haya estipulado un plazo superior prescribe igual
en 4 años, por una certeza jurídica), prescribe igual a los 4 años, Art 1880.

APLICACIÓN DEL 1880: Se aplica tanto al pacto comisorio simple y calificado, Art 1878 y 1879. Se aplica en la compraventa por el
no pago del precio, es decir, en el típico y no en los pactos comisorios atípicos, y la verdad es que esta norma tiene una anomalía
en la contabilización del plazo de prescripción se cuenta desde la fecha del contrato y no desde que se hizo exigible. Esto puede
provocar el siguiente efecto que se debe cumplir con la obligación de 5 años puede ocurrir desde que se contrajo la obligación ya a
prescrito en los 4 años.

DIFERENCIAS ENTRE LA PRESCRIPCION DE LA CONDICION RESOLUTORIA TACITA Art 1489 Y POR OTRA EL PACTO
COMISORIO TIPICIO DEL Art 1880
Hay tres grandes diferencias, las cuales son:
1) Los plazos resolutoria ordinaria prescribe a los 5 años, y la del Art 1880 en 4 años
2) ¿Desde qué momento comienzan a correr? La condición resolutorias Comienza a correr desde que se hace exigible, y la
otra desde que se celebra el contrato
3) La prescripción de la condición resolutoria tacita como es de largo tiempo se suspende a favor a las personas
mencionadas en el Art 2509. En cambio la del pacto comisorio (Art 1880) es de corto tiempo o más bien especial y por lo
tanto y conforme al Art 1524 no se suspende a favor de nadie.

6. Puede ser Mueble o Inmueble: (Art 580 los derechos y acciones se reputan bienes mueble o inmuebles, según lo sea la
cosa en que han de ejercerse, o que se deben. Así el derecho de usufructo sobre un inmueble, es inmueble. Así la acción del
comprador para que se le entregue la finca comprada es inmueble; y la acción del que ha prestado el dinero, para que se le pague
es mueble.)

7. La acción resolutoria es indivisible:

¿Qué significa que la acción resolutoria sea indivisible? En dos sentidos esta acción resolutoria es indivisible, primero
objetivamente y segundo subjetivamente:
a) ¿Porque es objetivamente indivisible? porque el acreedor no podría pedir en parte el cumplimiento y en parte la
resolución, o pide el cumplimiento completo o la resolución completa. (yo pido la resolución total)
b) ¿Por qué es subjetivamente indivisible? porque si son varios los acreedores se deben poner de acuerdo para pedir la
resolución o incumplimiento, y a su vez si son varios los deudores el acreedor no podrá pedir a uno el incumpliendo y a los
demás resolutoria.
PARALELOS DE LA ACCION RESOLUTORIA CON OTRAS ACCIONES

Aclaración: La resolución toma el nombre de terminación en los denominados contractos de tracto sucesivos, como por ejemplo el
arrendamiento, entonces no se demanda la resolución de un contrato de arrendamiento si no la terminación. La principal diferencia,
la terminación causa efectos hacia el futuro y no retroactivamente.

1. Hablamos de rescisión o nulidad y resolución para referirnos al caso de 1489, estas tres acciones (rescisión, resciliación y
resolución) dejan sin efecto un acto o contrato y operan con efecto retroactivo
NULIDAD Y RESCISION RESOLUCIÓN
Art. 1682, inciso final. Rescisión es sinónimo de NULIDAD Art. 1489.
RELATIVA. Efecto que se produce ante el incumplimiento de un
contrato bilateral por una de las partes y opta por la
La Nulidad es Absoluta. RESOLUCIÓN.

Son modos de extinguir obligaciones En la práctica, ante el incumplimiento se puede solicitar :

Cumplimiento + indemnización, o
En la rescisión hay un vicio en el contrato y por eso se Resolución + indemnización.
extingue
Opera con efecto retroactivo
Operan con efecto retroactivo
Presupone un contrato válido
Producen efectos radicales borrando o dejando sin efecto
Prescribe en 5 años desde que se hizo exigible (regla gral)
Producen respecto de terceros acción reivindicatoria de
buena o mala fe. No se restituye los frutos

Proceden en toda clase de actos y contratos No se pagan las mejoras necesarias.

Nulidad Absoluta prescribe en 10 años contados desde el

acto o contrato

Rescisión : prescribe en 4 años, distinguiendo el tipo de

vicio :
- Fuerza : desde que ésta cesa
- Error o Dolo : desde la celebración del contrato
- Incap. Relativa : Desde que cesa la incapacidad.

El deudor de mala fe debe restituir los frutos

Deben pagarse las mejoras necesarias

¿Pero en qué se diferencian? Se diferencian en que la resolución del Art 1489 presupone un acto o contrato valido, en cambio la
nulidad y rescisión supone un acto que debe ser anulado ya sea de nulidad absoluta o relativa.

2. La nulidad o rescisión producen efectos radicales (borrar el acto o contrato), en cambio, la resolución produce formas más
atenuados.
La nulidad produce respecto de terceros efectos señalados en el Art 1689 (acción reivindicatoria) sin distinguir si están de buena o
mala fe, en cambio la resolución efectúa ciertas distinciones que veremos en los Art 1490 y 1491

3. La nulidad o rescisión: procede en todos actos y contratos, en cambio, la resolución procede en contratos bilaterales.

4. La prescripción de nulidad absoluta es de10 años de la celebración del acto o contrato, la relativa o rescisoria prescribe en 4
años contados desde que se distingue el vicio conforme del Art 1691, es decir, en caso de fuerza desde el día en que esta cesa, en
caso de error o dolo desde la celebración del acto o contrato, en caso de incapacidad relativa desde que cesa la capacidad relativa.
En cambio la resolución, la acción resolutoria prescribe (por regla general) en 5 años desde que se hizo exigible, y en caso del
pacto comisorio (Art 1880) en 4 años contados desde la celebración de acto o contrato.

5. Las prestaciones mutuas: en caso de la nulidad absoluta o la recisión el deudor de mala fe debe restituir los frutos, en cambio
en la resolución no. Respecto a las mejoras en la nulidad y recisión deben pagarse las mejoras necesarias (subsistencia de la
cosa) las necesarias se necesitan para la subsistencia de la cosa. Las útiles aumentan el valor venal de la cosa (ejemplo el piso era
de cemento y se le puso piso madera) y voluptuarias tienen por objeto fines de ornato y recreo.
PARALELO ENTRE RESCILIACION Y RESOLUCION

RESCILIACION RESOLUCIÓN
Art. 1567, inciso I. Art. 1489.
Es lo mismo que decir mutuo disenso o mutuo acuerdo, para Efecto que se produce ante el incumplimiento de un
EXTINGUIR LA OBLIGACIÓN EN FORMA CONVENCIONAL contrato bilateral por una de las partes y opta por la
RESOLUCIÓN.
En la Resciliación hay un contrato sin vicio pero ambas partes, En la práctica, ante el incumplimiento se puede solicitar:
de mutuo acuerdo lo dejan sin efecto. Cumplimiento + indemnización, o
Resolución + indemnización.

No afecta a terceros Afecta a terceros

La resciliación es un modo de extinguir en que las partes de común acuerdo dejan sin efecto un contrato plenamente valido (con lo
que se diferencia de la nulidad o rescisión) y se diferencia de la resolución (Art 1489) porque esta ultima requiere sentencia judicial,
en cambio, la resciliación no requiere sentencia judicial, (como por ejemplo una escritura, sea, pública o privada) y es de común
acuerdo.

Además la resciliación o mutuo disenso no puede afectar a terceros, en cambio la resolución sí.

IMPOSIBILIDAD EN EL CUMPLIMIENTO Y RESOLUSION

La imposibilidad del incumplimiento es un modo de extinguir las obligaciones por caso fortuito o fuerza mayor, que extingue la
obligación. La semejanza está en que en ambos hay un incumplimiento de la obligación y es fortuito, es decir, es inimputable, por lo
que no procede indemnización de perjuicio, me exime de responsabilidad, en cambio en la resolución en donde también hay un
incumplimiento es por dolo o por culpa y por ello procede la indemnización de perjuicios.

EFECTOS DE LA RESOLUCION

¿Cuáles son los efectos de la resolución?

Nos estamos refiriendo a los efectos de la resolución de la condición resolutoria cumplida, y hay 2 tipos de efecto, primero la de
restitución del deudor y segundo efecto es respecto de terceros.

1. Respecto del primer efecto de restitución de la cosa por el deudor, hay que aplicar el Art 1487, es decir, se debe restituir lo que
se debe haber recibido.
2. Respecto de terceros corresponde estudiar los Art 1490 y 1491.
El Art1490 se refiere a los bienes muebles y el Art 1491 a los bienes inmuebles, es decir, nos estamos preguntando a los efectos
de las enajenaciones y gravámenes que hace el deudor a terceros.

Alessandri y Gonzalez Von marees: dicen que es un error, porque el deudor resolutorio es dueño o poseedor de la cosa y por lo
tanto el es dueño no más. (No es correcto el 1490 no debe nada porque el es dueño)
Claro solar dice que no es así. Donde dice resolutoria es solo se refiere a ese caso, la enajena. “o la grava con cualquier gravamen
excepto prenda, porque para la prenda se aplica el Art1490, en este caso, que la enajeno o la grabo dice el código que no podrá
enajenarla. Si hay buena fe, Si habrá derecho a reivindicarla. Art 707 buena fe subjetiva. Y además se concuerda con el inc.
Primero del Art 706 de la buena fe de la conciencia subjetiva, y además concordar con el Art 898 y 2406. Y Claro Solar decía que si
es correcto porque atreves de la condición resolutoria se va a hacia atrás como si fuese dueño siempre.
Art 1491. (Bien inmueble) habla solo de condición resolutoria, es decir, sujeto al hecho futuro e incierto de que incumpla, todos
los gravámenes: como por ejemplo: un usufructo, constituir un derecho de habitación sobre el inmueble que también es un
gravamen, cualquiera. Es parecido al caso anterior (Art 1490), si esta de buena fe no se podrá resolver, si es mala fe si se podrá
resolver.
Constar significa ser cierta una cosa. Y que la condición conste, es decir, que en ella debe estar expresada la condición ya sea
ordinaria, tacita o pacto comisorio, que el deudor debe cumplir dentro de un plazo determinado.

Hay una observación, que dice: que constaba por inscrito o otorgado y necesariamente se tendrá que inscribir, la inscripción es una
inscripción del extracto del art 53 de bienes raíces. Si no consta en la inscripción, lo importante que el titulo no pueda faltar.

Hay algunos gravámenes que no se inscriben por ejemplo las servidumbres, el código dice que la condición debe constar en el
titulo respectivo inscrito u otorgado por escritura pública, esto último, es decir, que solo conste en la escritura pública puede ocurrir
porque hay algunos actos que no es necesario inscribir. Como por ejemplo la servidumbre o cualquier condición suspensiva o
resolutoria de bienes raíces, Art 53 der reglamento del CBR números 1 y 2. Respecto de aquellos actos que deben inscribirse se
sostiene que no basta la sola escritura pública si no que es preciso que la escriture se haya inscrito.
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES.

En cuanto a su reglamentación esta titulo XII del libro IV, Art 1545 al 1559, también nos podemos referir a este título XII como la
responsabilidad contractual, para diferencia al título XXXV del libro IV que se refiere a la responsabilidad extracontractual.

Debemos señalar que toda obligación produce desde el punto de vista activo ciertos derechos al acreedor pudiendo distinguirse un
derecho principal al exigirse el cumplimiento y derechos auxiliares que pretenden precisamente apoyar o auxiliar al acreedor a que
obtenga dicho cumplimiento, a su vez desde un punto de vista pasivo por tratarse de un vinculo jurídico coloca al deudor en la
necesidad jurídica de soportar o tolerar el ejercicio de dichas acciones pendientes al cumplimiento. Autores clásicos como
Alessandri siempre estudian los efectos de las obligaciones desde el punto de vista del incumplimiento de esta, concepto de
derecho de las obligaciones según Alessandri: son aquellos derechos que la ley confiere al acreedor para exigir del deudor el
cumplimiento exacto, integro y oportuno de la obligación cuando este no la cumple en todo o en parte o bien esta en mora de
cumplir.

Esta concepción clásica de los efectos deja al marguen aquella parte que se refiere al incumplimiento de la obligación puesto que lo
normal es que las obligaciones se contraigan para ser cumplidas y por ello que otros autores por ejemplo Rene Abeliuk dentro de
los efectos de las obligaciones, se refiere en primer lugar a los efectos en cuanto al cumplimiento refiriéndose específicamente al
pago (que es la prestación de lo debido), y además estudiando otros modos equivalentes al pago (Dación en pago, Compensación,
Novación y Confusión). Como sería la dación en pago y la compensación (Abeliuk lo trata desde un punto más científico).

Entonces ante el incumplimiento según la noción clásica (Alessandri) el acreedor tiene una gama de derechos entendiéndose que
existe una cierta graduación entre ellos, es decir,
Primero: hay un derecho principal a exigir el cumplimiento como a un forzado de la obligación, si ello es posible y estudiaremos
que esto dependerá del tipo de obligación, si se trata de una obligación de dar, hacer o no hacer.

Segundo: A falta de cumplimiento se otorga un derecho sustitutivo para obtener el cumplimiento por equivalencia y la reparación
del daño, ¿cuál es esta forma? Esta forma es la indemnización de perjuicio. Que se trata principalmente en el título XII

Tercero: Derechos llamados auxiliares cuyo objetivo es mantener la integridad del patrimonio del deudor.

Los derechos auxiliares mantienen el patrimonio son: (los derechos auxiliares tienen por objeto mantener la integridad del
patrimonio, evitando que salgan bienes del patrimonio o bien prohibiendo que ingresen)
1) La acción pauliana o revocatoria.
2) La acción oblicua o subrogatoria.
3) El beneficio de separación de patrimonio (sucesorio)
4) Las medidas conservativas como las medidas prejudiciales.

CUMPLIMIENTO FORZADO

La obligación es un vínculo jurídico y esto significa que si no cumple el acreedor puede tener el amparo del Estado para que se
esfuerce el deudor a cumplir, descartamos la autotutela o autocomposición. Para estos efectos el deudor debe establecer la
existencia de la deuda en un juicio contradictorio que terminará con una sentencia firme y ejecutoriada, que será el titulo ejecución
por excelencia y la ley otorga el mismo carácter a otros títulos que permiten obtener el cumplimiento forzado.
Desde el punto vista procesal para que la ejecución se realice debe cumplir con:
1) La existencia de un título ejecutivo.
2) Que el cumplimiento en naturaleza sea posible.
3) Que la deuda deba ser liquida y actualmente exigible
4) Que el titulo ejecutivo no este prescrito y de acuerdo al Art 2515 la acción ejecutiva prescribe en 3 años y después de eso
dura 2 años mas como ordinario.

El código da distintas reglas con respecto al tipo de obligación cuyo cumplimiento forzado pretendo, distinguiendo 3 tipos de modos
de proceder.
1) Cumplimiento forzado de una obligación de Dar.
2) Cumplimiento forzado de una obligación de Hacer.
3) Cumplimiento forzado de una obligación de No hacer.

Respecto al cumplimiento forzado de una obligación de Dar: (tiene un triple contenido). Normalmente en este tipo de obligación
de dar será posible la ejecución forzada a menos que se trate de infungibles que ya no existen y es preciso distinguir si se trata de
especie o cuerpo cierto o de género (dinero). Si se trata de una obligación de especie o cuerpo cierto la ejecución recae sobre ella
que exista en poder del deudor ¿Cómo se hace? se incauta la especie con el la ayuda de la fuerza pública si es necesario y una
vez que exista una existencia una sentencia de pago ejecutoriada, Art 512 CPC se hace entrega de ella al deudor.

Si la especie ya no existe en poder del deudor, la ejecución podrá recaer sobre el valor de la especie debida. Art 438 N°2, pero en
este caso se requiere una gestión preparatoria de vía ejecutiva que consiste en la avaluación hecha por un perito, esto mismo debe
hacerse en el caso que se quiera ejecutar una cantidad de un género determinado Art 438 N° 3. En el caso de la obligación de
dinero la ejecución siempre será posible, y se procede a embargar el dinero que exista en poder del deudor y si no se ubica dinero
se embargaran bienes suficientes para que se rematen y con el producido (el producto de la subasta se pague) se pague.

Cumplimiento forzado de una obligación de hacer: Consiste en la ejecución de un hecho y su cumplimiento forzado es más
difícil que si se tratara de una obligación de Dar porque en este último caso, es fácil embargar bienes y rematarlos, pero es más
difícil compeler (obligar) a una persona que haga algo, en esa hipótesis debemos entender que estamos en presencia de una
obligación de Hacer fungible, en el sentido de que el hecho puede ser realizado por cualquier persona, en este contexto está el Art
1553 ( memoria) que otorga al acreedor un doble derecho primero tendrá siempre derecho a la “indemnización moratoria” que
corresponde a la no ejecución oportuna de un hecho y en segundo lugar en cuanto a la obligación misma no cumplida, otorga el
legislador una triple opción al acreedor.
1) Que se apremie al deudor para que cumpla (pínteme la casa)
2) Que se le autorice al acreedor para hacer ejecutar dicha obligación por un tercero a expensas del deudor. (usted no quiere
pintar, que pinte pedrito, pero usted asume el cobro)
3) En este caso puedo optar que se me indemnice los perjuicios compensatorios.

Está reglamentada en el Art civil 543 CPC aprémiese para que el deudor pinte esta sala, puede que el legislador aplique una
sanción.

Esta norma es un caso excepcional y por lo mismo se resuelve que no procede en la obligación de Dar solo de Hacer Art 1553,
cumplimiento forzado en una obligación de Hacer. Concuerda con Art 543 CPC que es un procedimiento ejecutivo.

Hay un tercer derecho: cumplimiento por equivalencia o compensatoria (Art 1553)

Procedimiento ordinario (Art532 CPC.)

29-junio-16

CUMPLIMIENTO FORZADO DE UNA OBLIGACION DE NO HACER

 regulado en el artículo 1555 tiene 3 hipótesis posible

1) Si puede deshacerse lo hecho y es necesario la destrucción

2) Puede deshacerse lo hecho pero no es necesaria la destrucción
3) No puede deshacerse lo hecho ( procede la indemnización )

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL O INDEMNIZACION DE PERJUICIOS

Hemos estudiado los efectos de las obligaciones y señalemos que el efecto normal era el cumplimento de la obligación ( PAGO)
los efectos ante el incumplimiento señalamos primeramente el acreedor podía pedir el cumplimento forzado , cumplimento por
equivalencia es decir la indemnización de perjuicios que en el fondo se traducirá en una suma de dinero que equivaldría al
cumplimiento íntegro y oportuno de la obligación .

Entonces como cosa previa debemos señalar lo siguiente cuando hablamos de responsabilidad significa precisamente que un
sujeto debe responder a otro sujeto determinado existe en términos generales una responsabilidad penal y una civil y dentro de la
responsabilidad civil se estudiar diferentes aspectos de la misma existiendo diversos estatutos :
a) Responsabilidad precontractual : es la proveniente de la tratativas preliminares que se da en la etapa previa en la
celebración de determinados contratos , normalmente contratos solemnes h que según la tendencia jurisprudencial se
traduce en la indemnización de los gastos en que haya incurrido el contratante diligente ( Marcelo barriendo –tratativas
preliminares)
b) Responsabilidad contractual :
c) Responsabilidad extracontractual :delito o cuasi delito civil
d) Responsabilidad post contractual: después que el contrato a producido sus efectos, principalmente en materia laboral . (
reservas , confidencialidad etc.)

Dentro de la responsabilidad contractual

CLASES DE INDEMINZACION : existen dos tipos

1) Indemnización compensatoria : es la suma de dinero que debe el deudor al acreedor y que equivale a lo que habría
obtenido el primero POR el cumplimento efectivo e íntegro de la obligación .
2) Indemnización moratoria : es aquella suma de dinero que el acreedor exige al deudor como equivalente al atraso en el
cumplimento .

en el artículo 1553 establece esta diferencia tratándose de una obligación de hacer

 REQUISITOS PARA LA INDEMNIZACION DE PERJUICIOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL :

1) EXISTENCIA DE UNA OBLIGACION PREVIA:

2) INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION PREVIA
3) DAÑO O PERJUICO : daño emergente: empobrecimiento real y efectivo o lucro cesante : perdida de la legitima utilidad
que deje de percibir .
4) NEXO CAUSAL O RELACION DE CAUSALIDAD
5) FACTOR DE ATRIBUCION , REPROCHABILIDAD SUBJETIVA,IMPUTABILIDAD DEL DEUDOR : el incumpliendo debe
ser por dolo( porque no quiere cumplir) o por culpa ( negligencia o descuido) incluso podría ser un tercer elemento por
eximentes de responsabilidad de caso fortuito y fuerza mayor , ya que en los contratos se incorpora la cláusula en donde
responderá hasta por estos casos .
6) MORA : retardo imputable en el cumplimiento de una obligación unido a la interpelación que hacer el acreedor al deudor (
mora del deudor y del acreedor)

(1551 de MEMORIA )

1) EXISTENCIA DE UNA OBLIGACION PREVIA : nos encontramos en la hipótesis de que existe una obligación con
anterioridad al incumpliendo , es decir que exista una obligación previa que posteriormente es infringida , la regla
general es que esto se debe cuando existe la fuente de la obligación denominada el contrato , naciendo de el contrato
una serie de obligaciones cuya infracción acarreara responsabilidad contractual .
Como se vera el próximo semestre nos preguntaremos cual es el estatuto general de responsabilidad si es la
contractual al cual se refiere el titulo XII del libro cuarto cuando habla de obligaciones refiriéndose principalmente al
contrato o bien el estatuto general es el titulo XXXV del libro cuarto que se refiere a los delitos o cuasi delitos civiles ,
es decir a la responsabilidad extracontractual , cuando nos preguntamos cual es el estatuto general nos estamos
refiriendo a cual de estos títulos aplicamos en los casos de infracción de un cuasi contrato de obligación legal en
estricto sensu ; EN OTRAS PALBRAS no hay dudas que cuando hay infracción de un contratos aplicamos el titulo XII
y cuando se a cometido un delito o cuasi delito civil aplicamos el titulo XXXV .
También veremos en esa oportunidad el denominado problema del cumulo de responsabilidades que en verdad es un
problema de opción de responsabilidades .

2) INCUMPLIENTO : el pago es el cumplimento de una obligación , es la prestación de lo debido y el incumpliendo es el

NO PAGO ; es decir la falta de satisfacción integra y oportuna de la obligación , conforme al artículo 1556 ( de
memoria) habrá incumpliendo cuando la obligación no se cumple , cuando se cumple pero imperfectamente
(deterioro) o cuando se retarda su cumplimento (i en el último caso de indemnización moratoria y en los últimos 2
compensatoria .

Clasificación del incumpliendo :

1) Voluntaria o involuntario : es un hecho objetivo se cumple o no , pero al legislador no le es indiferente la RAZON por que
se incumplió en este sentido en incumplimiento voluntario pude deberse a culpa o dolo del deudor es decir a un
incumpliendo imputable también puede deberse a que celebro un acuerdo con el acreedor en cuyo caso no será imputable
(transacción o novación) también puede ser que no cumpla el deudor por que el acreedor a su vez no cumplió ( excepción
de contrato no cumplido o la mora purga a la mora ) o bien también puede dejar de cumplir porque opero algún muro de
extinguir operatorio un ejemplo es que prescribió la acción para exigir el cumplimento , el INVOLUNTARIO opera cuando
por un hecho ajeno a la voluntad del deudor su obligación se extingue normalmente por operar caso fortuito o fuerza mayor
.
2) Total o parcial : el incumpliendo es total cuando no se ejecuta la obligación en todas sus partes y es parcial en dos casos
que están señalados en el 1556 A) si la obligación de cumple imperfectamente ósea no se pagó en forma íntegra por
ejemplo se deben 100 y se pagan 70 , se entrega un vehículo pero con deterioros etc. B)cuando hay retardo en el
cumplimento .
3) Definitivo o temporal :tanto el incumpliendo total como parcial pueden ser definitivos como cuando no se cumple la
obligación y es un hecho cierto que no se va a cumplir (ejemplo se destruyó) y el temporal opera cuando existe un
obstáculo que una vez superado permite al deudor cumplir .
4) Origina responsabilidad y que NO origina responsabilidad del deudor : sin lugar a dudas que genera responsabilidad
es el imputable al deudor .

PRUEBA DEL INCUMPLIMIENTO : aplicaremos el 1698 de memoria inciso primero.

Estas pruebas son consecutivas .

Conforme a esta norma el acreedor debe probar la existencia de la obligación y una vez probada está el deudor debe probar que
cumplió , además si incumplió y alega caso fortuito o fuerza mayor confirme al inciso tercero del 1547 (APRENDER QUE
SEÑALA)deberá probar este.

3 – DAÑO O PERJUICIO : para nuestra legislación daño y perjuicios son términos sinónimos , en FRANCIA cuando se habla de
daño se refiere al daño emergente y al perjuicio de lucro cesante , para nosotros son sinónimos , daño o perjuicio es todo
DETRIMENTO que sufre una persona en su patrimonio material o moral .
PRUEBA DE LOS PERJUICOS :
El acreedor es quien debe probar la concurrencia de todos los requisitos de la indemnización de perjuicios entre los cuales s e
encuentra el daño , como vamos a señalar algunos de estos requisitos se presumen como en el caso de la cumpla contractual ,
este principio de que el acreedor debe probar tiene 2 excepciones en la cláusula penal que es una forma de avaluación anticipada
de los perjuicios en que no es necesario la existencia de daños 1542 y la segunda excepción está en la obligaciones de dinero en
que si el acreedor cobra intereses no esta obligación a probar perjuicios 1559 .

REQUISITOS PARA QUE EL DAÑO SEA INDEMNIZABLE :

A) EL DAÑO DEBE SER CIERTO : debe ser real , efectivo , tener existencia . por consiguiente se rechaza el daño eventual ,
meramente hipotético , que no se sabe si existirá o no etc. En Francia se admitido una categoría de daño eventual de
“lachance” es la perdida de una probabilidad cierta , lo expuesto no significa que excluyamos la indemnización de daño
fututo es decir la que no a sucedido aun ,ya que este es indemnizable , por ejemplo el lucro cesante
B) NO TIENE QUE HABER SIDO YA INDEMNIZADO: no se puede realizar indemnización de un perjuicio ya reparado , no
procede tampoco el cumulo de indemnización .
C) DEBE LESIONAR UN DERECHO O INTERES LEGITIMO: este puede ser de orden patrimonial o extramatrimonial como
por ejemplo el honor de una persona.

CLASIFICACION DEL DAÑO :

A) DAÑO EMERGENTE ; es el empobrecimiento real y efectivo que sufre el patrimonio de una persona Y LUCRO CESANTE : es
la perdida de la legitima utilidad que deja de percibirse
B) PERJUICIO DIRECTO E INDIRECTO: el directo es una consecuencia inmediata del incumpliendo y el indirecto no lo es .
C) PREVISTO E INPREVISTOS : son aquellos que las partes al momento de contratar a han podido o debido prever y los
imprevistos no ; para algunos autores es una sub clasificación de los perjuicios directos y además esta clasificación es propia
de la responsabilidad contractual única hipótesis posible de prever perjuicios es decir en material de responsabilidad
extracontractual no existen los perjuicios previstos pues como dice un jurista Español ITURRAZPE “ las partes se conocen en
virtud del hecho ilícito”.
D) DAÑO PATRIMONIAL O MORAL (EXTRAPATRIMONIAL) : el patrimonial afecta directamente el conjunto de bienes y
obligación avaluables pecuniariamente y el moral o extra patrimonial es aquel que afecta derecho extra patrimoniales de una
persona como su honor , reputación ,etc. Ocasionándole un dolor , aflicción , pesar , molestia etc.

En materia responsabilidad contractual l se discutió si procedía la reparación del daño moral habiendo una fallo de principio del
siglo XX caratulado OLAVE OLAVE con empresa de transportes colectivos que lo acogió por primera vez y nos saltamos al años
2002 donde hay un fallo denominado RAFAT con banco de chile donde se acoge nuevamente la reparación del daño moral en
materia contractual y le siguió a ese fallo otro denominado RUIZ RUIZ con laboratorio Y desde ahí se ha desarrollado ampliamente
con las sentencias que acogen esta responsabilidad .

ADVERTENCIA : en materia de responsabilidad contractual se responde por los perjuicios DIRECTOS PREVISTOS.
De los directos imprevistos solo se responde en dos casos
a) las partes los han pactado ( principio de la autonomía de la voluntad )
b) cuando el deudor a obrado con dolo y de ahí decir que el dolo es una agravante de la responsabilidad contractual .
adelantamos que en materia de responsabilidad extracontractual de los perjuicios directos imprevistos ( como dice el autor español
moderno Jorge mossett iturraspe )

4)NEXO CAUSAL O RELACION DE CAUSALIDAD :

debe existir un nexo causal entre el incumplimiento de la obligación y el daño o perjuicio, cuando no se cumple este nexo estamos
en presencia de un perjuico indirecto por que el daño no es una consecuencia directa o necesaria del incumplimiento se conoce n 3
tipos de causa

a)causa eficiente : es materia contractual es sinónimo de fuente de la obligación del contrato concretamente
b)causa final : es aquella que está presente en todos aquellos contratos de una misma categoría por ejemplo la causa final para el
comprador en el contrato de compra venta es la adquisición de un bien determinado y para el vendedor la obtención del precio .
c)cauda ocasional : es el motivo que induce al acto o contrato , la que puede variar entre un sujeto a otro. ( comprar un taxi para
regalarlo , usarlo etc.)

estudiaremos la pluralidad de causas y las teorías para solucionar la concurrencia de causas o las con causas que pueden estar
presente en un hecho ilícito y donde aplicaremos estos 3 conceptos dados .

5)FACTOR DE ATRIBUCION : Modernamente se habla de factor de atribución y no de reprochabilidad subjetiva o imputabilidad

del deudor que tienen una connotación precisamente de reproche moral , lo anterior por que no solamente habrá responsabilidad
por un hecho doloso o culpable SI NO que también cuando hay una asunción del caso fortuito o fuerza mayor ( es decir una de las
partes decide responder por estas causas)

EL DOLO : primero debemos señalar que existe la trilogía del dolo , es decir el dolo esta como
1- vicio del consentimiento , y que debe ser obra de alguna de las partes y determinante conforme al 1458 y 1459 y en el
caso de no cumplirse con uno de estos requisitos el código da acción de perjuicios en contra del que ha fraguado el dolo
por el total de los perjuicios y encontrar del que se aprovechó del hasta concurrencia del provecho o beneficio .
 2- se presenta en la responsabilidad contractual que consiste en incumplimiento voluntario de una obligación ya sea porque
se ha querido dañar a la contraparte o bien se ha querido obtener un provecho del incumplimiento. Difiere del concepto
que da el código del 44 inciso final .
en esta materia el dolo es un agravante de la responsabilidad contractual por que no solo se responderá de los perjuicios
directos previstos SI NO que también de los perjuicios directos IMPREVISTOS conforme al 1558 (apréndanla) como debe
interpretarse :
- si no se acredita el dolo solo hay culpa .
y la segunda parte dice que si hay dolo se responderá por TODOS perjuicios previstos e imprevistos .
otra observación en la R. Contractual es que el DOLO debe probarse , no como la culpa que se presume .
3 – el dolo está presente en la responsabilidad EXTRACONTRACTUAL como elemento del delito civil , no se diferencia en
cuanto a las consecuencias de la culpa.

LA CULPA : en materia contractual presenta dos características la culpa se gradúa en grave, leve y levísima según el artículo 44 y
en segundo lugar la culpa se presume según el 1547 ( qué grado de culpa responde el deudor )
La culpa grave equivale al dolo .

- conforme al 1547 las partes pueden estipular el grado de culpa del cual pueden responder si nada estipulan el mismo
1547 dice que el deudor va a responder de culpa leve en aquellos contratos en que ambas partes son beneficiadas por
ejemplo el contrato de compra venta , segundo va a responder de culpa grabe o lata (equivale al dolo) en aquellos casos
en que el único beneficiario es el acreedor como por ejemplo en contrato de depósito necesario en que el depositante (
acreedor de la cosa ) es el único beneficiado y en tercer lugar responderá de la culpa levísima en aquellos contrato en que
solo el es el beneficiado como por ejemplo en contrato de comodato en que el comodatario (deudor) es el único que se
beneficia ( como el préstamo del auto ).

PRESUNCION DE CULPA
Conforme al código civil la culpa se presume así queda claro en el inciso tercero de esta norma que dice la que la culpa incumbe a
quien a debido emplearlo . ( el deudor debe probar que actuó con el cuidado necesario)

UN TERCER FACTOR DE ATRIBUCION ES QUE EL deudor asume el caso fortuito o fuerza mayor que por regla general son
eximente de responsabilidad y este esta definido en el artículo 45 (caso fortuito o fuerza mayor) para nosotros son términos
sinónimos , para Francia caso fortuito : NATURALEZA , fuerza mayor : proviene de los hechos del hombre .

Articulo 45: “ imprevisto que no es posible resistir “

Los REQUISITOS PARA QUE OPERE SON 3

1-imprevisibilidad del hecho por las partes
2-irresistibilidad
3-tiene que ser un hecho EXTRAÑO para las partes (ejemplo dejar el auto a orillas de un rio no aplicaría por que se conoce el
hecho )

6)LA MORA: cabe señalar que se distingue la mora del acreedor y del deudor , cuando hablamos de la mora del deudor es para
que proceda LA INDEMNIZACION ,Cuando es del acreedor provoca otras consecuencias .

1-MORA DEL DEUDOR : es el retardo imputable en el cumplimento de la obligación , unido a la interpelación o requerimiento que
hace el acreedor . ( MORA SOLVENDI)

Requisitos :
a) retardo imputable en el cumplimiento de la obligación hay que distinguir 3 etapas
-exigibilidad de la obligación
-retardo
-mora
ejemplo usted tenía que pagar 1 millón de pesos el primero de julio (hay exigibilidad ) al día de hoy hay retardo pero aún
no hay mora porque no hay interpelación .
b) interpelación del acreedor : es el acto por el cual el acreedor hace sabedor a su deudor que este a incurrido en retardo y
que le esta ocasionando un perjuicio y conforme al 1551 hay 3 tipos de interpelación .

 -INTERPELACION JUDICIAL (regla general) :requerimiento judicial se demandan el cumplimento , la resolución o

derechamente la indemnización y opera desde la notificación de la demanda .

 -interpelación contractual expresa : numero 1 que opera de pleno derecho , se habla del plazo estipulado “ el día
requiere por el hombre “
  -interpelación contractual tacita : opera cuando la cosa no pudo ser dada o ejecutada si no dentro de cierto
espacio de tiempo y el deudor lo ha dejado pasar sin darla o ejecutarla.

c) EL ACREEDOR DEBE HABER CUMPLIDO SU OBLIGACION O ESTAR PRONTO A HACERLO : de lo contrario el deudor
opondrá la excepción de contrato no cumplido , aplicando el adagio de la la mora purga a la mora 1552 .

EFECTOS DE LA MORA DEL DEUDOR

-demandar indemnización de perjuicios
-hace al deudor responsable del caso fortuito o fuerza mayor inciso 2 del 1547
-el riesgo pasa a ser del deudor conforme al 1550 que contempla la teoría de los riesgos.

2-MORA DEL ACREEDOR : (MORA AXCIPIEENDI) no la reglamenta en realidad el código , pero hay algunas norma que se
refieren a la mora del acreedor y estas normas son básicamente el 1552 del código que se refiere a la excepción de contrato no
cumplido y el algunos autores dicen que es un juego de tres normar 1548 ,1680 y 1827.

Las consecuencias de esta son dos

 -disminuye la consecuencia del deudor y solo responderá en los casos que actuara con dolo o culpa grabe
 -el acreedor es el que debe indemnizar al deudor conforme al 1827

Advertencia : la mora del deudor no tiene lugar en la obligaciones de NO HACER porque en estar conforme al 1557 basta el hecho
de la contravención y segunda advertencia que la mora se exige tanto para la indemnización compensatoria (cumplimiento íntegro)
como para la moratoria (cumplimiento oportuno)
CONCEPTOS DE MEMORIA :
EL PATRIMONIO ES DEFINIDO COMO (DE MEMORIA) : “UN ATRIBUTO DE LA PERSONALIDAD Y CONSISTE EN UNA
UNIVERSALIDAD JURÍDICA COMPUESTA POR TODOS LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES APRECIABLES EN DINERO QUE
TIENEN POR TITULAR A UNA MISMA PERSONA”

OBLIGACIÓN (DE MEMORIA) : “UN VÍNCULO JURÍDICO ENTRE PERSONAS DETERMINADAS, EN VIRTUD DEL CUAL UNA
DE ELLAS (LLAMADA DEUDOR) SE COLOCA EN LA NECESIDAD DE EFECTUAR A LA OTRA (LLAMADA ACREEDOR) UNA
PRESTACIÓN QUE PUEDE CONSISTIR EN DAR UNA COSA, HACER O NO HACER ALGO”

DAÑO MORAL : “ES EL EMPOBRECIMIENTO REAL Y EFECTIVO QUE SUFRE EL PATRIMONIO DE UNA PERSONA”

LUCRO CESANTE : “PÉRDIDA DE LA LEGÍTIMA UTILIDAD QUE DEJA DE PERCIBIRSE”

ARTÍCULOS DE MEMORIA :
ART. 54. Las personas son naturales o jurídicas.
De la personalidad jurídica y de las reglas especiales relativas a ella se trata en el título final
de este Libro.

ART. 55. Son personas todos los individuos de la especie humana, cualquiera que sea su edad, sexo, estirpe o condición.
Divídense en chilenos y Extranjeros.

ART. 545. Se llama persona jurídica una persona ficticia, capaz de ejercer derechos y contraer obligaciones civiles, y de ser
representada judicial y extrajudicialmente.
Las personas jurídicas son de dos especies: corporaciones y fundaciones de beneficencia pública. Las corporaciones de derecho
privado se llaman también asociaciones.
Una asociación se forma por una reunión de personas en torno a objetivos de interés común a los asociados. Una fundación,
mediante la afectación de bienes a un fin determinado de interés general.
Hay personas jurídicas que participan de uno y otro carácter.

Art. 582. El dominio (que se llama también propiedad) es el derecho real en una cosa corporal, para gozar y disponer de ella
arbitrariamente; no siendo contra la ley o contra derecho ajeno.
La propiedad separada del goce de la cosa, se llama mera o nuda propiedad.

ART. 889. La reivindicación o acción de dominio es la que tiene el dueño de una cosa singular, de que no está en posesión, para
que el poseedor de ella sea condenado a restituírsela.

ART. 2465. Toda obligación personal da al acreedor el derecho de perseguir su ejecución sobre todos los bienes raíces o muebles
del deudor, sean presentes o futuros, exceptuándose solamente los no embargables, designados en el artículo 1618.

ART. 577 CC : Derechos real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona. Son derechos reales el de
dominio, el de herencia, los de usufructo, uso o habitación, los de servidumbres activas, el de prenda y el de hipoteca. De estos
derechos nacen las acciones reales.
IMPORTANTE : El ART. 579, agrega como REAL al derecho de Censo, cuando persigue la finca acensuada.

ART. 578 CC : Derechos personales o créditos son los que solo pueden reclamarse de ciertas personas que, por un hecho suyo o
la sola disposición de la ley, han contraído las obligaciones correlativas; como el que tiene el prestamista contra su deudor por el
dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. De estos derechos nacen las acciones personales.

ART 1801, Inciso II CC: La venta de los bienes raíces, servidumbre y censos, y la de una sucesión hereditaria, no se reputan
perfectas ante la ley, mientras no se ha otorgado escritura pública.

ART. 588 CC : Los modos de adquirir el dominio son la ocupación, la accesión, la tradición, la sucesión por causa de muerte y la
prescripción. (nota del profesor, agregar la ley)

Art. 686, Inciso I : Se efectuará la tradición del dominio de los bienes raíces por la inscripción del título en el Registro del
Conservador.

ART. 1443 : El contrato es real cuando para que sea perfecto es necesario la tradición de la cosa a que se refiere, es solemne
cuando está sujeto a la observancia de ciertas formalidades especiales, de manera que sin ellas no produce ningún efecto civil y es
consensual cuando se perfecciona por el solo consentimiento

ART. 1438 : Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa.
Cada parte puede ser una o muchas personas.
Art. 1437. Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o más personas, como los contratos o
convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en todos
los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o daño a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos;
ya por disposición de la ley, como entre los padres y los hijos sujetos a patria potestad.

Art. 1470. Las obligaciones son civiles o meramente naturales.

Civiles son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento.
Naturales las que no confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas, autorizan para retener lo que se ha dado
o pagado en razón de ellas.
Tales son:
1º. Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las
leyes, como los menores adultos;
2º. Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción;
3º. Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para que produzcan efectos civiles; como la de pagar
un legado, impuesto por un testamento que no se ha otorgado en la forma debida;
4º. Las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba.
Para que no pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro clases de obligaciones, es necesario que el pago se haya hecho
voluntariamente por el que tenía la libre administración de sus bienes.

Art. 1468. No podrá repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilícita a sabiendas.

ART. 580. Los derechos y acciones se reputan bienes muebles o inmuebles, según lo sea la cosa en que han de ejercerse, o que
se debe. Así el derecho de usufructo sobre un inmueble, es inmueble. Así la acción del comprador para que se le entregue la finca
comprada, es inmueble; y la acción del que ha prestado dinero, para que se le pague, es mueble.

ART. 581 INCISO I. Los hechos que se deben se reputan muebles.

Artículo 1 de la ley 18010.

“ son operaciones de crédito y dinero aquella por las cuales una de las partes entrega o se obliga a entregar una cantidad de dinero
y la otra a pagarla en un momento distinto de aquel en que se celebra la convención “

ARTICULO 6º DE LA LEY 18010 INC. 1º

Tasa de interés corriente es el promedio ponderado por montos de las tasas cobradas por los bancos establecidos en Chile, en las
operaciones que realicen en el país, con exclusión de las comprendidas en el artículo 5º.

ARTICULO 6º DE LA LEY 18.010 INC FINAL

No podrá estipularse un interés que exceda el producto del capital respectivo y la cifra mayor entre: 1) 1,5 veces la tasa de interés
corriente que rija al momento de la convención, según determine la Superintendencia para cada tipo de operación de crédito de
dinero, y 2) la tasa de interés corriente que rija al momento de la convención incrementada en 2 puntos porcentuales anuales, ya
sea que se pacte tasa fija o variable. Este límite de interés se denomina interés máximo convencional.

Art. 1545. : Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su
Consentimiento mutuo o por causas legales.

Art. 12 : Podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes con tal que sólo miren al interés individual del renunciante y que
no esté prohibida su renuncia.

Art. 1489 : En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.
Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolución o el cumplimiento del contrato, con indemnización de
perjuicios.

Art. 1553. Si la obligación es de hacer y el deudor se constituye en mora, podrá pedir el acreedor, junto con la indemnización de la
mora, cualquiera de estas tres cosas, a elección suya:
1ª. Que se apremie al deudor para la ejecución del hecho convenido;
2ª. Que se le autorice a él mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a expensas del deudor;
3ª. Que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infracción del contrato.

Art. 1556. La indemnización de perjuicios comprende el daño emergente y lucro cesante, ya provengan de no haberse cumplido la
obligación, o de haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado el cumplimiento.
Exceptúanse los casos en que la ley la limita expresamente al daño emergente.

Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.

Art. 44, Inciso Final : El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro.
Art. 1551. El deudor está en mora:
1º. Cuando no ha cumplido la obligación dentro del término estipulado, salvo que la ley en casos especiales exija que se requiera al
deudor para constituirle en mora;
2º. Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino dentro de cierto espacio de tiempo, y el deudor lo ha dejado pasar sin
darla o ejecutarla;
3º. En los demás casos, cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido por el acreedor.

ARTÍCULOS DE RESPALDO QUE DEBEMOS SABER “NO MEMORIA”

ART. 1464 : Hay un objeto ilícito en la enajenación.

1° De las cosas que no están en el comercio.
2° De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona.
3° De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consiente en ello.
4° De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce el litigio.

Art. 1444 : Se distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia, las que son de su naturaleza y las puramente
accidentales. Son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin las cuales o no produce efecto alguno o degenera en otro
contrato diferente; son de la naturaleza de un contrato las que no siendo esenciales en él, se entienden pertenecerle, sin necesidad
de una cláusula especial; y son accidentales a un contrato aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen y que se le
agregan por medio de cláusulas especiales.

Art. 1490. Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo condición suspensiva o resolutoria, la enajena, no habrá derecho de
reivindicarla contra terceros poseedores de buena fe.

Art. 1547. El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su naturaleza sólo son útiles al acreedor; es
responsable de la leve en los contratos que se hacen para beneficio recíproco de las partes; y de la levísima, en los contratos en
que el deudor es el único que reporta beneficio.
El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya constituido en mora (siendo el caso
fortuito de aquellos que no hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido entregada al acreedor), o que el
caso fortuito haya sobrevenido por su culpa.
La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega.
Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas
de las partes.

Art. 1548. La obligación de dar contiene la de entregar la cosa; y si ésta es una especie o cuerpo cierto, contiene además la de
conservarlo hasta la entrega, so pena de pagar los perjuicios al acreedor que no se ha constituido en mora de recibir.

Art. 1458 : El dolo no vicia el consentimiento, sino cuando es obra de una de las partes y cuando además aparece claramente que
sin él no hubieran contratado.
En los demás casos el dolo da lugar solamente a la acción de perjuicios contra la persona o personas que lo han fraguado o que se
han aprovechado de él; contra las primeras por el total valor de los perjuicios, y contra las segundas hasta concurrencia del
provecho que han reportado del dolo.

Art. 1459 : El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley. En los demás debe probarse.

Art. 1558. Si no se puede imputar dolo al deudor, sólo es responsable de los perjuicios que se previeron o pudieron preverse al
tiempo del contrato; pero si hay dolo, es responsable de todos los perjuicios que fueron una consecuencia inmediata o directa de no
haberse cumplido la obligación o de haberse demorado su cumplimiento.
La mora producida por fuerza mayor o caso fortuito no da lugar a indemnización de perjuicios.
Las estipulaciones de los contratantes podrán modificar estas reglas.

Art. 44. La ley distingue tres especies de culpa o descuido.

Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aun las
personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa en materias civiles equivale al dolo.
Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente en
sus negocios propios. Culpa o descuido, sin otra calificación, significa culpa o descuido leve. Esta especie de culpa se opone a la
diligencia o cuidado ordinario o mediano.
El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia es responsable de esta especie de culpa.
Culpa o descuido levísimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en la administración de sus
negocios importantes. Esta especie de culpa se opone a la suma diligencia o cuidado.
El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro.