Jeisson David Rosero Rendon 2161931 Luis Fernando Morales Rincón 2160221
RESUMEN
En el siguiente reporte se muestran los resultados del estudio de el movimiento rectilineo a
través de la caída libre, realizando 3 pruebas diferentes para determinar cómo ocurren los cambios de posición y velocidad durante la caída del objeto, teniendo en cuenta que la masa de los objetos que se dejaron caer es totalmente independiente a la gravedad, es decir, Galileo afirma “que los cuerpos caen con una aceleración constante e independiente a su peso” . Cabe resaltar que el valor de la gravedad en estos experimentos es de 9.8 m/s^2. Tomando datos por medio de unos sensores que captan la señal física y lo manda al programa CAPSTONE se logra tomar una medición de velocidad, tiempo, también teniendo en cuenta la incertidumbre relativa y absoluta .
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Para el estudio de la caída libre se
realizaron distintos experimentos donde se dejaron caer varios objetos de diferentes masas a diferentes alturas. Durante los experimentos se sacaron las gráficas de velocidad y posición con respecto al tiempo. Gráfica 1. Posición vs Tiempo: altura En la actividad A se deja caer una tira 0.82metros plástica transparente con bandas oscuras (lámina obturadora) a través de una fotopuerta para que esta captará sus cambios de posición y velocidad entre más alto se soltaba la tira con respecto a la altura del sensor, en los gráficos 1 y 2 se muestran los resultados del primer ensayo en la actividad A y en las gráficas Gráfica 2. Velocidad vs Tiempo:altura 0.82 3 y 4 se muestran los datos obtenidos al metros cambiar la altura de la que se dejó soltar la tira.. Gráfica 5. Posición vs tiempo :altura 2 metros Gráfica 3. Posición vs tiempo: altura 0.75 metros
Gráfica 6. Velocidad vs tiempo: altura 2 metros
Gráfica 4. Velocidad vs tiempo: altura 0.75 metros Ensayo X(variable Xo(variable Error Error medida) estándar) absoluto relativo Ensayo Vo ΔV o ∆Vo/Vo |X-Xo| |ΔX|/Xo
1 9.53m/s^2 9.78m/s^2 -0.25m/s 0.06
1 0.374 0.0037m/s 9.893*10^-3 ^2 m/s Tabla 3. Error absoluto de la gravedad (datos tomados de la gráfica 6) 2 -2.08 0.020m/s -9.615*10^-3 m/s Respecto a la actividad C, se invirtió la Tabla 1. Incertidumbre de la velocidad (datos posición del sensor de movimiento para tomados de las gráficas 2 y 4) que ahora este estuviera sobre la pelota, también para este experimento se cambió la pelota de 10 cm de diametro por una Ensayo Ao ΔAo ∆Ao/Ao pelota de golf. 1 9.76 0.019 1.946*1 Durante el experimento se soltó la pelota m/s^2 m/s^2 0^-3 de golf a 5 cm por debajo del sensor y se dejó rebotar 2 veces. Las graficas 7 y 8 2 9.50 0.043m/ 4.526*1 demuestran los datos registrados para la m/s^2 s^2 0^-3 posición y la velocidad. Tabla 2. Incertidumbre de la aceleración (datos tomados de las gráficas 2 y 4)
Respecto a la actividad B se dejó caer
una pelota de diámetro de 10 cm sobre un sensor de movimiento ubicado en el Gráfica 7.Posición vs tiempo: altura 1 metro suelo. El sensor captó los datos de la posición y la velocidad durante la caída de la pelota (Gráficas 5 y 6) hasta que ésta estuvo a 20 cm sobre el. las velocidades de los dos ensayos con signos distintos.
CONCLUSIÓN
Gráfica 8.Velocidad vs tiempo: altura 1 metro
A pesar de los errores que obtuvimos en la practica de laboratorio, tales como : 1. Falta de sincronización con el compañero a la hora de comenzar Ensayo X(variable Xo(variable Error Error medida) estándar) absoluto relativo y pausar la grabación del |X-Xo| |ΔX|/Xo CAPSTONE. 2. Dificultad en la precisión de 1 9.56m/s^2 9.78m/s^2 -0.22m/s 0.081 ^2 lanzamiento de un objeto hacia Tabla 4. Error absoluto de la gravedad (datos los sensores. tomados de la gráfica 8) Pero teniendo en cuenta los resultados de DISCUSIÓN la práctica, determinamos que cumplimos 1. Al realizar las pruebas pudimos con lo requisitos que se querían lograr ,los observar que el área de un objeto cuales consistìan en observar el influye en el momento en que la comportamiento real de un elemento que gravedad afecta al cuerpo cuando se mueve gracias a la fuerza de la este se deja caer, ya que entre gravedad con una velocidad constante, mayor área se demora más en donde las gráficas y las ecuaciones que hacer contacto con el suelo. nos dio el programa 2. Analizando las GRÁFICAS (3,7,8) Capstone nos facilitó mucho el llegamos a una conclusión de que análisis de caída libre. dependen del tipo es la prueba, teniendo en cuenta su forma de BIBLIOGRAFÍA manifestarse ya que cada prueba 1. Alexander Osorio Caicedo. se realizaba de forma diferente. Cinemática Unidimensional. 3. Al analizar los resultados de las Laboratorio de Física I. Facultad TABLAS (3,4) obtuvimos que la de Ingeniería, Universidad de La gravedad es constante para Sabana, Chía, 2003. cualquier tipo de prueba a pesar 2. Aníbal Mendoza Pérez, Luis Ripoll de que hay un error absoluto Morales, Juan Miranda Crespo. mínimo a la variable estándar Física Experimental – Mecánica. aunque el error relativo tenga 2a edición, revisada y aumentada. cierta diferencia de cifras Ediciones Uninorte, Barranquilla, significativas. 2005. 4. En la TABLA 1 la diferencia de los 3. Francis W. Sears, Mark W. resultados de los ensayos es que Zemansky, Hugh D. Young, Roger estos tienen alturas diferentes, A. Freedman. Física Universitaria, observando que es más rápida volumen 1. Undécima edición, aquella que tenga una altura Pearson Educación, México, 2005. mayor. Además el sensor captó 4. PASCO Scientific. Physics Labs with Computers, volume I: Student Workbook. Roseville CA, 1999. 5. PASCO Scientific. CI-6742 – Motion Sensor II. 6. http://bibliotecadigital.educ.ar/uplo ads/contents/M-Fisica0.pdf 7. http://www.astro.puc.cl/~avalcarc/F IS109C/05_Aceleracion.de.Graved ad.pdf