Professional Documents
Culture Documents
1.1 RESULTADOS
1.2 CONCLUSION
Aunque los resultados no sean los esperados, con lo observado llegamos a la conclusión
que existe un margen de error que quizás no afecte mucho a los cálculos, pero sí afecta al
comparar con los valores teóricos. Según las pruebas realizadas en el laboratorio se pudo
comprobar que realmente el procedimiento usado no es tan exacto, pero sí muy cercano
ya que el margen de diferencia entre los resultados es de centésimas y hasta de
milésimas.
Los valores obtenidos varían con los valores teóricos, esto puede deberse a la
temperatura, algún desperfecto en la balanza, dando mediciones erróneas o algún
elemento filtrado en la sustancia, el agua fue tomada de la llave y no es destilada, por
tanto puede ser el causante, de las variantes
1.3 BIBLIOGRAFIA
http://es.wikipedia.org/wiki/Esfera#Volumen 2.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cilindro#Volumen_del_cilindro 3.
http://es.wikipedia.org/wiki/Materia 4.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Arquímedes.
http://www.enologo.com/tecnicos/eno41/eno41_3.html.
http://www.mitecnologico.com/Main/PrecisionExactitudYSensibilidad.
http://teleformacion.edu.aytolacoruna.es/FISICA/document/fisicaInteractiva/med.
http://www.phys.virginia.edu/education/outreach/8thgradesol/ DensityLiquid.htm.
http://www.qacps.k12.md.us/boe/CURRICULUM/SCIENCE/chemistry_labs/laboratory_exp
eriments.htm.
PONZ MUZZO, GASTON, Tratado de Química Física, A.F.A, Segunda Época. Primera
Edición, 2000
ATKINS, P. W., Fisicoquímica, Addison – Wesley Iberoamericana, Tercera Edición, 1992.
1.4 ANEXO
ANEXO 1.7
ANEXO 1.8 ANEXO 1.9