You are on page 1of 7

RESPONSABILIDAD CIVIL DEL JUEZ

POR CONDUCTA DOLOSA AL INCURRIR EN FRAUDE

Secretario: ....................

Expediente: ....................

Cuaderno: PRINCIPAL.

Escrito: Nro. 01.

Interpone demanda de indemnización

Por responsabilidad civil de Juez Civil

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL SUPERIOR:

Pinedo Vega Anghel Giancarlo, con DNI. 32542676 y con domicilio real en

Av. Pardo 1198 y con domicilio procesal en Av. Francisco Bolognesi 450 de la

ciudad de Chimbote a Ud. digo:

I.- DEMANDADO.- Dr. Jesús Sebastián Murillo Domínguez juez de Paz

Letrado domiciliado en Av. José Gálvez Nro. 670 de esta ciudad y contra el

Poder Judicial, que deberá ser representado por el procurador de los asuntos

judiciales de este último.

II.-PETITORIO.-Acudo a Ud. para solicitar tutela jurisdiccional efectiva para:

1.-Interponer demanda contra el Dr. Jesús Sebastián Murillo Domínguez

sobre responsabilidad civil de jueces y el pago de indemnización de daños y


perjuicios hasta por la suma de 30,000.00 nuevos soles en forma solidaria

entre el magistrado demandado y el Estado.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, el codemandado Dr. Jesús Sebastián Murillo Domínguez juez de Paz

Letrado en su calidad de titular del Primer Juzgado de Paz Letrado Civil del

Santa, conoció y dirigió el proceso que sobre nulidad de compraventa fue

seguido entre mi persona y el demandante, por ante dicho Juzgado, expediente

Nro. 001711-2009., Secretario Rodríguez Chema.

2.- Que, el citado codemandado actuó dolosamente en el proceso indicado

líneas arriba, pues incurrió en fraude al expedir la resolución Nro. 35, de fecha,

treinta y uno de Enero del año dos mil diez porque en dicho proceso judicial de

nulidad de compraventa sobre un predio rural ubicado en Av. Perú s/n en la

ciudad de Chimbote, provincia de Santa. Hasta la segunda instancia, el

proceso se tramitó sin conocimiento del demandado (comprador), pues los

accionante (vendedor) declaro falsamente desconocer el lugar donde

domiciliaba.

Los demandantes "persuadieron" al curador procesal de abstenerse de

participar en defensa del demandado, mientras que el juez y los vocales

merced a los obsequios que el accionante distribuyo generosamente,

tramitaron la causa con extrema celeridad, prescindiendo de la audiencia

conciliatoria, omitiendo la actuación de las pruebas admitidas y sin notificar la

vista de la causa. Mi persona (demandado) solo se enteró del proceso días


después de que la sentencia firme fuera inscrita en el Registro de la Propiedad

Inmueble.

Se configuran actos de "fraude procesal" que han afectado el debido proceso,

pues mi persona no pudo ejercer el derecho de defensa, lo que determina que

la sentencia expedida en el proceso no sea producto de un actuar imparcial del

juez

3.- Que, la conducta dolosa descrita en el punto precedente, en que incurriera

el codemandado, Dr. Jesús Sebastián Murillo Domínguez, en ejercicio de su

función jurisdiccional, me ha ocasionado una serie de perjuicios, a saber: La

pérdida de inversión en el mejoramiento del área descrita, esto es modificación,

modernización del predio rural para fines recreativos, habiendo concretado

negocio con inversionistas extranjeros.

4.- Que, por consiguiente, ante los daños y perjuicios señalados en el punto 3,

producto de una conducta dolosa determinante de responsabilidad civil,

corresponde la respectiva indemnización, la misma que estimo en la suma de

30,000.00 nuevos soles en forma solidaria entre el magistrado demandado y el

Estado.

5.- Que, según se infiere del artículo 516 del Código Procesal Civil, la

obligación de pago de los daños y perjuicios es solidaria entre el Estado y el

Juez que expidió la resolución que causa agravio. Es por ello que en la

presente demanda se ha comprendido como codemandados al Dr. Jesús

Sebastián Murillo Domínguez, en su calidad de Juez Civil que expidió la

resolución que causa agravio, y, además, al propio Poder Judicial.


IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Sustento mi petitorio en lo normado en los siguientes preceptos legales:

Artículo 1969 del Código Civil, conforme al cual aquel que por dolo o culpa

causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo.

Artículo 509 del Código Procesal Civil, numeral que establece en su primer

párrafo que el Juez es civilmente responsable cuando en ejercicio de su

función jurisdiccional causa daño a las partes (como es el caso particular) o a

terceros, al actuar con dolo (como es el caso particular) o culpa inexcusable,

sin perjuicio de la sanción administrativa o penal que merezca. El citado

precepto legal precisa en su segundo párrafo que la conducta es dolosa, entre

otras razones, si el Juez incurre en fraude.

Artículo 516 del Código Procesal Civil, según el cual la obligación de pago de

los daños y perjuicios es solidaria entre el Estado y el Juez o Jueces

colegiados que expidieron las resoluciones causantes del agravio.

V.MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

1.- Expediente Nro. 001711-2009, correspondiente al proceso fenecido que

sobre nulidad de compraventa fue seguido entre el Dr. Jesús Sebastián Murillo

Domínguez, y el demandante, por ante el Primer Juzgado de Paz Letrado Civil


del Santa, Secretario Rodríguez Chema ,cuya existencia acredito con la copia

certificada (simple) de la sentencia definitiva, de fecha , treinta y uno de Enero

del año dos mil diez, recaída en el referido proceso; con dicho expediente,

acredito que el codemandado Dr. Jesús Sebastián Murillo Domínguez, actuó

con dolo en el ejercicio de su función jurisdiccional, pues incurrió en fraude

cuando coludido con la parte demandante configurándose el fraude procesal.

2.-Contrato de modificación y modernización con inversionistas extranjeros; con

el cual demuestro los daños y perjuicios causados a mi persona por la

conducta dolosa -fraude- adoptada por el codemandado, Dr. Jesús Sebastián

Murillo Domínguez , en su calidad de Juez Civil.

VI.-MONTO DEL PETITIORIO.- 20,000.00 nuevos soles

VII.-VIA PROCESAL.- Proceso abreviado.

POR TANTO:

A la Sala Civil, solicito se sirva tener por interpuesta la presente demanda y

darle el trámite que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de

acuerdo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, es de destacar que, en aplicación del artículo

513 del Código Procesal Civil, el demandante ha cumplido con agotar los

medios impugnatorios previstos en la ley contra la resolución que causa daño


resolución Nro. 35, de fecha, treinta y uno de Enero del año dos mil diez,

conforme se desprende del propio expediente Nro. 001711-2009,

correspondiente al proceso que sobre nulidad de compraventa ha sido seguido

entre el Pinedo Vega Anghel Giancarlo y el demandante, por ante el Juzgado

Civil de, Secretario Rodríguez Chema.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, cabe señalar que el demandante ha cumplido

con interponer la presente demanda dentro del plazo de ley, esto es, el previsto

en el artículo 514 del Código Procesal Civil.

TERCER OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de

representación, a que se refiere el artículo 80 del Código Procesal Civil, al Dr.

García López Iván José, con Reg.0122011, y declaro estar instruido acerca de

sus alcances. En cuanto al domicilio del representado, requisito para la

representación judicial por abogado, señalo que se encuentra indicado en la

parte introductoria de la presente demanda.

CUARTO OTRO SI DIGO: Que, autorizo al señor Manuel Fidel Álamo,

identificado con D.N.I. Nro.45126845 y, Enrique Pedro Alcántara Díaz

identificado con D.N.I. Nro., 35462648 para realizar los actos de procuraduría

que sean pertinentes en este proceso como son el revisar el expediente, sacar

copias, copias certificadas, gestionar y recoger oficios, notificaciones, recoger

anexos, entre otros.

QUINTO OTROSI DIGO: Que, solicito se oficie a la dependencia judicial


correspondiente a efecto de que se sirva remitir el expediente Nro.001711-

2009, referido al proceso fenecido que sobre nulidad de compraventa fue

seguido entre mi persona y el demandante, por ante el Juzgado Civil.

VIII.-ANEXOS.- Presento los siguientes:

1. A Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.

1. B Fotocopia del D.N.I. del demandante.

1. C Copia certificada (simple) de la sentencia, de fecha, recaída en el proceso

fenecido que sobre nulidad de compraventa , fue seguido entre mi persona

recurrente, por ante el juzgado civil, expediente Nro. 001711-2009, Secretario

Rodríguez Chema.

1. D Contrato de modificación y modernización con inversionistas extranjeros..

Chimbote 20 Junio 2011