UNIVERSIDAD CONTINENTAL

PRODUCTO ACADEMICO N°1

CURSO: Derecho Penal

ALUMNA: Quispe Córdova Sheyla D.
DOCENTE: Zúñiga Escalante Jorge D.

1.- El principio de legalidad, desde la opción del Tribunal Constitucional

El principio de legalidad constituye un principio fundamental del Derecho público por el
cual todo ejercicio de potestades debe sentarse en normas jurídica. Siendo así una
garantía constitucional de los derechos fundamentales de los ciudadanos, establecido
en nuestra norma magna Constitución Política. art.2;inerso 4 literal, nadie será
procesado ni condenado por acto o emisión que al tiempo de cometerse no este
previamente calificado , en la ley , de manera expresa e inequívoca , como infracción
punible, ni sancionado con pena no prevista en la ley.
Así, se hace una condición necesaria para afirmar que vivimos en un estado de derecho,
al juramentarse y tener límites en las normas jurídicas.
Considero que constituye un principio con suma importancia, sino tal vez en el más
importante del derecho público, que invito a respetar la constitución política del país, y
a la par de sus facultades atribuidas y dar respuesta a las arbitrariedades del poder
estatal, asegurando la seguridad jurídica.
Y es que como expresa la máxima “no ha delito ni pena sin ley previa”, se busca
garantizar los derechos fundamentales de las personas, tal y como indica el TC este
principio impone tres exigencias: la existencia de una ley (ley serripta), que la ley sea
anterior al hecho sancionado (ley previa) y que la ley describa un supuesto de hecho
estrictamente determinado (ley certa).
Estableciendo el principio de legalidad entonces, comprende una garantía; en el orden
material y alcance absoluto y de carácter forzal de existencia; siendo el TC que identifica
como ley o naima c/ rango de ley.
2.- Aplicación temporal de la ley penal- retroactividad benigna
La aplicación temporal constituye el conjunto de principios o reglas que tratan del
conflicto entre diferentes leyes penales en el tiempo en relación a un hecho imputado.
Es decir debe aplicarse la ley vigente en el momento de la comisión del hecho punible.
Pero, cuando un hecho se retrotrae a los efectos de ley vigente durante la determinación
de la sentencia que es más favorable que la ley que estaba vigente en el momento de
la comisión de los hechos, se le conoce como retroactividad benigna.
Por esta como se señala se considera la diminución de la pena impuesta en una
sentencia aunque hubiera quedado ejecutoriado a la modificación se su ejecución, en
razón de una ley posterior que establece un tratamiento penal más favorable para el
implicado.

Alumna: Quispe Córdova Sheyla Denis

 UNIVERSIDAD CONTINENTAL

Si bien la retroactividad benigna es la que permite una pena mínima menor, considero
que para su aplicación requiere de un criterio adecuado para medir la grauedad del
hecho punible que aumente retroactividad benigna.

3.-Aplicación personal de la ley penal- ¿La inmunidad diplomática y el antejuicio

genera afección al tus poniendo del estado?
La inmunidad diplomática es el beneficio del que goza un diplomático sobre su persona
y el país en donde reside y desempeña oficialmente la exención de impuesto y de la
jurisdicción civil y criminal respecto a los tribunales locales, cuya finalidad según dice es
dotar de garantía indispensable para que los agentes diplomáticos puedan manejar con
la más amplia libertad, todos los asuntos respectivos. Mientras, el antejuicio es un
control político que protege al funcionario público de las demandas sin fundamento
jurídico ni político, pero que también viabiliza la persecución penal cuando haya mérito
para tales propósitos. Es así un privilegio procesal previo para algunos funcionarios por
la infracción a la constitución o por los delitos cometidos en ejercicio de sus funciones
hasta cinco años después que haya cesado de estas.
En tanto, si el iuspuniendi es la potestad o poder atribuido al determinados órganos del
estado , donde le da facultad de sancionar o penar ; puedo indicar que respecto a la
inmunidad, que es un obstáculo procesal al proteger a aquellos funcionarios que no
pueden ser perseguidos penalmente durante el ejercicio de su cargo , constituyendo un
límite y generando efectuación al ius puniendo del estado, siendo entonces el escudo
perfecto de muchos diplomáticos de nuestro Estado peruano que se encuentran
involucrados en diversos delitos que a fin de cuentas perjudica al pueblo y los
ciudadanos de pie.
4.-Norma penal- ¿La ley penal en blanco contradice el concepto del ius poenale?
Considero de que la ley penal en blanco efectivamente contradice el concepto del ius
poenale (referido al derecho penal objetivo), ya que estas como preceptos penales
principales que contienen la pena pero no consignan íntegramente los elementos
específicos del supuesto de hechos y debe resumir a otra norma legal del mismo rango
o rango inferior para contemplarse. En tanto, podemos considerar
que si usa atenta contra el principio de legalidad y por ende la seguridad jurídica,
restando la importancia a la máxima “no hay delito ni pena sin ley previa”

Alumna: Quispe Córdova Sheyla Denis