UNIVERSIDAD LAICA ELOY ALFARO DE MANABÍ

FACULTAD DE INGENIERÍA

GEOTÉCNIA
CAUSAS Y EFECTOS

PROFESOR:
ING. MARGUITH YANIRA ESPÍN LEÓN
ESTUDIANTES:
BARCIA VELIZ STEPHANIE
PARRAGA MACIAS DIANA
SALDARRIAGA SOLEDISPA VICTORIA
GRACIA MACIAS CARLOS
FRANCO LOPEZ DARWIN
ANDRAMUNIO ESPINEDA FAUSTO
TAIPE BONE DAYANNA
GARCIA MORALES EDISON
VÉLIZ CONFORME EUDES

FECHA:
29-04-2018
SEMESTRE:
5to ”A”

Manta – Manabí - Ecuador

 INTRODUCCIÓN

El terremoto de 7.8 de magnitud en la escala de Richter que sacudió la costa

pacífica ecuatoriana localizada en las provincias de Manabí y Esmeraldas. En
manta el segundo puerto más importante del país se registró el colapso de varias
edificaciones y otras quedaron gravemente afectadas.

El propósito principal de este trabajo es dar a conocer las causas que afectaron
a las infraestructuras en nuestro país por motivo del terremoto del 16 de abril del
2016, de la cuales se consideraron tres tipos de obras para ser analizadas; una
casa de dos plantas, la Iglesia La Dolorosa y un Edificio que se encuentran
ubicados en la ciudad de Manta, donde se detallará los daños que sufrieron las
edificaciones y se expondrán las posibles causas por las que habría fallado las
dos estructuras.

Objetivo: Investigar las posibles causas sobre las tres infraestructuras que
sufrieron daños irreparables por el terremoto del 16 de abril del 2016.
 MATERIALES Y MÉTODOS

El trabajo fue elaborado realizando una investigación de campo. Primero fuimos

a la casa que fue afectada por el terremoto en la ciudadela Ciudad Jardín en
Manta para que nos brinden información acerca de las posibles causas que
afectaron dicha casa, luego visitamos la Iglesia La Dolorosa de la misma ciudad
la cual también fue afectada por el mismo motivo, y posteriormente acudimos a
visitar el edificio que se encuentra ubicado en la Av. 4 de noviembre, calle 311 al
lado de Solca, para complementar el informe buscamos páginas de internet,
donde hayamos información relacionada con lo sucedido el 16 de abril del 2016
por ende también acudimos buscando en Google earth para tener una vista
aérea del lugar de la obra.

Materiales a utilizar fueron:

Un carro para la movilización a la visita de las respectivas infraestructuras

afectadas, internet, celulares y laptops para realizar el informe adecuadamente.
 DISCUSIÓN Y RESULTADO

Los elementos estructurales son aquellos que aportan rigidez y resistencia a las
construcciones, deben estar diseñados para soportar el peso del edificio, sismos,
vientos, y otros fenómenos naturales. Por otra parte, los elementos no
estructurales de una vivienda son los que no están diseñados para recibir cargas,
son principalmente aquellos que tienen una función estética o arquitectónica,
pero que si los quitáramos, la vivienda continuaría en pie, ya que una de sus
funciones es dividir espacios.

Figura 1. Falla de las varillas en la columna-fallo estructural.

HUNDIMIENTO:

Cuando al interior de la corteza se ha producido la acción erosiva de las aguas

subterráneas, va dejando un vacío, el cual termina por ceder ante el peso de la
parte superior. Es esta caída que genera vibraciones conocidas como sismos.
Su ocurrencia es poco frecuente y de poca extensión
 CAUSAS DE LAS POSIBLES FALLAS DE LAS TRES
INFRAESTRUCTURAS QUE SE HAN CONSIDERADO PARA
ESTE ANÁLISIS.

Casa de dos plantas en la ciudadela ciudad jardín

Ubicación:

Figura 2. Vista aérea

Figura 3. Vista frontal

Descripción de la infraestructura afectada

Figura 4. Casa de dos pisos afectada por el terremoto

Comentario:
Mediante la recopilación de datos que se obtuvo en la visita a la casa que fue
afectada por el terremoto del 16 de abril personas aledañas emitieron
comentarios sobre el cauce que antes pasaba por dicho terreno entonces, las
posibles fallas pueden ser, asentamientos por la mala compactación del suelo
ya que se tuvo que haber sido cortado y rellenado con un suelo mejor para la
construcción de casas en dicha ciudadela y esto causo que la casa de dos
plantas no pudiera soportar el sismo de 7.8 grados en la escala de Richter por
malos datos de construcción.
 Figura 5. Daños de mampostería y columnas.

Comentario:
Además, se pudo notar que en la casa los materiales de construcción no eran lo
suficientemente adecuados, el hormigón se podía deshacer fácilmente, por lo
que suponemos que la resistencia no era la adecuada a simple vista, donde las
varillas algunas eran lisas y por ende no se podían adherir bien el hormigón. La
Falta de anclaje en la mampostería fueron los principales errores de la norma de
construcción, donde las columnas sufrieron muchos daños por el cual obtuvimos
una hipótesis de que la losa de la casa era de hormigón macizo, y por ende estas
columnas no pudieron soportar el peso de dicha losa incluyendo la fuerza del
sismo y de réplicas, donde se debe mantener la teoría de “columnas fuertes,
vigas débiles”
 Figura 6. Daños en escalera.

Comentario:

Debido al mal tipo de suelo en el que se encuentra construida la casa este

provoca hundimientos y afecta a los elementos estructurales que hacen sufrir
desplazamientos como podemos observar en la escalera de la casa, estos daños
principalmente son por corte y flexión, las fuerzas axiales provocan el daño entre
la viga y escalera debido a las fuerzas exteriores como por ejemplo el sismo.
 Figura 7. Daños en la losa.

Comentario:
En la casa se vio afectada también la parte estructural de la losa, donde se
encontraron fisuras y desplazamientos por cada paño. Esto es debido al fuerte
sismo que provoco fuerzas en diferentes direcciones ya que con el peso de la
losa sufrió modificaciones con el anclaje de la columna. El incremento de peso
en la losa por su espesor que se supone es de hormigón macizo hace que las
columnas sufran daños por corte y flexión en los materiales estructurales.
 Figura 8. Incremento de peso en la casa.

Comentario:
Muchas infraestructuras fallan y llegan a colapsar por el incremento de peso
donde la mayoría de veces se refuerzan las columnas, al momento de crear un
volado se puede aplicar métodos diferentes tales como, planchas de acero, losas
de menor espesor, se pueden crear losas alivianadas para reducir el peso de la
estructura y esto sería mucho mejor al momento de un sismo fuerte. Este
incremento de peso afecta mucho a lo que es mampostería, columnas, vigas
como podemos observar en la figura 8.
 Figura 9. Fisuras en la casa vecina donde antes pasaba un cauce.

Comentario:
Se observó una casa aledaña con las mismas características que la anterior,
donde se encontraron fisuras que literalmente se repararon, estas grietas son
provocadas al momento de una fuerza exterior como fue el sismo del 16 de abril,
esta fuerza hizo que la casa tuviera un asentamiento más de lo normal, ya que
antes de construir la casa el mismo relleno anterior se aplicó en esta, por el cual
observamos muchas casas afectadas por este tipo de problemas que generan
daños estructurales y no estructurales que pueden ser peligrosos para los
ocupantes de dicha estructura.
Luego de haber realizado el necesario análisis de la catedral “La dolorosa”
propiedad del arquidiócesis de Portoviejo el día viernes 27 de abril de 2018 a las
15h30. La Catedral de la Dolorosa se encuentra en el Barrio La Dolorosa, en las
calles 9 y 10 y las avenidas 22 y 23.

Figura 10. Coordenadas de la infraestructura

Después del terremoto del 16 de abril del 2016 se observó que la catedral la
dolorosa presenta afectaciones de mampostería y de columnas que ayudan a
soportar tal altar, se han desplazado 10°. A nivel de mampostería se presentaron
daños como: colapso y agrietamiento, desprendimiento de enlucidos en las
columnas y paredes.

CARACTERISTICAS DE LA EDIFICACION

Las características de la edificación es el tipo de construcción de hormigón

armado, cuyo sistema estructural es losa plana y columnas, la edificación solo
comprende un nivel.
 POSIBLES CAUSAS
Se determinó como una posible hipotesis que los daños en la mampostería se
deben a la baja calidad o al no cumplimiento de la normativa de materiales para
un óptimo comportamiento frente a estos fenómenos naturales.

Figura 11. Daños de mampostería

 Figura 12. Revisión de la catedral “La Dolorosa”

Figura 13. Observación de columnas desviadas hasta 10°

El siguiente edificio que se presentará a continuación tubo tres fallas en el
terremoto del 16A

Fig. 14. Ubicación geológica del edificio oficina del seguro Av. 4 de noviembre calle 311
al lado de Solca. Fuente “Oficina del seguro”

Primera Fallas. “Ausencia de estrivos”. La falta de estribos en columnas hace

que pierda resistencia y rigides de tal manera que se convierte en una columna
muy debil al no contar con estos elementos estructurales, es por esto que no
puede soportar pesos de losa de dicha estructura.

Fig15 Columnas colapsadas por falta de estribos ya que los estribos resisten a las
cortantes. Fuente “Oficina del seguro”
Segunda falla. “Torsión”. La torsión es un fenómeno que se debe
principalmente, a la excentricidad entre el centro de masa y el centro de rigidez
de la estructura. Se manifiesta como el giro en el plano horizontal de una
estructura con respecto a un punto de la misma.

La torsión origina deformaciones en la estructura, pudiendo incluso, ser causante

del colapso. El problema de la torsión es también significativo cuando existe
heterogeneidad de rigideces entre los elementos estructurales y no
estructurales.

Por ejemplo, si en un salón se combinan paredes.

La torsión se dio en la edificación por excentricidad de masa en la estructura,

porque la estructura aún no estaba terminada, y su centro de masa no coincida
con el diseño establecido por el calculista.

Fig. 16. Edificio con fisura y grieta por problema de torcion y Excentricidad de masa.
Fuente “Oficina del seguro”
Tercera falla. Muy flexible o elastica. La estructura es demasiado flexible por lo
cual tuvo la capacidad de moverse ante la acción de fuerzas, sin que ello
implique su falla por falta de resistencia. La flexibilidad es una característica que
le permite a la estructura una mejor disipación de la energía inducida por un
sismo a través del suelo.

La estructura posee mucha flexibilidad tiene un mecanismo de falla lento, en el

cual se pudo evitar el colapso, aunque existieron mucho daño de mampostería,
pero no colapso la estructura de hormigón armado solo la mampostería, además
esto es un punto muy favorable para el caso de evacuación.

Se debe tener en cuenta que, en edificaciones altas, un comportamiento flexible

puede originar desplazamientos muy grandes, incrementando los esfuerzos en
los elementos y pudiendo causar grandes daños estructurales, debido a que
probablemente esos elementos no sean capaces de resistir dichos esfuerzos.

Fig. 17. falla de flexibilidad. Fuente “Oficina del seguro”.

 CONCLUSIÓN
Se realizó el análisis y se concluyó que este trabajo nos permite ver que la
población conozca los efectos por el cual estas infraestructuras sufren daño por
sismos fuertes o leves.

En esta casa se determinó que hubieron daños irreparables ya que antes pasaba
un cause por esa línea de terreno. Estas casas que fueron construidas en dicho
lugar no soportaron el sismo del 16 de abril y posteriormente las réplicas que
surgieron.

Uno de los problemas y el más importante fue el asentamiento ya que esto

provoca fisuras y muchas veces colapsos en la mampostería y esto se debe a
que no compactaron con medidas correctas el relleno. También se observó el
incremento de peso ya que esto afecta principalmente a las columnas donde
hacen que fallen las columnas por daños de corte y flexión por este motivo se
debieron tomar medidas estructurales acogidas a las normas de construcción.

La edificación de la Iglesia la Dolorosa no presenta daño estructural. El edificio

mayoritariamente tuvo afectaciones de mampostería (daños no estructurales).
Por lo pronto la catedral no cumple con las condiciones para celebrar misas
eventos etc.

Por las observaciones también nos pudimos dar cuenta que el edificio tiene
múltiples fallas estructurales y no estructurales se debería tomar a consideración
las medidas que dictan las normas de construcción con respecto a los estribos
en columnas ya que sin estas medidas las columnas pierden rigidez y tiende a
sufrir efectos de corte y flexión. En la mampostería se ha observado fisuras por
la cual estas se pueden reparar mediante inyecciones de resinas o con binchas,
estas fisuras se deben a muchas causas, torsiones, asentamientos, etc.
BIBLIOGRAFÍA

arkiplus. (19 de 11 de 2014). arkiplus. Obtenido de arkiplus: http://www.arkiplus.com/fallas-

estructurales-de-edificios

Godoy, L. A. (15 de 06 de 2001). civilgeeks. Obtenido de civilgeeks:

https://civilgeeks.com/2014/08/03/que-es-una-falla-estructural/

GONZÁLEZ, C. P. (25 de 04 de 2014). ANÁLISIS DE DAÑOS ESTRUCTURALES CAUSADOS POR

SISMOS. Obtenido de ANÁLISIS DE DAÑOS ESTRUCTURALES CAUSADOS POR SISMOS:
https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/24633/20141210%20TFM%20
Carmen%20Moreno.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Leal, M. Y. (15 de mayo de 2015). Fallas en las estructura. Obtenido de Fallas en las estructura:
https://es.slideshare.net/mariayurimunozleal/fallas-en-las-estructura

V., J. L. (01 de noviembre de 2012). Fallas Estructurales. Obtenido de Fallas Estructurales.:

https://es.scribd.com/doc/111755617/Capitulo-4-Fallas-Estructurales
 ANEXOS

Anexo. 1: Visita a la Iglesia la Dolorosa Anexo. 2: Visita al Edificio

Anexo. 3: Visita a la casa de dos plantas

Anexo. 4: Visita a la casa de dos plantas

 INTEGRANTES DE GEOTÉCNIA 5TO A:
• • • •
• • • •

PROFESORA: CONTIENE: FECHA: ESCALA: LAMINA:

INTEGRANTES DE GEOTÉCNIA 5TO A:

 N

PRIMER TALLER DE MECANICA DE SUELOS – MARZO 2006 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO

Referencia
ASTM D-422, AASHTO T88, J. E. Bowles ( Experimento Nº 5) , MTC E 107-2000

OBJETIVO
• La determinación cuantitativa de la distribución de tamaños de partículas de suelo.
• Esta norma describe el método para determinar los porcentajes de suelo que pasan por los
distintos tamices de la serie empleada en el ensayo, hasta el de 74 mm (N° 200).

APARATOS
• Una balanza. Con sensibilidad de 0.1 g para pesar material
• Tamices de malla cuadrada
• 75 mm (3"), 50,8 mm (2"), 38,1 mm (1½"), 25,4 mm (1"),
19,0 mm (¾"), 9,5 mm ( 3/8"), 4,76 mm (N° 4), 2,00 mm
(N° 10), 0,840 mm (N° 20), 0,425 mm (N° 40), 0,250 mm
(N° 60), 0,106 mm (N° 140) y 0,075 mm
(N° 200).
• Se puede usar, como alternativa, una serie
de tamices que, al dibujar la gradación, dé
una separación uniforme entre los puntos
del gráfico; esta serie estará integrada por
los siguientes:
• 75 mm (3"), 37.5 mm (1-½"), 19.0 mm (¾"),
9.5 mm (3 /8"), 4.75 mm (N° 4), 2.36 mm (N°
8), 1.10 mm (N° 16), 600 mm (N° 30), 300
mm (N° 50),150 mm (N° 100), 75 mm (N°
200).
• Estufa, capaz de mantener temperaturas
uniformes y constantes hasta de 110 ± 5 °C
(230 ± 9 °F).
• Envases, adecuados para el manejo y secado de las muestras.
• Cepillo y brocha, para limpiar las mallas de los tamices.

MUESTRA
Según sean las características de los materiales finos de la muestra, el análisis con tamices se hace,
bien con la muestra entera, o bien con parte de ella después de separar los finos por lavado. Si la
necesidad del lavado no se puede determinar por examen visual, se seca en el horno una pequeña
porción húmeda del material y luego se examina su resistencia en seco rompiéndola entre los dedos. Si
se puede romper fácilmente y el material fino se pulveriza bajo la presión de aquellos, entonces el
análisis con tamices se puede efectuar sin previo lavado.

Prepárese una muestra para el ensayo, la cual estará constituida por dos fracciones: una retenida sobre
el tamiz de 4,760 mm (N° 4) y otra que pasa dicho tamiz. Ambas fracciones se ensayaran por
separado.
El peso del suelo secado al aire y seleccionado para el ensayo, será suficiente para las cantidades
requeridas para el análisis mecánico, como sigue:
Para la porción de muestra retenida en el tamiz de 4,760 mm (N° 4) el peso dependerá del tamaño
máximo de las partículas de acuerdo con la Tabla 1.

1
 N

PRIMER TALLER DE MECANICA DE SUELOS – MARZO 2006 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 1
Diámetro nominal de las partículas más Peso mínimo aproximado de la porción
grandes mm (pulg) ( gr)
9,5 ( 3 /8") 500
19,6 (¾") 1000
25,7 (1") 2000
37,5 (1 ½") 3000
50,0 (2") 4000
75,0 (3") 5000

El tamaño de la porción que pasa tamiz de 4,760 mm (N° 4) será aproximadamente de 115 g, para
suelos arenosos y de 65 g para suelos arcillosos y limosos.

Se puede tener una comprobación de los pesos, así como de la completa pulverización de los terrones,
pesando la porción de muestra que pasa el tamiz de 4,760 mm (N° 4) y agregándole este valor al peso
de la porción de muestra lavada y secada en el horno, retenida en el tamiz de 4,760 mm (N° 4)

ANÁLISIS POR MEDIO DE TAMIZADO DE LA FRACCIÓN RETENIDA EN EL TAMIZ

DE 4,760 mm (N° 4).
Sepárese la porción de muestra retenida en el tamiz de 4,760 mm (N° 4) en una serie de fracciones
usando los tamices de:
75 mm (3"), 50 mm (2"), 38,1 mm (1½"), 25,4 mm (1"), 19,0 mm (¾"), 9,5 mm (3 /8"), 4.7 mm (N°
4), o los que sean necesarios dependiendo del tipo de muestra, o de las especificaciones para el
material que se ensaya.

En la operación de tamizado manual se mueve el tamiz o tamices de un lado a otro y recorriendo

circunferencias de forma que la muestra se mantenga en movimiento sobre la malla. Debe
comprobarse al desmontar los tamices que la operación está terminada; esto se sabe cuando no pasa
más del 1 % de la parte retenida al tamizar durante un minuto, operando cada tamiz individualmente.
Si quedan partículas apresadas en la malla, deben separarse con un pincel o cepillo y reunirlas con lo
retenido en el tamiz.
Se determina el peso de cada fracción en una balanza con una sensibilidad de 0.1 %. La suma de los
pesos de todas las fracciones y el peso, inicial de la muestra no debe diferir en más de 1%.

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE LA FRACCIÓN FINA

• El análisis granulométrico de la fracción que pasa el tamiz de 4,760 mm (N° 4) se hará por
tamizado y/o sedimentación según las características de la muestra y según la información
requerida.
• Los materiales arenosos que contengan muy poco limo y arcilla, cuyos terrones en estado seco
se desintegren con facilidad, se podrán tamizar en seco.
• Los materiales limo-arcillosos, cuyos terrones en estado seco no rompan con facilidad, se
procesarán por la vía húmeda.
• Si se requiere la curva granulométrica completa incluyendo la fracción de tamaño menor que
el tamiz de 0,074 mm (N° 200), la gradación de ésta se determinará por sedimentación,
utilizando el hidrómetro para obtener los datos necesarios. Ver granulometría por
sedimentación(método del hidrómetra)
• Se puede utilizar procedimientos simplificados para la determinación del contenido de
partículas menores de un cierto tamaño, según se requiera.

2
 N

PRIMER TALLER DE MECANICA DE SUELOS – MARZO 2006 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

• La fracción de tamaño mayor que el tamiz de 0,074 mm (N° 200) se analizará por tamizado en
seco, lavando la muestra previamente sobre el tamiz de 0,074 mm (N° 200)

Procedimiento para el análisis granulométrico por lavado sobre el tamiz de 0,074 mm (N°
200).
• Se separan mediante cuarteo, 115 g para suelos arenosos y 65 g para suelos arcillosos y
limosos, pesándolos con exactitud de 0.1 g.
• Humedad higroscópica. Se pesa una porción de 10 a 15 g de los cuarteos anteriores y se seca
en el horno a una temperatura de 110 ± 5 °C (230 ± 9 °F). Se pesan de nuevo y se anotan los
pesos.
• Se coloca la muestra en un recipiente apropiado, cubriéndola con agua y se deja en remojo
hasta que todos los terrones se ablanden.
• Se lava a continuación la muestra sobre el tamiz de 0,074 mm (N° 200) con abundante agua,
evitando frotarla contra el tamiz y teniendo mucho cuidado de que no se pierda ninguna
partícula de las retenidas en él.
• Se recoge lo retenido en un recipiente, se seca en el horno a una temperatura de 110 ± 5 °C
(230 ± 9 °F) y se pesa.

CÁLCULOS
• Valores de análisis de tamizado para la porción retenida en el tamiz de 4,760 mm (N° 4).
• Se calcula el porcentaje que pasa el tamiz de 4,760 mm (N° 4) dividiendo el peso que pasa
dicho tamiz por el del suelo originalmente tomado y se multiplica el resultado por 100. Para
obtener el peso de la porción retenida en el mismo tamiz, réstese del peso original, el peso del
pasante por el tamiz de 4,760 mm (N° 4).
• Para comprobar el material que pasa por el tamiz de 9,52 mm ( 3/8"), se agrega al peso total
del suelo que pasa por el tamiz de 4,760 mm (Nº 4) el peso de la fracción que pasa el tamiz de
9,52 mm (3/8”) y que queda retenida en el de 4,760 mm (N° 4). Para los demás tamices
continúese el cálculo de la misma manera.
• Para determinar el porcentaje total que pasa por cada tamiz, se divide el peso total que pasa
entre el peso total de la muestra y se multiplica el resultado por 100.

• Valores del análisis por tamizado para la porción que pasa el tamiz de 4,760 mm (N° 4).
• Se calcula el porcentaje de material que pasa por el tamiz de 0,074 mm (N° 200) de la
siguiente forma:
• Se calcula el porcentaje retenido sobre cada tamiz en la siguiente forma:
• Se calcula el porcentaje más fino. Restando en forma acumulativa de 100% los porcentajes
retenidos sobre cada tamiz. % Pasa = 100 - % Retenido acumulado

OBSERVACIONES
• El informe deberá incluir lo siguiente:
• El tamaño máximo de las partículas contenidas en la muestra.
• Los porcentajes retenidos y los que pasan, para cada uno de los tamices utilizados.
• Toda información que se juzgue de interés.
• Los resultados se presentarán: (1) en forma tabulada, o (2) en forma gráfica, siendo esta última
forma la indicada cada vez que el análisis comprenda un ensayo completo de sedimentación.
• Las pequeñas diferencias resultantes en el empate de las curvas obtenidas por tamizado y por
sedimento, respectivamente, se corregirán en forma gráfica.
• Los siguientes errores posibles producirán determinaciones imprecisas en un análisis
granulométrico por tamizado.
• Aglomeraciones de partículas que no han sido completamente disgregadas. Si el material
contiene partículas finas plásticas, la muestra debe ser disgregada antes del tamizado.

3
 N

PRIMER TALLER DE MECANICA DE SUELOS – MARZO 2006 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

• Tamices sobrecargados. Este es el error más común y más serio asociado con el análisis por
tamizado y tenderá a indicar que el material ensayado es más grueso de lo que en realidad es.
Para evitar esto, las muestras muy grandes deben ser tamizadas en varias porciones y las
porciones retenidas en cada tamiz se juntarán luego para realizar la pesada.
• Los tamices han sido agitados por un período demasiado corto o con movimientos
horizontales o rotacionales inadecuados. Los tamices deben agitarse de manera que las
partículas sean expuestas a las aberturas del tamiz con varias orientaciones y así tengan mayor
oportunidad de pasar a través de él.
• La malla de los tamices está rota o deformada; los tamices deben ser frecuentemente
inspeccionados para asegurar que no tienen aberturas más grandes que la especificada.
• Pérdidas de material al sacar el retenido de cada tamiz.
• Errores en las pesadas y en los cálculos.

4
 N

PRIMER TALLER DE MECANICA DE SUELOS – MARZO 2006 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
Laboratorio Nº 2 - Mecánica de Suelos Técnico: ……………………….

ANALISIS MECANICO POR TAMIZADO

SOLICITADO POR: FECHA:

PROYECTO:
POZO N° : MUESTRA PROFUNDIDAD
Peso de Muestra grs. Peso de Muestra Secado al Aire
Peso de Muestra Secado al horno
Peso de la muetra lavada y secada al horno
W - Wo % Humedad

ABERTURA Peso Retenido % ACUMULADO

TAMIZ % Parcial Retenido
(mm) (grs.)
Retenido Pasando
3" 76.200

2" 50.300

1 1/2" 38.100

1" 25.400

3/4" 19.050

1/2" 12.700

3/8" 9.525

1/4" 6.350

N°4 4.760

N°10 2.000

N°20 0.840

N°30 0.590

N°40 0.426

N°60 0.250

N°100 0.149

N°200 0.074

PLATILLO

(W-WO)

Observaciones: …………………………………………………………………………………………………………………………
…………………..…………………………………………………………………………………………………………………………