Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Facultad de Ingeniería
Escuela de Civil

Informe Práctica 8

Métodos de ensayos normalizados para medir la

conductividad de materiales saturados porosos
usando un permeámetro de pared flexible

Nombres: Felipe Caviedes

Curso: 5to Paralelo: 3
Fecha: 25/05/2017
Materia: Laboratorio de Suelos
1. INTRODUCCION
Antecedentes:
Para la realización del presente informe hay que considerar que la
muestra utilizada en el ensayo de laboratorio se tomó del sector alrededor
del puente 7 de la Autopista Rumiñahui, siendo esta una muestra obtenida
a una profundidad de 9 metros, en este caso un cubo; cabe destacar que
antes de iniciar con la práctica, individualmente se determinó las
características propias de la muestra (color, humedad, olor) con las cuales
se llegó a concluir que dicha muestra primeramente tenía una coloración
café claro, con presencia de partículas amarillentas, acompañado de un
color rojizo que se debe a la oxidación que estaba presenciando la
muestra del sólido; a diferencia de las otras prácticas la muestra del sólido
del suelo ha perdido en un porcentaje humedad.
. Por tanto con una muestra de sólido en forma de cubo obtenida del
material utilizado para el procedimiento se concluyó que en efecto la
muestra corresponde a un material con mayor composición de limos y
arcillas, procedente del tipo de suelo de la cangahua de Quito.

El presente informe se basa a partir de la norma ASTM D5084-16 que

determina la conductividad hidráulica (coeficiente de permeabilidad) de
materiales porosos saturados con agua por medio de permeámetros de
paredes flexibles a temperaturas entre 15-30 ºC. Para este ensayo se
puede utilizar cualquier tipo de muestra sea esta alterada, reconstituida,
remoldeada, compactada, entre otros

Este ensayo tiene 6 métodos a considerar (A, B, C, D, E y F) tomando

factores como el tipo de carga (constante o variable) y la altura (constante
o variable), en nuestro caso se utilizó dos métodos (carga constante y
carga variable con altura constante), generalmente se utiliza agua como
líquido permanente y todos los instrumentos utilizados en este ensayo
están normados.
Este ensayo es de sumo cuidado, puesto que, cualquier imperfecto de los
aparatos o un fallo humano en la toma de las medidas repercutiría en
volver a realizar el procedimiento.
Objetivos:

 Determinar el valor de la conductividad hidráulica (permeabilidad)

por ambos métodos, de la muestra de suelo obtenida.
 A partir de los resultados obtenidos realizar un análisis del
comportamiento de la muestra de suelo con respecto a su
permeabilidad y determinar qué tan permeable es para el campo
de la ingeniería.
  Obtener las diferencias entre ambos métodos y determinar sus
diferencias, al igual que las ventajas, desventajas y precisión
respecto al resultado, de cada una.
Alcance:
El alcance de este ensayo es determinar la permeabilidad de la muestra
de suelo obtenida y con ello crear un criterio referente a su funcionalidad
para cualquier proyecto de obra ingenieril, a partir de los resultados; e
igualmente realizar un análisis de los factores que influyen directamente
a la permeabilidad, como son el caso de la compacidad, relación de
vacíos, porosidad y la granulometría.
Sustento Teórico:
La conductividad hidráulica se basa en la Ley de Darcy, que determina la
velocidad con la que un líquido (agua) infiltra o pasa a través del suelo, el
resultado en laboratorio puede no representar el comportamiento de la
infiltración del agua en el campo, por lo que es aconsejable realizar este
ensayo in situ, en el cual existen dos condiciones para realizar las
mediciones por debajo del nivel freático (condiciones saturadas) y
condiciones no saturadas; generalmente el propósito del ensayo se basa
en la reducción del nivel freático, en la consolidación del suelo y para el
caso de las represas para construir subdrenes que ayuden a la
evacuación del agua que se infiltra por el suelo.

2. RESULTADOS

Arena Gruesa y media

DATOS BASE
Masa del Permeámetro (g) 1407,47
Mp + suelo (g) 2381,35
Altura del permeámetro (mm) 161,57
Espacio vacío del permeámetro (mm) 20,32
Distancia entre tubos (mm) 75,35
Diámetro del permeámetro (mm) 75,85
Carga 1 (cm) 75
Carga 2 (cm) 70,8
Temperatura (°C) 20
 DATOS DEL ENSAYO
N° Masa del Agua (g) Tiempo (s)
1 61,45 30,1
2 121,57 62,8
3 242,1 123,8

CONTENIDO DE HUMEDAD
Masa Húmeda (g) 261,71
Masa Seca (g) 252,43
Masa tarro (g) 78,85

Cálculo del contenido de humedad

Del ensayo de contenido de humedad:
𝑀𝑐𝑚𝑠 − 𝑀𝑐𝑑𝑠
𝜔= ∗ 100%
𝑀𝑐𝑑𝑠 − 𝑀𝑐
- ω: contenido de humedad (%)
- Mcms: Masa del tarro más masa del suelo natural (gr)
- Mcds: Masa del tarro y masa del suelo seco (gr)
- Mc: Masa del tarro (gr)
261.71−252,43
𝜔= ∗ 100%= 11.77 %
78.85

Masa Seca
𝑀𝑡 − 𝑀𝑝
𝑀𝑠 =
1 + 𝑤/100

- Ms: Masa seca(g)

- Mt: Masa del permeámetro + suelo natural (gr)
- Mp: Masa del permeámetro (gr)
- w: contenido de humedad

2381,35 − 1407.47
𝑀𝑠 = = 871,325 𝑔𝑟
1 + 11,77/100

Volumen del Agua

𝑀𝐻20
𝑉= 𝜌𝐻20

- V: volúmen del agua (cm3)

- MH2O: Masa del agua (gr)
- ρH2O: Densidad del agua a temperatura del ensayo, extraída de la
ASTM D854 Tabla 2 (gr/cm3)
61,45
𝑉1 = = 61,51 cm3
0.99906

121,57
𝑉2 = = 121,68 cm3
0.99906

242,1
𝑉3 = = 242,33 cm3
0.99906

Área transversal
𝑨: 𝝅 ∗ 𝑫𝟐 /𝟒

- D: diámetro de la sección transversal (cm)

𝑨: 𝟑. 𝟏𝟒𝟏𝟔 ∗ 𝟕𝟓. 𝟓𝟖𝟓𝟐 /𝟒= 4487.06 cm2

Constante de permeabilidad
𝑉𝐿
𝑘=
𝑡∗ℎ∗𝐴
- k: constante de permeabilidad (m/s)
- V: volúmen del agua (cm3)
- L: Distancia entre los manómetros (cm)
- A: Área de la sección transversal (cm2)
- h: diferencia de los manómetros (cm)
- t: tiempo de descarga del volumen (s)
61,51∗7,535
𝑘1 = = 0.00572 cm/s
30.1∗0.6∗4487.06

121,68∗7,535
𝑘2 = = 0.005423 cm/s
62,8∗0.6∗4487.06

242,33∗7,535
𝑘3 = = 0.005478 cm/s
123,8∗0.6∗4487.06

k: (k1+k2+k3)/3=0.005403 cm/s

- k a 20°C:
0.001124
𝑘= ∗ 0.005403 = 0.006055 𝑐𝑚/𝑠
0.001003
Resultados

Masa Seca = 871.325 g

Contenido de Humedad = 11.77%
 N° v cm3 t(s) h (cm) k (cm/s)
1 61,51 30,1 0,6 0,005721
2 121,68 62,8 0,6 0,005423
3 242,33 123,8 0,6 0,005478
Promedio 0,00554067

Carga Variable

DATOS DEL ENSAYO

N° Masa de Agua (g) Tiempo (s) Carga 1 Carga 2
1 60 3,4 75,4 60
2 45 10 75,4 45
3 30 18.6 75,4 30
Cálculo del contenido de humedad

Del ensayo de contenido de humedad:

44.96−44.07
𝜔= ∗ 100%= 3.39%
44.07−17.83

Masa Seca
2223.3−1401
𝑀𝑠 = =791.43 gr
1+3.39/100

Área del tubo

𝑴
𝒂=
𝝆𝑯𝟐𝟎 ∗ 𝒉

a: área del tubo (cm2)

M: masa del agua desalojada
h: altura del tubo (cm)

16,95
𝒂 = 𝟎.𝟗𝟗𝟗𝟎𝟔.∗𝟓𝟗.𝟐𝟔 =0.28623 cm2

Área transversal
𝒂: 𝝅 ∗ 𝟕𝟔. 𝟏𝟐 /𝟒=4548.41 cm2

A: Área de la sección transversal (cm2)

Constante de permeabilidad

𝑎∗𝐿
𝑘= 𝑙𝑛(ℎ1/ℎ2)
𝐴(𝑟2 − 𝑟1)

k: constante de permeabilidad (m/s)

L: Distancia entre los manómetros (cm)
A: Área de la sección transversal (cm2)
h1/h2: relación de los manómetros (cm)
t: tiempo de descarga del volumen (s)

0.2383∗10.985
𝑘1 = 𝑙𝑛(75,4/60)= 3,867 *10-5
4548.41(3,4)

0.2383∗10.985
𝑘2 = 𝑙𝑛(75,4/45)= 2,9705 *10-5
4548.41(10)

0.2383∗10.985
𝑘3 = 𝑙𝑛(75,4/30)= 2,8517 *10-5
4548.41(18,6)

k: (k1+k2+k3)/3= 3,2298 *10-5 cm/s

 - k a 20°C:
0.001124
𝑘= ∗ 3,2298 ∗ 10−5 = 3,6194 ∗ 10−5 𝑐𝑚/𝑠
0.001003
Resultados

Masa Seca = 791.43 g

Contenido de humedad = 3.39%
|
Temperatura
N° °C t (s) h1 h2 k (cm/s)
1 20 3,4 75,4 60 0,000003867
2 20 10 75,4 45 0,000002987
3 20 18,6 75,4 30 0,000002851
Promedio 0,000032298

3. CONCLUSIONES
 El valor de la permeabilidad es la que nos da una aproximación del
comportamiento del suelo respecto a la filtración del agua a través de
los diferentes estratos que puedan existir, a la vez se puede identificar
que tan consolidado se encuentra dicho suelo y las alternativas a
tomar en cuenta para mejorar su consolidación, y lograr con esto
mejorar la resistencia del suelo respecto a las cargas por parte de la
estructura que se implementará sobre este.
 A partir de los resultados obtenidos de la permeabilidad de nuestro
suelo podemos decir que el material utilizado para este ensayo
corresponde a las arenas finas y arenas limosas, con lo que a partir de
esta información se puede determinar que nuestro material se
encuentra en un rango de filtración de agua medianamente alto, por lo
que se tiene que considerar tomar medidas para mejorar su
comportamiento, como una alternativa es la colocación de cualquier
tipo de alcantarillado o subdrenes (soluciones) para que el agua se
desvié y no afecte al suelo.
 Por último hay que recordar que la eficiencia de este ensayo no refleja
el comportamiento real del suelo en el campo, ya que al ser una
muestra pequeña no abarca todo el área destinado al proyecto, por lo
que es necesario utilizar otras alternativas para determinar la
permeabilidad del suelo in situ.