http://www.raco.cat/index.

php/ActaGeologica/article/viewFile/75489/98388
METODOLOGÍA DE PREVENCIÓN DE LOS RIESGOS GEOLÓGICOS
La prevención de riesgos geológicos, ya que la predicción de la mayoría de ellos está muy poco
desarrollada y a corto plazo no se esperan avances significativos en este campo, es la estrategia que
mejor se adapta para la posible corrección o mitigación de sus efectos. La metodología de prevención de
los riesgos geológicos es idéntica cualquiera que sea el riesgo considerado y debería contemplar los
siguientes aspectos generales (Araña y Ortiz, 1984; Claver Farias, 1984):
a) el establecimiento del ambiente geodinámico o geológico del riesgo, es decir enmarcar el riesgo
geológico en un contexto global, ya sea a nivel de corteza, a nivel de grandes unidades geológicas, o a
nivel regional. Debe tenerse en cuenta que mientras se den las condiciones geológicas generales que
han provocado o han dado lugar a la aparición de un determinado riesgo geológico en un área concreta,
éste puede volver a repetirse en el tiempo, y por tanto no se puede considerar que haya dejado de ser
activo. El ejemplo más ilustrativo es el de un volcán que se consideraba apagado o dormido como era el
caso de El Chichón en Centroamérica, pero el mecanismo de borde de placa activa que dió lugar a la
formación del volcán aún era funcional, y por tanto, volvió a activarse produciendose la tenible erupción
del año 1982.
b) el análisis de la historia evolutiva del riesgo basado en descifrar la evolución de un riesgo
determinado en base a un análisis histórico o a partir del propio funcionamiento del proceso geológico
en anteriores ocasiones.
c) el análisis del entorno geológico detallado de la zona de riesgo, teniendo en cuenta todas las
características del entorno geológico y geomorfológico actuales, dando especial énfasis a todos los
procesos asociados al mecanismo principal del riesgo.
d) el tratamiento de los datos mediante métodos estadísticos, aplicación de modelos y técnicas de
simulación. También la aplicación de métodos de la Economía tradicional para diferenciar entre la
peligrosidad y el riesgo inherente a cada tipo de situación.
Como se puede apreciar en este esquema metodológico para el tratamiento de los riesgos geológicos,
los análisis estadísticos tienen gran importancia en el momento de establecer estrategias preventivas, a
pesar de ello, los resultados derivados de estos tratamientos deben enmarcar- se en su justa medida. Es
decir, en muchos casos se han de considerar como valores y resultados de carácter orientativo. Es
evidente que la probabilidad de ocurrencia de una determinada avenida, es la misma el año que sucede
que la del año siguiente o el anterior. De hecho en Houston (Texas, USA), según citan Costa y Baker
(1981), el año 1979 se repitió 3 veces en un año la avenida de magnitud esperable para un período de
retorno de 100 años.
e) Representación gráfica o cartográfica de los resultados, mediante cartografías de riesgo o de
peligrosidad geológica. Generalmente se utiliza la metodología de la cartografia temática que se adapta
perfectamente a la finalidad de este tipo de representaciones. Ultimamente esta representación se lleva
a cabo mediante sistemas de información geográfica (SIG)
Hay que destacar que éste es uno de los métodos más utilizados en la preveinción de riesgos geológicos,
estas cartografías de peligrosidad son los elementos básicos de la predicción del alcance espacial del
mismo, aunque pueden incluir algún parámetro cuantificable, como magnitud o intensidad. Son
c:artografías dirigidas a planificadores y a personal involucrado en la protección civil que tienen como
objetivo sintetizar y representar información básica sobre los riesgos que afectan al territorio para un
uso adecuado del misrno, así como para la planificación, diseño, construcción y mantenimiento de las
obras civiles que en el mismo existen o puedan existir en un futuro.
Estas cartografías de riesgo se encuadran en un ámbito mucho más amplio que es el de la cartografia
ambiental, y como tales han de cumplir las siguientes condiciones (Cendrero, 1'380): 1) Han de
representar de forma objetiva la rea1ida.d del territorio, especialmente los aspectos geológicos o fisicos
ligados al riesgo en cuestión, 2) Sólo se tendrán en cuenta y representarán aquellos factores más
relevantes, 3) La información que reflejen ha de tener un enfoque lo más atemporal posible, 4) Han de
ser fácilmeinte comprensibles, ya que van dirigidos o han de ser interpretados por personas no
especialistas en riesgos geológicos o sin formación científica o técnica sobre los mismos. En España
existen diversos organismos y entidades que elaboran cartografias de riesgo, destacando en esta labor
diversas Universidades del Estado español, que han tenido un papel pionero en este tipo de cartografias
(Tabla l). De todas formas, existen diversos organismos ligados a las administr,aciones autonómicas y
central que también realizan las cartografías de riesgo directamente relacionadas con sus ámbitos de
competencia: Dirección
http://digeset.ucol.mx/tesis_posgrado/Pdf/Julio_Rodolfo_Barreto_Caro.pdf

http://repositorio.ingemmet.gob.pe/handle/ingemmet/244
ANTECEDENTES Los trabajos realizados en la región Amazonas han abordado la geología, la
geodinámica, la geotecnia, la protección ambiental y los recursos naturales. Los más notables fueron
realizados por el Instituto Nacional de los Recursos Naturales (INRENA, antiguamente ONERN), el
INGEMMET y el Gobierno Regional de Amazonas junto con el Instituto de Investigación de la Amazonía
Peruana. Así por ejemplo, los estudios de geología regional efectuados por INGEMMET en la región
entre los años 1995-2006, realizados a escala 1:100 000, caracterizan la región y determinan los tipos de
rocas, sus edades y las potencialidades como recursos minerales. Desde el punto de vista geodinámico
la base de datos sobre peligros de geodinámica externa (GEOEXDAT), preparada por la antigua Dirección
de Geotecnia del INGEMMET (1997), utiliza información de diversos estudios técnicos, tesis de
universidades, información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, reportes periodísticos, etc.,
se contaron 72 ocurrencias de peligros geológicos y geohidrológicos en la Región Amazonas.

OBJETIVOS
El objetivo general del estudio es contribuir al desarrollo sostenible en la Región Amazonas y al
mejoramiento de las condiciones de vida de sus habitantes, brindando a las autoridades y la población
información sobre los peligros geológicos que los afectan. Los objetivos específicos son los siguientes:
• Cartografiar e inventariar los peligros geológicos, geohidrológicos y otros peligros naturales; y
caracterizarlos.
• Obtener información básica sobre el origen, las causas y los efectos de los peligros geológicos en la
región.
• Analizar la actividad sísmica histórica en la región.
• Elaborar mapas de susceptibilidad a los peligros geológicos y geohidrológicos.
• Identificar las zonas críticas por peligros geológicos en la región, para tener un alcance de la
vulnerabilidad de la población y la infraestructura ante la posible ocurrencia de peligros naturales.
• Generar información geocientífica que contribuya a los planes de ordenamiento territorial y la gestión
del riesgo local, que permita a las autoridades y población implementar planes de prevención de
desastres.
• Involucrar, comunicar y sensibilizar a la población en la temática de los peligros naturales, cómo los
pueden afectar y qué deben hacer para prevenirlos.

Gabinete I
Los trabajos de gabinete I consistieron en:
• Recopilación y evaluación de información bibliográfica, topográfica, hidrometeorológica, geológica,
sísmica, hidrogeológica, uso de suelo, obras de infraestructura y registro histórico de desastres.
• Generación del mapa topográfico base utilizando hojas topográficas del Instituto Geográfico Nacional
y preparación del modelo digital de terreno (MDT) mediante sistemas de información geográfica (SIG).
• Generación de mapas temáticos preliminares para su respectiva comprobación de campo.
• Composición del mapa litológico-estructural a escala 1:100 000 a partir de la cartografía geológica
actualizada por INGEMMET al 2006.
• Interpretación y cartografiado de peligros geológicos y geohidrológicos de imágenes satelitales
Landsat (TM y ETM) y fotografías áreas de la región.
• Preparación de la base de datos de inventario de peligros geológicos de la Región Amazonas.
Campo
Los trabajos de campo se efectuaron mediante visitas a la región Amazonas en el año 2007, haciendo un
total de 75 días de trabajos geológicos de campo. En dichas salidas se realizaron las siguientes
actividades:
• Inventario, caracterización y cartografiado de los peligros geológicos, geohidrológicos y otros peligros
naturales en hojas a escala 1:50 000.
• Evaluación de la seguridad física de centros poblados, obras de ingeniería no lineal y determinación de
zonas críticas.
• Caracterización de unidades litológicas y unidades geomorfológicas en campo.
• Comunicación con comunidades (difusión del estudio y sensibilización a la población y autoridades
sobre la prevención de desastres). Gabinete II Los trabajos de gabinete II consistieron en:
• Procesamiento y depuración de datos en base a la confrontación de la información obtenida en los
trabajos de gabinete I y campo.
• Elaboración y preparación de una base de datos de peligros geológicos y geohidrológicos que permita
su incorporación a los SIG.
• Elaboración de mapas temáticos finales de factores (geomorfología, litología, pendientes, cobertura
vegetal, hidrogeología) y composición del mapa de inventario.
• Integración de mapas temáticos a los SIG y análisis de susceptibilidad a los movimientos en masa e
inundaciones fluviales.
• Determinación de zonas críticas.
• Análisis del peligro sísmico.
• Preparación y redacción del informe final

Gabinete II Los trabajos de gabinete II consistieron en:

• Procesamiento y depuración de datos en base a la confrontación de la información obtenida en los
trabajos de gabinete I y campo.
• Elaboración y preparación de una base de datos de peligros geológicos y geohidrológicos que permita
su incorporación a los SIG.
• Elaboración de mapas temáticos finales de factores (geomorfología, litología, pendientes, cobertura
vegetal, hidrogeología) y composición del mapa de inventario.
• Integración de mapas temáticos a los SIG y análisis de susceptibilidad a los movimientos en masa e
inundaciones fluviales.
• Determinación de zonas críticas.
• Análisis del peligro sísmico.
• Preparación y redacción del informe final
http://repositorio.ingemmet.gob.pe/handle/ingemmet/262#files

El desarrollo del trabajo se ha efectuado en tres fases:

a) Fase de Gabinete 1
• Recopilación, selección y evaluación de la información cartográfica y bibliográfica.
• Adquisición de mapas aerofotogramétricos (67) a escala 1:100 000.
• Evaluación de la base de datos de geodinámica existente en eiiNGEMMET.
• Interpretación de imágenes satelitales, radar y fotografías aéreas.
• Transparencia de la información adquirida a los mapas Aero fotogramétricos.

b) Fase de campo
• Inventario de los peligros geológicos detectados.
• Evaluación e interpretación de los peligros geológicos inventariados.
• Análisis preliminar de la seguridad física de los pueblos, ciudades y obras de infraestructura principales de
la Franja.
• Recolección de muestras de rocas y aguas de zonas de interés.

e) Fase de Gabinete 11

• Interpretación y depuración de la información obtenida en la fase de campo y gabinete l.

• Elaboración de la base de datos de fenómenos geodinámicos e hidrológicos que afectan al área de la Franja No 3.

• Análisis e interpretación de los resultados emitidos por los laboratorios con respecto a las muestras de rocas y aguas
enviadas.

• Análisis e interpretación de la información obtenida.

• Elaboración de mapas y figuras.

• Preparación y elaboración del informe final